1. Основные темы на 08.30 01.09 4  
1.1. Интервью В. Путина Первому каналу в программе "Воскресное время", комментарии Д. Пескова 4  
1.2. Выступление Владимира Путина на «Селигере-2014», после президента с молодыми преподавателями встретился В. Володин, комментарии 23  
1.3. Подготовка к губернаторским выборам 33  
Волгоград 33  
Кировская область 37  
1.4. Выборы в МГД: в ОП Москвы организован штаб по наблюдению за выборами 39  
1.5. Региональные и муниципальные выборы 42  
2. Темы второго плана 46  
2.1. Слова Владимира Путина «об отсутствии государственности» в Казахстане инициировали демарш Н. Назарбаева и заявления о «выходе из Таможенного союза»; акция "Отошли учебник истории Путину" 46  
2.2. ГД предлагает обязать почтовые сервисы и соцсети размещать персональные данные о российских пользователях исключительно на серверах на территории РФ 52  
2.3. Приставы заинтересовались депутатом-справедливороссом Сергеем Дорониным: его долги составляют 643 млн рублей 56  
2.4. Депутат Госдумы требует от Генпрокуратуры проверить «Дом Роналда Макдоналда» на предмет финансовых нарушений и зарегистрировать его как "иностранного агента" 58  
2.5. Минюст включил в реестр иностранных агентов «Солдатские матери Петербурга» и Институт развития свободы информации 59  
2.6. Судьба задержанных на Украине десантников; информация о гибели российских контрактников; избиение Льва Шлосберга в Пскове; ИД Коммерсантъ удалил заметку о запросе Гудкова 61  
2.7. ТК Дождь обвинили в информационных вбросах про события на Украине 72  
2.8. Ситуация на Украине: покушение на Захарченко; комментарии С.Аксенова; информация о судьбе И.Стрелкова после отставки; участие В.Суркова в украинских событиях 76  
2.9. Правительственный законопроект о введении в России института лоббизма вынесен на общественное обсуждение 87  
2.10. Информация о переезде Госдумы и СВ в Нижние Мневники: старые здания Федерального собрания может получить Сбербанк 88  
2.11. Организация «Марша Мира», антивоенная акция в Санкт-Петербурге, одиночные пикеты на Тверской 95  
2.12. 100 ведущих политиков России в августе 2014 года 100  
2.13. Игорь Сечин в интервью немецкому журналу Der Spiegel рассказал о реваншистских настроениях Ходорковского и Невзлина 101  
2.14. Инициатива депутатов ГД: не менее 50% продовольственных продуктов в торговых сетях по каждому виду товара должно быть российского производства 103  
2.15. Санкции против РФ 105  
2.16. Судебные приставы арестовали активы Игоря Коломойского в Крыму 110  
2.17. Критика деятельности Минобраза, интервью Д.Ливанова «Власти» 111  
3. Разное 115  
3.1. Передача НТВ “17 друзей хунты”. Комментарии 115  
3.2. 3 сентября в центре MOD Design пройдет семинар Антона Носика «Как сделать Ленту.Ру» 117  
3.3. CФ предлагает пожизненно запретить топ-менеджерам лопнувших банков занимать руководящие посты в действующих банках 119  
3.4. СФ планирует ужесточить уголовную ответственность за уход от налогов с помощью офшоров 120  
3.5. ВЭБ выделит 200 млн рублей на Общественное телевидение 121  
3.6. Госфильмофонд РФ официально отказался передавать права на «золотую коллекцию» в собственность киностудии ОАО «Ленфильм» 122  
3.7. Разное 123  
  
1. Основные темы на 08.30 01.09

Интервью В. Путина Первому каналу в программе "Воскресное время", комментарии Д. Пескова

RG.ru, Интервью Владимира Путина "Первому каналу"
События недели развивались так стремительно, обсуждали их настолько горячо, и информация о происходящем настолько разнилась, что мы не могли не воспользоваться уникальной возможностью обратиться к первоисточнику, чтобы понять, какова позиция и роль Москвы в происходящем. Мы задали эти вопросы тому, кто обладает всей полнотой информации, - Президенту Владимиру Путину.
Ирада Зейналова: "Владимир Владимирович, прошли переговоры в Минске".
Владимир Путин: "Да".
Ирада Зейналова: "Вы встречались в закрытом режиме с президентом Порошенко".
Владимир Путин: "Точно".
Ирада Зейналова: "Услышал ли он аргументы Москвы?"
Владимир Путин: "Ну, надеюсь, что да. Вообще встреча была очень хорошая, мне так показалось, достаточно откровенной. Петр Алексеевич, на мой взгляд, такой партнер, с которым можно вести диалог. Но, разумеется, хотелось бы, чтобы все, о чем мы договаривались, было воплощено в жизнь. 
Мы говорили и об острой ситуации в Донецке и в Луганске, разумеется, говорили об этом. Естественно, Россия стремится к тому, чтобы кровопролитие было прекращено и прекращено как можно быстрее. То, что сейчас происходит, мне кажется, это абсолютно естественная реакция людей, которые там живут и которые отстаивают свои права. Не они же взялись первыми за оружие, понимаете?
И это результат драматического развития внутриполитической ситуации - то, что сейчас там происходит. Нам нужно с уважением отнестись к их законным правам. И потом кто имеет право считать, что подкатить артиллерию и систему залпового огня к крупным, да любым населенным пунктам и обстреливать жилые дома, кто имеет право ожидать, что люди будут сидеть и ждать, пока их всех поубивают. Это первое.
А второе, мне кажется, что и на соответствующую реакцию России надо было рассчитывать. Надо было иметь в виду, что Россия не может остаться безучастной к тому, что людей расстреливают почти в упор. Я имею в виду сейчас не руководство страны даже, а Россию как государство, народ наш российский. И соответствующая реакция, конечно, неизбежна, потому что там же и родственники, и друзья проживают и все настолько взаимосвязано, что те, кто что-то планирует на Западе или в других странах, они должны хотя бы на шаг вперед посчитать последствия того, что они делают. Мне кажется, что это очень хороший урок для нас всех, для того, чтобы эту трагедию закончить как можно быстрее, причем мирным путем и путем переговоров и об этом мы договаривались кстати с Петром Алексеевичем, и о том, чтобы никто и никогда не повторял таких ошибок, которые сейчас были совершены на Украине в ходе вооруженного захвата власти. Ведь это первопричина того, что сейчас происходит.
Ну и, наконец, нужно оказать гуманитарную помощь людям, которые проживают, находятся сейчас в зоне конфликта. Об этом мы тоже с президентом Порошенко разговаривали. Он с пониманием относится к тому, что Россия делает. Я считаю, что и мы должны пойти навстречу руководству Украины в данном вопросе. Мы договорились о том, что мы реализуем предложенный президентом Порошенко план оказания помощи нуждающимся людям в Луганске и в Донецке и пойдем по предложенному им пути, будем отгружать необходимую людям продукцию, товары железнодорожным транспортом. Это было его предложение, и я с этим согласился".
Ирада Зейналова: "В результате этих разговоров получается, что вы выслушали друг друга, вы согласились, начались консультации на уровне пограничных служб, на уровне генеральных штабов. Но накануне Порошенко заявляет о том, что Россия начала вторжение, произносит слово "вторжение", которое повторяют некоторые западные лидеры. Обама и Меркель не говорят слов "вторжение", тем не менее, обещают нам санкции. Что это?"
Владимир Путин: "Если кто-то рассчитывал, что вот ситуация, при которой прямой наводкой будут расстреливать города и поселки юго-востока Украины и что сами ополченцы на это никак не будут реагировать, а только будут ожидать обещанных переговоров, то эти люди находятся в плену каких-то иллюзий. Первое. 
А второе, в чем тогда заключаются так называемые европейские ценности? Поддержание государственного переворота, вооруженный захват власти и подавление несогласных с помощью вооруженных сил, это что современные европейские ценности, что ли? И мне кажется, что нашим коллегам нужно об этом напомнить, об их собственных идеалах, это первое. А второе, нужно стремиться к реализации того плана, о котором мы договаривались. Нужно немедленно приступить к субстантивным содержательным переговорам и не по техническим вопросам, а по вопросам политической организации общества и государственности на юго-востоке Украины с целью безусловного обеспечения законных интересов людей, которые там проживают".
Ирада Зейналова: "Вы делаете заявление, в котором предлагаете гуманитарный коридор создать ополченцам, ополченцы соглашаются, и Киев отказывается: нет, стреляйте".
Владимир Путин: "Ну да. Они воспользовались определенной паузой, которую им предоставили ополченцы для того, чтобы перестроиться, для того, чтобы подтянуть какие-то резервы и попробовать силовым способом вывести из этих котлов своих военнослужащих. Мне кажется, что это..."
Ирада Зейналова: "Это же выжигает поле для переговоров".
Владимир Путин: "Это порождает недоверие и ведет к увеличению человеческих жертв".
Ирада Зейналова: "Вот если говорить о человеческих жертвах, зима наступит по расписанию, какой бы ни была политическая обстановка, на Юго-Востоке остаются люди, которые не покинули свои дома. Как им пережить эту зиму? Кто-нибудь думает о том, что, вероятно, они не смогут даже обогревать себя?"
Владимир Путин: "По-моему кроме России об этом никто уже не думает".
Ирада Зейналова: "А есть ли какие-нибудь пути помочь им сейчас?"
Владимир Путин: "Есть. Первое и необходимое условие - прекратить боевые действия немедленно и начать восстанавливать инфраструктуру. Начать пополнять необходимые запасы, проводить необходимые ремонтные, регламентные работы и готовиться к осенне-зимнему периоду".
Ирада Зейналова: "Что касается продовольственной безопасности, не могу о них не спросить. Продовольственная безопасность России, в ответ на санкции мы ответили санкциями. И сейчас, как я понимаю, вам докладывают, что цены не растут. Но мы работаем в поле и мы видим, что розничные цены, то есть цены в магазинах подросли. Вы об этом знаете?"
Владимир Путин: "Да, знаем, конечно. И здесь есть и объективные факторы, и они не связаны даже с этими санкциями, но и субъективные, которые заключаются в том, что и торговые сети, и некоторые производители, некоторые перекупщики они, как бы пользуясь ситуацией, со ссылкой на определенные ограничения, связанные с нашим решением о запрете ввоза продовольственных товаров из европейских стран и некоторых других, они как бы ссылаясь на это, искусственно цены повышают. Но мы вчера только об этом говорили на встрече с правительством. Антимонопольная служба будет внимательно этим заниматься. Будет внимательно следить за этим и заниматься".
Ирада Зейналова: "Сейчас расчищена полностью ниша для российских производителей".
Владимир Путин: "Ну, нет не совсем, но..."
Ирада Зейналова: "Ну, она, скажем так, достаточно идеальная".
Владимир Путин: "Не совсем и это не так, потому что наши производители, к сожалению, сегодня не могут полностью заместить то, что мы получали для страны по импорту, и поэтому мы сейчас работаем с другими производителями, иностранными производителями, это страны Латинской Америки, Бразилия, Аргентина, Чили, с нашими восточными партнерами - и китайские производители, это производители некоторых других стран. Странно было слышать, когда европейские коллеги обращаются к ним не поставлять в Россию на рынок России свои продовольственные товары, потому что это просто даже смешно, потому что трудно себе представить, что представители бизнеса не воспользуются этим случаем зайти на наш рынок. Опасность для наших традиционных поставщиков заключается в том, что когда те или иные компании, структуры укрепляются на чьем-то рынке, в частности речь идет о российском рынке, потом их отсюда подвинуть будет очень сложно или даже практически невозможно. И я думаю, что компании европейских стран, не политические круги, как в таких случаях говорят, а именно представители бизнеса, это понимают. Они разочарованы политикой своих государств".
Ирада Зейналова: "Можно ли сегодня сделать прогноз, насколько долго продлится украинская ситуация?"
Владимир Путин: "Нет. Это в значительной степени зависит от политической воли сегодняшнего украинского руководства. Там проблема заключается еще в том, что ведь страна находится в преддверии парламентских выборов, и всем участникам этой начавшейся уже парламентской гонки хочется продемонстрировать свою крутизну. Все хотят показать, что они сильные девушки и парни и в этих условиях, в условиях политической обостряющейся политической борьбы трудно рассчитывать на то, что найдутся люди, которые ясно и четко заявят свою позицию, направленную на поиски мира, а не на военные решения проблемы. Но мы, тем не менее, надеемся на лучшее".

Интерфакс, ИТАР-ТАСС, РИА Новости. Для урегулирования ситуации на юго-востоке Украины необходимо приступить к содержательным переговорам по вопросам политической организации общества и государственности юго-востока страны, заявил президент РФ Владимир Путин.
"Нужно стремиться к реализации того плана, о котором мы договаривались. Нужно немедленно приступить к субстантивным, содержательным переговорам и не по техническим вопросам, а по вопросам политической организации общества и государственности на юго-востоке Украины с целью безусловного обеспечения законных интересов людей, которые там проживают", — сказал Путин в интервью Первому каналу в программе "Воскресное время".
В то же время президент отметил, что, люди, которые думают, что ополченцы будут только сидеть в ожидании обещанных переговоров, когда на их глазах "прямой наводкой будут расстреливать города и поселки юго-востока Украины", находятся в плену каких-то иллюзий.
Что касается западных коллег, которые грозят очередными санкции в адрес России, то, по словам Путина, им нужно напомнить об их собственных идеалах.
"В чем тогда заключаются так называемые европейские ценности? Поддержка государственного переворота, вооруженный захват власти и подавление несогласных с помощью вооруженных сил, это что, современные европейские ценности что ли? И мне кажется, что нашим коллегам нужно об этом напомнить, об их собственных идеалах", — подчеркнул президент.

РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин в воскресном интервью Первому каналу призвал к инклюзивным переговорам внутри Украины, а не к приданию государственного статуса регионам Новороссии, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Это те самые инклюзивные переговоры, которые должны определить взаимоотношения (Киева) с восточными регионами — это переговоры внутри Украины, касающиеся внутриукраинского устройства, с тем чтобы интересы восточных регионов этой страны, интересы Новороссии учитывались как, в какой степени, с помощью каких механизмов и так далее. Вот что имелось в виду президентом", — заявил Песков, говоря о переговорах, к которым призывал Путин.
Отвечая на уточняющий вопрос о том, что идет ли речь о придании государственного статуса регионам Новороссии, пресс-секретарь подчеркнул: "абсолютно (не идет). Это совершено явствует из заявления президента. Это, в данном случае, абсолютно неверная трактовка (мысль о придании государственного статуса)".
Песков напомнил, что в действительности Путин вновь призвал к выполнению договоренностей, которые были ранее достигнуты в различных форматах.
"Президент говорит как раз о тех самых инклюзивных переговорах, необходимость скорейшего начала которых была акцентирована достаточно давно, еще в документах, которые подписывались в самых разных форматах. Это был и документ, который в Берлине подписывали министры иностранных дел", — сказал он.

Интерфакс: Пресс-секретарь президента Роcсии Дмитрий Песков пояснил, что, заявляя о необходимости начала переговоров Киева с ополченцами "Новороссии", Владимир Путин говорил не о статусе этого региона, а об инклюзивном диалоге украинских властей с представителями юго-востока страны.
"Абсолютно нет. Это совершенно ясно из заявления президента, и это абсолютно неверная трактовка", - сказал Песков, отвечая на вопрос журналистов, шла ли речь в интервью Путина Первому каналу о необходимости переговоров по поводу государственного статуса "Новороссии".
"Появились трактовки, что, дескать, президент говорил о том, что это переговоры о государственности востока Украины. Если просто почитать его заявление, то понятно, что это не так. Президент говорил о тех самых инклюзивных переговорах, необходимость которых была акцентирована достаточно давно еще в документах, которые подписывались в самых разных форматах", — сказал пресс-секретарь главы государства.
Отвечая на вопрос, должна ли "Новороссия" остаться в составе Украины, и должна ли Украина решать вопрос о ее статусе, Песков сказал, что "только Украина может договориться с Новороссией принять во внимание интересы населения Новороссии, и только таким образом может быть достигнуто политическое урегулирование".

ИТАР-ТАСС. В заявлении президента РФ Владимира Путина речь идет не о придании государственности Новороссии, а об инклюзивных переговорах внутри самой Украины. Такие пояснения журналистам дал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков после появившихся трактовок интервью, данного Путиным Первому каналу.
"Появились трактовки, что, дескать, президент говорил о том, что это переговоры о государственности востока Украины. Если просто почитать его заявление, то понятно, что это не так, - отметил Песков. - Президент, собственно, говорил о тех самых инклюзивных переговорах, необходимость скорейшего начала которых была акцентирована достаточно давно еще в документах, которые подписывались в самых разных форматах".
"Это те самые инклюзивные переговоры, которые должны определить взаимоотношения с восточными регионами, то есть это - переговоры внутри Украины, касающиеся внутриукраинского устройства с тем, чтобы интересы восточных регионов страны, интересы Новороссии учитывались: как, в какой степени, с помощью каких механизмов и так далее. Вот что имелось ввиду президентом", - пояснил пресс-секретарь главы государства.
Песков добавил, что "речь абсолютно не идет" о придании какого-то статуса Новороссии.
"Это совершенно явствует из заявления президента. В данном случае это абсолютно неверная трактовка", - заключил он.

РИА Новости. Для урегулирования ситуации на востоке Украины Киев должен вести переговоры с Новороссией, так как это не конфликт между Россией и Украиной, а внутриукраинский конфликт, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. "Не может быть договоренности с Порошенко о разрешении конфликта, это невозможно, потому что это не конфликт между Россией и Украиной, это внутриукраинский конфликт", — сказал Песков. Отвечая на вопрос о государственном статусе регионов юго-востока Украины, Песков ответил, что Новороссия должна остаться в составе Украины и ее статус должен определяться властями в Киеве. "И только Украина может договориться с Новороссией, принять во внимание интересы Новороссии, и только таким образом может быть достигнуто политическое урегулирование", — добавил пресс-секретарь президента.

РБК-daily, Жанна Ульянова: Президент России объяснил, на каких условиях Украина может выйти из войны
Владимир Путин после встречи с Петром Порошенко рассказал, на каких условиях может быть прекращена война на Украине. Он надеется на мирное урегулирование, при этом сравнивая украинскую армию с «фашистами», а для юго-востока хочет «государственности». Путин расширил коридор возможностей для выхода из конфликта, но диктует условия с позиции сильного, говорят российские эксперты. Это обоснование вооруженного принуждения Украины к миру, считают в Киеве.
Россия стремится к прекращению кровопролития на юго-востоке Украины путем переговоров, объявил президент Владимир Путин в интервью программе «Воскресное время» на «Первом канале». Он уверен, что только от политической воли украинской власти зависит прекращение вооруженного конфликта. «Нужно немедленно приступить к субстантивным, содержательным переговорам, и не по техническим вопросам, а по вопросам политической организации общества и государственности на юго-востоке Украины с целью безусловного обеспечения законных интересов людей, которые там проживают», — настаивает президент.
Это заявление потребовало дополнительных разъяснений от его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, который уточнил, что речь не шла о государственной независимости Донецкой и Луганской областей, а только о диалоге украинских властей с представителями юго-востока страны. Этот диалог должен «определить взаимоотношения с восточными регионами, то есть это переговоры внутри Украины, касающиеся внутри­украинского устройства», сказал Песков, при этом употребив наименование «Новороссия» в отношении юго-восточных территорий Украины. Тот же термин использовался на сайте Кремля в официальном обращении Путина к ополченцам в ночь на пятницу, когда он попросил установить гуманитарные коридоры для выхода украинских военных из окружения.
Путин признал за ополченцами право на вооруженное сопротивление: «Если кто-то рассчитывает, что ситуация, при которой прямой наводкой будут расстреливать города и поселки юго-востока Украины, и что сами ополченцы на это никак не будут реагировать, а только будут ожидать обещанных переговоров, то эти люди находятся в плену каких-то иллюзий». Он также объявил, что Россия и в первую очередь жители страны не могут остаться безучастны к расстрелу гражданских в Донецкой и Луганской областях. В пятницу в молодежном лагере «Селигер» президент сравнивал украинскую армию с «немецко-фашистскими захватчиками».
О мирном урегулировании и возобновлении заседаний контактной группы Путин договаривался с украинским президентом Петром Порошенко на встрече в Минске 26 августа. В телеинтервью Путин назвал Порошенко партнером, с которым можно вести диалог. «Мы договорились о том, что мы реализуем предложенный президентом Порошенко план оказания помощи нуждающимся людям в Луганске и Донецке и пойдем по предложенному им пути — будем отгружать необходимую людям продукцию и товары железнодорожным транспортом», — объявил Путин.
Заседание контактной группы по урегулированию ситуации на востоке Украины пройдет в понедельник в Минске.
«Путин остается приверженцем политического урегулирования конфликта на юго-востоке Украины, но он расширил коридор возможностей. Теперь он допускает варианты определения государственного статуса этих двух областей для защиты интересов и прав жителей юго-востока», — сказал РБК политолог, член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов. Он отметил, что Путин находится в позиции сильного, особенно после того как смог провести «гуманитарный конвой» на территорию Украины.
Киевской власти тяжело признать, что в ее отношениях с Луганском и Донецком уже давно пройдена точка невозврата, констатирует политолог, бывший замруководителя кремлевского управления внутренней политики Алексей Чеснаков. Согласиться на статус обычных регионов Украины ДНР и ЛНР не смогут, констатирует Чеснаков, после всего произошедшего речь, конечно, не идет о банальной «федерализации». Гипотетически стороны еще могли бы договориться о широкой автономии республик в составе одной страны, но для этого надо прекращать боевые действия и садиться за стол переговоров, на чем и настаивает Москва, резюмирует эксперт.
Украинские власти не согласятся на переговоры с представителями самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, диалог об урегулировании конфликта возможен только с Россией, считает украинский политолог Владимир Фесенко. «Путин на встрече в Минске, по моей информации, неофициально выдвигал предложение включить в переговорный процесс ополченцев. Порошенко отказал», — заявил эксперт. Он отметил, что сразу после переговоров в Минске вооруженные силы, воюющие против украинской армии, начали наступление. Высказывания Путина в эфире «Первого канала» Фесенко назвал идеологическим обоснованием вооруженного принуждения Украины к миру.

Газета.Ru, Сергей Подосенов, Дмитрий Карцев: «Путин сделал Порошенко предложение, от которого нельзя отказаться»/Песков разъяснил слова Путина о «государственности» Новороссии
Владимир Путин призвал Киев начать незамедлительные переговоры о политическом устройстве и «государственности» на украинском юго-востоке. Без этого, по мнению российского лидера, невозможно мирное урегулирование конфликта. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков тут же пояснил, что о независимости речи не шла, только о признании Новороссии одной из сторон конфликта.
В интервью Первому каналу Владимир Путин заявил о необходимости скорейших переговоров между центральными украинскими властями и самопровозглашенными республиками юго-востока страны об их политическом устройстве.
«Нужно немедленно приступить к субстантивным, содержательным переговорам и не по техническим вопросам, а по вопросам политической организации общества и государственности на юго-востоке Украины», — сказал Путин.
Он добавил, что ополченцы не будут «сидеть в ожидании обещанных переговоров, когда на их глазах прямой наводкой будут расстреливать города и поселки». Замечание президента России о «государственности» украинского юго-востока вызвали в СМИ вполне понятное возбуждение, вплоть до того, что украинские заговорили о том, что Москва будет настаивать на независимости самопровозглашенных республик.
В результате пресс-секретарь Дмитрий Песков был вынужден пояснить слова своего шефа. По его словам, речь шла лишь о признании Новороссии одной из сторон конфликта.
«Появились трактовки, что, дескать, президент говорил о том, что это переговоры о государственности востока Украины. Если просто почитать его заявление, то понятно, что это не так. Президент говорил о тех самых инклюзивных переговорах, необходимость которых была акцентирована достаточно давно еще в документах, которые подавались в самых разных форматах».
Ни о каком государственном статусе регионов юго-востока Украины речи нет, подчеркнул пресс-секретарь российского президента.
«Это не конфликт между Россией и Украиной, это внутриукраинский конфликт. И только Украина может договориться с Новороссией, принять во внимание интересы Новороссии, и только таким образом может быть достигнуто политическое урегулирование.
Между тем несколько дней назад Путин положил начало политической легализации термина «Новороссия»: обращение, в котором президент призвал открыть гуманитарный коридор для окруженных под Иловайском подразделений украинской армии и добровольческих формирований, было размещено на официальном сайте Кремля и называлось «к ополчению Новороссии».
До этого о Новороссии Путин говорил исключительно как об историческом регионе, который, по его словам, был искусственно присоединен большевиками к Украине.
Не исключено, что в будущей Украине Москва видит Новороссию уже не в качестве Луганской и Донецкой областей, а в качестве отдельного региона с особым административным статусом.
Впрочем, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер не видит политической подоплеки в том, что российское руководство все чаще употребляет в своих заявлениях термин «Новороссия».
«Новороссия – это просто самоназвание этих республик. Есть «парламент Новороссии». Вкладывается ли в это понятие политический смысл, я говорить не могу. В любом случае, нынешний политический истеблишмент Украины это понятие в качестве некого политического субъекта никогда не воспримет».
С ним согласен ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН историк-славист Алексей Миллер:
«Киев Новороссию как некую политическую данность не примет. Ни в каком виде».
Интересно и то, что речь в последних заявлениях Путина идет именно о Новороссии, а не о самопровозглашенных народных республиках. Известно, что активисты последних, стоявшие у истоков так называемой «русской весны», со скепсисом относятся к проекту Новороссии во главе с бывшим депутатом украинской Рады Олегом Царевым.
По мнению Брутера, своим заявлением президент России фактически принуждает Киев к скорейшим переговорам с сепаратистами.
«Он делает Порошенко предложение, от которого нельзя отказаться. Если переговоры между Киевом и юго-востоком не начнутся, то ополченцы сидеть сложа руки не будут. Путин предлагает Порошенко взять на себя ответственность и закончить войсковую операцию.
В противном случае вся ответственность за продолжение боевых действий, за продолжающиеся убийства людей ложится на украинского лидера».
И в этом смысле «государственность» — это скорее дополнительный стимул для украинской власти, ведь никто не знает, что именно имеет в виду российский президент и чем все это может закончиться.
«Мы не знаем, что означает «государственность» в его понимании. Это может быть и двусоставная политическая организация страны, и федеративная, и просто разделение ее на две части. Поэтому Киеву нужно как можно скорее начинать переговоры с юго-востоком, чтобы его статус определялся исключительно двусторонними соглашениями», — считает эксперт.

Независимая газета, Иван Родин: Кремлевские оговорки/Москва усиливает публичное давление на Киев
К переговорам по вопросам политической организации общества и государственности на юго-востоке Украины призвал вчера российский президент. Его интервью воскресной программе «Время» Первого канала стало распространяться с середины дня. Киевским властям он также посоветовал заниматься подготовкой страны к зиме, а не войной. Петра Порошенко Владимир Путин назвал партнером, диалог с которым возможен, и противопоставил его позицию воинственности украинских силовиков. Вчерашние заявления Путина – это уточнение и разъяснение его же слов, сказанных на Селигере в прошлую пятницу. Эксперты отмечают, что давление Москвы на Украину возрастает исключительно в отношении политического урегулирования, а вот экономические споры решаются более компромиссно.
Сразу же после весьма многозначительных заявлений Владимира Путина в телеинтервью Первому каналу на лентах информагентств вышло разъяснение пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. «Появились трактовки, что, дескать, президент говорил о том, что это переговоры о государственности востока Украины. Если просто почитать его заявление, то понятно, что это не так. Президент говорил о тех самых инклюзивных переговорах, необходимость которых была акцентирована достаточно давно еще в документах, которые подписывались в самых разных форматах», – подчеркнул он. Песков отрицал категорически, что слова Путина: «Нужно немедленно приступить к субстантивным, содержательным переговорам, и не по техническим вопросам, а по вопросам политической организации общества и государственности на юго-востоке Украины с целью безусловного обеспечения законных интересов людей, которые там проживают» – можно рассматривать как угрозу возможного признания Новороссии Россией. «Абсолютно нет. Это совершенно ясно из заявления президента, и это абсолютно неверная трактовка», – заявил Песков. <…>
Стоит отметить, что и без этих разъяснений было в принципе понятно, что российский президент не сделал никаких сенсационных заявлений, указывая лишь на прежний подход нашей страны к украинскому кризису: «Если кто-то рассчитывает, что ситуация, при которой прямой наводкой будут расстреливать города и поселки юго-востока Украины, и что сами ополченцы на это никак не будут реагировать, а только будут ожидать обещанных переговоров, то эти люди находятся в плену каких-то иллюзий».
При этом, правда, удивительно, почему же такой острой реакции на все эти заявления не было пару дней назад, когда в выступлении перед молодежным форумом на Селигере Путин произнес примерно то же самое. «И надо заставить украинские власти именно предметно начать эти переговоры, предметно! Не по техническим вопросам, что чрезвычайно важно, конечно, они носят гуманитарный характер: обмен пленными, как они говорят, еще какие-то вопросы, – надо субстантивно… переговариваться, по существу понять, какие права будут у народа Донбасса, Луганска, всего юго-востока страны. 
В рамках современных цивилизованных правил должны быть сформулированы законные права и обеспечены законные интересы этих людей. Вот об этом надо говорить. А потом уже легко, я уверен – относительно легко, но все-таки будут решаться вопросы, связанные с границей, обеспечением безопасности и так далее, и так далее. Важно договориться по сути. По сути не хотят говорить, вот в чем проблема» – вот каким мнением поделился тогда с аудиторией президент. Возможно, возврат Москвы к продвижению ее же первоначальной идеи об обязательной федерализации Украины не был замечен из-за более резких слов, произнесенных тогда же, в пятницу. Это когда Путин сравнил способы ведения боевых действий украинскими силовиками с теми методами, которые применяли немецко-фашистские захватчики против, скажем, Ленинграда, а именно – с бомбежкой и расстрелом прямой наводкой.
Эксперты «НГ», кстати, сразу же пояснили, что приезд Путина на Селигер не стоит рассматривать в контексте внутриполитических раскладов, потому что президенту нужна была просто площадка для выступления. Как сейчас понятно, своего рода тренировка перед выступлением в эфире Первого канала. 
Кроме вежливых российских спецназовцев участники и гости «Селигера» могли встретить в лесу и сильно ушастых русских, и даже двуглавых.  
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, например, отметил, что «Путин таким образом захотел выразить свое разочарование и донести до российской публики, насколько сложными являются переговорные процессы с украинскими властями». Потому что, сказал эксперт, очень трудно договариваться с людьми, эксплуатирующими жесткие модели поведения по отношению к своему собственному народу и при этом являющимися совершенно зависимыми от внешних обстоятельств.
Минская же встреча, настаивает Мухин, была организована для того, чтобы Путин в прямой непосредственной форме мог донести до Петра Порошенко те негативные нюансы, с которыми столкнется Украина в случае, если будет действовать так, как она действует сейчас в торгово-экономическом смысле. «Подоплекой этой встречи было, по сути, перечисление признаков, вернее, причин, по которым украинская экономика просто перестанет существовать, а вслед за ней, возможно, и украинское государство. Именно поэтому Порошенко и был так неприятно разочарован результатами встречи», – полагает эксперт. Между тем, отметил источник, близкий к администрации президента, «весьма показательно, что ни на Селигере, ни в телеинтервью жестких слов по поводу экономических взаимоотношений России и Украины, конфликта вокруг поставок газа и обоюдных торговых ограничений сказано не было».
И действительно, Первому каналу Путин, комментируя Минскую встречу 27 августа, наоборот, заявил: «Встреча была очень хорошей, мне так показалось, достаточно откровенной. Петр Алексеевич, на мой взгляд, – партнер, с которым можно вести диалог». Добавив, впрочем, фразу, которая вообще стала его любимой присказкой при обсуждении любых украинских ситуаций: «Разумеется, хотелось бы, чтобы все, о чем мы договаривались, было воплощено в жизнь». Так что противоречия с украинскими властями по политическим и гуманитарным вопросам российская власть явно активно использует для более успешного продвижения переговоров по вопросам экономического взаимодействия – и прежде всего расплаты Киева по газовым долгам. На что обращают внимание многие эксперты. Недаром вчера Путин заявил, что «не воевать надо, а к зиме готовиться», посетовав, что экономические проблемы беспокоят, похоже, только Россию, а не США и ЕС, и тем более не Украину. 
Некоторые эксперты, кстати, уверены, что «само по себе участие России в украинских событиях во многом связано с внутренней политикой больше, чем с внешней». Это сказал «НГ» член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров. Он сказал: «Дальнейшая эскалация российского участия способна привести к очень жестким санкциям, чего, естественно Кремль хотел бы избежать. С другой стороны, надо держать флаг и демонстрировать успехи – это то, заложником чего Путин сейчас оказался. Но я бы, честно говоря, не видел в его выступлении на Селигере какой-то специально антизападной или антиукраинской позиции. Мне кажется, что в этом смысле ничего принципиально нового мы не увидели и не услышали. Другое дело, какие-то мелкие детали, связанные с Казахстаном, – вот это действительно может быть достаточно серьезным».
Напомним, что Владимир Путин, отвечая на один из вопросов селигерцев, как бы похвалил президента Казахстана Нурсултана Назарбаева за то, что это именно он создал страну, которую он сейчас и возглавляет, потому что раньше на этой территории никакого государства никогда не было. Похоже, эти слова переполнили чашу разногласий, которые накопились между этими двумя участниками Таможенного союза, потому что обычно осторожный Назарбаев, также через СМИ, заявил о выходе Казахстана из Евразийского экономического сообщества в том случае, если рамки ЕврАзЭС станут ущемлять его суверенитет. Были вроде бы хорошие, но с подтекстом слова в адрес Казахстана и Назарбаева случайными или они тоже показывают разочарование Путина в том, что партнеры по Таможенному союзу не помогли ему по-тихому надавить на Украину, – пока не до конца понятно. Но ясно одно: военные успехи ополченцев юго-востока – сейчас единственный резерв для убеждения Киева и его заступников – США и Евросоюза – в том, что от западных границ России на зиму Украине никуда не улететь. 

Взгляд, Марина Балтачева: «Прекратить боевые действия немедленно»/Эксперты надеются, что Киев прислушается к призыву Владимира Путина о мирных переговорах с ополчением <…>
«План Порошенко – всех обмануть», – заявил газете ВЗГЛЯД политолог, член Общественной палаты Сергей Марков. Он напомнил, что сейчас ополченцы ведут успешное контрнаступление, и если оно будет продолжаться в том же темпе, вполне возможно, что украинский президент «пойдет на переговоры, чтобы остановить продвижение ополченцев, затем провести четвертую-пятую мобилизацию, получить за американские деньги советское оружие от Польши, Венгрии, Румынии, Болгарии и так далее, и снова начать карательную операцию».
Кроме того, в ходе парламентской гонки тактикой заявления о мирных переговорах может воспользоваться не только украинский президент. «Да, с одной стороны, кому-то важно показать свою «крутизну», но запрос населения отнюдь не в продолжении бойни, так что на этом фоне может даже начаться конкуренция за мирную программу», – допустил эксперт. Поэтому в переговорах с Киевом необходимо, чтобы он следовал четким критериям мира.
«Порошенко должен отдать приказ о повсеместном прекращении огня, разоружении неонацистских банд, так сказать, добровольческих батальонов, которые необходимо вывести из состава нацгвардии. Без этого верить Порошенко нельзя», – уверен политолог.
Переговоры по вопросам государственности на Юго-Востоке страны возможны, но при ряде условий, важнейшим из которых является демократизация конституции и жизни Украины, добавил Марков. «Должны быть освобождены все политические заключенные, необходимы возвращение свободы слова, прекращение киевской пропаганды. В конституции должны быть закреплены федерализм и равенство русского и украинского языка. До этого момента все переговоры бессмысленны», – подчеркнул эксперт.
Если же переговорный процесс в очередной раз затянется, расклад сил в преддверии зимы зависит от успехов ополчения, полагает политолог. «Возможно, что Новороссия сможет освободить всю территорию юго-восточнее Днепра: Одессу, Днепропетровск, Харьков, где киевскую хунту ненавидят», – резюмировал Марков.
Заставит логика войны
С тем, что Порошенко сами обстоятельства заставляют говорить о мирных переговорах, согласен и украинский политолог, директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. «Есть логика военного противостояния: когда у одного из участников возникают проблемы, угрозы ухудшения его позиций на фронте, он готов к переговорам, – заявил он газете ВЗГЛЯД. – Воспользуется Порошенко этой логикой или нет, с уверенностью говорить рано, однако идет ставка на работу контактной группы и даже в Брюсселе говорят о необходимости скорейшего перемирия».
Учитывая предвыборную ситуацию, дальнейший ход событий предсказывать трудно, добавил эксперт. «Но главное, быстрые результаты в перспективе прекращения огня, решение проблемы договоренности, разоружения за два месяца невозможны, ведь в первую очередь нужна хотя бы инфраструктура контроля за этим прекращением. Сам переговорный процесс займет не один месяц, так что нужно время. Сейчас задача номер один – чтобы люди не гибли, а также восстановление инфраструктуры, продовольствия, чтобы зимой не умирали с голоду», – подчеркнул Погребинский.
 «Остановиться, иначе будет хуже»
Он также выразил удивление, что не только украинские, но и российские СМИ порой неправильно трактуют речь своего президента. «Путин говорил не о государственности Юго-Востока Украины, а о государственности на Юго-Востоке, то есть как будет там организована власть, как будут учитываться интересы региона, – подчеркнул политолог. – Ведь тысячи людей участвуют в сопротивлении, и абсолютное большинство – жители этого региона. Как они могут принять мысль о том, что придет силовой элемент Киева, который угрожает им не только свободой, но и жизнью? Должна быть договоренность, что регион получит собственные гарантии и что на первой странице букваря не будет портрета Степана Бандеры».
«Если Брюссель напишет на бумаге или Киев скажет: «Мы гарантируем!», кто же им поверит?!» – воскликнул собеседник. Он считает, что такие переговоры по этим вопросам сейчас весьма возможны: «Конечно, лучше было бы их проводить, когда не было такого количества крови. Но нельзя вернуть время, поэтому говорить надо сейчас».
Если бы успех был на стороне киевских сил, которые, к примеру, захватили бы Донецк, ни о каких переговорах речи бы не было, уверен политолог. А сейчас Киев может справедливо рассуждать: «Захватят Мариуполь, а потом куда пойдут? Что будет дальше?» – пояснил политолог. Есть понимание, что лучше остановиться, иначе хуже будет. Признается внутриукраинский характер противостояния, хотя и с участием внешних игроков», – отметил собеседник.
Для определения дальнейшей тактики в украинской политике необходимо провести новый законный референдум, считает политолог: «Причем не только на территориях Донбасса, но и Тернополя, Харькова, Ивано-Франковска, которые тоже хотят получить какие-то права. По итогам референдума, когда становится понятно, кто что хочет, нужно создать ступенчатую конституционную схему: предоставить одни права для одних регионов, другие – для других», – резюмировал эксперт.

Ведомости, Екатерина Кравченко Петр Козлов Наталия Биянова: Европа ждет неделю
ЕС дал России неделю на деэскалацию конфликта на Украине, иначе — новые жесткие санкции. Москва может потребовать особого статуса для Донецка и Луганска, считает эксперт
<…> вчера Владимир Путин на «Первом канале» потребовал от украинских властей вступить в содержательные переговоры с руководством самопровозглашенных республик о «политической организации общества и государственности на юго-востоке Украины с целью безусловного обеспечения законных интересов людей, которые там проживают». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объяснил, что Путин говорил не о суверенитете, а об инклюзивном диалоге Киева с представителями Юго-Востока.
Это заявление президента может означать, что Москва перешла от требования федерализации к требованию фактической независимости Донецкой и Луганской областей, о придании им статуса самоуправляемых территорий со всеми атрибутами государственности, но без отделения, считает академик Алексей Арбатов: «В ООН их не признают, в ШОС и в БРИКС не примут. Но в остальном они будут независимыми, даже со своей валютой или российским рублем. Как Курдистан для Ирака, например».
Решение о новых санкциях будет принято в течение недели, заявила в выходные канцлер ФРГ Ангела Меркель: в первую очередь будут расширены меры против российского топливно-энергетического и финансового сектора.
Если Россия продолжит вести себя так, как сейчас, ее отношения с Европой и США кардинально изменятся, пригрозил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Cанкции уже принципиально изменили отношения России с Западом, констатируют аналитики IHS.
Новые санкции могут коснуться новых компаний и лиц, близких к Путину, а также продажи гособлигаций и акций компаний в некоторых отраслях, знают два европейских чиновника, российским компаниям также может быть запрещено использовать европейские фондовые площадки для операций с некоторыми бумагами. Об ограничении закупок нефти и газа из России речи не идет, говорит сотрудник Еврокомиссии. <…>

Ведомости, Человек недели: Владимир Путин
В одном позднесоветском фильме о строительстве первой российской железной дороги был такой эпизод, позже вошедший в фольклор. Герой Николая Караченцова рассказывал друзьям, с которыми приехал в Лондон покупать паровозы, как сел играть в очко с англичанами и с удивлением узнал, что показывать, сколько выпало на твоих картах, тут не принято: «Джентльменам верят на слово». «И тут мне так поперло!» — признался герой, вываливая на стол пачки денег…
Так вот, донбасским ополченцам, конечно же, тоже «так поперло» и никакой Путин тут ни при чем. Ну да, бывает: воевали, воевали украинцы, сжимали кольцо вокруг Донецка и Луганска, а потом вдруг взяли да и побросали где попало десятки единиц военной техники и тонны боеприпасов, которые дончане, естественно, с радостью подобрали.
А тут еще и сами ополченцы, которым, как недавно признавался в жалобных видеопосланиях их тогдашний лидер Игорь Стрелков, отчаянно не хватало живой силы, подкрепились российской гумпомощью, взбодрились и каждый из них внезапно начал воевать за троих. Причем умудряясь при этом находиться в трех разных местах: и столицы обороняют, и попавших в окружение силовиков добивают, да еще и на юг наступают. Ну что ж тут поделаешь, если «как ни прикуплю — двадцать одно»? И зачем тут придумывать какие-то колонны российской техники и очередных «зеленых человечков»?
Злопыхатели, однако, утверждают, что Путин и сам перестал стесняться и фактически открытым текстом поддержал сепаратистов. Но это, разумеется, клевета и поношение. Ну да, в ночь на пятницу президент обратился «к ополчению Новороссии», впервые использовав этот термин не в историческом контексте, а применительно к конкретному квазигосударственному образованию. А в воскресенье в интервью «Первому каналу» и вовсе потребовал «немедленно приступить к переговорам по вопросам <...> государственности на юго-востоке Украины». Но ведь его пресс-секретарь Дмитрий Песков все уже доходчиво объяснил: Новороссия — это потому, что так положено называть эти земли в русском языке, а «переговоры о государственности» — это на самом деле вовсе не «переговоры о государственности», а просто переговоры. И правда, чего ж тут непонятного?
Ну и при чем же здесь Путин, поинтересуетесь вы. За что, спрашивается, он у нас «человек недели»? Так как раз за это самое: человек ну совершенно ничего не делает, а все само складывается именно так, как он хочет (ну или как некоторые думают, что он хочет). Тут впору уже не о герое Караченцова вспоминать, а о русском народном Емеле с его щучьим велением.

ЖЖ crimsonalter: «Иначе будет хуже» или как правильно читать Путина
 
Слушать очередную серию визгов на тему «Путинслил» уже осточертело. Для того чтобы не писать каждый раз комментарии к выступлениям президента, решил выложить простую инструкцию о том, как надо читать Путина. Поехали!
Важное примечание:
Реальная политика и реальная жизнь мало похожа на то, как она представляется любителям плохих российских сериалов или тупых голливудских боевиков. Угрозы про порванную пасть и оторванную голову, публичное быкование — это уровень провинциального гопника или очень глупого провинциального опера, а не кадрового сотрудника спецслужб или главы государства. Те, кто жаждут чтобы Путин в прайм-тайм заявил что-то вроде: «Америка! Отдай нам Украину иначе мы утопим Вашингтон в крови, а потом устроим ядерный апокалипсис!» должны выстроиться стройными рядами и идти лечиться от инфантилизма. Надеюсь, что после 1 сентября поголовье таких «экспердов» в сети слегка поредеет, хотя и среди великовозрастных чурбанов инфантилов слишком много.
Теперь собственно инструкция. Для того чтобы понять смысл заявлений Путина нужно к каждой фразе добавить волшебную формулировку «иначе будет хуже». Вообще, алгоритм политической стратегии нашего президента давно разгадан:
1. Путин предлагает компромисс, причем выгодный
2. Партнер по переговорам отклоняет компромисс
3. Ситуация резко ухудшается для второй стороны переговоров и улучшается для Путина
4. Путин предлагает компромисс, уже на более невыгодных условиях
Процедура повторяется до тех пор пока компромисс не принят или партнер по переговорам не удавился шарфом.
Теперь в этом ключе читаем заявления Путина:
 «Нужно стремиться к реализации того плана, о котором мы договаривались, иначе будет хуже...»
 «Нужно немедленно приступить к субстантивным, содержательным переговорам, и не по техническим вопросам, а по вопросам политической организации общества и государственности на юго-востоке Украины с целью безусловного обеспечения законных интересов людей, которые там проживают, а иначе будет хуже...»
И вот так весь текст. Желаю приятного чтения или просмотра интервью Путина.

 
 
 
Выступление Владимира Путина на «Селигере-2014», после президента с молодыми преподавателями встретился В. Володин, комментарии

Взгляд, Артур Приймак: От Украины до футбола/Владимир Путин ответил на вопросы участников «Селигера»
В пятницу на образовательном форуме «Селигер – территория смыслов» был день особой важности. Его наконец посетил Владимир Путин. В связи с этим места в конференц-шатре занимались за много часов заранее. У каждого участника форума, как и едва ли не у каждого гражданина России, есть, о чем спросить человека, которого страна выбрала своим президентом. <…> Разговор президента с участниками всегда проходит в весьма живой атмосфере. Как отмечала ранее газета ВЗГЛЯД, молодые люди в общении с главой государства ведут себя раскрепощенно, Путин в ответ тоже много шутит. <…>
В этот раз со своими молодыми собеседниками Путин обсуждал такие вопросы, как перенос столицы, образовательная и социальная политика, развитие аграрной сферы и проведение футбольного чемпионата мира, реформа ООН и освоение Арктики. Кроме того, в центре внимания оказались государственное устройство самой России, федерализацию, интеграцию и, разумеется, украинский кризис. <…>

Независимая газета, Фото недели: Владимир Путин нашел поддержку на «Селигере-2014
  
Президент Владимир Путин в прошедшую пятницу приехал на молодежный форум «Селигер-2014». Собравшиеся там молодые ученые задали ему множество вопросов. Кроме международных событий их интересовали и перспективы развития нашей страны – науки, образования, социальной сферы. Для президента же Селигер стал площадкой, на которой он снова напомнил всем об истоках и движущих силах украинского кризиса.

sarnovosti.ru, Саратовская делегация на «Селигере» пообщалась с Президентом России
На Всероссийском форуме «Селигер» в Тверской области 29 августа состоялась встреча Владимира Путина с аспирантами и молодыми преподавателями, в которой приняла участие делегация из Саратовской области в составе 20 человек.
Как выяснил портал Sarnovosti, аспирантам ПИУ РАНХиГС Евгению Чернову и Ивану Гугнюку из юридической академии удалось задать вопросы Президенту России. Евгения интересовало дальнейшее направление трансформации политической системы и изменения выборного законодательства. В.Путин пояснил, что в России уже заложены основы политической системы:
«Это, конечно, не значит, что они являются железобетонными и неживыми. Жизнь ставит перед нами новые задачи и должна заставлять нас реагировать на это, и мы можем и будем это делать», - ответил глава государства и добавил, что дальнейшие изменения политической системы будут проводиться в режиме прямого контакта с обществом.
Иван поинтересовался у президента, не ожидается ли сокращение бюджетных мест в аспирантуру по гуманитарным наукам? Владимир Владимирович отметил ценность гуманитарных наук для общества и пообещал более тщательно разобраться в этой ситуации, выступив против подобного сокращения.
«Интересно было увидеть Президента России воочию. Он сразу располагает к себе, прежде всего, характером общения с аудиторией. Глава государства очень открыт и доброжелателен, а главное – он не уходил от вопросов, для него не было запретных тем», - поделился впечатлениями от встречи с Владимиром Путиным аспирант Иван Гугнюк.
После главы государства форум на озере Селигер посетил первый заместитель руководителя кремлевской администрации Вячеслав Володин, который также пообщался с молодыми учеными из Саратовской области. Встреча земляков прошла в неформальной обстановке у костра. Вячеслав Викторович вспомнил о своей студенческой жизни и первых шагах в науке, пожелав аспирантам новых открытий и успехов на благо российской науки.
Вячеслав Володин поинтересовался мнением об организации форума: всё ли устраивает в бытовом плане, что участники думают об образовательной программе. Найти общий язык с молодыми преподавателями для Вячеслава Викторовича, в своё время прошедшего весь путь от аспиранта и преподавателя до доцента, а затем и заведующего кафедрой, оказалось несложно.
Саратовская делегация рассказала о своем видении развития образования и здравоохранения, затронула перспективы агропромышленного комплекса и качество жизни на селе. Молодые ученые подняли тему патриотического воспитания, обсудили последние внешнеполитические события, главным из которых стало вхождение Крыма в состав России, а также напомнили о значимых событиях в родной губернии, где после реконструкции открыт автодорожный мост через Волгу «Саратов - Энгельс».

Лента.ру: «Селигер» поменяет формат/Вячеслав Володин рассказал о будущем молодежных образовательных лагерей
Как стало известно корреспонденту «Ленты.ру», в пятницу, 29 августа, спустя час после завершения визита на «Селигер» Владимира Путина, встречу с активом Роспатриотцентра и членами совета лагеря из смены «Поколение Zнаний» провел первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин.
Разговор шел преимущественно о новых подходах к проведению федеральных молодежных лагерей. Cмена «Поколение Zнаний» на «Селигере» проходила в новом формате, собрав более 800 молодых преподавателей общественных наук практически из всех регионов. А для проведения образовательной программы привлекались эксперты и представители федеральной власти.
По словам участников мероприятия, Вячеслав Володин заявил, что теперь все молодежные лагеря будут проходить исключительно в таком образовательном формате. В частности, он сообщил, что прошедший в Крыму форум «Таврида» станет традиционным форматом для смен с участием представителей творческих специальностей, в частности будущих актеров и режиссеров. Другой частью его контингента станут участники поисковых отрядов и волонтеры добровольческих проектов.
Лагерь на Селигере, по словам первого замглавы президентской администрации, сохранит общественно-политический формат, но именно в формате, заложенном в ходе нынешней смены «Поколение Zнаний». Его образовательная функция будет расширена. Так, в перспективе планируются отдельные программы для представителей разных профессий — не только молодых преподавателей (политологов, экономистов, юристов и т.д.), но также журналистов, активистов молодежных организаций и политических партий, и даже социально ориентированных НКО.
При этом, по информации «Ленты.ру», если работу селигерского форума в администрации президента будет курировать управление внутренней политики, то «Тавриду» — управление общественных проектов. А к формированию программ и экспертного состава планируется широко привлекать экспертное сообщество: политологов, историков, философов, а также различные творческие ассоциации.
После встречи Вячеслав Володин пообщался с участниками смены. Найти общий язык с молодыми преподавателями для него, в свое время прошедшего весь путь от аспиранта и преподавателя до доцента, а затем и заведующего кафедрой, оказалось не сложно. Гость порадовал собравшихся вокруг молодых людей, абсолютное большинство из которых составляли аспиранты региональных вузов (в лагере представлены учебные заведения почти всех субъектов Федерации), еще одной идеей. Поскольку почти все они готовятся к защите диссертаций, Вячеслав Володин пообещал, что под образовательные лагеря будут «подверстаны» несколько проектов с участием Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ). В том числе, речь идет о двух журналах ВАК, где участники лагеря смогут публиковать свои работы.
Кстати, 28 августа на «Селигере» завершилось компьютерное тестирование РАНХиГС, которое прошли практически все участники смены. По словам источника, близкого к руководству форума, его данные «совершенно точно» будут использоваться органами власти, в том числе администрацией президента, для отбора кандидатов в кадровый резерв. Кроме того, включенные в банк данных молодые люди начнут привлекаться к участию в крупных образовательных мероприятиях, первое из которых пройдет в октябре в Пензе.
Корреспондент «Ленты.ру» поинтересовался у участников смены «Поколение Zнаний» их оценкой образовательной программы. Александра Токмакова из Тюмени, не называя фамилий, дипломатично заметила, что ее «приятно порадовал высокий уровень лиц», и пообещала обязательно вернуться на следующий форум.
В свою очередь преподаватель социологии из Петербурга Елена Нагиева положительно оценила выступления спикеров в ходе форума. «Хотела бы особо отметить выступления министра иностранных дел Сергея Лаврова, профессора МГИМО Вяземского и правозащитницы Эллы Памфиловой». «Мне удалось лично пообщаться с Андреем Фурсенко и пригласить его в наш университет. Благодарен за такую возможность», — добавил со своей стороны доцент питерского Горного университета Игорь Королев.
Впрочем, были и иные мнения. Так, один из участников форума сказал, что молодым преподавателям недоставало обсуждений в формате круглых столов, а также расширенных дискуссионных площадок. «Мы на лекциях больше с лекторами говорили, чем друг с другом». Не хватило и возможностей продемонстрировать свои научные и образовательные достижения. Впрочем, сказал молодой человек, организаторы уже обещали в будущем учесть эти замечания.

ЖЖ alexeymukhin: Место встречи изменить нельзя: площадка на Селигере изменила свое качественное состояние 
На нынешнем Селигере было сделано немало политических заявлений, которые позволили журналистам вдоволь написать статей, а политологам наговориться всласть.
Чувствуется, что аппарат президента РФ старается держать руку на пульсе общественных дискуссий и даже пытается их направлять… Впрочем, делается это довольно деликатно, без давления на оппонентов. Похоже, что именно эту модель взаимодействия с обществом (посредством кадровой, а не административной работы) выбрал куратор нынешней внутренней политики Вячеслав Володин.
Принуждение чиновников квалифицироваться, улучшать профессиональные показатели (для этого, я так понимаю, и проводятся разные обучающие семинары – с мэрами, замами губернаторов, самими губернаторами и т.п.), конечно, не нравится той части администрации президента, кто привык к прежним методам работы.
Площадка на Селигере, в данном случае, изменила свое качественное состояние, хотя и по-прежнему является местом встречи молодежи и статусных политиков, но теперь эти встречи, скорее, носят просветительский и обучающий характер. По результатам, часто, делаются кадровые предложения инициаторам перспективных проектов. Причем, эта работа, судя по «черновым спискам» (не «черным», ребята, а «черновым»…), ведется на системной основе.
В результате, реализуется тезис В.Путина об «обратной связи» с гражданским обществом а, попутно, решается множество задач: от кадрового наполнения властных вертикалей до объяснения политических смыслов и укрепления групп сторонников.

 

Блоги Эха Москвы, Антон Зарубин, Аспирант кафедры истории: Увидел Путина впервые
  
Сегодня мне улыбнулась удача увидеть Владимира Путина вживую. Владимир Владимирович приехал на образовательный форум «Селигер — Территория Смыслов». Перед встречей было очень волнительно. Знаете, одно дело, когда видишь его по телевизору, и совсем другое дело, когда вот он, прям рукой подать до него. 
Давайте будем прямо говорить, что подобные встречи нечасто бывают, а может в первый и последний раз. Меня удивил сам формат общения и тот факт, что Путин очень открыт. На мой взгляд, очень важно, что наш президент, приезжает пообщаться с молодежью напрямую. 
Порадовал формат общения в виде дискуссии. Каждый желающий мог задать интересующий его вопрос. Ранее мне всегда казалось, что все вопросы заранее подготовлены на таких мероприятиях, но все иначе. 
Вопросы задавали разные, от личных до глобальных. Были, скажем так, и немного неуместные; за некоторые вопросы от моих коллег было даже как-то немного неловко. 
Разумеется, всем не удалось задать свои вопросы, но таков формат общения. В нем есть свои плюсы и минусы. 
Ответы были разные, где-то конкретные, а где то местами обтекаемые, что говорит о том, что Владимир Владимирович не впадал в популизм. 
  
У Путина довольно-таки своеобразный юмор, как мне показалось не всегда уместный. Не каждый бы понял. Однако, если бы не разряжать обстановку шутками, было бы сложно просидеть несколько часов, когда ребята задавали совсем скучные вопросы, на которые они получили бы вполне предсказуемый ответ. 
Были и хорошие вопросы, на которые Путин, думаю, безусловно отреагирует. 
Мне удалось записать несколько запоминающихся фраз: 
1. «Россия такая страна, которая ничего не боится, но всегда анализирует объективно, что происходит внутри и вокруг нее»;
2. «Мы не аннексировали Крым, мы защитили жителей и дали им шанс высказать свое волеизъявление»;
3. «К чему американцы не прикоснутся у них все Ливия или Ирак получаются»;
4. «То, что происходит на Украине — наша общая трагедия, нужно сделать всё, чтобы положить ей конец»;
5. «Борьба — традиционный вид спорта для России. У всех наших народов борьба всегда была в почете. Самбо и дзюдо формируют сильный характер»;
6. «Наши „партнёры“ должны помнить. С нами лучше не связываться»;
7. «Когда мы смотрим на Донбасс и Одессу, нам понятно, что было бы с Крымом, если бы мы его не защитили»;
8. (Студент задает вопрос о единой концепции преподавании истории в России и дарит краткий учебник истории). Путин об учебнике: «Портрет хороший, введение, заключение. Все — есть»;
9. (Девушка задавала вопрос о Казахстане) — Вы хорошо выглядите, вам идет кардиган! — Вот это кардиганом называется? Хорошо, спасибо за комплимент!
10. «Казахстан — наиболее близкий нам стратегический союзник и партнер»;
11. (Вопрос об открытии инжинирингового центра) — А когда у вас открытие центра? И сам себе ответил: «Когда я приеду, тогда и откроем»;
12. Владимир Путин о новом стадионе «Спартака»: «Супер! Один из лучших, если не лучший, стадион в Европе»;
13. «Россия далека от того, чтобы втягиваться в какие-то крупномасштабные конфликты»;
14. «ЧМ по футболу в 2018 году пройдет в не зависимости от внешней политики. Футбол вне политики!»;
15. «Князь Владимир крестился в Херсонесе! Крым для нас — святейшее место!»;
16. «Если после такого эмоционального выступления мне кто то скажет, что у нашей молодежи отсутствует патриотизм — я никогда этому не поверю!»;
17. «Яйца раскладывают в разные корзины, особенно американцы так любят делать, они всегда взаимодействуют в любых вопросах с оппозицией».

Navalny.com: Об инвестициях в человеческий капитал
Пока в зомбоящике рассказывают, что через победу над укропами мы возродим величие России и заставим с нами считаться, давайте посмотрим, что у нас на самом деле с отраслями, где Россия действительно должна демонстрировать величие и стремиться доминировать в мире.
МОСКВА, 30 августа. /ИТАР-ТАСС/. Правительство РФ доложило о ходе работы по выполнению указа президента России от 7 мая 2012 года "О мерах по реализации государственной политики в области образования".
Как сообщается в субботу на сайте кабмина, улучшились позиции ведущих российских университетов в мировых рейтингах. Так, в рейтинге университетов мира (The Times Higher Education World University Rankings) за 2013 - 2014 годы по направлению "естественные науки" в топ-100, помимо Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, вошли Московский физико-технический институт (МФТИ, 63-е место) и Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (74-е место).
По данным министра образования и науки РФ Дмитрий Ливанова, на повышение конкурентоспособности 15 российских вузов и вхождение их в мировые рейтинги в 2014-2016 годах будет выделено около 45 млрд рублей . Весь проект рассчитан до 2020 года.
Вот такими вот "успехами" в области высшего образования гордится теперь наша страна.
В мировом рейтинге университетов в разделе "естественные науки"  (Physical Sciences) мы занимает три места в первой сотне. 63, 63 и 74-е
  
  
В общем рейтинге  есть только МГУ, находящийся на позорных задворках: 226-250
  
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2013-14/world-ranking
Разве до образования теперь, когда бандеровцы наступают? Инвестиции в человеческий капитал сейчас - это не университеты, а форум "Селигер", где и выступают на постоянной основе лидеры государства.
  
  
Путин на Селигере читает книгу о величии Путина
Правда, глядя на постоянное снижение доли расходов на образование в федеральном бюджете (2013 - 5,1 %, 2014 - 4,3 %, в 2015 году - 4,1%, а в 2016 году - 3,9 %), закрадывается мысль, что лет через пятнадцать, когда полностью проявятся последствия такой политики, мы сможем воевать с очередными укропами, только кидаясь шишками с деревьев.
И ещё цифра для сравнения: 45 миллиардов, выделенная на повышение конкурентоспособности 15-ти лучших университетов страны на три года, - это примерно в два с половиной раза меньше, чем украли на строительстве олимпийской дороги Адлер-Красная поляна .
 
Подготовка к губернаторским выборам

Волгоград

Коммерсантъ, Максим Иванов: Третий не хочет быть лишним/Врио губернатора Волгоградской области собирается задержаться на посту
"Ъ" продолжает серию репортажей из регионов, где 14 сентября пройдут губернаторские выборы. В Волгоградскую область после череды смены губернаторов в ранге врио главы региона был брошен глава исполкома Общероссийского народного фронта (ОНФ) Андрей Бочаров. В своей кампании он использует образ антикризисного менеджера, опирающегося на федеральные структуры. Его оппоненты, кажется, ждут того, чтобы кампания побыстрее кончилась.
Антикризисный управляющий
В Волгоградской области за последние четыре года — третий губернатор. Но в отличие от предшественников — Анатолия Бровко и Сергея Боженова — Андрею Бочарову придется пройти выборы. В Волгограде билборды с призывом голосовать за Бочарова увидеть трудно. Врио губернатора уверяет "Ъ", что политическая реклама не нужна: "Люди хотят перемен. А плакатов повесили, денег потратили — что с того?" Не участвует он и в дебатах: "Нет времени физически: надо работать". "У Бочарова нет избирательной кампании в прямом смысле слова,— уверяет "Ъ" один из политтехнологов.— Избиратели, как показали исследования, ждут антикризисного управления, а не политической борьбы — область устала от политиканства".
Во дворец пионеров в центре Волгограда — реконструировать его Андрей Бочаров велел 1 июня — врио губернатора приезжает каждую неделю. Сейчас Дворец напоминает заброшенные строения из зоны отчуждения вокруг ЧАЭС. "10 лет простаивал, а место удобное",— негодует врио губернатора. У него уже есть "концепция" обустройства парка вокруг. А "с участием общественности" он просит решить, как должно выглядеть центральное фойе — сейчас стену украшает огромная голова Владимира Ленина.
После этого Андрей Бочаров инспектирует детский реабилитационный центр в Волгограде. Врио передвигается на Kia представительского класса. Но без мигалки и машины сопровождения: ее, говорят в администрации, губернатор берет с собой только в поездки по области. Это вносит дополнительный контраст: Сергей Боженов повсюду ездил "на "Мерседесе" с кортежем". Вчера, как говорят сотрудники администрации, врио губернатора пообещал выставить автопарк на продажу. К центру подъезжаем по грунтовке — раньше, уверяет "Ъ" Андрей Бочаров, на ней были ямы, по его указанию ее успели лишь выровнять. Центр на 100 коек открыт 1 августа. Бочаров с гордостью уточняет: "По оборудованию такого на ближайших территориях нет!" "Жалобы есть?" — заглядывает он в палату. "Закормили нас тут",— отвечает одна из мам. Другая догоняет его на выходе. После разговора тет-а-тет врио подзывает человека из свиты и указывает: помоги. Человек из свиты — глава Волгограда Андрей Косолапов. Руководитель регионального исполкома ОНФ, депутат гордумы сменил в этой должности Ирину Гусеву, ушедшую в Госдуму.
"Почему нельзя свою воду поставить? Это же тоже реклама области"
"Когда просчитывали стратегию кампании, мы выделили два аспекта: наведение порядка и укрепление взаимодействия с Москвой, поскольку многие считают, что Волгоград брошен",— говорит "Ъ" источник, близкий к обладминистрации. Андрей Бочаров подчеркивает "хорошее взаимодействие с "Ростехом", ЛУКОЙЛом, Уралвагонзаводом, РЖД, а также Минпромторгом, Минтрансом, Минсельхозом, Рособоронзаказом". "С нами работают по-партнерски, хотя область не выполняла обязательств",— говорит он "Ъ". "Если для другого беседа с Якуниным о решении проблем — это событие, которое можно пиарить месяц, то у Бочарова подобные встречи в режиме нон-стоп. И все это расходится по региональным СМИ",— уверяет политолог, бывший вице-губернатор Олег Матвейчев (отвечал за проведение в области выборов в Госдуму и прославился жесткими высказываниями в адрес оппозиции).
Хотя господин Бочаров "варяг", как и предшественник Сергей Боженов, "стиль у них разный", говорит Олег Матвейчев. Боженов "сам поставил в повестку происхождение лидера, рассказывая, как город преобразился при его правлении", и если изначально "о его астраханском происхождении знали 10%, то потом — вся область". При Сергее Боженове, который пришел на место губернатора с поста мэра Астрахани, в правительстве было несколько "групп влияния", в том числе из представителей астраханской элиты. Андрей Бочаров сделал ставку на возвращение "системных опытных людей", говорят в администрации, восстановил вертикаль власти, возглавив правительство. В него вошли в основном "те, кто работал при Николае Максюте, несколько — при Анатолии Бровко", отмечают собеседники "Ъ". Сам господин Максюта, который после отставки с поста главы области представлял его в Совфеде, в круг кандидатов в сенаторы на новый срок не попал, но, по словам источника "Ъ" в администрации, еще "будет востребован в области", например в статусе советника губернатора.
Андрей Бочаров предшественников прямо не критикует, но от замечаний не удерживается. "Когда пришел тут (в кабинете в администрации.— "Ъ") стояла вода Perrier, Vittel, конфеты тоже зарубежные. Почему нельзя свою поставить? Это же тоже реклама области!" — говорит он "Ъ".
Доцент Волгоградского университета Иван Курилла отмечает, что при назначении Андрея Бочарова сразу возник вопрос, насколько он сможет найти общий язык с правоохранителями. Повышенная роль силовиков в регионе "сложилась давно": с их влиянием связывают уголовные дела и скандалы, которые так или иначе поспособствовали уходу предыдущих глав. "Бровко был просто слабым управленцем и добился отставки мэра Волгограда Гребенникова, потеряв на этом", "Боженов тоже совершал ошибки, перешел дорогу и местному бизнесу и местным чиновникам". Но Андрей Бочаров "сам силовик", отмечает эксперт: "А на прошлой неделе в местных сетях появились вбросы, что главному силовику Музаеву (глава управления Следственного комитета по области.— "Ъ") готовят уход". Губернатор отношения с силовиками комментирует коротко: "У нас сильный силовой блок. Помогают наводить порядок".
"Мы видим игру в поддавки"
"У Андрея Бочарова ментальность очередного командированного губернатора: все, что до меня,— все плохо",— говорит "Ъ" экс-мэр Волгограда Роман Гребенников. В кампании врио губернатора пользуется "заделом предшественников" и "декларативными вещами", уверен он. Сами выборы, по словам экс-мэра, "неконкурентны": "На одного кандидата работают все СМИ. А со стороны других кандидатов мы видим либо игру в поддавки, либо карликовую известность". Конкуренты Андрея Бочарова критикой, действительно, не увлекаются.
Депутат Госдумы от "Справедливой России" Олег Михеев отмечает, что "лучше местных людей никто не знает специфику региона". Другой кандидат — депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Литвинцев уверяет "Ъ", что "надо перестать раскачивать власть": "Мы создали на федеральном уровне образ области, где постоянные скандалы. А нужно засучить рукава и работать". Это единственный кандидат в губернаторы, чьи билборды встречаются в Волгограде. Но он "не видит ничего страшного, если один кандидат (врио главы региона.— "Ъ") по набору качеств, в том числе взаимоотношений с центром, отличается от других". Главное — "выбор людям предложен". КПРФ в этих губернаторских выборах не участвует и ограничится декларацией о том, что "не поддерживает ни одного из кандидатов". Первый секретарь обкома КПРФ Николай Паршин был в июле 2014 года лишен депутатской неприкосновенности: он подозревается в мошеннических операциях. Зато в кампании участвует кандидат от Коммунистической партии социальной справедливости Олег Булаев (КПСС входит в пул партий политтехнолога Андрея Богданова). В прошлом году он стал депутатом гордумы Волгограда. Как признают в партии, успех КПСС оказался во многом случаен: партия фактически не вела агитации, но стояла выше КПРФ в бюллетене.
Самого Олега Булаева в КПСС стараются не выпячивать. "Он у нас не оратор",— поясняют "Ъ" в его штабе. В итоге на дебаты ходят Олег Михеев и Дмитрий Литвинцев. "Получается комичная ситуация: на всех дебатах два человека должны полчаса о чем-то как бы спорить",— говорят в окружении одного из кандидатов. Все яркие фигуры, как говорят и эксперты, и представители штабов, не заинтересованы сейчас в том, чтобы тратить лишние деньги и входить в конфронтацию с Андреем Бочаровым. Они нацелены прежде всего на выборы депутатов Госдумы 2016 года, которые будут проводиться в том числе по одномандатным округам. К этому моменту может проявиться и недовольство новым губернатором, говорят собеседники "Ъ".
"Скандалы, тяжбы в судах — всего этого нет"
Сейчас борьба идет разве что вокруг мест в облдуме, в которой большая часть депутатов сможет работать только по совместительству (см. "Ъ" от 26 августа). На дверях кафе и магазинов весят плакаты: "Единая Россия — политический ресурс президента страны!" с небольшой подписью: "Андрей Бочаров". Руководство местных единороссов после назначения врио главы региона самораспустилось. Теперь у них симбиоз: Бочаров выдвинут партией в губернаторы и возглавил ее список в облдуму. При этом и кандидат, и партия будут в бюллетенях под N1. К середине августа в фонд "Единой России" поступило около 17 млн, "Родины" — 3,9 млн, ЛДПР — 3 млн, "Справедливой России" — 2,4 млн, КПСС — 2 млн руб. Остальные восемь партий не приблизились и к такому показателю.
Спикер заксобрания Владимир Ефимов уверяет "Ъ", что саму по себе "партию раскручивать не надо: о ней и так все знают", поэтому главный акцент — "на встречах" в округах. В новом составе облдумы одномандатников будет 50% вместо 25%. Две встречи, на которых побывал корреспондент "Ъ", единоросс провел в кинотеатре "Ударник". На первой представители диаспор расселись так, чтобы оказаться подальше от сцены. Единоросс перебрался в середину зала: "Если гора не идет к Магомеду..." Политику партии спикер хвалит ("принимаются законы, чтобы легче было получить гражданство"), конкурентов ругает ("одни коммерсанты"). Собранные в соседнем зале женщины-соцработники провожают его бурными аплодисментами.
Прохождение в облдуму даст КПСС право выдвигаться в Госдуму без сбора подписей. У партии по области развешано 68 билбордов. Справороссы делают ставку на газеты: "Людей надо мотивировать к тому, чтобы прийти на выборы". Их конкуренты шутят, что "на 8 страницах партийной газеты 16 фотографий Михеева". На самом деле партия делает ставку на федеральных партийцев, а местным кандидатам посвящены специальные районные вкладки. По словам замруководителя отделения ЛДПР Маргариты Бурлаковой, по области больше 50 билбордов, в том числе с Владимиром Жириновским. Перед выборами ЛДПР планирует провезти по области "агитавтобус". Агитации КПРФ на улицах не видно. КПРФ на выборы ведет Николай Арефьев, избравшийся в Госдуму от Астраханской и Волгоградской областей. Николая Паршина не видели в регионе несколько месяцев. "Без командира тяжело",— признает кандидат в депутаты, лидер фракции КПРФ в гордуме Евгений Шаманаев. Кампания, по его словам, идет в "вялотекущем режиме": "Скандалы между партиями, тяжбы в судах — всего этого нет". Всплеска агитации партийцы ожидают непосредственно перед выборами, хотя и признают, что интерес к выборам потерян, причем не только у избирателей.

Кировская область

Коммерсантъ, Серафима Курдюбова: Никита Белых остался в бюллетене/Коммунисту и справороссу не удалось снять его с выборов
Депутату Госдумы от КПРФ Сергею Мамаеву не удалось добиться отмены регистрации в Верховном суде (ВС) кандидата на пост губернатора Кировской области Никиты Белых. Интересы господина Мамаева в суде представлял депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Тарнавский, которому ранее кировский избирком отказал в регистрации в качестве кандидата в губернаторы из-за недостаточного количества подписей муниципалов.
Сергей Мамаев обжаловал в ВС решение кировского облсуда, который 11 августа отказался лишить регистрации врио губернатора области Никиту Белых. Представителем господина Мамаева в суде выступил депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Тарнавский, которому было отказано в регистрации на кировских выборах из-за недостаточного количества подписей муниципальных депутатов. Он хотел обжаловать регистрацию Никиты Белых вместе с коммунистом, однако оспорить регистрацию кандидата в суде может только другой зарегистрированный кандидат.
Господин Тарнавский заявил на вчерашнем заседании, что Никита Белых нарушил избирательное право, а также принцип равенства всех кандидатов. В заявлении Сергея Мамаева говорится, что при сборе подписей кандидатами в губернаторы на «многих муниципальных депутатов оказывалось давление, в их адрес поступали угрозы со стороны чиновников областного правительства», которые пытались «контролировать предоставление муниципальными депутатами листов поддержки тем или иным кандидатам на должность губернатора». Господин Тарнавский заявил вчера, что в поддержку господина Белых было собрано около 900 подписей муниципалов (необходимы 224 подписи). По словам депутата, в некоторых райдумах врио главы получил подписи 100% депутатов, чем «намеренно создал искусственные препятствия другим кандидатам», а также «лишил возможности» господина Тарнавского «выполнить обязательное условие регистрации и представить подписи депутатов 34 муниципалитетов». Господин Тарнавский подчеркнул, что господин Белых «гордился тем, что собрал больше всего подписей».
Никита Белых на заседании ВС не присутствовал, попросив суд рассмотреть дело в его отсутствие. Его пресс-секретарь Борис Веснин заявил “Ъ”, что у врио губернатора «много важных дел», поэтому «ему не представляется возможным отвлекаться на нелепые судебные иски».
Прокурор Элина Засеева заявила на заседании, что повода для отмены регистрации господина Белых нет, так как права заявителя Сергея Мамаева, который зарегистрирован в качестве кандидата, нарушены не были. Кроме того, по мнению прокурора, господином Белых «все требования по сбору подписей были соблюдены». В итоге судебная коллегия отклонила жалобу. В свою очередь, господин Тарнавский сказал “Ъ”, что он «реально оценивал ситуацию» и «понимал, что никто господина Белых с предвыборной гонки не снимет», а целью доведения дела до ВС было «понизить легитимность» врио главы. В предвыборном штабе Никиты Белых “Ъ” сказали, что были «уверены в том, что высшая судебная инстанция нашей страны сама может разобраться в этом вопросе».
На пост главы Кировской области (выборы пройдут 14 сентября) претендуют четыре кандидата: самовыдвиженцы Никита Белых и Александр Жданов, депутаты Госдумы от КПРФ и ЛДПР Сергей Мамаев и Кирилл Черкасов.
 
Выборы в МГД: в ОП Москвы организован штаб по наблюдению за выборами 

Лента.ру, Игорь Кармазин: Камерные выборы/Голосование в Мосгордуму будет проходить с видеофиксацией
В пятницу, 29 августа, в Общественной палате (ОП) Москвы был организован штаб по наблюдению за грядущими выборами в городскую думу. Активисты намерены сделать голосование 14 сентября максимально прозрачным для москвичей. Для этого на избирательных участках будут установлены камеры, а в помощь избиркомам придут наблюдатели. Однако волонтерские организации за две недели до выборов говорят о спаде интереса к выборам даже у гражданского сектора.
Глава комиссии ОП по развитию гражданского общества Алексей Венедиктов заявил, что опыт наблюдения за прошлогодними, мэрскими, выборами был успешен: «Видеокамеры были установлены на всех участках. Мы получили возможность по жалобам отматывать видео назад. В итоге отматывали запись 98 раз. Получили подтверждение четырех случаев нарушений. В двух случаях урны были кассированы, мы потребовали и добились ручного пересчета голосов на этих участках. По нашей просьбе были закрыты участки на предприятиях непрерывного цикла».
На нынешних выборах практику широкого общественного наблюдения ОП намерена продолжить и расширить. На каждом участке будет по две видеокамеры. Каждый третий участок будет оснащен электронными урнами. «Мы должны упорядочить голосование на дому. Сейчас в Москве 85 тысяч человек, которые сами дойти до участка не могут, — продолжил Алексей Венедиктов. — Мы уже достигли договоренности о том, что для немощных людей урны будут прозрачными, перевозить их будут в багажниках, а не в салонах автомобилей. Количество бюллетеней в этих емкостях будет фиксированным. Если в результате голосования на дому бюллетеней окажется больше, то, по решению Мосгоризбиркома, вся урна будет кассироваться (признаваться недействительной — прим. "Ленты.ру"».
Председателем штаба ОП по наблюдению за выборами в Мосгордуму стал Михаил Барщевский. В июне он уже возглавлял контрольно-счетную комиссию на праймериз «Моя Москва». Бюджет наблюдения общественниками за прошлогодними выборами составил девять миллионов рублей. Тогда посменно работало 127 волонтеров. Примерно столько же в штабе наблюдения ОП Москвы намерены привлечь и сейчас. Кроме того, каждый москвич сможет зарегистрироваться на сайте и наблюдать за выборами на своем участке в режиме онлайн.
Сопредседатель Совета движения «Голос» Григорий Мельконьянц рассказал «Ленте.ру», что его организация проводит набор и обучение наблюдателей. При этом в «Голосе» настроены не так оптимистично, как в городской Общественной палате. «Мы ведем набор и обучение наблюдателей, — рассказал Мельконьянц. — К сожалению, энтузиазма у людей гораздо меньше, чем было в прошлом году. Москвичи апатичны, не видят на этих выборах конкуренции. Приток наблюдателей в два раза меньше, чем в прошлом году. Наш план-минимум — закрыть наблюдателями каждый десятый участок. Считаем, что нам удастся подготовить примерно 2000 наблюдателей. При этом наша цель — накрыть округа равномерно, а не только те, где сохраняется интрига. В округах со слабой конкуренцией явка будет минимальна, и возможны нарушения в связи с "натягиванием" явки — "карусели", "вбросы бюллетеней"». По словам Мельконьянца, политические партии и отдельные кандидаты начнут готовить собственных наблюдателей, в основном, со следующей недели.

Комсомольская правда, Олег Фролов: На заседании Общественной палаты был создан штаб по наблюдению за голосованием на выборах в Мосгордуму. /Выборы в Мосгордуму снимут на тысячи камер
Самым открытым волеизъявлением народа за последние годы стали выборы мэра Москвы в 2013 году. После голосования не было ни одного скандала. А уверенную победу Сергея Собянина признали все участники гонки.
14 сентября жителям столицы опять предстоит поход на пункты для голосования. На этот раз люди будут выбирать депутатов в Мосгордуму. Конкуренция развернулась нешуточная - на каждое место претендует по шесть человек.
Партийных списков больше нет - все кандидаты борются сами за себя.
Власти намерены повторить успех прошлого года. Нынешние выборы должны пройти без нареканий и нарушений. Об этом позаботится Общественная палата Москвы.
В пятницу, 29 августа, был создан штаб по наблюдению за голосованием. Его возглавил представитель правительства России в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский.
- Выбор пал на этого заслуженного юриста потому, что у нас хороший опыт сотрудничества, мы вместе работали на инициативе «Моя Москва», - заявил член Общественной палаты Москвы Михаил Кузовлев. - Барщевский обладает достаточным авторитетом, чтобы вести переговоры со всеми кандидатами. Кроме этого, он одинаково относится ко всем политическим партиям.
В прошлом году Общественная палата уже создавала аналогичную структуру на время выборов мэра. В этот раз принципы работы окажутся схожи.
На всех 2500 избирательных участках установят камеры наблюдения. Урны для голосования все время будут под прицелом более чем пяти тысяч объективов. Изображение в режиме реального времени начнут транслировать в интернет. Каждый сможет посмотреть, что происходит на его или любом другом участке.
Семь соседних регионов передали Москве больше тысячи комплекса обработки избирательных бюллетеней. Такого количества хватит, чтобы автоматизировать подсчет голосов примерно на трети пунктов для голосования.
Это первые столичные выборы со столь высокой технической оснащенностью.
- Мэр Москвы Сергей Собянин прикладывает много усилий к тому, чтобы волеизъявление прошло максимально честно и открыто, - заявил профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев. - Учитывая, какое огромное внимание со стороны СМИ, жителей, оппозиционных кандидатов к выборам, - никто не посмеет делать их закрытыми, чтобы не возникали вопросы о легитимности.
Штаб Общественной палаты по контролю за голосованием собирается пригласить полторы сотни волонтеров. Эти люди - по большей части студенты - весь день будут смотреть трансляцию с камер на участках, чтобы засекать нарушения.
Многие волонтеры уже имеют опыт похожей работы. Они помогали общественникам во время прошлогодних выборов мэра.
- Эти люди работают за идею, - рассказал руководитель комиссии по развитию гражданского общества, местного самоуправления, добровольческой деятельности Общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов. - Стоит посмотреть, как студенты следили за нарушениями. Молодые люди не отходили от экранов ни на минуту. Им самим это было интересно.
Власти готовы зарегистрировать любое количество наблюдателей от всех политических партий и СМИ. Принято решение, что удалять наблюдателей запрещено.
- Мы создадим специальную мобильную группу, которая при необходимости будет выезжать на участок, где произошло нарушение, - рассказал Барщевский. - Кроме этого, в каждом избирательном округе станет дежурить представитель штаба. Многие спорные моменты удастся решить, посмотрев запись с камеры. В прошлом году так и делалось.
На выборах в Мосгордуму горожане смогут проголосовать только на своих участках по месту жительства. Ни открепительных удостоверений, ни дополнительных списков, ни организованных голосований работников предприятий непрерывного цикла не будет. Эту практику традиционно критиковали сторонники честных выборов.

  
Региональные и муниципальные выборы

Взгляд, Иван Чернов: Работа над ошибками/Незначительные неточности в документах кандидатов не должны сказываться на конкурентности выборов в России, полагают в ЦИКе
Ошибки кандидатов от ЛДПР на региональных выборах, которые не точно указали филиал банка, где у них открыт счет и допустили ряд подобных нарушений, не должны «становиться препятствием для обеспечения права граждан избирать и быть избранными», отметил глава ЦИКа Владимир Чуров. Эксперты соглашаются с ним, однако добавляют, что кандидаты должны уважать закон и бояться его нарушить.
<…>
«Нужно делать замечания» 
Политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев в комментарии газете ВЗГЛЯД заявил, что Центризбирком действительно проводит политику, направленную на максимальную легитимность, открытость и конкурентность выборов в стране. Но дал понять, что в этом смысле сейчас не произошло ничего нового.
А ситуацию с кандидатами в Ленинградской области прокомментировал так: «То, что такая крупная и всем известная парламентская партия как ЛДПР допускает какие-то, пусть даже мелкие, нарушения - это ее, конечно, не красит. Но и избирателей этой партии, у которой действительно довольно большое число приверженцев, даже если это 10% - это все равно много, нельзя лишать права выбора из-за мелких, несущественных неточностей в документах. Наверное, на них можно закрыть глаза».
Однако, по словам политолога, это не должно стать нормой, и на все нарушения, пусть даже мелкие, необходимо реагировать.
«Естественно, нужно делать замечания. Потому что, если мы один раз скажем, что это мелочь, завтра скажем - опять мелочь, тогда уже никакие юристы будут не нужны, кандидаты распоясаются и будут думать, что теперь можно все и Чуров всегда заступится», - полагает Матвейчев. «Закон все-таки должен быть законом.  Им все равно нужно погрозить», - подытожил он.
В свою очередь гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин рассказал газете ВЗГЛЯД, что понимает позицию Владимира Чурова. «Безусловно, если кандидатов снимают по каким-то формальным причинам, из-за «блохоискательства» - это действительно производит плохое впечатление, и не только на сами политические партии и их кандидатов, но и на избирателей», - отметил он. «Если нарушение носит незначительный и несущественный характер, думаю, что «людоедские» правила тут устанавливать не стоит. Это делает предвыборный процесс, скажем так, несправедливым по духу. Я думаю, что именно это имел в виду Владимир Чуров, когда призвал суд не «лютовать» по незначительным поводам», - добавил Мухин. <…>

Независимая газета, Глава ЦИК назвал неправильным решение об отмене регистрации партсписка ЛДПР на муниципальных выборах в Ленинградской области
Глава Центризбиркома Владимир Чуров назвал неправильным решение подчиненных в Ленинградской области, отменивших регистрацию партсписка ЛДПР на муниципальных выборах. По мнению главы ЦИКа, выявленные обстоятельства не являются достаточным основанием для отмены регистрации кандидатов, заявили в пресс-службе. «Так, почти по всем кандидатам основанием для таких судебных решений было неуказание наименования филиала Сбербанка России, в котором кандидат открыл специальный избирательный счет (при этом кандидаты указывали номер операционного офиса и адрес его местонахождения), – сказали в пресс-службе. – У отдельных кандидатов отмечены неточности в документах. Например, не была указана дата выдачи паспорта. В договоре об открытии расчетного счета указано неправильное число нулей». В ЛДПР подчеркивают, что регистрация на муниципальных выборах кандидатов от ЛДПР в Свердловском и Щегловском поселениях была отменена Всеволожским городским судом Ленинградской области. Решение нижестоящей инстанции оставил без изменения и Ленинградский областной суд.

Независимая газета, Екатерина Трифонова: Парламентарии снова взялись за избиркомы/В Госдуму будет внесен ряд инициатив, меняющих состав и порядок формирования вертикали организаторов выборов
Как стало известно «НГ», в Госдуму этой осенью будет внесен целый пакет предложений по изменению механизма формирования избирательных комиссий. Депутаты настаивают: допускать в эти комиссии можно только местных жителей, причем исключительно представителей политических партий. Эксперты «НГ» полагают, что данная инициатива позволит сделать более прозрачным проведение выборов.
КПРФ готовит изменения в Закон «Об основных гарантиях избирателей». В Компартии предлагают формировать избирательные комиссии на муниципальных и региональных выборах из числа местных жителей и не допускать к ним людей из прочих регионов. Соответствующие поправки будут внесены в ходе осенней сессии. В партии указывают на то, что законодательное требование к претендентам на место в избиркоме сейчас есть только одно – нужно быть российским гражданином. В результате членами комиссий субъектов РФ становятся приезжие из разных регионов, которые, как утверждают коммунисты, после выборов «исчезают». «С кого потом спрашивать? Кого снова на это место искать? Если, допустим, в избирательных комиссиях Москвы и Подмосковья сидят жители национальных республик, Сибири, Дальнего Востока. Потом они разъезжаются, и концов уже, как говорится, не найдешь», – заявил «НГ» депутат ГД, глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев.
Это становится основной лазейкой для махинаций, убежден собеседник «НГ». По его словам, такая проблема сегодня возникла на избирательных участках в Московской области. За минувшую неделю более 100 человек – как председателей, так и членов избирательных комиссий – взяли самоотвод, написав заявление, «что не могут далее осуществлять свою деятельность по личным обстоятельствам». О каких обстоятельствах идет речь, неизвестно, однако в Компартии убеждены, что на людей оказывали давление. Известно, что все они являлись местными жителями. За пару дней, говорит Соловьев, их места заняли приезжие из разных регионов: «Воронежской области, Рязанской, Тульской, Костромской, Тверской – из них начали формировать избирательные комиссии, сегодня они пребывают на досрочных голосованиях». В Москве были пока единичные случаи. Но ближе к выборам, говорит собеседник «НГ», самоотводы участятся, и подобная практика распространится на большинство российских регионов. Поэтому второе предложение коммунистов – обязать членов избиркомов отрабатывать весь срок. То есть целых пять лет, на которые человек изначально и назначался.
В КПРФ также намерены поднять вопрос об изменении самого состава избирательных комиссий. Сегодня, напомним, в них есть как представители партий, так и члены различных общественных организаций и трудовых коллективов. Более 70% из них, говорит Соловьев, это доверенные лица ЕР. Если другим партиям и удается зарегистрировать своих представителей, то только в крупных городах, в сельских же районах – обычно нет. Поэтому еще одна поправка коммунистов – формировать комиссии только из представителей политических партий. К тому же, говорится в документе, если председатель назначен от партии власти, то его заместитель и секретарь комиссии должны принадлежать к иным партиям.
Коммунисты рассчитывают на поддержку других оппозиционных партий в этих вопросах, утверждая, что это их общая проблема. Однако в ЛДПР назвали предложения думских коллег глупостью. Либерал-демократ Роман Худяков уверен, что исполнительной власти будет гораздо проще оказывать давление на местных жителей, чем на тех, «кто здесь проездом»: «Сегодня много случаев, когда глава района контролирует комиссии, поскольку там сидят его подчиненные и односельчане. Даже если они заметят нарушение – очевидно, закроют глаза на происходящее. Зато когда политические партии ставят наблюдателей или членов комиссий из других районов – эти люди наиболее яро отслеживают ход голосований. На них тяжелей надавить, поскольку после выборов они вернутся в свой район, где над ними совершенно другая власть».
У председателя межрегионального объединения избирателей Андрея Бузина другое мнение. Он подчеркнул, что состав избирательных комиссий сегодня формируется в добровольно-принудительном порядке, поэтому как местные жители, так и приезжие равнодушны к выборам: «Люди в этих комиссиях должны подбираться на основании идеологических мотиваций, из тех, кто действительно заинтересован в ходе выборов. А их назначают вышестоящие комиссии исходя из своих собственных соображений. В результате мало кому интересно работать на участках». По словам эксперта, это большая ошибка власти, если вообще не умысел: «Они сделали шаг, направленный против людей из большого количества партий. В результате получили тех, кто в принципе не заинтересован в происходящем. Отсюда и возникает большая текучесть кадров». Люди, по его словам, отработав год на избирательном участке, уходят с должности. Поэтому инициатива коммунистов, говорит Бузин, будет во благо: «Если говорить о членах комиссий с правом решающего голоса, то, конечно, это должны быть местные жители, и собираться для принятия решений они должны в полном составе. Иначе возникает традиционная ситуация, когда решение за сотни тысяч избирателей принимает несколько человек». Собеседник «НГ» также согласен, что комиссии нужно формировать из участников выборов – причем из представителей политпартий и обязательно с участием самих же кандидатов.
 
Темы второго плана 

Слова Владимира Путина «об отсутствии государственности» в Казахстане инициировали демарш Н. Назарбаева и заявления о «выходе из Таможенного союза»; акция "Отошли учебник истории Путину"

Newsru.com: Назарбаев заявил о возможном выходе Казахстана из Евразийского союза
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил о возможном выходе Казахстана из Евразийского союза, в который входят также Россия и Белоруссия. СМИ предположили, что так он отреагировал на слова российского президента Владимира Путина, который сомневался в казахской государственности.
В интервью телеканалу "Хабар" в Астане Назарбаев заявил: "Если правила, которые были ранее установлены в договоре, не выполняются, то Казахстан имеет полнoе право отказаться от членства в Евразийском экономическом союзе. Астана никогда не будeт в составе организаций, которые представляют угрозу независимости Казахстана".
 "Наша независимость-это наше самое дорогое сокровище, за которое боролись наши деды. Во-первых, мы никогда не сдадим нашу независимость и, во-вторых, мы сделаем все возможное, чтобы защитить ее", - цитирует "Вестник СНГ". Назарбаев возглавляет Казахстан со дня его основания как независимого государства: он был первым и последним президентом Казахской ССР, а затем стал первым и единственным президентом Казахстана. На выборах 2011 года за него проголосовали более 95%.
Предположительно, демарш главы Казахстана вызвана тем, что 29 августа, выступая на молодежном форуме "Селигер", президент России Владимир Путин заявил, что Назарбаев создал государство на территории, "на которой государства никогда не было".
Днем ранее лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы", что Россия после событий на Украине должна обратить внимание на Казахстан. Там, по мнению депутата, наблюдаются антироссийские настроения. "Во всех новых учебниках в Казахстане везде антирусские настроения. Хотя Россия Казахстан не завоевывала, а пришла на помощь, ибо казахов вырезали джунгары. И русская армия выгнала джунгаров в Китай... они забыли, нынешние казахи, в нынешнем Казахстане, что русская армия спасла их по просьбе их руководителей, казахские улусы обратились к русскому царю", - так описал возникновение Казахстана Жириновский.
По сообщению "Эха Москвы", жители Казахстана, отмечая сходство с украинским сценарием, отреагировали на заявление президента России акцией "Отошли учебник истории Путину".

 
https://m.facebook.com/boris.nemtsov/posts/679666372102966 

 
https://www.facebook.com/iponomarev/posts/10152750565525802 

Эхо Москвы: Слова Владимира Путина привели к протестной акции в Казахстане. Слова Владимира Путина относительно истории Казахстана привели к протестной акции. Как сообщило агентство "Казахстан онлайн", она носит название "Отошли учебник истории Путину". Поводом для такого флэшмоба стало высказывание президента России. Он сказал, что лидер Казахстана "Нурсултан Назарбаев создал государство на территории, на которой государства не было никогда".

ИА Новости-Казахстан, 25 августа: Казахстан выйдет из ЕАЭС в случае несогласия с принимаемыми решениями – Назарбаев
У Казахстана всегда есть право выйти из ЕАЭС в случае несогласия с принимаемыми решениями, напомнил президент республики Нурсултан Назарбаев. «Создание экономического союза, не политического, - это правильно. Когда президенты Казахстана, России и Беларуси собираются, если один против, то никакое решение не принимается. Это называется консенсус. У всех равные права, у Казахстана всегда остается право выхода из этого союза, если мы будем не согласны с чем-то», - сказал Назарбаев в интервью телеканалу «Хабар».
Президент отметил, что главной ценностью Казахстана является независимость. «Мы вошли в ТС, и если раньше мы при переезде товара через границу с РФ платили деньги, то сейчас ничего не платим, а ведь речь шла о миллионах тенге. Цена товара соответственно вырастала из-за этого. Разве мы могли с такими ценами конкурировать с иностранными товарами? Не могли. Сколько пользы от этого для нашего государства», - добавил он. «Кроме того, страны, которые тесно общаются, имеют торговые связи, соответственно, поддерживают стабильность и мир друг друга, не вмешиваются  в политику друг друга, не ввязывается в конфликты друг с другом», - заключил Назарбаев.

Коммерсантъ, Сергей Строкань: Нурсултан Назарбаев вступился за независимость/Президент Казахстана обозначил условия членства своей страны в Евразийском союзе Эскалация украинского кризиса может отразиться на отношениях России с ее ключевым партнером в СНГ — Казахстаном. Президент Нурсултан Назарбаев предупредил, что Астана может отказаться от Евразийского союза, если членство в нем будет угрожать независимости страны. По оценкам экспертов, хотя о выходе Казахстана из главного интеграционного проекта в СНГ речи не идет, Астана дает понять: экономическую интеграцию с РФ не следует трактовать как готовность Казахстана безоговорочно следовать курсу Москву по Украине и другим мировым кризисам.
Вызвавшее большой резонанс неожиданное заявление президента Назарбаева прозвучало всего через три месяца после того, как 29 мая президенты России, Казахстана и Белоруссии подписали в Астане "исторический договор" о Евразийском экономическом союзе. "Если правила, которые были установлены в договоре, не выполняются, Казахстан имеет полное право отказаться от членства в Евразийском союзе. Астана никогда не будет в составе организаций, которые представляют угрозу независимости Казахстана",— заявил он в интервью телеканалу "Хабар". И добавил: "Наша независимость — самое дорогое сокровище, за которое боролись наши деды. Мы сделаем все возможное, чтобы защитить ее".
Примечательно, что слова Нурсултана Назарбаева прозвучали сразу после крайне жесткого заявления в адрес Казахстана, которое сделал вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Обвинив Казахстан в насаждении русофобских настроений, он описал отношения Российской империи с предками современных казахов в характерной для него стилистике: "Казахские улусы обратились к русскому царю, умоляли, в ногах валялись: "Спасите нас, казахов, а то всех вырежут джунгары". Русский царь направил армию, освободил Северный Казахстан". Самым же скандальным стал намек господина Жириновского на то, что Москва не станет предъявлять претензий Казахстану лишь до того момента, пока не разрешится украинский кризис. "Пока подождем. Давайте с Украиной разберемся",— бросил лидер ЛДПР.
На молодежном форуме "Селигер-2014" на тему Казахстана в пятницу высказался и президент РФ Владимир Путин — в ответ на вопрос, не беспокоит ли его рост национализма в Казахстане и стоит ли ожидать "украинского сценария" в случае, если господин Назарбаев покинет свой пост. Избежав сопоставлений с Украиной, Владимир Путин заявил: "Он (Нурсултан Назарбаев.— "Ъ") сделал уникальную вещь. Он создал государство на территории, на которой никогда государства не было". Вслед за этим в Казахстане была инициирована акция "Отошли учебники истории Путину". Впрочем, еще пару лет назад казахский Минюст признавал: "К моменту провозглашения государственной независимости Казахстан не располагал ни одной из составляющих государственности за исключением свободолюбивого народа, обширной территории и советской модели управления страной".
"Ряд СМИ поспешили представить заявление Назарбаева чуть ли не свидетельством того, что Астана рассматривает возможность выхода из Евразийского союза. Однако на самом деле сегодня так вопрос не стоит",— разъяснил "Ъ" директор российской программы Финского института международных отношений Аркадий Мошес. В то же время, по мнению эксперта, высказывание Нурсултана Назарбаева — это важный сигнал Москве, который она не может позволить себе проигнорировать.
"Напомнив, что Казахстан имеет право отказаться от членства в Евразийском союзе, Назарбаев дал понять: Астана не согласится с попытками представить сугубо экономическое объединение как геополитический альянс. Если будут предприняты попытки представить Астану как абсолютного союзника Москвы, готового безоговорочно разделять ее позицию по украинскому и другим кризисам, Казахстан может счесть нецелесообразным пребывание в таком союзе",— считает эксперт. По его мнению, слова господина Жириновского наносят ущерб внешней политике РФ. "Российскому руководству следует обратить внимание на высказывания таких политиков, как Жириновский. Их заявления могут взорвать отношения между Москвой и ее партнерами. Когда такие слова остаются без внимания Кремля, их могут воспринять как способ выражения официальной позиции и подорвать к ней доверие",— заявил собеседник "Ъ". С этим согласен и директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев, который заявил "Ъ": "В ситуации, когда отношения Москвы с соседями по СНГ требуют особой деликатности, заявления некоторых политиков становятся элементом не примирения, а эскалации".

Ведомости, От редакции: Мир или союз
Выступая в пятницу на Селигере, Владимир Путин сделал противоречивый комплимент Нурсултану Назарбаеву, назвав его одним из самых сильных политиков на постсоветском пространстве, и не просто политиком, а создателем казахской государственности: «Он ведь сделал уникальную вещь. Он же создал государство на территории, на которой никогда государства не было». Эти слова не могли не вызвать беспокойства в Казахстане: все хорошо помнят, что происходящему на Украине предшествовали многочисленные высказывания, в том числе и на самом высоком уровне, о том, что с ее государственностью не все в порядке.
Нурсултан Назарбаев сигнал из Москвы расценил однозначно и на следующий день отметил, что Казахстан оставляет за собой право выйти из «Евразэс», если его права будут нарушаться: «Казахстан не будет частью организации, которая представляет угрозу для нашей независимости. Наша независимость является высшей ценностью, за которую сражались наши предки. Прежде всего, мы никогда никому не сдадимся и сделаем все, чтобы защитить себя».
Уже не раз замечалось, что интеграционный проект России (Таможенный союз (ТС), «Евразэс») и проект конфронтационный, с которым связаны рассуждения о спасении «русского мира», представимы и логичны по отдельности, но невозможны вместе.
Принципы единой торговой политики и единого таможенного пространства в одночасье поставлены под сомнение односторонним российским эмбарго на импорт продовольствия из стран Запада. Да, Белоруссия может извлечь из этого большую выгоду — примерно такого же рода, как извлекала раньше на реэкспорте российской нефти без всякого ТС.
То и дело звучащие замечания о том, что Россия не входит ни в какие альянсы, поскольку это грозит ей потерей суверенитета, также не могут не настораживать партнеров. Ведь это означает, что Россия оставляет за собой право в любой момент вспомнить о проекте собирания самого большого разделенного народа. Заявление Назарбаева свидетельствует о том, что в случае ущемления Москвой интересов партнеров под вопросом окажется сам вопрос о партнерстве.
В статье Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию» говорилось о необходимости сохранить от гибели под руинами СССР единство трех славянских народов и Казахстана. Именно там появляется забытое в позднесоветское время слово «Новороссия». По мнению Солженицына, исконно казахским можно считать только юг страны, тогда как большая часть территории, населенная преимущественно русскими, по праву принадлежит «Российскому союзу».
Владимир Путин любит в своих речах ссылаться на слова писателей и философов, как бы опираясь на пророчества. Солженицын входит в список цитируемых. Проблема в том, что разные пророчества противоречат друг другу. Солженицынская статья вышла в 1990 г., с тех пор многое изменилось, и «Российский союз» сейчас выглядит мертворожденным кентавром, составленным из «русского мира» и Евразийского союза.
 
ГД предлагает обязать почтовые сервисы и соцсети размещать персональные данные о российских пользователях исключительно на серверах на территории РФ

Известия, Алена Сивкова: Персональные данные граждан обяжут хранить в России с 1 января 2015 г./Парламентарии предлагают ускорить вступление в силу закона «О персональных данных», который обязывает соцсети и почтовые сервисы хранить персональные данные на российских серверах
Парламентарии предлагают внести поправки в закон, обязывающий почтовые сервисы и соцсети размещать персональные данные о российских пользователях исключительно на серверах на территории РФ. Закон был подписан президентом в июле этого и года и вступает в силу 1 сентября 2016 года. Однако, по мнению депутатов процесс переноса данных в Россию нужно ускорить - они предлагают законодательно обязать перенос данных в Россию уже на 1 января 2015 года. Соответствующие поправки подготовили и внесла на рассмотрение Госдумы член комитета ГД по бюджету и налогам Евгений Федоров, председатель комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов, первый зампред комитета ГД по информационной политике Вадим Деньгин, член комитета ГД по информационной политике Александр Ющенко, а также первый зампред комитета ГД по земельным отношениям Владимир Парахин. 
По словам парламентариев, уже сейчас многие российские сервисы и дата-центры (специализированная площадка для размещения серверного и коммуникационного оборудования и подключения к каналам сети Интернет – «Известия) расположены на территории нашей страны, поэтому нет смысла ждать 1 сентября 2016 года – даты, которая прописана в законе «О персональных данных». При этом народные избранники заверили, что никакой угрозы для излюбленных многими россиянами иностранных соцсетей не будет - законом предусмотрено предоставление для них аренды серверного пространства, а также разрешение на строительство собственных дата-центров в России.
Депутат Евгений Федоров рассказал «Известиям», что в условиях западных санкций чрезвычайно важно взять под контроль российские сервера и уже с нового года начать размещать данные только на отечественных дата-центрах.
- Интернет является прямым орудием оранжевой интервенции, за которой мы знаем, что следует – массовое убийство десятков тысяч людей. Первый этап – это работа в интернете, в том числе с интернет-компаниями, которые связаны с «пятой колонной», через санкции, через манипулирования расположенными за рубежом дата-центрами. Именно оттуда производится цензура и ревизия тех процессов, которые происходят в России. Там вся информация хранится и используется против России. Чтобы избежать этого и защитить страну, нужно брать под национальный контроль эти объекты, - добавил он.
Другой автор законодательных изменений, депутат Вадим Деньгин рассказал «Известиям», что сдвиг даты вступления закона в действие поможет снизить зависимость и уязвимость от западных стран.
- Хочу заверить, что никакого железного занавеса не будет. Не надо по этому поводу спекулировать тем силам, которые хотят внести деструктив. Интернет всегда являлся свободной площадкой, но в нем должны быть правила. Они сводятся в тому, что Россия не идет к железному занавесу, мы идем к упорядочению определенных отношений и правил в интернете, - сообщил он. -  Данные должны храниться на территории нашей страны. Американцы, азиаты и европейцы привыкли к тому, что наши данные хранятся у них. Они же производят телефоны, планшеты, программное обеспечение. Ведь и начали паниковать те, кто хочет контролировать информацию о наших гражданах в своих корыстных целях. Чего ждать и бояться? Что структуры нагребут какие-то копеечки? У них хорошие заработки. И "Ростелеком", "Яндекс", который построил большой дата-центр в Рязанской области, к этому вполне готовы, - добавил он.
Новый дата-центр ООО «Яндекс ДЦ» расположен в городе Сасово Рязанской области – он станет самым крупным в нашей стране. Проект создания центра обработки и хранения данных компании «Яндекс ДЦ» находится на стадии наладки оборудования. Серверы уже установлены и запущены в тестовом режиме. К 2020 году будет открыто четыре очереди центра для обработки данных. 
Депутат Владимир Парахин убежден, что сдвиг сроков на 2015 год не критичный. Кроме того, он отметил, что сети смогут получить дополнительные доходы от рекламного размещения.
 - У нас есть поисковая сеть "Яндекс", национальный почтовый сервер Mail.ru, социальная сеть "Вконтакте", все данные из них держатся в России на наших серверах. Не факт, что это их собственное пространство, это может быть аренда серверного пространства. Для примера, Facebook или Gmail все данные о российских гражданах держат на своих серверах. Мы для входа на свои страницы этих ресурсов вводим мобильный телефон, паспортные данные, девичью фамилию матери, номера зарплатных карт. Как эти данные используются там – это серьезный вопрос. Поэтому пусть арендуют у нас и держат все данные наших пользователей на территории нашей страны, тогда будет контроль и за утечками, вскрытием почтовых адресов, - отметил он. 
Закон, который был принят Госдумой этим летом (подготовили зампред комитета по безопасности Андрей Луговой, член комитета по информполитике Александр Ющенко и первый зампред комитета ГД по информполитике Вадим Деньгин), обязывает интернет-компании с 1 сентября 2016 года хранить и обрабатывать персональные данные российских пользователей исключительно на серверах расположенных на территории нашей страны. К персональным данным как минимум можно причислить имя пользователя и фамилию плюс почтовый  адрес или фотографию. В интернет-сообществе появление такого закона восприняли двояко – многие пользователи писали, что такой запрет лишит граждан нашей страны доступа к иностранным сервисам покупки билетов или бронирования отеля. В интернет-среде заговорили, что после принятия закона будут запрещены покупки в иностранных интернет-магазинах, где при регистрации необходимо оставлять свои имя, телефон и адрес доставки. 
Один из авторов законодательных изменений, депутат Александр Ющенко заверил, что привычные для многих сервисы Facebook, Twitter, Booking.com продолжат свою работу, так как компании смогут взять в аренду российские сервера.
- Мы не сторонники бряцания санкциями, мы сторонники максимального расширения всех возможностей. Все эти комании не уйдут с нашего рынка. Они примут поправки в качестве правил игры и будут по-прежнему работать. У нас есть заключение специалистов, что на нашей территории много серверов, которые могут быть предоставлены в аренду, - говорит он. – Порядок в интернете необходим. Это же безопасность наших граждан и безопасность государства. Мы понимаем, что развязывание оголтелой информационной атаки идет по разным направлениям, под угрозой находятся и личные данные наших граждан. Процесс глобализации увеличивает активность недружественных нам стран. Чтобы избежать разного рода провокаций и исключить эскалацию информационной войны было принято коллективное решение, что можно ускорить введение в действие закона. 
Замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов считает, что лучше сейчас сократить сроки, чем потом натолкнуться на нереализацию документа.
- В мире развязана информационная война. Сегодня она в агрессивной фазе. В интересах национальной безопасности необходимо скорейшее регулирование подобных вопросов. Хотел бы напомнить о том, что когда был принят закон об отмене мобильного рабства, то был определен срок его вступления в силу. Операторы оттягивали сроки, а перед тем, как закон должен был начать работать, они стали говорить, что не успевают. То же самое и здесь, лучше сейчас сократить срок. В противном случае никто не будет ничего делать в ожидании чуда, а потом все начнут судорожно бегать и думать, а какие же шаги предпринимать, - отметил он.
Поддержали предложение о переносе срока и в самом комитете по информационной политике. Первый зампред комитета по информполитике Леонид Левин одобрил намерение коллег и добавил, что шансы на принятие этого предложения очень высокие.
 - Мы обязательно будем обсуждать и рассматривать этот вопрос на ближайшем заседании нашего комитета. Мы должны обеспечить защиту прав и свобод наших граждан в интернете, защиту неприкосновенности их частной жизни. Большое количество россиян страдают от того, что что информация личного характера о них публикуется в сети, - говорит он. - В первую очередь именно на тех ресурсах, которые не представлены на территории России. Они не обеспечивают достаточной безопасности граждан РФ. Это еще раз говорит о том, что персональные данные должны храниться на нашей территории.

 
Приставы заинтересовались депутатом-справедливороссом Сергеем Дорониным: его долги составляют 643 млн рублей

Известия, Игорь Молотов: Приставы заинтересовались загранпоездками депутата Доронина/Задолженность парламентария от «Справедливой России» составляет более 600 млн. рублей
Федеральная служба судебных приставов (ФССП) заинтересовалась информацией о передвижениях еще одного депутата-должника, члена фракции «Справедливая Россия» Сергея Доронина. В отношении депутата в профильном управлении ФССП находится производство по взысканию с  него 643 млн рублей.
В официальном запросе на имя председателя Государственной думы Сергея Нарышкина (имеется в распоряжении "Известий") указано, что до настоящего времени требования по взысканию средств не были выполнены. Ввиду этого ФССП просит предоставить информацию о командировках депутата в период от 16 мая 2014 года по настоящее время. Кроме того, приставов интересуют сведениями о пересечениях Сергеем Дорониным государственной границы Российской Федерации, связанных с исполнением должностных обязанностей.
Заместитель руководителя аппарата Госдумы, начальник Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов считает, что такие сведения не входят в компетенцию Службы судебных приставов.
- Что касается командировок, то эту информацию мы никак не комментируем ФССП. В соответствии со своими полномочиями мы можем решать только вопросы с отчислениями с зарплат должников. Этого вполне достаточно, чтобы решить вопрос с задолженностями, - считает он.
Кроме того, Юрий Шувалов рассказал «Известиям», что случаи с задолженностями депутатов - это уже регулярная практика для аппарата Государственной думы.
<…>
Коллега Сергея Доронина по комитету ГД по аграрным вопросам Кирилл Черкасов заявил «Известиям», что подобного рода проблемы могут быть связаны с ведением бизнеса. По его мнению, депутат должен заниматься своими прямыми обязанностями, а не личными делами.
- Был же принят закон о том, чтобы депутаты не занимались бизнесом, а  этот человек,  наверное, вовремя не сориентировался. Во фракции ЛДПР, например, этот закон соблюдается, есть требования лидера партии Владимира Жириновского о том, что никакое создание коммерческих схем не допускается. А некоторые депутаты других партий, судя по всему, законом пренебрегают. Раз человек не может расставить сам приоритеты, то тут уже ничем не поможешь. Или заниматься защитой избирателей и решением их проблем, или своими личными делами и бизнесом. Да и в рамках комитета, где работает Сергей Доронин, очень много работы, связанной в том числе и с санкциями, - пояснил Кирилл Черкасов.
Сам депутат-справедливоросс Сергей Доронин считает обращение Федеральной службы судебных приставов к председателю Госдумы абсурдным.
- Мне кажется, они обратились не по адресу. Сергей Нарышкин – разве Таможенная служба? – удивляется депутат.
Кроме того, Сергей Доронин отметил, что никаких запретов или ограничений на передвижение у него нет. Что касается погашения кредитов, то на данный момент еще идут различные юридические процедуры. По словам парламентария, он давал поручительство по кредитам предприятию, в котором был некогда учредителем.
- Сегодня между Сберегательным банком и предприятием идут переговоры о заключении мирового соглашения. Обычная практика, когда два субъекта договариваются о реструктуризации и погашения долгов.  Сейчас есть проблемы с графиком погашения кредита, но не более того, - заявил «Известиям» парламентарий. <…>
 
Депутат Госдумы требует от Генпрокуратуры проверить «Дом Роналда Макдоналда» на предмет финансовых нарушений и зарегистрировать его как "иностранного агента"

Известия, Александра Баязитова: Благотворительный фонд «Макдоналдса» заподозрили в махинациях/Депутат Госдумы требует от Генпрокуратуры проверить «Дом Роналда Макдоналда» на предмет финансовых нарушений и зарегистрировать его как "иностранного агента"
Депутат от «Справедливой России» Андрей Крутов отправил запрос генеральному прокурору Юрию Чайке (есть в распоряжении «Известий») с просьбой  провести «проверку фактической деятельности» благотворительного фонда «Дом Роналда Макдоналда»
Как указывается в запросе депутата, «несмотря на декларируемую «благотворительность в наименовании фонда, согласно данным ФНС, основным видом его деятельности является «прочее денежное посредничество», при этом благотворительность в списке видов деятельности вообще не указана. При этом публикуемая отчетность фонда, по экспертным оценкам, может свидетельствовать, что данное юридическое лицо может быть использовано для минимизации налогов  или легализации денежных средств».
- Даже если в столбик сложить стоимости всех проектов, указанные на сайте этой благотворительной организации, то полученные цифры вообще никак не бьются, - рассказал «Известиям» Крутов. – Куда уходят собранные деньги? Насколько достоверна сдаваемая отчтеность? В этом и должна разобраться прокуратура.
В частности, указывает Андрей Крутов, у фонда за год в 2,5 раза выросли основные средства, увеличились внеоборотные активы и запасы, но при этом значительно снизился налог на прибыль, уплачиваемый в российский бюджет. При этом «социальные и благотворительные взносы фонда снизились почти в десять раз, и согласно отчетности фонда составили всего лишь 163 тыс. рублей. При этом на «иные» мероприятия было потрачено около 30 млн. рублей, отмечает он.
«Кроме того, по данным ФНС фонд зарегистрирован по месту «массовой регистрации, а также не зарегистрирован в Минюсте как иностранный агент, хотя имеет иностранных учредителей», - указывает в письме Андрей Крутов.
<….>
 
Минюст включил в реестр иностранных агентов «Солдатские матери Петербурга» и Институт развития свободы информации

Ведомости, Ольга Чуракова, Надежда Зайцева: Матерей признали агентами
Как сообщили «Ведомостям» в пресс-службе Минюста, две новые НКО были внесены в реестр иностранных агентов 28 августа на основании представления прокуратуры Санкт-Петербурга. Теперь в этом списке 13 организаций, включая ассоциации «Голос» и «Агора», фонд «Общественный вердикт» и правозащитный центр «Мемориал». Шесть из них уже обжаловали решение Минюста в судах, знает руководитель «Агоры» Павел Чиков.
Председатель «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» Элла Полякова сказала, что их организация тоже будет оспаривать это решение. «Сейчас у нас единственный источник финансирования — президентский грант в 7 млн руб. Трагедия превращается в фарс», — говорит Полякова. Она не исключает, что действия Минюста связаны с ее недавним обращением к властям о судьбе российских военных, якобы погибших на Украине.
Ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова с этой версией не согласна: «В Петербурге сложная история с местным военкомом, но непонятно, почему Минюст, позиция которого должна быть осторожной и более умной, идет у них на поводу». По словам Мельниковой, ей казалось, что все уже успокоились и выяснили, что никакой политической деятельностью солдатские матери не занимаются: «У нас другая работа, и она неприятна для государства, но мы не перестанем ее делать».
«Мы очень удивлены и будем оспаривать это решение», — говорит директор Института развития свободы информации Дарья Сухих. По ее словам, сейчас ее организация оспаривает в суде требование прокуратуры о регистрации в качестве агента и включать НКО в реестр до решения суда преждевременно. В прокурорском представлении было сказано, что институт, получая иностранное финансирование, занимается «формированием общественного мнения». Организация занимается мониторингом сайтов госорганов, финансирование осуществляют международный институт «Открытое общество», американский Национальный фонд поддержки демократии и другие зарубежные благотворительные организации, поясняет Сухих. «Публикуя результаты исследования информационной открытости сайтов органов власти в интернете, институт содействует государству в соблюдении законодательства, а не работает против государства», — считает директор института.
По словам члена президентского Совета по правам человека (СПЧ) Елены Тополевой-Солдуновой, Элла Полякова «очень давно жаловалась на бесконечные проверки и председатель СПЧ Михаил Федотов пытался этот вопрос уладить, ситуация сложилась тяжелая». Что же касается Института развития свободы информации, то он занимается проверкой открытости сайтов госорганов и с ним сотрудничали и власти, и НКО, а председатель совета института Иван Павлов «является членом экспертного совета правительства, таких специалистов очень немного», добавляет член СПЧ: «В чем заключается их политическая деятельность, я не очень понимаю».

 
Судьба задержанных на Украине десантников; информация о гибели российских контрактников; избиение Льва Шлосберга в Пскове; ИД Коммерсантъ удалил заметку о запросе Гудкова

Коммерсантъ, Илья Барабанов, Новоазовск-Мариуполь; Сергей Горяшко; Иван Сафронов: Россия и Украина перешли на язык жестов/Между двумя странами состоялся обмен военными <…>
Передача бойцов 331-го полка 98-й Свирской дивизии российским пограничникам произошла на пункте пропуска "Гоптовка" Харьковской области в субботу поздно вечером. По словам заместителя командующего Воздушно-десантными войсками РФ Алексея Рагозина, всем вернувшимся с Украины десантникам будет оказана необходимая психологическая и другая помощь. "Здравый смысл восторжествовал, и все закончилось хорошо. Все ребята теперь с нами, в России", — добавил он <…>
Подробностей переговоров ни одна из сторон не раскрывает: замкомандующего ВДВ только подчеркнул, что они были "очень непростыми". Высокопоставленный источник в Генштабе сообщил "Ъ", что состоявшийся обмен задержанными стал возможным только после личного вмешательства президента РФ Владимира Путина. До его встречи с Петром Порошенко в Минске 26 августа украинские силовики на контакт не шли, блокируя любые переговоры, утверждает собеседник "Ъ". "По всей видимости, отсутствовало политическое решение",— предполагает он. Сам Владимир Путин подтвердил на прошлой неделе, что обсуждал ситуацию с десантниками с президентом Украины. "Он заверил меня в том, что российские военные будут переданы России так же, как мы передавали и передаем до сих пор военнослужащих украинской армии",— сказал Владимир Путин, выступая на молодежном форуме "Селигер-2014".

Коммерсантъ, Максим Андреев, Псков; Григорий Туманов: Нападение на депутата оформили по хулиганской статье/Избит лидер псковского "Яблока"
Вечером в пятницу в Пскове был жестоко избит депутат областного собрания Лев Шлосберг, лидер местного "Яблока" и директор оппозиционной газеты "Псковская губерния". Полиция возбудила дело о причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Сам пострадавший и его однопартийцы уверены, что причиной нападения стала политическая и журналистская деятельность господина Шлосберга, в чьей газете, в частности, был опубликован нашумевший материал о похоронах псковских десантников. По требованию врио губернатора Псковской области Андрея Турчака к Льву Шлосбергу на время расследования приставили охрану.<…>
Полиция возбудила уголовное дело по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений). Ход расследования взят прокурором Псковской области Тимуром Кебековым на особый контроль. Об этом же заявил и временно исполняющий обязанности губернатора Псковской области Андрей Турчак.
Следить за расследованием пообещал и спикер Псковского облсобрания Александр Котов. "Лев Шлосберг — политик. Его оружие — это слово и аргументы. В цивилизованной стране никакие конфликты не должны решаться низким и подлым уличным нападением",— заявил он.
Сам парламентарий считает, что нападение на него связано со статьей о похоронах псковских десантников, на минувшей неделе опубликованной в "Псковской губернии", директором которой он является. Издание предположило, что двое военнослужащих 76-й десантно-штурмовой дивизии ВДВ, похороненных в конце августа на сельском кладбище под Псковом, могли погибнуть в ходе боевых действий на Украине.
Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин вчера заявил "Ъ", что избиение господина Шлосберга он напрямую связывает с его политической деятельностью. "Лев Шлосберг в течение подготовки к губернаторским выборам раскрыл массу фактов давления на муниципальных депутатов, которое оказывали люди из окружения губернатора, затем поднял на свет историю с десантниками. Я думаю, что в администрации региона было много людей, которые были им недовольны",— сказал политик. По мнению господина Митрохина, нападение на господина Шлосберга после статьи о похоронах десантников могло быть попыткой отвлечь внимание от истинных причин. По словам лидера "Яблока", сегодня он направит в СКР обращение с требованием переквалифицировать статью УК на более тяжкую — 277-ю (посягательство на жизнь общественного деятеля) и просьбой к Александру Бастрыкину взять расследование под личный контроль. <…>
Еще одно обращение в СКР сегодня будет подано членами президентского Совета по правам человека (СПЧ). Об этом рассказал "Ъ" член совета Сергей Кривенко. "Мы продолжаем сталкиваться с новыми жалобами родителей солдат, которые при странных обстоятельствах могли оказаться на Украине, поэтому Шлосберг действительно затронул важную тему. Уже готова к отправке жалоба Бастрыкину, в которой мы просим ускорить расследование и взять его на личный контроль",— сказал он.
В свою очередь, в пресс-службе Псковской областной прокуратуры "Ъ" сообщили, что по уголовному делу "отрабатывается ряд версий случившегося, в том числе связанных с исполнением Шлосбергом своих служебных обязанностей".
По требованию Андрея Турчака на период расследования к депутату приставили круглосуточную охрану.

Известия, Алексей Горбачев: "Национал-предатели" – в компетенции участковых/"Яблоко" требует, чтобы именно Следственный комитет занялся делом об избиении экс-кандидата в губернаторы Льва Шлосберга
Сегодня лидер «Яблока» Сергей Митрохин обратится в Следственный комитет с требованием более тщательно расследовать избиение экс-кандидата в псковские губернаторы Льва Шлосберга. Силовиков, квалифицировавших дело по статье «Хулиганство» и, как утверждают в «Яблоке», намеренных поручить расследование участковому, просят изменить статью на более тяжкую. Основная версия избиения – высказывания Шлосберга о российских войсках в Украине. Нападавших подстегнула развязанная властью кампания против так называемой пятой колонны, считают эксперты.
В «Яблоке» называют издевательством решение псковского МВД возбудить дело по ст. 115 Уголовного кодекса (УК) (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений). В партии считают, что инцидент должен быть переквалифицирован на ст. 277 УК (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля).
В этом случае дело должны будут вести следователи Следственного комитета или ФСБ. В то время как по ст. 115 предварительное следствие вообще не предусмотрено, а занимаются такими делами обычно участковые уполномоченные полиции, утверждают в «Яблоке».
По мнению Сергея Митрохина, в случае со Шлосбергом речь идет не о рядовом хулиганстве – его целенаправленно выслеживали, а затем напали и били по голове. В итоге он получил перелом костей черепа и сотрясение мозга. Основная озвученная версия – позиция Шлосберга по Украине. Политик одним из первых забил тревогу по поводу того, что в соседней стране, возможно, уже стали гибнуть российские солдаты. Напомним, ранее стало известно о похоронах якобы погибших на учениях российских военнослужащих.
В пользу украинского следа говорит и тот факт, что избиение Шлосберга произошло вскоре после нападения на московских журналистов на кладбище под Псковом. Там на днях и похоронили тех самых российских военнослужащих, которые, возможно, погибли на территории Украины. Как говорят местные блогеры, после визита прессы с памятников даже пропали таблички с именами. Тем временем правозащитники, со ссылкой на данные Комитета солдатских матерей, сообщили журналистам, что, возможно, речь идет уже о сотне погибших в Украине российских солдат. Эту версию, впрочем, опровергают в Минобороны.
По словам пресс-секретаря Григория Явлинского Игоря Яковлева, сейчас Лев Шлосберг приходит в себя. «Версия одна – его публикации о расследовании гибели псковских десантников, он был первым, кто описал предполагаемую схему отправки ребят на войну», – говорит «НГ» Яковлев. По его словам, силовиков попросят проверить и версию, связанную с его участием в губернаторской кампании. Напомним, что Шлосбергу не хватило всего около 10 подписей для преодоления муниципального фильтра, в «Яблоке» заявили о беспрецедентном давлении на подписантов со стороны врио губернатора Псковской области Андрея Турчака.
Позднее завуалированную угрозу и антисемитизм яблочники нашли и в высказываниях главы псковского избиркома Николая Цветкова на эту тему, сравнившего «список Шлосберга» с историческим «Списком Шиндлера»: «Миф о том, что отдельные кандидаты не сдали подписи в облизбирком из-за боязни подставить своих подписантов, не соответствует действительности... Это не список Шиндлера». Напомним, что в исторической драме «Список Шиндлера» речь идет о бизнесмене, спасшем более 1000 польских евреев от гибели во время Второй мировой войны, и подобное сравнение в партии посчитали некорректным.
Андрей Турчак тем временем поручил главе полиции приставить к Шлосбергу охрану на период расследования. В окружении яблочника подчеркивают, что не считают местные власти причастными к инциденту, но все догадки лишь на уровне слухов. «Мы очень удивимся, если нападавших найдут», – заявил «НГ» соратник политика Александр Захаров.
Эксперты убеждены, что рассматривать инцидент со Шлосбергом необходимо вкупе с информационной политикой государства в целом. А она в последнее время делит общество на «правильных» граждан и «национал-предателей». Под последними подразумеваются любые критики действий Кремля. Так что особо впечатлительные сограждане подобные заявления первых лиц и агрессивную агиткампанию с телеэкранов могли расценить как карт-бланш на расправу над оппозиционерами. И только поимка реальных нападавших на Шлосберга сможет подтвердить или опровергнуть эти доводы.
По мнению заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, телевизионная кампания по изобличению «национал-предателей» добавила нападавшим уверенности в том, что так и надо, хотя и не стала решающим катализатором. Это же касается и квалификации преступления – для того чтобы нападение на Шлосберга расследовали как посягательство на государственного или общественного деятеля, он должен считаться таковым в глазах властей. Однако когда речь идет о вопросах, связанных с национальными интересами, политик, выступающий оппонентом власти, таковым априори не считается. И его воспринимают как антигероя.
«Намного хуже, если это не спонтанная реакция «хулиганствующих патриотов». В социальных сетях разные версии бродят. Фон, конечно, в стране для инакомыслящих неблагоприятный. Но пока дело не расследовано и виновные не найдены, нельзя исключать заказную политическую месть, – считает глава политической экспертной группы Константин Калачев. – Кампания против так называемой пятой колонны дает ощущение безнаказанности тем, кто в других условиях побоялся бы поднять руку на публичного политика. А кто-то может даже рассчитывать на поощрение». 

Новые известия, Маргарита Алехина: Потеря памяти/С гражданскими активистами, привлекавшими внимание к судьбе 
Десантники из Костромы, которые несколько дней провели под стражей в Киеве, вернулись на родину. Об этом в ночь на воскресенье сообщило руководство российских ВДВ. При этом, как убедились «НИ», ко второй половине вчерашнего дня освобожденные военнослужащие так и не вышли на связь с родными и правозащитниками. Полиция Пскова же продолжает расследовать нападение на депутата областного заксобрания Льва Шлосберга, который на минувшей неделе предал огласке историю с похоронами псковских десантников, погибших предположительно на Украине. А правозащитников из организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга», которые также в последнее время привлекали внимание к пропаже российских солдат на необъявленной войне, в пятницу объявили «иностранными агентами».
О выдаче России бойцов 98-й Свирской воздушно-десантной дивизии сообщил в воскресенье заместитель командующего ВДВ Алексей Рагозин: «Переговоры были очень непростыми. Однако здравый смысл восторжествовал, и все закончилось хорошо. Самое главное – все ребята теперь с нами, в России. Хочу подчеркнуть, что мы своих не бросаем». Переговоры делегации российского Минобороны со Службой безопасности Украины на пограничном пункте «Нехотеевка» в Белгородской области длились до десяти часов вечера субботы, после чего солдатам позволили перейти границу. В ночь на воскресенье они прилетели в Москву, где, по словам Рагозина, они должны получить необходимую медицинскую и психологическую помощь. 
Сообщается, что один из десантников, водитель-механик Артем Кузьмин, прилетел в Россию еще в пятницу – он оказался тяжело травмирован в танке и был переведен из украинской клиники в санкт-петербургский ожоговый центр. 
Ко второй половине воскресенья никто из вернувшихся на родину десантников с родными не связался, сказали «НИ» в костромском Комитете солдатских матерей: «То, что их вернули – это все знают, по всем каналам прошло. Но с родителями они пока не связывались. И у нас не было никаких звонков пока». Не поступало никаких сигналов от бойцов и в общероссийский Союз комитетов солдатских матерей, расположенный в Москве, сказала «НИ» его глава Валентина Мельникова. <…>
В пятницу же Минюст принудительно включил в реестр «иностранных агентов» организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга», которая принимала жалобы от родственников военнослужащих, пропавших предположительно на Украине. Наряду с ней в список был включен и фонд «Института развития свободы информации». Глава «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» Элла Полякова в беседе с «НИ» напрямую не связывает включение в список «агентов» с активностью организации в последнее время: «Мы точно так же были активны все 20 лет. Мы точно также требовали ответа за преступления в армии и при призыве. Но вот уже два года нас преследуют разные инициативные группы. Это и православные, как помощник Виталия Милонова Анатолий Артюх, и представители военного комиссариата». 
По словам Поляковой, ранее многократные проверки не находили у организации иностранного финансирования: «Самое смешное, что у нас на счету ни копейки иностранных денег. В прошлом году управление министерства юстиции нас проверяло, да ничего не нашло. Центр по борьбе с экстремизмом нас проверял, МЧС. Какие-то нарушения находят, мы их исправляем и благодарим их за это, потому что мы вместе делаем общее дело». По мнению Поляковой, включение в реестр совпало с резонансом вокруг российских войск на Украине вполне удачно: «Принудительно включив нас в этот список, власти просто показали обществу, насколько эта проблема важна». 
Ранее правозащитница сообщала «НИ» о подозрительных звонках, которые поступают семьям пропавших бойцов якобы от них самих и их сослуживцев. В них предполагаемые солдаты уверяют родственников, что у них все хорошо, они находятся в России и рекомендуют близким никуда не обращаться. 
«Наш вышел на связь. Сказал, что все в порядке, границу он не переходил, никто никуда не лазает, это все сплетни», – заявил «НИ» вчера брат бойца 76-й дивизии ВДВ Ивана Ткаченко, чье имя нашли в военном журнале в захваченной украинскими войсками БМД-2. Ранее сообщалось, что Иван не выходил на связь с родными с 17 августа. На вопрос, уверен ли Дмитрий Ткаченко, что звонил действительно Иван, собеседник «НИ» ответил: «Я что, брата своего не узнаю?»

ТК Дождь, «Это были подготовленные люди. Они напали со спины». Лев Шлосберг рассказал Дождю о подробностях покушения» <…>
Шлосберг: Знаете, у меня есть одна-единственная собственная версия. Те заявления, которые были сделаны мной в последние дни, которые только частично, я хочу подчеркнуть, частично раскрывали обстоятельства и направления этих людей в Украину и гибели их, и прямые призывы, обращения к обществу, к людям, узнавать обстоятельства гибели людей, собирать их воедино, поскольку масштаб потерь очень значительный, и их осознание способно остановить войну. Я не вижу иных причин для этого нападения, кроме как те силы, которые хотели сохранить это в тайне.
Если сказать общими словами, то те же самые люди, которые занимаются подготовкой незаконных вооруженных формирований для действий за пределами РФ, примерно те же самые люди стоят за нападением на меня. Вопрос только в уровне принятия решений.
Лобков: Когда мы отрыли ящик на нашем сайте soldat@tvrain.ru, к нам стали поступать не только сведения о возможной гибели из разных регионах России солдат при загадочных обстоятельствах: на учениях в Ростове, на Украине или вообще без всяких объяснений, но стали поступать угрозы, стали поступать спамерские атаки, которые говорят, что вы предатели родины, «пятая колонна». После того, как вы начали расследование, с прошлого понедельника, у вас тоже были такого рода словесные предупреждения, словесные атаки, угроза убийством и так далее?
Шлосберг: Нет, Павел, ничего такого не было. Дело в том, что для всех людей в Псковской области, которые, так или иначе, связаны с общественной, общественно-политической сферой, есть достаточное представление о том, что я из себя представляю. Есть сложившаяся репутация, эти люди знают, что угрожать мне бесполезно, поэтому никаких угроз не поступало ни мне, ни в редакцию «Псковской губернии».
Лобков: Новая информация поступала ли к вам об участии 76-й дивизии в других эпизодах, которые были до этого не описаны?
Шлосберг: В течение каждого дня поступала новая информация. Часть из этой информации ранее вышла в свет, часть информации новая. Увидев, что есть люди, которые пытаются открыть завесу тайны над этими чудовищно тяжелыми событиями, люди потянулись к нам. Не могу сказать, что их много, но они есть. Мы сейчас получили новую информацию, обрабатываем ее и готовим к печати.
<…>

Блоги Эха Москвы: Елена, супруга офицера гвардейского парашютно-десантного полка (Кострома): (Не)встреча в воинской части
От наших мужей и сыновей отказалась страна, тайно отправив их воевать на Украину, а армия отказалась еще и от их жен и матерей... 
На пятницу в Костроме была запланирована встреча с родственниками военных, принимающих участие в "ученьях в Ростовской области". 
К 14.00 у КПП воздушно-десантного полка собрались матери, отцы, жены и дети, всего около 150 человек. Все были просто на взводе: вот уже больше недели ребята не выходят на связь с родственниками. Все уже знали, что в части есть списки убитых, раненых, пропавших без вести. Было ооочень много вопросов к командованию части. Накануне некоторые из родственников уже приходили в часть, узнавали информацию о списках, но именно о встрече, запланированной на пятницу, было известно заранее, поэтому на нее приехали и близкие из других городов. 
Мы стояли 10 минут, полчаса, час... 
Никто не выходил. Просили дежурного позвать командование. Наши просьбы в части, видимо, игнорировали. От волнения начали стучать по воротам, на что дежурный сказал: "Сейчас сниму на камеру тех, кто стучит по воротам, будете платить". Потом кто-то сказал, что встречи в предыдущие дни уже были, и больше никто к нам выходить не собирается. Просили показать списки. Ответили, что ничего о них не знают... 
Отцы ругались, матери и жены плакали. 
Так у входа на КПП мы стояли до 16.30. Никто к нам не вышел. 
Я не знаю, что это - трусость военачальников, сидящих в части, страх перед толпой, неумение что-либо объяснить людям, наплевательское отношение к тем, кто сейчас на войне или что-то еще. 
Просто очень обидно, что наша армия не пытается понять наше горе и отчаяние, не пытается объяснить, почему в город привозят все больше и больше цинковых гробов, а отсиживается за забором воинской части.

 
http://kommersant.ru/doc/2556770  
Статья удалена с сайта, осталась в кэше Гугл: 
Kommersant.ru, Сергей Горяшко, Андрей Перцев, Таисия Бекбулатова: Сергею Шойгу придется ответить за десант/Дмитрий Гудков запросил Минобороны по российским военным на Украине
Как стало известно “Ъ”, депутат Госдумы Дмитрий Гудков направил министру обороны Сергею Шойгу запрос с требованием ответить на ряд вопросов о присутствии российских военных на Украине. В частности, депутат попросил министра подтвердить или опровергнуть сведения о гибели сотни бойцов 18-й мотострелковой бригады в Донецкой области. В Минобороны эту информацию назвали «бредом». Не поддержали господина Гудкова и его коллеги по Госдуме — ни в одной фракции запросы Сергею Шойгу посылать не намерены. С аналогичным обращением к министру обратился пока только лидер «Яблока» Сергей Митрохин.
Дмитрий Гудков попросил главу Минобороны Сергея Шойгу сообщить, участвуют ли российские военнослужащие в силовых операциях на территории Украины. Депутат просит господина Шойгу ответить, сколько «действующих или бывших бойцов» 98-й Свирской и 76-й Черниговской дивизий ВДВ погибло и было ранено на украинской территории за последние недели. Кроме того, депутат требует ответа, действительно ли родственники погибших получают материальную помощь от государства только «в обмен на обещание молчать».
Господин Гудков цитирует поступившее к нему обращение партии РПР—ПАРНАС, в котором говорится о погибших среди военнослужащих 76-й Черниговской дивизии ВДВ. Депутат отмечает, что в СМИ уже опубликованы фамилии некоторых погибших (Леонид Кичаткин, Александр Осипов, Антон Короленко), а также данные о том, что их родным предлагают дать подписку о неразглашении в обмен на оказание материальной помощи. Напомним, 18 августа указом президента Владимира Путина 76-я дивизия была награждена орденом Суворова «за успешное выполнение боевых заданий командования и проявленные личным составом мужество и героизм». Господин Гудков в запросе попросил Сергея Шойгу объяснить, за что именно дивизии присвоили орден.
Дмитрий Гудков указал в своем Запрос Шойгу по Украине и публикациям об участии росс.военнослужащих запросе, что Комитет солдатских матерей составил список из 400 российских военных, раненых и убитых на Украине. Кроме того, он ссылается на информацию членов президентского Совета по правам человека Эллы Поляковой и Сергея Кривенко. Они утверждают, что 13 августа более сотни военнослужащих из России погибли неподалеку от города Снежное Донецкой области, еще около 300 пострадали. Высокопоставленный источник “Ъ” в Минобороны вчера назвал эти сведения «бредом».
 «Хотелось бы ответа по существу»,— заявил глава правозащитной группы «Гражданин и армия» Сергей Кривенко. Он пояснил, что в организацию поступило обращение матери погибшего военнослужащего из 18-й мотострелковой бригады, дислоцированной в Чечне. «Указана причина смерти ее сына — осколочные ранения, причем не объясняется, как он погиб,— рассказал “Ъ” господин Кривенко.— О том, что случилось под Снежным, матери погибшего рассказали его сослуживцы». По их словам, колонна 18-й бригады подверглась обстрелу из установки «Град» на Украине. Как пояснил Сергей Кривенко, мать погибшего рассказала со слов его сослуживцев, что в ходе обстрела погибло более 100 бойцов бригады. «Мы попросили Следственный комитет проверить эту информацию,— сообщил господин Кривенко.— Если эти факты подтвердятся, возникнут вопросы, на каком основании военные воюют на Украине и кто им отдавал приказы». По его словам, в организацию поступило уже больше десятка обращений от родителей погибших — они просят помочь разобраться, при каких обстоятельствах погибли их дети: «Заявляют, что их сын служил в той или иной части, что они получили груз-200, в качестве причин смерти указаны огнестрельные или осколочные ранения, но не указано, что с ними случилось». Господин Кривенко отметил, что такие обращения приходят из Астрахани, Волгограда, Чебоксар и Санкт-Петербурга.
Дмитрий Гудков в запросе обратил внимание на появление видеозаписей допроса десяти пленных российских десантников 98-й Свирской дивизии ВДВ. Одного из них, Артема Кузьмина, вчера перевезли с Украины в Санкт-Петербург, он получил тяжелые ожоги в тот момент, когда его и сослуживцев задержала украинская нацгвардия, рассказала “Ъ” мать пленного десантника Егора Почтоева Ольга. Минобороны продолжает утверждать, что десантники заблудились и попали на Украину во время учений.
Командование дивизии сообщило родным пленных, что погибли двое бойцов 331-го парашютно-десантного полка 98-й Свирской дивизии, есть раненые, об этом “Ъ” рассказала Ольга Почтоева. Отметим, что в конце июля указом президента этому полку присвоили почетное наименование «Костромской» — «за массовый героизм и отвагу, проявленные личным составом полка в боевых действиях по защите Отечества и государственных интересов в условиях вооруженных конфликтов».
Дмитрий Гудков подчеркнул, что по закону Минобороны должно ответить на его запрос в течение месяца. Депутат уверен, что сослаться на гриф секретности и не отвечать из-за этого военное ведомство не сможет: «Я спрашиваю, служат ли указанные граждане в вооруженных силах РФ — это не государственная тайна, Минобороны может прислать мне ответ с грифом “для служебного пользования”». В пресс-службе Минобороны “Ъ” заявили, что пока не получили запрос депутата.
Во всех четырех думских фракциях “Ъ” сообщили, что не собираются обращаться в Минобороны. «Ответ известен всем — наших военных там нет, зачем уточнять?» — говорит единоросс Франц Клинцевич. Зампред фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов сказал “Ъ”, что «сообщения о российских военных на Украине в основном идут от СМИ, нагнетающих антироссийскую истерию». А, по мнению депутата от ЛДПР Ярослава Нилова, «нужно дождаться официальной информации, президент Путин уже давал комментарии по этому поводу, официально российских войск на Украине нет».
С аналогичным обращением к Сергею Шойгу сегодня также обратился лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Ему «представляется очень странным», что российские власти никак не отреагировали на заявление премьер-министра так называемой Донецкой народной республики о том, что «среди нас воюют и нынешние военные»: «Тех, кого Захарченко называет добровольцами из России, было, по его словам, порядка 3–4 тыс. человек». «Если эти слова соответствуют действительности, очень трудно предположить, что российские военнослужащие в таком количестве могли поехать воевать в соседнее государство без прямого приказа своих руководителей»,— отмечает господин Митрохин. Если эти сведения подлинны, то, по его словам, речь идет о преступлении, предусмотренном УК РФ — ч. 2 ст. 208 («Участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государствах»).
 
ТК Дождь обвинили в информационных вбросах про события на Украине

 

ruposters.ru: Как делают фейковые вбросы журналисты ТК Дождь
  
Корреспондент ТК Дождь Тимур Олевский в своем фэйсбуке  разметил запись, о захвате российскими войсками Донецка.
«Офицеры расквартировались, сняли жилье в центре». Русские десантники настолько вежливые, что при оккупации города жильё там снимают, а не просто захватывают, да и как можно захватить город, который под контролем ополчения.
Позже запись была отредактирована. Олевский начал ссылаться якобы на «рассказ местных жителей», хотя сам он в данный момент не находится в Донецке. Никаких фото-видео доказательств  не приводит.
   Дальше, как по команде, этот вброс начали качать в твиттере украинские боты и сюрприз-сюрприз Навальный, со всеми остальными твиттер-оппозиционерами.
      
И вот уже эта новость на первых полосах украинских СМИ, с ссылкой на фэйсбук Олевского.Украинские СМИ уже начинают утверждать, что он «находится в Донецке», хотя Олевский написал обратное.
   
С формулировкой «журналист», и не важно, что Олевский ссылается на непонятного местного жителя и не приводит никаких доказательств.
   
Теперь надо ждать брифинг представителя Госдепартамента Джен Псаки, где она сообщит о захвате российскими военными Донецка, с ссылкой на супер засекреченные разведданные, либо на «дончанку, дочь офицера» записи в социальных сетях.
В этом и есть вся независимая журналистика ТК Дождь
АПДЕЙТ: Олевского опровергли источники Олега Кашина :
«Много шума про…
Никаких толп десантников в Донецке нет, из Донецка вообще всех вывозят поглубже в тыл, добраться если что не проблема, транспортное сообщение теперь даже с границей в тылу — а вот обстрелы Донецка пока еще регулярные, да и большой город от ДРГ контролировать трудно, не говоря про лишние глаза и камеры айфонов.»
 
Ситуация на Украине: покушение на Захарченко; комментарии С.Аксенова; информация о судьбе И.Стрелкова после отставки; участие В.Суркова в украинских событиях

Интерфакс: Автомобиль, на котором двигался "премьер-министр" самопровозглашенной "Донецкой народной республики" (ДНР) Александр Захарченко, был обстрелян в Донецке. "Александр Захарченко жив и здоров. Был произведен выстрел по его машине. Сейчас прорабатываются все возможные версии произошедшего", - рассказал "Интерфаксу" член совета безопасности ДНР Сергей Кавтарадзе.

ИТАР-ТАСС. Западные спецслужбы просчитались и недооценили возможности консолидации русского движения на Украине, сказал врио главы республики Крым Сергей Аксенов. "Я уверен, что все это закончится освобождением Донбасса и Луганска и политически повлияет на всю ситуацию в Украине и в России", - заявил он в воскресенье в программе "Политика" на первом канале ТВ, транслировавшейся в Сибири.
По его словам, "главная ошибка всех главных западных спецслужб состоит в том, что русских людей можно давить бесконечно, и это будет оставаться безнаказанным".
"Что касается Украины, то мы четко понимаем, что это дело рук всех руководителей Украины, управлявших страной за годы независимости, которые "рыли яму" под этим государством, учитывая то, что они относились к русским людям, как к людям второго сорта, - отметил он. - Все 20 лет они не давали им возможности к консолидации, самоорганизации для достижения определенных целей".
"В результате терпение людей вышло за определенный предел. Крым первым доказал, что русские способны к достижению своих целей, - подчеркнул Аксенов. - Донецк и Луганск сейчас доказывают это. Я уверен, что русские организации, которые действуют на Украине, четко видят и понимают, что так называемые украинские власти, которых я даже властями назвать не могу, - это группа людей, которая находится на содержании у западных спецслужб и которая выполняет их задания. Они уже потеряли доверие людей".
"Поэтому сегодня перейдена определенная граница: русские люди, которые живут в Донецке и Луганске и видят, как убивают мирных жителей, как власти подавляют танками и пушками мирные протестные акции в городах, уже не могут терпеть. Чаша терпения уже лопнула. В ряды ополчения начали массово вступать граждане, я об этом знаю. Там у нас много друзей, родственников, все мы поддерживаем связь, оказываем им всяческую моральную поддержку", - сказал врио главы Крыма.
"Президент России сказал, русские являются самой крупной нацией, которая разделена не по своей воле. Уверен в том, что пришла пора объединяться вокруг государственных интересов России", - подчеркнул Аксенов.

Интерфакс: НК "Роснефть" оценивает свой ущерб от обстрела Лисичанского НПЗ на Украине в $140 млн. "Мы оцениваем ущерб в $140 млн и будем вести переговоры с украинским правительством о выплате компенсации", - сказал глава "Роснефти" Игорь Сечин в интервью Der Spiegel. <…>

Московский комсомолец, Ольга Маранди: Горбачев считает правильной политику властей России по Украине: Вмешиваться нельзя/Но "держать позицию" надо
Первый президент СССР Михаил Горбачев высказался по поводу ситуации на Украине и позиции российских властей по этому поводу. По его мнению, Россия не может вмешаться в конфликт, иначе "будет пожар".
Первый президент СССР Михаил Горбачев считает, что Россия ведет правильную политику по отношению к происходящим на Украине событиям. Он отметил, что власти страны "держат позицию", не вмешиваясь в то, что происходит на Украине. "Если наша страна вмешается, то такой пожар может быть, что не потушим потом всем миром. И правильно, что политики держат позицию", - заявил он в интервью радиостанции "Русская служба новостей".
В то же время экс-президент СССР призвал приложить максимум усилий для того, чтобы прекратить кровопролитие.
"Надо сделать всё, чтобы прекратить убивать друг друга, это же один народ. Если будут затронуты государства, масштабы расширятся, и полезут все участвовать там - мы можем выйти на страшное побоище в Европе. Но этого нельзя допустить, - заявил Горбачев. - Наше предложение было - открыть проходы, со всех этих котлов вывести людей. Кто-то сидит в теплых конторах и рассуждает. А в это время что творится с людьми, детьми, женщинами. Расстреливают родильные дома, школы, больницы разрушаются. 2 тысячи только по официальной информации погибло людей, а раненых сколько".

ЖЖ Эль Мюрид: Тут как-то внезапно из ниоткуда возникло практически никому неизвестное эссе совершенно неустановленного авторства. Понятно, что у кого-то возникнут какие-то странные и совершенно не соответствующие действительности ассоциации - но это дело глубоко личное. Во всяком случае, имена, события и места действия совершенно точно выдуманы фантазией автора и никакие совпадения не должны навевать никаких посторонних мыслей.
Мальчиш-Плохиш как зеркало современного российского патриотизма
Владиславу Юрьевичу Суркову посвящается.
Гуляя по берегу пограничного озера в вынужденном безделье и мучаясь навязанной непривычной праздностью, вспомнил сказку А.Гайдара "Мальчиш-Кибальчиш", современному молодому поколению, наверное, уже и неизвестную, но хорошо памятную людям моего возраста и немного помладше - выходцам из "тоталитарного советского прошлого".
И, поскольку других дел, кроме просмотра теленовостей и растопки камина у меня практически нет, решил поделиться некоторыми мыслями. Непосредственным же побудительным мотивом послужила вызвавшая у меня взрыв бессильной ярости и ненависти перетираемая которые сутки по новостным каналам тема "продвижения" через давным-давно зачищенный от украинских сил и взятый под контроль ополченцами пограничный пункт "Изварино" грузовиков с гуманитарной помощью...
Для продвижения данных грузов пришлось вернуть в Изварино изгнанных оттуда украинских таможенников и програничников. Вероятно, чтобы они могли насладиться торможением грузов как можно дольше и тщательнее. В итоге, 10 суток прошло от момента прибытия грузов на границу до дня, когда они все же отправились в Луганск, при чем - так и не получив вожделенное "добро" незалежной таможни... Извращенная логика, скажете вы? Нет, это наша объективная реальность.
Талантлив был Аркадий Голиков, слов нет... Лучше его не скажешь: "Один только Мальчиш-Плохиш хотел буржуинам помочь, но ничего никому не сказал, а подтянул штаны и помчался вместе со всеми, как будто бы на подмогу". Бочка варенья и корзина печенья с последующей записью в Проклятое Буржинство - вот что ожидало сказочного Плохиша за то, что взорвал он "ящики с черными бомбами, белыми снарядами, да желтыми патронами"... Не тот нынче Плохиш пошел... в современности он куда как умнее: и в "Буржуинстве" состоит давным-давно, и пересчитать принадлежащие ему "бочки варенья" в заграничных банках не всякий аудитор возьмется.
Однако тактика современного Плохиша полностью соответствует литературному прототипу. Он, правда, не побежал, "подтянув штаны". вместе со всеми "как будто бы на подмогу", а сделал умнее и лучше - упал в ноги Самому Главному Мальчишу Нашей Страны и попросил доверить ему руководство важнейшим делом - созданием Новороссии на землях распадающейся бывшей Украины. Ибо кто лучше "Великого Комбинатора" и знатока политических технологий сумеет создать "с нуля" новое государство таким образом, чтобы у Главного Мальчиша "всё было и ничего ему за это не было"? То есть чтобы и "волки" (в лице США и ЕС) были сыты и "овцы" (в смысле российские национальные и экономические интересы) целы.
А в помощь себе призвал Плохиш кадры все проверенные и испытанные: Лучшего Посла (в недавнем прошлом - Лучшего Министра Образования и Науки) Зурабова, Прохиндея С Большим Стажем Антюфеева, Плюющуюся Птицу Говоруна (обладающего, как широко известно, умом и сообразительностью при полном отсутствии совести) и прочая, и прочая, и прочая... Признаться, даже не знаю, что такое пообещал Плохиш нашему Самому Главному Мальчишу? И как он собирается дальше выдавать за свои "выдающиеся успехи" то, что произошло и продолжает происходить?
Рассмотрим некоторые итоги четырехмесячной деятельности Плохиша на поприще "разруливания украинского вопроса".
Первое - российская сторона поддержала и признала легитимность выборов Шоколадного Зайца Порошенко в расчете, видимо, на какие-то уступки с его стороны в вопросе федерализации Украины. Рекомендателем и "гарантом" выступил, вероятно, личный друг Порошенко - посол Зурабов.
Итоги: Порошенко незамедлительно развернул на ранее невиданную мощь антитеррористическую (читай - карательную) операцию, заодно в самой унизительной форме оставив Газпром без денег за уже поставленный газ и с обезоруживающей простотой пообещав украсть его из трубы еще столько, сколько понадобится в будущем. АТО превратилась в полномасштабную войну, ни малейших уступок русскоязычному населению не сделано и не планируется, что не оставляет Главному Мальчишу даже шанса "сохранить лицо" перед собственным электоратом в случае "сдачи" региона.
Второе - российская сторона отказалась от полномасштабного силового вмешательства на Украине, чтобы избежать санкций со стороны ЕС и США.
Итог: санкции все равно введены в достаточно жесткой форме, в Россию хлынул поток беженцев, военное же вмешательство как было, так и осталось на повестке дня, поскольку даже самому тупому политику теперь ясно, что "лучший друг Зурабова", раздавив Новороссию, не остановится на достигнутом и обязательно потребует "вернуть" Крым со всеми вытекающими последствиями.
Третье - вновь созданная Новороссия (как ранее ДНР и ЛНР) до сих пор не признаны ни "де-юре", ни даже "де-факто", что не позволяет оказывать им сколько-нибудь законную военную и иную помощь со стороны Российской Федерации.
Итог - в русских Донецке и Луганске идут тяжелые бои, число жертв с обеих сторон перевалило за 10 тысяч, украинская пропаганда создала из Главного Мальчиша образ "фашиста" и "смертельного врага украинцев", обе русские республики задыхаются в блокаде, налицо натуральная гуманитарная катострофа, сотни тысяч беженцев, разрушение десятков работавших на российский ВПК крупных предприятий (в том числе выпускавших уникальную продукцию, аналогов которой в самой РФ нет), а сам Плохиш между тем возвращает украинских пограничников на КПП "Изварино", чтобы они "в законном порядке" препятствовали доставке гуманитарных грузов.
Четвертое - на все должности в ДНР и ЛНР с подачи Плохиша назначены абсолютно некомпетентные люди, единственное достоинство которых - их марионеточное управление из Ростова, где расположил свою полевую штаб-квартиру Плохиш.
В результате в обеих республиках не делается ровным счетом НИЧЕГО для создания собственной законодательной базы, организации промышленного производства, формирования профессиональных вооруженных сил и т.д. За то делается все, чтобы население окончательно разочаровалось в самой идее воссоединения (хотя бы по "приднестровскому образцу") с Россией, сочло Самого Главного Мальчиша предателем и выбрало между эмиграцией в Россию и возвращением под безоговорочный диктат Киева.
Таким образом, если подойти с точки зрения "помощи буржуинам", то Плохиш сделал даже больше, чем его сказочный прототип. Он, правда, не сумел пока "взорвать ящики с черными бомбами" и всем прочим (поскольку ополчение Новороссии не им создавалось и чтобы его развалить, надо еще сильно потрудиться), но, за то, не допустил на помощь "Красную Армию", которой киевская хунта боится до судорог вплоть до настоящего момента, так как прекрасно понимает, что никто из Главных Буржуинов ей реальную военную поддержку не окажет.
При всем при этом наш Плохиш продолжает изображать из себя "патриота без страха и упрека" и всех уверять, что именно и только он знает, как привести Россию к подлинному величию и победам при минимальных издержках.
Впрочем, все может быть... Ведь, в конце-концов, понимание "величия России" бывает очень разное. На Западе, на пример, до сих пор считают иудушку Горбачева "Величайшим политическим деятелем СССР и России". И в качестве столь же "великих деяний" могут быть оценены и сдача Новороссии, а потом - Крыма, а потом - содействие так чаемому многими друзьями Плохиша "московскому майдану"...
Но мне все-таки страшно интересно: как умудряется оправдывать свои "блестящие успехи" на украинском поприще перед лицом Самого Главного Мальчиша сам Плохиш? Неужто СГМ не способен уже отличить подсовываемые ему результаты прямого вредительства от реальных достижений? Или ему докладывается совершенно другое и источники достоверной информации уже отсечены напрочь? Тогда дело совсем дрянь и надо, действительно, готовиться уже к противодействию грядущему "московскому майдану".
 

Взгляд: Впервые опубликовано фото Стрелкова после отставки
Бывший сотрудник российских спецслужб, автор и обозреватель газеты ВЗГЛЯД Анатолий Несмиян (блогер Эль Мюрид) опубликовал фото экс-главы Минобороны ДНР Игоря Стрелкова после его отставки.
«Да, и селфи. Куда ж без него – однако, на слово почему-то никто не желает верить. Фотография сиротская, но уж какая есть. Студийную съемку не заказывали», - добавил блогер, опубликовав фото со Стрелковым.
   
«Хочу сообщить, что встретился с Игорем Стрелковым. Он здесь, в смысле материковой России. Не роет тоннель в Харьков, не руководит одесским подпольем из катакомб и даже не в Крыму. Естественно, что на конференции в Ялте просто использовали его имя для привлечения внимания к своему мероприятию, о котором он, в общем-то узнал только сегодня и от меня», - написал Мюрид на своей странице в Facebook , комментируя фото.
По его словам, Стрелков «жив, здоров, не ранен и не в наручниках». «Тем не менее, он понимает, что его отсутствие вызвало вопросы и (уж куда от них деваться) грязные намеки со стороны тех, кто активнейшим образом возился у него за спиной, убирая его из Донецка. И да - именно в обмен на помощь, которая пошла практически сразу за его выходом», - написал блогер.
Мюрид предположил, что «в обозримые сроки он (Стрелков – прим. ВЗГЛЯД) сам тем или иным образом сделает какое-либо сообщение. До тех пор, как и ранее, любые сообщения от его имени не имеют к нему никакого отношения».

РБК-daily, Полина Химшиашвили: Глазьев - РБК: почему из украинских регионов перспективы имеет только Донбасс
Академик РАН и советник президента России Сергей Глазьев выступил в пятницу в Ялте на конференции «Россия, Украина, Новороссия: глобальные проблемы и вызовы». В своем выступлении он назвал киевскую власть фашистской, а ответственность за кризис в стране возложил на США. Корреспонденту РБК Глазьев сообщил, что выступал в личном качестве, официальной позиции не выражал, а в Ялте проводит свой отпуск.
— Ответственность за военный конфликт на Украине вы возлагаете на США. Значит ли это, что переговоры об урегулировании следует вести с Вашингтоном, а не Киевом?
— Источник всей войны на Украине, государственного переворота и нынешней военной операции — это Вашингтон. Оттуда исходят команды и финансирование. Американцы напрямую командуют не только [президентом Украины Петром] Порошенко, под их управлением находится [днепропетровский губернатор, бизнесмен Игорь] Коломойский, [председатель Верховной рады Александр] Турчинов, [премьер-министр Арсений] Яценюк, [председатель СБУ Валентин] Наливайченко и [министр обороны Валерий] Гелетей. Они выполняют указания не Порошенко, а американского посла. Но от переговоров США надо изолировать — у них стратегия развязывания мировой войны, развязать ее без согласия европейских стран — членов НАТО невозможно, поэтому нужно работать с европейцами. Я считаю, что в Минске достигнут большой прорыв в том смысле, что впервые не было американцев, что дает шанс договориться.
— В Минске также было решено продолжить консультации в формате Европейский союз — Украина — Таможенный союз. При этом Киев заявляет, что не намерен менять ни строчки в соглашении об ассоциации и создании зоны свободной торговли с ЕС. Можно ли в такой ситуации найти решение?
— Да они его и не читали, соглашение. Порошенко читал, но невнимательно, поэтому и не собирается ничего менять. Когда мы вели консультации с предыдущим правительством, выяснилось, что ни один из министров его не читал. Переговоры вел [уполномоченный по вопросам евроинтеграции Валерий] Пятницкий, получавший зарплату напрямую от Евросоюза, и фактически от лица Украины в качестве переговорной делегации работали проевропейские, проамериканские эксперты.
— Почему все же соглашение невыгодно Украине?
— Украинское соглашение — это тысяча страниц текста: треть — о переходе украинской промышленности на европейские стандарты, что является приговором украинской промышленности. Второй большой блок — вопросы госзакупок и таможенного регулирования и блок торговой политики, где Украина берет на себя обязательства снять пошлины с европейских товаров — на 80% товаров пошлины обнуляются после введения в силу соглашения.
— Президент России сказал, что возможный ущерб для российской экономики составит 100 млрд руб.
— Это оценка того влияния ужесточения конкуренции на украинском рынке со стороны европейских товаров, которое повлечет за собой переток украинских товаров на российский рынок, и это минимальная оценка.
— Каким вы видите будущее устройство Украины?
— Думаю, у Украины нет никакого будущего. Порошенко ведет страну к гибели. Кто выживет, пока сказать невозможно. Пока выжил Крым, потому что присоединился к России. Надеемся, что выживет Донбасс.
— Донбасс выживет за счет присоединения к России?
— Донбасс выживет потому, что у него положительный торговый баланс.
— Но ведь сейчас предприятия не работают…
— Конечно, когда они заработают… Не надо забывать, что Донбасс — главный регион, дававший Украине валютную выручку. Все сверхпотребление Киева строилось за счет сверхэксплуатации Донбасса.
— Почему Россия не признала независимость ДНР, когда они обратились с такой просьбой?
— Российское руководство руководствуется нормами международного права, а они предполагают многостороннее признание. К тому же Россия как основатель Евразийского экономического союза не может принимать такие решения без согласования с партнерами.

Новое время, Марат Гельман: Военный план Кремля 
И Донецк, и Луганск останутся в составе Украины в качестве гарантии невступления страны в НАТО
Поговорил с Владимиром Лукиным, он из путинской команды самый приличный. Это он не подписал то мирное соглашение между Януковичем и оппозицией в феврале этого года, так как считал невыполнимым. 
Поэтому вместо моих размышлений, которые и так всем известны, сегодня будет практически дословный пересказ. С нами был еще один человек, наш общий друг. Близкий и мне, и Лукину. Поэтому думаю, он говорил, что знает и что понимает вполне искренне. 
«Никому в Кремле ни ДНЛ, ни ДНР, ни Новороссия не нужны. То есть настолько не нужны, что Стрелкова и Бородая убрали именно из-за того, что те в какой-то момент поверили в возможность отделения от Украины и начали движение не в ту сторону. Получить Донбасс и потерять Украину – для Кремля поражение. Лучше было тогда не начинать. Риторика тех, кто сегодня там заправляет, никого не должна обманывать». 
Войска считай, не вводили. Но введут ровно столько сколько нужно, чтобы Порошенко это понял и сел за стол переговоров с теми, с кем Путин решит 
На мой вопрос: «А как они собираются не потерять Украину, если накал взаимной ненависти столь высок?». Лукин ответил: «А как французы с англичанами после 100-летней войны помирились? А как русские с немцами?». Они мыслят большими отрезками времени. В том же духе был ответ на вопрос об отрицательном отношении всего мирового сообщества, последствиях для страны и лично для Путина. «Марат, история это не человеческая жизнь, когда надо за 70 лет все успеть. Сегодня так относятся, а через пятьдесят лет – по другому. Какая конституция? Никто не собирается оглядываться на бумажки, когда творится история», - сказал Лукин.  
Спрашиваю: «Что тогда является целью? Зачем сейчас ввели войска? Зачем округляют контролируемую территорию, если не для будущей ДНР?» 
Лукин: «Забудь про ДНР и ЛНР. Задача состоит в том, чтобы объяснить Порошенко, что он не может победить. Никогда. Войска считай, не вводили. Но введут ровно столько сколько нужно, чтоб Порошенко это понял и сел за стол переговоров с теми, с кем Путин решит. С людьми полностью подчиняющимися. Эти же люди параллельно создадут политическое крыло нынешних сепаратистов в Киеве (может уже создают, я не в курсе)». 
По словам Лукина, и Донецк и Луганск будут в составе Украины в качестве гарантии невступления страны в НАТО. Смысл требований федерализации в том, чтобы референдум о вступлении в те или иные блоки проходил отдельно по каждому региону, и если хоть один против – страна не вступает. 
Ассоциация с ЕС, уверен он, сама по себе не мешает. Но в целом задача «синхронной европеизации» важная. Все эти разговоры про смену вектора – чепуха. «Никуда кроме Европы Россия интегрироваться не хочет и не будет. И Путин здесь первый европеец. Обаму игнорировать. Сильно наезжать тоже нельзя, чтоб республиканцы не выиграли. Нужна Хиллари. А в Европе мы ни с кем не поссорились», - говорит Лукин.  
Спрашиваю, как долго это будет продолжаться, склонение Порошенко к переговорам.
«А нам спешить некуда. Это ему надо спешить. А то его девушка с косой съест как миленького. Это у Порошенко кресло под задницей горит, а не у нас. Вообще в идеале все должно вернуться, как при Януковиче, но без Януковича», - ответил Лукин. 
Спрашиваю: «То есть люди будут погибать все время?»
«Нет, теперь не будут. Это все из-за ложной уверенности украинцев, что они могут победить, они так активно АТО развернули. Теперь, когда всем очевидно - им не победить, пылу поубавится. Будут что-то изображать максимум до выборов. Электорат обманывать. Считай, что самый активный, в военном смысле, этап прошел». 
После этой встречи я вдруг понял, что вот мы за украинцев переживаем, а переживать надо за нас. Всем очевидно, что власть, в истории с российскими военными в Донбассе нарушила конституцию. И тем, кто это приветствует и тем, кто это осуждает и, главное, самой власти. 
А это означает, что любая последующая власть может начать процесс суда над всеми к этому причастными. Доказательств море и еще море будет. «Нарушение конституции, приведшее к гибели граждан». 
В свою очередь, это означает, что Путин будет стремиться остаться у власти навсегда. И преемником будет тот, кто вместе с Путиным конституцию нарушал. Шойгу, скорее всего. И никакая выборная активность смысла не имеет. Никакие легальные партии смысла не имеют. И никаким мирным способом они власть не отдадут. 
Получается, что наша развилка (вне зависимости от хэппи энда в Украине): либо вечный Путин, либо кровь на площадях. Ох-хо-хо.

Эхо Москвы, Бывший посол США в России Майкл Макфол обвинил Владимира Путина в нежелании вести переговоры по урегулированию ситуации на Украине.
В интервью NBC экс-посол сказал, что кризис на Украине легко разрешим и что это зависит от желания российского президента пойти на переговоры. Как сказал Макфол, - цитирую по "ГОЛОСУ АМЕРИКИ, - Путин решил, что он не хочет, чтобы его сепаратисты в восточной Украине проиграли, и открыл этот третий фронт". Макфол напомнил, что на днях Путин публично впервые за насколько месяцев использовал термин “Новороссия”, что для сепаратистов служит индикатором поддержки от российского лидера. Макфол отметил, что существует «легкое» решение проблемы. Оно основано на готовности Украины пойти на создание децентрализованного правительства в восточной части страны, и признании русского языка в этом регионе официальным. Но Путин, как полагает американский дипломат, не готов вести такие переговоры.

 
 
Правительственный законопроект о введении в России института лоббизма вынесен на общественное обсуждение

РБК-daily, Светлана Бочарова, Жанна Ульянова: Проект Минэкономразвития: чиновников обяжут отчитываться о контактах с лоббистами
Правительственный законопроект о введении института лоббизма в России готов и вынесен на общественное обсуждение. Поручение подготовить документ содержалось в Национальном плане борьбы с коррупцией. Идею предложено реализовать, обязав граждан отчитываться о том, чьи интересы они представляют, а чиновников — регулярно сообщать о рабочих встречах.
Государственных и муниципальных служащих категории «руководитель» обяжут ежемесячно отчитываться перед уполномоченными структурами о встречах с гражданами, представляющими интересы общественных объединений (к ним причислены, в частности, политические партии), российских и иностранных коммерческих и некоммерческих организаций. Предложение содержится в законопроекте, разработанном Минэкономразвития, текст документа опубликован на портале для раскрытия проектов нормативных актов 29 августа.
Отчеты чиновников должны будут ежемесячно публиковаться на сайтах органов, в которых те служат. За несоблюдение требования будет грозить дисциплинарное взыскание. Исключение предложено сделать для чиновников Министерства иностранных дел и торговых представительств России за рубежом. Чиновникам, попадающим под действие закона, разрешат не отчитываться о посещениях рабочих групп, совещаний, организованных государственными и муниципальными органами, и пресс-конференций. Под исключение должны попасть и встречи, связанные с исполнением закона о госзакупках, считают авторы проекта.
Обязанности граждан, приходящих на прием к чиновникам, также предложено расширить: люди должны будут не только предъявлять удостоверение личности, но и сообщать, чьи интересы представляют. Отсутствие такого сообщения может стать поводом для отказа в ответе на вопрос гражданина, если из вопроса понятно, что он все же представляет чьи-то интересы, следует из законопроекта.
Документ разработан в соответствии с Национальным планом борьбы с коррупцией, подписанным президентом Владимиром Путиным в мае, сказано в пояснительной записке к документу. <…>
 
Информация о переезде Госдумы и СВ в Нижние Мневники: старые здания Федерального собрания может получить Сбербанк

Коммерсантъ, Софья Самохина, Халиль Аминов, Наталья Корченкова, Виктор Хамраев; Анна Пушкарская: Госдуме и СФ присмотрели место на окраине/Управделами президента называет выбор поймы Нижних Мневников неокончательным
О том, что парламентский центр для депутатов Госдумы и членов Совета федерации (СФ) "появится в пойме Нижних Мневников", заявил глава думской комиссии по строительству центра, бывший первый вице-мэр Москвы Владимир Ресин. В пресс-службе управления делами президента (УДП) заявляют, что о переезде федерального собрания именно в Нижние Мневники пока "говорить нельзя". А большинство парламентариев к возможному месту переезда оказались равнодушны.
Федеральное собрание переедет в "пойму Нижних Мневников". Об этом заявил "Московскому комсомольцу" Владимир Ресин в пятницу после совещания у спикера Госдумы Сергея Нарышкина. Слова господина Ресина подтвердила пресс-секретарь спикера Евгения Чугунова. По итогам совещания было решено создать рабочую группу, которую возглавит глава УДП Александр Колпаков. Между тем пресс-секретарь УДП Виктор Хреков вчера заявил "Ъ", что пока "нельзя говорить о том, что парламентский центр будет построен именно в Мневниках". "Это только заявление Владимира Ресина,— уточнил господин Хреков.— Окончательное решение о переезде будет приниматься рабочей группой, это долгий процесс". А собеседник, близкий к руководству Госдумы, признался "Ъ", что, "если бы не сообщение господина Ресина, информацию о Мневниках вообще не выпустили бы в публичное пространство".
Разговоры о возможном переселении Госдумы из здания на Охотном Ряду начались практически с момента ее избрания в декабре 1993 года. Очередной всплеск интереса к этой теме пришелся на апрель 2012 года — тогда президент Дмитрий Медведев предложил перевести все госучреждения из центра столицы на территорию Новой Москвы. В Госдуме создали комиссию по строительству парламентского центра во главе с Владимиром Ресиным, курировавшим стройкомплекс столицы в правительстве Москвы практически в течение десяти лет. По словам источника "Ъ" в комиссии, в последний раз она собиралась "месяца два назад". Комиссия "обсуждает варианты переезда", затем "Ресин участвует в работе различных структур, и там оглашает мнение комиссии", но окончательное решение принимается УДП, говорит собеседник "Ъ".
Депутаты и сенаторы к дискуссии относятся равнодушно. "Мне все равно, в каком районе Москвы работать",— заявил "Ъ" зампред комитета СФ по конституционному законодательству Константин Добрынин. "Удобным" и "современным" предложенное место считает зампред комитета СФ по регламенту Олег Пантелеев. "Работать можно везде, лишь бы были подведены коммуникации",— сказал "Ъ" депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов. И только зампред думского комитета по безопасности Александр Хинштейн заявил, что решение следовало бы принимать "после обсуждения с парламентским корпусом", до которого пока "никакие решения не доводились". По словам сенатора Анатолия Лыскова, Владимир Ресин "был главным строителем в Москве и хорошо знает, где у нас есть свободные пятна для застройки". Впрочем, он сомневается, "правильно ли размещать центр на окраине Москвы, где не развита транспортная инфраструктура".
Чиновники в мэрии утверждают, что строящаяся Северо-Западная хорда, которая пройдет через Нижние Мневники, сможет решить проблемы с пробками. Присутствие депутатов на Охотном Ряду негативно отражается на транспортной ситуации в центре, где большую часть улиц власти города хотят сделать пешеходной, говорит один из собеседников "Ъ". По его словам, Нижние Мневники стали компромиссным решением, так как из-за отказа депутатов переезжать в Новую Москву власти вынуждены были искать подготовленную площадку под застройку. В этом районе мэрия Москвы за счет бюджетных средств проложила часть инженерных коммуникаций, надеясь, что скульптор Зураб Церетели построит здесь аналог российского Диснейленда. <…>

Известия, Светлана Субботина, Игорь Молотов, Мария Амирджанян: В инвесторы строительства Парламентского центра пригласили Сбербанк/За финансирование проекта крупнейший банк страны может получить старые здания Госдумы и Совета Федерации
Новый Парламентский центр, где разместятся депутаты Госдумы и члены Совета Федерации, будет построен в Нижних Мневниках, - об этом на прошлой неделе заявил экс-глава столичного стройкомплекса, а ныне депутат Владимир Ресин и подтвердили представители спикера Госдумы Сергея Нарышкина. Как сообщили «Известиям» источники в нижней палате парламента и правительстве, строительство нового здания планируется без использования бюджетных средств, а все расходы возьмет на себя инвестор, которым скорее всего будет Сбербанк. За финансирование проекта Парламентского центра он получит старые здания Государственной думы и Совета Федерации.
- Речь идет о привлечении крупных инвестиций. Может быть, в итоге это будет коалиция российских банков совместно со "Сбербанком". Пока ведутся предварительные переговоры. Проект будет осуществляться под залог недвижимости, - пояснил собеседник «Известий» в правительстве.
По его словам, этот вариант реализации проекта позволит не привлекать бюджетные средства. «Предстоит просчитать, сколько в итоге потребуется средств. Покроет ли сумму строительства стоимость зданий или не покроет – вопрос открытый», - добавил источник.
Как рассказал другой источник в правительстве, если здания отдадут инвестору, то их дальнейшая судьба будет в его руках.
- Банки имеют в собственности много недвижимости и по-разному ею распоряжаются. Могут сдавать в аренду или продают, - отмечает он. Однако он напомнил, что здания Госдумы и Совета Федерации расположены в историко-культурном центре столицы. «Властями Москвы делается многое, чтобы центр города был красивой туристической зоной. Здания вряд ли будут сносить, так как они имеют историческую ценность, так что, еще предстоит подумать, что с ними делать», - уточнил собеседник.
По его словам пока рано говорить о стоимости всего проекта. 
- Когда появится предпроект, тогда можно будет говорить о суммах, во сколько такое строительство обойдется. Нужно просчитать, каковы объемы работ не только по строительству самого центра, но по благоустройству территорий, - отмечает источник.
По мнению собеседников "Известий", дело не только в улучшении условий работы и жизни депутатов и сенаторов.
- В первую очередь парламент – это один из важнейших институтов современного государства. Это должно быть место, куда приходит много посетителей, где можно устраивать дискуссионные площадки, круглые столы, серьезные обсуждения законопроектов. В нынешних условиях ничего этого делать невозможно, - рассказали в нижней палате парламента.
Депутат Госдумы, президент "Ассоциации региональных банков России" Анатолий Аксаков уверен, что переселение Совета Федерации и Государственной думы - правильное решение. По словам парламентария, это должно снизить транспортную нагрузку в центре столицы и упростить решения вопросов между палатами парламента.
- Было бы удобней, если бы Совет Федерации и Государственная дума находились в одном месте, потому что часто сенаторы приезжают к нам на заседания комитетов, пленарные заседания, и мы, в свою очередь, регулярно бываем на мероприятиях в Совете Федерации. А это транспортная нагрузка и дополнительные временные затраты. Кроме того, я обратил внимание, что когда начинается «региональная неделя», то транспортная нагрузка в центре Москвы значительно уменьшается за счет того, что становится меньше депутатов, помощников, посетителей. Поэтому вывод парламента за пределы Садового кольца – это абсолютно правильное решение, - считает Анатолий Аксаков.
Между тем, он не уверен, что несмотря на то, что главным инвестором строительства парламентского центра скорее всего станет "Сбербанк", без бюджетных вложений удастся обойтись.
- Я полагаю, что это будет кредит. С учетом того, что бюджет является гарантированным плательщиком по своим обязательствам, данный кредит будет льготным. И это нормальная практика. "Сбербанку" это может быть выгодно в связи с тем, что у него появляется надежный заемщик в лице государства, который всегда рассчитывается по своим обязательствам, - считает Анатолий Аксаков.
Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников отмечает, если "Сбербанк" взялся за такой большой проект, то, значит, это сулит ему неплохие дивиденды.
- Насколько я понимаю логику руководства "Сбербанка", ничего без тщательного расчета и оценки рисков они никогда не делают.
В нынешних зданиях Госдумы и Совета Федерации, как отмечает эксперт, может разместиться что-то среднее между бизнес-центром и выставочным залом.
- Я думаю здесь есть над чем подумать. Во-первых, это центр Москвы, во-вторых, сама архитектура двух зданий предполагает самый разный подход, и получить на этом прибыль не составит труда, - отмечает  Никита Масленников.
Финансовый омбудсмен России Павел Медведев, напротив, считает, что разного рода риски все равно существуют.
- Никакого сомнения нет, что "Сбербанк" без труда справится со строительством. Но сможет ли он отбить деньги за счет собственности, прогнозировать сложно, поскольку такие проекты всегда имеют свои риски. Ведь планы создаются сегодня, а реализуются только через какое-то время, когда  обстановка может стремительно поменяться, - отмечает Павел Медведев.
По мнению экспертов по недвижимости "Сбербанк" сможет получить неплохую прибыль от проекта по созданию Парламентского центра.  
- Стоимость одного квадратного метра зданий СФ и Госдумы составляет до $10 тысяч за кв метр. В Хорошево-Мневниках строительство нового комплекса обойдется примерно в $3-4 тысячи за метр. Место старого здания Госдумы наиболее рационально будет использовать для строительства апартаментного комплекса или нового офисного здания, — считает независимый эксперт Станислав Ивашкевич. — Можно, конечно, построить и гостиницу, но сразу это сделать не получится: сейчас на этом месте нет ни подземных парковок, ни другой требуемой для гостиницы инфраструктуры.  
Вице-президент Российской гильдии риэлторов и президент группы компаний «Бэст Недвижимость» Григорий Полторак напротив уверен, что "Сбербанку" целесообразнее модернизировать здания СФ и ГД под гостиницы. 
- Здание ГД было бы неправильно использовать как офисное, его бы лучше переоборудовать лучше под торговые площади или под гостиницу, что более вероятно, но это потребует серьезных затрат на переоборудование. При этом, он не уверен, что что "Сбербанк" получит высокую прибыль от разницы между стоимостью здания Парламентского центра и ценой старых площадей ГД и СФ.  
- Максимальная цена зданий СФ и ГД составит 300 тыс. руб. за квадратный метр. Правда такие здания обладают достаточно серьезной «начинкой»: коммуникации, конференц-залы и прочее. Поэтому построить новое здание в Хорошево-Мневниках можно намного дешевле (около 100 тыс. рублей за квадратный метр), но вот «начинка» может оказаться значительно дороже, - отмечает Полторак.
Для москвичей переезд парламентариев связан больше с надеждами на разгрузку центра столицы от транспорта. Как считает координатор общества «Синие ведерки» Петр Шкуматов,  любой вывод госорганов из перегруженного центра позитивно скажется на дорожной ситуации, но есть и ряд вопросов к будущему владельцу.
- Нужно учитывать, что мы пока не знаем, что будет делать "Сбербанк" с этими зданиями. Если в здании в Охотном ряду будет гостиница – это одно дело, а если бизнес-центр, то станет еще хуже, чем сейчас. Дело в том, что депутаты довольно вольготно себя там чувствовали и занимали целое здание относительно небольшим количеством людей. А если туда въедут различные банки и конторы, то число работников возрастет в несколько раз, - высказал опасения Петр Шкуматов.
Эксперты считают, что само место, выделенное под строительство Парламентского центра, выбрано вполне удачно, потому что в Москве очень мало площадок, по размерам соответствующих такой постройке.  Что касается сроков, то весь процесс займет не меньше 4-5 лет. <…>

РБК-daily, Михаил Рубин, Светлана Бочарова: Комиссия Ресина нашла для Госдумы место в пойме Москвы-реки, но не всех депутатов оно устраивает
Место для нового парламентского центра, где будут заседать Госдума и Совет Федерации, подобрано — в районе Мневниковской поймы Москвы-реки, в 5 км от центра столицы. Такое предложение согласовано парламентской рабочей группой, сообщил бывший глава стройкомплекса Москвы, депутат Госдумы Владимир Ресин. Но в Кремле сказали, что не знают о таком решении, а опрошенным РБК депутатам идея комиссии Ресина не нравится.
Комиссия выбрала
О строительстве парламентского центра в столичном районе Хорошево-Мневники сообщил 29 августа руководитель думской комиссии по строительству парламентского центра Владимир Ресин в интервью «Московскому комсомольцу». Новые здания для законодателей могут быть построены в хозяйственной зоне поймы Москвы-реки, заявил он. Проект устраивает обе палаты Федерального собрания, и для его реализации уже создана рабочая группа, которую возглавил управляющий делами президента России Александр Колпаков, уточнил депутат.
Эту информацию подтвердила РБК Евгения Чугунова, пресс-секретарь председателя Госдумы Сергея Нарышкина. По ее словам, у Нарышкина 27 августа прошло совещание на эту тему с участием представителей заинтересованных ведомств, властей Москвы и управления делами президента. Чугунова отметила, что это было «одно из рабочих совещаний, которые регулярно проходят в Госдуме». На совещании были подведены предварительные итоги комиссии, возглавляемой Ресиным, работа ведется в соответствии с планом, сказал РБК замруководителя аппарата Госдумы Юрий Шувалов.
Источник в комиссии подтвердил РБК, что комиссия одобрила выбор данного района для парламентского центра. По словам собеседника РБК, через полгода закончится проектирование и уже в следующем году начнется строительство, причем бюджетных денег на эти цели не потребуется. «Это выгодный инвестиционный проект: инвестор построит новые здания, а старые возьмет себе в собственность», — рассказал собеседник.
Источник, близкий к руководству комиссии, сказал РБК, что в задачи этого органа определение места расположения парламентского центра не входило. Комиссия лишь составила техническое задание для строительства центра, определила его площадь и набор помещений. Новым этапом работы комиссии станет привязка первоначальных планов к местности, сказал собеседник РБК.
В Кремле не в курсе
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на вопрос РБК о том, согласовано ли решение о переезде Госдумы с администрацией президента и самим главой государства, сказал, что он не в курсе этой истории. Еще несколько собеседников РБК, близких к Кремлю и руководству Госдумы, сказали, что ничего не слышали о решении. Депутаты совершенно точно будут против переезда за Третье транспортное кольцо, окончательное решение ни до кого не доводилось, говорит собеседник, близкий к администрации президента. Точка в вопросе о месте строительства еще не поставлена, подтверждает источник, близкий к руководству Госдумы.
Представитель управделами президента Виктор Хреков сказал РБК, что ничего не знает о работе группы во главе с Колпаковым, о которой сообщил Ресин. По его словам, управление делами президента давно занимается проектом нового парламентского центра, но в последние годы этот вопрос «не стоял первым номером в повестке». «Процесс идет, все понимают необходимость переезда, но когда и как это может произойти, мне неизвестно», — сказал Хреков. Сейчас управление вплотную занимается переездом Верховного суда в Санкт-Петербург, добавил он.
Один из депутатов Госдумы сказал РБК, что слышал еще несколько месяцев назад от руководства о варианте строительства парламентского центра в Мневниках, но с тех пор никаких сигналов поддерживать или не поддерживать эту тему не получал. Единоросс Михаил Старшинов сомневается, что решение о переезде в Мневники «окончательно выверенное».
 <…>
«Это колоссальные затраты, миллиарды рублей. Во время кризиса в экономике, когда в страну прибыли сотни тысяч беженцев, не вижу необходимости в перевозе Госдумы и Совфеда», — говорит депутат от КПРФ Вадим Соловьев. Нынешнее здание Госдумы неудобно, но строительство нового и переезд — это слишком дорого, говорит и депутат от «Справедливой России» Оксана Дмитриева.
Политтехнолог Константин Калачев считает, что основная задача парламентского центра — объединить депутатов и сенаторов в соответствии с курсом на «национализацию элит». «В новом здании у всех будут одинаковые оборудованные кабинеты, депутаты и сенаторы будут в контакте. А переселение из центра сделает их ближе к народу», — рассуждает Калачев.

Ведомости, Мари Месропян Ольга Чуракова Анастасия Корня: Парламент едет на запад <…>
Пресс-секретарь управления делами президента Виктор Хреков сказал «Ведомостям», что речь пока идет только о решении парламентской комиссии — «никаких официальных документов и распоряжений на этот счет мы не получали». Он не исключает, что необходимое финансирование может быть предусмотрено в госбюджете на следующий год.
Вопрос о выделении места под парламентский центр был предметом торга между московскими и федеральными властями, говорит близкий к мэрии источник: в обмен на эту землю федералы обещали отдать Москве ВДНХ. Залоговая схема, по которой, согласно прежним заявлениям властей, предполагается строить центр, является вполне жизнеспособной, считает старший вице-президент Knight Frank Андрей Закревский: «Скорее всего, здания будут закладываться в госбанке под условную модель финансирования. Поэтому рисков практически нет. Строительство обойдется минимум в $5000 за метр — ведь парламентариям нужно будет предоставить уже готовые под переселение офисы. При ударной работе строители могут управиться за три года — это минимум».

 
Организация «Марша Мира», антивоенная акция в Санкт-Петербурге, одиночные пикеты на Тверской

ТК Дождь: Писатель и журналист Виктор Шендерович вышел на одиночный пикет против войны с Украиной на Тверскую улицу Москвы. Об этом сообщает радио «Свобода». На фотографии, которую художник Радик Вильданов опубликовал в своем твиттере, Шендерович держит плакат с надписью «Война с Украиной — позор и преступление».
Кроме того музыкант Вася Обломов сообщил в своем твиттере о еще одном антивоенном активисте. Около 17:30 он стоял у здания Государственного исторического музея с плакатом «Make love not Novorossia». «В десяти метрах стоят семь полицейских и совещаются», — отметил в своем твиттере музыкант.
Как сообщают пользователи в социальных сетях, одиночные пикеты против войны с Украиной сейчас проходят на всей Тверской.
 
Блоги Эха Москвы: Валерий Отставных, журналист: Проект бессрочной антивоенной акции «В любое время. В любом месте. Каждый» гениален
Его я «подсмотрел» у гражданского активиста Руслана Галиева. Он прост и, действительно, эффективен. Время ждать 21 сентября, когда Комитет протестных действий согласует (или не согласует) большой антивоенный «Марш Мира» нельзя. Ситуация меняется каждый день. В худшую сторону. 
Проводить заседания оргкомитетов новых антивоенных движений – потеря времени. Действовать нужно сегодня и сейчас. 
Что предлагает Руслан? Любой москвич (житель любого города РФ) на куске ватмана пишет антивоенный слоган и выходит в ЛЮБОЕ время в ЛЮБОМ месте ( людном) в одиночный пикет (не требующий согласования). 
В Москве это может быть центр, но не обязательно. Это может быть вход в метро или длинные переходы в самом метрополитене. 
Одновременно можно раздавать листовки , объясняющие людям то, что происходит на самом деле в Украине. 
Выходить лучше по двое, чтобы второй человек страховал на случай нападения случайных «патриотов», снимал происходящее на видео и фото. Сообщал о задержанном в ОВД-инфо. 
Будут ли «винтить»? Обязательно. Хотя это и незаконно. Но «всех не свинтят», «всех не посадят на долгие срока». И это реально ЕДИНСТВЕННОЕ, что мы можем сделать прямо сейчас, чтобы остановить войну. Кроме бесконечных обращений, заявлений, статей. 
Граждане! Отечество в опасности!
 
 
 
 
 
 

 

 
100 ведущих политиков России в августе 2014 года

Независимая газета, Дмитрий Орлов 100 ведущих политиков России в августе 2014 года
Бессменный лидер рейтинга – президент РФ Владимир Путин. Отставание от него остальных фигурантов вновь увеличивается, отрыв составляет уже 1,95 балла (месяцем ранее – 1,78). Тренды месяца – значительное укрепление позиций ряда федеральных министров, а также некоторое усиление партийных деятелей. В августе в рейтинг возвращаются министр сельского хозяйства Николай Федоров (56-е место) и министр труда и социальной защиты Максим Топилин (96-е).
Федеральная административная элита
Первая тройка остается неизменной. На 2-м месте – премьер-министр Дмитрий Медведев, на 3-м – руководитель администрации президента Сергей Иванов. На 4-ю строку, прибавив два пункта, поднимается президент «Роснефти» Игорь Сечин. 5-е место – вновь у министра обороны Сергея Шойгу, 6-е – у первого замруководителя администрации президента Вячеслава Володина. На 7-й строке закрепляется министр иностранных дел Сергей Лавров, 8-ю занимает прибавивший один пункт вице-премьер Игорь Шувалов. Замыкает первую десятку Патриарх Кирилл. <…>
Как и месяцем ранее, позиции деятелей в сфере внутренней и информационной политики подвергаются незначительным колебаниям. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вновь в первой десятке (9-я строка, плюс 3 пункта). Незначительно теряет первый замруководителя администрации президента Алексей Громов (17-я, минус 1). Начальник Главного управления внутренней политики Олег Морозов 1 пункт, напротив, прибавляет (29-е место). На 57-й строке, теряя 3 пункта, располагается пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова. <…>
Партийная элита
Партийная элита консолидированно укрепляет позиции. Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов прибавляет 6 строк и располагается на 50-м месте, замыкая зону «Сильное влияние»; лидер фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев возвращается на привычные позиции после ситуативного падения (69-е место, плюс 13 строк). Лидер КПРФ Геннадий Зюганов – на 36-м месте (плюс 1 строка), лидер ЛДПР Владимир Жириновский – на 55-м (плюс 4). Лишь председатель «Справедливой России» Сергей Миронов продолжает снижение, занимая 73-ю строку (минус 5).
<…>
 
Игорь Сечин в интервью немецкому журналу Der Spiegel рассказал о реваншистских настроениях Ходорковского и Невзлина 

РБК, Георгий Макаренко: Сечин рассказал о «желании» Ходорковского и Невзлина отомстить
Президент «Роснефти» Игорь Сечин дал интервью немецкому еженедельному журналу Der Spiegel. Издание называет его едва ли не вторым по влиятельности, после Владимира Путина, человеком в России: Противники Сечина «называют его Дартом Вейдером, поклонники – королем в энергетике».
Отвечая на вопросы Der Spiegel, Сечину пришлось говорить о кризисе между Москвой и Западом, поставках газа в Европу, но едва ли не больше всего – о проигранном Россией деле ЮКОСа и о бывшем владельце этой компании Михаиле Ходорковском.
«ЮКОС не невинная жертва злобного агрессора»<…>
Большинство активов ЮКОСа в ходе банкротства досталось «Роснефти», так что в интервью Der Spiegel Сечину пришлось много говорить об этом деле.
«Все большие энергетические концерны со временем поглощали другие, - рассуждает Сечин. – Мы не участвовали, как сторона, в арбитражном процессе. «Роснефть» всего лишь купила бывшие части ЮКОСа, также как это сделали, например, итальянские Enel и Eni или «Газпром» [также участвовали в покупке активов ЮКОСа - РБК]. Я не исключаю, что оба приговора были политически мотивированными».
В интервью Сечин так объясняет, на чем основаны его подозрения: «Есть огромная, международная пиар-кампания бывших акционеров ЮКОСа. Были и судебные ошибки. Юристы также сомневаются в правомерности приговора Гаагского арбитража, поскольку суд, исходя из самой Энергетической хартии, в данном случае некомпетентен. Хартия защищает иностранных инвесторов. И где вы тут их видите? Тогдашними акционерами ЮКОСа были Михаил Ходорковский и Леонид Невзлин - они россияне, и добывали российскую нефть. Разве что, они зарегистрировали свое предприятие через офшорную фирму».
На вопрос о том, действительно ли Сечин был организатором разгрома ЮКОСа, глава «Роснефти» заявил, что это «миф». По мнению главы «Роснефти», бывшие владельцы ЮКОСа сами получили компанию «с нарушением российским законов». Приватизацию ЮКОСа Сечин описывает так: компания была куплена «за $300 млн при помощи кредита от Минфина, который так и не был выплачен. Конкурентов отстранили от аукциона».
ЮКОС не «невинная жертва злобного агрессора – это чушь», - уверяет Сечин. И вспоминает о своем «первом контакте» с ЮКОСом: «Осенью 1999 года, сразу после моего назначения руководителем секретариата председателя Правительства Владимира Путина, в моих дверях без приглашения «вырос» один из акционеров ЮКОСа Василий Шахновский. Быстро и без всяких обходных маневров он предложил мне взятку. Сейчас нам ничего от вас не нужно, но мы будем регулярно вам платить, чтобы вы представляли наши интересы, сказал он. Этого господина я тогда попросил из своего кабинета. Ходорковский позднее представил дело так, что мы с ЮКОСом «не смогли построить хороших отношений».
«Ходорковский и Невзлин уже сейчас помышляют о мести»
В те годы «сами эти господа никаких шуток не шутили. Кто стоял у них на пути, того они быстро убирали. Восхождение ЮКОСа происходило по трупам. Российский суд это подтвердил», - так Сечин в интервью говорит о бывших совладельцах нефтяной компании.
«Не удалось доказать причастность Ходорковского к убийствам, но удалось доказать участие его сотрудника и его ближайшего партнера Леонида Невзлина. Я сомневаюсь, что Ходорковский, как глава компании, находился в полном неведении», - говорит глава «Роснефти».
На вопрос журналистов Der Spiegel, о каких преступлениях идет речь, Сечин рассказывает об убийстве Владимира Петухова, «мэра богатого нефтью города Нефтеюганска, который хотел, чтобы ЮКОС исправно платил налоги, но был застрелен», о Валентине Корнееве, «владелице чайного магазина в Москве, которая была убита выстрелом в голову: она не захотела отдавать свою бизнес «Менатепу» Ходорковского, которому нужна была земля на том месте». Также, по словам Сечина, были совершены покушения на жизнь «неудобных миноритарных акционеров – подельники Невзлина нанимали для этого бандитов». «Один жулик, звали его Горин, пытался надавить на Ходорковского. Так после этого Горина с его женой жестоко убили в их гараже. Тела уничтожили, только вещество мозга где-то на полу осталось», - пересказывает Сечин еще один эпизод, который лег в основу обвинения главы отдела внутренней экономической безопасности «ЮКОСа» Алексея Пичугина (в 2007 году был приговорен к пожизненному заключению).
«Наши правоохранительные органы имеют информацию, что Ходорковский и Невзлин уже сейчас помышляют о месте, в том числе и мне самому», - поделился Сечин с немецким изданием. Предполагаемых мстителей глава «Роснефти» описывает, как людей, которые «никогда не были святыми» и «не боятся ничего».
А вот на инвестиционном климате в России, по мнению Сечина, дело ЮКОСа сказаться было не должно: «Все наоборот. Тогда ЮКОС обманул своих акционеров через офшорные фирмы. Сейчас у нас в России больше транспарентности, справедливое налогообложение и правовые гарантии для частных компаний».
 
Инициатива депутатов ГД: не менее 50% продовольственных продуктов в торговых сетях по каждому виду товара должно быть российского производства

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Дума хочет ввести обязательную квоту на российские продукты в сетях/Согласно законопроекту, не менее 50% продовольственных товаров в торговых сетях должно быть отечественного производства
Заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Олег Нилов подготовил проект закона (имеется в распоряжении «Известий») о внесении изменений в ст. 8 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» и Налоговый кодекс. Поправка подразумевает изменение п. 7 ст. 8 закона и направлена на введение защитных мер в отношении российских производителей продовольствия. В частности, согласно проекту не менее 50% продовольственных продуктов в торговых сетях по каждому виду товара должно быть российского производства.
При этом, как отметил автор законопроекта, документ еще будет детализироваться, чтобы избежать возможного дискомфорта для покупателей. Это касается товаров, которые не производятся в России. Например, плодоовощная группа товаров в зимний период подавляюще представлена импортной продукцией. По остальным группам продуктов, которые производятся в России, ритейлер должен будет предоставить не менее половины своих полок отечественным производителям.
Одновременно проект закона вносит изменение и в Налоговый кодекс РФ, устанавливающее пониженную ставку НДС в размере 10% при реализации всех продовольственных товаров, страной происхождения которых является Россия.
- Закон призван обязать ритейлеров при формирования заказов поставщикам считаться с отечественными производителями. Тогда мы гораздо быстрее и увереннее пойдем по пути импортозамещения, и система планирования производства по необходимым видам продукции будет создана в более краткие сроки, - сказал Олег Нилов.
<…>
Руководитель пресс-службы X5 Retail Group, в которую входят сети "Перекресток", "Пятерочка", "Карусель", Владимир Русанов в комментарии "Известиям" сказал, что компания не знает о законопроекте и сможет сформулировать свою позицию только после его внесения.
- Возможно, автор инициативы еще передумает вносить ее на голосование, - заметил представитель компании. 
Совсем иную реакцию идея о введении 50-процентной квоты на российские товары вызвала у отечественных производителей сельскохозяйственной продукции.
Директор по развитию Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков заявил, что российский производители заинтересованы в расширении своего присутствия в сетевой рознице, как так на сегодня это основной канал продаж.
- Если производители будут понимать, что их товар востребован, то смогут планировать расширение производства по нужным направлениям. На наш взгляд, в этом случае заключение долгосрочных контрактов с отечественными производителями со стороны сетей будет эффективным инструментом импортозамещения и позволит не прибегать к жестким мерам государственного регулирования, - сказал специалист.  
Глава Ассоциации фермеров России Игорь Черный также позитивно отнесся к идее квотирования доли российских продуктов в торговых сетях.
- Любые меры, помогающие российскому фермеру занять положенную ему нишу на собственном рынке - полезны. Правда, думаю, даже при принятии закона сетевики найдут множество лазеек обойти новый закон, - отметил он.
 
Санкции против РФ

ИТАР-ТАСС: Лидеры ЕС намерены в срочном порядке подготовить список возможных новых санкций против РФ, сообщает Рейтер
Лидеры ЕС намерены в срочном порядке подготовить список возможных новых санкций против России в связи с кризисом на Украине, сообщило сегодня агентство Рейтер.
По его данным, такое положение содержится в проекте заявления, которое должны принять главы государств и правительств ЕС на встрече в бельгийской столице. Агентству удалось ознакомиться с текстом проекта заявления.
"Лидеры ЕС в субботу дадут указание официальным лицам в срочном порядке подготовить возможные новые санкции против России в связи с кризисом на Украине", - передает Рейтер. По его данным, подготовкой списка возможных санкций будет заниматься Еврокомиссия и дипломатическое ведомство ЕС.

ИНТЕРФАКС: Глава Европарламента призвал готовить граждан ЕС к негативному воздействию санкций против России на их собственную экономику Председатель Европарламента Мартин Шульц признал, что экономические санкции ЕС против России затронут и экономику Европы, и поэтому парламентарии должны подготовить граждан к такой перспективе.  "Я ожидаю сегодня принятия усиленных санкций. Европарламент поддержит их, однако нам также важно подготовить наших граждан к тому, что санкции будут иметь обратное воздействие на нашу собственную экономику", - сказал он по прибытии в субботу на саммит ЕС.  "Я думаю, что эти новые меры должны задеть за нервы другой стороны", - добавил М.Шульц.

Ридус, Американский сенатор назвал Путина медведем, а Обаму — котенком Сенатор от штата Техас Тед Круз заявил, что европейские лидеры не предпринимают никаких серьезных действий без консультаций с США, но и сам президент Обама — словно котенок, когда речь идет о России.
Что касается российского вопроса, то я вынужден признать, что Обама просто маленький котенок по сравнению с русским медведем,
образно выразился Круз своем выступлении, которое цитирует LifeNews.
Сенатора возмущает нелогичная политика Белого дома, который объявляет то одни, то другие страны небезопасными для полетов в угоду политическому моменту, а не исходя из реальной угрозы пассажирам авиалайнеров.
Если речь шла о безопасности, то почему не было никаких ограничений на полеты в Пакистан, Йемен, Афганистан? Или в ту же Украину? В итоге Украина сбила пассажирский лайнер советским комплексом "Бук". Я не понимаю, почему нашему президенту кажется, что лететь туда безопаснее, нежели в Израиль.
В последнем случае Круз имел ввиду временный запрет на полеты в Израиль, который был введен США после угроз со стороны исламистов в отношении аэропорта Бен-Гурион.

МК.ру, Екатерина Галочка: Сенатор США: Санкции запада против РФ не сработают/«Россияне очень храбрые и могут долго терпеть, они перенесут любые экономические трудности», - заявила глава комитета по разведке сената
Санкции, которые западные страны ввели в отношении России из-за ситуации на востоке Украины, не сработают и окажутся малоэффективными, считает сенатор от штата Калифорния, глава комитета по разведке сената Дайэнн Файнстайн.
"Некоторые люди призывают дождаться, когда санкции начнут действовать, и состояние экономики России ухудшится. Я не согласна с этим. Россияне очень храбрые и могут долго терпеть, они перенесут любые экономические трудности", — заявила Файнстайн.
По ее мнению, президент России Владимир Путин пользуется поддержкой российских граждан, поэтому санкции западных стран не повлияют на отношение населения к проводимой Москвой политике. По словам сенатора, лучшей стратегией для урегулирования сложившегося на востоке Украины кризиса будут прямые переговоры с руководством России.

Коммерсантъ, Галина Дудина: Санкции отложили до худших времен/Евросоюз назначил председателя и главу МИДа
В выходные в Брюсселе прошел саммит Евросоюза, участники которого определились с кандидатами на ключевые посты в ЕС. Главой Евросовета станет премьер Польши Дональд Туск, а внешнеполитическую службу возглавит глава МИД Италии Федерика Могерини. Также лидеры ЕС поручили Еврокомиссии подготовить новый пакет "ограничительных мер" против России. Будут ли в итоге ужесточены санкции, зависит не только от ситуации на Украине, но и от позиций отдельных стран-членов.
Лидеры ЕС, собравшиеся в Брюсселе в субботу, изначально должны были сосредоточиться на кадровых решениях (см. "Ъ" от 29 августа). Однако обострение ситуации на Украине привело к тому, что часть заседания была посвящена украинскому кризису. До поздней ночи лидеры ЕС обсуждали перспективу ужесточения санкций против России — именно к этому их призвал президент Украины Петр Порошенко, посетивший с визитом Брюссель. <…>
В то же время, полагают эксперты, господин Туск, отличающийся достаточно жесткой позицией по отношению к России, хотя и не имеет прямого отношения к работе внешнеполитического ведомства, может использовать свой пост председателя Евросовета для влияния на лидеров стран. Он же вправе и созывать внеочередные саммиты — в том числе и для обсуждения политики России.
На прошедшем саммите ЕС новые санкции в отношении РФ приняты не были. Призвав к прекращению огня на Украине, лидеры Евросоюза объявили, что следят за тем, какой эффект оказывают "ограничительные меры ЕС", и готовы "предпринять значительные дальнейшие шаги в свете развития ситуации". Они поручили Еврокомиссии "в срочном порядке совместно с МИД ЕС провести подготовительную работу и в течение недели предложить (дальнейшие меры.— "Ъ")". Как говорится в заявлении саммита, Еврокомиссия, в частности, подготовит новый черный список, в который войдут "каждый человек и каждая организация, причастные к сепаратистам Донбасса".
Как подтвердил "Ъ" источник в европейских дипломатических кругах, до сих пор никакой информации по дальнейшему расширению санкций у дипломатов нет. "В прошлый раз мы были ознакомлены с предстоящими возможными санкциями, теперь же ни о чем подобном речи пока не идет",— пояснил собеседник "Ъ", оговорившись, что, если регулярное военное присутствие РФ на Украине будет доказано, "будут введены новые санкции".
Впрочем, как стало ясно по итогам саммита ЕС, расширение санкций зависит не только от ситуации на Украине. В выходные против введения новых санкций выступили лидеры Австрии, Венгрии и Кипра. А премьер Словакии Роберт Фицо и вовсе назвал санкции "бессмысленными и контрпродуктивными", пригрозив наложить вето, если их расширение будет угрожать интересам его страны.

Независимая газета, Юрий Паниев: Евросоюз меняет комиссаров и готовит новые санкции/Чехия, Словакия, Венгрия и Кипр пригрозили Брюсселю наложить вето на штрафные меры в отношении РФ
Лидеры ЕС на саммите в Брюсселе приняли долгожданные кадровые решения. Премьер-министр Польши Дональд Туск назначен председателем Европейского совета, а глава МИД Италии Федерика Могерини – верховным представителем по иностранным делам и политике безопасности. Кадровый состав новой Еврокомиссии станет известен в начале сентября. А в конце недели Евросоюз может объявить о введении дополнительных санкций против России, если она не примет «практические меры» для прекращения боевых действий в Украине. <…>
Кроме того, ван Ромпей сообщил, что лидеры ЕС поручили Еврокомиссии в течение недели представить конкретные предложения по ужесточению санкций против России, если она не примет «практические меры» для прекращения боевых действий в Украине. По его словам, для введения в действие дополнительных санкций нет конкретных критериев, все будет зависеть от ситуации в Украине. Санкции могут быть приняты на основании письменной процедуры на встрече Комитета постоянных представителей, то есть на уровне послов 28 стран ЕС, которые проходят еженедельно.
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон собирался убедить коллег в необходимости отключить российские банки от международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей SWIFT. Как сообщило накануне саммита агентство Bloomberg, такая мера нацелена на ужесточение санкций против России. По мнению британского финансового эксперта Криса Уэфера, отключение доступа российских банков к SWIFT «не приведет к блокировке основных торговых сделок, но может осложнить международную банковскую деятельность и нарушить внешнеторговые потоки».
На саммите четыре страны – Чехия, Словакия, Венгрия и Кипр – выразили протест против ужесточения антироссийских санкций в связи с украинским кризисом, заявив, что оставляют за собой право наложить вето на новый пакет, если он будет угрожать их экономикам. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо назвал новые санкционные планы ЕС «бессмысленными и контрпродуктивными». «Я не вижу никакого смысла в новых ограничениях, пока мы не поняли, как на Россию повлиял предыдущий пакет санкций», – заявил он, выступая перед журналистами в Брюсселе. 

РБК-daily, Татьяна Алешкина, Елена Тофанюк, Наталья Старостина, Екатерина Метелица, Алена Сухаревская: Великобритания лоббирует отключение России от системы SWIFT
Великобритания лоббирует отключение России от системы SWIFT. Эксперты предупреждают, что если эта угроза реализуется, то все валютные платежи между банками в России и за рубежом будут заморожены.
Великобритания против SWIFT в России
Согласно сообщению Bloom­berg, Великобритания будет настаивать на том, чтобы ЕС заблокировал доступ России к банковской сети SWIFT (система межбанковского взаимодействия, предусматривающая передачу финансовых сообщений). Об этом официально заявило британское правительство, передает агентство. Ранее Bloomberg со ссылкой на анонимные источники сообщало, что премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон планирует поднять этот вопрос на встрече европейских лидеров в Брюсселе в минувшую субботу. <…>
В случае отключения от SWIFT российские банки потеряют возможность управлять своими корсчетами за рубежом, а также проводить внутристрановые платежи. «Отключение от банковской сети SWIFT создаст сложности для всего финансового рынка, — поясняет предправления НП «Национальный платежный совет» Алма Обаева. — В первую очередь будет проблема для двусторонних банковских сообщений при осуществлении платежей как внутри России, так и за рубеж. Отсутствие сообщений по платежу фактически означает, что банк не сможет ни отправить, ни принять деньги».
Прежде всего пострадают валютные платежи, вся информация по которым передается через SWIFT. Для рублевых платежей банки пользуются информационной системой Банка России. «У всех банков в соглашениях с системой SWIFT есть пункты, описывающие действия в случае отключения системы, — рассказывает источник, близкий к SWIFT. — Во многих случаях это факс: в случае отключения SWIFT банки смогут использовать факсимильную связь. Отключение SWIFT равносильно отключению мобильной связи: люди найдут, как общаться, включат стационарные телефоны, но это будет неприятно». <…>

РБК-daily, Яна Милюкова: Давосский форум отказался от московской встречи
Правление давосского Всемирного экономического форума (WEF) переносит на неопределенный срок проведение московского форума Moscow Meeting, который с 2012 года проводился в Москве в октябре. Официальная причина — недостаток времени на подготовку мероприятия. Организаторы с российской стороны считают, что вмешалась политика.
О переносе форума руководство WEF уведомило российских партнеров и организаторов мероприятия в письме от 25 августа, рассказали РБК два человека, получивших его. В пресс-офисе WEF в Женеве не ответили на запрос РБК. Исполнительный директор WEF Эдриан Монк также оставил запрос без ответа. <…>
Письмо о переносе было разослано 25 августа «узкому кругу лиц», говорит один из адресатов. В нем говорилось, что встреча в Москве не будет проведена этой осенью, поскольку у WEF нет достаточных ресурсов для того, чтобы с должным уровнем качества организовать все запланированные до конца года мероприятия. Проведение форума в Москве было запланировано на октябрь, как это было в 2012 и 2013 году. <…> «Management board встречу отложил, [ссылаясь на то, что] много проектов и нужно сосредоточиться на встрече в Дубае. Я считаю, что это отговорка», — говорит РБК человек из числа организаторов московской встречи Давосского форума. Он связывает перенос с политическими причинами: «Сто процентов, [что это связано с тяжелой геополитической обстановкой]», — говорит он. Мероприятия в Москве в этом году «точно не будет», уверен он. <…>
 
Судебные приставы арестовали активы Игоря Коломойского в Крыму

Известия, Алена Сивкова, Игорь Казаков: Приставы арестовали активы Игоря Коломойского в Крыму/По решению прокуратуры приставы наложили арест на гостинично-оздоровительный комплекс "Таврия", собственником которого является "Приватбанк", принадлежащий украинскому олигарху
Украинский олигарх Игорь Коломойский, который финансирует боевиков экстремистской организации «Правый сектор», может лишиться своей собственности на территории России. Прокуратура Крыма рассмотрела обращение Генеральной прокуратуры относительно возможного финансирования терроризма украинским политическим деятелем Игорем Коломойским, в том числе посредством подконтрольных организаций, расположенных на территории полуострова.  В результате после проведенной прокуратурой Крыма проверки судебными приставами наложен арест на недвижимое имущество оздоровительного комплекса «Таврия», собственником которого является принадлежащий Коломойскому «Приватбанк». Об этом «Известиям» рассказали в прокуратуре республики Крым. Комплекс "Таврия" Коломойский приобрел еще в 2004 году. Престижный санаторий расположен в одном из самых живописных уголков Крыма – в «закрытом» поселке Форос, где расположены частные резиденции представителей элиты бизнеса, политики и искусства.
Кроме того, под арест может попасть и комплекс элитных апартаментов «Nautilus» на берегу Черного моря в Гурзуфе. <….>
 
Критика деятельности Минобраза, интервью Д.Ливанова «Власти»

Независимая газета, от редакции: Дмитрий Ливанов в поисках сверхзадачи
Согласно недавнему опросу ВЦИОМа, одним из самых непопулярных министров в РФ стал министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов. Впрочем, нет, не так. Известность (популярность) министр все-таки приобрел, а вот любовь народную так и не заслужил. И это – несмотря на «честный ЕГЭ» и прочие успехи. В чем тут дело?
Будем объективны, угодить народу службой на ниве просвещения в нынешнее время практически невозможно, потому что на дворе не сложные 90-е, когда задача была одна – выжить. А сегодня стоит задача не выживания, а развития. И потому что образование – это та область, результаты деятельности которой видны практически в каждой семье. И сегодня эти результаты народ не убеждают.
Можно, конечно, опереться на формальные показатели. Берем, например, первые цифры итога ЕГЭ-2014. Что мы видим? Понижение порога оценки по русскому языку. Сам же министр признается, что министерство вынуждено было пойти на эти меры, иначе значительное число выпускников не получили бы аттестата зрелости (около 30 тыс.). Это с формальной (министерской) точки зрения.
Конечно, можно себя утешать мыслью, что все это благодаря тому, что мы стали «честнее» на ЕГЭ. Тем не менее ректоры вузов говорят о другом: с каждым годом снижается качество образования, ухудшаются знания выпускников школ. Значит, тщетность усилий министерства – вопрос отнюдь не праздный.
Но давайте пойдем в этом вопросе дальше. Тем более что двойка министру, выставленная народом, все-таки задела его. И на недавней встрече с молодежью Крыма он поспешил заявить, что не боится отставки, потому что его любимым занятием была и остается наука.
Прорыв в образовании сегодня невозможно достичь «достижением лучших показателей» и микроклиматом корпоративной министерской культуры. Его можно достичь созданием культурно-образовательной среды для всех, повсеместно. В конце концов министерству надо определиться – верен ли курс на поддержку только лидеров образовательного процесса. В том смысле, что надо ли продолжать углублять дифференциацию школ. Не пора ли задать нормальный уровень образования массовой школе в целом.
Формально говоря, Минобразования пытается это сделать. С помпой объявлено накануне 1 сентября о том, что выпускники средних школ в 2015 году будут писать выпускное сочинение. Но это именно формально. Оценка за это сочинение будет бинарной: «зачет» или «незачет». И само сочинение будет лишь формальным – тут уж без оговорок – допуском к сдаче все того же ЕГЭ. Это значит, что школьники, которых 10 лет отучали грамотно и связно излагать свои мысли (а кстати, и учить стихи) на письме, вдруг обязаны будут что-то «сочинять». Фактически два поколения школьников мы уже потеряли благодаря тестовой системе оценки знаний. Чтобы не потерять все последующие, надо честно признать, что эксперимент с ЕГЭ закончился провалом, и начать обучать школьников именно знаниям, а не способам навигации в гипермаркетах.
Очень хотелось бы понять и властный посыл: Министерство образования – оно для кого? Для удобства учителей, обслуживания родительских масс или для просвещения детей? До сих пор невозможно уловить, чего хочет добиться власть от Министерства образования. Для обслуживания интересов учителей есть профсоюзы, для родителей – худо-бедно, но развиваются образовательные сервисные услуги.
Министерство же образования, думается, призвано служить интересам детей. Не с массовкой, в виде детей на заднем плане, а для развития детей. Безусловно, выставляя двойку Ливанову, народ субъективен. Но не будем забывать давнего эмпирического правила социологии: народ прав даже в своих заблуждениях. И в то же время он, народ, объективен, потому что мыслит категориями общечеловеческими: неэффективный министр – это еще одно потерянное поколение школьников... 

Власть: "Я всегда буду действовать в интересах государства"/О будущем российского образования из первых уст <…>
— Дмитрий Викторович, министр финансов Антон Силуанов недавно сказал, что пора принимать непопулярные решения для бюджета. Образования они коснутся, как вы думаете?
— У нас бюджет образования до 2020 года утвержден, нашу госпрограмму не затронут бюджетные сокращения. Правда, мы каждый год поднимаем вопрос об увеличении этого бюджета, но это уже другая история.
— Вопрос об одной из программ, которая должна быть реализована до 2020 года, программе "5-100-2020". Все ли вузы уже утвердили программы развития — "дорожные карты"?
— Утвердили 14 университетов. Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет (ЛЭТИ) — 15-й пока в запасной лиге. Через два года мы снова оценим "дорожные карты" университетов и, не исключаю, переведем еще ряд вузов во вторую лигу. Они останутся участниками программы, но с гораздо меньшим финансированием. (В программу не входят МГУ, СПбГУ и МГТУ имени Баумана.— "Власть"). Участники первой лиги будут получать примерно миллиард в год.
— Не маловато ли шести-семи лет для российских вузов, чтобы попасть в мировые рейтинги? В Китае, насколько я знаю, такая программа длилась дольше.
— Цель этого проекта не в том, чтобы попасть в топ-100 какого-то рейтинга, потому что рейтингов несколько, и каждый из них небесспорен. А суть в том, что вузы должны быстро развиваться относительно своих зарубежных конкурентов.
— Допустим, через шесть лет российские вузы не входят в топ-100 никаких мировых рейтингов. Не будет ли со стороны руководства — премьера или президента — претензий, что программа не выполнена? Все-таки требование к российским вузам попасть в топ-100 — один из "майских указов" президента Владимира Путина.
— Мы бы не смогли гарантировать результат этого проекта, если бы считали, что его не реализуем. Еще раз: рейтинги сами по себе не являются абсолютным измерителем успеха, это только один из показателей. Разные университеты поставили себе разные цели. Главная задача связана с научными исследованиями, публикациями, привлечением высококлассных специалистов, с числом иностранных преподавателей. Президент ждет повышения качества образования на всех уровнях, не только элитных вузов. Это уже тема престижа России и отношения к нам мирового академического сообщества. Цель попасть в рейтинги реалистична. Через два года после начала программы и через год после нашего разговора можно будет сказать более определенно. В целом я считаю, что серьезных проблем у нас не возникнет.
— Чьи "дорожные карты" пока самые удачные?
— По мнению международного совета, который управляет программой, выше всего были оценены три "дорожные карты" — Московского физико-технического института (МФТИ), Высшей школы экономики (ВШЭ), Московского инженерно-физического института. <…>
— У вас много не всегда популярных, спорных реформ. Например, реформа РАН вызвала большое общественное обсуждение, было много противников и сокращения количества вузов. Вы чувствуете давление общественного мнения?
— На меня бесполезно оказывать давление. Но я воспринимаю конструктивную критику и готов к содержательной дискуссии, только важно, чтобы эта дискуссия велась на высоком содержательном уровне. Действую исходя из своего видения и понимания ситуации и объявляю его открыто. Естественно, должно быть обсуждение, но может быть большое количество людей, которые не согласны с этой позицией, у них она другая.
— А если с вами будет несогласно руководство страны?
— Я всегда буду действовать в интересах государства. Если мои решения будут подвергаться критике со стороны руководства — будем ее учитывать и добиваться результатов, которых ждет от нас и руководство, и родители, педагоги, ученые.
— У вас были разногласия, например, с Александром Фурсенко или Ольгой Голодец принципиальные за время, что вы занимаете пост министра?
— По частным вопросам могли быть разные точки зрения, но по принципиальным мы единомышленники. Я чувствую большую поддержку со стороны Андрея Александровича и Ольги Юрьевны. И самые болезненные изменения и с РАН, и в вузовской среде мы делаем вместе, я здесь не отделяю себя от команды.<…>
 
3. Разное


Передача НТВ “17 друзей хунты”. Комментарии
  

ЖЖ Мальгин: Скандалы. Интриги. Расследования.
Сегодняшняя передача на канале НТВ.
 
Хочу сообщить горе-расследователям, что свою "роскошную квартиру на Ленинградском проспекте" я еще десять лет назад - в 2004 году - продал главному редактору журнала "Эксперт" Валерию Фадееву (автору известного мема "Не нравится? Уезжайте!"). Так он там и живет по сей день и вроде бы никому не сдает.
И уж не знаю, из какой почты они почерпнули сведения о том, что я беру за свои посты в ЖЖ 5 тысяч рублей. С кого, интересно, взял? Пусть пример приведут. Хотя бы один. Думаю, за пять штук деревянных было бы много желающих. Всем интересующимся я всегда сообщал, что рекламный пост в моем ЖЖ стоит 15.000 евро, но, к сожалению, за девять с половиной лет существования моего журнала не нашлось пока ни одного желающего. Но я не теряю надежды.
http://avmalgin.livejournal.com/4849926.html 

 

 
 
3 сентября в центре MOD Design пройдет семинар Антона Носика «Как сделать Ленту.Ру»

ЖЖ Антон Носик: Как сделать Ленту.Ру
Вполне для меня неожиданно Ситикласс на ближайшую среду (3 сентября) поставил в план мой семинар «Как сделать Ленту.Ру» . 
  Семинар состоится в центре MOD Design , в ста метрах от Новинского пассажа и Дома Наркомфина , где я сейчас и живу, и где создаю с бывшими сотрудниками Ленты.Ру полдюжины новых проектов.
На самом деле, тема семинара — не столько конкретная Лента.Ру, сколько вообще медиабизнес в наше интересное время. Может ли он выживать в условиях закон-тайги, на каких принципах в 2014 году должны основываться медийные стартапы, каковы пути минимизации политических рисков, где взять деньги, и какова у нас нынче exit strategy  (с разговоров о которой умный российский инвестор образца 2014 начинает любое подобное обсуждение).
О своих проектах , уже запустившихся и в эти дни стартующих, тоже, разумеется, расскажу, если будут про это вопросы у слушателей. Вообще, формат семинара — как всегда: сначала вводная политинформация на один академический час, потом ответы на вопросы из зала, до посинения.
 CФ предлагает пожизненно запретить топ-менеджерам лопнувших банков занимать руководящие посты в действующих банках 

Известия, Анастасия Алексеевских: Банкирам прочат пожизненную дисквалификацию/Такой законопроект разрабатывают в Совете Федерации — ЦБ согласен с идеей, но считает, что людям надо давать второй шанс, и предлагает дисквалифицировать только за «рецидив»
Комитет по бюджету и финансовым рынкам Совета Федерации предлагает на законодательном уровне запретить топ-менеджерам лопнувших банков занимать руководящие посты в действующих банках — пожизненно. Об этом «Известиям» рассказал зампредседателя комитета, сенатор Николай Журавлев. По его словам, такой законопроект будет вскоре внесен в Госдуму. В ЦБ «Известиям» сообщили, что пожизненную дисквалификацию нужно вводить, но только если менеджер повторно довел банк до краха.
<…>
По словам Журавлева, доля криминальных банкротств в российской банковской системе может составлять до 80%. То есть причины или процесс четырех из пяти банкротств банков содержат признаки нарушения Уголовного кодекса (основания для такого предположения дают результаты проверок Агентства по страхованию вкладов). Поэтому сенаторы предлагают ввести для недобросовесных банкиров «запрет на профессию» на уровне закона. Разговоры об этом тянутся с докризисных 2000-х годов. Подобную пожизненную дисквалификацию банкиров предлагал ввести еще бывший первый зампред ЦБ Андрей Козлов, убитый в сентябре 2006 года. <…>
В Центробанке поддержали идею СФ, но высказали ряд замечаний.
— Действующее законодательство исходит из достаточно продолжительного, как правило, 5-летнего срока ограничения права лиц, деятельность которых привела к банкротству банка (руководителей или владельцев), — прокомментировали инициативу СФ в пресс-службе Центробанка. — Предлагаемая идея о пожизненном отстранении теоретически, на наш взгляд, может обсуждаться в случае повторения ситуации, то есть повторного доведения таким лицом финансового учреждения, в том числе банка, до состояния банкротства. В то же время необходимо иметь в виду, что помимо ограничения права на участие в управлении финансовыми учреждениями существует достаточно широкий спектр способов воздействия на такого рода лиц, включающий гражданско-правовую и уголовную ответственность за доведение до банкротства.
В Минфине и Агентстве по страхованию вкладов не ответили на запрос «Известий». <…>
 
СФ планирует ужесточить уголовную ответственность за уход от налогов с помощью офшоров 

Ведомости, Сергей Титов Филипп Стеркин: Срок за офшор
Совет Федерации хочет ужесточить уголовную ответственность за уход от налогов с помощью офшоров и внутрихолдинговых цен. Дел станет больше, предупреждают эксперты
В распоряжении «Ведомостей» оказались поправки в Уголовный кодекс (УК), подготовленные членами Совета Федерации. Они предлагают дополнить 199-ю статью УК (уклонение от уплаты налогов) новыми обстоятельствами, при которых ответственность будет автоматически ужесточаться: использование офшорных схем, фирм-однодневок и внутрихолдинговых цен. Наказание будет таким же, как за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, например лишение свободы на срок до шести лет. Под офшорными схемами авторы проекта, среди которых председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, подразумевают непредставление или искажение информации о контролируемых иностранных компаниях.
<…>
 
ВЭБ выделит 200 млн рублей на Общественное телевидение

Известия, Светлана Поворазнюк: ВЭБ выделит 200 млн рублей на Общественное телевидение/Минкомсвязи подготовило проект постановления правительства о выделении кредита ОТР
Внешэкономбанк выделит Общественному телевидению России (ОТР) кредит в размере 200 млн рублей. Об этом «Известиям» сообщил генеральный директор ОТР Анатолий Лысенко. По его словам, ОТР расплатилось с прежними долгами и больше ничего не должно государству. Однако телеканалу, ежегодно получающий из бюджета около 1,5 млрд в год в виде субсидий, нужны дополнительные средства. Выплатить новый займ ОТР должно за год. В Минкомсвязи считают, что финансовые дела телеканала, который недавно потрясла череда увольнений, наконец-то стабилизируются.
Минкомсвязи уже подготовило соответствующий проект постановления правительства о выделении кредита. В пояснительной записке к проекту говорится о том, что деньги от ВЭБ должны предотвратить "кассовые разрывы в финансовой деятельности АНО "Общественное телевидение России".  
- Деньги будут потрачены на жизнь канала, на те же самые цели, что и раньше, - комментирует Лысенко. - Мы живем в долг, с самого начала выделенного финансирования не хватало на то, чтобы выстроить техническую базу и прочее. Мы влезли в долги. Теперь мы их закрыли и ничего не должны государству. Сейчас мы берем кредит, чтобы закрыть этот год и войти в следующий.
<…>
 Госфильмофонд РФ официально отказался передавать права на «золотую коллекцию» в собственность киностудии ОАО «Ленфильм»

Известия, Олег Кармунин: «Ленфильму» не вернут «золотую коллекцию»/Госфильмофонд отказался передавать права на «Полосатый рейс» и «Человека-амфибию», исходя из государственных интересов
Госфильмофонд РФ официально отказался передавать права на «золотую коллекцию» в собственность киностудии ОАО «Ленфильм». Это следует из письма директора Госфильмофонда Николая Бородачева министру культуры РФ Владимиру Мединскому (есть в распоряжении «Известий»).
По словам Бородачева, открытое акционерное общество, коим является киностудия «Ленфильм», «не несет никакой ответственности перед народом или государством за материальное и нематериальное использование своих активов», а потому передача уникальной коллекции в частные руки «противоречит государственным интересам».
<…>
В беседе с «Известиями» зам. директора Госфильмофонда Василий Шильников заявил, что компания ОАО «Ленфильм» не является правопреемником одноименной советской студии, а потому ее претензии на коллекцию «безосновательны».
— Коммерческая компания ОАО «Ленфильм» — это лишь часть киностудии, которая была выделена из нее в 2003 году для приватизации. Сама же киностудия была переименована в Фильмофонд студии «Ленфильм» и позже вошла в состав Госфильмофонда РФ, — заявил Василий Шильников, добавив, что «настоящим «Ленфильмом» является сам Госфильмофонд».
По мнению гендиректора «Ленфильма» Эдуарда Пичугина, в том что Госфильмофонд получает 70% выручки с продажи прав на ленты киностудии, есть «вопиющая несправедливость».
— Голливуд держится на крупнейших студиях-мейджорах, которым более 100 лет. Они могут финансировать крупные 200-миллионные блокбастеры именно потому, что у них есть доход в виде обеспечения от прав. В случае с правами на коллекцию «Ленфильма» речь идет о сотнях миллионов рублей ежегодной выручки. Без этих денег студию невозможно возродить, — сказал Эдуард Пичугин. 
— С какой стати государственное учреждение должно передавать деньги коммерческой структуре по той причине, что в ее названии есть слово «Ленфильм»? — интересуется Николай Бородачев в беседе с «Известиями».
<…>
 
Разное
  

 

 

 

 

 




21