1. Основные темы на 08.30 01.12 4 1.1. Электоральный рейтинг Путина 4 1.2. Путин внес в Госдуму законопроект о наказании за коррупцию 6 1.3. В. Путин обратился к правительству с рядом поручений, касающихся сферы образования 11 2. Темы второго плана 13 2.1. 100 ведущих политиков России в ноябре 2014 года 13 2.1. ЕР проводит кадровую ротацию в региональных отделениях 18 2.2. Массовые митинги и шествия врачей прошли во многих городах России 20 2.3. Обсуждение претендентов на пост главы комитета СФ по международным делам 62 2.4. Реформа МСУ: Архангельская область, Ярославль, Иркутск 64 2.5. Деятельность ОНФ 72 2.6. Ситуация вокруг НКО 73 2.7. Генпрокуратура проверит Минкомсвязи как основного исполнителя подпрограммы «Развитие информационного общества» на предмет «растраты государственных средств и фактического саботажа исполнения мероприятия «Развитие электронного правительства» 75 2.8. Минтруд подготовил профессиональные стандарты для чиновников, отвечающих за межнациональное согласие в регионах 77 2.9. Экономическая ситуация в стране. Шувалов призвал учиться потреблять отечественное. ФОМ: число россиян, которые следят за курсом рубля, увеличилось до 45. В России никто не собирается урезать зарплаты госаппарату 78 2.10. Обсуждение предложения КПРФ ограничить доступ в эфир исполнителям, выступающим с «антироссийскими заявлениями». 81 2.11. Введение платного въезда Москву, обсуждение 82 2.12. А. Карелин прокомментировал публичный конфликт В. Соловьева с губернатором Новосибирской области 83 2.13. Акция активистов НОД в Новосибирске против действующей Конституции России 85 2.14. Конференция Общественного совета крымско-татарского народа. У Меджлиса крымских татар может появиться дублер. Всемирный конгресс татар выступил с заявлением против языковой дискриминации в радиоэфире 87 2.15. Интеграция Крыма в состав РФ 93 2.16. Ситуация вокруг Украины. Сноб.ру: «Гнать палкой!» Единороссы обсуждают Януковича. Роль Суркова 102 2.17. Информация о гибели российских солдат на Украине. Уголовное дело в отношении Людмилы Богатенковой 114 2.18. Итоги года реформирования академической науки в России 115 2.19. Минсельхоз выступил с критикой транснациональных молочных компаний. Danone потребовала извинений от главы Минсельхоза Николая Федорова 117 2.20. 1 декабря М. Кац вступит на партийном университете Партии прогресса 121 2.21. Олег Лурье: Зачем Ходорковский дает деньги Навальному? 121 3. Разное 125 3.1. В политике: итоги недели 125 3.2. Politrussia: Путин – воплощение спокойствия 127 3.3. В России может быть создан реестр нежелательных иностранных организаций, комментарии 131 3.4. Песков на открытии катка на Красной Площади 135 3.5. Экспресс-газета: Венедиктов влюбился в 23-летнюю помощницу 136 3.6. С. Железняк и А. Нечаев дошли до рукоприкладства в студии программы "Толстой. Воскресенье" на Первом канале 139 3.7. Б. Немцов прокомментировал выступление А. Исаева на съезде Национального фронта во Франции 140 3.8. И. Яшин в баре подрался с помощником сенатора Лисицына 141 3.9. Умерла жена губернатора Астраханской области Вера Жилкина 142 3.10. «Колокольня печали» Давида Боровского может стать памятником жертвам политических репрессий 143 3.11. В Государственном Кремлевском дворце прошла ежегодная церемония вручения премии «Золотой граммофон» 144 3.12. Леонид Парфенов презентовал очередной том «Намедни» 148 3.13. В библиотеке им. Маяковского в Санкт-Петербурге проходит серия публичных дискуссий «Новейшие диалоги», организованная проектом «Открытая библиотека». 149 3.15. Услуга оплаты подписки на ТК Дождь доступна во всех терминалах оплаты магазинов «Связной» в России 150 3.16. Новый логотип Санкт-Петербурга студии Артемия Лебедева вызвал скандал 151 3.18. Подписание договора о стратегическом партнерстве России и Абхазии, комментарии 153 1. Основные темы на 08.30 01.12 Электоральный рейтинг Путина Российская газета, Виталий Петров: Вотум Доверия/Общественная палата объяснила высокий рейтинг президента Высокий рейтинг Владимира Путина - это "вотум доверия", которое российское общество выразило президенту после присоединения Крыма. К такому выводу пришли авторы ежегодного доклада Общественной палаты, посвященного состоянию гражданского общества в 2014 году. Эксперты приводят в документе данные социологических исследований, согласно которым около 90% граждан России одобрили вхождение Крыма и Севастополя в состав Федерации. По их мнению, поддержка присоединения полуострова стала своего рода абсолютным "вотумом доверия" российского общества Владимиру Путину, чей рейтинг с января 2014 года начал стремительно расти, достигнув в июне 2014 года 86% - максимальной отметки с 2000 года. Этот показатель оставался практически неизменным до конца года, отмечается в докладе. <…> Некий общественный "бум", заметный в уходящем году, объясняется не только крымскими событиями. Эксперты Общественной палаты считают, что к настоящему времени выросло новое поколение активистов, которые добиваются заметного улучшения дел на местах. "Не виртуально, а реально эти люди собирают вокруг себя единомышленников, волонтеров-добровольцев. В случае необходимости напрямую обращаются к живущим по соседству, собирают тысячи, сотни тысяч подписей в поддержку своих инициатив, меняют жизнь к лучшему - добиваются ремонта дорог, приведения в порядок районных больниц и поликлиник, создания пандусов для инвалидов, благоустройства дворов. И это как раз те "малые дела", которые преобразуют Россию, делают нашу жизнь лучше", - говорится в документе. Заметно и укрепление тренда, при котором активисты не только взаимодействуют с властью, но и оказывают в случае необходимости на нее давление. Здесь все более возрастает роль Общественной палаты РФ, общественных палат субъектов и Общероссийского народного фронта, которые выполняют роль "трансфера" позитивных гражданских инициатив, а также открыто критикуют власть в особенно острых случаях. Тенденция роста общественной активности традиционно подтверждается в проекте доклада результатами социологических исследований <…> несмотря на рост гражданского активизма в 2014 году, секретарь ОП Александр Бречалов отмечает, что развитие некоммерческого сектора осложняется отсутствием единой государственной системы учета. Бречалов предлагает создать реестр НКО, разделив их на социальные и политические ввиду усиления антироссийской политической активности НКО в некоторых регионах, а также освободив социально ориентированные НКО от уплаты налоговых сборов. "Таким образом, законодательство об НКО нуждается в дальнейшем совершенствовании, а третий сектор в целом - в новой институционализации", - полагает секретарь ОП. РБК, Степан Опалев, Жанна Ульянова: Электоральный рейтинг Путина опустился до 82% Число тех, кто готов голосовать на президентских выборах за Владимира Путина, сократилось во второй раз с начала украинского кризиса после достижения очередного пика в октябре (предыдущее падение состоялось в сентябре). Нынешние колебания рейтинга не влияют на власть, считает политолог. 53% опрошенных готовы проголосовать за Владимира Путина, если бы выборы состоялись в ближайшее ко дню опроса воскресенье, показывает последний опрос Левада-центра. Среди тех, кто определился с выбором, предпочтение действующему президенту высказали 82%. Ранее в октябре электоральный рейтинг Путина достиг рекордного значения в 88%, предыдущий пик был достигнут в августе (87%). После всплеска в прошлом месяце рейтинг Путина вернулся к уровню сентября (83%), говорит замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин. Октябрьское повышение, это видно и по другим показателям, было связано с достижением, пусть и формального, перемирия на востоке Украины, тогда страна выдохнула, указывает он. Текущая ситуация не могла не сказаться на падении рейтинга, считает социолог. «Количественная социология утратила какое-либо влияние на власть, я думаю, их одинаково устраивает 82% и 88%», – сказал РБК политолог Михаил Виноградов. По его мнению, незначительные колебания в рейтинге Путина в большей степени сейчас зависят от действий его основных конкурентов. По данным Левада-центра, рейтинг Зюганова рос на 3 процентных пункта в сентября и ноябре, когда у Путина он снижался, и соответственно у Зюганова снизился на те же 3 п.п. в октябре. «Если зациклиться на этих цифрах, работать будет невозможно. Самое плохое — стать заложником постоянных думок о рейтинге», — говорил о своих рейтингах в ноябре в интервью ТАСС сам Владимир Путин. Рейтинг «Единой России» показал аналогичную рейтингу Путина динамику, сократившись до 64% (среди тех, кто определился с выбором) с 68% в октябре. Опрос проведен 21 – 24 ноября по репрезентативной всероссийской выборке среди 1600 человек в 134 населенных пунктах. Статистическая погрешность не превышает 3,4% Путин внес в Госдуму законопроект о наказании за коррупцию Коммерсантъ, Виктор Хамраев: Неминуемые выплаты в не особо крупных размерах/Владимир Путин смягчает наказание за взятки, чтобы оно стало неотвратимым Президент считает, что штрафы взяточникам должны зависеть от величины самой взятки, а наказание за нее должно стать неотвратимым и справедливым. В Госдуму поступил законопроект, позволяющий судьям выносить наказание, которое соответствовало бы тяжести содеянного. Профильные комитеты нижней палаты считают важным, что Владимир Путин добивается неотвратимости наказания в противодействии коррупции. В экспертном сообществе полагают, что президентская идея не изменит коррупционной обстановки в стране. В субботу президент внес в Госдуму законопроект, цель которого — сделать так, чтобы без наказания не остался ни один коррупционер, даже если совершил преступление небольшой тяжести. Для этого Владимир Путин предлагает видоизменить систему штрафов за коррупцию, так как действующая система предусматривает исключительно высокие штрафы, которые на практике мало кто выплачивает. Поправки, предложенные президентом в уголовное законодательство, на первый взгляд смягчают наказание (штрафы) за "получение взятки" (cт. 290 УК) и за "дачу взятки" (cт. 291 УК). Но на смягчение Владимир Путин пошел ради принципа неотвратимости наказания. Размеры штрафов за взяточничество определяются в России в зависимости от суммы взятки уже с 2011 года. Любое должностное лицо, включая иностранца, получившего взятку, суд может штрафовать "в размере от 25-кратной до 50-кратной суммы взятки", если судья признает это лицо взяточником. Тот, кто дал взятку, тоже может быть оштрафован на сумму "от 15-кратной до 30-кратной суммы взятки". Установленная кратность на практике привела к тому, что суды назначали "несоизмеримо крупные размеры штрафа" лицам, "не имеющим реальной возможности его уплаты", указывается в пояснительной записке к законопроекту. Это, с одной стороны, "не обеспечивает принципа неотвратимости наказания", а с другой — вынуждает приставов обращаться в суды с ходатайствами, чтобы заменить штрафы лишением свободы даже в тех случаях, когда речь идет "о коррупционном преступлении небольшой тяжести". На эту проблему еще год назад обращал внимание глава администрации президента Сергей Иванов, заявивший, что на практике выплачивается лишь 1% той суммы штрафов, которой суды наказывают за коррупционные преступления. <…> "Президент своей инициативой фактически дал оценку правоприменению антикоррупционного законодательства",— заявила глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Меры, предложенные президентом, по ее мнению, "обеспечивают триединство решения — адекватность (или справедливость), индивидуальность и неотвратимость наказания". "Жесткость наказания мало что дает, а его необратимость — это главный принцип, и с этой точки зрения, президентский законопроект заслуживает поддержки",— заявил "Ъ" глава думского комитета по гражданскому законодательству Павел Крашенинников, уточнив, что к более детальному комментарию президентской инициативы будет готов после того, как ознакомится с текстом законопроекта. Депутаты всех фракций законопроект пока тоже не читали и потому к комментариям были не готовы. "Штрафы за коррупционное преступление вводились в пору гуманизации уголовного законодательства",— заявил "Ъ" глава общественной организации "Национальный антикоррупционный комитет" Кирилл Кабанов, напомнив годы президентства Дмитрия Медведева. По его словам, наказывать штрафами за взятки предполагалось в первую очередь "врачей, учителей". Но в ст. 290 УК речь идет о "должностных лицах". То есть на "простых врачей и учителей" она и сейчас не распространяется. А значит, вариативность, предложенная в президентском законопроекте, на практике приведет к тому, что "кто-то из должностных лиц решит: по чуть-чуть брать можно". Поэтому Кирилл Кабанов считает возможным смягчение наказания "только для тех, кто дал взятку". На "неотвратимость наказания" законопроект вряд ли повлияет, заявил "Ъ" директор Центра антикоррупционных исследований "Transparency International — Россия" Антон Поминов. Ведь законопроект разработан в связи с "невыплатой штрафов, то есть с неисполнением наказания". А "неотвратимость", по мнению эксперта, по-прежнему будет зависеть от правоохранительных органов и судей. Независимая газета, Екатерина Трифонова Наказание за взятки станет индивидуальным/Владимир Путин предложил реалистичнее посмотреть на борьбу с коррупцией Президент Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о наказании за небольшие взятки только исправительными работами. С одной стороны, это выглядит продолжением политики либерализации уголовного закона. Однако кратные штрафы совсем не отменяются, а лишь снижаются. Так что эту инициативу можно рассматривать как внедрение более реалистического подхода к борьбе с неискоренимой коррупцией. Внесенный Владимиром Путиным в Госдуму законопроект на первый взгляд можно расценить как предложение о смягчении наказания взяточникам. Однако более внимательный анализ показывает, что изменения направлены на создание для них более удобных условий неукоснительной выплаты кратных штрафов, то есть той самой доли государства, которой оно компенсирует нанесенный ущерб. <…> Принятие федерального закона будет способствовать повышению эффективности исполнения уголовного наказания в виде штрафа и достижению целей наказания в отношении лиц, совершивших коррупционные преступления, говорится в сообщении сайта Кремля. Такое же мнение у председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой. Инициатива, по ее словам, «дает оценку тем проблемам, которые сложились в правоприменении антикоррупционного законодательства». «Через предложенные президентом решения эти проблемы устраняются, обеспечивается эффективность мер противодействия коррупции», – считает она. По словам Яровой, предлагаемые меры обеспечивают «триединость решения – адекватность (или справедливость), индивидуальность и неотвратимость наказания». Адвокат Теюб Шарифов одобрил введение реалистичных подходов к наказанию за коррупцию: «У суда появится возможность назначать меру наказания с учетом личности осужденного и исходя из его финансовых возможностей». «Сегодня, если чиновник не может оплатить эту кратность, его долг еще долго будет висеть брешью в госказне. На практике сегодня мало кто выплачивает такой штраф. А вот реальная кратность позволит не только избежать посадок, но и пополнить бюджет», – считает собеседник «НГ». Федеральный судья Дмитрий Новиков полагает, что идея сама по себе неплохая. Например, по его словам, арест на имущество до сих пор могли наложить лишь «в целях удовлетворения гражданского иска, а если его не было – арест не накладывался». Кроме того, в лучшем случае за чиновником числилась элитная квартира, но закон запрещает принимать единственное жилье к взысканию. Однако, полагает Новиков, не очень удачно предложены исправительные работы: они назначаются сегодня по месту основной работы и предусматривают выплату осужденному 10% от прежнего заработка. «Было бы правильней ввести обязательные работы, чтобы, допустим, чиновник публично покрасил где-нибудь забор. Дело в том, что люди, проработавшие во властных структурах, считают, что они великие. И их нужно опускать с небес на землю, чтобы граждане видели в уголовном наказании в том числе реализацию идеи о социальной справедливости», – сказал «НГ» судья. Вместе с тем Новиков заметил, что коррупция в стране неискоренима и что президент скорее всего об этом тоже знает: «За всю нашу историю с ней боролись разными путями: вешали, сжигали, рубили головы. В Китае, например, за взятки расстреливают массу людей, но там продолжают воровать». Так что Новиков поддержал идею брать с преступников столько, сколько они более или менее в состоянии отдать. Остаются, правда, проблемы в судебной системе: «Судьи, назначая наказания, порой забывают, что человек, впервые попавшийся на преступлении, не может быть наказан по той же схеме, что и рецидивист. Но за последние годы мы неоднократно видели, что судья сразу же назначает максимальный размер штрафа. Поэтому и сложилась такая странная ситуация, что их сумма невероятно высокая, но основной цели наказания – перевоспитания – никто не достигает». Ведомости, Елена Мухаметшина, Ольга Чуракова: Гуманизация взятки Владимир Путин предложил снизить штрафы за мелкие коррупционные преступления. Это упреждающая реакция на рост низового взяточничества в условиях кризиса, считают эксперты <…> Законопроект поддержан правительством и Верховным судом, одобряют его и депутаты. «Мы поддержим любой законопроект, который вносит наш лидер», — сказал «Ведомостям» зампред комитета по уголовному законодательству Александр Ремезков («Единая Россия»). КПРФ поддерживает любой малейший шаг по борьбе с коррупцией, говорит депутат Вадим Соловьев, но вопрос упирается в правоприменительную практику — в России сажают мелких коррупционеров, но, как только идут выше, система «натыкается на саму себя». Ключевая новация в том, что следователи смогут налагать арест на имущество по уголовным делам, где может быть назначен штраф, считает завсектором уголовного права Института государства и права РАН Сергей Максимов: «Это позволит лучше обеспечивать исполнение судебных решений по наложению штрафов — следователи будут арестовывать имущество заранее, не позволяя производить с ним манипуляции». По словам Максимова, основная категория мелких взяткополучателей — работники сферы здравоохранения, образования, государственного и муниципального управления, с которых сложно взыскать 1 млн руб. И если человека уличат во взятке в 5000 руб., судья будет назначать штраф в 25 000 руб., считает эксперт. Наказание основывается на индивидуализации, т. е. должно учитывать личность, имущественный потенциал и нет резона назначать человеку штраф, который он никогда не сможет выплатить, говорит завкафедрой уголовного процесса юрфака МГУ Леонид Головко. Он считает, что закон о кратных штрафах, инициированный в 2011 г. тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, изначально резонно критиковали, поскольку бессмысленно исчислять штраф с какого-то эпизода: «Человек мог 10 лет брать взятки, а ловили его на взятке в 5000 руб., что для него было как капля в море — закон был оторван от жизни». Адвокат Владимир Жеребенков оценивает президентский проект как гуманизацию законодательства: «По сути, обвинить по статьям за мелкую взятку могли любого из нас — все давали взятки или гаишнику, или врачу, или чиновнику». По нынешнему УК человек не мог выплатить штраф и попадал в тюрьму, терялись его социальные связи, а содержание в тюрьме обходилось бюджету гораздо больше, чем 10 000 руб. взятки, говорит Жеребенков. Гендиректор Transparency International в России Антон Поминов напоминает, что кратные штрафы используют как средство давления на бизнесменов: полицейские провоцируют на взятки, а потом ловят на этом. В данном случае логика не правовая, а социальная — наказание отражает общественную опасность преступления, личность виновного, характер и степень опасности преступления, а не сообразуется с обстоятельствами экономической целесообразности, говорит завкафедрой основ правоохранительной деятельности юрфака Российской академии госслужбы Александр Романов: «Наказанием нельзя добиться повышения собираемости средств бюджета». По сути, это легализация завуалированной формы откупа от коррупционных преступлений, считает Романов. Социолог Элла Панеях полагает, что законопроект смягчает наказание для реальных коррупционеров: «Оправдывать суды почти не умеют даже чиновников, но тут у судьи появляется возможность назначить привилегированному нарушителю нечувствительное наказание, скажем минимальный ежемесячный вычет из зарплаты в 5%». В условиях нарастающего экономического кризиса неизбежен рост низового взяточничества, считает Панеях, и таким образом президент загодя снижает ответственность для основных бенефициаров этой формы коррупции — среднего чиновничества и силовиков, чтобы сохранить их лояльность. Московский комсомолец, Владимир ОСЕЧКИН, правозащитник, создатель «ГУЛАГу. Нет»: Во-первых, уже всем очевидно, что многократные штрафы де-факто не работают, их выплаты от назначенных судом в виде наказания не превышают и 10%, потому отказ от штрафов актуален. Во-вторых, тюрьмы уже переполнены, и сажать туда недобросовестных врачей, учителей за мелкие коррупционные преступления бессмысленно, пополнять армию криминального мира неразумно. Принудительные работы смогут стать лучшей альтернативой и пронесут пользу обществу. Так что предложения президента как нельзя кстати. Но при этом есть 2 риска — не станет ли эта норма источником коррупции, не превратится ли это в торговлю сотрудниками ФСИН липовыми справками о якобы высаженных осужденным газонах, которые на самом деле отработали гастарбайтеры? И второй риск — не смогут ли под эту санкцию попасть те, кто разворовывал бюджетные средства? По таким примерам важно вводить реальные внушительные сроки лишения свободы вплоть до пожизненного и отменять сроки давности, чтобы коррупционеры осознавали, что отделаться несколькими годами в Лондоне или на Кипре не получится. В. Путин обратился к правительству с рядом поручений, касающихся сферы образования Коммерсантъ, Александр Черных: Владимир Путин подтянул успеваемость/Президент потребовал повысить проходной балл ЕГЭ Президент Владимир Путин обратился к правительству с рядом поручений, касающихся сферы образования. В частности, глава государства распорядился поднять минимальный проходной балл ЕГЭ для поступающих в вузы, а также создать условия, при которых оценивать знания студентов будут независимые специалисты, а не преподаватели вуза. Эксперты указывают, что первое поручение может привести к двукратному сокращению бюджетных мест для ряда технических специальностей — в стране просто нет такого количества отличников. Пакет поручений правительству опубликован на сайте президента. Уточняется, что они сформированы по итогам съезда Российского союза ректоров 30 октября. Через месяц после беседы с ректорами Владимир Путин потребовал повысить минимальное количество баллов ЕГЭ для поступления в вузы, выработать механизм независимой оценки знаний студентов и создать национальный рейтинг вузов. Кроме того, глава государства распорядился оценить эффективность использования вузами федерального имущества и "оказать содействие" студенческим спортивным клубам. Наиболее важным является первое поручение. В документе уточняется, что пороговый балл ЕГЭ должен быть таким, чтобы высшее образование могли получить "наиболее способные и подготовленные лица". Поручение, видимо, опирается на результаты совместного исследования Высшей школы экономики и Минобрнауки о качестве приема в вузы (см. "Ъ" от 30 октября). Как выяснилось, в этом году в металлургические, сельскохозяйственные и транспортные вузы поступили выпускники с плохими оценками — специалисты назвали ситуацию "угрожающей для развития страны". О том, что проблема становится критической, свидетельствует и тот факт, что по итогам экзаменационной кампании этого года Рособрнадзору пришлось снизить минимальный балл, необходимый для получения аттестата, с 24 до 20 по математике и с 36 до 24 по русскому языку. "Действительно, есть целый ряд направлений, где абсолютное большинство учащихся — троечники, поэтому просто необходимо серьезно поднять минимальный балл",— сказал вчера "Ъ" ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. Он признал, что это решение может оказаться болезненным для Дальнего Востока и Кавказа, где качество подготовки выпускников школ ощутимо хуже, чем в целом по стране. "Для этих макрорегионов требования можно снизить на 5-10 баллов по сравнению с остальной страной",— предложил ректор. Господин Кузьминов предположил, что повышение минимальных баллов по ряду специальностей может привести к двукратному сокращению бюджетных мест в вузах. "Но финансирование высшей школы должно быть сохранено на прежнем уровне — это позволит поднять зарплаты и стипендии, что сделает технические специальности более привлекательными для студентов с хорошими оценками",— полагает он. В поручении не указано, когда будет повышен проходной балл и затронет ли это тех, кто будет сдавать экзамены летом 2015 года. Рособрнадзор установил пороговые значения 9 сентября 2014 года, а вузы, согласно министерскому Положению о приеме, должны были объявить проходные баллы к 1 октября. Однако в президентском поручении указано, что вопрос о повышении минимальных баллов должен быть решен к 20 декабря 2014 года. В Минобрнауки вчера не смогли прокомментировать этот вопрос. "Мы поддерживаем это поручение президента и будем его прорабатывать,— заявил "Ъ" глава Рособрнадзора Сергей Кравцов.— И мы уже сделали первый серьезный шаг — в этом году подняли минимальные баллы: с 39 до 42 по обществознанию, с 20 до 22 по иностранным языкам и с 24 до 27 баллов по математике для поступающих в вузы". Президент поручил также сформировать условия, при которых оценивать знания студентов на экзаменах после сессий будут независимые эксперты. "Подобная независимая экспертиза давно действует в МФТИ,— рассказал "Ъ" Сергей Кравцов.— Мы решили в порядке эксперимента расширить опыт и на другие вузы, первая такая независимая оценка пройдет в эту зимнюю сессию". Ведомство договорилось с пятью вузами — МГЮА, МГПУ, Чеченским госуниверситетом, Северо-Восточным и Казанским федеральными университетами. "Представители этих вузов будут наблюдать за экзаменами друг у друга,— рассказал "Ъ" о сути эксперимента ректор МГПУ Игорь Реморенко.— Конечно, это непросто хотя бы потому, что вузы существуют в условиях научной автономии. Это не школа, здесь доценты и профессора даже для общих предметов, например истории, формируют свои авторские курсы. В итоге мы составили по каждому предмету список общих для всех вузов вопросов, у студентов они уже есть". Доклад о результатах эксперимента глава государства ждет к 1 марта 2015 года. Темы второго плана 100 ведущих политиков России в ноябре 2014 года Независимая газета, Дмитрий Орлов: 100 ведущих политиков России в ноябре 2014 года Бессменным лидером рейтинга ведущих политиков России остается президент РФ Владимир Путин. От ближайших фигурантов его отделяют 1,87 балла. Ноябрьский рейтинг богат на дебютантов и политиков, вернувшихся в него. Это советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев (65-е место); секретарь Общественной палаты РФ и сопредседатель ОНФ Александр Бречалов (84-е); два зампреда Госдумы: Сергей Железняк (90-е) и избранный на этот пост Андрей Исаев (95-е); губернатор Кемеровской области Аман Тулеев (96-е); председатель комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая (98-е); глава администрации Краснодарского края Александр Ткачев (100-е). Тренды месяца – консолидированное усиление деятелей, ответственных за принятие экономических решений и влияющих на них (различных взглядов: это и Аркадий Дворкович, и Герман Греф, и Алексей Улюкаев, и Андрей Белоусов, и Сергей Глазьев, и Анатолий Чубайс, и Алексей Кудрин), а также стабилизация позиций региональной политической элиты. Федеральная административная элита Впервые за долгое время первые семь позиций остались заняты теми же фигурантами, что и в предыдущем месяце. Так, вторая строка – вновь у министра обороны Сергея Шойгу, третья – у председателя правительства Дмитрия Медведева; соотношение уровня влияния главы Минобороны и премьера, изменившееся в октябре в пользу первого, сохраняется. Четвертое место занимает руководитель администрации президента Сергей Иванов, пятое – первый замруководителя администрации президента Вячеслав Володин, шестое – глава «Роснефти» Игорь Сечин, седьмое – министр финансов Антон Силуанов. Медленно, но стабильно продолжает наращивать влияние пресс-секретарь президента Дмитрий Песков – он прибавляет две строки и занимает восьмое место. На девятом – вновь министр иностранных дел Сергей Лавров. Первую десятку замыкает прибавивший сразу восемь строк глава «Газпрома» Алексей Миллер. Три строки теряет, занимая 11-е место, первый зампред правительства Игорь Шувалов, инициатива которого по легализации «параллельного» импорта была неоднозначно воспринята профильными ведомствами из-за возможных негативных последствий, прежде всего потока контрафакта. Деятели силового блока не демонстрируют единой динамики в корректировке позиций. Два пункта прибавляет, располагаясь на 12-й строке, глава ФСБ Александр Бортников. Стабильно положение председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина (13-я строка). Глава МВД Владимир Колокольцев поднимается на три строки и занимает 19-е место. На 21-м – потерявший два пункта и выбывший из зоны «Очень сильное влияние» куратор силового блока в правительстве вице-премьер Дмитрий Рогозин, сразу 12 пунктов лишается секретарь Совета безопасности Николай Патрушев (29-е место). Глава ФСО Евгений Муров опускается на одну строку, располагаясь на 37-й. Впервые за несколько месяцев стабилизируются позиции главы МЧС Владимира Пучкова (62-я строка). Значительно теряет во влиянии начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, опускаясь сразу на 28 пунктов и занимая 92-е место. Очевидно, это связано со значительным снижением угрозы участия Вооруженных сил РФ в конфликте на юго-востоке Украины. Колебания позиций деятелей, ответственных за внутреннюю и информационную политику, как и месяцем ранее, разнонаправлены и незначительны. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, уже отмеченный выше, продолжает рост (8-я строка, плюс два пункта). Стабилизирует позиции первый заместитель руководителя администрации президента Алексей Громов, вновь занимая 20-е место. В целом стабильны позиции начальника управления внутренней политики Олега Морозова (31-я строка) и пресс-секретаря премьер-министра Натальи Тимаковой (58-я). Главы федеральных телеканалов в ноябрьском рейтинге соседствуют: гендиректор Первого канала Константин Эрнст занимает 34-ю позицию, а председатель ВГТРК Олег Добродеев – 35-ю. Позиции гендиректора НТВ Владимира Кулистикова стабилизируются – вновь 73-е место. Партийная элита Отсутствие единой динамики вновь демонстрирует и партийная элита. На шесть строк поднимается, занимая 52-е место, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов; глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев опускается на восемь пунктов (78-е место). Лидер КПРФ Геннадий Зюганов теряет четыре строки (38-е место), лидер ЛДПР Владимир Жириновский – пять (70-е). Председателю «Справедливой России» Сергею Миронову удается остановить затяжное снижение – впервые за несколько месяцев он прибавляет один пункт (85-я строка). Региональная элита Практически все представители региональной политической элиты продолжают укреплять позиции или стабилизируют их. Единственное исключение – мэр Москвы Сергей Собянин. Падение его рейтинга (17-я позиция, минус шесть пунктов) предопределили сразу несколько факторов: негативная оценка президентом на форуме действий ОНФ политики властей столицы, неудачное начало реформы здравоохранения, породившее значительный протест, также неудачное предложение мэрии Москвы о дополнительном налогообложении мелкого бизнеса, обвинения в финансировании оппозиции, а также серия аварий разного масштаба. Динамика рейтинга Собянина будет зависеть от того, насколько быстро столичной администрации удастся преодолеть социально-политические и коммуникационные проблемы. Губернатор Московской области Андрей Воробьев несколько укрепляется (47-я строка, плюс два пункта), также незначительно усиливает позиции и глава Чечни Рамзан Кадыров (66-я, плюс один). Влияние губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко (69-е место) и президента Татарстана Рустама Минниханова (74-е) стабилизируется. <…> Политик Место в рейтинге Место в рейтинге в октябре Средний балл Очень сильное влияние Путин Владимир Владимирович 1 1 9,60 Шойгу Сеpгей Кужугетович 2 2 7,73 Медведев Дмитрий Анатольевич 3 3 7,63 Иванов Сергей Борисович 4 4 7,58 Володин Вячеслав Викторович 5 5 7,18 Сечин Игорь Иванович 6 6 7,03 Силуанов Антон Германович 7 7 6,68 Песков Дмитрий Сергеевич 8 10 6,50 Лавров Сергей Викторович 9 9 6,45 Миллер Алексей Борисович 10 18 6,43 Шувалов Игорь Иванович 11 8 6,33 Бортников Александр Васильевич 12 14 6,25 Бастрыкин Александр Иванович 13 13 6,13 Кирилл (Патриарх Московский и всея Руси) 14 12 6,10 Набиуллина Эльвира Сахипзадовна 15 16 6,03 Нарышкин Сергей Евгеньевич 16 15 5,83 Собянин Сергей Семенович 17 11 5,65 Дворкович Аркадий Владимирович 18 21 5,50 Колокольцев Владимир Александрович 19 22 5,43 Громов Алексей Алексеевич 20 20 5,40 Сильное влияние Рогозин Дмитрий Олегович 21 19 5,38 Матвиенко Валентина Ивановна 22 24 5,22 Тимченко Геннадий Николаевич 23 25 5,18 Чемезов Сергей Викторович 24 23 5,12 Греф Герман Оскарович 25 45 5,10 Абрамович Роман Аркадьевич 26 28 5,03 Дерипаска Олег Владимирович 27 26 4,97 Ковальчук Юрий Валентинович 28 27 4,93 Патрушев Николай Платонович 29 17 4,90 Улюкаев Алексей Валентинович 30 44 4,85 Морозов Олег Викторович 31 30 4,83 Голодец Ольга Юрьевна 32 29 4,80 Белоусов Андрей Рэмович 33 42 4,75 Эрнст Константин Львович 34 31 4,70 Добродеев Олег Борисович 35 38 4,68 Голикова Татьяна Алексеевна 36 41 4,65 Муров Евгений Алексеевич 37 36 4,63 Зюганов Геннадий Андpеевич 38 34 4,62 Чайка Юрий Яковлевич 39 40 4,60 Козак Дмитрий Николаевич 40 35 4,55 Трутнев Юрий Петрович 41 55 4,53 Алекперов Вагит Юсуфович 42 39 4,50 Якунин Владимир Иванович 43 43 4,47 Костин Андрей Леонидович 44 48 4,45 Скворцова Вероника Игоревна 45 46 4,43 Приходько Сергей Эдуардович 46 37 4,41 Воробьев Андрей Юрьевич 47 49 4,40 Артемьев Игорь Юрьевич 48 33 4,38 Брычева Лариса Игоревна 49 50 4,35 Жуков Александр Дмитриевич 50 59 4,33 Среднее влияние Фрадков Михаил Ефимович 51 54 4,30 Неверов Сергей Иванович 52 58 4,28 Дмитриев Владимир Александрович 53 32 4,26 Сурков Владислав Юрьевич 54 47 4,25 Усманов Алишер Бурханович 55 53 4,22 Ромодановский Константин Олегович 56 51 4,20 Мединский Владимир Ростиславович 57 52 4,18 Тимакова Наталья Александровна 58 57 4,15 Ротенберг Аркадий Романович 59 61 4,13 Федоров Николай Васильевич 60 56 4,12 Бельянинов Андрей Юрьевич 61 75 4,10 Пучков Владимир Андреевич 62 62 4,08 Хлопонин Александр Геннадиевич 63 63 4,06 Ливанов Дмитрий Викторович 64 71 4,05 Глазьев Сергей Юрьевич 65 – 4,03 Кадыров Рамзан Ахматович 66 67 4,01 Чубайс Анатолий Боpисович 67 85 4,00 Кириенко Сергей Владиленович 68 72 3,98 Полтавченко Георгий Сергеевич 69 69 3,96 Жириновский Владимир Вольфович 70 65 3,95 Иванов Виктор Петрович 71 60 3,93 Кудрин Алексей Леонидович 72 84 3,90 Кулистиков Владимир Михайлович 73 73 3,89 Минниханов Рустам Нургалиевич 74 74 3,87 Коновалов Александр Владимирович 75 78 3,85 Чуйченко Константин Анатольевич 76 68 3,83 Новак Александр Валентинович 77 66 3,82 Васильев Владимир Абдуалиевич 78 70 3,80 Донской Сергей Ефимович 79 81 3,78 Аксенов Сергей Валерьевич 80 77 3,75 Мантуров Денис Валентинович 81 83 3,73 Мишустин Михаил Владимирович 82 79 3,71 Топилин Максим Анатольевич 83 89 3,70 Бречалов Александр Владимирович 84 – 3,68 Миронов Сергей Михайлович 85 86 3,65 Чиханчин Юрий Анатольевич 86 87 3,63 Волошин Александр Стальевич 87 91 3,62 Галушка Александр Анатольевич 88 80 3,60 Левитин Игорь Евгеньевич 89 90 3,58 Железняк Сергей Владимирович 90 – 3,57 Никифоров Николай Анатольевич 91 76 3,55 Герасимов Валерий Васильевич 92 64 3,51 Мутко Виталий Леонтьевич 93 99 3,50 Прохоров Михаил Дмитриевич 94 92 3,48 Исаев Андрей Константинович 95 – 3,45 Тулеев Аман Гумирович 96 – 3,43 Кожин Владимир Игоревич 97 94 3,41 Яровая Ирина Анатольевна 98 – 3,40 Турчак Андрей Анатольевич 99 98 3,38 Ткачев Александр Николаевич 100 – 3,35 ЕР проводит кадровую ротацию в региональных отделениях Коммерсантъ, Анна Пушкарская, Санкт-Петербург; Ирина Нагорных; Валерий Лавский: "Единая Россия" перемещается на местах/Партия обновляет региональные структуры "Единая Россия" проводит чистку региональных отделений. В Карелии кадровая ротация сопровождается внутрипартийной борьбой. В Москве руководителем исполкома "Единой России" назначен бывший чиновник столичной мэрии — заместитель руководителя департамента территориальных органов исполнительной власти города Москвы Олег Смолкин. В ноябре--декабре в региональных отделениях "Единой России" в рамках отчетно-выборных конференций проводится кадровая ротация. Конфликт разгорелся в карельском отделении. Вслед за исключением из "Единой России" с формулировкой "за дискредитацию партии" спикера горсовета Петрозаводска Олега Фокина (он отказался исполнять указание губернатора Александра Худилайнена о выражении недоверия оппозиционному мэру Петрозаводска Галине Ширшиной) постов в региональном политсовете Карелии лишились бывший вице-спикер карельского парламента Девлетхан Алиханов и мэр Кондопоги Валерий Анхимов. Пресс-секретарь карельских единороссов Лариса Подсадник заявила "Ъ", что политсовет обновлен в результате "плановой ротации". Господин Алиханов писать заявление о выходе из политсовета отказался. Он был против исключения спикера горсовета из партии, заявив, что партию власти "дискредитирует именно участие в беспринципной травле легитимно избранного главы Петрозаводска, а не те надуманные претензии, которые были поставлены в вину Фокину". Решение о его исключении из "Единой России" он назвал "ошибочным и поспешным". Разбирательством нарушения устава может закончиться и ротация в питерском отделении партии. Избранный в октябре главой петербургского исполкома единороссов Василий Кичеджи сообщил "Ъ", что секретарь отделения партии Вячеслав Макаров с 1 ноября заключил с ним трудовой договор. Между тем в уставе "Единой России" сказано, что трудовой договор должен быть заключен "от имени регионального отделения партии на основании распоряжения центрального исполкома партии". Когда была согласована его кандидатура, господин Кичеджи сообщить не смог, отметив, что его в федеральный исполком не вызывали. Он уточнил, что перешел на эту работу, чтобы "помочь другу" — Вячеславу Макарову. Источники "Ъ" в руководящих органах партии сообщили, что распоряжения центрального исполкома о назначении господина Кичеджи не направляли. Василий Кичеджи до назначения в исполком партии работал заместителем губернатора по культурно-идеологическому блоку. Сменен и глава исполкома столичного отделения "Единой России". Прежний руководитель, член президиума генсовета Людмила Гусева была избрана депутатом Мосгордумы и покинула пост в партии. Ее преемником стал заместитель руководителя департамента территориальных органов исполнительной власти города Москвы Олег Смолкин, который, как сообщили "Ъ" источники в отделении партии, вступил в партию накануне назначения. До прихода в январе 2014 года в мэрию господин Смолкин работал директором по региональным коммуникациям ОАО "ТНК-ВР Менеджмент". Как и кандидатура госпожи Гусевой, кандидатура господина Смолкина была предложена при участии столичных властей. Президиум генсовета подтвердил полномочия Олега Смолкина, пока, впрочем, с приставкой "исполняющий обязанности". Напомним, господин Смолкин - один из тех политконсультантов, кто был приглашен столичными властями накануне выборов в Мосгордуму. Президиум генсовета должен одобрить также кандидатуру Анжелики Шугиной, которая заменит в должности главы исполкома московского областного отделения партии Владимира Шапкина, получившего пост главы комитета по вопросам имущественных отношений и землепользованию подмосковной думы. Госпожа Шугина была его первым заместителем. На конференции 20 ноября прошла замена и главы политсовета, первого зампреда Мособлдумы Сергея Юдакова на зампреда областного правительства по социальным вопросам Лидию Антонову. Руководители подмосковной "Единой России" получили свои должности при губернаторе Борисе Громове, теперь губернатор Андрей Воробьев, который ранее был руководителем центрального исполкома партии, выдвинул собственные кадры. В отставку подал глава новосибирского исполкома "Единой России" Сергей Субботин, он сосредоточится на законодательной деятельности. На прошлой неделе горсовет Оби назначил на 8 февраля 2015 года досрочные выборы мэра, источники в "Единой России" допускают, что господин Субботин будет баллотироваться. Сменится глава исполкома и в Нижегородской области. По сведениям "Ъ", глава исполкома партии Ольга Щетинина займет пост председателя комитета по социальным вопросам в заксобрании области. Массовые митинги и шествия врачей прошли во многих городах России Интерфакс, Накануне.ru: На митинг противников реформы московского здравоохранения собралось около двух тысяч человек, при этом акция сильно политизирована, заявил "Интерфаксу" заместитель председателя региональной общественной организации Профессиональный союз работников здравоохранения Москвы Сергей Ремизов. "По нашим оценкам, на шествие-митинг собралось около 2 тыс. человек. При этом хотел бы обратить внимание, что в акции принимают участие, в основном, представители политических партий, собственно медицинских работников, по всей видимости, здесь очень немного", - сказал Ремизов, который наблюдает за проведением митинга. По его оценке, шествие и митинг "превратились в чисто политическую акцию, не имеющую никакого отношения к проблемам здравоохранения". При этом эксперт напомнил, что московские власти во взаимодействии с Профсоюзом работников здравоохранения Москвы приняли комплекс мер, направленных на то, чтобы снять социальную напряженность вокруг реформы. Так, мэрия приняла решение выплатить высвобождаемым работникам от 200 до 500 тыс. рублей в качестве единовременного пособия. Кроме того, работники медучреждений, которые согласятся пройти переобучение, будут получать стипендию в размере 30 тыс. рублей. Как ранее сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе московской полиции, в акции протеста, которая началась на Самотечной площади, принимают участие около полутора тысяч человек. Демонстранты разделились на две колонны - образовательную и медицинскую. Участники медицинской колонны выступают с критикой действий столичных властей, выкрикивают лозунги против сокращения врачей и за бесплатную медицину. Участники образовательной колонны требуют прекратить слияния школ, вернуть бесплатную "продленку", а также сохранить Российскую академию наук. Демонстранты несут флаги политических партий: ЛДПР, КПРФ, "Яблоко", "Гражданская платформа" и "РОТФронт". В шествии также принимают участие националисты. РИА Новости: Заместитель мэра Москвы по социальным вопросам Леонид Печатников сообщил, что увидел на воскресной акции в связи с реформой здравоохранения в столице минимальное число медицинских работников, зато представителей различных политических партий и движений, по его словам, было значительно больше. <…> По оценкам органов правопорядка, в акции приняло участие 1,5 тысячи человек. "Я наблюдал за этим. Минимальное количество медиков, максимальное количество партий. Причем что любопытно, в этот раз все сошлись воедино: левые, правые, ЛГБТ-сообщества, националисты…", — сказал Печатников. По его оценкам, митинг посетили около тысячи человек. "Даже если бы собралось 500 человек, но это были бы одни медики, меня бы это, честно говоря, гораздо больше забеспокоило, чем тысяча человек, собранных по партийному принципу", — отметил Печатников, добавив, что "никаких конструктивных предложений не было". Ранее Печатников пообещал прийти на митинг 30 ноября и посмотреть на требования протестующих, однако сообщил РИА Новости, что не планирует там выступать. Информация о реорганизации московской системы здравоохранения, вызвавшая общественный резонанс, просочилась в СМИ в октябре. Сообщалось, что некоторые больницы и роддома закроются, а более эффективные многопрофильные медцентры будут развиваться. Врачам ряда узких специальностей, профицит которых наблюдается в медучреждениях, предложат переквалифицироваться по более востребованным направлениям за городской счет. ТАСС. В Нижнем Новгороде прошел пикет медиков в рамках акции "За достойную медицину". По данным нижегородской полиции, он собрал не более 30 человек. В Москве в акции "За доступную медицину" участвуют 1,5 тыс. человек Как сообщили организаторы, на согласованный с городской администрацией митинг пришли врачи, сотрудники скорой помощи, провизоры, медсестры. Участники требовали повышения зарплат медработникам, выступали против сокращения коечного фонда в стационарах. По данным областного минздрава, в этом году зарплата нижегородских врачей превысила среднюю зарплату, которая составляет 26,5 тыс. рублей. В правительстве региона заверили, что сокращение коечного фонда не скажется негативно на здоровье пациентов. По словам заместителя губернатора Дмитрия Сватковского, в результате лечебные учреждения будут работать более интенсивно, увеличится оборот коек - каждая койка будет задействована 280-290 дней в году. В мире норматив - 330-340 дней в год. Izvestia.ru, Наталья Корчмарек: Против реформы здравоохранения выступили политики, а не врачи/Из двух тысяч человек, участвовавших в акции «За достойную медицину», медиками оказались 2–3% от общего числа протестующих В воскресенье в Москве прошла акция «За достойную медицину», направленная против сокращений медицинского персонала. По данным ГУВД, в акции приняли участие около 1,5 тыс. человек. Поводом для протестов медиков послужила информация о планах столичных властей сократить число медучреждений и уменьшить число врачей для повышения эффективности системы здравоохранения. Впрочем, самих врачей на шествии и митинге оказалось не более 2-3% от общего числа протестующих. Большинство же составили представители различных политических партий, использующих в собственных целях недовольство горожан реформой здравоохранения. В акции приняли участие (помимо медработников, профсоюзных лидеров и активистов по защите прав пациентов) лидеры политических партий и движений: депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин и депутат Астраханской областной думы, член Конфедерации труда Олег Шеин, а также представители политических партий «Яблоко», РПР-Парнас, различных коммунистических организаций. Смолин, в частности, призвал отменить действующий закон о здравоохранении. «Страховая медицина в России вырождается в страх. Отменим закон о здравоохранении! Защита докторов — здоровье пациентов» — с такими лозунгами выступил Смолин. Глава КТР, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Борис Кравченко призвал участников активнее вступать в профсоюзы. — Мы знаем, что делать, как защитить врачей, — заявил профсоюзный лидер. По словам заместителя главы профсоюза работников здравоохранения Москвы Сергея Ремизова, из полутора-двух тысяч человек, присутствовавших на митинге, медицинскими работниками являлись не более 2-3%. — В акции принимают участие порядка 2 тысяч человек, врачей среди них минимальное количество: всего порядка 2-3%. Акция очень политизирована, пришло много политических сил, но медицинских работников минимальное число, — подчеркнул Ремизов. О том, что большинство медиков не придет на митинг, еще накануне «Известиям» рассказали главврачи столичных больниц. Главврач 53-й городской больницы Сергей Аракелов отметил, что «при тех условиях социальной поддержки, которые были предоставлены Москвой, выходить на митинги нечестно ни по отношению к пациентам, ни по отношению к городу». — Реорганизация в городском здравоохранении назрела давно, — говорит Аракелов. — Оптимизация, цель этого всего — улучшить оказание медицинской помощи пациенту. И мы должны исходить из его интересов, а не из своих каких-то местечковых выгод. При загрузке некоторых больниц в 50-60%, а других — в 110% некорректно выходить на митинги и говорить о том, что объединение не надо проводить. Конечно же пациенту удобно получать высококвалифицированную, высокотехнологичную медицинскую помощь в рамках одного большого центра. Как это делается во всем мире. Нельзя госпитализировать, к примеру, кардиологических больных, пациентов с неврологической патологией в стационары, где нет высокотехнологичной помощи. Это потерянное время, драгоценное для пациента. Аракелов отметил, что митинг организовали не медики, а «альтернативные силы»: — Это какие-то партии, профсоюзы какие-то непонятные. Какие-то силы просто ухватились за эту соломинку и раздули проблему. Потому что те врачи, которые исходят из интересов пациентов, на митинг не пойдут. Для пациента в результате этой организации будет лучше, удобнее и качественнее. — Пошли (на митинг) те, кто подогревает все эти настроения, это различные политические силы, которые хотят «поймать волну», а также непрофессионалы, которые вдруг получили возможность почувствовать себя лидерами. Я встречалась с этими людьми — они ведь даже не предлагают ничего конкретного, а только говорят, что «все плохо». А у меня вопрос: а что они сделали для города, для москвича, для пациента? — говорит главврач московской городской больницы № 57, депутат Мосгордумы Ирина Назарова. В городе уже появилась площадка, на которой врачи, жители столицы и власти могут вести дискуссии и обсуждать вопросы реформы здравоохранения. Общественной палатой города Москвы принято решение создать совет, который займется контролем модернизации столичной системы здравоохранения. По словам инициаторов, совет должен стать открытой площадкой, где смогут вести конструктивный диалог все заинтересованные стороны, занимающие активную позицию по вопросу модернизации московского здравоохранения. Совет возглавят два сопредседателя: Константин Ремчуков и Ирина Назарова. — Мы хотим создать площадку, на которой могут встретиться реформаторы и люди, потребители этих услуг. В этих спорах подчас все занимают непримиримую позицию, не идут на компромиссы. Так в современное время нельзя работать. Все, что касается людей, должно обсуждаться, компромиссы должны находиться, мнения людей должны учитываться, — заявил Ремчуков. По его словам, в совет будут приглашены главврачи всех ведущих больниц столицы (Боткинская, Склифосовского, Морозовская, 1-я Градская и др.), а также общественники, и блогеры, которые занимают активную позицию по этому вопросу. <…> Также мэрией было озвучено решение создать Городской центр, где сокращенные медики смогут найти для себя вакансии. Им будут предлагаться места в городской системе здравоохранения, в федеральных медицинских учреждениях, учреждениях социальной защиты, спорта, многофункциональных центрах госуслуг, а также в частных компаниях. — Сейчас мы ведем переговоры с большим количеством компаний, — заявляла «Известиям» руководитель управления государственной службы и кадров Александра Александрова. ТК Дождь: На митинге врачей в Москве объявили о начале кампании за отставку Собянина Организаторы акции «За достойную медицину» заявили со сцены во время митинга в Москве о начале кампании за отставку мэра столицы Сергея Собянина, передает 30 ноября корреспондент Дождя. Демонстранты отреагировали на озвученное требование одобрительными возгласами. Кроме того, активисты выступили за отставку заместителя мэра Москвы по вопросам социального развития Леонида Печатникова и главы столичного департамента здравоохранения Алексея Хрипуна. <…> Организаторы заявили о десяти тысячах, полиция — о 1,5 тысячи участников. ТК Дождь, Саша Богино: «Учитель учит, доктор лечит, а чиновник — жизнь калечит!» Как прошла вторая московская акция против реформы здравоохранения В воскресенье, 30 ноября, в Москве прошла вторая большая акция против реформы здравоохранения. За протестом врачей и их пациентов наблюдала корреспондент Дождя. У железного ограждения на Самотечной площади стоит телега. В ней лежит черный картонный гроб. «Мне не хватило коикоместа», — написано на нем большими белыми буквами. Возле гроба лежат «отброшенные» коньки. Рядом стоят улыбающиеся мужчина и девушка с флагами КПРФ. До начала шествия «За достойную медицину!» остается полчаса. Люди собираются на площади, кто-то уже проходит через рамки и встает в начало колонны. Мужчина лет пятидесяти через рамки еще не прошел. Он стоит неподалеку в жилетке поверх темной куртки. На жилетке портрет президента Владимира Путина. «Родина! Свобода!» — написано над портретом. В руках мужчина держит плакат на длинном шесте, увенчанном огромной георгиевской лентой. На плакате — фотографии чиновников — Ольги Голодец, Михаила Зурабова, Леонида Печатникова, Алексея Хрипуна. И много текста мелким шрифтом: мол, плакат — это «доска позора», а люди с портретов — «организованная группа чиновников, которые уничтожали и уничтожают систему здравоохранения в России в угоду американской колониальной политике». — Рыба гниет с головы, — тихо говорит молодая женщина, уточняя, что за реформу ответственен лично президент. — Эти люди — пятая колонна! — уверенно заявляет активист, не обращая внимания на ее замечание. <…> «Вместе — за достойную медицину!» — написано на баннере, который растягивают во главе колонны. «Кричите все, что считаете нужным», — говорит организатор демонстрантам. «Учитель учит, доктор лечит, а чиновник — жизнь калечит!» — кричат они. Огромная колонна растягивается по узкой дорожке. Люди продолжают подходить со стороны площади. ЛДПР и «Партия прогресса», КПРФ и националисты, «Яблоко», «Гражданская платформа», «Справедливая Россия», «Демократический выбор», профсоюзы учителей и медработников. Врачи, санитары, медсестры и их пациенты. <…> В толпе жалуются на полицию: вход уже закрыли, и на митинг никого не пускают, хотя он еще не начался. — Понятно, зачем. По телевизору скажут, что пришли сто человек, — возмущенно говорит женщина средних лет. — А уже. Не сто, правда, говорят, полторы тысячи, — отвечает ей юноша, глядя в экран телефона. Женщина окидывает взглядом собравшуюся толпу и грустно усмехается. <…> «Недавно провели опрос социологи. Оказалось, 80% граждан озабочены состоянием здравоохранения в стране. Как вы думаете, кто в этом виноват? Врачи? Да или нет?», — строго спрашивает со сцены депутат-коммунист Олег Смолин. «Нет!» — кричит толпа. Конечно, нет, соглашается Смолин. Он вспоминает другой опрос — до 70% учителей в регионах хотят сменить профессию. «Как вы думаете, в этом виноваты учителя? Да или нет?» — снова спрашивает депутат. Недалеко от сцены стоит та самая телега с гробом «пациента, которому не хватило коикоместа» — всё-таки пропустили. Рядом с телегой уже не только активисты КПРФ, но и люди в черных балахонах и с пластиковыми косами в руках. На сцене выступает учитель из школы-интерната «Интеллектуал» Всеволод Луховицкий. Учителя из этой школы вместе с учениками и их родителями тоже поддерживают врачей — они приходили на прошлый митинг против реформы здравоохранения 2 ноября. «Несколько лет назад, когда я приезжал в регионы, учителя говорили: "О! Вы из Москвы, у вас так хорошо с образованием!" Нам, учителям, завидовали. Родители в провинции завидовали московским школам. Сейчас, последний год, над нами смеются. Нам говорят: "Наконец-то вы почувствовали то, что происходит в России уже много лет"», — говорит Луховицкий. Его внимательно слушают пенсионеры и дети, прижавшиеся к холодной металлической ограде. <…> Со сцены зачитывают резолюцию «В защиту здравоохранения»: прекратить массовые увольнения врачей и медперсонала, остановить реорганизацию больниц и поликлиник, провести публичное обсуждение реформы здравоохранения с участием врачей и жителей города. Еще авторы резолюции требуют отставки заместителя мэра Москвы по вопросам социального развития Леонида Печатникова и руководства столичного департамента здравоохранения во главе с Алексеем Хрипуном. Неожиданно со сцены звучит призыв к началу кампании за отставку мэра Москвы Сергея Собянина. Демонстранты встречают призыв одобрительными возгласами. Митинг заканчивается примерно в 15:00, как и было запланировано. Снова играет «Кино». Участники акции, уставшие и замерзшие, расходятся. Те, немногие, кто остается у сцены, подпевают Цою и прыгают — но скорее от холода, чем от воодушевления. Московский комсомолец, Елена Добрюха: В Москве прошла акция протеста врачей/На митинге были замечены странные персонажи В Москве прошел митинг против реформы столичного здравоохранения, организованный движением «Вместе — за достойную медицину!» и профсоюзом медработников «Действие при поддержке конфедерации труда России». По оценкам, которые озвучивали правоохранительные органы, число митингующих было около полутора тысяч человек (на такое количество людей и согласовывали акцию). <…> В целом публика собралась довольно разная. Были те, кто явно переживает за медицину и сам работает в этой системе. Они с охотой отвечали на вопросы журналистов. Чувствовалось, что разбираются в профессиональных тонкостях, но при этом просили не называть своих фамилий. <…> Любопытно, что еще до начала митинга в интернете появились сообщения, где москвичей приглашали прийти на акцию протеста с обещанием «компенсации 700 рублей». При этом предлагалось захватить белые халаты и плакаты соответствующего содержания. В качестве иллюстрации приводилась фотография, где люди вышли на улицу с плакатами: «Мы впереди планеты всей, но без больниц и без врачей» и «Врачей — в санитары? Чиновников — в дворники». А на переднем плане было несколько участниц в инвалидных креслах. Участники форума сочли это провокацией. Правда, если одни иронично спрашивали, а за чей счет банкет, и сами тут же добавляли «от замгоссекретаря США будет традиционная раздача печенья и булочек?», то другие видели в этом коварный замысел по дискредитации митинга подсадными утками. Впрочем, на самом митинге людей с подобными плакатами замечено не было. Отметим, что накануне шествия ряд главврачей столичных клиник заявили в СМИ, что реальных медиков в акции будет не больше 3-5%, а тему постараются использовать в своих целях различные политические силы. «Настоящие врачи пойдут не на акцию, а на дежурство в больницу. Поддержка столичной медицины несопоставима ни с одним из регионов», — уверяли эти главврачи. То, что акцию попытались использовать в своих интересах различные силы, очевидно. Обидно, что сделали они это в том числе и за счет тех людей, которые вышли на улицу, что называется по зову сердца. Лента.ру, Наталья Гранина: «С гробами нельзя!»/В Москве прошел митинг против реформы здравоохранения В Москве на Олимпийском проспекте 30 ноября прошел митинг и шествие против реформы здравоохранения. В конце октября появилась информация о том, что в столице готовятся закрыть 28 медучреждений и оставить без работы около семи тысяч медработников. Однако вскоре мэрия поспешила сообщить, что ликвидировать больницы никто не собирается — мол, речь об оптимизации системы медпомощи. Увольняемым пообещали компенсации в 200-500 тысяч рублей и переобучение за счет города. Впрочем, намерениям чиновников медики, как оказалось, не верят. Акция «За доступную медицину!» — федеральная. Аналогичные пикеты и демонстрации, инициированные независимыми медицинскими профсоюзами и общественными организациями пациентов, в выходные прокатились по сорока российским регионам. Главные требования участников — наложить мораторий на слияния-поглощения больниц; план реорганизации отрасли выставить на публичное обсуждение; все привилегированные ведомственные клиники, где сейчас лечатся чиновники, по финансированию уравнять с обычными медучреждениями. <…> Демонстранты тихонько обмениваются последними новостями: кого уже уволили, а кто только получил «черную метку». — Я с 1972 года работала в медсанчасти Метростроя, а 5 ноября получила трудовую книжку, — плачет Светлана Васильевна. — По сути, упразднили медчасть. Около сотни человек уволили. — А где же теперь метростроевцы лечиться будут? — удивляюсь я. — Метрострой на обслуживание рабочих заключил договор с коммерческой клиникой. У нас ведь метро в основном приезжие строят, иногородние. Раньше мы могли с нашей ведомственной поликлиникой договориться, чтобы человека даже без полиса осмотрели и полечили. Пойдут ли на это коммерсанты — не знаю. Несколько наших врачей из медпункта взяли на работу в эту компанию. Но зарплата у них сократилась вдвое. — Пособие в 500 тысяч, которое в Москве обещают выплачивать сокращенным врачам, вы уже получили? —Только читали об этом в газетах. Сомнительно, что что-то получим. Нам пока даже не выплатили по два оклада, положенных при сокращении. Услышав о деньгах, к беседе азартно подключаются рядом идущие медики. Как они признались, озвученная сумма для них — свидетельство того, что «борьбу» заметили в верхах. Значит, усилия не напрасны. Однако в том, что пособие кто-то получит, многие сомневаются. — В постановлениях, которые изданы, нет механизмов выплаты, — утверждает зампред городского координационного совета методического объединения психологов учреждений, подведомственных департаменту соцзащиты Москвы Алла Мамонтова. — Но допустим даже, что все завершится благополучно: все при деньгах. Что дальше? Евро уже 60 рублей, доллар – 47, нефть 72. Через несколько месяцев эти 500 тысяч будут уже ничто. Мы боремся не за компенсации, а за то, чтобы не закрывали больницы. Коллегу поддерживает анестезиолог из 57-й больницы Анатолий. — Зарплатный вопрос для тех, кто пришел на митинг, — далеко не первостепенный, — объясняет доктор. — Мы пытаемся использовать мизерный шанс достучаться до властей. Мы — за реформу. Проблем много. Но не с того конца начинают. Сокращение больниц, ставок врачей — ситуацию ведь не улучшат, а ускорит конец. На бумаге все хорошо звучит: сделают один большой центр, и там всех вылечат. У нас сейчас пытаются аврально переключить потоки пациентов со стационаров на поликлиники. В результате по сравнению с прошлым годом количество осложнений, тяжелых случаев выросло в разы. Пациенты говорят, что до этого они неоднократно звонили 03 и обращались к терапевту. Но госпитализировать раньше времени их отказывались. Пока мы мирно беседуем, настроение в рядах шествующих с сонно-апатичного сменяется на боевое. Хвост колонны затягивает революционную песню «Ничего, ничего, ничего. Сабля, пуля, штыки – все равно». А голова, подбадриваемая активистом с мегафоном, дружно скандирует: «Руки прочь от наших больных!», «Учитель учит, доктор лечит, а чиновник жизнь калечит!» Все ораторы на митинге на удивление собраны, говорят кратко и по делу. <…> Представителей политических партий организаторы к микрофону практически не пускают — стараются избежать возможных обвинений в политиканстве. Исключение сделали для депутатов. И то, хоть как-то связанных с медициной. <…> Профессор, президент общества специалистов доказательной медицины Василий Власов требует наложить мораторий на сегодняшнюю оптимизацию больниц: — Реформа — это планомерные действия, имеющие цель. А сейчас мы не видим ни плана, ни документов того, что хотят сделать. Реформа нам нужна. Но — на научной основе. И граждане должны быть уверены, что реформа делается в их интересах. Выступление депутата архангельского заксобрания Олега Шеина наполнено романтизмом. Он призывает не сдаваться, так как «рабов до рая не пускают». А также «перестать быть населением и стать народом». Координатор независимого профсоюза медработников «Действие» Андрей Коновал призывает всех медиков объединяться и вступать в неофициальные, свободные от административного ресурса профсоюзы. Кроме московского митинга, акции протеста «За доступную медицину!» прошли в 40 российских регионах. В том числе пикет состоялся впервые в истории маленького городка в Пермском крае Кудымкар. На площадь вышли семьи, потерявшие из-за запоздавшей или неграмотной медпомощи родственников. Местную больницу, которую «оптимизировали» раньше, чем московские, жители винят в смерти нескольких детей. Профсоюзные лидеры, рассказывая о кудымкарской истории, намекают, что такое «завтра» ожидает и другие города. Столичные власти сочли митинг врачей неконструктивным. По их мнению, врачей используют в своих целях политические силы. «Я не удивлен составом участников акции: медиков там практически не было, а пришли преимущественно представители политических партий, — цитирует заместителя мэра Москвы Леонида Печатникова «Интерфакс». — Удивляет другое: на митинг собрался практически весь спектр политических сил — от КПРФ, игравшей на акции первую скрипку, до активистов ЛГБТ-движения». Коммерсантъ, Александр Воронов: Реформу вписали в историю болезней/Врачи провели акции против сокращения числа клиник В четырех десятках российских городов прошли акции протеста против сокращения медработников. В Москве более 1,5 тыс. человек устроили "похороны" здравоохранения, пронеся символический гроб по центру города, потребовав отставки столичных чиновников, ответственных за реформу отрасли. <…> Нынешняя акция медиков была заявлена как всероссийская. В столице несогласные с реформой граждане собрались на Самотечной площади под лозунгами "Медицина — не рынок", "Реформа не готова, остановите распил бюджета", "Догоним и перегоним Ботсвану". По скверу к месту проведения митинга у Театра имени Дурова прошествовали несколько человек с косами в черных балахонах с надписями "Реформа здравоохранения". Группа активистов пронесла плаху с топором и провезла на телеге гроб с надписью "Мне не хватило койко-места". Несколько женщин явились с детскими колясками, прикрепив к ним транспаранты с требованием сохранить конкретные больницы и роддома. Участники вспоминали обещания властей о компенсациях, демонстрируя лозунг "Молчание — 500 тысяч". В толпе мелькали флаги организаторов акции, профсоюза медиков "Действие" и Конфедерации труда России, однако они тонули в знаменах поддержавших митинг Партии прогресса, коммунистов, РПР--ПАРНАС и ЛДПР. Выделялась колонна анархистов с черными флагами и лозунгом "Совсем клиника". "Сокращайте себя, а не больницы",— требовала от чиновников с трибуны координатор движения "Вместе за достойную медицину!" Алла Фролова. Глава Общества специалистов доказательной медицины Василий Власов возмутился, что врачи до сих пор не видели планов реформы (в мэрии обещают обнародовать их в декабре), поэтому "массовые действия — единственное, что может помешать чиновникам". Секретарь профсоюза "Действие" Андрей Коновал потребовал отправить в отставку столичного вице-мэра по вопросам социального развития Леонида Печатникова, сообщив, что к власти "пришли люди, для которых медицина — товар, а от медучреждений хотят получать прибыль". Митинг завершился принятием резолюции с требованиями наложить мораторий на реформы. По оценке полиции, мероприятие собрало 1,5 тыс. человек, его организаторы говорят о 3-4 тыс. участников. Акции "За достойную медицину" прошли также в Санкт-Петербурге, Уфе и еще около 40 городах, в том числе в 30-тысячном городе Кудымкаре (Пермский край), где протестные акции до этого не проходили. Группа местных жительниц провела несогласованный пикет, обвинив врачей окружной больницы в смерти младенцев. Ведущий митинга, актер местного драмтеатра Альберт Макаров, после окончания мероприятия был задержан полицией. Столичные власти вчера дали понять, что акция в Москве их несильно обеспокоила. Так, господин Печатников увидел на митинге "минимальное количество медиков и максимальное количество партий". Йод, «Ваши полмиллиона не заткнут нам рот»/Участники митинга против развала здравоохранения потребовали отставки руководства Москвы В Москве на всероссийский митинг против реформы здравоохранения вышли примерно 6000 человек. Полиция насчитала 1500, организаторы — больше 7000, а московские власти и вовсе 100 врачей. Участники митинга призывали остановить закрытие московских больниц и прекратить сокращения врачей. Но особенное воодушевление у медиков и пациентов, собравшихся на митинге, вызвала идея отправить в отставку столичного мэра Сергея Собянина. «Очень много врачей остались без работы. В нашей 7-ой городской клинической больнице теперь только одно хирургическое отделение. Оно будет теперь принимать весь огромный поток больных. Оставшиеся врачи в большем ужасе, чем уволенные», — рассказывает участница митинга хирург экстренной хирургической помощи Татьяна Евгенова. Она больше 20-ти лет работала в экстренной хирургии, теперь ей предлагают переквалифицироваться в терапевта. «Бред. Мне 56 лет, я в прекрасной профессиональной форме. Почему я должна остаться без дела, которому посвятила свою жизнь?», — говорит Евгенова. Татьяна Евгенова принимает участие в митинге первый раз в своей жизни. «Обещание Собянина — это глумление над врачами. Издевка. Нет никакого подтверждения, что врачам действительно заплатят эти 500 тысяч », - говорит она. «Мне вообще все равно, кто у власти. Я все эти годы сидела в своей больнице и лечила своих больных. Если у меня не будет такой возможности, то я буду протестовать на улицах», — говорит Ирина Румянова, врач-онколог. Ее больницу пока не закрыли, но есть опасение, что это произойдет в ближайшем будущем. <…> Би-би-си, Рафаэль Сааков: Митинг медиков в Москве: "Больных некому будет лечить" В акции медиков, по словам организаторов, приняли участие около 10 тысяч человек "Учитель учит, доктор лечит, чиновник людям жизнь калечит", - под таким лозунгом прошла акция протеста медицинских работников в Москве. К медикам присоединились не только сопереживающие им "пациенты", участие которых анонсировали организаторы, но и активисты различных политических партий и движений. Поводом для второй по счету акции медработников стали планы столичных властей по реформированию медицины , предусматривающие закрытие 28 медицинских учреждений, в том числе 15 больниц, и увольнении около семи тысяч их сотрудников. На подходе к месту сбора участников акции на Самотечной площади сразу бросились в глаза флаги КПРФ, ЛДПР, "Справедливой России" "Яблока", "Левого фронта", а также имперские стяги националистов. "Москвичи, вставайте в русскую колонну, ориентируйтесь на имперские знамена", - кричал заводила "желто-черных". Неподалеку анархисты с баннером "Хватит торговать нашим здоровьем". Здесь же и некое "движение за Советский Союз". Какую-то агитку раздавал политик-ветеран Виктор Анпилов, представляющий сейчас движение "Трудовая Россия". Уже у станции метро "Цветной бульвар" свою кампанию развернули активисты "Национально-освободительного движения", которые распространяли газету "За суверенитет!" с материалами о подрыве государственного строя и о том, что "Ходорковский приступает к развалу России". Чуть дальше получаю в руки листовку с передовицей "Родина в опасности!". И лишь с третьей попытки мне достается "медицинская" агитка - "Защитим образование и медицину". Встречаю лидера партии "Демократический выбор", экс-члена "Солидарности" Владимира Милова, который объясняет наплыв политических активистов социальной повесткой митинга. "Социальная тематика и экономическая тематика могут объединить разные оппозиционные силы, и это как раз хорошо, - говорит Милов, - И на медицину, и на образование идет фронтальное наступление. Это очень лояльная власти группа населения, но раз они выходят протестовать - это признак того, что они серьезно затронуты этой политикой". "Массовый призыв" в профсоюз К врачам присоединились активисты "Справедливой России", КПРФ и других политических сил Впрочем, участие в акции политических сил пришлось по душе не всем митингующим. "Пусть участвуют, но дело в том, что это не политический митинг, а митинг за право на здоровье", - полагает сотрудник Российского онкологического научного центра Наталья Киселева. Организаторы сообщили Русской службе Би-би-си, что были не вправе отказать партиям и движениям, которые хотели принять участие в шествии. <…> Открытая Россия: Митинги врачей 29-30 ноября 2014 года Окончательные данные от "Белого счётчика": всего в митинге и шествии приняло участие 5,6 тысяч человек. "Вести-Москва" "осветили" митинг и шествие. 14.30: зачитывают резолюцию: "объявить мораторий на закрытие больниц и увольнение врачей, подготовка прозрачной реформы". В случае невыполнения требований обещают начать кампанию за отставку мэра Москвы Собянина. 14.22: зачитывают резолюцию митинга, посвященную проблемам образования – принята. 14.00: "Белый счётчик" – 4.3 тысячи человек (шествие+митинг) Со сцены всех поприветствовала Алла Фролова. Поблагодарила за то, что все собрались, чтобы поддержать требования той реформы, которая нужна, а не той, которая разрушит медицину. 13.45: митинг начался Некоторые из лозунгов: "Нюрнберг плачет по Минздраву", "Медицина — не рынок", "Разгром образования и медицины — начало разгрома страны". На подходе к месту митинга громче всего скандируют "Россия без Путина". 13.30 первая часть колонны пересекла улицу Дурова, "хвост" только-только оторвался от места, где был сбор. С места отмечают, что нет разрыва в настроениях участников: лозунги, с которыми вышли медицинские профсоюзы, идущие во главе шествия, не менее жесткие, чем требования политических партий замыкающей части. "Белый счётчик" насчитал 3,8 тысяч участников. Женский голос в мегафон: "Я прошу всех нас поддержать, мы не преступники, мы интеллигенты, мы лечили людей, а нас выкидывают на улицу. Помогите нам!" 13.00 – колонны начали движение, двигаются очень медленно. Возглавляют шествие медицинские профсоюзные организации, замыкают – политические. 12.30: "Белый счётчик" сообщил, что на площади собралось 1 000 человек. На входе участников митинга встречает гроб. С ним внутрь не пускают, поэтому "здравозахоронение" остается у ограды. Пикет ЗА ДОСТУПНКЮ МЕДИЦИНУ в 30-градусный мороз в Омске. В Брянске прошел пикет медработников "За доступную медицину" В Брянске около сорока человек приняли участие в пикете " За доступную медицину" и потребовали остановить сокращение медицинских учреждений и увольнения врачей. Об этом сообщает корреспондент Радио Свобода Павел Герасин. По словам организатора акции врача-терапевта и гражданского активиста Александра Куприянова, у местного департамента здравоохранения отсутствует понимание сложившейся в регионе ситуации. Ижевск - митинг "За доступную медицину", 150 участников. Meduza.io, Андрей Козенко: Великая ноябрьская медицинская резолюция Московские врачи требуют заморозить реформу здравоохранения: репортаж «Медузы Около пяти тысяч врачей (и сочувствующих им политических активистов) провели в Москве шествие против реформы здравоохранения. Специальный корреспондент «Медузы» Андрей Козенко, побывавший на шествии, отмечает: акция получилась более массовой и злой, чем первый митинг врачей, состоявшийся 2 ноября 2014 года. Протестующие по-прежнему требуют объявить мораторий на «оптимизацию здравоохранения» в Москве, по итогам которой 28 медицинских учреждений будут закрыты, а семь тысяч человек — уволены. Доктора готовы начать кампанию с требованием отставки мэра столицы Сергея Собянина. <…> MediaLeaks: На митинге врачей в Москве потребовали отставки чиновников и мэра В Москве 30 ноября прошел митинг «За доступную медицину» против реформы здравоохранения, по которой под сокращение попадет несколько тысяч врачей и планируется закрыть ряд больниц. В резолюции акции организаторы призывают к отставке чиновников и даже мэра Москвы Сергея Собянина. <…> По традиции, данные властей и организаторов о численности пришедших разнятся в несколько раз: МВД насчитало 1,5 тыс. участников, организаторы заявляют о 10 тыс. Союз наблюдателей России говорит о 5,4 тыс. В своем Twitter Мария Гайдар и председатель партии «Демократический выбор» Владимир Милов называют 10 тыс. человек. На митинге выступили общественные активисты и представители профсоюзов. «Нет никакой реформы. Есть тупое урезание расходов на социалку на 100 миллиардов рублей», — заявил руководитель фракции «Справедливой России» в Думе Астраханской области Олег Шеин. В конце стали говорить о кампании за отставку мэра Москвы Собянина. В резолюции, зачитанной организаторами, также есть требования об отставке заместителя мэра Москвы по вопросам социального развития Леонида Печатникова и главы столичного департамента здравоохранения Алексей Хрипун, сообщает «Дождь» . Участники шествия пришли с различными плакатами. В толпе раздавались лозуни «Учитель учит, доктор лечит, а чиновник жизнь калечит!» » Нищий врач — больная Россия! Кто-то привез на телеге гроб с надписью «Мне не хватило койкоместа», передает «Сноб» . На митинг пришли и представители политических партий РПР-Парнас, «Яблоко», Партии прогресса и других. Сама акция организована Конфедерацией труда России. Председатель региональной общественной организации «Профессиональный союз работников здравоохранения Москвы» Сергей Ремизов заявил о политизированности акции. «Медицинских работников, по всей видимости, здесь очень немного», — цитирует «Москва 24″ Ремизова. Акция была согласована с городскими властями на 1,5 тысячи человек. Московские врачи заявляют о закрытии почти 30 медучреждений и увольнении более 7000 человек. Мэр Москвы Сергей Собянин пообещал увольняемым врачам разовые выплаты от 200 до 500 тысяч рублей перед массовыми сокращениями персонала больниц. Накануне акции протеста против реформы прошли в городах России: Екатеринбурге, Оренбурге, Омске, Астрахани, Перми, Брянске. Открытая Россия: Фоторепортаж с акции «За доступную медицину!» <…> Сбор на Самотечной площади: многие участники акции пришли с самодельной агитацией По уровню креативности протест медиков не уступает митингам 2011-2012 годов Активисты из московского района Зюзино Оппозиционный активист намекает на финал реформы здравоохранения Коммунисты по старой традиции пришли на мероприятие с гробами Явление сторонников Путина: теперь в «пятую колонну» записали Печатникова с Хрипуном Врачи и анархисты — вместе против реформы здравоохранения Креативные транспаранты анархистов Злободневная поэзия улицы Полиция попыталась помешать въезду телеги с гробом, но коммунисты в итоге победили Это не абсурдизм, а медики и учителя, которые борются за сохранение своего жилья Активисты различных движений делятся друг с другом символикой и агитацией Антивоенная тема пользовалась популярностью: люди высказывали одобрение этому плакату На акции были и такие ребята, непривычные для протестных мероприятий последних лет Гражданско-политическое разноцветное многообразие Во главе колонны — медики, учителя и профсоюзы, политические организации идут следом Критика системы ОМС — обязательного медицинского страхования Еще один плакат с антивоенным уклоном: «Экономь на войне, а не на врачах» Плакаты профсоюза учителей Транспарант медицинских работников Профсоюз «Действие», Конфедерация труда России и просто красивые девушки Митинг возле «Олимпийского» завершил шествие http://slon.ru/fast/russia/pechatnikov-udivilsya-poyavleniyu-lgbt-aktivistov-na-mitinge-protiv-uvolneniya-vrachey-1189844.xhtml http://tvrain.ru/articles/uchastniki_mitinga_vrachej_galperin_i_demicheva_nam_udalos_otstojat_svoju_bolnitsu-378795/ FB Константин Янкаускас Подконтрольные мэрии телеканалы сегодня вновь "отличились" с освещением митинга врачей. ТВЦ в дневном выпуске про митинг не рассказал ничего. "Москва-24" показала акцию в течение 30 секунд, занизило число участников почти в 4 раза, а затем в течение 5 минут рассказывала о достоинствах "оптимизации" городской медицины. "Вести-Москва" поливали участников митинга грязью, также занизили численность акции в 3 раза ("врачей там 5 % от пришедших"). "После объявленных накануне социальных гарантий, выходить на митинг было бы по-человечески не честно". Ни слова про основные требования митингующих, ни одно комментария или прямой речи выступавших с трибуны на трех городских каналах не было. Вот вам отличная иллюстрация того, почему на социальных акциях протеста нужно обязательно поднимать политические лозунги. В данном случае - против цензуры и за свободу слова. Свобода слова - она ведь не только и не столько про Навального на Первом канале или вещание "Дождя" на федеральных частотах вместо НТВ. Это в том числе и про конкретные социальные истории, митинги и кампании протеста, которые должны освещаться, причем непредвзято, честно, с предоставлением слова разным сторонам. Поэтому на будущих акциях врачей, учителей, рабочих, на любых социальных акциях нужно поднимать на щит требование свободы слова и прекращения цензуры. Подавляющее большинство государственных СМИ (кроме каналов для детей и "Культуры") должно быть приватизировано. На уровне города Москвы абсолютно все. Городские медиа - это, между прочим, 11,6 млрд рублей бюджетных расходов по статье "Развитие средств массовой информации и рекламы". Вот что надо оптимизировать в первую очередь и самым жестким образом. Всю желтую прессу под названием "Тверская, 13", газеты управ и префектур закрыть. Провести открытый конкурс на частоты ТВЦ и "Москвы-24". И поощрять городскими грантами независимые районные и городские СМИ, вроде газеты "Живу в Зюзино")) Когда в стране и городе будут независимые от власти СМИ, тогда и подобных безобразных "оптимизаций" будет меньше. https://www.facebook.com/konstantin.jankauskas/posts/10205225964159271 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=724164260986510 Обсуждение претендентов на пост главы комитета СФ по международным делам Коммерсантъ, Сергей Горяшко, Наталья Корченкова, Елена Черненко: В сенат введут посла/На пост главы комитета СФ по международным делам предлагают трех дипломатов "Ъ" стали известны имена наиболее вероятных претендентов на пост главы международного комитета Совета федерации РФ. После принятия закона о снятии ценза оседлости для послов у верхней палаты парламента появились три кандидата на эту должность: экс-посол РФ в Канаде Георгий Мамедов, нынешний постпред РФ при Совете Европы Александр Алексеев и постпред при ООН Виталий Чуркин. Главным претендентом источники "Ъ" называют Георгия Мамедова. Поправки к закону "О порядке формирования Совета федерации", отменяющие ценз оседлости (обязанность кандидатов в сенаторы проживать на территории региона не менее пяти лет до дня выдвижения или двадцати лет в совокупности) для заслуженных дипломатов, сенатор Андрей Клишас внес в Госдуму сразу после того, как Михаил Маргелов в сентябре покинул пост главы комитета СФ по международным делам. Согласно поправкам, чрезвычайные и полномочные послы смогут стать сенаторами либо после избрания депутатами регионального парламента, либо если действующему сенатору, который не выдвигался с губернатором на прямых выборах, досрочно прекратят полномочия. Как тогда объясняли источники "Ъ" в верхней палате, спикер палаты Валентина Матвиенко рассчитывала, что пост председателя этого комитета займет "авторитетная фигура, которая в последнее время ярко проявила себя при решении внешнеполитических задач". По словам источников "Ъ", близких к процессу подбора кандидатов на пост главы международного комитета СФ, сейчас претендентов на эту должность три: Георгий Мамедов, Александр Алексеев и Виталий Чуркин. О том, что бывший посол РФ в Канаде Георгий Мамедов может возглавить комитет, на днях сообщило агентство "РИА Новости" со ссылкой на источник в руководстве верхней палаты. "Кандидатура Мамедова рассматривается в числе основных",— сказал собеседник агентства. Источники "Ъ" подтвердили эту информацию, уточнив, впрочем, что "Мамедов является главным кандидатом на пост главы комитета". 67-летний Георгий Мамедов был послом РФ в Канаде с июня 2003 по октябрь 2014 года. В 1970 году он окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО). В системе МИДа — с 1972 года, с 1991 по 2003 год — в должности замминистра. Источник "Ъ", близкий к Кремлю, называет господина Мамедова "человеком из команды помощника президента РФ по вопросам внешней политики Юрия Ушакова". "Они учились на одном курсе",— напоминает собеседник "Ъ". 68-летний Александр Алексеев с января 2007 года является постпредом РФ при Совете Европы в Страсбурге. В 1969 году окончил МГИМО. В системе МИДа — с 1969 года, с 2004 по 2007 год — в должности замминистра. 62-летний Виталий Чуркин с апреля 2006 года является постпредом РФ при ООН. В 1974 году окончил МГИМО и начал работать в МИД СССР. Занимал должности советника главы МИДа, начальника управления информации, посла в Бельгии и Канаде. Источники "Ъ" до недавнего времени говорили, что именно его хотели позвать в СФ (см. "Ъ" от 19 ноября). Однако, по словам одного из собеседников "Ъ", в администрации президента считают, что господин Чуркин "с его опытом сейчас очень нужен в ООН — на сложнейшем участке, где России фактически ежедневно приходится отбиваться от нападок западных стран". Окончательное решение по вопросу о замещении должности главы комитета СФ не принято. Госдума 21 ноября приняла поправки, отменяющие ценз оседлости, во втором и третьем чтениях. 26 ноября закон утвердил СФ, после чего спикер палаты Валентина Матвиенко назвала его "крайне важным". "Мы не будем затягивать этот вопрос, в ближайшее время такой новый сенатор появится",— пообещала она. Определиться с тем, возглавит ли этот сенатор комитет по международным делам, по ее словам, должны сами члены комитета (см. "Ъ" от 27 ноября). "В условиях прохладных отношений с Западом было бы идеально, если бы комитет возглавлял карьерный дипломат,— заявил "Ъ" политтехнолог Константин Калачев.— Нужен тот, кто умеет выстраивать неформальные связи и способен проводить гибкую линию в рамках общей внешнеполитической стратегии". По его мнению, основной вопрос в том, кто будет аудиторией этого комитета в СФ. "Агитатор и пропагандист Алексей Пушков, возглавляющий думский комитет по международным делам, у нас уже есть,— рассуждает господин Калачев.— Значит, в СФ нужен тот, кто будет работать на внешнюю политику". Глава Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов отмечает, что сейчас меняется функциональная роль СФ: "На смену лоббистам приходят либо профессиональные законодатели, либо те, кто разбирается в том или ином секторе экономики или политики". Изменяются требования к сенаторам, и на пост главы комитета по международным делам понадобился кадровый дипломат, полагает господин Добромелов. Он подчеркнул, что все кандидаты — и Григорий Мамедов, и Александр Алексеев, и Виталий Чуркин — имеют большой дипломатический опыт: "Но Чуркин выбивается — переход в СФ был бы для него понижением". Реформа МСУ: Архангельская область, Ярославль, Иркутск Коммерсантъ, Андрей Перцев: Губернатор сверхсрочной службы/Как работается в Архангельской области четвертому за десять лет главе региона "Ъ" продолжает серию репортажей, посвященных исследованию регионов, в которых власть меняется каждый избирательный цикл (12 ноября "Ъ" опубликовал репортаж из Иркутской области). В Архангельской области за десять лет сменилось четыре губернатора, а регион зарекомендовал себя протестным. Нынешний глава региона Игорь Орлов пытается не повторить ошибок предшественников и сделать то, о чем они только мечтали,— выстроить вертикаль власти. "Архангельской области из-за частой смены губернаторов не везет, не выстраивается долгосрочной перспективы",— говорит Игорь Орлов. Он уже четвертый руководитель области за десять лет. Его предшественники — Николай Киселев и Илья Михальчук — ушли, проработав всего по одному сроку. Им не удалось взять под контроль власть в муниципалитетах с самостоятельными главами, не ладились отношения с Ненецким автономным округом. <…> На выборах в Госдуму в 2011 году результаты "Единой России" в области резко упали. Набрав 31,9%, архангельская "Единая Россия" оказалась в тройке худших результатов по стране. Этому предшествовал всплеск протестной активности в областном центре. Зимой 2010 года несколько тысяч человек выступили против повышения тарифов ЖКХ и потребовали отставки губернатора. В сентябре 2010 года коммунисты пытались внести в повестку дня областного парламента вопрос о вотуме недоверия губернатору, инициативу поддержали 12 единороссов, но голосов не хватило. После провала партии власти на выборах в Госдуму с губернатором открыто перестали считаться. На одном из совещаний Илья Михальчук раскритиковал работу Виктора Павленко, заявил, что тот "клоунадничает". "Кто из нас клоун, еще надо выяснить!" — ответил мэр и покинул заседание. Через месяц губернатором стал выходец с оборонных предприятий Северодвинска Игорь Орлов. Дальше падать было некуда "Это большого стоит — хорошо знать о проблемах региона и согласиться его возглавить. Я бы не согласился",— говорит Михаил Гмырин. Сам глава региона сказал "Ъ": "Я пришел в регион, когда он достиг той точки, дальше которой падать уже некуда и возможен только рост". Почти все посты его заместителей заняли северодвинцы. "Вопрос формирования правительства строился не на том, что какая-то кандидатура интересна одной из влиятельных бизнес-групп, а на том, что это человек, которого я знаю и понимаю",— не скрывает Игорь Орлов. У архангельских чиновников эти назначения радости не вызвали, но новый призыв чиновников не был "варяжским". На выборах в облсобрание в 2013 году "Единая Россия" получила 46%. Парламент впервые возглавил человек губернатора — бывший представитель Игоря Орлова в Вельском районе Сергей Новожилов, прежде в облсобрании не заседавший. До этого спикерами были фигуры, устраивающие все центры влияния региона. "Губернатор умеет манипулировать, во время выборов в облсобрание многие участники и интересанты рассчитывали на одно, получили другое, но сработали в пользу главы региона. С другой стороны — это победа тактическая",— сказал один из местных партийцев. Еще одна победа Игоря Орлова — отмена в области выборов глав всех городских округов и районов. "Главная цель муниципальной реформы — собирание территории региона, мы вводим систему, позволяющую нести совместную ответственность. Федеральное законодательство дало нам такую возможность, мы не могли ею не воспользоваться",— объяснил "Ъ" губернатор. По его словам, "голосование за главу муниципалитета стало политическим процессом, а не выбором профессионала". Один из идеологов областной реформы вице-спикер заксобрания Юрий Сердюк заверил, что сити-менеджер пройдет "не через одно сито". Виталий Фортыгин отметил, что муниципальная власть, отделенная по закону от государственной, связана с ней межбюджетными отношениями: "В итоге вся независимость превращается в "я тебе не подчиняюсь и все тут"". Реформа обострила конфликт региональной администрации и мэрии Архангельска. До старта реформы губернатор не раз выказывал недовольство качеством работы мэра. "Достаточно выйти на прогулку в городе — ветхие дома, которые и бараками сложно назвать. Построение внутригородской логистики рождает множество вопросов. Мы говорим: давайте развивать Архангельск, но инвестор должен получить положительные эмоции, когда он приехал в город",— объясняет Игорь Орлов. Виктор Павленко не согласен с претензиями губернатора: "Город старый, большой, сложный, работа годами не велась. Видели бы те, кто называет Архангельск помойкой, его восемь лет назад". Как только в регионе началась дискуссия по муниципальной реформе, мэрия Архангельска провела среди жителей города соцопрос: поддерживают ли они сохранение выборов мэра. Большинство респондентов ответили положительно, результаты растиражировали СМИ, близкие к мэру. "У нас в области при реформе выпал учет мнения людей, хотя президент об этом говорил",— говорит мэр. В ответ на вопрос, почему городские власти не инициировали на этот счет референдум, Виктор Павленко машет руками: "Мои активные действия уже привели к тому, что на канале "Россия" появилась помойка (сюжет.— "Ъ") против меня, что я украл полмиллиарда рублей. Но меня люди знают, я никогда не крал и не собираюсь!" За сюжетом подтянулся ОНФ, который усмотрел в действиях мэрии по расселению ветхого жилья нецелевое расходование средств, включилась прокуратура, которая месяц назад заявила о проверки мэрии, но о результатах пока не объявила. Виктор Павленко полагает, что "атака на него" может быть связана с привлекательностью города: "Во многих регионах областные центры — доноры, мы, например, отдаем двадцать миллиардов рублей, получаем четыре с половиной. Кроме того, в городе идет активное строительство — может, кто-то думает — Павленко деньги лопатой гребет". Прохладно инициативу губернатора восприняли в других крупных муниципалитетах — Новодвинске, Котласе и Коряжме, но публично конфликтовать не стали. "Нельзя сказать, что в корпусе местных глав и депутатов единое мнение по поводу законопроекта об отмене выборов мэров. Но я бы не стал увязывать реформу с конфликтом губернатора и мэров",— отметил Юрий Сердюк. Глава области объясняет недовольство муниципальных глав реформой "персональными интересами": "От противников реформы мы не услышали аргументов, кроме — "мы не хотим"". Михаил Гмырин считает, что "муниципалитету без федеральной и региональной поддержки не прожить", а "сити-менеджер, назначенный при участии областного правительства, вправе рассчитывать на его помощь". При этом мэр подчеркнул: "Сказать, что одна схема лучше другой, сейчас никто не сможет". Однако аргументы в пользу назначения сити-менеджеров у него нашлись: "У губернатора по некоторым вопросам руки связаны, муниципальные главы противятся, федеральная власть требует". Решил Игорь Орлов и проблему отношений с НАО. "Мы вернулись к старой схеме исполнения полномочий и перечисления средств в бюджет области, она всех устраивает, тема закрыта",— заверяет Игорь Орлов. В свою очередь, спикер заксобрания НАО Анатолий Мяндин отметил, что только с назначением Игоря Кошина губернатором НАО (избрался на выборах в сентябре 2014 года) был подписан договор о разграничении полномочий между НАО и областью. Политолог Вадим Трескин считает его удачным: "Область получила свою долю от нефтяных доходов, при этом избавилась от полномочий, бюджет округа прибылен при цене на нефть в $95, сейчас она намного ниже". Игорь Орлов получил еще один неожиданный подарок. Депутаты НАО приняли поправки к уставу и направили в Госдуму законопроект, отменяющий прямые выборы главы округа. Кандидатов в губернаторы округа представлять президенту будет архангельский губернатор, глава государства выберет из них "тройку", которую внесет на рассмотрение заксобрания округа. Хотя отмена выборов подается как инициатива снизу, в НАО восприняли ее без удовольствия. Округ всегда ревниво относился к вмешательству области в свои дела, а самым непопулярным руководителем НАО в силу происхождения стал выходец из Архангельска Игорь Федоров. Теперь выходит, что округ сам призвал "враждебную" область владеть им. Ностальгия перед выборами Вадим Трескин называет подход Игоря Орлова к руководству областью "технократичным", отсюда и полная отмена выборов глав городских округов и районов: "Как в оборонной сфере, все должно быть единообразно". Однако политолог отметил, что муниципальная реформа может оказаться несвоевременной: "Система сити-менеджеров хороша, когда из регионального и федерального бюджета идут средства. Если их не будет, на местах понадобятся не управленцы, а публичные политики, которые умеют общаться с народом и объяснять,— тот же Павленко". Социальный протест между тем действительно начинает нарастать, но пока он связан с федеральной тематикой — справороссы и коммунисты организовали митинг против отмены северных льгот. Господина Орлова обвинили в том, что он публично не отстаивает интересы северян. "Создается ощущение, что губернатор даже опасается невыполнения каких-то дел и не берется за них",— полагает Вадим Трескин. Успехи Игоря Орлова в выстраивании областной вертикали он объясняет и тем, что влиятельные местные группы потеряли прежнюю силу: "Ресурсов в области становилось меньше — тралфлот ушел под Мурманск, администрация железной дороги — в Ярославль, телеком — в Санкт-Петербург, авиакомпания — в Норильск". В 2015 году в области ожидают досрочных губернаторских выборов (срок полномочий Игоря Орлова истекает в 2017 году). "Настрой был провести их в этом году",— утверждает источник в областном правительстве. Сам Игорь Орлов говорит, что настроен доработать до конца срока, после которого может пойти на перевыборы. "Я трепетно отношусь к договоренностям и взял обязательство перед президентом и облсобранием",— пояснил он. Вадим Трескин не видит препятствий победе Игоря Орлова: "У представителя власти есть армия бюджетников, которые в последние годы стали жить лучше". По мнению Александра Новикова, плохую службу губернатору может сослужить как раз выстроенная вертикаль: "Регион, тем более такой сложный,— это не оборонный завод, где такие отношения работают, недовольные есть — те же мэры, либо политики, рассчитывавшие на посты в облсобрании, "Единой России"". Пока же в регионе с ностальгией вспоминают покойного Анатолия Ефремова: в местных СМИ теперь его называют "народным губернатором", на доме, где он жил установлена памятная доска. "Он был харизматичным лидером, область знал",— говорит Александр Новиков. Виталий Фортыгин добавил: "Тогда в районах и городах работали сильные главы, не у всех были простые отношения с Ефремовым, но он умел к ним прислушаться". Независимая газета, Алексей Горбачев: Оппозиции в Ярославле остается только митинговать/Голосование в облдуме за отмену прямых выборов мэра назначено на 12 декабря На 7 декабря оппозиция назначила митинг за сохранение прямых выборов мэра Ярославля. Однако, по данным «НГ», большинство облдумы от «Единой России» готово их отменить 12 декабря. Впрочем, организаторы акции надеются, что если она окажется массовой, дискуссия может продолжиться. Голосование за отмену прямых выборов мэра в Ярославской облдуме намечено на день Конституции – 12 декабря. В «Единой России» «НГ» заявили, что шансы на одобрение законопроекта высокие. В результате реформы город будет разделен на несколько районов, в каждом из которых люди будут выбирать депутатов, чтобы те самостоятельно формировали их бюджеты. Экономический аспект реформы вызвал отдельную критику у оппозиции, которая считает ошибкой делить и без того небольшой горбюджет на несколько частей, а также увеличивать число депутатов и чиновников. Системные оппозиционные партии – КПРФ и «Справедливая Россия», а также РПР–ПАРНАС, представленная в Ярославле депутатом облдумы Борисом Немцовым, заявили «НГ», что будут голосовать против отмены. На результате их позиция, впрочем, все равно не скажется, поскольку большинство в облдуме у ЕР. Поэтому, считают несистемные оппозиционеры, акция 7 декабря может стать последним шансом для жителей отстоять прямые выборы. Если она будет массовой, это будет четким сигналом для властей. Ведь, согласно социологическим опросам, 80% ярославцев выступают за сохранение таких выборов. Однако от оповещения о предстоящем митинге люди полностью отрезаны, утверждает Немцов. «Перекрыли все местные СМИ, – сказал он «НГ». – На Первом канале ярославского телевидения сначала предложили провести дебаты об отмене выборов за 70 тыс. руб., а затем перезвонили и сказали, что им эта тема неинтересна». Основными каналами для привлечения внимания горожан остаются агитационные кубы, а также самодельная газета. Интересную позицию заняли представители парламентских партий, резко критикующие попытки ЕР отменить выборы. Лидер отделения КПРФ Юрий Воробьев заявил «НГ», что на акцию 7 декабря коммунисты не придут – устроят собственную на два дня раньше. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Анатолий Грешневиков сказал «НГ», что вопрос об участии эсэров в митинге обсуждается. «Нас объединяет протест против отмены выборов, но у нас совершенно разные позиции в отношении истории с присоединением Крыма», – напомнил он. Как известно, руководство СР ранее официально запретило принимать участие в акциях протеста совместно с РПР–ПАРНАС и «Яблоком» из-за их позиции по отношению к Украине. Зампред облдумы Павел Исаев в беседе с «НГ» подчеркнул, что, «судя по тому, что митинг собирают в социальных сетях, там он и пройдет». «Думаю, митинг на площади Мира соберет не более 300 человек. Большинству горожан он не нужен, – говорит Исаев. – Митинговать пойдут только блогеры. Для них это возможность встретиться не только на просторах Интернета, но и в реале. Серьезная системная оппозиция данный митинг не поддержит и участвовать не будет. Организаторов ждет разочарование». Напомним, что ранее голосами единороссов был принят закон, сохраняющий прямые выборы мэров в Ярославле и Рыбинске. И жители этих городов новую инициативу не поддерживают, признают в партии власти. «Судя по моему общению с избирателями, в целом желание выбирать самостоятельно присутствует», – сказал «НГ» Исаев. Напомним, что, по неофициальной версии, отмена выборов в Ярославле и Рыбинске – это следствие рекомендации из Кремля. «Когда ведущих представителей ЕР вызывали в администрацию президента, то они честно сказали, что выиграть новые выборы не смогут. Им ответили – значит, отменяйте», – рассказал «НГ» Анатолий Грешневиков. Эксперты подчеркивают, что в угоду политической целесообразности авторы реформы готовы пустить вразнос экономику дотационного региона. «Для организации эффективной работы городского хозяйства такого небольшого города, как Ярославль, выбранная модель реформы с делением на районы явно неадекватна», – пояснил «НГ» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. Альтаир: Избирать нельзя назначать Неожиданное и сенсационное предложение депутатов фракции партии «Единая Россия» в думе Иркутска об отмене прямых выборов мэра столицы Прибайкалья вызвало неоднозначную реакцию местного политического сообщества, в том числе депутатов Законодательного собрания, от решения которых в будущем фактически зависит дальнейшая судьба этой пока только озвученной инициативы. Парламентарии-единороссы, проявляя политическую осторожность, не спешат давать оценку заявлению коллег по партии, говоря о необходимости досконального изучения вопроса. В свою очередь члены фракций партии «Гражданская платформа» и КПРФ в областном парламенте считают преступным лишение народа, и так потерявшего веру в честные выборы, свободы волеизъявления. Впрочем, судя по всему, мнения и желания рядовых горожан сейчас маловажны. В Иркутске вовсю развернулась борьба за столь привлекательное мэрское кресло, причем начатая задолго до сентябрьских выборов в городскую думу. — Я уверен, если сегодня провести опрос или референдум населения Иркутска, то большинство жителей выскажется за прямые выборы мэра. В данном случае интересы депутатов думы идут вразрез с интересами горожан, которые их и избрали, — отметил депутат Заксобрания, лидер фракции «Гражданской платформы» Владимир Матиенко. — Низкая явка избирателей на прошедших в сентябре выборах в иркутскую думу ярко продемонстрировала нарастающее недоверие людей к выборам. Если же их вовсе отменить, то можно смело говорить о том, что демократии, развития гражданского общества в Иркутске уже не будет. По мнению парламентария, истинная причина «рождения» этой инициативы иркутских думцев кроется не в желании сделать более эффективной работу органов местного самоуправления и сэкономить бюджетные средства, затрачиваемые на проведение выборов, а в безусловном выполнении директивы, спущенной сверху. — Две недели назад появилась достаточно закрытая информация о том, что первый заместитель руководителя администрации президента РФ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН направил во все отделения «Единой России» в субъектах страны предложения об отмене прямых выборов глав крупных городов, — сообщил Владимир Матиенко. — Тогда многие сочли эту информацию уткой, но, как мы убедились вчера, эти сведения, скорее всего, правдивы. Депутаты городской думы от «Единой России» уже заявили о том, что готовы поддержать эту идею. Причем независимо от того, нужно это решение Иркутску или нет. Главное, выполнить волю Москвы. Возникает резонный вопрос: «Зачем нам такие депутаты, которые думают в первую очередь о том, как выполнить команду из Первопрестольной, а не как блюсти интересы населения Иркутска?» По словам Владимира Матиенко, фракция «Гражданской платформы» в случае внесения в региональный парламент законопроекта об отмене прямых выборов мэра Иркутска выступит категорически против его принятия. Фракция КПРФ настроена также решительно. — Мы не вправе лишать иркутян права выбора, — подчеркнула депутат от коммунистов в Заксобрании Ольга Носенко. Между тем в политических кругах активно обсуждается и то, что выпад иркутских депутатов именно сейчас не случаен. Грядут выборы градоначальника, кресло которого манит многих небезызвестных людей в Прибайкалье, да и некоторые личности хотят усадить в это кресло «своего» человека. И введение новой модели управления городом придется как никогда кстати. По оценке отдельных экспертов, действующий мэр Виктор Кондрашов в случае проведения в 2015 году всенародных выборов имеет реальные шансы переизбраться на второй срок, но, видимо, воспользоваться ими ему уже не удастся. На авансцену выходят новые люди, которым прочат большое политическое будущее. В их числе 48-летний депутат думы Иркутска, сын советника генерального прокурора РФ в Сибирском федеральном округе Альбины Ковалевой Дмитрий Бердников. Бизнесмен, не имеющий опыта политической деятельности, но без проблем прошедший в думу и неожиданно для всех единогласно избранный на должность председателя представительного органа. По неофициальным данным, его кандидатуру на пост спикера поддерживал губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко. Интересно, что в официальной биографии Дмитрия Бердникова, распространенной пресс-службой думы Иркутска, не сказано о его месте работы и должности в период с 1993 по 2006 год. Однако все источники нашего агентства утверждают, что в это время будущий спикер городской думы служил в органах Службы внешней разведки (СВР) РФ — бывшего Первого главного управления Комитета государственной безопасности (КГБ) СССР. К слову, чуть раньше именно в структурах Первого управления КГБ на территории Иркутской области работал старший брат губернатора Сергея Ерощенко Николай Владимирович Ерощенко, с 1997-го до своей кончины в 2002 году заместитель главы областной администрации, глава представительства администрации Иркутской области при правительстве РФ в Москве. В случае отмены прямых выборов мэра Иркутска и введения института сити-менеджмента, Дмитрий Бердников становится одним из наиболее вероятных кандидатов на должность градоначальника. При такой модели управления муниципалитетом мэр, избранный из числа депутатов, выполняет представительские функции, а непосредственно хозяйственными делами занимается сити-менеджер или глава администрации, назначенный по итогам конкурса. Причем в состав конкурсной комиссии по избранию сити-менеджера входят представители региональной власти. Деятельность ОНФ Кузбасс FM, Александр Валентов: Народный фронт в Кемеровской области решает проблемы моногородов Штаб регионального отделения ОНФ провёл круглый стол на тему «Актуальные проблемы моногородов. Роль науки в преодолении кризисов моногородов Кузбасса». В работе приняли участие руководители ведущих вузов области, ученые научно-исследовательских институтов, активисты Народного фронта, представители региональных органов власти. <…> «Сейчас необходимо обратить особое внимание на дополнительные возможности, которые появились у нас после введения санкций. Создавая новые производства в моногородах, нужно решать вопросы импортозамещения, занимать новые ниши на рынке», — подчеркнула сопредседатель регионального отделения ОНФ, депутат Госдумы Татьяна Алексеева. Руководитель рабочей группы «Общество и власть» регионального отделения ОНФ Олег Тимошенко, в свою очередь, обратил внимание на то, что подготовка инвестиционных проектов — это задача местной власти и представителей науки. «Для этого нужно использовать потенциал молодых учёных, искать новые подходы, новые взгляды», — сказал Олег Тимошенко. Подводя итоги работы, участники обсуждения решили в рамках ОНФ создать постоянную площадку для взаимодействия представителей местной власти, бизнеса и науки по созданию эффективных инвестиционных проектов в моногородах. severinfo.ru: Мурманское ОНФ: Заработная плата врачей не должна расти за счёт совместительства Мурманское отделение Народного фронта поддержало инициативу Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека «Здоровье», которое предлагает Минздраву РФ пересмотреть методику расчета средней зарплаты медиков, сообщает ИА "СеверИнфо" со ссылкой на ОНФ. «Предложения по пересмотру методики расчета озвучивались мною и ранее. Считаю, что увеличивать базовый оклад врачей просто необходимо. Заработная плата не должна расти за счет совместительства и материального стимулирования. При этом, у нас в регионе снижается коэффициент совместительства по сравнению с другими субъектами, он составлял 1,46, а сейчас 1,26. Эта проблема также тесно связана с дефицитом специалистов. В Мурманской области не хватает врачей, и укомплектованность медицинских организаций решается за счет ставок, занимаемых основными работниками», - отметила Доверенное лицо Президента РФ, сопредседатель мурманского ОНФ Татьяна Кусайко Ситуация вокруг НКО Ведомости, Анастасия Корня: Агентам на выборах не место Нижегородский суд решил, что иностранные агенты не вправе участвовать в политике. Это идет вразрез с позицией Конституционного суда, напоминают юристы Представитель газеты «Гражданский голос» был не вправе присутствовать на избирательном участке при проведении голосования, подсчете голосов и составлении протокола об итогах голосования на выборах губернатора Нижегородской области, так как учредителем этого издания является некоммерческая организация (НКО), выполняющая функции иностранного агента, а участие данных организаций в политической деятельности недопустимо. Об этом говорится в мотивировочной части решения Автозаводского райсуда Нижнего Новгорода, который 30 октября признал законным решение территориального избиркома об удалении корреспондента «Гражданского голоса» Анны Степановой из Южной территориальной комиссии Автозаводского района в день выборов 14 сентября. По мнению судьи Станислава Чиндяскина, избирком действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с выборным законодательством. При этом судья ссылается на пункт закона о гарантиях избирательных прав, который гласит: никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Степанова говорит, что уже обжаловала это решение. По ее мнению, суд совершенно неправомерно приравнял НКО, выполняющую функцию иностранного агента, к иностранной организации. К тому же газета «Гражданский голос» — это СМИ, зарегистрированное в полном соответствии с российскими законами. Одним из учредителей газеты является ассоциация «Голос», включенная в реестр агентов, но и ее оттуда должны исключить по решению Конституционного суда, напоминает Степанова. Удаления наблюдателей «Голоса» с избирательных участков 14 сентября приобрели массовый характер после заявления пресс-службы Центризбиркома о нежелательности присутствия на выборах представителей организации, признанной иностранным агентом. Впоследствии председатель ЦИК Владимир Чуров заявил, что никакой команды об удалении представителей «Голоса» нижестоящим комиссиям не давалось. Похоже, судья не слишком затруднял себя поиском обоснования — он просто понимал, что должен вынести «политически правильное решение», говорит профессор Высшей школы экономики, член президентского Совета по правам человека Илья Шаблинский. По его мнению, решение суда противоречит законодательству о выборах, которое содержит запрет только на финансирование участников выборов иностранными организациями. Там также говорится, что представители СМИ вправе присутствовать на участках в день голосования, напоминает Шаблинский. Он отмечает, что решение нижегородского судьи противоречит и постановлению Конституционного суда, который прямо указал: статус агента не означает какого-либо ограничения в правах и не влечет за собой иных последствий. Теперь «Голос» может обратиться в Конституционный суд за разъяснением, считает Шаблинский. Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц говорит, что повторное обращение в Конституционный суд обязательно будет, как только организация получит достаточную «доказательную базу». По его словам, сходные решения уже начали выносить суды в Челябинске, где «Голос» подготовил в общей сложности 38 жалоб на удаление своих представителей с участков. Генпрокуратура проверит Минкомсвязи как основного исполнителя подпрограммы «Развитие информационного общества» на предмет «растраты государственных средств и фактического саботажа исполнения мероприятия «Развитие электронного правительства» Известия, Александра Баязитова: В «электронное правительство» заглянет Генпрокуратура/Депутаты Госдумы пожаловались генпрокурору на растраты бюджетных средств, выделенных на госпрограмму электронных услуг для населения Генпрокуратура проверит Минкомсвязи как основного исполнителя подпрограммы «Развитие информационного общества» на предмет «растраты государственных средств и фактического саботажа исполнения мероприятия «Развитие электронного правительства». Соответствующий запрос генеральному прокурору Юрию Чайке направил депутаты Госдумы Андрей Крутов и Дмитрий Ушаков (есть у «Известий»). По расчетам депутатов, за все годы на исполнение госпрограммы было направлено более 1,4 трлн рублей. Только в 2012–2013 годах объем финансирования составил 42,6 млрд рублей. Между тем особых результатов исполнитель не добился. — Мы постоянно при обсуждении бюджета выделяем на развитие госпрограммы деньги, — пояснил «Известиям» Андрей Крутов. — Тем более что перевод услуг в электронный вид одобряет большая часть россиян. Между тем деньги тратятся, а программа буксует, и большинство плановых показателей не достигнуто. И в том числе из-за того, что, по данным экспертов, ответственный исполнитель не разрабатывает нормативно-правовую базу, то есть просто не выполняет своих обязательств. В итоге того самого «электронного правительства» у нас просто нет. Это либо пустая растрата денег, либо прямой саботаж программы — в этом должна разобраться прокуратура. В частности, как указывается в запросе, «доля федеральных государственных услуг, по которым обеспечена возможность получения результатов в электронном виде, в общем количестве государственных услуг» должна по итогам 2013 года составлять 98%, а составила всего лишь 3,3%. Количество предоставляемых региональных услуг должно составлять 44% по плану, а реально составляет только 1,1%. - Для получения большинства "переведенных" электронный вид услуг - будь то получение водительского удостоверения, лицензии на оружие, регистрации автотранспортных средств, получение прописки - все подразумевает личный визит и очереди, от которых практически никак не избавиться, - возмущается Дмитрий Ушаков. - Так что предоставление официально "электронных" услуг почему то до сих пор происходит при личном визите в конкретные учреждения и сопровождается долгим ожиданием в длинных очередях. Согласно майским указам президента, доля граждан, использующих механизм получения государственных и муниципальных услуг в электронной форме, к 2018 году должна составлять не менее 70%. В Минкомсвязи не согласны с обвинениями депутатов. — Основная цель электронного правительства сформулирована в указе президента (№ 601 от 13 мая 2013 года) как достижение показателя в 70% граждан, пользующихся механизмом предоставления госуслуг в электронном виде. Не все госуслуги одинаково востребованы. На 35 приоритетных услуг приходится более 80% обращений граждан. Для достижения целевого показателя указа президента прежде всего необходимо обеспечить качественную реализацию наиболее востребованных услуг. По итогам 2013 года этот показатель выполнен. Он достиг 30,8% при плановом значении в 30%, — заявили «Известиям» в министерстве. — А показатель, на который ссылаются депутаты, не отражает поставленной президентом цели, потому что среди государственных услуг есть такие, которыми на сегодняшний день граждане пользуются редко. Статистика также говорит о росте популярности госуслуг среди населения. Сейчас на портале госуслуг зарегистрированы уже 13 млн человек (это на 86% больше чем в 2013 году). В этом году через портал было подано 17 млн заявлений (на 30% боьше чем в 2013-ом), а доля граждан, пользующихся электронными способами получения госуслуг выросла на 36%. В 2014-ом году сумма платежей граждан составила 1,2 млрд рублей (+109% по сравнению с 2013 годом). Эксперты уверены, что виновато не только одно министерство. — Действительно, «электронное правительство» работает не так, как хотелось бы и как планировалось изначально, — говорит замдиректора Центра IТ-исследований и экспертизы РАНХиГС Евгения Сербина. — Понятно, что хочется найти виноватых. Однако ответственность за это несут абсолютно все федеральные ведомства. Потому что каждое ведомство предоставляет свои услуги, которые должны переводиться в электронный вид, в этом смысле это процесс, в который должны быть включены все ведомства и органы исполнительной власти субъектов. Это процесс, который требует сложной координации и скоординированных действий. Искать виноватых не представляется возможным. Одного виноватого тут просто нет. <…> Минтруд подготовил профессиональные стандарты для чиновников, отвечающих за межнациональное согласие в регионах Коммерсант, Наталья Городецкая: Межнациональное согласие поставят в рамки/Минтруд подготовил стандарт для профильных чиновников Минтруд намерен принять профессиональный стандарт по вопросам межнациональных отношений. Согласно стандарту, чиновники, отвечающие в регионах и муниципалитетах за межнациональное и межконфессиональное согласие, будут обязаны изучить этнопсихологию, этнополитику, регионо- и религиоведение. Ученые считают, что такой документ необходим. Эксперты видят в нем скорее перечень проблем, чем механизмы реализации концепции национальной политики. Профессиональный стандарт для чиновников, отвечающих за межнациональное согласие в регионах, разработан представителями Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) и Московского городского психолого-педагогического университета (МГППУ) по заказу Минтруда. <…> По мнению руководителя Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН Леокадии Дробижевой, в центре готовится положительный отзыв на стандарт, потому что "такой документ нужен, но он очень большой и сложный". По ее словам, социологи намерены предложить ввести в стандарт обучение социологии: "Чиновники должны знать, как правильно задавать вопросы при проведении мониторинга". По словам госпожи Дробижевой, профстандарт разрабатывается в основном для сотрудников муниципалитетов. "В Москве специалисты по нацвопросам будут работать в муниципалитетах, в большинстве районов эти обязанности возложат на отделы по связям с общественностью. Они должны изучить документы, чтобы не называть хотя бы башкир в Татарии диаспорой",— отметила она. <…> В Федеральной миграционной службе "Ъ" заявили, что им "ничего не известно об инициативе Минтруда". Директор Центра комплексных проблем нацполитики Марат Перфильев сказал "Ъ", что в профстандартах "много всего намешано", но он не видит "в документе механизма реализации концепции госнацполитики". "Это скорее перечень проблем, и, похоже, написан он для галочки, чтобы создать должность, на которой человек должен планировать и организовывать что-то не совсем понятное",— заключил он. Экономическая ситуация в стране. Шувалов призвал учиться потреблять отечественное. ФОМ: число россиян, которые следят за курсом рубля, увеличилось до 45. В России никто не собирается урезать зарплаты госаппарату ТК Дождь: Шувалов призвал учиться потреблять отечественное Первый вице-премьер Игорь Шувалов призвал жителей России учиться потреблять отечественные товары. Такое заявление, как передает «Интерфакс » в субботу, 29 ноября, он сделал в эфире телеканала «Россия-1». Шувалов дал интервью программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевом» на телеканале «Россия-1». Он рассказал, что одна из главных задач, поставленных сейчас перед российским правительством, - это разработать план по замещению импорта, а затем его исполнить. По словам Шувалова, проблема может быть решена в сжатые сроки, если будет налажена работа с главами регионов. Импортозамещение, уверен, первый вице-премьер, даст России гарантии безопасности. «Тогда нам никакие проблемы, связанные с изменением курса рубля, не будут страшны, или проблемы с падающей ценой на нефть, потому что произведенное в России не так будет зависеть от внешней конъюнктуры», - заявил Шувалов. «Нужно научиться как можно больше производить и потреблять отечественное», - добавил он. Коммерсантъ, Сергей Горяшко: Граждане России в курсе падения рубля/Половина населения уже ощутила последствия ослабления национальной валюты Число россиян, которые следят за курсом рубля, увеличилось до 45%, выяснил фонд "Общественное мнение" (ФОМ). Среди них больше половины переживают из-за колебаний курса. Большинство уверены: если падение рубля продолжится, это отразится на их жизни. За курсом рубля следят 45% россиян, 52% заявили, что не обращают внимания на котировки российской валюты. В июле интересующихся курсом было существенно меньше — 32%. Среди тех, кто следит за изменением курса рубля, большинство (28%) "переживает из-за его колебаний". 15% не волнуются из-за колебаний курса. Напомним, что в последний рабочий день ноября на фоне снижения нефтяных котировок курсы доллара и евро достигли новых максимумов: доллар вплотную подошел к планке в 50 руб., евро подорожал до 62 руб. В итоге российская валюта завершила месяц рекордным падением (см. "Ъ" от 29 ноября). Половина россиян сообщили, что снижение курса рубля "сказывается на их повседневной жизни", 32% заявили, что не сказывается (см. график). Если курс рубля продолжит снижаться, это отразится на жизни граждан, уверены 67%. Лишь 11% считают, что на жизнь населения это не повлияет. Мнения о том, что дальше будет с курсом рубля, разделились. Так, 22% думают, что рубль будет расти, 19% — что будет снижаться, 15% — что его курс останется неизменным. Большинство (44%) затруднились с ответом. По мнению 26%, действия властей направлены на повышение курса рубля, по мнению 24% — на снижение курса национальной валюты. Еще 12% полагают, что власти ничего не предпринимают для управления курсом рубля, 4% думают, что они пытаются его понизить, а 35% затруднились с ответом. Половина опрошенных уверены, что власть должна способствовать росту котировок национальной валюты, 19% считают, что она должна удерживать курс неизменным. 4% уверены, что власти следует способствовать понижению курса рубля, а 2% думают, что она вообще "ничего не должна предпринимать в этом отношении". В 2008 году, в разгар кризиса, 35% считали, что власти нужно удерживать стоимость российской валюты неизменной, почти столько же (36%) полагали, что ей надо способствовать росту курса рубля. По мнению ведущего специалиста ФОМ Людмилы Пресняковой, люди не понимают, что делают власти с курсом рубля: "Финансовая грамотность очень низкая, люди не знают, как связаны курс рубля и цена на нефть. Большинство отвыкло от валют и давно живет в рублевой зоне, расплачиваясь рублями и получая зарплаты в них же, и их падение курса еще не коснулось". По мнению госпожи Пресняковой, недовольство россиян может вызвать рост стоимости продуктов, связанный с ослаблением рубля. "Если дальнейшая девальвация будет способствовать ощутимому скачку цен, недовольство возможно,— считает социолог.— Но для протестов нужно много факторов, помимо роста цен, например, сокращение рабочих мест". Независимая газета, Ольга Соловьева: В России никто не собирается урезать зарплаты госаппарату, как планируют в Венесуэле В Венесуэле, чей бюджет, как и российский, сверстан исходя из высоких цен на нефть, власти задумались об оптимизации бюджетных трат. И в первую очередь в стране предлагают сократить расходы на содержание госчиновников. Об этом заявил в субботу президент Николас Мадуро. Российские власти теоретически могут пойти по тому же пути. Однако, как замечают эксперты, лишь теоретически. Даже если в России действительно объявят о заморозке зарплат чиновников и сокращении их довольствия, на самом деле это будет лишь популистский шаг. Нефть подешевела, но не настолько, чтобы отечественный госаппарат начал экономить на себе. <…> Возможно, подобным рецептом оптимизации расходов могла бы воспользоваться и Россия. «Сейчас, когда бюджетные расходы в определенном смысле поджимаются, расходы на содержание госчиновников будут сокращаться, и мы уже видим такую тенденцию», – замечает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. <…> Не стоит забывать и о том, что общество традиционно вполне положительно воспринимает любые решения по сокращению госаппарата, однако эффективность этих мер может вызывать вопросы, обращает внимание первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Например, как предполагает политолог, некоторое бюджетное урезание может произойти за счет экономии на дорогостоящих госзакупках. «Это происходит не везде, но после серьезных скандальных разоблачений к госзакупкам стали относиться серьезнее», – поясняет Макаркин. Второй способ экономии – сокращение численности чиновников. Правда, и в этом случае такой шаг, по мнению политолога, может стать скорее популистской мерой. «Например, можно просто сократить вакансии, и за счет них показать сокращение численности», – поясняет Макаркин. И даже если действительно произойдет сокращение должностей в госструктурах, численность служащих вполне возможно восстановить уже после принятых непопулярных мер. «Допустим, можно сообщить, что сокращение ставок приведет к проблемам, и тем самым вернуть прежнюю численность, но уже без особого афиширования», – объясняет эксперт. Однако весь комплекс благ, которыми обеспечена жизнь российских госслужащих, стоит значительно дороже их собственной заработной платы. Среди этих благ – льготное медицинское обслуживание, предоставление автомобильного транспорта и услуг связи, льготные путевки для самого чиновника и членов его семьи и т.п. И в части урезания этого социального пакета российские власти вряд ли в ближайшее время пойдут по пути Венесуэлы. «Это фактически один из элементов, показывающий влиятельность самого чиновника и определенные социальные обязательства государства перед ним», – уточняет Макаркин. К тому же власти Венесуэлы решили оптимизировать расходы на свой госаппарат при разрыве в 90 долл. между фактической ценой на нефть и ценой, при которой балансируется их бюджет. Российский же бюджет сверстан при цене в 96 долл. за баррель, разрыв между фактической ценой и планируемой меньше, чем у Венесуэлы, – около 30 долл. Так что на самом деле у российской власти сейчас нет причин для более жесткой экономии на чиновниках. Только дальнейшее резкое падение цен на нефть может подстегнуть госаппарат экономить на себе. Обсуждение предложения КПРФ ограничить доступ в эфир исполнителям, выступающим с «антироссийскими заявлениями». Собеседник.ру: Как власть должна ответить на "антироссийские высказывания" отечественных знаменитостей Член Комитета Госдумы по культуре, оперная певица Мария Максакова-Игенбергс назвала недопустимой цензурой предложение КПРФ ограничить доступ в эфир популярным исполнителям, которые выступают с «антироссийскими заявлениями». — Это цензура! Ну что значит «антироссийские высказывания»? Тут же бесконечно можно заниматься поиском вины. Зачистки — это глупость. Главное — формировать положительную повестку, вкладывать положительный стратегический и идеологический образ в нужную нам модель мышления, — двусмысленно заметила депутат. — Всякая кинопродукция, предположим, в Соединенных Штатах формирует нужное для них представление о себе — как они себя видят. Надо и нам фокусироваться на том, чтобы был талантливо созданный положительный образ. А зачищать — всех не зачистите. Да и зачем это? Энергию нужно потратить на позитив, — прокомментировала Мария Максакова-Игенбергс идею депутата от КПРФ Валерия Рашкина закрыть эфир для звёзд за их антироссийскую позицию. По мнению Марии Максаковой-Игенбергс, подобные идеи являются пережитком советской эпохи, в которой процветала цензура. Кстати говоря, многие нынешние депутаты несут в себе совестную парадигму ценностей, считает политик. Максакова-Игенбергс сказала, что ни одну страну не красит то обстоятельство, что она ввела запрет на въезд на свою территорию представителей шоу-бизнеса. — Внутренняя цензура, начиная от чисто людского ханжества и заканчивая какими-то желаниями выслужиться, — это субъективность восприятия, то есть это и есть цензура. Мы говорим, что в нашей стране нет цензуры. Отлично, что мы это хотим декларировать. Но надо понимать, что цензура прорастает всеми способами, потому что человек субъективен. Такова природа мышления человека. Поэтому любые дополнительные ограничения — к нашей субъективной картине мира — это уже чересчур. В Советском Союзе это процветало, и я думаю, что он из-за этого и развалился, — поделилась размышлениями Мария Максакова-Игенбергс. Рассуждая о предложении КПРФ ограничить доступ в эфир популярным исполнителям за их слова против России, Мария Максакова-Игенбергс призвала «сеять разумное, доброе, вечное», а не запрещать и искоренять: — Формирование позитивного образа — это, наверное, самое важное стратегическое занятие. <…> Введение платного въезда Москву, обсуждение Эхо Москвы: Член совета при президенте по правам человека Андрей Бабушкин раскритиковал идею платного въезда в Москву В личном блоге на сайте СПЧ он написал: "Из мэрии сыплется неиссякаемый шквал идей, направленных на ухудшение положения москвичей. В этот раз под руку снова попали автомобилисты. Мы думали, что на бредовом введении платных парковок фантазия столичной мэрии зачахнет, но не тут-то было". Бабушкин также заявил о намерении провести общественные слушания относительно деятельности департамента транспорта Москвы. Известия, Светлана Башарова, Наталья Корчмарек: Лужков: «Решение о платном въезде нужно принимать очень осторожно»/Экс-мэр Москвы Юрий Лужков рассказал «Известиям», почему в свое время отказался от идеи ввести плату за въезд в столицу - Юрий Михайлович, вы рассматривали идею платного въезда в город, когда были на посту мэра? - Эта идея рассматривалась нами многократно. Мы к этому вопросу относились внимательно и очень осторожно, потому что это все очень сильно бьет по карману москвичей. Мы изучали опыт таких городов, как Лондон. И, честно говоря, там мы не видели существенных сдвигов в ситуации с автомобильным движением после того, как там ввели платный въезд. Кто-то, конечно, отказывался от поездок в центр, но в целом движение оставалось напряженным. Поэтому в итоге я не стал принимать решение о платном въезде. <…> - На ваш взгляд минусов больше, чем плюсов? - Минусы - просто очевидны, а плюсы – не очень. Возможно, это и поможет разгрузить город от пробок – такие деньги в месяц не каждый захочет тратить. Но, конечно, власти нужно такие решения принимать с учетом социальной составляющей. С учетом того, какое влияние это окажет на бюджеты московских семей. А все, что эти бюджеты нагружает, меняет вектор социального климата. А. Карелин прокомментировал публичный конфликт В. Соловьева с губернатором Новосибирской области НСН: Карелин готов «поговорить за Новосибирск» с журналистом Соловьёвым Парламентарии Новосибирской области пожаловался на Владимира Соловьева руководству ВГТРК. Депутаты написали письмо гендиректору телерадиовещательной компании с просьбой обратить внимание на нападки ведущего на губернатора Новосибирской области Владимира Городецкого. Ранее Владимир Соловьев обвинил Городецкого в незаконной раздаче земельных участков. Депутат Госдумы Александр Карелин, избранный от Новосибирской области, прокомментировал ситуацию "Коммерсантъ FM". — Я правильно понимаю, что выступления господина Соловьева не остались незамеченными? Обвинения подобного рода всегда обычно в суде опровергаются. С судебными исками планируется обратиться или пока еще нет? — Я думаю, что надо говорить о стороне конфликта — я говорю сейчас о нашем губернаторе Новосибирской области Владимире Филипповиче Городецком — но будет ли он обращаться в суд? Периодичность и количество нападок, я думаю, его обрекают к тому, чтобы защитить свое достоинство и достоинство возглавляемого на протяжении 14 лет города. Он трижды избирался, сейчас в четвертый раз переизбрался как губернатор. Но я бы сказал, что источник информации, который предоставляет Владимиру Соловьеву поводы для столь периодичных и повторяющихся нападок, подходит к ситуации тенденциозно. — А чем вызван конфликт, как по-вашему? Просто так обычно в воровстве-то не обвиняют, в конце концов. — Я думаю, что этот кто-то, тенденциозно подавая информацию, сдетонировал. Учитывая, что манера ведения эфиров и, очевидно, избирательный мозг Владимира позволил ему эту информацию обернуть в радийный эфир. Я повторю еще раз: подача однобокая, к сожалению. Очевидно, что источник грешит против истины, подавая все однобоко. Есть вопросы, но они не настолько критичны. Повторю еще раз: говоря о том, что Владимир Филиппович что-то такое по поводу единоличного управления — он избирался, его избирал полуторамиллионный город, с разным процентом явки. Но это полтора миллиона человек — разных людей: представителей ученых, промышленности, культуры в том числе. — Александр Александрович, хорошо, вы депутат Госдумы, у вас есть определенные инструменты, вот вы как депутат что-то планируете предпринять в этой связи? — Бесспорно, я попросил свой аппарат подготовить исчерпывающую справку. Она, конечно, не так хлестко звучит, потому что перечислять достижения за 14 лет работы на посту мэра, может быть, несколько скучно, не так резонансно будет звучать в прессе, но очевидно, что и объекты построены и инфраструктурные, и культурные, и многие другие — многое сделано для города. Если можно отнести первые полномочия для Владимира Филлиповича к тому, что было сделано его предшественником, то последующие два срока это уже сделано командой, которую он пригласил и которую он в сложных условиях продвигал к успеху, к благоустройству города. Поэтому мы готовим подобную справку для Владимира Рудольфовича, чтобы он все это видел и понимал, что за всем этим стоит. В том числе, очень большая, многосложная работа по обеспечению жизни большого полуторамиллионного города. — Вы готовы придти в радиоэфир к Соловьеву и там обсудить выдвинутые претензии? — Готов, если такое предложение от него поступит. И на цифрах и фактах доказать, что претензии к Городецкому необоснованны. Акция активистов НОД в Новосибирске против действующей Конституции России Накануне.ру: Активисты НОД: Конституция России, разработанная на деньги Госдепартамента США, изобилует "дырами" В Екатеринбурге активисты народно-освободительного движения (НОД) провели автопробег. 20 автомашин участников НОДа и неравнодушных горожан, с флагами и транспарантами проехали по центральным улицам уральской столицы, привлекая внимание водителей и пешеходов. "Активные граждане Екатеринбурга решили ударить автопробегом по коллаборационизму и разгильдяйству чиновников, и привлечь внимание населения к острейшим проблемам в юридической системе страны, многие годы остающимися незамеченными в обществе. Решить их могут только сами граждане, инициировав референдум и проголосовав на нем за исключение некоторых статей из Конституции", - сообщили Накануне.RU в пресс-службе движения. Проблема, к которой хотят привлечь внимание патриоты, существует уже давно. "Конституция, разработанная под руководством Егора Гайдара, на деньги Госдепартамента США изобилует, так называемыми "дырами", - говорят в НОД. - По аналогии с компьютерными системами - это недоработки, которые позволяют проникнуть в страну из-за границы различным инородным для нашего общества и деструктивным для страны явлениям и институтам, таким, как ювенальная юстиция, ЛГБТ-движение, а также полная финансовая зависимость от системы олигархических кланов США и других западных стран". "В соответствии со статьей 15 Конституции, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Статья 75 основного закона говорит о том,что центральный банк осуществляет свою деятельность независимо от других органов государственной власти, и соответственно не подчиняется им. Это лишь два примера таких "дыр" в Конституции", - отмечают активисты. Помимо "дыр" сторонники НОДа нашли в Конституции систему защиты от их выявления и устранения. В частности к этой системе относится статья 13, запрещающая в России любую идеологию на государственном уровне. "На практике это означает запрет любой поддержки властью патриотически-настроенных движений и организаций. Такая норма была введена для того, чтобы наше общество не смогло отказаться от либеральных псевдоценностей, навязываемых нам западными "партнерами", - считают в НОД. Участники автопробега рассказали журналистам и о так называемой "пятой колонне", стоящей на страже законодательства и явлений, внедренных в нашей стране в 90-е годы. "К сожалению, не все знают о том, что в российских органах власти и в некоммерческом секторе, с начала 90-х годов прочно засела, так называемая, "пятая колонна". Это люди, напрямую управляемые иностранными спецслужбами, через систему грантов и других финансовых стимуляций. Для того, чтобы горожане узнали об этом, в ближайшую субботу мы проводим в Екатеринбурге мероприятие",- говорит координатор автопробегов Национально-освободительного движения в Екатеринбурге Александр Яковлев. Основной темой дискуссии, разгоревшейся между активистами и примкнувшими к ним прохожими стала работа Центрального банка России, который, по словам экономистов НОД целиком и полностью зависит от западных финансовых институтов, в частности от Федеральной резервной системы США. Эксперты движения поведали любопытные факты о прямой связи курса рубля с распоряжениями ФРС. Они уверены в том, что рубль валился при всецелой поддержке Банка России - власти компенсируют девальвацией потери поступлений от экспорта. При этом, несмотря на инфляцию и отток капитала из-за падения рубля и паники людей, Центробанк идёт к свободному, или другими словами - "плавающему" курсу. По словам координатора НОД Евгения Федорова, отказ от поддержки рубля за счет за счет золотовалютных резервов по сути означает, что мы их подарили Америке, ибо другого назначения у них нет и быть не может. "Уже два года мы говорим о том, что наш главный банк нашего государства напрямую подчинен западным финансовым группировкам и кланам. Когда мы только начали свою работу, в Екатеринбургском штабе движения был только костяк из 10 человек. Сейчас в Столице Урала живет более 2000 наших активистов. Мы заметили, что число сторонников НОД резко выросло после начала украинских событий. Вторая "волна" роста последователей идеи Федорова о референдуме пришла после объявления Бараком Обамой антироссийских санкций. Надеемся, что очень скоро о нашей работе узнают все жители Свердловской области",- говорит активист движения Игорь Коробейников. Национально-освободительное движение регулярно проводит автопробеги и другие мероприятия. В Свердловской области штабы НОД работают в пяти районных центрах. В целом по стране зарегистрировано более 200 филиалов НОД в больших и малых городах России. Отделения НОД в конце прошлого года появились и в Новороссии, они принимают участие в военной фазе борьбы за освобождение своей страны. В настоящее время екатеринбургское отделение НОД подключилось к сбору и доставке гуманитарной помощи в Новороссию. Конференция Общественного совета крымско-татарского народа. У Меджлиса крымских татар может появиться дублер. Всемирный конгресс татар выступил с заявлением против языковой дискриминации в радиоэфире ТАСС. Сообщения об ущемлении прав крымско-татарского народа в РФ не соответствуют действительности и распространяются рядом бывших политиков из корыстных соображений. Об этом говорится в обращении к президентам России и Турции, которое приняли участники состоявшейся в Крыму конференции Общественного совета крымско-татарского народа. Всего в конференции приняли участие около 700 человек - это члены крымской общественной организации татар "Къырым бирлиги" и представители различных организаций и движений крымских татар из Турции. С обращением к Владимиру Путину и Реджепу Тайипу Эрдогану они выступили в преддверии встречи глав двух государств в Анкаре. Как говорится в тексте обращения, участники из Турции приехали, чтобы поддержать крымских татар в "закономерном стремлении доказать абсурдность заявлений некоторых бывших политиков, распространяющих ложные сведения о якобы происходящем сейчас геноциде крымско-татарского народа". "Время таких деятелей уже прошло, - подчеркнули авторы обращения. - Они цепляются за свои бывшие заслуги и тем самым решают узкокорыстные, ничего общего не имеющие с благом народов, интересы". В обращении к главам государств также говорится, что участники конференции готовы "всемерно оказывать поддержку российской власти на пути процветания Крыма и России". Коммерсантъ, Вадим Никифоров: Меджлис по одному не ходит/Крымским татарам предлагают новую организацию У Меджлиса крымских татар может появиться дублер. Основанное бывшим членом украинской Партии регионов Сейтумером Ниметуллаевым движение "Единство Крыма" намерено создать свой Меджлис. По мнению лидера организации, действующий "занимает проукраинскую позицию". В руководстве Меджлиса инициативу назвали попыткой внести раскол в крымскотатарское национальное движение. Эксперты к инициативе "Единства Крыма" отнеслись скептически. Вчерашнее заседание народного совета крымских татар, которое провела организация "Единство Крыма", в последний момент пришлось переносить из центра Симферополя на окраину города. "У нас был оплачен зал в Крымском драматическом театре, но перед заседанием театр нам отказал без объяснения причин,— сообщил "Ъ" председатель "Единства Крыма" Сейтумер Ниметуллаев.— Вице-премьер Крыма Руслан Бальбек сказал мне, что он не позволит нам провести это мероприятие". По словам господина Ниметуллаева, власти "помешали мероприятию", потому что делают ставку на общественное движение крымских татар "Крым". Его формированием занимается спикер Госсовета республики Ремзи Ильясов ("Ъ" писал об этом 21 октября), отстраненный от работы в Меджлисе крымских татар за то, что несанкционированно занял властный пост. Организация "Единство Крыма" была зарегистрирована на полуострове в начале лета. Ее председатель, бывший глава администрации Генического района Херсонской области Сейтумер Ниметуллаев (ранее входил в Партию регионов), после смены власти на Украине переехал в Крым и занялся общественной деятельностью. Генпрокуратура Украины возбудила против него несколько уголовных дел по подозрению в злоупотреблении властью и махинациях с землей. Сам бывший чиновник уголовные дела называет политическими. Вице-премьер правительства Крыма Руслан Бальбек заявил "Ъ", что "не мешал" проводить заседание "Единого Крыма" и не оказывал давления на "администрацию театра". "Власть сегодня открыта для всех общественных организаций, которые работают в рамках правового поля РФ, в том числе и для крымскотатарских",— заверил он "Ъ". Получить комментарий руководства Крымского академического драматического театра "Ъ" не удалось. В итоге заседание совета общественного движения прошло в помещении одного из автосалонов на окраине Симферополя. На нем около 300 делегатов утвердили обращение к Владимиру Путину и президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану (в Турции проживает около 5 млн крымских татар), выразив поддержку "политике Путина на полуострове и в отношении крымских татар" и призвав глав государств "укреплять дружбу между Россией и Турцией". Господин Ниметуллаев рассказал "Ъ", что в октябре 2015 года его организация планирует провести выборы в Курултай крымско-татарского народа (народный съезд) и сформировать представительный орган — Меджлис. "Тот, что есть, был сформирован при Украине и уже давно утратил свою легитимность. В нем много людей, которым не по пути с Россией",— заявил господин Ниметуллаев. Заместитель председателя Меджлиса крымских татар Ахтем Чийгоз назвал инициативу "Единства Крыма" попыткой расколоть "национальное движение" крымских татар. "Это марионеточная структура, которую контролирует, видимо, центральная власть. Они хотят переманить часть народа на свою сторону. Но эффект от таких акций будет близким к нулю",— сказал "Ъ" господин Чийгоз. Политолог Андрей Никифоров сомневается, что у Сейтумера Ниметуллаева, "которого плохо знают в Крыму, получится привлечь к выборам в Курултай значительную часть крымских татар". Господин Никифоров отметил, что крымские власти уже сделали ставку на общественное движение "Крым", лидеры которого пользуются большим авторитетом среди крымских татар. Бизнес онлайн, Айрат Нигматуллин, Олег Платонов, Эльвира Самигуллина: Татары просят Путина показать Геннадию Хазанову и Ко красную карточку Всемирный конгресс татар выступил с заявлением против языковой дискриминации в радиоэфире, требуя распустить федеральную комиссию по распределению радиочастот Сегодня исполком Всемирного конгресса татар отреагировал на недавнее решение федеральной конкурсной комиссии, распределявшей казанские радиочастоты в формате FM. Комиссия Роскомнадзора, в которую помимо прочих входили Карен Шахназаров и Геннадий Хазанов, предпочли столичных претендентов местным кандидатам, среди которых были татароязычные проекты, в частности, проект известного певца Салавата Фатхетдинова. Как говорится в опубликованном сегодня заявлении исполкома Всемирного конгресса татар, произошла «великая несправедливость». Руководитель организации Ринат Закиров рассказал «БИЗНЕС Online», что татарские радиостанции по 10 раз безуспешно заявляются на федеральные конкурсы... Исполком ВКТ требует распустить состав федеральной комиссии и аннулировать результаты прошедшего конкурса по распределению радиочастот в казанском диапазоне FM ВРАЗРЕЗ С ЛИНИЕЙ ПУТИНА Сегодня история с распределением радиочастот в казанском диапазоне FM получила логическое продолжение, более того, можно говорить о политизации и эскалации этого скандала. Напомним, что соответствующий конкурс , организованный Роскомнадзором, выиграли две федеральные структуры – «Комсомольская правда» и «Наше радио», чьи концепции вещания более всего приглянулись членам отборочной комиссии. Причем среди претендентов на частоты были и три радиостанции с концепцией вещания на татарском языке. Членов Всемирного конгресса татар возмутил тот факт, что ни одна татароязычная станция не получила право на вещание, и таким образом члены федеральной комиссии высказали неуважение к «самочувствию народов». Приводим заявление ВКТ полностью: «Неужели 8-миллионный народ, вносящий свой достойный вклад в развитие Российской Федерации, не вправе рассчитывать на удовлетворение своих духовных и культурных потребностей через радиовещание? А ведь свершилась чудовищная несправедливость: из 27 радиостанций, действующих в Татарстане, лишь 3 вещают на татарском языке. Видимо, господа из Федеральной комиссии сочли, что для татар будет слишком жирно иметь еще одну радиостанцию, вещающую на родном языке». Во Всемирно конгрессе татар посчитали несправедливым, что из двух разыгрываемых частот обе были отданы русскоязычным станциям. «Мы считаем, нынешнее решение упомянутой комиссии идет вразрез с линией Президента России В.В. Путина на укрепление единства народов страны и полное удовлетворение их духовных потребностей» Как выход из ситуации исполком ВКТ требует распустить состав федеральной комиссии и аннулировать результаты прошедшего конкурса для того, чтобы еще раз разыграть эти две частоты. Кстати, в состав комиссии входят такие известные и авторитетные личности, как режиссер Карен Шахназаров, художественный руководитель Московского государственного театра эстрады Геннадий Хазанов, главный редактор телеканала «Культура» Сергей Шумаков, заместитель председателя Государственной думы Федерального Собрания РФ, член комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк. Конкретного адресата у заявления нет, но судя по тому, что в нем упоминается Владимир Путин, речь идет именно о президенте РФ. Салават Фатхетдинов является автором проекта «Дастан FM», который считался одним из главных фаворитов конкурса И САЛАВАТ НЕ ПОМОГ Напомним, что конкурс на две радиочастоты проводился 26 ноября при довольно серьезной конкуренции из почти двух десятков компаний, лишь трое из которых предлагали татароязычный контент. Одним из главных фаворитов считался проект «Дастан FM», автором которого, как выяснилось уже после конкурса, был самый известный эстрадный певец Татарстана Салават Фатхетдинов, о чем рассказал «БИЗНЕС Online» представлявший «Дастан FM» перед отборочной комиссией топ-менеджер «Татмедиа» Марат Ибляминов. Кроме того, последний подробно рассказал о том, как проходила сама процедура: «Я не скрываю, что очень расстроен, когда говорю, что мы конкурс проиграли. Нам не дали возможности получить частоту, но мы не ушли без боя. В общей сложности на заседании федеральной конкурсной комиссии я получил 11 вопросов от членов комиссии. Наверное, так долго не мучали ни одного из участников. Были соискатели, которые заходили буквально на минуту, кратко представляли свои концепции, к ним не возникало никаких вопросов. Нас же вопросами засыпали. В общей сложности конкурс на две частоты занял почти два часа. По «Дастан FM» нами была проведена очень серьезная работа в плотном сотрудничестве с Салаватом Фатхетдиновым. Мы подготовили концепцию вещания, все документы, заплатили конкурсный взнос — за участие в каждой частоте плата была по 112 тысяч рублей. Если бы получили частоту, нужно было бы еще заплатить 5,6 миллиона рублей. На конкурс я приехал не с пустыми руками. На руках у меня были письма и ходатайства от президента Татарстана Рустама Минниханова, от первого президента республики Минтимера Шаймиева, от министерства культуры, творческих коллективов, театра имени Галиаскара Камала, Казанской государственной филармонии, от министра сельского хозяйства Марата Ахметова, институтов. Это была огромная пачка ходатайств, за каждым из которых стоят огромные коллективы. Практически вся республика просила оказать содействие в получении частоты для «Дастан FM». Я надеюсь, что, в конце концов, мы добьемся и получим частоту». Также не получил поддержки в Москве и проект татароязычного радио «Курай», которое пока вмещает только в УКВ. Отметим, что сейчас в FM-диапазоне, который насчитывает почти три десятка станций, татароязычный контент представляют лишь «Болгар радиосы» и «Татар радиосы». Трудно сказать, насколько действенным окажется заявление Всемирного конгресса татар, но сам факт попадания в информационное поле темы соблюдения языкового паритета в радийном пространстве может способствовать развитию дискуссии, так что в следующий раз конкурсной комиссии Роскомнадзора придется при принятии решений всерьез задуматься и над подобным деликатным фактором. ЭТУ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ НУЖНО ИСПРАВИТЬ Сегодняшнее заявление прокомментировали «БИЗНЕС Online» сами авторы заявления, а также участники недавнего конкурса на радиочастоты в Казани: Ринат Закиров – глава Всемирного конгресса татар: Внизу текста моя подпись, и я, в общем-то, все сказал. То, что творится великая несправедливость, об этом тоже сказано в обращении. Нам не хотелось бы, чтобы по каким-то признакам проводили так называемые конкурсы. Такие конкурсы – это просто игра в одни ворота. И, конечно же, эту несправедливость нужно исправить, и исправить ее они обязаны. Речь идет о целом народе, тем более мы вторая нация в стране и мы абсолютно не заслуживаем такого отношения. Радио «Курай», например, выставляется, оказывается, уже в 10-й раз, а мы об этом даже не знали. Их прокатили 10 раз, это значит, что к нам просто несерьезное отношение. Марат Ибляминов – заместитель генерального директора ОАО «Татмедиа»: – Что касается Всемирного конгресса татар, я отвечу так, на федеральную конкурсную комиссию я выезжал в том числе с письмом и ходатайством Всемирного конгресса татар, с проектом «Дастан FM». И ВКТ, и лично его глава Ринат Закиров очень хорошо себе представляют и отдают себе отчет в важности развития татароязычных СМИ сохранения татарского языка. Поэтому реакция эта обоснована. Марат Бикмуллин – председатель совета директоров ООО «Информационные системы», совладелец радиостанции «Курай» и «БИМ-радио»: – Я, конечно, согласен с мнением Всемирного конгресса татар. Необходимо учитывать потребности нашего татароязычного населения. У нас есть и государственное решение, и городские, республиканские по поводу того, что нужно сохранять татарский язык, создавать благоприятную среду для языка. И то, что у нас так сильно преобладают русскоязычные радиостанции, это не очень справедливо. Интеграция Крыма в состав РФ Лента.ру: Путин подписал закон о создании свободной экономической зоны в Крыму Президент России Владимир Путин подписал закон о создании свободной экономической зоны (СЭЗ) в Крыму и Севастополе. Об этом сообщается на официальном интернет-портале правовой информации. СЭЗ будет создана сроком на 25 лет с возможностью дальнейшего продления. По новому закону, для инвесторов предусмотрено упрощение визового режима, а также обнуление ряда таможенных пошлин. Действие закона распространяется на предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере сельского хозяйства, туризма, перерабатывающей промышленности, логистики и судостроения. При этом участники СЭЗ не имеют права участвовать в добыче полезных ископаемых, а также разработке месторождений континентального шельфа. Предприниматели также смогут беспошлинно ввозить на территорию полуострова товары и комплектующие, необходимые для ведения деятельности. 21 ноября Госдума приняла в третьем чтении закон о создании СЭЗ в Крыму и Севастополе. 26 ноября документ был одобрен Советом Федерации. Ведомости, Маргарита Лютова Общество друзей Керченского моста «Мостотрест» Игоря Ротенберга и «Стройтрансгаз» Геннадия Тимченко скорее всего построят мост через Керченский пролив; «Спецстрой» участвовать не будет Генеральный подрядчик строительства моста через Керченский пролив по-прежнему не найден. Правительство рассматривало вариант с назначением ФГУПа при Федеральном агентстве специального строительства («Спецстрой»), месяц назад рассказывали «Ведомостям» два участника обсуждения и подтверждал официальный представитель вице-премьера Дмитрия Козака, курирующего строительство моста, а субподрядчиками при такой схеме могли бы стать «Стройтрансгаз» Геннадия Тимченко и «Мостотрест», в число совладельцев которого входит Игорь Ротенберг. Но теперь от участия «Спецстроя» скорее всего решено будет отказаться, рассказали «Ведомостям» федеральный чиновник, курирующий автомобильные дороги, и человек, близкий к Минтрансу. <…> Это крайне высокорискованный проект, признавал и человек, близкий к «Стройтрансгазу»: финансовые риски помножены на технологические да плюс имиджевые угрозы. <…> Власть, Алексей Токарев, Владимир Тимаков, Павел Казарин: Двойная Россия/Как изменился взгляд россиян на мир, на себя и друг на друга за последний год 2014 год стал переломным не только для постсоветского мироустройства, но и для массового сознания россиян. Евромайдан начал, Крым и Донбасс продолжили, "Валдай" подвел итог этой эволюции. "Власть" выясняла, как изменился взгляд России на мир и себя. <…> "Крым — наш" Анализ следует начать с мнения "крымнашевцев", поскольку именно эта позиция представляет не только официальный мейнстрим, но и поддерживается большинством населения. Сторонники "русской партии" формулируют главный вопрос, ответ на который отличает их от "западников", так: "Представляет ли Россия самостоятельную ценность, имеет ли она право на суверенную политику, или стране надо превратиться в прилежную ученицу западной цивилизации"? По мнению "крымнашевцев", в основе тех перемен, которые фиксируют сейчас социологи, лежит отнюдь не ликование по поводу "Крым наш". Гораздо сильнее на тектонический сдвиг рейтингов повлияло то, что миллионы людей признали, что "Путин — наш", что политика Кремля совпадает с интересами страны и народа. В сентябре 62% опрошенных "Левада-центром" россиян считали, что демократия России пока еще нужна, но 55% высказались за "совершенно особую систему, соответствующую национальным традициям и специфике страны" (год назад так думали 34%). 39% респондентов заверили социологов, что западная модель политического режима с учетом местных особенностей подходит России, но 45% уверены, что западная демократия разрушительна. Начиная с 1991 года основной пласт оппозиционного электората подозревал власть в принадлежности к "западной партии". События вокруг Крыма послужили достаточно убедительным для многих соотечественников доказательством, что нынешние вожди в нее не входят. Согласно исследованию "Левада-центра", 88% граждан одобряют деятельность Владимира Путина. Это вовсе не означает, что остальные 12% симпатизируют Майдану и сторонникам "маршей мира". Наблюдения, сделанные вне узкого круга столичной интеллигенции, позволяют утверждать, что большая часть недовольных ждет от власти отнюдь не явки с повинной в Брюссель, а более радикальных действий. Сторонники "русской партии" уверены, что никакого разделения России по вопросу "Крым наш — Крым не наш" в массах нет. Налицо разделение элиты, раскол привилегированного, приближенного к информационным и финансовым рычагам слоя. По схожему принципу разделилось русское общество в 1861 году, когда стоял вопрос, давать ли крестьянам вместе с волей еще и землю. Спорило дворянство, у крестьян по этому поводу сомнений не было. Точно так же и главная проблема 2014 года, которая в откровенной форме выражается вопросом: "Имеют ли право "ватники" выбирать, в какой стране им жить?", дискутируется только в элите. С точки зрения большей части мирового сообщества, Крым продолжает принадлежать Украине Никакой серьезной роли пропаганды в росте президентского рейтинга нет, убеждены "крымнашевцы". Они считают, что сейчас есть долгожданное совпадение действий Путина с настроениями большинства. По той же причине пошла на убыль поддержка "Русских маршей". По данным "Левада-центра", за год число россиян, одобряющих идею их проведения, снизилось с 40% до 31%. Сторонники этого движения воспринимали свои действия прежде всего как протест угнетенного русского народа против антирусской власти. Но если власть, как выясняется, не антирусская, зачем тогда маршировать? "Крымнашевцы" убеждены — причина происшедшего эмоционального подъема нации в том, что руководство России признало право русских определять свою судьбу и выразило готовность защищать русских даже против такого могущественного противника, как Америка, то есть повело себя, по мнению большинства, и справедливо, и мужественно. Данные "Левада-центра", на протяжении десятилетий замеряющего легитимность власти, фиксируют резкий рост уровня поддержки в нынешнем году. Причем не только в отношении заоблачного рейтинга президента Путина, который весь его первый срок было принято считать "тефлоновым", то есть таким, к которому ничто не пристает. Ноябрь 2013 года стал точкой бифуркации на графиках, оценивающих "положение дел в стране" (см. график на стр. 18). С 2010 года (с небольшим перерывом на начало 2012-го) число тех, кто считает, что "дела идут в правильном направлении", было примерно равно уверенным в том, что "события ведут нас в тупик", находясь в районе отметки 40-45%. Сейчас соотношение оптимистов и пессимистов выглядит как 62% к 23% соответственно. Те же тенденции на графиках одобрения деятельности правительства (64% к 34%) и губернаторов (68% к 30%). Для Госдумы год вообще стал ударным. Парламентарии, несмотря на все сравнения с неадекватно работающей оргтехникой, переломили тренд. В октябре 2013 года соотношение одобряющих и не одобряющих деятельность нижней палаты составляло 39% к 60%, в октябре нынешнего — 56% к 42%. В июле 2014 года 63% опрошенных ВЦИОМом россиян считали, что действия российского президента в Донбассе "скорее ведут к мирному разрешению конфликта", 9% — "к углублению конфликта". Электоральный рейтинг президента, замеряемый ФОМом ("Если бы выборы состоялись в это воскресенье, за кого из политиков вы проголосовали бы?"), с 45% в феврале вырос до 69% в октябре. Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов, Сергей Миронов и Михаил Прохоров вместе набрали бы 11%. Мнение соотечественников о том, что Крым — это Россия, обосновано прежде всего настроениями самого крымского населения. Город воинской славы Севастополь имеет для русских такое же сакральное значение, как для греков Фермопилы или для евреев Мецада, убеждены сторонники "русской партии". Тем же, кто пытается делить народы Крыма на коренные и некоренные, стоит напомнить, что русские в Тавриде не поздние пришельцы, как американцы в Техасе. Русскую (славянскую) историю полуострова "крымнашевцы" начинают с крещения князя Владимира в Херсонесе в 988 году и с русского Тмутараканского княжества. Для некоторых "крымнашевцев" очевидна проблема с законностью проведенного в марте 2014 года референдума. Но, по их мнению, действия активистов в Крыму и Москвы оправданы тем, что на Украине не было законов, предусматривающих такую процедуру. А в Российской Империи не было законов, предусматривающих процедуру отделения Привислинского края или Княжества Финляндского. Поэтому в тираду "Крым рано или поздно придется вернуть законному владельцу" можно с таким же успехом вставлять "Варшаву", "Хельсинки", "Закарпатье", "Львов", "Черновцы", "Косово" и множество других регионов, которые поменяли гражданство без согласия с правовой системой прежнего суверена. Подавляющее большинство сограждан не вдается в юридические тонкости процесса. "Крымнашевцев" возмущает, что "мировое", а точнее, "североатлантическое сообщество" признает право на самоопределение за шотландцами в Британии, но не признает за русскими на Украине. Почему оно упорно не признает распад Украины, но с радостью признало распад Советского Союза, вопрошают сторонники присоединения Крыма? Участие российской армии в крымских событиях не повлияло на волеизъявление крымчан, уверена "русская партия". Оно было лишь гарантией от кровавого сценария, разыгравшегося несколькими месяцами позже в Донбассе. Отвечая на вопрос, что было важнее — соблюсти нормы международного права или сохранить жизни соотечественников, большинство россиян выбирает жизни, как поступает в подобных случаях большинство американцев, израильтян и граждан немногих других подлинно независимых государств. <…> Предупреждения "западной партии" о санкционных издержках тоже не рассматриваются "крымнашевцами" как искренние. Сторонники "российской партии" видят единственную логичную мотивацию участников "маршей мира" в предательстве своей страны и народа, а поскольку в добровольное предательство такого количества людей поверить сложно, широко распространена полулегендарная версия о "массовом подкупе белоленточников из американского посольства". В целом соотечественники плохо представляют себе возможные последствия санкций и степень зависимости отечественной экономики от западной. Но, утверждают "крымнашевцы", большинство людей раздражены этой зависимостью и хотели бы от нее избавиться. Многие предпочли бы есть отечественные продукты, носить отечественную одежду, гордиться отечественным оборудованием, уверены они. Это не столько вопрос личного выбора, сколько некая коллективная психологическая установка. <…> Валдайская речь и прочие действия Путина большинством россиян не воспринимаются как одностороннее возобновление холодной войны. Холодная война была результатом двусторонних претензий на мировое доминирование. США от этой претензии, по мнению "крымнашевцев", никогда не отказывались. Американцы и после 1991 года продолжали борьбу за господство, а россияне "долго молча отступали" и лишь теперь начали сопротивляться, только на своей исторической территории, без каких-либо глобальных амбиций. "Крым — не наш" <…> Поэтому с точки зрения международного законодательства полуостров — это аннексированная территория, подчеркивают "западники". Аргументы о том, что Россия присоединяла не часть Украины, а уже независимое государство, не выдерживают никакой критики. В ночь на 27 февраля 2014 года Верховный совет и Совмин полуострова были захвачены неизвестными вооруженными людьми, и лишь затем местные депутаты назначили референдум о статусе полуострова. Только 11 марта "Первый канал" сообщил о том, что крымские депутаты приняли "декларацию о независимости АРК и Севастополя" — уже после того, как "вежливые вооруженные люди", в которых Владимир Путин позднее признает российских профессиональных военных, две недели патрулировали улицы крымских городов. Крымский парламент, полагают "крымненашевцы", не имел юридического права провозглашать независимость территории: согласно ст. 73 Конституции Украины, вопрос изменения территории страны можно решать лишь на общегосударственном референдуме. В такой ситуации "западники" считают неуместным говорить о правовом характере объявления независимости. Равно как и в отношении аннексии Крыма как о следствии госпереворота в Киеве. Договоры о границах подписываются правительствами, но заключаются с государством. Смена власти, военный переворот, землетрясения, вторжение инопланетян и падение астероидов на этот вопрос никак не влияют. Если Москва считает, что в Киеве был переворот, то она — вместе с остальными гарантами украинских границ в лице Вашингтона и Лондона (Будапештский меморандум) — должна настаивать на прозрачном и открытом избрании легитимной власти. Обязательства в отношении границ не отменяются, пока государство продолжает существовать как субъект международного права. И даже переворот (если уж так кому-то нравится этот термин) государство не обнуляет, полагают "крымненашевцы". Для "западников" нет ничего удивительного в том, что события весны воспринимаются как агрессия России против соседнего государства. В конце концов, даже президент России признал, что войска были введены на территорию Крыма, тогда еще не провозгласившего независимость — что это, если не нарушение суверенитета? Никто из "крымненашевцев" не спорит с тем, что в Крыму были сильны пророссийские и просоветские настроения. Согласно февральскому опросу Киевского международного института социологии, число людей в Крыму, желавших смены гражданства полуострова, достигало 41%. Однако настроения людей не обнуляют юридические процедуры и международное право. В представлении тех, кто не признал крымский референдум, именно официальная Москва воспринимается и как режиссер конфликта в Донбассе. Потому что структурно процессы в обоих регионах были чрезвычайно близки — с той лишь разницей, что так называемые ДНР и ЛНР не стали официально частью РФ. Серьезную роль в таком восприятии событий сыграл тот факт, что первоначальные лидеры этих квазигосударственных образований — Игорь Стрелков и Александр Бородай — даже не имели украинских паспортов. Аргументы о том, что если бы Крым не был присоединен к России, то он повторил бы судьбу Донбасса, для "крымненашевцев" бессмысленны. Донбасс превратился в горячую точку лишь после появления там добровольцев — "реконструкторов" из России. Скорее всего, если бы не вмешательство в дела региона, то Донецк и Луганск жили бы обычной жизнью — привыкая к новым элитам. Потому что все последние 23 года главный запрос региона — это стабильность (которую не случайно водружали на политический щит все местные политические выходцы). Российские "западники" указывают на пример Днепропетровска, который еще недавно давал социологам 13,8% сторонников присоединения к России, а сегодня превратился чуть ли не в базу украинского госстроительства. Именно потому, что новые региональные власти принесли сюда стабильность — столь ценную на фоне контраста с соседними областями. После падения малайзийского "Боинга" во всей красе себя проявило конспирологическое сознание. В России общество разделилось не просто на тех, кто считал, что самолет сбила Украина, и тех, кто обвинял в этом ДНР. Общество разделилось на тех, кто считал, что "Боинг" сбили по злому умыслу, и тех, кто уверен, что всему виной трагическое совпадение. В логике первых, украинцы сбили самолет, чтобы подставить "Новороссию". В логике вторых, пассажирский самолет ненарочно сбили "ополченцы", поскольку были уверены, будто стреляют по военному украинскому транспорту (через несколько минут после падения Игорь Стрелков написал в своем фейсбуке: "Только что сбили Ан-26"). Именно конспирологическое сознание стало деталью российского патриотического угара последних месяцев, убеждены "крымненашевцы". Это очень четко проявилось в ситуации вокруг эстрадных звезд, которые не поддержали позицию Москвы по Крыму и Донбассу. Хотя, если большинство разделяет какое-то заблуждение, оно от этого не перестает быть заблуждением, указывают "западники". В этом же и особенность конспирологической логики: мы не верим в то, что люди способны иметь отличную от общей точку зрения: если кто-то ее декларирует вслух, то это, с точки зрения большинства, значит, что он продался. Украинский Майдан нередко воспринимается в России как спецоперация Запада. В логике лояльных власти комментаторов ситуация с Крымом — это не акт агрессии, а лишь ответный ход. Во многом именно этот водораздел сегодня является ключевым в российском обществе — между теми, кто считает, что Москва первой перешла границы допустимого, и теми, кто считает, что она лишь нанесла ответный удар. Новая холодная война как противостояние США и нашей страны уже началась в головах. С 2008 года 25%, считающих США врагом, в опросах ВЦИОМа превратились в 73%. Украина в рейтинге враждебности выросла меньше чем в 1,5 раза: с 21% до 32%. Россияне примирились с собственным Кавказом, откуда террористическую угрозу склонны видеть лишь 3% респондентов. 22% на первое место в качестве рассадника терроризма ставят нашего главного врага, 13% — радикальных исламистов, 7% — Украину (полугодом ранее никто из опрашиваемых не видел в Украине угрозы). Наш главный друг на международной арене — Китай, который с рейтингом 51% опережает Белоруссию с 32%. Шесть лет назад КНР считали другом 23%, а Белоруссию — 14%. 2014 год расколол Россию на тех, кто понимает значение словосочетания "международное право", и правовых нигилистов, не берущих в расчет математическую точность дипломатических и правовых формулировок. Он также разделил общество на тех, кто считает, что Россия заканчивается там, где начинаются ее пограничные столбы, и тех, кто меряет каноническую территорию страны границами СССР, Варшавского блока либо же Российской Империей. Третья грань, для "крымненашевцев", пролегает между теми, кто понимает вероятность войны и способен осознать ее последствия, и теми, кто в войну не верит, а потому не видит возможных последствий от аннексии Крыма и участия Москвы в конфликте на востоке Украины. Введенные после "крымской весны" в отношении России санкции не являются импульсивными и эмоциональными: их единственная задача — ослабить экономику страны, которая на шахматной доске начинает играть в "чапаева", полагают "западники". Чтобы тем самым уменьшить число ресурсов, которые эта страна могла бы тратить на вмешательство в дела сопредельных стран. Поэтому, по мнению либералов, до тех пор пока официальная Москва не перестанет играть в СССР, никакой отмены санкций ждать не стоит. А это будет давать свой эффект. Теперь в случае любого негативного сценария Москва вряд ли сможет рассчитывать на кредиты, при помощи которых она закрыла бы основные проблемные участки своих социальных обязательств. По мнению "крымненашевцев", мы будем наблюдать инвестиционный отток, сползание в автаркию и изоляционизм, замедление темпов экономического роста и нарастание жесткого социального кризиса. Можно предположить, что именно социальная сфера пойдет под нож в ходе бюджетной экономии — в подобном случае уже в 2015 году внутренняя повестка России может измениться до неузнаваемости. Проблема Москвы даже не в том, что Россия — это 3,4% мирового ВВП, а США — 18,6%. Проблема в том, что даже Китай, доля которого в мировом ВВП составляет 14,1%, не позволяет себе аннексировать Тайвань — тот самый, который Пекин считает исконно китайской территорией. Вместо этого он замыкает его на себя экономически, делая юридический статус-кво простой формальностью. Для "западников" это пример того, как в современном мире можно играть по правилам и выигрывать. Но такой возможности у России, полагают "крымненашевцы", теперь нет — на смену сотрудничеству с западным миром пришла конфронтация. Любой протест воспринимается как дирижируемый извне процесс, а разговоры о неприкосновенности границ важны, только если речь идет о границах самой России. Главная проблема "крымской весны" для "западников" даже не в том, что отныне Россия воспринимается Западом как одна из главных угроз, не в том, что экономика страны рискует стать изгоем, и даже не в том, что отношения с Украиной безнадежно испорчены. По мнению "крымненашевцев", главная проблема в том, что внутри страны насаждается нетерпимость к тем, кто не готов разделять мнение большинства. В том, что оппонирование провластной идеологической концепции воспринимается как предательство национальных интересов. В том, что утрачен механизм поиска консенсуса, а роль общественных институтов минимизирована. Все государственные инициативы последнего года — от механизма контроля лиц с двойным гражданством до запрета на хранение персональных данных за границей — это свидетельство глобального отката России к советской повестке. И исторические аналогии, которые приводят "западники", в этом смысле никакого оптимизма внушать не могут. "Крымнашевцы" и "крымненашевцы", несмотря на диаметрально противоположные взгляды, одинаково отказываются от объективного взгляда на себя, страну и мир, что абсолютно естественно для массового сознания. Первые оказались патриотами и почвенниками, поддерживающими российскую власть и нередко отождествляющими любовь к ней с любовью к Родине. Даже в тех 12%, кто в октябре отрицательно относился к действиям Владимира Путина, они могут увидеть недовольных низкой скоростью общественных перемен, а не оппонентов действующего президента. Несмотря на отсутствие результатов официального расследования и наличие совершенно противоречивых выводов общественных изысканий, не сомневаются в вине украинских властей за трагедию в Доме профсоюзов в Одессе. Абсолютное большинство, которое и представляют сторонники лозунга "Крым — наш", умеет в нужный момент сослаться на шотландский казус самоопределения и признания результатов референдума мировым сообществом, словно принципиально забывая, что референдум был разрешен британским правительством, которое всеми силами агитировало шотландцев остаться под сенью короны. "Крымнашевцы" научились читать доклады о традиционных ценностях с айпада, слушать патриотические песни с айпода и делать селфи с айфона, чтобы потом запостить все это в Facebook, Twitter и Instagram. Весь дискурс о патриотическом подъеме и наплевательское отношение к санкциям вовсе не параллельны отказу от иностранных автомобилей, пищи, поездок, фильмов и массовой западной модели общества потребления в принципе. <…> Позиция "Крым — не наш" маргинализируется. Даже представители оппозиции Михаил Ходорковский и Алексей Навальный заявили, что в случае реализации их президентских амбиций казенные земли разбазаривать не будут. Вероятно, они поняли: Крым стал объединяющей точкой для страны, когда даже с таким непримиримым политическим врагом, как президент Путин, необходимо согласиться, чтобы не уйти в политическое небытие. Отношение "крымнашевского" большинства к несогласному меньшинству оказалось неоднозначным. 59% россиян в мартовском опросе ВЦИОМа посчитали нормальным наличие альтернативной государственной точки зрения, и лишь 15% решили, что она заслуживает порицания. Вместе с тем 22% опрошенных настоятельно рекомендовали несогласным кухонные разговоры — без доступа в масс-медиа. Существование обеих партий в рамках одной территории и нации, их одинаковая принадлежность к русскому миру как надгосударственному образованию и самоидентификация в качестве русских делает возможным сведение их позиции под заголовок одной статьи. Осмысление позиций этих людей вместо высмеивания или жесткого оппонирования позволяет лучше понять страну, сильно изменившуюся за этот год не столько в институциональном и территориальном смысле, как соседи, сколько ментально. Ситуация вокруг Украины. Сноб.ру: «Гнать палкой!» Единороссы обсуждают Януковича. Роль Суркова Сноб.ру: «Гнать палкой!» Единороссы обсуждают Януковича Собственно, Валерия Якушева уже одернули. Деликатно, но твердо. Сам вице-спикер Железняк, единоросс заслуженный и образцовый, поправил своего нижестоящего партийного товарища. Вице-спикер вступился за Януковича, которого обидел простой депутат, пожелавший отправить экс-президента Украины с присущими ему Азаровыми, отцом и сыном, а также бывшим генпрокурором Пшонкой – на родину, в Донбасс, а то и в Киев. «Гнать палкой!» – неистовствовал народный избранник, и Железняк ему возразил, защищая Виктора Федоровича. Адвокатская его речь прозвучала примерно так. «...Всех нас возмущает бездарность, лукавость, стяжательство и трусость Януковича», – заявил вице-спикер. Однако «передача» этого бездаря, хитреца, стяжателя и труса «Украине, где сейчас царит бесправие и националистический террор, без суда и следствия остаются массовые убийства граждан и военные преступления, означала бы его циничное убийство», – продолжал Железняк. Да и вообще «живой Янукович, находящийся на территории России, знающий немало о закулисье западных интриг и подноготной украинской олигархической элиты, гораздо более полезен для урегулирования страшного кризиса на Украине, чем его выдача на растерзание и убийство Киевскому режиму», – заключил вице-спикер. Тем не менее возникает естественный вопрос: что это было? Имею в виду не только вот эту странноватую дискуссию о судьбе полузабытого национального лидера, но и тональность самого диспута. Отчего Якушев пожелал выдать Януковича на расправу киевской хунте? Почему Железняк, как бы осаживая зарвавшегося партайгеноссе, лишний раз его пнул? Зачем вообще потревожили тень несчастного беглеца? Железняка, человека государственного, понять легко. Суд над Януковичем в Киеве – это последнее, что нужно кремлевскому начальству в нынешних обстоятельствах, потому его и укрывают где-то в ближнем, говорят, Подмосковье. Он ведь и в самом деле многое знает, в том числе и про наше закулисье. Мог бы порассказать. Простого депутата Якушева понять сложнее. Ибо Валерий Васильевич, хотя человек тоже государственный, но весьма далекий от витиеватых внешнеполитических интриг, чему свидетельство его трудовая книжка. Там, если верить информационному досье, всего три записи: помощник сталевара на Уралвагонзаводе, сталевар на Уралвагонзаводе, депутат-единоросс. Ну что ему Янукович, человек тоже по сути своей простой? Звезда Якушева взошла в декабре 2011-го, когда он подписал известное письмо , где по-нашему, по-рабочему сурово осудил всяких там несогласных, которые «шатаются по улицам, горлопаня о своих правах». Тогда же примерно и закатилась. Пожилой уже человек, Валерий Васильевич служит в Думе идеальным образцом карьерного лифта и символизирует рабочую совесть. Больше, кажется, ничем не занимается, будучи приписан к малозаметному комитету по регламенту и организации работы ГД. И вот он, бесхитростный сталевар, неожиданно заговорил, да с такой горячностью, что его речи сразу появились в топ-новостях и уже расхватаны на цитаты. Объяснить это можно, вероятно, событиями, которых сегодня обсуждают все. То есть холодной войной, обвалом рубля и нефтяных цен и общей атмосферой на внутренних и внешнеполитических фронтах, порождающей довольно мрачные предчувствия. На гостелеканалах порицают Обаму и его европейских прихвостней. Путин перманентно совещается с генералами. Столичная власть занялась секвестром городских больниц. Легендарный Всеволод Чаплин готовит страну к «последней битве». А с почетным металлургом случилась другая беда. Прискорбные новости последних недель парадоксальным образом преломились в его голове. Он задумался об источнике всех наших бед. И возненавидел Януковича. В самом деле, если бы Виктор Федорович в свое время послушался Владимира Владимировича и навел порядок в Киеве, как ему подсказывали из Москвы, то все сложилось бы по-другому. Сам Янукович, потопивший в крови народное восстание, стал бы невыездным в приличные страны, то есть послушной марионеткой Кремля. С другой стороны, Россия, как бы не вмешиваясь в дела соседнего суверенного государства, взяла бы на себя роль миротворца и могла бы до сих пор сохранять более или менее приличные отношения с Западом. Путин не стал бы отжимать Крым, упирая на то, что в Киеве власть захватила фашистская хунта и пришла пора спасать крымчан от геноцида. И взрывать Донбасс тоже бы не стал, отправляя туда воинов-отпускников и подкармливая местных бандитов. Запад мог бы покарать санкциями украинское руководство, а не российское. Следовательно, и цены на нефть под благожелательным контролем саудитов падали бы не столь стремительно, если бы вообще падали. Имена невъездных в Америку и Европу друзей президента не украшали бы санкционные списки. И в Брисбене от нашего нацлидера не шарахались бы, как от зачумленного. И первый «Мистраль» уже вплывал бы в порт российской приписки. Все могло бы сложиться иначе, если бы не Янукович. Однако Виктор Федорович всех нас подвел. Он начал было разгонять и убивать протестующих – и остановился. Подписал было документ с европейскими посредниками-миротворцами – и вдруг сбежал. Политик неповоротливый и неумный, он оказался недостаточно властолюбив и жесток, чтобы слепо следовать советам из Москвы, но и бежать ему, кроме Москвы, было некуда. И теперь, когда простодушный Якушев смотрит новости и размышляет о ценах на нефть, о санкциях, о погибших на Украине, а также о будущем России, он понимает, что происходит нечто очень скверное. Он ищет виновных, но про Обаму и прихвостней все уже сказано тысячу раз, и про украинских фашистов тоже, а ситуация не меняется. И тогда Валерий Васильевич вспоминает про Януковича – про кого же еще? Гнать его палкой! Не Путина же во всем винить. В последний раз, если не ошибаюсь, мы видели Виктора Федоровича в марте, в Ростове, где он гостил у друга. Говоря по бумажке, Янукович сообщал, что он жив. Насылал проклятия на головы «ослепших» западных политиков и гнусных бандеровцев, и лицо его, не слишком подвижное и прежде, казалось маской отчаянья. С тех пор он нигде не выступает, и можно только догадываться о том, какие чувства испытывает, слушая обличительные речи Якушева и адвокатские спичи Железняка. Фигура безусловно трагическая, он ежедневно расплачивается за свою нерешительность, и невозможно понять, о чем жалеет больше. О том, что не подписал соглашение об ассоциации с Европой, пойдя на конфликт с Путиным, или о том, что не увлекся массовыми убийствами, подружившись с Россией и восстановив против себя весь цивилизованный мир. Быть может, он и сам не знает, о чем ему следует жалеть. И что бы он стал делать сегодня, если бы снова оказался перед выбором. Не исключено, что поступил бы точно так же – просто в силу характера. Вероятно, он заслужил свою судьбу, то есть забвение, презрение и жалость, но все-таки с одной поправкой. Он едва ли так уж провинился перед человечеством и так низко пал, чтобы выслушивать поношения из уст единороссов. Повторюсь, их тоже можно понять, Железняка и Якушева, но оскорбления эти совсем уж невыносимы. S&P: Что будет и чего не будет: Сурков, Стрелков и все-все-все Ситуация мне представляется следующей: после начала протестов в 2011 году рулившего внутренней политикой Владислава Юрьевича Суркова отправили в опалу, поскольку выяснилось, что весь его любимый постмодернизм работает только в мирное время. А когда начинается политическое противостояние, конкурсы танцев в костюмах овощей на Селигере не могут дать ответ, что делать со стотысячной толпой в центре столицы. Более того, запуганные провинциальные дети, составлявшие движение «Наши» и ему подобные, не способны убедительно изобразить всенародную поддержку президента в условиях массовых протестов. Поэтому в экстренном порядке пришлось вытаскивать токаря Трапезникова, обращаться к трудящимся и строить всю защиту на старом добром классовом конфликте, отказавшись от попыток представить кровавый режим стильным, модным, молодежным. Прорыв «креативного класса» затыкали не гигантскими кремлевскими молодежками («Мы тоже креативные, и мы тоже класс!»), а орущей паспортисткой тетей Катей, поддерживаемой пьющим соседом с девятью классами образования. С тех пор внутренняя политика в РФ стала намного проще («За скрепы! За духовность! За радио «Шансон!»), а господин Сурков отправился в отставку — курировать оскорбительную для человека его уровня Абхазию. Евромайдан предоставил Суркову шанс доказать Путину, что он по-прежнему в седле и по-прежнему способен конструировать гламуры и дискурсы, завораживающие славянское население. Однако качество человеческого материала команды Януковича на Украине (плюс вмешательство США и ЕС) сорвало триумфальное возвращение, и вместо показательного распыления украинских протестов, реванша за 2011 год, Сурков вынужден был вывозить переодетого батоном Януковича в город-герой Ростов (на пресловутом съезде в Харькове, готовившемся как запасной аэродром, Янукович так и не появился). Второй частью второй попытки для Суркова стала Новороссия и обещания найти компромисс с Порошенко — под санкции никому не хотелось, и, насколько я понимаю, Владиславу Юрьевичу поверили. Некоторое время Владиславу Юрьевичу удавалось изображать, что на Донбассе очередная «политтехнология» (тем более что до появления Стрелкова по большей части так и было), а Порошенко — обычный наш советский мудак, с которым завсегда можно «перетереть». В СМИ пошел дискурс о том, что сторонники ввода войск на Донбасс — провокаторы и чуть ли не агенты Госдепа, надо стиснуть булки и терпеть, пока старшие порешают — потому что предыдущие 23 года старшим удавалось порешать всегда. Вон, сколько Тимошенко бегала, прыгала, корячилась, а как дорвалась до власти — полетела в Москву как миленькая. Чудовищное промедление в начале эпопеи Стрелкова, когда весь восток Украины можно было взять всего лишь с помощью нескольких тысяч автоматов (но плачущие мужики стояли на блокпостах с травматами и битами) — это именно что следствие иллюзии «не надо нагнетать, сейчас Владислав Юрьевич все по-тихому решит». До ухода Стрелкова из Славянска Донецк контролировался людьми, связанными с «Партией Регионов» и кланом Януковича, теми самыми людьми, которых нельзя купить — можно только перекупить. Легендарный штурм аэропорта (когда отряду было прямо приказано оставить ПЗРК на базе, «когда бы в аэропорту была авиация?», а затем на выходе из аэропорта отряд расстреляли союзные же части) — очень наглядный пример того, как ахметовские хохлы воевали бы с порошенковскими хохлами без вмешательства русских. 10% боевых действий, 90% переговоров, взяток, закулисных игр и пиара. Недавняя новость, что во всё тот же проклятый аэропорт даже сейчас Ходаковский пропускает еду и воду для украинских солдат, — еще один пример договорной недовойны. Однако, к огромному несчастью государства Украина и всех его бесхитростных обитателей, из Славянска пришел русский Стрелков и воевать пришлось всерьез, с полноценными общевойсковыми боями, окружениями, жестокими схватками и огромными потерями, не оставляющими шансов для закулисных торгов. Среди полублатных торгашей неожиданно появились реальные военные, которые реально проливали кровь, и которым все эти гешефты неинтересны, а интересно взять Киев. Сценарий поломался. Окончательно сценарий господина Суркова доломали господин Порошенко и господин Яценюк, которые решили всерьез поставить свое будущее на европейцев и американцев. Господин Сурков честно думал, что разговаривает с привычными постсоветскими мудаками — а он разговаривал с кожей Порошенко и Яценюка, для маскировки натянутой на монстров европейской и американской дипломатии. Как, знаете, в фильмах про зомби, где ты думаешь, что это твои родные и любимые, просто чуть странные, а перед тобой уже совсем чужие, обратившиеся существа, не имеющие ничего общего со знакомыми тебе людьми. В результате все откровенные уступки РФ (типа признания выборов Порошенко и отказа от концепции легитимного Януковича или заключение временного газового соглашения со скидкой) не привели вообще ни к чему. «Советского дурака бить, деньги — брать». Наконец, добило концепцию «Сейчас пацаны все тихо порешают» превращение уже США и ЕС, которые от выражения озабоченности перешли к реальным санкциям и открытой конфронтации, уже сейчас выливающейся в сотни миллиардов долларов ущерба. Если вы посмотрите европейско-американские реакции времен Чечни, то ничего, кроме дежурных правозащитных воплей, вы там не увидите. Фраза «США и Европа всегда нас гнобили» неверна — последние 23 года США и Европа изображали чисто ритуальные стоны (даже после войны с Грузией), «письма негодования и осуждения от Лиги сексуальных реформ», а вот во второй половине 2014 года впервые за всю постсоветскую историю Россию на самом деле начали гнобить. Финальной точкой стал саммит в Брисбене, на котором над Путиным начали уже открыто издеваться (отчего он и уехал), перейдя все грани приличия. Четыре часа разговора с глазу на глаз с Ангелой Меркель, закончившиеся фактически объявлением войны с ее стороны во время последовавшей речи в Сиднее, — знатная перемога! Соответственно, к Владиславу Юрьевичу накопились некоторые вопросы и, по смутным слухам, его частично отстранили от Новороссии, превращенной в такой гигантский филиал движения «Наши». В ДНР и ЛНР гуманитарная катастрофа, идейные кадры выдавлены, управленческие структуры выстроены из хохлов в самом худшем понимании этого слова, продающими еду и воду осажденным украинским войскам. Порошенко не демонстрирует никакого желания договариваться и открыто обещает референдум о вступлении в НАТО. Курирующие Порошенко США и ЕС с хохотом плюют в лицо под телекамеры, не скрывая намерений опустить РФ до статуса государства-изгоя. И все это под нарастающее внутреннее недовольство, когда та самая тетя Катя с тем самым токарем Трапезниковым все меньше понимают, почему все дорожает, почему как бы война, только мы не воюем, а терпим. Единственное, чем смог ответить на все эти напасти господи Сурков — создать концепцию «патриотического майдана»: якобы бывшие ополченцы и прочая патриотическая публика попробует свергнуть Путина под предлогом защиты Новороссии, а господину Суркову, соответственно, надо Путина от новороссов защищать. При этом все в Новороссии понимают, что в случае вакуума власти в Кремле украинские войска моментально перейдут в наступление, и любое замешательство, любой госпереворот — это гарантированная смерть ДНР и ЛНР, когда командиры выпускников и военторга будут сидеть и ждать указаний от новой власти, не решаясь действовать самостоятельно, пока украинцы будут добивать обезглавленное ахметовскими деятелями ополчение. Сомневаюсь, что господину Суркову удастся продать этот безумный концепт — но у Господа, как известно, чудес много. Либерально-многонациональная публика начала отваливаться от Путина в 2012-2013 годах, когда все попытки приручить колониальную интеллигенцию кончились токарем Трапезниковым. Токарь Трапезников, в свою очередь, начал отваливаться от Путина сейчас, в 2014 году, когда у Путина стали кончаться деньги, и в одной лишь Москве только лишь в медицине вышвырнули на улицу 7 000 врачей и медсестер, как и все бюджетники честно участвовавших в каруселях и фальсификациях выборов. Причем если план либерализации экономики (ака «добро пожаловать обратно в 90-е») будет принят, то на улице окажутся сотни тысяч бюджетников, и никакими разговорами про Госдеп вопль «Жрать нечего!» не заглушишь. Простота подкупа простых людей оборачивается кошмаром, когда деньги на подкуп заканчиваются. Остаются патриоты, новороссы и националисты, тот немногочисленный идейный слой, который так и не удалось вымыть и выжечь за годы царствования Владислава Юрьевича. Слой, видящий смысл своей жизни в Великой России, и готовый ради национального поворота и танков под Киевом терпеть все лишения и невзгоды. Плюсом этого слоя является то, что за свою мечту он пойдет в огонь и воду (и уже пошел — в Новороссии), минусом — то, что патриоты и националисты не мудаки. За триста рублей митинг их не купишь, фейковой «национализацией» (как Медведев четыре года дразнил либеральных клуш «модернизацией», вылившейся в регистрацию твиттер-аккаунта) — не обманешь (да и нарастающее международное давление идиотничанию не способствует). Ближайшее время станет решающим для РФ в ее нынешнем виде. Если в Кремле еще остались мозги, то мы увидим возвращение к «Крымской речи» Путина (это речь образцового русского националиста имперского периода… которая, увы, так и осталась речью), с началом серьезной трансформации внутренней и внешней политики, с мобилизацией и высвобождением потрясающей мощи русского национализма. Если же в Кремле мозгов не осталось, то Путин в рамках борьбы с «патриотическим майданом» добьет остатки своей социальной базы, после чего «мировое сообщество» его с удовольствием скушает, а нам с вами придется воевать с отрядами Ходорковского или какой-нибудь другой присланной в пломбированном вагоне порошенки, отказавшись повторять 91-й год. Скажу честно — лично я еще год назад думал, что РФ закончится грандиозным межнациональным взрывом, «всероссийским погромом», национальной революцией. Но Крым изменил траекторию движения, дав робкую надежду на национальную революцию сверху, а окружившее со всех сторон «мировое сообщество» открыто пишет по своим Foreign Policy, что главное — не допустить прихода к власти русских националистов. Причем история Новороссии показывает, что даже 30 000-я армия идейных бойцов совершенно не является гарантией политической субъектности, и в отсутствие национального политического класса даже самые суровые командиры легко становятся жертвами интриг, а простое и ясное восстание перерождается в лагерь «Селигер». У меня нет гарантий, что Путин будет действовать по разумному сценарию, не начав убиваться об стену. Но у меня нет и гарантий, что, героически провоевав после его падения год-другой с карательными батальонами многонационалов, стяжав славу, похоронив товарищей и раздолбав страну до состояния донецкого аэропорта, мы по итогам не обнаружим над собой какое-нибудь захарченко, везущее в судочках горячий ужин для окруженных под Тверью чеченских боевиков. FB Sputnik & Pogrom И сказали украинцы "Путин - хуйло! Путин, пшел нах!" И вздохнул Путин, и пшел нах, ибо если тебе приказывает идти нах целый народ, то как можно противиться? И ушел Путин нах, и вместо Путина хуйла пришел Иван. Иван Топор. И отключил Иван Топор украинцам газ, свет, уголь, ядерную энергетику и межграничный транзит любых товаров. И закрыл Иван Топор границу с Украиной, и закрыл все дочки российских банков на Украине, и запретил гастарбайтерам из России пересылать хотя бы копеечку на Украину. И запретил Иван Топор принимать любые платежи от Украины и поставлять Украине за эти платежи хотя бы самый ржавенький гвоздик. И потребовал Иван Топор с Украины все накопившиеся у нее долги, и объявил Украину через международный суд банкротом, дефолтом, сукой, пидором, фраером, шалавой и терпилой. И вздохнул международный суд, и подписал те документы, ибо не было у Украины и десятой части тех денег, что требовал Иван Топор, и плакали тернопольские бабушки, и вырывали золотые зубы, чтобы отдать долг, и все равно это была капля в море. И плакали киевские девушки, и отдавали себя иностранцам за копейки, и все равно это была лишь капля в море. И стонали днепропетровские рабочие, и продавали заводы с молотка, и все равно это была лишь капля в безбрежном море долга перед русскими. И стала Украина Руиной, а также банкротом, дефолтом, сукой, пидором, фраером, шалавой и терпилой. К тому же, голодной и холодной, и нечего было есть, и нечем было топить, и даже плакать украинцам было нечем, ибо воду им тоже отключили за неуплату. И возопили украинцы "Путин, вернись! Всей Украиной кричим - не хуйло ты, Путин, а отец родной, зайчик, котик, рыбонька, солнышко, вернись Христа ради, Христом богом молим, что угодно, только вернись и забери ужасного Ивана Топора!" Но не слышал украинцев Путин, ибо крик их тонул в реве двигателей первой волны стратегических бомбардировщиков, прорывавшихся по высотному эшелону для нанесения обезоруживавшего удара крылатыми ракетами с тактическим ядерным оружием... И потемнело украинское небо от русских самолетов, и почернело украинское море от русских кораблей, и задрожала украинская земля от русских танков, и даже сам Тымчук, сняв свою верную каску, прошептал бледными губами: "Потери есть..." А Иван Топор потом выборы в России выиграл еще, два раза подряд (потому что больше по Конституции нельзя). И потом, когда два срока прошли, он на пенсию вышел, и еще книгу написал про всю эту историю. Книга та великая и мудрая называется "То, что давно уже надо было сделать, блядь" https://www.facebook.com/sputpom/posts/744325892321739 FB Андрей Шипилов Только что общался по скайпу с "человеком с той стороны", который расположен довольно близко от "тела". Практически открытым текстом он рассказал такое. "Там" принято странное решение - отказаться от значительной части международных и внутренних проектов и все высвободившиеся силы, все имеющиеся ресурсы бросить на раскачивание ситуации на Украине. Даже Ротенберги и Роснефть не получат обещанных денег - все пойдет в Украину. Ва Банк, короче. Причем, все это пойдет не на военное раскачивание, а на экономическое-политическое, т.е. массовый подкуп украинских должностных лиц, экономические и политические диверсии, развал украинской экономики и политики, расжигание протестных настроений и нового майдана уже против текущей власти. Отработанные технологии имеются - достаточно вспомнить, как Россия отстранила от власти Саакашквили в его собственной стране, а Украина тут намного более уязвима, поскольку на всех уровнях, несмотря на люстрацию, остаются "прежние" люди, экономика сама по себе не устойчива, а пророссийская оппозиция есть во всех регионах Украины и даже в западных областях достаточно многочисленна. Задача - в течение месяцев поднять по всей Украине такой хаос, что вопросы Крыма и Донбасса утратят свою нынешнюю серьезность и перестанут восприниматься как повод для санкций. А Россия на этом фоне станет восприниматься на Западе, как необходимый партнер по решению "украинской проблемы". Сейчас якобы наверху это доминирующая точка зрения - вырваться из под санкций и вернуться в лоно мировой политики Россия сможет, если только исчезнет сам повод для санкций - государство Украина. Другого пути нет. Мой собеседник - активный противник такого пути и он так настойчиво намекал, что не возражает против слива этой информации в сеть, что это очень походило на намек "слей пожалуйста". Сливаю. Не заради этого намека, а как приглашение понаблюдать - куда двинутся события. В ближайшие недели, если не дни - станет понятно, правда это или чья-то истерика. https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=777359229001374&id=100001819122230&fref=nf Известия, Алена Сивкова: Фильм с Владимиром Зеленским оставили в российском кинопрокате/Минкультуры выдало прокатное удостоверение на показ картины «8 новых свиданий». Некоторые сети отказались от проката картины Ведомство Владимира Мединского не нашло оснований для запрета фильма «8 новых свиданий» и выдало прокатное удостоверение кинокартине, одну из главных ролей в которой сыграл украинский шоумен Владимир Зеленский. Получивший известность в России как актер и юморист, Зеленский в настоящее время критикуется российской общественностью за то, что публично поддерживал АТО на юго-востоке Украины в разгар военных действий и даже выступал в августе этого года перед украинскими военными, оскорбляя ополченцев и сочувствующих им. Премьера фильма, режиссером которого является Марюс Вайсберг, в России намечена на 1 января 2015 года. <…> В начале ноября председатель молодежного движения «Справедливая сила» Илья Свиридов подготовил обращения на имя министра культуры РФ Владимира Мединского, главы департамента культуры Москвы Сергея Капкова, председателя комитета Госдумы по культуре Станислава Говорухина, кинопрокатчиков и сетевых кинотеатров с просьбой рассмотреть вопрос о недопущении к прокату кинофильма «8 новых свиданий» и «объявления персоной нон грата в России так называемого творческого деятеля Владимира Зеленского» (тексты писем есть в распоряжении «Известий»). Илья Свиридов был обеспокоен тем, что с приближением выхода фильма в прокат на улицах России появятся рекламные щиты с изображением скандального украинского шоумена. — Кого же мы вырастим, если на всех рекламных щитах наши юноши и девушки будут видеть физиономию хулителя нашей страны и наших сограждан Зеленского? — говорил Свиридов. — Этот «шоумен» на содержании врага России — Игоря Коломойского — является принципиальным и системным антироссийским пропагандистом. Он неоднократно выступал на концертах в поддержку так называемой АТО, давал бесплатные выступления перед карателями из нацгвардии и даже лично пожертвовал 1 млн гривен на борьбу с «сепаратистами». При всем этом Зеленский прикрывается статусом артиста комического жанра, мол, это всё в шутку. Интересно, что в середине ноября, когда российский пранкер разыграл Игоря Коломойского, украинский олигарх подтвердил, что нередко «употребляет водку в своем офисе» в компании с шоуменом Владиром Зеленским. В разговоре с «Известиями» Илья Свиридов пояснил, что продолжает ждать официального ответа от Министерства культуры и Федеральной миграционной службы (ФМС). <…> Напомним, что в середине октября украинский шоумен в своем выступлении прошелся по американским наемникам, воюющим в украинской армии, по отмененным концертам российских звезд на Украине. Во время своего номера комик продемонстрировал фашистскую «зигу» и цитировал «Майн кампф» Адольфа Гитлера. <…> Первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Михаил Емельянов поддержал позицию лидера молодых «эсеров»: Ни в коем случае не стоит показывать «продукты» с этим украинским шоуменом. У нас должна быть твердая политическая позиция. На Украине уже поняли, что культура не может быть аполитичной. Они достаточно жестко контролируют и свое информационное и свое культурное пространство. На Западе происходит аналогичная ситуация. А у нас ложно понятая свобода, допускающая, что такие антироссийские люди будут появляться на наших экранах, — отметил он. Первый зампред комитета ГД по культуре Елена Драпеко идею запретить показ фильмов и въезд украинского шоумена в Россию не поддержала, однако предложила свой путь решения этой проблемы: Мы не должны делать запретительные списки, но против Зеленского мы можем возбудить уголовное преследование по статье о разжигании межнациональной розни. Юристы должны посмотреть его выступления, потому что они носят антирусский характер. Если там есть предмет для рассмотрения, то необходимо обратиться в судебном порядке. Тогда он точно не приедет в Россию, если будет знать, что на нем уголовное дело, — говорит она. Информация о гибели российских солдат на Украине. Уголовное дело в отношении Людмилы Богатенковой Независимая газета, Дарья Гармоненко: Опрос: Обществу надо знать правду о гибели российских солдат в Украине Согласно опросу Левада-Центра, относительное большинство считают, что обществу надо знать правду о гибели российских солдат на юго-востоке Украины. Однако к такой точке зрения власти прислушиваться не слишком хотят. Например, на председателя правозащитной организации «Матери Прикумья» Людмилу Богатенкову, которая как раз этим и занималась, на днях заведено второе уголовное дело о мошенничестве. В отношении Людмилы Богатенковой возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса РФ за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Первое ее обвинение в такого рода преступлении, как известно, последовало сразу же после проведенных ею расследований обстоятельств гибели российских военнослужащих, предположительно ставших жертвами боевых действий на востоке Украины. На этот раз Богатенкову обвинили в том, что она якобы не отдала 100 тыс. руб. долга. При этом правозащитница отрицает это подозрение. <..> Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что, даже если дела и не дойдут до суда, развалятся на стадии следствия, репутация Богатенковой будет подмочена: «Есть такое высказывание из анекдота – мол, ложки-то в конце концов нашлись, но осадок остался». По мнению эксперта, ущерб от такого рода обвинений будет реальным: «Раз ее обвинили именно в мошенничестве, люди будут более осторожно с ней контактировать – мол, государство не станет зря возбуждать уголовное дело, значит, там что-то есть». Согласно специальному опросу Левада-Центра, большинство респондентов (53%) затруднились ответить, что они думают по поводу возбуждения уголовного дела против Богатенковой. В то, что она действительно мошенница, верят 12%, а еще столько же полагают, что в реальности она занимается антироссийской деятельностью, но просто правоохранители не могли ей это предъявить. В том, что дело возникло из-за сбора Богатенковой сведений о погибших солдатах, уверены 22%, то есть мнение опрошенных разделилось почти поровну. Из того же опроса следует, что только 23% так или иначе отрицательно относятся к такого рода деятельности общественных организаций. При этом 12% не верят, что российские солдаты гибнут на юго-востоке Украины. А относительное большинство респондентов – 41% настаивают на том, что необходимо знать правду о гибели российских военнослужащих вне зависимости от того, связано это с военными действиями в Украине или нет. Итоги года реформирования академической науки в России Независимая газета, От редакции: Чем будет отчитываться Академия наук/Год реформы пока обернулся лишь снижением результативности исследований и оттоком кадров из науки Немногим более года тому назад, 31 октября, президент РФ Владимир Путин уже после принятия и утверждения Федерального закона «О Российской академии наук…» совершенно неожиданно предложил так называемый мораторий: «Я думаю, что было бы правильно, если и вновь образованное Агентство (Федеральное агентство научных организаций, ФАНО. – «НГ»), и президиум Академии наук совместно исходили бы из некоего моратория на использование имущества и при решении кадровых вопросов». Год прошел. На 9–10 декабря намечено проведение в Санкт-Петербурге заседания президентского Совета по науке и образованию, на котором РАН и ФАНО должны будут отчитаться о проделанной работе, доложить об итогах года реформирования академической науки в России. Очень хорошо цели реформирования РАН сформулировал год назад министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов: «Реформа Академии наук ставит перед собой целью достижение более высоких показателей развития нашей науки – и с точки зрения результативности, продуктивности, и с точки зрения кадрового потенциала, то есть притока в науку молодых и талантливых людей, лучших выпускников российских вузов». Сегодня должно быть всем очевидно, что ни одна из этих заявленных целей не то чтобы не достигнута, но, наоборот, по всем позициям – продуктивность, приток в науку молодых и талантливых – результаты со знаком минус. Есть хорошее определение: фанатизм – это сверхусилие в сочетании с забытой целью. Вот, очень похоже, что с реформой РАН произошло нечто похожее. Так, Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ недавно констатировал: никаких позитивных изменений в институтах ФАНО пока не наблюдается – как все было, так все и осталось. Насчет «притока в науку молодых и талантливых людей, лучших выпускников российских вузов» дело обстоит еще более печально. По данным Росстата, опубликованным в ноябре, в течение первых восьми месяцев 2014 года из государства выехало большее количество россиян, чем за любой полный год начиная с 2000-го. С января по август текущего года эмигрантами стали 203 659 граждан РФ (в 2013 году таковых было 120 756). При этом, как отмечают эксперты, чаще всего РФ покидают научные сотрудники и предприниматели. Ученые уезжают на Запад из-за невозможности работать в сфере науки в самой России. Но 9 декабря и ФАНО, и РАН чем-то надо будет отчитываться перед президентом. Чем? Думается, руководителю ФАНО Михаилу Котюкову будет чем отчитаться. Проведена инвентаризация академической собственности (только дополнительно выявлено 7200 объектов), создан Научно-координационный совет ФАНО, сформирована комиссия по оценке результативности деятельности научных организаций… И проч. и проч. С Академией наук – сложнее. И непонятнее. Формально Академия наук сегодня – это 250 человек, работающих в президиуме. Все так называемые академические институты – подведомственны ФАНО. Академия осуществляет только научное консультирование их. При этом РАН выделено около 400 млн руб. на экспертизу научных организаций, в том числе и не входящих в систему ФАНО (например, организации высшего образования). «РАН давно пора уже начать занимать не только своими институтами, то есть институтами ФАНО, и взглянуть на науку в стране, не входящую в ФАНО (а это около 3 тыс. институтов). Это требование закона и Устава РАН. РАН к этому еще не приступала», – тонко намекают в ФАНО. Но ведь очевидно, что без институтов, РАН выполнить экспертизу и не сможет. Замкнутый круг. Причем порочный. Формирование его, пожалуй, и можно считать основным итогом года реформирования академической науки в России. Минсельхоз выступил с критикой транснациональных молочных компаний. Danone потребовала извинений от главы Минсельхоза Николая Федорова ТАСС: Минсельхоз считает обоснованной критику транснациональных молочных компаний. Об этом ТАСС сообщил директор департамента животноводства Владимир Лабинов, комментируя высказывание компании Danone по поводу ущерба деловой репутации из-за критики ес деятельности со стороны министерства. "После слияния молочного бизнеса Danone и "Юнимилк" с преобладанием зарубежного капитала и приобретения "Вимм-Билль-Данн" компанией PepsiCo Минсельхоз России наблюдает снижение объемов закупок сырого молока в целом ряде субъектов РФ молочными заводами, интегрированными в структуру названных выше компаний", - заявил он. Также Лабинов отметил тенденцию к закрытию предприятий, выпускавших традиционную для России продукцию из цельного молока /Тверская, Костромская, Смоленская, Белгородская, Самарская, Новосибирская области и другие регионы/. "Моментальная реакция группы компаний Danone в России позволяет предположить, что многоуважаемый производитель, прочитав в прессе о проблемах, обозначенных руководителем Минсельхоза России, узнал себя", - сказал глава департамента Минсельхоза. Лабинов уточнил, что министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров не указывал названия конкретных компаний. Глава Минсельхоза подверг критике деятельность транснациональных молочных компаний, отвечая на вопросы журналистов 28 ноября в Омске по итогам совещания по развитию животноводства в Сибирском федеральном округе. Вопросы касались поднятой на совещании проблемы деятельности компаний "Danone" и Вимм Билль Данн" /Pepsi Co/ в ряде регионов России и закрытия заводов независимых компаний из-за конкуренции с транснациональными корпорациями. Компания Danone расценила высказывания министра как ущерб репутации и потребовала опровержения. Slon: Danone потребовала извинений от Минсельхоза Компания Danone потребовала от главы министерства сельского хозяйства Николая Федорова извинений за его высказывания о качестве производимых ею продуктов. Заявление российского отделения компании в субботу, 29 ноября, опубликовано на его сайте. В компании уточнили, что оскорблены словами Федорова, обвинившего Danone в обмане потребителей и нанесении ущерба российским производителям молока. Эти высказывания представители компании расценили как клевету, в связи с чем потребовали публичного опровержения порочащей Danone информации. В сообщении отмечается, что высокое качество производимых компанией продуктов неоднократно подтверждалось российскими регулирующими органами, в том числе Роспотребнадзором. Кроме того, Danone вкладывает значительные средства в развитие сельского хозяйства в России, в том числе строительство новых ферм, говорится в сообщении. «Мы работаем на российский рынок уже более 20 лет, пришли сюда всерьез и надолго, и намерены и дальше работать на благо наших потребителей, клиентов и поставщиков. Наша компания представлена в России 20 заводами и более чем 12 тысячами сотрудников. Совокупные инвестиции компании Danone и «Юнимилк» в России – около $2 млрд. Ежегодно мы платим миллиарды рублей налогов в бюджет Российской Федерации», – отмечает компания. Вызвавшие недовольство Danone высказывания Федорова прозвучали 28 ноября на совещании, посвященном перспективам животноводства в Сибири. Министр заявил, что зарубежные корпорации, в том числе Danone, якобы поставляют под видом молочной продукции суррогаты из растительных масел, содержание молока в которых не превышает 20%. Федоров также сказал, что из-за доминирования в регионах иностранных компаний закрываются местные предприятия сельского хозяйства, что оказывает крайне негативное влияние на отрасль в целом. 1 декабря М. Кац вступит на партийном университете Партии прогресса Олег Лурье: Зачем Ходорковский дает деньги Навальному? ЖЖ oleglurie: Зачем Ходорковский дает деньги Навальному? Похоже, что у Навального прибавится еще одно уголовное дело. По 159 статье УК. Там, где про мошенничество в особо крупном размере. А Ходорковский окончательно осядет в Швейцарии и в Россию сможет вернуться т только в результате насильственного захвата власти по украинскому сценарию. Дело в том, что эти ребята решили связать себя еще и товарно-денежными взаимоотношениями. То есть, один дает деньги, а второй их распределяет. Вот, что сообщил недавно персональный сайт Михаила Ходорковского: «Михаил Ходорковский договорился с оппозиционером Алексеем Навальным об учреждении премии для пострадавших от российской судебно-правоохранительной системы… Речь идет о 50 премиях по 100 тысяч рублей на 2015 год для тех, кто «пострадав от действий нашей судебно-правоохранительной системы, продолжают тем не менее борьбу с произволом». Все это произошло на, так называемом, онлайн-форуме «Политзеки 2.0», который проходил на созданном также на деньги Ходорковского сайте «Открытой России». Алексей Навальный тут же прокомментировал свое решение учредить совместно с Михаилом Ходорковским 50 премий по 100 тысяч рублей для политзаключенных: «Мы безусловно считаем этот проект очень важным, так как, очевидно, политические репрессии в России будут только ужесточаться. Мы готовы к сотрудничеству в этом вопросе. Так как мы имеем большой опыт краудфандинговых кампаний, то готовы оказывать помощь в разработке схемы, при которой собираются и распределяются деньги». В оппозиционной тусовке снова запахло большими деньгами, и всё прогрессивное человечество замерло на низком старте. Только вот их не очень устраивало, что столь милый сердцу запах денег Ходорковского очень уж сильно перебивается запахом нар из ближайшего следственного изолятора. Речь ведь идет о политических узниках, которые, по всем правилам, должны томиться «за правду» в тесных узилищах власти. А таких на сегодняшний день пока не наблюдается. Разве, что усиленно пропихиваемые в узники совести совершенно откровенный вымогатель «авторитетный» Дмитрий Барановский и организатор четырех заказных убийств экс-сенатор Игорь Изместьев. Но, у этих и своего бабла немерено, а жалкие сто тысяч рублей им погоды не сделают. Остальные все российские «политзеки» успешно пребывают на свободе, как в Москве, так и в столь любимом ими Лондоне – Навальный, Немцов, Толоконникова, Ашурков, Акименков и так далее. Но страстные любители денежных знаков все же нашли выход из положения – они назначили на распределение опытного человека по фамилии Навальный. Сами понимаете, важен не тот, кто дает, а тот, кто распределяет. И теперь, похоже, что миллионы, выделяемые Ходорковским, попадут в нужные руки. И теперь осталось выяснить только несколько вопросов, на которые почему-то не дают ответа ни Ходорковский, ни Навальный. Во-первых, Михаил Борисович, еще недавно заявлял, что он нищ, как церковная крыса, - «Юкос» и все остальные нефтяные богатства, мол, у него отобрали, в состав акционеров «Group Menatep Limited», выигравшего у России в Гаагском суде, он не входит, да и самому Российскому государству Ходорковский должен почти полмиллиарда долларов. И вдруг откуда-то у Ходорковского обнаруживаются немалые деньги в сумме 5 миллионов на выплату якобы российским политзаключенным, также им инвестируются большие средства на финансирование той же «Открытой России», на проведение всевозможных оппозиционных форумов. Да и сама жизнь в Швейцарии, с особняками, лимузинами, содержанием придворной обслуги, адвокатов, гостей из России и тому подобное, стоит тоже не один миллион швейцарских франков ежемесячно. Откуда такие суммы у бывшего заключенного Михаила Ходорковского, позиционирующим себя полностью неимущим? Неужели, где-то в швейцарском банке на каком-нибудь тайном счете лежат миллионы (или миллиарды?), нелегально вывезенные из России? Если это действительно так, и денег вполне хватает на все вышеназванные оппозиционные развлечения, то, может быть, Михаил Борисович, называющий себя законопослушным гражданином, все же вернет России 500 миллионов долларов, которые он должен своей стране по судебному иску? Во-вторых, условно осужденный и в очередной раз судимый по делу о мошенничестве Алексей Навальный вдруг снова получает доступ к столь любимому им управлению деньгами. И, конечно же, торопится официально сообщить о том, что готов «к сотрудничеству в этом вопросе», имеет «большой опыт краудфандинговых кампаний» и сможет оказать «помощь в разработке схемы, при которой собираются и распределяются деньги». Я бы на месте Ходорковского весьма и весьма насторожился. Как умеет «работать» с большими деньгами Алексей Навальный можно легко узнать из приговора по «делу Кировлеса» и по обвинительным заключениям по делам «Ив-Роше» и «Почты России». Если, конечно, это не просто метод перекачки первых пяти миллионов рублей из кармана Ходорковского в карман Навального. Так сказать, революционная помощь на бутерброд с искрой. И кстати, а содержание под домашним арестом разве предусматривает возможность переговоров с Ходорковским, пусть даже онлайн, и дальнейшее «распределение денег» между «политическими узниками»? Насколько я знаю, Ходорковский, как и другие участники этого весьма денежного проекта, не входят в круг близких родственников или адвокатов Навального, с которыми ему разрешено общаться. Вот такая веселая история получается. А насчет того, что Ходорковский сможет вернуться в Россию только в результате насильственного захвата власти, так это про то, что деньги у Михаила Борисовича, судя по всему, имеются, и не малые. И если он пожелает теперь приехать домой, просто в гости, то судебные приставы, скорее всего, попросят его вернуть полмиллиарда долларов, которые Ходорковский задолжал в российский бюджет. И после заявления об отсутствии денег, закроют ему возможность последующего выезда заграницу, к лежащим там миллионам. И по закону будут абсолютно правы. А гражданин Ходорковский, будучи человеком неглупым, это тоже хорошо понимает и потому-то и появляются на свет Божий всевозможные «открытые России», форумы, премии «политзаключенным» и тому подобные методы дистанционного инвестирования в протестную деятельность. Только вот с Навальным Михаил Борисович малость погорячился. Так ведь действительно можно и без денег остаться. http://oleglurie-new.livejournal.com/227091.html 3. Разное В политике: итоги недели Независимая газета, Иван Родин: В политике. Президент укрепляет фронт, зачистка тыла поручена прокуратуре и Минюсту Обещание Владимира Путина подумать о возможности участия в президентских выборах 2018 года не стало сенсацией недели. И вовсе не потому, что глава государства традиционно сослался на то, что пока лишь 2014-й, а значит, нечего загадывать так надолго вперед, работать надо. А исключительно из-за того, что среднестатистический гражданин РФ, похоже, и так знает: Путин должен пойти в президенты на разрешенный ему Конституцией второй срок. Это свое априорное знание россияне еженедельно демонстрируют в различных соцопросах, ни в одном из них не давая лидеру страны рейтинга менее 65%. Поэтому более важной новостью прошедшей недели от Путина безусловно являются проведенные им подряд четыре совещания по перспективам развития российских Вооруженных сил и военно-промышленного комплекса. Дело идет к подписанию президентом обновленной Военной доктрины России. После чего станет понятен ответ и на важный внутриполитический вопрос: решится ли правительство, сославшись на трудные времена в экономике, заявить о необходимости сократить объем финансирования военного строительства? Кабинет министров уже заговорил о возможном секвестре бюджета, но пока не называет направления сокращений. Неудивительно поэтому, что именно на прошлой неделе публике была представлена идея замены нынешнего кабинета на коалиционный с опорой на соответствующее большинство Госдумы. Формально это частная инициатива одного из политологических центров, причем, по уверениям ее авторов, имеющая отношение лишь к Госдуме следующего созыва. Любопытно, однако, что в обосновании возможности создания коалиционного правительства приводится аргумент из текущей действительности: мол, у «Единой России» в Госдуме сейчас большинство, что позволит избежать негативных последствий от распада коалиции. Упоминается там и лидер партии власти, он же премьер – Дмитрий Медведев. Так что не исключено, что хотя на первый взгляд идея нового кабинета вроде направлена против него, это может быть и подсказка, как можно сохранить руководящее кресло. Надо только назвать свое правительство коалиционным и избавиться по ходу дела от фигур, которые вызывают критику общества и недовольство других властных группировок. В Военной доктрине РФ, возможно, будет говориться и о мерах по повышению политического единства российского общества. На это активно работают прокуратура и Минюст. Напомним, что Путин признает право оппозиции на существование, но настаивает, что она не должна требовать радикальной смены элит и ни в коем случае не иметь никаких отношений с заграницей. На прошлой неделе контролирующие ведомства продолжили оттачивать навыки по превращению оппозиции в правильную на некоммерческих организациях. Причем замечено: как только президент скажет об НКО даже одно доброе слово, правоприменители ужесточают свою деятельность. Например, на все просьбы НКО исключить их из реестра иностранных агентов жалобщики сейчас получают в ведомствах формальный отказ. При этом в орбиту прокурорских и минюстовских проверок втягивается все больше НКО. Правда, на прошедшей неделе уполномоченный по правам человека Элла Памфилова заявила, что это инерция прежнего подхода. Politrussia: Путин – воплощение спокойствия Politrussia, Руслан Осташко: Путин – воплощение спокойствия (видео) http://www.youtube.com/watch?v=o-P7nq65A1I Если внимательно присмотреться к действиям американской пропаганды и американской дипломатии, то нельзя не заметить, что Вашингтон упорно толкает президента России к превращению в Хрущева 2.0 или в Горбачева 2.0. А Путин остается Путиным, чем доводит Вашингтон и его наймитов до форменной истерики. Главный месседж недавнего интервью Путина заключается в том, что президент верен себе и верит в правоту России. А еще Путин излучает спокойствие. Легкое и ироничное спокойствие человека, который знает, что он - прав. Посмотрите, с каким остервенением доморощенные либералы и их обслуга из СМИ продвигают идею о том, что современная Россия - это новый СССР, причем, СССР периода полураспада. Либералы и их друзья в экономическом блоке правительства только и говорят о замедлении, коллапсе, сокращении всего и вся, о структурных проблемах и необходимости резать, резать и опять резать социальные расходы. Есть верный способ узнать о мечтах наших либералов без того, чтобы подслушивать, о чем шепчется Немцов с Тефтом. Почитайте, что пишет агентство Блумберг. Там все мечты российских оппозиционных и околовластных либералов лежат в свободном доступе. Вот недавно там появились материалы о некой готовящейся "большой либерализации" российской экономики, к которой Путин будет вынужден прибегнуть в условиях кризиса. Уверен, что не только мне понятно, что "новая либерализация" - это такой модный синоним для слова "перестройка". Путина активно убеждают в том, что он на самом деле не Путин, а Горбачев, которого сама история и кризис экономики должны заставить сдать страну национал-предателям. Как всегда, вовремя забытый было Кудрин организовал небольшую конференцию, на которой представил план спасения России через очередную перестройку. Тогда все стало совсем понятно, ибо американцы даже не утруждают себя поиском модных синонимов. Они говорят четко: хотим новой перестройки! Путин им отвечает: не дождетесь! Кстати, нельзя не отметить иронию ситуации. Либералы предлагают нам с помощью Кудрина спасать экономику от последствий решений Кудрина через разрешение гей-парадов и организацию выборов, на которых победят друзья Кудрина. Возникает вопрос: они нас совсем идиотами считают? Страшилка о том, что низкие цены на нефть погубят современную Россию так же, как погубили поздний СССР, является просто страшилкой. Путин указал главную разницу между концом 80-х и сегодняшним днем: санкции и искусственное занижение цен на нефть в конечном итоге ударят по тем странам, которые все это организовали. Я попросил Александра Разуваева, директора аналитического департамента компании Альпари, прокомментировать экономическое видение президента. И вот оценка специалиста по экономике: "Думаю, что Путин в значительной степени прав. Уже сейчас падение цен на нефть ударило по некоторым сланцевым проектам в США. Однако главное - другое. Нефтяные компании стали в своих долгосрочных прогнозах закладывать более дешевую нефть, резко сокращать инвестиции. В итоге мир столкнется с дефицитом сырья, что приведет к взрывному росту цен на нефть. Это ударит по основным потребителям сырья, а России принесет дополнительные дивиденды как бюджету, так и акционерам нефтяных компаний. Конечно, санкции не вечны. Рано или поздно западные компании вернуться на российский рынок. Однако свято место пусто не бывает. И вернуть им прежнюю рыночную долю будет сложно." В этих условиях самая правильная тактика заключается в том, чтобы спокойно работать дальше, не обращая внимания на страшилки. Путин отказывается отступать от своих планов, и видно, что он чувствует себя лидером новой России, а не позднего СССР. Путин не поддается панике и передает россиянам свое спокойствие. Из его интервью можно вывести простой "план Путина": если мы все будем держаться вместе, хорошо работать и чувствовать ответственность за страну, то все у нас получится. У нас все получится, а вот у Запада не получится сделать из Путина второго Горбачева. Но как говорится, у дьявола две руки, и он обычно предлагает два решения и оба - губительные. В России есть достаточное количество людей, которым по простоте душевной хотелось бы, чтобы Путин встал, стукнул кулаком по столу, постучал туфлей по трибуне ООН и начал направо и налево угрожать применением ядерного оружия для того, чтобы наши интересы на международной арене были учтены. Эти граждане, по простоте душевной или по заданию Госдепа, играют на руку только и исключительно США. Вашингтон бы многое отдал за то, чтобы Путин превратился в Хрущева: агрессивного самодура, которым будет так удобно пугать и своих, и чужих. Стучать туфлей по трибуне ООН - это не доблесть, это глупость, обернутая в блестящую упаковку показного, а потому фальшивого, патриотизма. США как никогда сильно нуждаются в новой, яркой, очевидной холодной войне. Они пробовали воевать с симулякрами, но это не работает. Террористы уже не пугают, Эбола не производит впечатления, глобальное потепление оказалось пшиком. Американским политикам нужно как-то списывать долги, им нужно как-то заставить Европу уничтожить свою экономику через открытие рынков для американских товаров, им нужно как-то объяснить жителям США, почему их уровень жизни падает и будет падать еще сильнее. Путин об этом говорил на Валдае: американцы мечтают о новой холодной войне. Как вариант, Вашингтон вполне устроит замена Путина на кого-то, кто согласится стать идеальным пугалом для американцев и европейцев. США всем сердцем поддержат российского лидера, именем которого можно будет пугать голодных протестующих на улицах американских городов. Тогда американские политики смогут сказать Европе: "Да, мы ограбим вашу экономику, но зато мы защитим вас от страшного Путина!". Они смогут списать свои долги под лозунгом: "У нас война на носу, мы не можем из-за долгов проиграть страшному Путину!" Конгресс сможет со спокойным сердцем зарезать социальный бюджет, отдать деньги американскому ВПК и заткнуть всех словами: "Все для борьбы против Путина!" Но для того, чтобы все это сработало, нужно чтобы Путин был не Путиным, а новым Хрущевым. Однако президент остается собой. Он протягивает руку дружбы европейскому бизнесу, который ведет отчаянную борьбу с проамериканскими европейскими политиками. Он говорит с Европой о зоне свободной торговли и взаимовыгодном сотрудничестве. Оттого и возникают на европейском пространстве такие политики как Ле Пен, Земан, Орбан, готовые бороться против диктата Вашингтона и за то, чтобы быть с Россией. С привлекательной, сильной, консервативной, путинской Россией. Не надо считать рядовых европейцев и, тем более, европейскую бизнес-элиту идиотами, которым CNN и Шпигель промыли мозги. Там достаточно думающих людей, и у России в Европе достаточно много друзей, чтобы за Европу стоило бороться так, как это делает Путин. Не только россияне способны ощутить правоту России в текущих геополитических конфликтах. А европейским и американским политикам, которым не хочется с Россией сотрудничать, "кузькину мать" показывают с помощью учений российской ядерной триады. Это эффективнее, чем стучать туфлей по трибуне. Путин - очень русский лидер. Потому что только лидеру, который впитал в себя культурный код России, могло прийти в голову заявить на полном серьезе, что мы сильнее всех оттого, что мы - правы. Наша сила в нашей правоте, в нашей правде. И это чувство правоты поможет нам, всем вместе, плечом к плечу, обломать все планы Вашингтона, построить и защитить сильную и уверенную в себе Россию. В России может быть создан реестр нежелательных иностранных организаций, комментарии Politrussia, Юрий Сергеев: Организаторам путчей включат “красный свет” В Государственной Думе России находится на рассмотрении законопроект, внесённый депутатами Александром Тарнавским (Справедливая Россия) и Антоном Ищенко (ЛДПР). Носит он достаточно нейтральное название: “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации ”, но практически сразу данный документ оказался в центре внимания ведущих СМИ. Авторы законопроекта предлагают защитить российское общество от иностранных и международных организаций, ведущих против нашей страны деятельность, угрожающую обороноспособности или безопасности государства, общественному порядку, здоровью населения, нравственности, правам, а также — законным интересам других лиц. Работа таких организаций на территории России может быть запрещена — с блокированием счетов, возможностью распространения информационных материалов, лишения статуса учредителя СМИ (с утратой рычагов влияния на его политику), конфискацией имущества. А нарушение такого запрета — как со стороны иностранцев, так и со стороны помогающих таким “подрывным конторам” российских граждан — будет караться на первый раз штрафом, а при рецидиве — тюрьмой от 2 до 8 лет. То, что указанный документ может очень быстро стать законом, указывает буквально “молниеносное” его прохождение через положенные экспертные инстанции — Правительство и Верховный Суд. Авторы внесли его 19 ноября, а уже спустя 5 дней появились соответствующие заключения. Заметим — в целом, положительные. Правда, правительственные эксперты посетовали, что в предложенной редакции статьи 284 п. 1 Уголовного кодекса нечётко прописано — что же именно считать преступной деятельностью запрещённой международной организации? Но, думается, такой аргумент несколько надуман. Не мешает же другим нормам УК — скажем, о наказании за нанесение тяжёлых телесных повреждений — отсутствие целой “простыни” с соответствующими медицинскими диагнозами, для большей ясности? С другой стороны, польза от вышеупомянутого законопроекта видна невооружённым глазом. Во-первых, конечно — это прописанная там норма “внесудебного” определения того, какие именно зарубежные организации будут признаны представляющими угрозу для национальной безопасности. Решение об их запрете будет выносить Генеральная прокуратура — с подачи МВД, ФСБ, Минобороны, МИД и при согласовании с тем же МИДом. Конечно, любое решение органов исполнительной власти может быть обжаловано в суде. Но, одно дело, когда “заклятых друзей” России ранее приходилось долго и нудно пытаться поставить в рамки путём многомесячных судебных заседаний, постоянно затягивавшихся ушлыми адвокатами, и совсем другое — порядок, описанный чуть выше. Собственно, ничего особо революционного в отношении иностранных субъектов авторы рассматриваемого предложения не внесли. Достаточно вспомнить, как предельно просто — и у нас, и за рубежом — иностранные дипломаты объявляются “персонами нон грата”. То есть — “нежелательными лицами”. Для этого достаточно обычной ноты местного МИД и иностранец с дипломатическим паспортом должен покинуть страну пребывания в течении одних-двух суток. Конечно, страна, гражданина которой выслали, обычно принимает симметричные меры, высылая дипломатов стороны “обидчика”. Но, никому в такой ситуации и в голову не придёт подавать в суд на местные власти. Вне зависимости от того, выслали ли “персону нон грата”, поймав её на горячем при получении секретных материалов от агента, или тот просто “попал под раздачу” — в отместку или по каким-то иным причинам. Недипломатов же высылают ещё проще — обычным решением иммиграционной службы, правоохранительных органов и т.д. А могут, кстати, и не высылать — а “привлечь по полной”, если “иммунитета” нет. И вместо высылки нарушивший местные законы иностранец отправится в местную же тюрьму. Ну, а теперь в России описанная выше практика всего лишь будет распространена на целые иностранные организации — только и всего. Что, в общем, вполне логично — как писал еще Маяковский: «Единица — вздор, единица — ноль, Один — даже если очень важный Не сдвинет даже простое пятивершковое бревно, Ну, а тем более — дом пятиэтажный» А если такие “иностранные единицы” объединились в целую структуру по подрыву безопасности России — то не объявить эту структуру “нежелательной” было бы просто верхом глупости и беспечности. Особенно, в нынешнее время, когда западные “доброхоты” уже поставили нашу страну рядом с Эболой и исламским терроризмом — спят и видят, как бы эту “угрозу” побыстрее ликвидировать, и в первую очередь — с помощью всевозможных “гуманитарных фондов” и “некоммерческих организаций”, через которые идёт “раздача печенек” на организацию в России цветного мятежа. *** Кстати, раз уже зашла речь о пресловутых НКО — можно не без грусти заметить, что пресловутый закон об “иностранных агентах” решил проблему с ними лишь отчасти. Конечно, получение этого малопочётного названия само по себе играет немаловажную роль в отношении россиян к деятельности этих платных холуёв Запада. Но, ведь чисто моральными и идеологическими последствиями дело на этом и кончается! “Агенты” вполне могут и дальше получать свои “30 серебреников” — просто обязаны включать эту мзду неправедную в бухгалтерские отчёты, только и всего. Но, исторический Иуда хотя бы повесился, не выдержав угрызений совести из-за своего предательства. А “иуды” современные следуют другой максиме, выраженной в ироничной поговорке: “Стыд не соль — глаза не выест”. Да и кого им в России стыдиться? 85% процентов сограждан, которых либерал-креаклы образца Макаревича, Венедиктова и иже с ними давно объявили “сдуревшими”, “заболевшими”, в общем, ненормальными — их, что ли? Посему, при всем уважении к практике применения “закона об иностранных агентах”, значительная часть последних ведёт себя в духе басни Крылова: “А Васька слушает, да ест.” Между тем, в рассматриваемом законопроекте, несмотря на критику в адрес его мнимой “расплывчатости”, содержится минимум две нормы, позволяющих весьма эффективно “перекрывать краник” финансирование подрывной деятельности якобы “российских” НКО. Во-первых, предусмотрен солидный штраф (до 100 тысяч рублей) за получение средств от запрещённых в России международных организаций. А, во-вторых — при небольшом желании, такое же получение может трактоваться Фемидой в качестве “организации деятельности на территории РФ организации, в отношении которой принято решение о её запрете”. А это уже — ст. 84/1 УК — до 8 лет лишения свободы. *** В качестве наглядного примера можно привести следующую ситуацию. Скажем, некий “Фонд развития гражданского общества” (название чисто условное) для своей подрывной деятельности в России — обучению “онижетедей” вербовке “майдаунов”, антироссийской пропаганде и прочему, нуждается в деньгах. Причём, в очень больших. Они, естественно, приходят необязательно напрямую из Госдепа США, от какого-нибудь Фонда Сороса или от сенатора Маккейна. Это может быть, например, “Движение за защиту лосей”. Но, вся прелесть предложенного законопроекта в том, что любые иностранные организации — хоть правительственные, хоть неправительственные — могут быть в течении едва ли не суток признаны на территории РФ запрещёнными. А получение денег от них станет наказуемо — в том числе, и уголовно. Понятно, что для расшифровки закрученных схем финансирования доморощенных “иуд” потребуются усилия. Ну, так российское ФСБ, МВД, да и СВР тоже ведь не зря деньги получают? Главное, чтобы их усилия не гасились в мутной водичке адвокатского крючкотворства — при действующем порядке исключительно судебных решений о запрете тех или иных преступных структур. *** А радетелям за “свободу и демократию” можно напомнить предельно жёсткую истину — России объявлена война. Пока, к счастью, не “горячая”, а “гибридная”, но цели у неё — те же, что и 73 года назад: покончить с нашей страной как самостоятельным и мощным государством. А в войну даже “цитадель демократии” принимала не самые гуманные меры. Как, например, к находящимся на территории США японцам — которых загнали в концлагеря. Не за то, что они получали от Токио деньги и оружие, готовясь поднять мятеж, или, на худой конец, снабжали японскую разведку важной информацией. Просто за то, что они японцы — сородичи граждан воюющей с американцами страны и её потенциальные агенты влияния. В российской ситуации о “потенциальности” речь даже не идёт. Немалое количество отщепенцев, ничуть не стыдясь, открыто объявляют себя сторонником западной антироссийской политики. Так что, при таком раскладе всего лишь закон о запрете иностранных подрывных организаций — это существенно меньше, чем требует сложившаяся ситуация. Но, спасибо пока и на том… Песков на открытии катка на Красной Площади Экспресс-газета: Венедиктов влюбился в 23-летнюю помощницу Экспресс-газета: Венедиктов влюбился в 23-летнюю помощницу Василий МИХАЙЛОВ Главред-либерал таскает фаворитку на встречи с министрами Главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея ВЕНЕДИКТОВА можно поздравить. Во-первых, его увольнение из-за конфликта с акционерами, о чем много судачили, все же не состоится. А во-вторых, у 58-летнего медиа-босса очаровательная 23-летняя помощница. С которой Алексей Алексеевич практически не расстается. Теперь, видимо, поднабравшись мудрости от любимого начальника, фаворитка будет учить журналистов России хорошим манерам. ВЕНЕДИКТОВ с фавориткой и сыном Лешей За короткое время юная ведущая рубрики «Краем глаза» Олеся Рябцева взяла небывалую власть на радиостанции. Вот несколько комментариев на страничке «Эха...» в «Фейсбуке»: «Леся Рябцева проявляет чудеса! Только за неделю она наорала или унизила столько людей... Все должна решать только она. А если кто-то решил без нее, то будет большой скандал и жалобы в жилетку ААВ. А ведь совсем недавно эта девочка только пришла в редакцию, тихо сидела продюсером и дружила со всеми людьми, которых теперь обливает помоями...», «Она же думает, что «поймала Бога за бороду». Что почти (в рамках «Эха…») так и есть» , «Ага, прям все так и было. Уже проревела на пиджаке Лексича несводимое пятно». Леся - человек публичный. Она активно делится мудрыми мыслями в Сети. При этом комментируя закрытые встречи чиновников высокого ранга с главными редакторами, куда ее лично приводит Венедиктов! - Она бывает на всех или почти на всех моих встречах, в том числе и закрытых, с людьми, принимающими решения, - поведал сам главред. - Вы ее видели в Вене во время визита Путина, по телевизору ее почему-то все показывали - не меня, красавца, а ее. Она была и на встречах с Лавровым, с Голодец и так далее. Попросила моего разрешения - писать блог на сайт о том, как ей кажется, что происходит на этих встречах. «Ты не можешь передавать наши разговоры, это разговоры за столом», - сказал я. Она говорит: «Хорошо, я хочу передавать впечатления». И мне показалось это интересным, я должен сказать, что это интересно. Михаил Сергеевич, в отличие от главреда «Эха…», на молодых девок не западал Однако не все разделяют мнение Венедиктова. Раздражает она даже патентованных либералов, целевую аудиторию «Эха Москвы». « А вот это что, простите, за ...? - пишет в своем «Твиттере» известный блогер Рустем Адагамов. - Кто такая эта Леся Рябцева и зачем? Что у вас там в Мск вообще происходит? Газы?» «Знаете, чем отличаются секретарши Путина от секретарши Венедиктора? - язвит известная журналистка Галина Тимченко. - Они молчат и не ведут блогов. То, что они «думают», не видит никто, кроме их подружек, как и должно быть». Но резче всех высказалась главред журнала «The New Times» Евгения Альбац: «Раздражают эти девчушки, чья единственная ценность то, что у них между ног, которые полагают, что это есть критерий оценки». Зато сам Венедиктов в восторге, что его ассистентка бесит людей. В том числе гостей рубрики «Краем глаза». - Не было случая, чтобы герой мне не позвонил с претензиями, - доволен Алексей Алексеевич. - Сегодня 12-я рубрика - вот 11 звонков я получил. И встречи были, и ор был: «Чего она понимает! Заткни ее!»- и так далее. Я не буду ее затыкать. Это ее взгляд, и мне кажется, героям и вам полезно ознакомиться с ним. В соцсетях же таланты Рябцевой подвергают сомнению: «Вам нужна своя Света из Иванова?» - иронично пишут слушатели. Олеся украсила тело названием рубрики, которую ведет, с помощью йода (Фото: tjournal.ru) Отвечая на скабрезные намеки, Леся на своей страничке с достоинством информировала: мол, у нее есть официальный молодой человек. И на радиостанции его имя прекрасно известно. На что один из пользователей Сети ответил: «Подумаешь! У Венедиктова вон целая жена работает на «Эхе...» и сын 14-летний имеется. Одно другому не мешает...» Но Лесе не до пересудов. Она замахнулась на создание кодекса поведения журналистов в Интернете. После скандала с некорректным поведением сотрудника «Эха...» Александра Плющева в Сети, которое чуть не стоило Венедиктову кресла главреда, для радиостанции эта тема весьма актуальна. Но Леся не признает рамок. «Задача максимум - создать общие правила поведения для всех. Всех и каждого журналиста. Радиостанции, холдинга или страны - не важно». На это известный журналист Андрей Мальгин написал в «Твиттере»: «Леся Рябцева, пошла...» И указал адрес, который закон нам запрещает озвучивать. Венедиктов отреагировал жестко: «Мальгин не мужчина». Сам Алексей Алексеевич, безусловно, джентльмен. А то, что с бесом в ребре, - это частности. Зато талантливую смену воспитал. С. Железняк и А. Нечаев дошли до рукоприкладства в студии программы "Толстой. Воскресенье" на Первом канале http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5970/fi34689 Б. Немцов прокомментировал выступление А. Исаева на съезде Национального фронта во Франции И. Яшин в баре подрался с помощником сенатора Лисицына Эхо Москвы: Оппозиционер Яшин не намерен обращаться в правоохранительные органы по факту драки в баре, спровоцированной помощником сенатора Лисицына Оппозиционный политик Илья Яшин не намерен обращаться в правоохранительные органы по факту драки в баре, спровоцированной Дмитрием Соколовым, помощником сенатора Анатолия Лисицына. Об этом Яшин сказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Я заявление писать не собираюсь, считаю это мелким инцидентом. Считаю, что приплетать к этому конфликту правоохранительные органы - просто ниже моего достоинства. И, насколько мне известно, оппонент мой тоже заявления не писал, правда, наверняка знать я не могу", - сказал он. И.Яшин также подтвердил информацию, что этим конфликтом заинтересовались в Генпрокуратуре. "Меня с утра разбудил звонок из Генеральной прокуратуры, что, откровенно говоря, меня поразило, потому что, ну, по большому счету, какой-то мелкий конфликт, мелкая стычка в баре в пятницу, и такое ощущение, что Генеральной прокуратуре просто заняться больше нечем, кроме как разбираться в таких мелких конфликтах", - отметил он. По словам оппозиционера, Соколов нанес ему удар по затылку, подойдя со спины. "Причем после этого развернулся без слов, ничего не говоря, и посеменил в сторону двери, где его уже перехватили охранники", - сказал он. И.Яшин рассказал, что последовал за охраной, выводившей молодого человека на улицу, где тот снова попытался напасть на политика, в результате чего завязалась потасовка. "На мой взгляд, история не стоит выеденного яйца, потому что я понятия не имею что это за человек, я первый раз в жизни его видел и, честно говоря, я даже сначала не понял, что конфликт носит какой-то политический характер, потому что никаких претензий человек мне не предъявлял", - отметил он. Умерла жена губернатора Астраханской области Вера Жилкина РСН: Умерла жена губернатора Астраханской области Вера Жилкина РСН: Умерла жена губернатора Астраханской области Вера Жилкина Сегодня на 56-м году жизни после болезни умерла жена губернатора Астраханской области Вера Жилкина. Об этом сообщается на сайте главы области. Жилкина активно занималась общественной деятельностью. В 2003 году она создала и возглавила благотворительный фонд «Шаг навстречу», который поддерживает детей с ограниченными возможностями. Также в организации помогают воспитанникам детских домов и многодетным семьям. Первая леди Астраханской области награждена почётным знаком «За гражданские заслуги» II степени. «Колокольня печали» Давида Боровского может стать памятником жертвам политических репрессий Новая газета: Памятник освобожденному человечеству «Колокольня печали» Давида Боровского может стать достойным памятником жертвам политических репрессий и символом нашего покаяния На последней встрече президента с Советом по правам человека наконец-то обсуждался вопрос о полномасштабном памятнике жертвам политических репрессий в СССР. Объявлен конкурс на его создание. Поручение проработать вопрос Владимир Путин дал мэрии Москвы и администрации президента. Сначала будет определено место: на его выбор влияет много технических факторов, затем жюри выберет достойный проект. Такой проект памятника уже существует. Но пока он доступен только посетителям Мастерской великого российского театрального художника Давида Боровского (1934—2006) на Арбате, в Большом Афанасьевском переулке. <…> На одном из постаментов в экспозиции — Башня III Интернационала Татлина … Хотя нет, это что-то повторяющее хрестоматийную спираль, но в странной вариации. При ближайшем рассмотрении полуметрового макета вижу: вся башня, словно резкими прочерками, испещрена… лагерными нарами. Снова Боровский предлагает то, чего не видел никто и никогда: серые двухъярусные нары уходят вверх, венец сооружения — лагерная рельса. В его фантазии образец русского конструктивизма, символ стремления к светлому коммунистическому будущему, словно тяжелыми колючками, оброс многократно повторенным знаком несвободы, так и не давшим новой послереволюционной стране подняться в заоблачное счастье. Боровский писал: «Мог ли знать Татлин в 1919 году, создавая свою башню-памятник, символизирующий мечту человечества о свободе, о равенстве, о братстве, о коммунизме, во что обойдется эта мечта человечеству? …Пять лет меня не покидала идея новой башни, нового памятника III Интернационала, но только без залов, без конференций, без съездов. Башня станет колокольней, колокольней замученных, колокольней печали. <…> В Государственном Кремлевском дворце прошла ежегодная церемония вручения премии «Золотой граммофон» Super.ru: Вера Брежнева, Филипп Киркоров, Валерий Меладзе и другие победители премии «Золотой граммофон»|В Государственном Кремлевском дворце прошла ежегодная церемония вручения премии <…> Так или иначе, почти все шутки харизматичных ведущих были направлены в сторону санкций и политики: «Нашему музыкальному фонду были нанесены удары этим летом, так что предлагаем ввести санкции против западных звезд. Из десяти человек хора Турецкого можно слепить одного Стинга, например». Певцу Стасу Пьехе его статуэтку вручил руководитель центра взаимодействия со СМИ Следственного комитета РФ Владимир Маркин. Генерал тоже не преминул блеснуть чувством юмора, выдвинув предположение, что ведущие вообще не покидали стен Государственного Кремлевского дворца. Модель Викторию Лопыреву, вручающую награду певице Елке, ведущие представили как главного авиадебошира года. Певец Александр Буйнов исполнил попурри из своих хитов и был удостоен спецприза за вклад в искусство. К слову, «Золотой граммофон» исполнитель получил впервые. Поздравить артиста вышли Вячеслав Фетисов и руководитель Аппарата Госдумы РФ Джахан Поллыева, которая недавно написала песню для Аллы Пугачевой. Певец Григорий Лепс ушел с премии с двумя статуэтками , а Филипп Киркоров предстал перед зрителями в привычном образе — с короной на голове. Свою награду король поп-музыки отдал Игорю Крутому . На премии также появился глава Крыма — Сергей Аксенов. Политик вручил премию Николаю Расторгуеву, который исполнил патриотическую песню «За тебя, Родина-мать!». Несмотря на инцидент на фестивале «Новая волна», когда дуэт Потап и Настя Каменских появились с украинским флагом, на церемонию «Золотой граммофон» артисты все же были приглашены. Приз исполнителям песни «Все пучком» вручил кондитер Ринат Агзамов, который принес на церемонию огромный торт с шоколадными фигурками в виде граммофонов собственного приготовления. Стас Пьеха и Владимир Маркин Джахан Поллыева и Игорь Матвиенко Михаил Прохоров Джахан Поллыева Михаил Прохоров Михаил Гуцериев Леонид Парфенов презентовал очередной том «Намедни» Коммерсант, Евгения Милова: Леонид Парфенов угостил читателей ужином/Журналист презентовал очередной том "Намедни" На прошлой неделе семейный подряд журналистов Леонида Парфенова и Елены Чекаловой заработал на полную мощность. В ресторане "Поехали", бренд-шефом и совладельцем которого является госпожа Чекалова, господин Парфенов презентовал друзьям и близким свежий том "Намедни 1946-1960". За этой действительно большой книгой, поданной под авторский форшмак и серые щи, в ресторан прибыли телеведущий Владимир Познер, глава наблюдательного совета "Альфа-групп" Михаил Фридман, адвокат и тоже ресторатор Александр Раппопорт, президент группы ИМА Андрей Гнатюк, заместитель главы Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев, совладельцы "Независимой газеты" Константин и Елена Ремчуковы и другие. Ресторан не пережил еще официального открытия, но большинство из собравшихся уже успели побывать в нем. Сразу после церемонии вручения литературной премии "Большая книга" из дома Пашкова приехал господин Фридман, которому особенно пришлись по душе щи и картофельное ризотто с гребешком. Господин Григорьев, который, конечно, также присутствовал на литературной церемонии, смог прибыть заметно позже. Дело в том, что принадлежащий господину Фридману Альфа-банк входит в состав соучредителей Центра поддержки отечественной словесности, который, в свою очередь, является учредителем премии "Большая книга". А господин Григорьев этот центр возглавляет. Так что господин Фридман мог себе позволить пропустить закрытый коктейль после церемонии, а господин Григорьев — нет. Впрочем, простых литераторов на этот фуршет не зовут, для них накрыты другие столы. Так что происходившее выглядело так, будто победителем премии был спикер Госдумы Сергей Нарышкин, хотя он только лишь вручил главный приз писателю Захару Прилепину. Господин Нарышкин говорил тосты, и покинуть мероприятие в этот момент со стороны господина Григорьева и правда было бы невежливым. <…> От стола к столу, приветствуя знакомых, ходила заместитель главного редактора РЕН ТВ Марианна Максимовская, причем не просто ходила, а еще и со всеми фотографировалась, пытаясь повторить ставший скандальным кадр с вице-президентом "Роснефти" Михаилом Леонтьевым, сделанный на дне рождения господина Ремчукова. Правда, в оригинале господин Леонтьев припадал на плечо госпоже Максимовской, а тут, напротив, она припадала то к одному, то к другому плечу. В библиотеке им. Маяковского в Санкт-Петербурге проходит серия публичных дискуссий «Новейшие диалоги», организованная проектом «Открытая библиотека». Meduza: «Новейшие диалоги» Публичные дискуссии проекта «Открытая библиотека»: прямая трансляция на «Медузе» В воскресенье, 30 ноября, в библиотеке имени Маяковского в Санкт-Петербурге проходит серия публичных дискуссий «Новейшие диалоги», организованная проектом «Открытая библиотека». Прямая видеотрансляция диалогов — на «Медузе». «Новейшие диалоги» открываются в 11:30 по московскому времени беседой журналиста «Медузы» Ильи Азара и ведущего «Эха Москвы» Матвея Ганапольского о журналистской этике. Открытая библиотека: Новейшие диалоги / Meduza Project Полностью программа «Новейших диалогов» выглядит так: 11.30 — 13.00 «О журналистской этике»: Матвей Ганапольский — Илья Азар; 13.30 — 15.00 «Быть рядом»: Ксения Раппопорт — Любовь Аркус; 15.30 — 17.00 «Журналистика для своих?»: Дмитрий Муратов — Светлана Рейтер; 17.30 — 19.00 «Война»: Сергей Лойко — Тимур Олевский; 19.30 — 21.30 «Европа, прощай»: Людмила Улицкая — Александр Сокуров. Услуга оплаты подписки на ТК Дождь доступна во всех терминалах оплаты магазинов «Связной» в России ТК Дождь: Инструкция по оплате подписки в терминалах в магазинах «Связной» Друзья! Мы постоянно думаем о том, как сделать оплату подписки на Дождь проще и удобнее. Теперь эта услуга доступна во всех терминалах оплаты магазинов «Связной» в России. Чтобы оплатить подписку через терминалы в «Связном»: Зайдите в раздел «Оплата услуг» Выберите подраздел «Телевидение» Выберите Телеканал Дождь (если кнопка не отображается на экране — воспользуйтесь функцией «Поиск» в правом нижнем углу — введите слово «дождь») Выберите вид подписки: на год – 4800 руб. на 90 дней – 1280 руб. на 30 дней – 480 руб. Введите номер вашего мобильного телефона. Убедитесь, что телефон указан верно; если вы обнаружили ошибку, воспользуйтесь для исправления кнопкой «Назад» После проверки системой данных на экране появится стоимость подписки. Внесите необходимую сумму и нажмите кнопку «Оплатить» Внимание! Комиссия за платеж не взимается Автомат не выдает сдачу – остаток средств вы сможете использовать для оплаты мобильной связи или других услуг (сразу после получения чека об оплате подписки) Обязательно сохраните распечатанный чек - он содержит 12-значный код активации подписки в формате CVXXXXXXXXXXX После успешной оплаты вы получите sms –сообщение, дублирующее ваш код активации. Зайдите на tvrain.ru/podpiska/ в раздел «Активировать код подписки» и введите ваш 12-значный код с чека или из sms-сообщения В случае утраты чека или возникновения проблем при активации кода обращайтесь в нашу службу поддержки: web@tvrain.ru Смотреть Дождь легко! Новый логотип Санкт-Петербурга студии Артемия Лебедева вызвал скандал Собеседник.ru: Скандал вызвал новый логотип Санкт-Петербурга студии Артемия Лебедева «Основной логотип Санкт-Петербурга от Студии Лебедева» твиттер Вячеслава Кутеева Бывший арт-директор студии Артемия Лебедева Вячеслав Кутеев спровоцировал сетевой скандал, выложив в Интернет логотип Санкт-Петербурга, разработанный, как утверждается, на студии вышеупомянутого дизайнера. Сам Артемий Лебедев пока что ничего не докладывал по поводу этой работы, что на него очень не похоже. На сайте студии данный логотип нам обнаружить также не удалось. Авторство студии Артемия Лебедева подтвердили только в городском комитете по туризму. Как сообщили в комитете, все подробности относительно нового символа города на Неве озвучит на его официальной презентации глава комитета Инна Шальто. Однако дата этого знаменательного события пока не известна. Зато символ уже красуется, например, на странице туристического портала города Visit-Peterburg в Фейсбуке. Также картинка использовалась на официальных мероприятиях Северной столицы. Дизайн художества, однако, вызывает много вопросов. Если на пивной банке такое творчество смотрелось бы очень неплохо, то для городского символа оно выглядит как-то не очень серьезно. Тем не менее, нашлись профессионалы дизайнерского дела, которые оценили его положительно. Впрочем, их коллег, раскритиковавших работу в пух и прах, нашлось не меньше. А к ним присоединились и рядовые жители Санкт-Петербурга. Большинство их комментариев сводятся к тому, что якорь с логотипа следовало бы поместить в тела авторов идеи и заказчиков с применением грубой силы. Но люди высказывают и более конструктивные замечания. — Если бы это был логотип рыбного ресторана, то почему бы и нет, — поделился петербуржец Виктор Степанцов. — Он такой веселый, несерьезный. Символ города таким, как мне кажется, быть не должен. И я так и не понял, зачем Saint-Petersburg на три слова разнесли? Блоггеры оказались гораздо менее корректными в своих высказываниях. «Что символизирует откровенно негодный якорь? То, что нас всех несёт?» — интересуется пользователь Твиттера ДваждыЧешуйчатое. «Зачем над именем города так», — присоединяется к нему Nofenigma. А известный блоггер Рустем Агадамов и вовсе не поверил в происходящее. Новость он прокомментировал словами: «Да ладно выдумывать!» Подписание договора о стратегическом партнерстве России и Абхазии, комментарии Власть, Алексей Токарев: Перетягивание Сухума/Почему новый договор между Россией и Абхазией вызвал нервозность в сухумских и тбилисских элитах <…> На вопрос "почему Россия стремится форсировать подписание договора?" в начале ноября эксперты отвечали односложно: "Сурков". Назначение Владислава Суркова помощником президента России, курирующим отношения с Абхазией и Южной Осетией, равно как и желание Москвы скорейшего реформирования Абхазии Алхас Тхагушев объясняет предельно четко: "Океанскую акулу запустили в маленький водоем. Естественно, она захочет сделать все быстро и эффективно, чтобы скорее вернуться в родную среду". <…> 5