пк
---
Оглавление
1. Основные темы на 08.30 06.05 2
1.1. Владимир Путин подписал закон, приравнивающий популярных блогеров к СМИ. 7 мая пройдет встреча представителей интернет-компаний с Игорем Шуваловым 2
1.2. Обострение ситуация на Украине. Комментарии. 6
2. Темы второго плана 24
2.1. ОНФ анонсирует II Форум действий. Николай Миронов: Общественный коммуникатор. Статья к трехлетию создания ОНФ. 24
2.2. Мурманский губернатор получила разрешение на досрочные выборы. 29
2.3. Выборы в Мосгордуму 30
2.4. ФоРГО и ВШЭ начнут курс открытых лекций «Время России». 33
2.5. Интеграция Крыма в состав РФ. 36
2.6. Международные санкции. Ответные меры 40
2.7. Правительство создаст образовательную программу по обучению россиян противодействию коррупции 44
2.8. Инициированный президентом законопроект о стратегическом планировании будет принят во втором чтении до конца весенней сессии 46
3. Разное 48
3.1. ПИР-Центр предлагает создать фонд поддержки внешнеполитических исследований и разработок 48
3.2. Минэкономики выступило против наделения уполномоченного по защите прав предпринимателей в РФ неприкосновенностью. 50
3.3. Ведомости, Николай Эппле: От редакции: Социальной пропасти в России пока нет. 51
3.4. Наталья Пелевина, соучредитель и член Постоянного комитета Партии 5 декабря: Путин=Россия 52
3.5. Оппозиция намерена провести сегодня акцию на Болотной площади во вторую годовщину столкновений с полицией 53
3.6. 6 мая Таганский суд Москвы рассмотрит жалобу Граней.ру на блокировку сайта 54
3.7. Навальный: «два партизана и партизанка». 55
1. Основные темы на 08.30 06.05
Владимир Путин подписал закон, приравнивающий популярных блогеров к СМИ. 7 мая пройдет встреча представителей интернет-компаний с Игорем Шуваловым
РБК-daily, Президент Путин подписал закон, приравнивающий популярных блогеров к СМИ: Президент России Владимир Путин обязал блогеров, интернет-страницы которых ежедневно посещают более 3 тыс. пользователей, выполнять требования, предъявляемые к СМИ. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.
Законодательная инициатива является частью «анитерористического пакета» законов. Между тем, ранее Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил заключение на закон о введении дополнительных требований для популярных блогеров и фактически приравнивающий их к СМИ. В заключении СПЧ указывается на то, что закон возлагает на десятки миллионов россиян и иностранцев обязательства, предусмотренные законом для СМИ, но при этом поправки не предусматривают никаких гарантий и ограничивают права на неприкосновенность частной жизни.
Как отмечается в документе, остается неясным, для защиты каких конституционно значимых ценностей вводятся ограничения. Кроме того, закон безмерно расширяет возможности для произвольных действий должностных лиц госорганов, что, по мнению СПЧ, может причинить серьезный ущерб права граждан и должностных лиц.
Vedomosti.ru, Блогеры должны регистрироваться в Роскомнадзоре с 1 августа: Президент Владимир Путин считает оправданным сравнивать влияние популярных блогеров на аудиторию с влиянием СМИ.
По словам представителя Роскомнадзора Вадима Ампелонского, после майских праздников служба начнет консультации с интернет-компаниями и, возможно, с популярными блогерами о том, как именно должен функционировать новый закон, как будет составляться реестр и т. д. Скорее всего Роскомнадзор будет использовать собственные инструменты статистики по подсчету просмотров постов в блогах и социальных сетях, говорит Ампелонский.
Блоги Эхо Москвы, Николай Козлов Общественный деятель, блогер: <…> В обществе уже давно обсуждается о целесообразности блокировок, различного контента в сети интернет. Лично я поддерживаю, когда, к примеру, в просторах интернета блокируется материал, который призывает детей к суициду. Так же существует немало вопросов о том, а зачем блокировать сайты, блоги которые публикуют откровенную клевету, если каждый гражданин может самостоятельно обратиться в суд и добиться справедливости там. В связи с таким вопросом, возникает и у меня вопрос, зачем защищать клевету, которая распространяется в сети? Чего боятся, если Вы являетесь законопослушным гражданином России и не нарушаете законодательства? Разумеется, на это мне ответят, а как же наши права, свобода слова и все такое. Отвечу, права – это и ваши обязанности, которые Вы обязаны соблюдать на основании закона, из чего и вытекают наши права. Разумеется, будут возникать вопросы о том, а может ли власть пренебрегать законами в своих интересах. Давайте будем реалистами, если Вы посмотрите сейчас в интернет, то Вы увидите массу различных оппозиционных сайтов партий, или постов, которые отражают оппозицию, критикуют нынешнею власть, однако с точки зрения права, многие из них не нарушают законодательства и как можете наблюдать, никто их не блокирует. Отдельная история, когда существуют в сети ряд провокаторов, которые намеренно нарушают законодательство, провоцируют, для того чтобы закрыли их ресурс, а потом выставляют себя как политические жертвы, якобы их закрыли исключительно за оппозиционные взгляды. В данной ситуации у меня нет сомнения, что провокаторов нужно блокировать.
<…> Я считаю, что в России должна быть оппозиция, однако она должна соблюдать законодательство, как и сторонники нынешней власти. Я не вижу ничего плохо в том, что в России есть альтернативные точки зрения на решения проблем, но я не терплю популизм и провокаторов, которые фактически не являются, по сути, оппозицией властью, их цель зачастую дестабилизации в России в целом. Они являются представителями оппозиции именно России, а не власти. Если хотите пятой колонной, а такие есть, есть и в государственной думе и просто в блогосфере, где порой у них является, единственны источником дохода это их блог и материал, который имеет откровенный клевещесткий характер. Возможно, именно поэтому они так возмущаются, потому, что лишают источника дохода, именно так Навальный и говорил когда блокировали его блог, что его лишают единственного источника дохода и именно адвокат Навального тогда направлял письмо в прокуратуру, о том, что был удален из его блога, материалы экстремистского характера, а сам Навальный параллельно рассказывал у себя же в блоге, о том какие плохие власти и почему его закрывают исключительно по политическим мотивам, вознося свое раздутое эго до небесных масштабов.
http://www.echo.msk.ru/blog/gosnikolay/1314172-echo/
ЖЖ Мальгин: Президент России Владимир Путин подписал поправки в закон о средствах массовой информации, приравнивающие популярных блогеров к СМИ. Документ опубликован 5 мая на официальном портале правовой информации. Согласно поправкам, авторы интернет-страниц с посещаемостью более трех тысяч человек в день должны будут проверять информацию перед публикацией и указывать свои контактные данные на сайтах. Кроме того, поисковые сети, форумы и социальные сети должны будут сообщать о начале своей деятельности в Роскомнадзор и хранить данные в течение полугода... Поправки в законодательство, приравнивающие популярных блогеров к СМИ, входят в так называемый антитеррористический пакет.
ОТСЮДА http://slon.ru/fast/russia/putin-priravnyal-populyarnykh-blogerov-k-smi-1094201.xhtml
Антеррористический пакет, значит. Выходит, террористы - это не те люди, которые на востоке Украины захватывают с оружием в руках гражданские объекты и берут заложников? Террористы - это блогеры с посещаемостью более 3.000? Закон вступает в силу 1 августа. Думаю, после этого за месяц, максимум два оппозиционный интернет в России будет разгромлен.
http://avmalgin.livejournal.com/4564094.html
Ведомости, Анна Афанасьева Ксения Болецкая: Рунет соберется у Шувалова: О том, что 7 мая у представителей интернет-компаний назначена встреча с Игорем Шуваловым, «Ведомостям» рассказали несколько ее планируемых участников. О том, что такая встреча намечена «между праздниками», рассказал в интервью изданию TJournal.ru один из организаторов предыдущей встречи — главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» и председатель комиссии по интернет-СМИ Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Алексей Венедиктов. «Мы пытаемся донести точку зрения консолидированного интернет-сообщества о тех угрозах, которые возникают в связи с законодательными инициативами и правоприменительной практикой», — объяснил он. Участниками предполагаемой встречи Венедиктов назвал представителей Google, «Яндекса», Mail.ru, «Интерфакса», «РИА Новости» (теперь — МИА «Россия сегодня»), «Афиша-Рамблер», «Газпром медиа» — «тех, у кого есть бизнес-интересы в этой отрасли».
Обсуждаться будут исключительно вопросы авторских прав и антипиратского законодательства, которые входят в компетенцию вице-премьера, сказал «Ведомостям» представитель секретариата Шувалова. Ни о каких других вопросах, касающихся интернета и блогосферы, речи не будет.
Другой участник комиссии при РАЭК не склонен ожидать многого от предстоящей встречи. Главной ее целью он считает обсуждение подзаконных актов, которые нужны для исправной работы уже принятых или готовых к принятию законов в сфере интернет-регулирования. Крайне важно сформулировать такие подзаконные акты, которые бы четко соответствовали реально работающим в сети механизмам и защитили интернет-компании от перегибов, указывает он. Менеджер интернет-компании говорит, что представители рунета давно встречаются с чиновниками из администрации президента и правительства в разных рабочих группах, постоянно показывают поправки и предложения, но безуспешно.
Google — член РАЭК и его представители участвуют во встрече с Шуваловым, подтвердила представитель компании, но о подробностях говорить не стала. Представителя для участия во встрече заявил и «Яндекс», но финальной информации о ее повестке пока нет, говорит его представитель. Сотрудники РАЭК, «Интерфакса» и «России сегодня» отказались от официальных комментариев, в Mail.ru Group не ответили на вопросы.
Обострение ситуация на Украине. Комментарии.
ИТАР-ТАСС: За трагедию в Одессе 2 мая, когда в результате пожара в Доме профсоюзов погибли 46 человек, должны отвечать самопровозглашенные киевские власти. Такое убеждение высказал председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов /ЛДПР/. "Киевская клика уже который день дает указания прокуратуре чуть ли не под дулом пистолета найти "русский след" в одесской трагедии", - отметил парламентарий. "Всем уже совершенно понятно, что сама эта хунта спровоцировала беду в Одессе, сама хунта должна отвечать за десятки погибших, сгоревших заживо", - уверен депутат. По его словам, "есть десятки доказательств, в том числе и на видеоматериалах, что именно они /киевские власти/ придумали и осуществили это преступление против человечества". "Они должны за все ответить", - заключил парламентарий.
ИНТЕРФАКС: Более 7 тыс. человек приняли участие в акции, посвященной памяти погибшего мирного населения Одессы и других городов Украины в Александровском саду, сообщили в пресс-службе ГУ МВД РФ по Москве. Участники акции в память о погибших в Одессе, Краматорске и Славянске возложили цветы к стеле "Город-герой Одесса" в Александровском саду в Москве.
Собравшиеся у Кремлевской стены люди почтили память погибших на Украине минутой молчания, после чего возложили принесенные с собой цветы к стеле. Это стало окончанием акции, организованной Союзом женщин России. Пришедшие помянуть погибших держали в руках флаги в виде больших георгиевских ленточек, российские флаги с траурными лентами, а также плакаты со словами соболезнования и скорби.
Выступившие представители одесского горсовета поблагодарили пришедших на акцию людей за поддержку их соотечественников.
В финале мероприятия депутат "Единой России", зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Екатерина Лахова поблагодарила всех, кто пришел к шести часам в Александровский сад, "за неравнодушие к происходящей в братском государстве трагедии". "Хочу сказать нашим братьям и сестрам на Украине, что мы с ними, мы их слышим, любим и понимаем в той трагедии, которая сейчас происходит", - сказала Е.Лахова.
Депутат объявила, что в восемь часов вечера в храме великомученицы Татьяны на Большой Никитской состоится панихида по погибшим в Одессе, Славянске, Краматорске.
ИТАР-ТАСС, Взгляд: "Мы сегодня должны потребовать от украинских властей прекратить убивать людей", - сказала председатель Союза семей военнослужащих России Мария Большакова. Она рассказала, что ее отец погиб от рук бандеровцев, когда ей было четыре года. Она назвала кощунственной трагедию в Одессе.
"Мы не будем разговаривать с фашистским режимом в Киеве, - сказал депутат Одесского городского совета Григорий Кваснюк. - 22 года "незалежности" привели к развалу страны". "В Одессе хоронят, в Луганске хоронят, в Донецке хоронят - это сегодняшняя реальность. Мы не просим, чтобы кто-то пришел, въехал на танке, но нам нужна моральная поддержка", - подчеркнул он.
"Мы сопереживаем горю Одессы", - отметил депутат Московской городской думы Евгений Герасимов. "Фашизм, он не меняется - это фашизм", - считает председатель Московской организации ветеранов - жителей блокадного Ленинграда Нина Крючкова.
"Не будет того, что хотят эти правители в Киеве", - уверен ветеран Великой Отечественной войны Борис Киселев, воевавший в составе 61-й армии, которая обороняла Одессу. "Я уверен в том, что на Украине есть много людей, настоящих патриотов. Нам надо всем поднять голос в защиту наших братьев", - сказал ветеран.
Ридус, Дни.ru, Правда.ru, PolitOnline.ru: В понедельник, 5 мая, в день похорон убитых мирных жителей Одессы, во многих городах России и восточной Украины граждане собрались почтить память погибших. В Москве памятную акцию посетили порядка семи тысяч человек.
LifeNews.ru: 46 раз пробил колокол в Александровском саду Москвы в память о каждой жертве трагических событий в Одессе. Траурные мероприятия также проходят и в Ростове-на-Дону - городе побратиме Одессы. Инициатором акции выступил "Союз женщин России". Идею поддержали многие общественные организации, в том числе "Офицеры России".
Блоги Эхо Москвы, ЖЖ Кристина Потупчик: Более 7 тысяч человек приняли участие в акции, посвященной памяти погибшего мирного населения Одессы и других городов Украины, которая прошла сегодня в Александровском саду в Москве. Об этом сообщает столичный главк МВД. Одновременно москвичи продолжают приносить цветы к зданию украинского посольства в Москве, чтобы почтить жертв одесских событий. Как отмечает ИТАР-ТАСС, ограда посольства усыпана цветами, георгиевскими ленточками, записками.
По официальным данным, в ходе массовых беспорядков и пожара в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая погибли 46 человек, более 200 получили ранения, и ровно 46 раз пробили колокола в Александровском саду. В память о погибших одесситов пришедшие возлагали цветы на камень города-героя Одессы. По словам женщины-ветерана, пережившей блокаду, "То, что Европа сейчас молчит - преступление". На молчание официального Киева, который продолжает покрывать преступников и террористов, заживо сжегших сторонников федерализации в одесском Доме профсоюзов, указывали и другие участники акции. Жертв этого ужасного геноцида, устроенного киевской хунтой, мы уже никогда не забудем.
А где же были в это время Шендеровичи-Гудковы-Собчаки-Пономаревы? Видимо, продолжали обвинять Россию и заявлять о том, что укрывшиеся в Доме профсоюзов сожгли себя сами. А еще страдали в соцсетях из-за отсутствия ордена за освещение Крыма. Пусть в качестве ордена цепляют к лацканам визитки Дмитрия Яроша. Она им больше подойдет. Точно так же могут не переживать по поводу отсутствия наград журналисты "Дождя" - люди, которые игнорируют акцию памяти, и до этого называют сторонников федерализации не иначе, как "сепаратистами", не заслуживают даже обсуждать эти медали.
http://krispotupchik.livejournal.com/591436.html
http://www.echo.msk.ru/blog/potupchik/1314148-echo/
ИНТЕРФАКС-ЮГ: В Ростове-на-Дону в понедельник состоялся митинг, участники которого почтили память погибших в Одессе во время массовых беспорядков. Митингующие пришли на мероприятие с плакатами: "Город герой Одесса, не сдавайся!", "Вечная память мученикам Одессы!" и пр. В принятой на митинге резолюции участники митинга потребовали от США и Евросоюза не закрывать глаза на кровавые события на Украине, а от Киева - прекратить военные действия на юго-востоке Украины.
РИА Новости: Около 8 тысяч жителей Ростовской области в понедельник пришли на митинг памяти погибших в ходе беспорядков в Одессе, сообщил РИА Новости представитель УВД Ростова-на-Дону. «На Театральную площадь в Ростове пришли около 8 тысяч человек. Митинг был согласован и прошел без происшествий», - сказал собеседник агентства.
Как уточнил РИА Новости один из организаторов акции, Ростов является городом-побратимом Одессы и не мог остаться безучастным.
Депутат Одесского областного совета Вадим Савенко заявил в понедельник, что киевские власти скрывают истинные данные о погибших активистах «антимайдана» в Доме профсоюзов: по его сведениям, погибли 116 человек. В МИД РФ заявляли, что трагедия в Одессе стала очередным свидетельством того, что нынешние киевские власти сделали ставку «на силу и запугивание».
РИА Новости: Госдепартамент США утверждает, что столкновения в Одессе, где украинские радикалы заживо сожгли в блокированном здании десятки активистов "антимайдана", начали пророссийские силы. "Это началось, потому что пророссийские силы и сепаратисты стали атаковать протестующих", — заявила журналистам в понедельник представитель госдепа Мари Харф. На вопрос о том, является ли это основанием для того, чтобы сжигать людей живьем, Харф сказала: "Нет, я этого не говорила… То, как это началось, и кто начал обострять конфликт, применять насилие в толпе, имеет значение, если мы хотим предотвратить повторение таких событий".
Коммерсантъ, Президенту предъявили Майдан в развернутом виде: Вчера Кремль опубликовал подготовленную Министерством иностранных дел (МИД) "Белую книгу" — доклад о нарушении прав человека на Украине с ноября 2013 года по март 2014 года. Построенный на данных СМИ и сотрудничающих с властью фондов документ представляет картину того, как "носившие поначалу мирный характер акции протеста" под воздействием "неонацистских сил" и поддержке США и Евросоюза переросли в "силовой мятеж". По информации "Ъ", доклад будет обновляться по следам событий апреля и мая. В президентском Совете по правам человека говорят о том, что некоторые факты нуждаются в дополнительной проверке.
МИД выпускает доклады "О ситуации с правами человека в ряде государств мира" с 2011 года, но формат "Белой книги" был выбран министерством впервые. На сайте Кремля сообщается, что факты из "Белой книги" "позволяют утверждать, что грубейшие нарушения основополагающих принципов и норм в области прав человека приобрели на Украине массовый характер". По словам источника "Ъ" в МИДе, уже сегодня на встрече с европейскими министрами иностранных дел в Вене к "Белой книге" будет апеллировать глава МИДа Сергей Лавров.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил "Ъ", что инициатива подготовки "украинского" доклада "принадлежит МИДу", а то, что он был обнародован, объясняется форматом — ""Белые книги" всегда делаются для опубликования". Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека Константин Долгов заявил "Ъ", что "Белая книга" будет передана "во все соответствующие международные инстанции — такие как ООН, ОБСЕ, Совет Европы, а также в правозащитные организации": "Мы надеемся, что информация станет основой для непредвзятой и неполитизированной реакции международного сообщества".
В качестве "базиса для исследования" были использованы материалы СМИ, свидетельства очевидцев и сотрудничающих с властями РФ Фонда исследования проблем демократии и Московского бюро по правам человека. Глава фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев заявил "Ъ", что все идеологические выводы доклада "фактологически подкреплены", а его организация продолжает отслеживать ситуацию. По словам источника "Ъ" в МИД РФ, "доклад будет дорабатываться, потому что важнейшие события (происшедшие в апреле и мае.— "Ъ") в него не вошли".
Член президентского совета по правам человека (СПЧ) Андрей Юров заявил "Ъ", что "не все описанные в докладе безобразия являются нарушением прав человека", а некоторые из них требуют "проверки", например, "пассажи, где ссылки идут на неназванного "господина N..."". Член Общественной палаты, директор Института мониторинга эффективности правоприменения Елена Лукьянова называет доклад МИДа "позерским ходом", с учетом того что речь в нем идет о нарушении прав не российских граждан, а иностранцев.
Известия: Россия подаст иск в Гаагу на украинские власти: Депутаты Госдумы возмущены последними трагическими событиями в Одессе, Славянске и Краматорске — российские парламентарии считают, что нынешняя власть Украины должна ответить за развязывание гражданской войны и геноцид своего народа перед судьями Международного гаагского трибунала. Народные избранники сейчас собирают документы, необходимые для обращения в Международный уголовный суд в Гааге, также они планируют попросить МИД РФ поддержать их обращение в суд. Об этом «Известиям» рассказал депутат от «Единой России» Михаил Маркелов.
— Я буду обращаться с предложением отправить заявление в Гаагский суд не только на собрании фракции, в течение двух дней я отправлю письмо в МИД. Считаю, что вопрос о преступлениях, которые совершаются на Украине, надо ставить перед международным сообществом, — отмечает он. — У нас есть прецедент по Югославии, когда привлекли к ответственности Слободана Милошевича, экс-президента Югославии, а также людей, которые исполняли его приказы. Это военные, в частности генерал Ратко Младич. Они были осуждены. Сложно понять, чем преступления, которые вменялись сербскому руководству, отличаются от преступлений, которые совершаются на Украине, в частности в Одессе.
Первый замруководителя думской фракции «Единая Россия» Вячеслав Тимченко поддержал идею обращения в Гаагский суд.
— Произошло не просто преступление. Это преступление против человечества, против нации, народа и против личности. Такое преступление должен оценивать Гаагский суд по всей строгости закона, — подчеркнул единоросс.
Представители системной оппозиции также поддержали идею об обращении в Гаагский трибунал, однако подчеркнули, что это, по их мнению, не даст никакого результата. Первый замруководителя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов считает, что Гаагский трибунал политически ангажирован.
— Гаагский трибунал — это антироссийская, антиславянская организация. Обращаться мы к ним можем сколько угодно, но толку не будет, — соглашается член комитета Госдумы по делам СНГ Илья Дроздов (ЛДПР).
В Гаагский суд по правам человека намерены обратиться и ополченцы Славянска. Стелла Хорошева, помощница «народного мэра» Славянска Вячеслава Пономарева, заявила о том, что гражданское население Славянска готовит документы для обращения в Гаагский суд.
Известия: Владимира Путина пригласили на 70-летие высадки союзников: В начале июня президент Владимир Путин посетит Францию. В качестве главы государства — члена антигитлеровской коалиции российский лидер будет присутствовать на мероприятиях, проводимых в честь 70-летия высадки союзных войск в Нормандии.
Во Францию кроме российского президента прибудут президент США Барак Обама, британская королева Елизавета II и канцлер Германии Ангела Меркель. Политологи отмечают, что Кремль должен воспользоваться возможностью личного общения для обсуждения ситуации на Украине. Политолог Сергей Марков считает, что президенту стоит принять предложение французов посетить памятные мероприятия и подчеркнуть на этой встрече важность единства взглядов на опасность возрождения фашизма и указать на то, что бывшие союзники России по антигитлеровской коалиции по сути поддерживают на Украине политические силы, среди которых есть неонацистские движения. Кроме того, западные лидеры, по его мнению, хотят услышать личную позицию Владимира Путина.
Коммерсантъ, Кирилл Белянинов: США помогут Киеву деньгами Виктора Януковича: В Вашингтоне опровергли информацию СМИ об участии американских советников в военной операции на юго-востоке Украины. По утверждению Госдепартамента, группа сотрудников ФБР и ЦРУ действительно была направлена в Киев, но ее задача — "помощь в поиске средств, выведенных за рубеж членами правительства Виктора Януковича".
О присутствии в Киеве "десятков" сотрудников американских спецслужб в минувшие выходные сообщила германская газета Bild am Sonntag. По данным анонимных источников издания в силовых структурах ФРГ, агенты ФБР и ЦРУ "от имени правительства США" помогают украинским властям в "подавлении мятежа" на юго-востоке страны и создании "функционирующей системы безопасности". Газета утверждает, что американцы "не принимают непосредственного участия в боевых действиях", предпочитая работать исключительно в Киеве.
В Москве публикацию германской газеты расценили как еще одно подтверждение вмешательства США в события на Украине. Ссылки на статью появились на официальной странице МИД РФ в сети Facebook, а в эфире телеканала "Россия 1" директора ЦРУ обвинили в разработке "карательного плана против мирных жителей".
В Вашингтоне эта реакция вызвала недоумение. О том, что администрация собирается командировать в Киев группу сотрудников силовых ведомств, Госдепартамент сообщил еще в середине апреля. "Мы направили команду экспертов из Министерства финансов, Министерства юстиции и ФБР для оказания помощи украинскому правительству в проведении расследования и сборе доказательств, необходимых для возвращения украденных активов, выведенных за рубеж",— заявила 14 апреля пресс-секретарь Госдепартамента Дженнифер Псаки. По ее словам, помимо американских специалистов в поиске средств участвуют и представители спецслужб Великобритании. В Госдепартаменте сообщили, что одновременно в Киеве начали работу эксперты USAID, занятые оценкой ситуации в энергетическом и финансовом секторах, и представители Пентагона. Американские военные собираются продолжить сотрудничество в рамках программ по финансированию и обучению вооруженных сил иностранных государств (Foreign Military Financing, International Military and Education Programs).
Как сообщили "Ъ" в Госдепартаменте США, сотрудники ФБР также оказывают помощь украинским властям в борьбе с организованной преступностью, а представители ЦРУ консультируют киевское правительство "в вопросах, связанных с реформой и укреплением Службы безопасности Украины".
Источник "Ъ", близкий к администрации США, заверил: американские специалисты не принимают участия в планировании войсковой операции на юго-востоке Украины. "Киев неоднократно обращался с просьбами о предоставлении военной помощи, но мы принципиально не вмешиваемся в эту ситуацию,— заявил собеседник "Ъ".— Разработкой всех планов Киев занимается самостоятельно".
В Госдепартаменте подтвердили, что кроме США помощь украинскому правительству оказывают и другие государства—члены НАТО, но опровергли сообщения СМИ об участии иностранных военных в операции на юго-востоке. "Тесное взаимодействие действительно существует, но только на уровне официальных консультаций",— сообщили "Ъ" в дипломатическом ведомстве США.
Ведомости, Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности: Конъюнктура: Новое средневековье: Гибель государства у наших границ и границ Европейского союза вызывает самые мрачные ожидания. Иллюзий нет. Шансов на сохранение прежней Украины крайне мало. Кризис власти будет только нарастать. Показательно, что силовые структуры — что армия, что полиция — показывают свою неспособность выполнить приказы центра. Приходится использовать «Правый сектор» — который вообще-то частью государства не является. И это очень ярко показывает закат государственности на Украине.
Сепаратистские настроения на Востоке будут теперь расти и без России. После событий в Одессе у многих граждан Востока есть основания беспокоиться за свою жизнь. Есть тут и экономический момент. Индустриальный сектор Украины, расположенный как раз на Востоке, во многом ориентирован именно на российский рынок. Если посмотреть на товарооборот России и Украины, то Украина выглядит как довольно развитая страна. Из России берет сырье, а продает ядерные реакторы, котлы, машины, локомотивы, вагоны. Все это Европе не нужно. А если учесть, что восточные предприятия сильно недоинвестированы и нуждаются в решительной модернизации хотя бы для снижения энергоемкости, то можно сделать очевидный вывод, что экономика Востока обречена на тяжелейшую депрессию. Что будет колоссальным источником для политической нестабильности и все тех же сепаратистских настроений. Центральная власть Украины не имеет внятной экономической модели для востока. Нет ее ни у ЕС, ни у МВФ.
При этом восток Украины уже сегодня больше напоминает несколько феодальных олигархических республик, и далеко не все там выступают под пророссийскими лозунгами. Скажем, губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский — ярый оранжевый. Но борется он не за единую Украину, а за себя. Мы видим частные армии, финансируемые крупными промышленниками, и после выборов 25 мая они никуда не разойдутся.
Украина-то под боком. Тут уже не до научного интереса. Страшно смотреть, как твой сосед погружается в средние века. И еще не известно, кого потянет за собой.
Взгляд.ru, Петр Акопов: Хаос будет нарастать: Начало полномасштабной гражданской войны на Украине ставит Россию перед необходимостью взять на себя ответственность за положение дел в соседнем государстве, разваливающемся на глазах. Если в течение мая ситуация будет ухудшаться нынешними темпами, страна просто перестанет существовать. Почему при этом Россия не торопится вводить войска на Украину, разбиралась газета ВЗГЛЯД.
С начала мая украинский кризис вошел в стадию полноценной гражданской войны. Трагедия в Одессе и штурм Славянска и Краматорска обозначили ее начало – которое большая часть украинского общества, живущая в атмосфере продвигаемого киевской властью и украинскими СМИ мифа о «войне России с Украиной», просто не заметила.
«Если сейчас Россия не признает лишь легитимность нынешней киевской власти и предстоящие президентские выборы, то к концу мая речь уже может пойти о непризнании Украины как единого государства»
В этом-то и весь ужас происходящего – как Запад, так и прозападная киевская власть подает все происходящее на Украине как следствие происков Москвы, делает вид, что нет никакого распада страны, а есть желание России развалить Украину. Но в Одессе одни жители Украины убивали других – это и есть самая настоящая гражданская война. В Славянске армия и Нацгвардия штурмуют ополченцев, среди которых как местные жители, так и представители других регионов Украины – это и есть гражданская война. Но Киев и Вашингтон не хотят признавать очевидного – и пока еще большая часть украинского общества верит в то, что во всем виновата Россия, и если она оставит Украину в покое, то там все снова станет хорошо. Непризнание болезни не означает ее отсутствия, а убежденность в том, что на тебя навели порчу, не отменяет необходимости лечения. Убаюканное сказками про российскую агрессию украинское общество спит и позволяет заокеанским экспериментаторам продолжать свою операцию по отсечению неразделимого, по отрыву Украины от России.
Май может стать последним месяцем существования Украины. На 11 мая в Донецкой и Луганской областях намечены референдумы о независимости этих регионов, на 25 мая назначены выборы президента Украины. Киевской власти нужно любой ценой не допустить голосование 11 мая и обеспечить проведение выборов 25-го. Уже понятно, что ликвидировать сопротивление на Востоке Украины не удастся – можно продолжать блокировать города, но в той или иной форме референдум пройдет. Точно так же не удастся провести выборы президента на территории всей Украины – потому что как минимум в Донецкой и Луганской областях они будут сорваны. Таким образом, к концу мая на территории Украины образуются три государства – Украина и Донецкая и Луганская народные республики. Киев и Запад не признают независимости двух самопровозглашенных республик, а Россия заявит о своем согласии с волей народа Новороссии. Так что если пока что Россия не признает лишь легитимность нынешней киевской власти и предстоящие президентские выборы, то к концу мая Москва может объявить уже о непризнании Украины как единого государства. Таким образом, Украина фактически перестанет существовать – потому что потеря двух важнейших регионов окончательно добьет украинскую государственность.
В дальнейшем другие регионы юго-востока Украины, которые будут откалываться от все более впадающей в коллапс киевской власти, могут вступать в состав Новороссии. Отношения между Новороссией и Украиной станут предметом переговоров между Москвой и Западом: Европа будет ожидать, что новое государство станет базой для захвата всей Украины, а Россия – предлагать мирные переговоры между двумя частями расколовшегося украинского государства, на которых должно быть решено, разводятся ли две части Украины окончательно или образуют конфедерацию. Но в принципе такие переговоры станут возможны только после того, как в Киеве сменится несколько команд прозападной власти, экономика обрушится, а контроль центральной власти над регионами станет уже абсолютно символическим.
Но почему же России просто не ввести сейчас войска в Донецкую область – чтобы предотвратить жертвы как в Славянске, так и в возможных будущих местах спецопераций?
Во-первых, необходимо, чтобы Запад осознал, во что он ввергает Украину – хаос будет усугубляться, и гражданская война, увы, развернется перед нами во всем своем ужасе. Несмотря на то, что власти и пресса США все равно будут продолжать делать вид, что «Россия воюет с Украиной», Европа постепенно начинает понимать, что в реальности происходит в незалежной. И когда европейский обыватель убедится в том, что на Украине и в самом деле идет гражданская война, правительства европейских стран уже не смогут выставлять Россию виновницей украинской трагедии.
Во-вторых, Владимир Путин хочет избежать жертв среди российских военных – а даже самый филигранный ввод войск в нынешних условиях приведет к столкновениям с отдельными частями украинской Национальной гвардии. Войска должны быть отведены от восставших городов. Взять их они все равно не смогут – разве что с помощью авиации и систем «Град», но на ее применение Киев все же вряд ли решится. Продержаться до конца мая восставшим вполне под силу – тем более с учетом того, что к ним на помощь постепенно будут подтягиваться добровольцы как из других регионов Украины, так и из России. Если же вдруг выяснится, что Киев каким-то чудом сумел переломить ситуацию (или в самом деле применил «Град»), то несомненно, что Путин будет действовать исходя из новой реальности – введет войска и не позволит задавить восточные регионы.
В-третьих, Путину нужно убедиться в том, что население Востока Украины действительно хочет отделиться от киевской власти. Референдум даст представление о степени поддержки восставших. Но даже если она будет недостаточной, Россия не бросит Восток на произвол судьбы – просто тогда будет делать больший упор на принуждение Киева к переговорам с донецкими и луганскими федералистами. Впрочем, каждый день «антитеррористической операции» делает будущее единой Украины все более и более призрачным.
Отделение Востока Украины становится главным ожидаемым событием мая. На Россию фактически ложится миссия стать гарантом безопасности жителей не только этой части Украины, но и всей соседней страны. Это не значит, что нужно высаживать десант в Киеве – но нужно всеми способами вести дело к отмене западного протектората над Украиной, провоцирующего развал и смуту. По сути, Россия единственная, кто заинтересован в прекращении начавшейся гражданской войны – потому что эта война идет на нашей территории (да, исторической – но от того не перестающей быть частью единого русского организма). Киевская власть рассчитывает удержаться на раскручивании антироссийской истерии – и она готова испробовать все методы подавления недовольства Юго-Востока, не понимая, что тем самым лишь раздувает пламя внутренней междоусобицы.
Запад, и в первую очередь США, заинтересованы в отрыве всей Украины от России – но в крайнем случае готовы пойти даже на ее раздел (пускай и кровавый), «отдав» России Юго-Восток. Но России не нужен Юго-Восток в обмен на НАТО в Киеве. Англосаксы это прекрасно понимают, осознавая, что любая их попытка закрепиться на какой-либо части украинской территории будет воспринята Москвой практически как объявление войны. Так что при любом развитии событий на Украине НАТО не будет вводить войска – впрочем, этого не понимают киевские временщики, играющие в войну. США будут стремиться укрепить киевский режим всеми возможными невоенными способами. При этом если радикальная часть американского истеблишмента рассчитывает на то, что потом, спустя несколько лет, удастся атлантизировать Украину, то более спокойные стратеги мечтают только об ее финляндизации. Оба этих варианта сходятся в главном – закреплении исторического отрыва Украины от России.
И только Россия, которая отвечает за будущее всего русского мира, не может и не хочет наблюдать за операциями на его части. Непризнание киевской власти, выборов президента, единой Украины как таковой не означает отказа от участия в происходящем, наоборот, является актом принятия на себя всей полноты ответственности за народ, ее населяющий. Развал 1991 года породил паразитическую элиту, способную лишь к тому, чтобы довести доставшуюся ей территорию до разорения, а народ – до братоубийства. И сейчас ответственность за Украину ложится на Россию, на Путина.
Когда Украина как часть России в 1917–1918 годах все глубже погружалась в хаос гражданской войны, никто не мог помочь ей выбраться из него (а западные страны лишь прикидывали варианты ее раздела) – потому что вся Россия была охвачена той же смутой. Но постепенно, в 1919–1920 годах, по мере завершения междоусобиц в России, Москва вытащила из войны и Украину. Сейчас Россия не отвлекается на внутренние дрязги – и поэтому нам не придется наблюдать все стадии гражданской войны на Украине.
Газета.ru: Комментарий отправил в отпуск: Генеральный директор «Яндекс.Украина» Сергей Петренко ушел в бессрочный отпуск после комментария в фейсбуке о том, что Одесса зачищена от сепаратистов. Он также написал, что перестает быть публичным лицом «Яндекса» на Украине. Пресс-служба компании заявила, что слова Петренко не являются официальной позицией «Яндекса». Исполняющий обязанности гендиректора компании будет назначен в ближайшее время.
В понедельник днем в блоге Петренко появилось сообщение: «Украина сегодня в беде. На днях беда пришла в город, где я живу, — в Одессу. Погибли люди, и мне жаль, что так произошло. Я не представляю себе человека, который мог бы остаться равнодушным к происходящему, — я точно не могу. Вместе с тем я один из руководителей крупной компании, публичная фигура. В текущей обстановке моя личная позиция как человека и гражданина переносится на весь «Яндекс», который соблюдает политическую нейтральность. От этого может пострадать вся компания, в которую вложен труд как мой, так и тысяч моих коллег. Я не хочу подвергать угрозам компанию и не могу перестать быть гражданином своей страны». Далее Петренко сообщает, что уходит в бессрочный отпуск.
В пресс-службе «Яндекса» заявили, что слова Сергея Петренко не имеют никакого отношения к компании:
«Это не наша официальная позиция, а личная эмоциональная реплика одессита Сергея из большого диалога в фейсбуке — в котором он, безусловно, не поддерживал сожжение людей». В компании особо подчеркнули, что Петренко не увольнялся, а ушел в бессрочный отпуск по собственной инициативе.
Во внутренних инструкциях «Яндекса» указано, что обсуждение общественно-политических тем — «самое скользкое место». Поэтому чем выше позиция сотрудника в компании, тем больше шансов, что личное высказывание «экстремистского» характера может быть приписано компании в целом.
Запретов на подобные высказывания в компании нет.
Однако в правилах сказано, что, прежде чем опубликовать подобное сообщение, сотруднику нужно подумать, какое действие оно окажет на компанию и ее сотрудников в целом.
Кто станет исполняющим обязанности генерального директора компании в Украине, пока неизвестно. Сообщается, что это будет сотрудник «Яндекс.Украина».
The Ekb Room, Глава Яндекс-Украина любит погорячее: Как можно объяснить тот факт, что глава украинского филиала компании «Яндекс» Сергей Петренко открыто поддержал сожжение заживо людей в Одессе: «Все хорошо. Практически зачистили город от сепаратистов», — такой коммент на события 2 мая он оставил в «Фейсбуке»?
Как там говорят о нас наши заклятые друзья — Россия тюрьма народов, ватники с промытыми пропагандой мозгами?
Давайте попытаемся представить себе подобную ситуацию у нас.
Националисты погнали всю нашу отечественную оппозицию, которая собралась на Болотной, а те спрятались в кинотеатре «Ударник».
Тем временем в Ярославле Немцов забаррикадировался в своей квартире от нападок местных гопников.
Полиция и ОМОН курят в сторонке и травят анекдоты. После матерной перепалки, не находящие словестных аргументов крепкие лысые парни, наслушавшиеся интеллигентной и гламурной ругани, начинают закидывать спрятавшихся коктейлями Молотова, а после начала пожара — еще и обстреливать, чтобы никто не мог выйти.
Пытающихся выбраться из ада, добивают перед старательно «ничего не замечающими» сотрудниками правоохранительных органов.
После этого глава «Яндекса» Аркадий Волож пишет у себя на страничках в соцсетях: «Все хорошо, это была отличная акция, она обязательно выйдет на 1 место в топе Яндекса, по данным Яндекс-пробок, город теперь свободный, наконец-то зачистили Москву от сепаратистов, поздравляю!»
Представили? А ведь глава Яндекс-Украины сделал то же самое.
Вспомните, что когда с призывом убивать геев выступил пиарщик Евросети Иван Охлобыстин, его быстренько уволили. И это абсолютно нормальная практика, на Западе с любым , кто призывает или поддерживает насилие, рвут рабочий контракт тут же.
Есть, в конце концов, этика компании. Интересно, как поступит Волож в этой ситуации? Сохранит ли Сергей Петренко свою должность главы Яндекс-Украины?
TJournal: Нажать и удерживать: Ряд российских СМИ обвинил генерального директора украинского подразделения «Яндекса» Сергея Петренко в публичном одобрении «массовых убийств», произошедших в Одессе 2 мая. Материалы, основанные на комментарии, который Петренко оставил в Facebook, опубликовали «Известия» и LifeNews.
За последний месяц это уже как минимум пятая попытка превратить «Яндекс» и его руководство в объект всеобщей критики и осуждения. Ранее с претензиями в адрес интернет-компании по тем или иным причинам выступали активисты прокремлёвских молодёжных движений, компания «М.Видео» и даже президент России Владимир Путин.
ЖЖ Мальгин: Модераторы британской Guardian не справляются с наплывом пророссийских «троллей», заполонивших комментарии к статьям по украинской тематике, и уверены, что их бешеная активность оплачивается российскими властями. В воскресенье вечером редактор Guardian Крис Эллиот выпустил своеобразную «ноту протеста» против троллей, «унижающих и оскорбляющих каждого, кто критикует президента России Владимира Путина». Guardian нельзя упрекнуть в антироссийской тенденциозности. Эта лево-либеральная газета считает своим долгом давать альтернативные мнения о событиях на Украине и охотно предоставляет трибуну авторам, которых отвергли бы более консервативные британские СМИ — например, бывшему члену британской компартии Симусу Милну, доказывающему, что кризис на Украине спровоцировала не Россия, а Запад. Но модераторы, вынужденные обрабатывать по 40,000 комментариев в день, взвыли — и газета выступила против «организованной прокремлевской кампании».
Газета опубликовала выдержки из писем читателей, возмущенных засильем «пропутинской пропаганды в комментариях». «Возьмите наугад любую статью об Украине, ткните наугад в любой комментарий — и вы попадете в море невероятно агрессивных и злобных комментариев пользователей, большинство из которых зарегистрировались на сайте после февраля 2014 года», — говорится в одном из писем. Крис Эллиот подчеркивает, что мнение читателей и журналистов об организованном и оплаченном характере массовой любви к Путину на сайте Guardian — имеет под собой солидную фактическую основу. Об «армиях кремлевских троллей» известно давно, а в 2011 году оппозиционные российские хакеры, взломав внутреннюю переписку официозной молодежной организации «Наши», обнародовали механизмы этой работы и даже тарифы, по которым оплачиваются услуги «троллей».
http://news.israelinfo.ru/technology/51405
http://avmalgin.livejournal.com/4563873.html
Темы второго плана
ОНФ анонсирует II Форум действий. Николай Миронов: Общественный коммуникатор. Статья к трехлетию создания ОНФ.
РИА Новости: Общероссийский народный фронт за прошедшие три года своего существования начал исполнять функции борца с коррупцией, бюрократией и социальной несправедливостью, и теперь планирует расширить сферу своей деятельности. Как рассказали РИА Новости в руководстве фронта, они также планируют помочь крымчанам как можно скорее почувствовать себя гражданами России и рассказать президенту об исполнении его поручений на втором "Форуме действий".
Впервые идея формирования ОНФ была озвучена Владимиром Путиным 6 мая 2011 году на межрегиональной конференции партии власти "Единая Россия" в Волгограде. Объединение граждан, общественных организаций и партий, которое Путин назвал "широким народным фронтом", стало его опорой во время президентских выборов. Затем глава государства стал лидером ОНФ.
Форумы действий
ОНФ в 2013 году стал своеобразным "народным аудитором", когда поднял вопрос о "золотых парашютах" — баснословных компенсациях, выплачиваемых топ-менеджерам госкомпаний при увольнении — а также предложил ограничить стоимость служебных автомобилей для чиновников и запустил антикоррупционный проект "За честные закупки". Собранные ОНФ у россиян сведения о коррупции стали одной из причин смены ряда губернаторов.
В 2014 году у ОНФ запланировано сразу несколько крупных мероприятий, сообщил РИА Новости глава исполкома движения Алексей Анисимов. Это, в частности, молодежный форум "Таврида" в Крыму и Всероссийский форум по образованию.
Кроме того, движение во второй раз проведет "Форум действий" с участием своего лидера. Первый форум состоялся в декабре 2013 года, в нем участвовали представители фронта из всех регионов России и федеральные министры. Активисты движения тогда рассказали президенту, где его указы исполняются несвоевременно, и предложили конкретные решения.
"Завершится год "Форумом действий 2", на нем мы подведем итоги работы по поручениям президента, которые были даны по результатам первого "Форума действий" в декабре 2013. Одним из главных итогов стало то, что все поручения президента снимаются с контроля только после позиции ОНФ и этот механизм уже работает. Кроме того, в декабре мы определимся с тем, что мы делаем в среднесрочной перспективе", — сказал Анисимов.
Старые и новые задачи
"ОНФ задумывался президентом как широкая площадка для обсуждения самых разных вопросов развития нашей страны, для борьбы с чиновничьим чванством и коррупцией. Наша задача заключается в том, чтобы оперативно выявлять, обсуждать и решать возникающие проблемы с привлечением сил всего общества", — напомнил Анисимов.
Он пояснил, что представители ОНФ работают не только, с прямыми обращениями граждан, но и с другими инструментами, например используют социальные сети в качестве источника информации о реальной ситуации в регионах.
По словам Анисимова, особую роль играет деятельность активистов проекта ОНФ "За честные закупки". Со времени его основания (сентябрь 2013 года) было выявлено 339 сомнительных закупок на общую сумму более 150 миллиардов рублей.
"Очевидно, что по мере привлечения на площадку ОНФ различных организаций, сообществ, будет расширяться и сфера деятельности, и круг проблем, которые Фронт будет затрагивать в своей работе", — добавил Анисимов.
Одной из новых сфер для ОНФ стала поддержка журналистов независимых СМИ, которые пытаются поднимать острые для своих регионов темы, но сталкиваются с давлением местных властей. При центральном штабе ОНФ будет создан Центр правовой помощи и поддержки независимых региональных журналистов, напомнил Анисимов.
"Кроме того, мы создадим подразделение, которое будет заниматься коммуникациями с независимыми региональными и местными СМИ, а также грантовой поддержкой таких журналистов, пишущих на острые темы", — добавил глава исполкома ОНФ.
Крымские приоритеты
ОНФ имеет представительства во всех регионах России, в том числе открыл отделения в Крыму и Севастополе. По словам сопредседателя центрального штаба ОНФ, главы комитета Госдумы по культуре Станислава Говорухина, в ходе интеграции новых регионов в правовое поле России важно привлечь крымчан и севастопольцев к выявлению возникающих проблем.
"Люди должны быстрее стать полноценными гражданами России, без бюрократических проволочек. Они должны быстрее получить всю ту поддержку и защиту, которая гарантирована законом российским гражданам. Президент поставил эту задачу на встрече с активом ОНФ 10 апреля, и мы сейчас вместе с нашими уже созданными отделениями в Крыму и Севастополе, над этим работаем", — сказал он РИА Новости.
Так, активисты Фронта в Севастополе обратились в горадминистрацию с предложением установить официальный обменный курс для розничной торговли с учетом сложностей переходного периода. "И настойчивость их увенчалась успехом — городская администрация установила официальный курс для пересчета стоимости товаров на рубли. Таким образом, перестала вымываться рублевая масса, а "ловким" торговцам была перекрыта возможность легко обогащаться за счет теневой курсовой разницы", — пояснил Говорухин.
По его словам, еще один приоритет — адресное решение локальных проблем конкретных людей, например, помощь в оформлении паспортов тем, кто сталкивается с бюрократическими проволочками.
Комсомольская правда, Николай МИРОНОВ, генеральный директор Института приоритетных региональных проектов, Общественный коммуникатор: Прошло три года со дня, когда премьер-министр Владимир Путин на форуме в Волгограде объявил о создании новой общественной коалиции - Общероссийского народного фронта (ОНФ)
Произошло это в не самое легкое время. В обществе был нарушен консенсус, нарастало недовольство. Силы, подогревавшие протест, чтобы использовать его для изменения расстановки сил в стране, объединялись в преддверии федеральных выборов. Внутриэлитные процессы также становились конфликтными. В этих условиях необходимо было сильное и легитимное лидерство, способное консолидировать общество, предложить обновленную социально-политическую повестку, стабилизировать и одновременно реформировать политическую систему, сделав ее максимально открытой для массового политического участия.
Это лидерство могло быть реализовано только при широкой общественной поддержке. Партийно-парламентский механизм показал неготовность выполнить эту роль. Разделенная на враждующие партии, готовящиеся к схватке на выборах 2011 - 2012 гг., партийная система скорее, наоборот, деконсолидировала общество. Оппозиционные партии демонстрировали очевидную неготовность к компромиссам, наращивая свой электоральный и политический ресурс исключительно через конфликтную риторику. Стабилизирующую повестку никто из оппонентов власти не предлагал. Как не предлагались и реалистичные решения накопившихся проблем.
Коалиция прогресса
Возникший весной 2011 года Общероссийский народный фронт по формату представлял собой неправительственную коалицию общественных сил. Но, будучи созданным на основе импульса, исходящего от власти, и для обеспечения ее связи с обществом, он приобретал черты общенационального представительства. Ранее «при власти» существовало множество общественных и экспертных советов и структур. Но все они играли консультативно-совещательную роль с целью оказания помощи административному топ-менеджменту в принятии решений. ОНФ в отличие от этих структур выполнял легитимирующую задачу, задачу согласования общественных интересов и политики власти. В значительной степени он восполнял соответствующие дисфункции партийно-парламентской системы, а также разрозненного, неконсолидированного общественного сектора.
Корни такого статуса ОНФ уходят далеко в историческое прошлое России, когда в периоды деконсолидации социума создавались органы широкого общественного представительства. Однако ранее они формировались по случаю, в то время как ОНФ стал постоянно действующей представительной и дискуссионной площадкой.
Многие в 2011 году полагали, что ОНФ создавался сугубо под цели думской избирательной кампании с целью «спасения» «Единой России». Что его роль ограничится подбором «непартийных» кандидатов для партии власти. Однако, как показало время, у Фронта не было и нет тактических политтехнологических задач. Его роль в общественно-политической системе страны существенно шире и значимее.
Деятельность ОНФ развернулась весной 2012 года, когда началось активное формирование обновленной социально-экономической и политической повестки. В ходе тематических экспертных конференций возник каркас той системы целевых ориентиров, которую Владимир Путин закрепил своими «инаугурационными» указами 7 мая 2012 года. Таким образом, Фронт способствовал появлению сбалансированной с точки зрения различных социальных запросов стратегии государственной политики до 2018 года, что также стало новым явлением. Ранее долгосрочное планирование в стране не осуществлялось.
Контроль и решения
Исполнение «майских указов» как программы, выработанной при участии ОНФ, активно контролируется Фронтом. Указы оказались сложной задачей для регионов, в которых заблаговременно не была выстроена система управления, была запущена социально-экономическая политика, а вместо реальных отчетов «наверх» подавались отписки. Сейчас многие из них оказались в долгах, что еще больше усугубило их положение. В этом смысле некоторые регионы - это настоящие авгиевы конюшни, которые невозможно расчистить без участия гражданского общества. Поэтому, контролируя исполнение президентских поручений, ОНФ не просто проверяет, как работают губернаторы, но и старается помочь в достижении целевых показателей, найти способы разрешения накопившихся проблем. В то же время общество не должно работать за власть, поэтому в тех субъектах РФ, где указы не будут выполнены, возможно принятие непопулярных для элиты кадровых решений, в том числе на основании сигналов от ОНФ. Это же касается и федеральных ведомств.
Работа ОНФ по контролю за исполнением «майских указов» и выдвижению инициатив, позволяющих добиться их реализации, дала свои результаты во многих регионах. Это касается как локальных ситуаций (связанных с недофинансированием социальных объектов, сокращением врачей и учителей, экологическими проблемами на отдельных территориях и т. д.), так и магистральных государственных задач (социальная политика, антикоррупционная деятельность, «золотые парашюты», в целом оптимизация расходов в публичном секторе и многое другое).
После съезда ОНФ в июне 2012 года выработались постоянные форматы его работы. Это прежде всего коммуникация гражданского общества и президента страны, общественная экспертиза и общественный контроль. В рамках ОНФ сигналы проходят «снизу вверх», защищенные от бюрократических, идеологических, субъективных аберраций. Особенно наглядно это проявилось в антикоррупционной политике: на основании выявленных ОНФ фактов во многих регионах прекращено нецелевое расходование государственных средств, ряд губернаторов лишились своих постов.
Постоянно коммуницируя с президентом и гражданским обществом, ОНФ сформировал ряд социально значимых экспертных проектов, необходимых для реализации новой повестки. В частности, это проекты по контролю госзакупок, «медиафорум», ряд проектов в социальной сфере. В текущем плане работы ОНФ множество актуальных тематик.
Промежуточные итоги
За истекшие три года ОНФ стал действенным общественным коммуникатором, влиятельным общероссийским движением. При этом он не стал ни замкнутой политической корпорацией со своими целями и интересами, ни подразделением кремлевской администрации. Поддерживается постоянная, открытая, магистральная коммуникация «снизу вверх» и «сверху вниз». Действуя подобным образом, ОНФ способствует усилению влияния гражданского общества, его консолидации, развитию его внутренних социальных связей.
Основной стратегический вектор деятельности ОНФ в настоящее время - переход от традиционной для России иерархической модели, в которой чиновничество является закрытой статусной корпорацией. Чтобы построить новую модель, общество должно научиться формировать и выражать свои интересы, коммуницировать и дискутировать, вникать во все аспекты государственной политики.
Мурманский губернатор получила разрешение на досрочные выборы.
Коммерсантъ, Андрей Перцев, Максим Пилотов: Владимир Путин пожелал успеха Марине Ковтун: Владимир Путин разрешил мурманскому губернатору Марине Ковтун пойти на досрочные выборы, назначив ее до сентября временно исполняющим обязанности главы области. Свою просьбу госпожа Ковтун объяснила желанием получить "поддержку всего общества". Единороссы уверены, что госпожа Ковтун будет выдвигаться от партии власти. Мурманская оппозиция считает, что досрочная губернаторская кампания понадобилась в связи с тем, что ситуация в регионе ухудшается.
Между тем в регионе у Марины Ковтун сложились напряженные отношения с оппозицией. В прошлом году в области прошли митинги протеста по поводу повышения тарифов на услуги ЖКХ. Тогда же на совещании в Кремле глава Минрегионразвития Игорь Слюняев указал, что в ряде муниципалитетов региона они выросли больше чем на 200%.
"Кампания для Марины Ковтун будет сложной, ей не с чем идти к избирателям, но чем позже, тем для нее будет хуже",— считает Геннадий Степахно. По его словам, власти в регионе еще со времен губернатора Дмитриенко пытаются развивать "мегапроекты", "но забывают о конкретной экономике, не ищут точки роста, в результате область стала депрессивной". Глава регионального отделения "Справедливой России" Александр Макаревич называет досрочные выборы губернатора "несвоевременными". Он отмечает, что оппозиционным кандидатам будет трудно выдвинуться из-за муниципального фильтра (7% подписей местных депутатов). "Многие местные советы, где есть оппозиционеры, были недавно распущены, возможно, в расчете на губернаторские выборы",— говорит господин Макаревич.
Секретарь президиума регионального политсовета "Единой России" Сергей Дубовой уверен, что Марина Ковтун будет баллотироваться на выборы от правящей партии. "Естественно, мы проведем необходимую по уставу процедуру праймериз",— сказал он "Ъ". Сама Марина Ковтун, вернувшись в Мурманск, заявила, что ждет "умных и честных кандидатов от оппозиции". Кандидатами от КПРФ и "Справедливой России", скорее всего, станут ее главные оппоненты — Геннадий Степахно и Александр Макаревич. О желании баллотироваться объявил Валерий Яранцев, экс-капитан траулера "Электрон", который пытались задержать пограничники Норвегии.
Выборы в Мосгордуму
Газета.Ру, Владимир Дергачев, Ирина Резник: Оппозиция не попалась в ловушку праймериз: До окончания регистрации кандидатов на праймериз «Моя Москва» по выборам в Мосгордуму осталось 10 дней. Главной их целью было выявить наиболее сильных претендентов из оппозиции, и эта цель оказалась не реализована. Об этом «Газете.Ру» сообщил источник в мэрии, администрация которой стоит за идеей «Моей Москвы».
Источники «Газеты.Ru» в мэрии ранее подтвердили: «общественники» прикрывают ноу-хау, рожденное мэрскими политтехнологами во главе с Анастасией Раковой – заместителем Сергея Собянина. На выборы от власти пойдет «список Собянина» — смесь действующих депутатов МГД от «Единой России» с раскрученными на праймериз провластными общественниками.
По словам собеседника «Газеты.Ру» в мэрии, «гражданская инициатива» должна была выявить наиболее вероятных претендентов на депутатский мандат, представляющих реальную угрозу для провластных кандидатов.
«А дальше уже можно было бы запускать административный ресурс, в частности, признавать недействительными собранные «высвеченными» кандидатами подписи. Вкупе с угрозой уголовной ответственности за фальсификацию подписей, это гарантированно вывело бы их из предвыборной гонки, – рассуждает источник. – Однако, уже сейчас видно, что план провалился. Большинство оппозиционных кандидатов просто не пошли на народные «праймериз». А поскольку массовое снятие с выборов неудобных кандидатов чревато для мэрии потерей лица, придется действовать по старинке - «вручную» отбирая тех, кто не должен пройти подписной фильтр».
Опрошенные «Газетой.Ру» муниципальные депутаты подтвердили опасения оппозиционных политтехнологов. Народный избранник Гагаринского района Елена Русакова считает, что основная цель «праймериз» - выставить оппозиционеров неудачниками, которые непопулярны в народе и проиграют на основных выборах.
«Эта ситуация очень напоминает мне ту, когда та же ЕР выступала инициатором так называемых дебатов муниципальных депутатов. Те, кто согласился в них участвовать, были жестко разочарованы. Потому что все так было устроено (подбор жюри, публики, освящение результатов), что им была уготована роль проигравших и соответствующая антиреклама. И сейчас велика вероятность, что все будет обставлено таким же образом, — размышляет Русакова. – Поэтому, для успешно работающих в своих районах муниципальных депутатов этот сценарий не годится. И большинство моих коллег отнеслось к нему критически – процедура не вызывает доверия, организаторы не вызывают доверия. Очень сомнительна правовая сторона. Например, регистрация выборщиков, при которых кто-то получает их персональные данные, насколько это законно в рамках неофициальной процедуры».
Муниципальный депутат района «Хамовники» Александра Парушина считает, что все проводимые в рамках «гражданской инициативы» мероприятия незаконны, а сама эта «инициатива» — «нечестная игра мэрии».
«Предпринимаются попытки измотать игрушечными выборами людей, которые готовятся к серьезной предстоящей избирательной кампании. Мы не можем дважды организовывать избирательную кампанию. Те люди, которые реально занимаются делом в районе, ужасно загружены. Повсюду бесконечные незаконные стройки, уничтожающее зелень «благоустройство», — объясняет Парушина. – Мне ежедневно люди сообщают о нескольких новых проблемах. Кроме того, это спойлерское мероприятие само по себе вредоносно: людей сбивают с толку – они думают, что выборы будут уже сейчас. Зачем регистрировать выборщиков, по какому принципу они фильтруются? Понятно же, что не они главные избиратели».
Однако не вся оппозиция столь критично восприняла идею участия в праймериз. Мария Гайдар рассказала «Газете.Ру», что «Мою Москву» можно использовать в поисках дополнительных инструментов агитации и сторонников для сбора подписей. Прощупывание мэрии своих оппонентов дает оппозиции лучше понять следующие ходы власти.
«Я рассматриваю это как этап собственной кампании. Это давало оппозиции возможность понять, кто, как и где идет еще до нарезки одномандатных округов. Мэрии кажется, что они, таким образом получают информацию о нас, и всех могут контролировать. А я считаю, что это дает возможность не дать себя обмануть, использовать праймериз для собственной кампании», — подчеркнула Гайдар.
Впрочем, она уточняет, что внутренняя кухня праймериз сегодня полностью закрыта и существует только для ее творцов-технологов. Попасть на заседание оргкомитета человеку с улицы и как-то повлиять на его регламент и политику невозможно.
Ведомости, Анастасия Корня: Агитбалконы вне закона: Московское отделение КПРФ ищет коммунистов и сторонников партии, готовых разместить средства агитации на окнах домов и балконах по месту жительства в ходе предвыборной кампании по выборам депутатов Мосгордумы, такое обращение опубликовано на сайте столичной организации компартии. Но если Мосгордума примет поправки в столичный кодекс об административных правонарушениях, ужесточающие наказание за нарушение требований к размещению информационных конструкций, эта разновидность агитации фактически окажется под запретом, рассказал «Ведомостям» руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков.
Согласно законопроекту, в апреле внесенному в Мосгордуму комиссией по городскому хозяйству и жилищной политике, нарушение установленных правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, появление вывесок в границах жилых помещений (в том числе на кровлях, лоджиях, балконах) грозит гражданам штрафом в 5000 руб., а юридическим лицам — до 500 000 руб. Как пояснил на заседании комиссии ее председатель, депутат-единоросс Степан Орлов, необходимость внесения таких поправок связана с тем, что в декабре прошлого года правительство Москвы утвердило новые требования к размещению и содержанию информационных конструкций: «Естественно, что, если мы что-то запрещаем, что-то регулируем, мы должны вводить необходимые санкции».
В соответствии с новыми правилами под запрет помимо прочего подпадает размещение «информационных конструкций» в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине). Принять закон о новых штрафах в первом чтении Мосгордума может уже в ближайшую среду.
Балконы и квартиры сторонников кандидатов как рекламные площадки сохранят актуальность и в ходе грядущих выборов, отмечает Ляскин, установка стандартных рекламных конструкций плотно завязана на административный ресурс и оппозиционерам в размещении рекламы, как правило, отказывают: уже сейчас в рекламных агентствах утверждают, что все площади заняты до ноября (выборы в Мосгордуму пройдут в середине сентября). Введение штрафов за вывески на балконах приведет к резкому сокращению желающих разместить предвыборную агитацию, предвидит оппозиционер.
ФоРГО и ВШЭ начнут курс открытых лекций «Время России».
РБК-daily, Михаил Рубин, Жанна Ульянова, Мария Макутина, Иван Петров: Десятки должностных лиц высокого уровня обучают студентов ведущих вузов: Прокремлевский фонд запускает лекционный курс в Высшей школе экономики, где учебным процессом уже заправляют представители разных ветвей власти. Исследование РБК показало, что в руководстве и других ведущих университетов и их кафедр, а также в их преподавательском составе насчитывается около 50 политиков, чиновников, руководителей судов, топ-менеджеров госбанков и государственных СМИ. Они совмещают основную работу с обучением студентов — будущих политологов, журналистов, юристов, историков и социологов.
На этой неделе прокремлевский Фонд развития гражданского общества и Высшая школа экономики начнут курс открытых лекций «Время России», в рамках которого известные эксперты расскажут студентам о развитии страны под руководством Владимира Путина. Информация о старте проекта совпала по времени с избранием первого замглавы кремлевской администрации ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА председателем наблюдательного совета ВШЭ. Среди лекторов также будет много людей, близких к власти. Например, гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, главред «Эксперта», член высшего совета «Единой России» Валерий Фадеев, а также некоторые западные специалисты, входящие в Валдайский клуб (его участники встречаются с Владимиром Путиным, а одной из задач клуба называется улучшение имиджа России).
Руководитель ФоРГО КОНСТАНТИН КОСТИН говорит, что лекторы отбирались исходя из оценки их профессиональных качеств, а не политических взглядов. В том что многие из них взаимодействуют с Кремлем, он не видит ничего плохого. «Например, в Гарварде лекции читают люди, которые работали в разных администрациях — и у президентов-демократов, и у республиканцев», — подчеркивает он.
Ведущие вузы, первые лица
Учебным процессом в ВШЭ уже руководят важные государственные деятели: председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов заведует кафедрой гражданского права (также он научный руководитель факультета права), руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев — завкафедрой ФАС, судья Высшего арбитражного суда Инна Панова — завкафедрой административного права, советник президента и председатель Совета по правам человека Михаил Федотов — завкафедрой ЮНЕСКО по авторскому праву, а близкий к Кремлю политолог Леонид Поляков — завкафедрой общей политологии. Факультет коммуникаций, медиа и дизайна возглавляет Андрей Быстрицкий, до недавнего времени руководивший радиостанцией «Голос России».
Всего корреспонденты РБК насчитали около полусотни представителей политической элиты, которые работают в ведущих вузах — МГУ, ВШЭ, МГИМО, РЭУ им. Плеханова, РАНХиГС, РУДН, Финансовом университете, ГУУ, РГГУ, а также в СПбГУ.
Велик удельный вес таких преподавателей в вузах, чьи наблюдательные или попечительские советы возглавляют первые лица. В МГУ (председатель попечительского совета — президент Владимир Путин) политики возглавляют сразу три факультета — госуправления (депутат Госдумы Вячеслав Никонов), мировой политики (бывший депутат Андрей Кокошин) и Высшую школу культурной политики и управления в гуманитарной сфере (научный руководитель — спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой). Еще четверо руководят кафедрами: президент РЖД Владимир Якунин (госполитика), официальный представитель ФСО Сергей Девятов (отечественная история ХХ века), руководитель Госархива Сергей Мироненко (история XIX века), московский омбудсмен Александр Музыкантский (информационное обеспечение внешней политики).
В МГИМО (попечительский совет возглавляет министр Сергей Лавров) кафедрой гражданского общества заведует замсекретаря общественной палаты Владислав Гриб, а проректором работает бывший руководитель информационного управления «Единой России» Андрей Силантьев. Министр культуры Владимир Мединский работает профессором кафедры связей с общественностью на 0,25 ставки (как указано на сайте вуза), а замминистра юстиции Георгий Матюшкин — доцент кафедры адвокатуры.
Времени хватает на все
По подсчетам РБК, в ведущих вузах трудятся шесть сотрудников администрации президента: помимо Федотова и Швыдкого советники президента Вениамин Яковлев (МГИМО и РАНХиГС) и Сергей Глазьев (ГУУ), полпред в Госдуме Гарри Минх (ВШЭ), детский омбудсмен Павел Астахов (РГГУ).
Госдуму и Совет Федерации представляют по три человека: депутаты Леонид Слуцкий (возглавляет кафедру мировой экономики МЭСИ), Андрей Исаев (доцент кафедры профсоюзного движения Академии труда и социальных отношений) и Никонов, а также сенаторы Андрей Клишас (доцент кафедры конституционного права в РУДН), Артур Чилингаров (завкафедрой в Полярной академии) и Алексей Александров (завкафедрой уголовного процесса и криминалистики СПбГУ).
В вузах также трудятся члены ЦИК, Общественной палаты, высшие судьи, медиаменеджеры.
В вузах РБК сказали, что довольны сотрудничеством с такими преподавателями. Первый проректор ВШЭ Вадим Радаев рассказал, что, например, Алексей Кудрин, когда вел у них курс в бытность министром финансов, собирал полные аудитории, а когда однажды застрял в пробке — пешком дошел до вуза. Проректор МГИМО Артем Мальгин отмечает: «Все, кто значатся у нас в качестве преподавателей, действительно работают. В этом наше преимущество, можем себе позволить».
«Я работаю в университете два-три раза в неделю, читаю курс по геополитике», — заверил РБК Никонов. Отвечая на вопрос о размере дохода за преподавательскую деятельность, депутат иронизирует, что «давно не получал такую маленькую зарплату». Слуцкий говорит, что работает меньше Никонова, но успевает справляться с делами и в Думе, и в вузе, а зарплату не получает. Девятов также заверил, что у него на все хватает времени — он работает и получает зарплату «на полставки».
Интеграция Крыма в состав РФ.
Ридус.ru, Максим Коломиец: Награждение журналистов вызвало нешуточное бурление среди оппозиции: Проигранные судебные иски СЕРГЕЮ НЕВЕРОВУ, КОНСТАНТИНУ КОСТИНУ И АЛЕКСЕЮ ЛИСОВЕНКО ничему не научили Алексея Навального и некоторых его соратников. Блогер-уголовник не унимается: теперь он называет российских журналистов «политическими проститутками» и «врунами».
Владимир Путин подписал указ о награждении орденами и медалями большой группы сотрудников российских СМИ. Государственные награды они получат «за объективность при освещении событий в Крыму», сообщают «Ведомости».
Мимо такого события не мог пройти оппозиционер Алексей Навальный, домашний арест которого ничуть не повлиял на его «активную гражданскую позицию». «Кремль решил составить формальный список главных политических проституток и врунов», – комментирует новость Навальный в своем блоге, особенно подчеркивая, что среди награжденных журналистов есть глава Роскомнадзора Александр Жаров.
«"Журналистика" гражданина Жарова понятного свойства – он занимается блокировкой сайтов. В том числе, совершенно незаконной. Препятствует распространению информации. То есть именно за осуществление актов цензуры Жаров был официально награжден орденом "За заслуги перед Отечеством". В ряду других, похожих, "журналистов"».
Похоже, Навального ждет очередное дело о клевете, либо от награжденных журналистов, которые едва ли согласятся с определением блогера-уголовника, либо от Александра Жарова, который наверняка захочет поподробнее расспросить Навального о «совершенно незаконной блокировке сайтов».
Вторит Навальному и Борис Немцов, которого явно не устраивает, что о награждении журналистов не трубили из каждого утюга. «Путин секретным (!) Указом наградил 300 пропагандонов и их сообщников орденами и медалями за взятие Крыма. Почему секретным?», – пишет Немцов на своей странице в Фейсбук.
Столь пристальное внимание Немцова и Навального к лауреатам государственных наград умиляет. Стоит заметить, обещание Яценюка наградить медалями карателей на Украине их совершенно не тронуло. То ли дело «медаль имени Геббельса» для российских журналистов...
Коммерсантъ, Леонид Иванов, Таисия Бекбулатова, Максим Иванов: Меджлису пригрозили ликвидацией: Председатель меджлиса крымско-татарского народа, депутат Госсовета Крыма Рефат Чубаров получил от прокуратуры предупреждение о недопущении экстремистской деятельности после событий в Армянске 3 мая. В случае если он не сделает должных выводов, прокурор Крыма Наталья Поклонская пригрозила "ликвидировать" меджлис. Сам Рефат Чубаров назвал ситуацию проявлением "репрессий и давления".
Предупреждение господину Чубарову зачитала лично Наталья Поклонская, явившись в офис меджлиса в Симферополе вечером 4 мая, то есть в выходной день. Причиной для предупреждения стали события 3 мая, когда несколько тысяч крымских татар прибыли в расположенный на северной границе полуострова город Армянск, чтобы встретить одного из своих лидеров — экс-председателя меджлиса, депутата Верховной рады Украины Мустафу Джемилева, которому ранее был запрещен въезд в РФ на пять лет. Российские пограничники отказались впускать господина Джемилева, который ехал из Киева домой в Бахчисарай, после чего крымские татары прорвали кордон силовиков. Однако добиться цели они не смогли.
Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова вчера сказала "Ъ", что находится в рабочем контакте с уполномоченным Верховной рады Украины по правам человека Валерией Лутковской, которую интересуют среди прочего проблемы крымских татар со въездом в республику. Госпожа Памфилова намерена "систематизировать" информацию, которая будет собрана в Крыму, после чего будет решено, "каким ведомствам указать, кто и где недорабатывает".
РБК-daily, Александр Артемьев: Крымские татары угрожают отказаться от мирных способов протеста: Попытка бывшего председателя меджлиса крымско-татарского народа Мустафы Джемилева вернуться на родину спровоцировала первый конфликт между российскими властями Республики Крым и крымскими татарами. Прокуратура Крыма потребовала открыть уголовные дела на активистов меджлиса и пригрозила ликвидировать организацию. Меджлис предупредил, что может уйти в подполье.
«Хотя мы будем делать все возможное, чтобы акции протеста крымских татар носили ненасильственный, сугубо демократический характер, но если будет применяться грубая сила со стороны «оккупационных» властей, то ответная реакция может быть различной. И здесь удержать своих соотечественников меджлис вряд ли сможет», — пригрозил Джемилев в понедельник на специально созванной в Киеве пресс-конференции (его высказывания цитируют украинские информагентства).
Речь о насильственном сопротивлении не идет, объяснила РБК пресс-секретарь меджлиса (представительный орган крымских татар) Лиля Муслимова. «И в годы советской власти крымские татары никогда не использовали в борьбе за свои права силу, рассчитывая на интеллектуальные средства борьбы и на справедливость, — сказала она. — Надеяться на то, что мы будем участвовать в вооруженном сопротивлении, глупо».
Как пояснила РБК Муслимова, к ее соотечественникам уже вечером 3 мая «приходили и из полиции, и люди в гражданском, очевидно, из ФСБ». «Многих председателей местных меджлисов заставляли подписать документы, что это именно они были организаторами перекрытия трасс», — рассказала она.
В руководстве меджлиса, должность председателя которого Джемилев оставил в ноябре прошлого года, готовы продолжить деятельность подпольно. «Самопровозглашенная власть Крыма может арестовать лидеров, в таком случае будут избраны другие. Учитывая практику борьбы с советской властью, кому‑то придется продолжать свою деятельность в подпольном режиме, хотя это будет сложно, учитывая коммуникационные возможности силовиков», — заявила Муслимова. Всего в республике насчитывается 230 местных отделений меджлиса, татары составляют 12% населения Крыма.
Новое обострение ситуации возможно уже 18 мая, в день 70‑й годовщины депортации крымских татар. На этот день в республике намечен Всекрымский траурный митинг. «Не исключаются какие‑либо эксцессы», — говорит Муслимова.
Противостояние «носит системный характер», отмечает она. Меджлис крымских татар не признает легитимности ни администрации полуострова, ни итогов референдума о самоопределении Крыма. Об этом Джемилев говорил президенту Владимиру Путину в телефонной беседе еще накануне референдума. Путин, по словам Джемилева, пообещал ему «способствовать решению социальных и правовых проблем крымских татар более последовательно, чем это делалось властями Украины».
Ведомости, Мария Железнова, Ольга Чуракова: Может, завтра война: Спустя два месяца после начала процесса отделения Крыма от Украины эйфория от присоединения полуострова у жителей России сохраняется, но у большинства из них ей сопутствует страх гражданской войны на Украине и ввода российских войск, следует из результатов свежего опроса «Левада-центра» (проведен 25-28 апреля среди 1602 человек из 45 российских регионов, статистическая погрешность не больше 3,4%). 88% опрошенных считают, что присоединение полуострова было результатом свободного волеизъявления жителей Крыма, а доли граждан, которые испытывают положительные эмоции от вхождения Крыма в состав России, остаются такими же значительными, как и полтора месяца назад (предыдущая волна исследования прошла в конце марта — спустя несколько дней после проведения референдума о статусе Крыма, где большинство населения проголосовало за присоединение к России, и подписания российским президентом Владимиром Путиным и представителями крымской власти международного договора о вхождении в состав России нового субъекта).
Однако доля россиян, которые считают, что опыт Крыма надо распространить и на другие регионы Украины, если их жители на референдумах тоже выскажутся за вхождение в состав России, сокращается: если во второй половине марта эту идею поддерживали 67% респондентов, то теперь — 58%, а воздержаться от принятия в состав России Донецкой или Луганской областей сейчас считают правильным 30% россиян против прежних 12%. Больше половины предпочли бы, чтобы юго-восток Украины или остался в составе Украины, или стал независимым государством, и только 35% хотели бы видеть эти области регионами России.
Три четверти участников опроса обеспокоены возможностью вооруженного конфликта между Россией и Украиной — полтора месяца назад это волновало две трети россиян. Правда, больше половины опрошенных (57%) уверены, что сейчас войны между двумя государствами нет, но 30% полагают, что Россия уже готовит ввод войск, а 28% считают его возможным. Россия никогда не вела такой подготовки, не соглашаются 24%. Ситуация так сложна, что даже ввод российских войск представляется реальным способом стабилизировать ситуацию на Украине только 11% респондентов, для большинства же самый вероятный вариант — гражданская война. Ситуация на юго-востоке Украины стабильно сложная, а СМИ создают впечатление эскалации конфликта, отсюда такой большой процент опасающихся вооруженного конфликта, при этом они настойчиво требуют определиться: за красных ты или за белых, поясняет заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Присоединение Крыма произошло мирным путем, это важно для его одобрения и чувства гордости за страну, уверен он.
Сложность понимания происходящего на Украине связана с большим количеством участников процесса — Россия, Евросоюз, США, а впереди выборы с большим количеством кандидатов и российские СМИ не отдают явного предпочтения ни одному из них, объясняет политолог Александр Пожалов. В отличие от Крыма юго-восточные регионы Украины не воспринимаются россиянами как исконно русские территории и сравнительно невысокая доля одобряющих их присоединение — это показатель того, что россияне не агрессивны и не страдают имперскими амбициями, полагает он.
Международные санкции. Ответные меры
НСН: ЕС готов ввести новые санкции против России. На заседании в Брюсселе во вторник решится, будет ли третий пакет расширением прошлого санкционного списка, или речь пойдет о введении торгово-экономических запретительных мер в отношении России. Европа, в отличие от США, пока ограничивается «формальных санкциями».
РИА Новости, RT: Международная платёжная система Visa готова тесно работать с правительством России для решения вопросов, касающихся национальной системы платежных карт (НСПК). «Мы понимаем важность поправок к закону о «Национальной платежной системе», которые были приняты Госдумой и Советом Федерации России и подписаны президентом России Владимиром Путиным. Некоторые положения закона беспрецедентны и окажут очень серьезное влияние на платежный рынок России – в особенности, на держателей карт, финансовые институты и торгово-сервисные предприятия в России», - сказано в заявлении пресс-службы Visa. «Мы намерены тесно работать с правительством, чтобы найти выход из сложившейся ситуации», - заявили в пресс-службе.
РИА Новости: Ряд норм закона о национальной системе платежных карт (НСПК) может создать сложности для работы MasterCard в РФ и повредить российскому рынку электронных платежей, заявили РИА Новости в MasterCard. "MasterCard более 20 лет работает в России, и все это время россияне имеют возможность пользоваться электронными платежами с помощью продуктов и технологий нашей платежной системы. Мы продолжаем тесно сотрудничать с государственными органами, финансовыми организациями и торговыми предприятиями и разделяем цель правительства России сократить объемы наличного оборота в пользу электронных транзакций. Мы верим, что развитие электронных платежей содействует росту экономики", — заметили в компании.
"Мы продолжаем изучать все составляющие нового закона и уверены, что некоторые его положения могут не только создать серьезные сложности для нашей работы в России, но и повредить российскому рынку электронных платежей в долгосрочной перспективе. История MasterCard в России — это история создания передовых решений, и в данный момент мы оцениваем варианты с тем, чтобы обеспечить наилучший результат для наших партнеров, клиентов и держателей карт", — сказали в MasterCard.
Известия: В Госдуме предлагают запретить госрезервы в долларах США: Депутат Госдумы Евгений Федоров («Единая Россия») готовит законопроект, который введет правила использования иностранной валюты в зависимости от политических рисков, связанных со странами, которые проводят эмиссию данной валюты. Сам документ готовится как ответ на санкции в отношении России. Согласно его идее, валюта страны, которая применила в отношении госорганов, банков и юридических лиц РФ санкционные меры, будет признаваться «валютой страны с повышенными политическими рисками» и в отношении ее будет накладываться ряд ограничений на использование на территории России.
Основные ограничения будут заключаться в запрете на создание международных резервов в валюте страны с повышенными политическими рисками, а также запрете на осуществление сделок в данной валюте внутри страны. При этом запрет на сделки внутри страны будет распространяться и на частные компании.
— Данный закон введет понятие «валюта с повышенными политическими рисками». Это понятие означает, что для ЦБ, банков России и других юридических лиц вводится ограничение на использование валют стран с повышенными политическими рисками. Ограничение касается целей резервирования. Если мы говорим о ЦБ, то в этом случае ему нельзя покупать американский доллар для формирования Резервного фонда, — рассказал Федоров. — То же самое нельзя будет делать и правительству. Так же как и ЦБ нельзя будет размещать свои средства в валютах или ценных бумагах этих стран, так как они завтра могут быть конфискованы.
Однако некоторые парламентарии считают, что российская экономика не готова к таким резким маневрам в денежной политике.
— Эта мера, как впрочем и другие инициативы в этом направлении, такие как национальная платежная система, над которой сейчас работает наш комитет, — все они правильны и направлены на то, чтобы сделать нашу экономику более независимой, — отметил член комитета ГД по финансовому рынку Борис Кашин. — Однако прежде чем вводить правовые манипуляции с валютой, нужно реально оценить свои силы. Нам нужна самоокупаемость инвестиционных проектов, развитый реальный сектор экономики. А этого мы еще не достигли, поэтому меры могут оказаться преждевременными и опасными.
Аналитик Банка Москвы Станислав Боженко полагает, что введение такой схемы обоснованно и реализуемо, в особенности в той части, что касается малого и среднего бизнеса, кредиты и сделки которого в основном осуществляются в рублях.
Правительство создаст образовательную программу по обучению россиян противодействию коррупции
Известия: В школах и вузах научат борьбе с коррупцией: Правительство до 2015 года создаст программу по обучению населения противодействию коррупции. По информации «Известий», к ее разработке привлечены не только члены правительства, но и новое антикоррупционное управление администрации президента, депутаты Государственной думы из профильного комитета по безопасности и противодействию коррупции, а также экспертное сообщество. Разработчики предлагают научить граждан бороться с коррупцией путем введения соответствующих дисциплин в образовательных учреждениях.
— Обучение противодействию коррупции должно проходить на нескольких уровнях. Мы предложили включить соответствующую дисциплину в программу повышения квалификации государственных и муниципальных служащих, а также во все программы обучения в высших, специальных и общеобразовательных учебных заведениях. В школе борьбу с коррупцией можно преподавать в рамках обществознания, а в вузах это может быть спецкурс. Причем обязательная дисциплина «Противодействие коррупции» должна преподаваться везде — и в медицинских, и в педагогических, и в других вузах. В юридических — само собой, — рассказал руководитель департамента антикоррупционных экспертиз нормативно-правовых актов Центра противодействия коррупции в органах государственной власти Алексей Дондупай. Именно этому центру было поручено подготовить предложения по созданию образовательной базы.
Вторым большим направлением должна стать программа по антикоррупционной пропаганде, продолжает Алексей Дондупай. Информационные листки должны висеть во всех учреждениях, где населению предоставляются госуслуги, считает он.
Члены комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Борис Резник («Единая Россия») и Дмитрий Носов (ЛДПР) подтвердили, что документ находится у них в работе. Однако пока они не готовы явить на суд россиян свои соображения.
— Борьба с коррупцией — это прежде всего повышение образовательного уровня населения. Когда граждане будут знать свои права и понимать механизмы их отстаивания, бороться с коррупцией будет гораздо проще. Возможно, стоит запустить соответствующую образовательную программу по одному из центральных телеканалов в прайм-тайм. Нужно активно задействовать радио и интернет. Думаю, это было бы эффективно, — полагает Борис Резник.
Их коллега по комитету Евгений Доровин (КПРФ), напротив, крайне скептически отзывается о перспективах подобной программы.
— Для борьбы с коррупцией нужно установить жесткую ответственность, вплоть до высшей меры. И обязательную конфискацию имущества. И родственников записывать в пособники коррупционеров. Тогда это будет работать. А так у нас у всех перед глазами пример экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, вокруг которого было много шума и который избежал ответственности. Подобные прецеденты убивают у людей всякую веру в возможность победы на фронте борьбы с коррупцией, — подчеркнул народный избранник.
Инициированный президентом законопроект о стратегическом планировании будет принят во втором чтении до конца весенней сессии
Известия: Муниципалитеты обяжут заниматься стратегическим планированием: В комитете Госдумы по экономической политике собрали поправки в инициированный президентом и внесенный правительством законопроект «О стратегическом планировании в РФ». По словам главы комитета Игоря Руденского, документ был существенно доработан после принятия в первом чтении еще в прошлом году и в него внесены принципиальные изменения. Так, одна из основных поправок в законопроект касается разработки стратегических планов экономического развития территорий не только на госуровне, но и на региональном и прежде всего местном — муниципальном уровне.
— Опыт показал, что качественных и эффективно реализуемых стратегий мало, обычно в таких документах много деклараций, правильных, но всё же далеких от жизни слов, и довольно мало проектных решений. Поэтому было принято решение на законодательном уровне увязать все планы стратегического развития в единый механизм, при этом исключить дублирующие функции и полномочия федеральных и региональных органов власти и органов местного самоуправления, — пояснил Руденский.
Эксперты считают оправданной мерой включение в процесс госуправления всех уровней власти, начиная с органов местного самоуправления.
— Это абсолютно логичная мера. Оппозиция часто говорит, что стратегического планирования нет, что тактика подменяет собой стратегию, а вместо управления страной на несколько шагов вперед — затыкание дыр на локальном уровне. В этой ситуации вовлеченность муниципалитетов в стратегическое планирование даст наличие обратной связи с населением и сделает власть институтом «шаговой доступности». Конечным результатом должно быть улучшение социального самочувствия и снижение протестных настроений в регионах, где большинство конфликтов возникает как раз оттого, что крупные чиновники не слышат население, — считает политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.
По словам руководителя направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никиты Масленникова, стратегическое планирование действительно является одним из слабейших мест нашей экономической управленческой системы.
Между тем, по мнению руководителя Центра региональных исследований Ростислава Туровского, не стоит переоценивать влияние муниципалитетов на формирование вектора государственной политики. Он опасается, что тысячи предложений с мест могут расходиться с федеральными и даже региональными вариантами.
— Главная задача состоит в том, чтобы создать своего рода пирамиду стратегий в России, куда будут встроены региональные и муниципальные стратегии. И здесь муниципалитеты качественно на ситуацию не повлияют. С одной стороны, они могут разрабатывать свои предложения, но проблема в том, что даже в случае унификации их будет тысячи и они могут расходиться с федеральными и региональными вариантами. Поэтому основные решения всё равно будут приниматься на федеральном уровне, а муниципалитеты задействуют только в рамках консультаций по поводу более «высоких» стратегий, — полагает Туровский.
Разное
ПИР-Центр предлагает создать фонд поддержки внешнеполитических исследований и разработок
Коммерсантъ, Елена Черненко: Внешнеполитические разработки взяли курс на рубль: Как стало известно "Ъ", в МИД РФ поступило предложение о создании фонда поддержки внешнеполитических исследований и разработок. Смысл инициативы — в замещении иностранного финансирования неправительственных организаций (НПО), работающих в этой сфере, российским. Объем фонда авторы идеи оценивают в 150-300 млн руб. ежегодно. Среди прочего инициатива призвана помочь российским НПО внешнеполитической направленности избежать попадания под закон об иностранных агентах.
Российский МИД призывают создать инструменты поддержки отечественных неправительственных организаций, занимающихся внешнеполитическими исследованиями. Такая инициатива содержится в докладной записке, поступившей в министерство из Центра политических исследований России (ПИР-Центр). Копия документа, подписанного президентом центра Владимиром Орловым и старшим вице-президентом генерал-лейтенантом запаса Евгением Бужинским, есть в распоряжении "Ъ". По мнению составителей обращения, "уже в ближайшей перспективе иностранное финансирование, поступающее на исследовательскую деятельность российских НПО, которые занимаются внешнеполитической проблематикой, должно быть замещено российским".
По мнению экспертов РИСИ, организации, получающие средства из-за рубежа, проводят интересы других государств. Присвоить ярлык "иностранный агент" в РИСИ предлагают Московскому центру Карнеги, Российской ассоциации политической науки, ПИР-Центру, Центру Юрия Левады, фонду "Новая Евразия", Российской ассоциации международных исследований, Российской экономической школе и даже Институту социологии РАН.
В ходе обсуждения инициативы РИСИ член Общественной палаты Сергей Орджоникидзе заявил, что вопрос о зарубежном финансировании НПО "важен с точки зрения невмешательства во внутреннюю политику сил, заинтересованных в ослаблении страны". Он не скрывал, что идея ужесточить законодательство в этой сфере связана с ситуацией на Украине. Другой член Общественной палаты Георгий Федоров также отметил, что "некоммерческий сектор был катализатором дестабилизации на Украине". По итогам заседания было принято заявление, в котором содержится призыв к законодательным органам РФ внести изменения в законодательство об НКО.
Авторы докладной записки, поступившей в МИД, однако, призывают полностью не отказываться от зарубежных грантов. "Необходимо, чтобы тот или иной проект как минимум на 50% финансировался российской стороной,— говорится в документе.— Это снимет любые подозрения, так как сомнительные иностранные гранты будут отсекаться уже на стадии принятия российской стороной решения о софинансировании". Альтернативой запуску нового фонда, как сказано в документе, станет "затухание российских НПО, работающих по внешнеполитической проблематике, уже в ближайшие месяцы" — "решение же о создании фонда пошлет сигнал всему миру: Россия не прессингует свои НПО внешнеполитической направленности, не пытается их кошмарить и закрыть".
В поддержку идеи ПИР-Центра выступили представители ряда других НПО внешнеполитической направленности. В частности, директор Центра по изучению проблем контроля над вооружениями, энергетики и экологии Евгений Мясников заявил "Ъ", что "такой фонд нужен вне зависимости от закона об иностранных агентах — если государство заинтересовано в профессиональном и объективном анализе проблем международной безопасности".
Источник "Ъ" в МИД РФ сказал, что там "изучают" идею о создании фонда. Между тем 30 апреля министр иностранных дел Сергей Лавров в своем письме в адрес ПИР-Центра заверил, что в его ведомстве "приветствуют активное участие отечественного НПО-сообщества в реализации задач, стоящих перед страной на внешнеполитическом направлении". А министр обороны Сергей Шойгу подчеркнул, что "в современном мире военный потенциал страны измеряется не только количеством танков и самолетов, но и ее интеллектуальными ресурсами".
Минэкономики выступило против наделения уполномоченного по защите прав предпринимателей в РФ неприкосновенностью.
Коммерсантъ, Сергей Горяшко: Бизнес-омбудсмена оставляют в зоне риска: Минэкономики опубликовало проект поправок к закону "Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в РФ", расширяющих полномочия бизнес-омбудсмена. При этом, в отличие от депутата-единоросса Виктора Звагельского, который ранее внес похожие поправки, Минэкономики не предусмотрело неприкосновенности для уполномоченного по защите прав предпринимателей. Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявил "Ъ", что без неприкосновенности бизнес-омбудсмен попадает в "зону риска", а с ведомством ранее были согласованы поправки депутата. В министерстве пояснили "Ъ", что считают эту норму избыточной.
В пресс-службе Минэкономики "Ъ" заявили, что поддерживают поправки депутата, за исключением нормы о неприкосновенности бизнес-омбудсмена. В ведомстве пояснили, что подготовили свои поправки исходя из соответствующего поручения президента Владимира Путина. Борис Титов, в свою очередь, заявил "Ъ", что должность уполномоченного очень конфликтная, а "возбуждение уголовного дела — процесс легкий": "Открытое уголовное дело сильно ограничивает омбудсмена в правах". По его словам, можно работать и без этого положения, но сам уполномоченный попадает, таким образом, в "зону риска".
Виктор Звагельский сообщил "Ъ", что изначально законопроект Минэкономики обсуждался в аппарате Бориса Титова и был дополнен его сотрудниками. По словам депутата, он получил добро от двух заместителей министра экономического развития на внесение в Госдуму исправленной аппаратом омбудсмена версии законопроекта. В итоге он внес свои поправки 28 апреля, а спустя два дня министерство тем не менее опубликовало свой вариант на правительственном портале regulation.gov.ru. "Мы совместно работали над документом, и нам казалось, что мы все вопросы урегулировали",— заявил "Ъ" Борис Титов. Господин Звагельский намерен добиваться принятия его версии поправок к закону об уполномоченных по защите прав предпринимателей и рассчитывает, что ему удастся прийти к консенсусу с правительственными чиновниками.
Ведомости, Николай Эппле: От редакции: Социальной пропасти в России пока нет.
Ведомости, Николай Эппле: От редакции: Социальной пропасти в России пока нет: Несмотря на значительный уровень неравенства, ценности бедных в России почти не отличаются от ценностей богатых. Субкультура бедности еще не сформировалась, маргинальность бедных не закреплена социально, а значит, есть шанс предотвратить или замедлить эти разрушительные процессы.
Этому посвящено исследование Светланы Мареевой из ВШЭ, часть выводов которого вошла в подготовленный Институтом социологии РАН масштабный доклад «Бедность и неравенства в России». По данным исследования, отношение к таким базовым ценностям, как свобода, честность и возможность жертвовать ими ради материального благополучия, у бедных и небедных принципиально не различаются (исследователи выделили две категории бедных — «по доходу» и «по лишениям», т. е. фактически бедные, имеющие при этом доход чуть выше минимума). Свободу ценят выше материального благополучия 63% бедных и 64% небедных, а нечестное обогащение считают недопустимым соответственно 65 и 71%. Различия заметны в отношении к трудовой мотивации — для бедных важнее размер оплаты (58%), для небедных — интерес к работе (58%). Куда важнее различия в отношении к так называемым ценностям современного общества: индивидуализм, вера в собственные силы, приоритет равенства возможностей для небедных характернее, чем для бедных. При этом молодые люди чаще представителей старшего поколения называют ценность свободы приоритетной по отношению к материальному благополучию, сочувствуют ценностям современного общества.
Не менее важный вопрос — восприятие бедными неравенства. Избыточность неравенств, воспринимаемых как несправедливые, может вести к появлению оторванного от общественных процессов «социального дна», к утрате обществом социальной стабильности и делегитимации власти. 72% бедных считают наиболее болезненным для общества неравенство доходов, и только 2% бедных считают, что таких неравенств нет. Небедные оценивают проблему неравенства примерно так же — проблемы не существует только для 4%.
Сравнительная гомогенность общества объясняется тем, что шкала ценностей все еще в значительной степени определяется прошлым. Этим же объясняется то, что различия ценностных шкал проходят в большей степени не по уровню доходов, а по возрасту. Со временем социальные различия будут становиться более чувствительными.
Наталья Пелевина, соучредитель и член Постоянного комитета Партии 5 декабря: Путин=Россия
Блоги Эхо Москвы, ЖЖ Наталья Пелевина: Теперь каждый раз говоря за рубежом, что я из России, добавляю - я в оппозиции. Говорю это всем: таксисту, продавцу и человеку из очереди. На западе людям тяжело разделять Путина и народ, ведь для них, если власть сошла с ума и уже категорически не устраивает народ, он, народ, от нее избавляется. Или не избавляется. Потому, что она его устраивает. Так как я хочу, чтобы знали, что лично меня эта власть не устраивает, я об этом говорю. Наш народ из-за того, что он молча одобряет преступные действия власти, сейчас ни у кого уважения вызывать не может. Или не одобряет, но все равно молчит. Россия НЕ = Путин, то, что мы так долго доказывали себе и другим, теперь звучит неубедительно. Сейчас все видят, что Путин и есть Россия. В этом-то и трагедия. Картинка мира изменилась совсем не в сторону превосходства России уж не знаю над какими такими накопленными в мозгу «лидера нации» врагами. Ее изоляция сейчас происходит не по причине зависти злобного мира к «особому пути» России, а потому, что для спокойного, вменяемого и вполне толерантного мира, Россия выглядит диким и агрессивным неадекватом. Власть превращает Россию в самого непопулярного «парня в классе». Он плюется, орет матерные слова, ворует пеналы и думает, что он особенный, не как все. А для остальных он просто надоедливый и неприятный тип. Неужели только единицы наших сограждан способны это понять и почувствовать? Или просто это всех устраивает? Про коррупцию в российской власти известно во всем мире давно. Теперь стало понятно, что эта власть еще и агрессор. Я довольно давно начала твердить западным коллегам, что нынешний российский режим опасен не только для России и ее дальнейшего развития, он опасен и для мира. Но коллеги долго от такой идеи отмахивались, мол, у Кремля главный интерес - деньги, а не мировая доминация. Они недооценили такой опасности. Санкции работают. Их эффект уже почувствовали олигархи и бизнес в целом. Но, возможно, они не сработают достаточно, чтобы остановить дальнейшую агрессию нашей власти. И тогда цена будет велика. Она будет велика для народа, который позволил сделать Украину своим врагом, который спокойно смотрит на агрессию в отношении суверенной страны, который во всем винит «пиндосов», который готов из убогой пенсии компенсировать убытки «бедному» миллиардеру Тимченко и, если потребует власть, вообще затянуть ремни ради великого будущего страны, описать которое он, правда, не может. А поэтому жесткая цена будет правильной. Потому, что Путин = Россия.
Оригинал http://nataliapelevina.livejournal.com/40529.html
Оппозиция намерена провести сегодня акцию на Болотной площади во вторую годовщину столкновений с полицией
Эхо Москвы: Столичные власти мероприятие не согласовали. Организаторы все же намерены выйти на Болотную площадь, чтобы «вступиться за плененных товарищей»: «Если не выйдем в их защиту – получается, что мы обманем и предадим самих себя». Впрочем, активистам предлагается не устраивать митинги, а принести цветы и белые ленты на место трагических событий. Акция начнется в 19 часов.
6 мая Таганский суд Москвы рассмотрит жалобу Граней.ру на блокировку сайта
Эхо Москвы: Таганский суд Москвы рассмотрит сегодня жалобу интернет-газеты Грани.ру на блокировку сайта: Представители онлайн-издания утверждают, что решение о блокировке было принято незаконно. По мнению истца, оно нарушает Конституцию, закон о СМИ и закон "Об информации", который обязывает надзорное ведомство указывать конкретные страницы с противоправным контентом, чего якобы сделано не было. Интернет-газета «Грани.ру» просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в осуществлении свободы массовой информации. Роскомнадзор внес сайт «Грани.Ru» в единый реестр запрещенной информации по требованию Генеральной прокуратуры России . В надзорном ведомстве посчитали, что ресурс содержат материалы с призывами«к противоправной деятельности и участию в несогласованных массовых мероприятиях».
По этой же причине ранее были заблокированы сайты «Каспаров.Ru», «Ежедневный журнал» и блог Алексея Навального
Навальный: «два партизана и партизанка».
navalny.com: два партизана и партизанка
А композиция "два партизана и партизанка" поднимала настроение покупателям:
http://youtu.be/TYxbB71Xx2o
Про "кощунственный опрос" телеканала "Дождь" даже и вспоминать не буду.
http://navalny.com/blog/2014/05/05/post_3569.html