1. Основные темы на 08.30 06.06 3  
1.1. Визит Путина во Францию, встречи с мировыми лидерами – освещение в СМИ, комментарии 3  
1.2. Заявления Володина на совещании с главами региональных исполкомов ОНФ 8  
2. Темы второго плана 10  
2.1. Отставка Полтавченко. Подготовка к губернаторским выборам 10  
2.2. Госдума предложила создать независимую комиссию по защите правозащитников 22  
2.3. Выборы в МГД, праймериз, инициативы КПРФ 24  
2.4. Комитет Госдумы рассмотрит вопрос о лишении неприкосновенности А. Митрофанова 31  
2.5. Инвестор "Дождя" планирует создать из трех ресурсов медиахолдинг и вывести его на IPO 33  
2.6. ТК Дождь: Кто стоит за сайтом «Шалтай-Болтай» 37  
2.7. Екатерина Винокурова: в Кремле отказались от идеи «императивного мандата» 43  
2.8. Заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк подготовил поправки к антиспамерскому закону 45  
2.9. Депутаты ЕР внесли дублирующий законопроект о возвращении права на досрочное голосование 46  
2.10. ЦИК: партии обяжут придавать огласке пожертвования от юридических лиц свыше 300 тыс. руб. 48  
2.11. Правительство внесло в Госдуму законопроект о ратификации конвенции ОЭСР о взаимопомощи по налоговым делам, процесс деофшоризации 49  
2.12. Возвращение графы «против всех». Реформа МСУ. Комментарии 51  
2.13. Инициативы ОНФ 52  
2.14. Ситуация в ОП, комментарии 53  
2.15. Ситуация на Украине 56  
2.16. Санкции против РФ 62  
2.17. Интеграция Крыма в состав РФ, обсуждение стоимости Керченского моста 66  
3. Разное 69  
3.1. Изъятие у Анны Шароградской информационных носителей при вылете в США 69  
3.2. Усиление аппаратных позиций Юрия Трутнева: он будет курировать "РусГидро" и АЛРОСА 72  
3.3. Акция Навальный Четверг 73  
3.4. В Москве состоится акция в поддержку фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади 75  
3.5. 5-я колонна 75  
  
1. Основные темы на 08.30 06.06

Визит Путина во Францию, встречи с мировыми лидерами – освещение в СМИ, комментарии

РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон на встрече в Париже обсудили пути урегулирования ситуации на Украине и оживление российско-британского диалога, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков. "В ходе беседы Путина с Кэмероном обсуждались различные вопросы двусторонних отношений, в том числе поднималась тема оживления российско-британского диалога, находящегося в настоящее время в замороженном состоянии. Большое внимание было уделено поискам путей урегулирования ситуации на Украине", — сказал Песков по итогам переговоров лидеров России и Великобритании.

 

Politonline. Как и почему Кэмерон и Путин обошлись без рукопожатия: Источник в дипломатических кругах, участвующий в проведении визита, на условиях анонимности рассказал Politonline.ru, что "Владимир Путин и господин Кэмерон подошли друг к другу и поздоровались, однако никто из них не стал инициатором рукопожатия". Он пояснил, что "когда человек собирается подать руку и пожать другому - это видно, но здесь такого не было" и добавил, что ему достоверно известно "Владимир Путин пожал бы руку Кэмерону, если бы тот ее подал, у него [Путина - прим. ред.] нет никаких предвзятостей к западным лидерам, в конце концов, они не сжигали [заживо людей] в Одессе".

РИА Новости: Президенты России и Франции Владимир Путин и Франсуа Олланд завершили полуторачасовые переговоры рукопожатием и тепло простились на крыльце Елисейского дворца, не сделав каких-либо заявлений.
  

РБК, Мария Бондаренко: Кэмерон и Олланд попытались склонить Путина к разговору с Порошенко
Президент России Владимир Путин вечером в четверг, 5 мая, провел двусторонние встречи со своими британским и французским коллегами Дэвидом Кэмероном и Франсуа Олландом. Российский президент накануне прибыл во Францию для участия в памятных мероприятиях, посвященных 70-летию высадки союзных войск в Нормандии. Встреча Путина с лидерами западных стран стала первой после начала украинского кризиса и присоединения Крыма к России. Тема Украины стала одной из ключевых при общении Кэмерона и Олланда с российским президентом.
Первым с российским лидером встретился британский премьер Кэмерон. Лидеры двух стран встретились в павильоне для официальных лиц и делегаций парижского аэропорта имени Шарля де Голля. Как передает корреспондент телеканала "Россия 24", встреча началась без традиционного рукопожатия.
Детали беседы двух лидеров особо не раскрываются, встреча проходила в закрытом режиме. "Обсуждались различные вопросы двусторонних отношений, в том числе поднималась тема оживления российско-британского диалога, находящегося в настоящее время в замороженном состоянии. Большое внимание уделено поискам путей урегулирования ситуации на Украине", - говорится в сообщении пресс-службы Кремля.
Британские СМИ добавляют, что в ходе встречи Кэмерон дал Путину "очень твердый и ясный набор посланий" по Украине. "Статус-кво сегодня не является приемлемым. Ситуацию нужно менять", - цитирует заявление Камерона Би-би-си. "Россия должна признать и начать работу с новым президентом Украины. Нам нужна деэскалация ситуации, необходимо остановить поток оружия и людей через границу", - добавил британский премьер.
Позднее пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил ИТАР-ТАСС, что после переговоров Путин и Кэмерон пожали друг другу руки. "Это было уже без телекамер", - добавил он.
Сразу после беседы с Кэмероном Путин отправился в Елисейский дворец на встречу с Олландом. Главы двух государств сразу обменялись рукопожатием на ступенях дворца в присутствии почетного караула. Встреча лидеров продолжалась более полутора часов. Каких-либо заявлений лидеры двух стран после переговоров не сделали, но тепло простились на крыльце Елисейского дворца.
"Владимир Путин и Франсуа Олланд провели весьма конструктивный разговор. Они обменялись мнениями о состоянии и перспективах двусторонних отношений", - приводит комментарий пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова "Интерфакс". При рассмотрении международной повестки дня руководители двух стран "весьма подробно остановились на различных аспектах урегулирования кризиса на Украине", добавил Песков.
AFP со ссылкой на представителей из окружения Олланда сообщает, что французский президент на встрече с Путиным призвал его как можно скорее встретиться с Порошенко.
Накануне на брифинге в Брюсселе Олланд рассказал, что считает себя инициатором возможной встречи Путина и Порошенко, пригласив их обоих в Нормандию. "Будут ли после этого контакты? Это покажет жизнь", - сказал президент Франции. Он добавил, что это повод для "признания Порошенко де-факто, которое должно, как можно скорее, стать признанием де-юре".
Ранее в интервью французским СМИ Путин, еще раз подчеркнул, что Россия "с уважением относится к выбору украинского народа и будет работать с украинскими властями". Отвечая на вопрос, готов ли он пожать руку Порошенко и поговорить с ним, Путин отметил: "Я не собираюсь ни от кого бегать".
 

РИА Новости. Встречи президента России Владимира Путина с лидерами западных стран во Франции свидетельствуют о переходе кризиса из "чисто конфликтной в переговорную фазу", считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. "Встречи Путина во Франции — первый личный контакт с западными лидерами за полгода. Кризис переходит из чисто конфликтной в переговорную фазу", — написал Пушков в своем микроблоге в Twitter.

МК, Михаил Ростовский: На что Путин сможет и на что не сможет согласиться в Нормандии
 «Судьбоносный», «эпохальный», «жизненно важный» — один из неформальных законов политической журналистики гласит: ставить эти слова рядом со словом «саммит» — демонстрировать всему свету свой дурной вкус. Нет, я не спорю, иногда «эпохальные саммиты» действительно бывают. Вспомним, например, про Тегеран в 1943 году или Ялту в 1945 году. Но случаются подобные «эпохалки» не часто — раз в десять лет, если не реже.
Может ли встреча Владимира Путина с западными лидерами в Нормандии претендовать на ранг «саммита десятилетия»? В английском языке есть такое выражение — «too close to call» — все слишком зыбко, чтобы можно было пытаться что-либо предсказывать. Но именно поэтому я настроен следить за событиями в Нормандии с замиранием сердца. Бог с ней, с «эпохальностью». Но результаты диалога во Франции — или отсутствие таких результатов — прямо повлияют на нашу жизнь.
<…>
В мае 2014 года Путин, похоже, пришел к выводу: наступательный курс по отношению к Западу на данном этапе исчерпал свою полезность. Проявив в нужный момент агрессивность, Москва получила максимум возможного в виде Крыма. Теперь настало время сменить курс.
Все последние недели Кремль вел себя по отношению к Западу примирительно. В российских коридорах мне дали понять: фраза Путина о нашем «уважении к выбору украинского народа» еще не означает юридического признания легитимности украинских президентских выборов. Но посланный Москвой политический сигнал все равно прочитывается однозначно.
Я помню свое состояние на стыке апреля и мая. Я вполне допускал возможность ввода российских войск в Донецкую и Луганскую области. И мысль об этом наполняла меня ужасом. Но материализовался противоположный сценарий. Путин продемонстрировал свою готовность иметь в будущем дело с официальным Киевом.
На Западе примирительный настрой Москвы, естественно, заметили. Но в международной политике не принято горячо благодарить партнера за шаги навстречу. Здесь принято принимать к сведению такие действия и тут же требовать новых уступок. И сегодня от РФ требуют того, на что она не может пойти ни при каких обстоятельствах: нашего фактического участия в военной операции Киева против мятежного украинского юго-востока.

 
http://censor.net.ua/news/288628/priglashenie_putina_v_normandiyu_eto_prosto_omerzitelno_britanskaya_gazeta 

 
Заявления Володина на совещании с главами региональных исполкомов ОНФ

Дни.ру: По словам первого замглавы администрации президента, «Народный фронт» помогает главе государства в реализации его внутриполитического курса.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, соответствующее заявление Вячеслав Володин сделал в ходе двухдневного семинара, организованного движением в столице для руководителей региональных исполкомов. Помимо высокопоставленного кремлевского чиновника в мероприятии принимают участие председатели Центрального штаба ОНФ Станислав Говорухин, Александр Бречалов, Ольга Тимофеева, глава Исполнительного комитета ОНФ Алексей Анисимов и руководители пяти рабочих групп «Народного фронта» по основным направлениям деятельности.
«Общероссийский Народный Фронт - это объединение единомышленников Президента Владимира Владимировича Путина, реализующих себя на благо страны, участвующих в гражданском диалоге, при этом повышая качество государственного управления и обеспечивая возможность прихода во власть новых эффективных граждан. Благодаря ОНФ стали более эффективно работать прямые коммуникации граждан с Президентом России», - отметил Вячеслав Володин. По словам Володина, деятельность фронтовиков помогает решению двух масштабных задач: повышению качества государственного управления и развитию гражданского общества в стране. «Именно эти направления работы должны оставаться приоритетными в повестке региональных отделений движения», - уверен первый замглавы администрации Кремля.

Ридус, Правда.ру, Yoki.ru, Взгляд: Общероссийский народный Фронт (ОНФ) стал важной опорой президента России Владимира Путина в реализации его внутриполитического курса, заявил первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин.
"Общероссийский Народный фронт – это объединение единомышленников Президента В.В.Путина, реализующих себя на благо страны, участвующих в гражданском диалоге, при этом повышая качество государственного управления и обеспечивая возможность прихода во власть новых эффективных граждан. Благодаря ОНФ стали более эффективно работать прямые коммуникации граждан с Президентом России. Сегодня мы можем говорить о том, что Фронт стал важной опорой Президента страны в реализации его внутриполитического курса. Мониторинг реализации Указов президента, борьба с коррупцией в рамках проекта "За честные закупки", постоянный диалог с обществом, который ведут фронтовики, помогают решению двух масштабных задач: повышению качества государственного управления и развитию гражданского общества в стране", – заявил он на семинаре с главами региональных Исполнительных комитетов общественного движения.
По словам Володина, "именно эти направления работы должны оставаться приоритетными в повестке региональных отделений движения". "Нарушение правил проведения государственных закупок дискредитирует власть. И с этим необходимо бороться", – подчеркнул Володин.
Он напомнил примеры положительного опыта работы в этом направлении. Так, благодаря работе проекта, был выявлен и исправлен целый ряд нарушений закона о госзакупках на Сахалине, ОНФ остановил продажу детских садов по заниженным ценам в Пермском крае, в настоящий момент проводится проверка относительно строительства элитного поселка в охраняемой зоне музея-заповедника Сергея Есенина в Рязанской области. Доклады ОНФ, в которых анализировались.
 
Темы второго плана 

Отставка Полтавченко. Подготовка к губернаторским выборам

Интерфакс: Партия "Гражданская платформа" в сентябре 2014 года готова принять участие в избирательных кампаниях по меньшей мере 13 регионов РФ, сообщила ее лидер Ирина Прохорова журналистам в Мурманске. По словам Прохоровой, сейчас идет подготовка кандидатов и их стратегий в региональных отделениях "Гражданской платформы". "Мы думаем об участии в губернаторской гонке в Мурманской области, есть предварительное решение и сильный лидер, но пока мы взвешиваем наши шансы - сможем ли пройти муниципальный фильтр", - сказала Прохорова. Также в партии решают вопрос о кандидате на выборах в Петербурге.

Коммерсантъ, Анна Пушкарская: Георгию Полтавченко жалко подписей
На досрочных выборах ему не нужны лишние конкуренты
По официальной версии, Владимир Путин встретился с Георгием Полтавченко в среду поздно вечером, прилетев в Санкт-Петербург. Однако часы, попавшие в кадр во время их встречи, показывали 2 часа 20 минут. Георгий Полтавченко доложил о принятой месяц назад "оптимистичной" стратегии развития города до 2030 года (этот документ он намерен использовать в качестве своей предвыборной программы). "Есть желание поучаствовать лично в развитии этой стратегии",— объяснил он просьбу разрешить ему пойти на досрочные выборы. Владимир Путин возражать не стал. Губернатор пообещал "оправдать доверие". "Главное, чтобы вы оправдали доверие петербуржцев",— парировал президент.
Вчера Георгий Полтавченко заявил, что планирует выиграть выборы "в первом туре" и "делиться муниципальным фильтром" с оппозицией не собирается. А о "московском сценарии" выборов мэра в 2013 году, когда Сергей Собянин призвал муниципальных депутатов от "Единой России" отдать подписи оппозиционным кандидатам, глава Смольного "не помнит". "Мы живем в Санкт-Петербурге, а не в Москве, и будем принимать те решения, которые интересны для нашего города",— сказал он.
Таким образом, главной интригой губернаторских выборов, которые пройдут одновременно с выборами в 106 из 111 муниципальных советов, остается вопрос о том, допустят ли до выборов основного конкурента главы города — депутата Госдумы от "Справедливой России" Оксану Дмитриеву. По ее подсчетам, она может рассчитывать примерно на 120 из 156 подписей, которые требуются для регистрации. Сложнее выполнить требование закона о том, что "фильтр" должен быть пройден в 84 муниципалитетах. Госпожа Дмитриева предложила оппозиционным партиям совместно "вложиться в копилку" и выдвинуть ее в качестве единого кандидата, добавив около 30 подписей муниципалов, на которые, по ее данным, может рассчитывать КПРФ, около десяти подписей "яблочников" и сторонников "Гражданской платформы". Госпожа Дмитриева сообщила "Ъ", что лидер "Справедливой России" Сергей Миронов пообещал, что руководство партии подключится к переговорному процессу, например, с КПРФ в ряде регионов, где пройдут выборы.
Депутат петербургского парламента от "Яблока" Борис Вишневский, которого называют вероятным кандидатом от партии, сказал "Ъ", что его соратники намерены убедить выдвинуться лидера партии Григория Явлинского. О выдвижении единого кандидата, по его мнению, говорить преждевременно, но если муниципальный фильтр будет заведомо непреодолим, то такой вариант не исключен. "От "Справедливой России" сбежало около половины муниципальных депутатов, в том числе целые муниципальные образования",— напомнил "яблочник". Коммунисты, по данным "Ъ", намерены выдвинуть в губернаторы режиссера Владимира Бортко, ЛДПР может отправить на выборы "для раскрутки" депутата Госдумы Романа Худякова. От "Гражданской платформы" кандидатом может стать экс-лидер питерских "яблочников" Максим Резник.
По новому закону кандидат в губернаторы должен идти на выборы в связке с тремя претендентами на сенаторское кресло. Вчера господин Полтавченко заявил, что к представляющей Смольный в Совете федерации (СФ) Валентине Матвиенко претензий у него нет и она "обязательно будет в списке". Спикер СФ уже выразила готовность выдвигаться.
Досрочная отставка Георгия Полтавченко может быть не последней в этом сезоне. У губернаторов есть еще десять дней, чтобы подать в отставку и пойти на досрочные выборы, сообщила вчера член ЦИК Майя Гришина, напомнив, что выборы будут назначаться с 5 по 15 июня.
По данным "Ъ", просился весной на досрочные выборы и губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко. Глава Пермского края Виктор Басаргин признавался, что поднимал вопрос о досрочном переизбрании на встрече с Владимиром Путиным. По его словам, президент "очень по-доброму ему сказал: "Не дергайся, Виктор Федорович!"". А вот глава Мордовии Владимир Волков вчера заявил, что не видит необходимости "тратить средства на внеочередную кампанию, во время которой власть не сможет работать как следует". О нежелании участвовать в досрочных выборах ранее заявлял и тульский губернатор Владимир Груздев.
 
Izvestia.ru, Наталья Башлыкова: Георгию Полтавченко готовят конкурентные выборы… Полтавченко сообщил, что намерен победить в первом туре выборов, в которых собирается участвовать от «Единой России». 
— Я с этой партией ходил на выборы в 2011 году, эта партия в заксобрании Петербурга формирует самую большую фракцию и постоянно поддерживает инициативы, которые я как губернатор вношу в заксобрание, поэтому считаю, что имею право опираться на партию при выдвижении, — заявил Полтавченко.
Отметим, что на сегодня в регионе действует один из самых жестких в России закон о выборах губернатора, по которому в них могут участвовать только партийные кандидаты, а условием их регистрации является преодоление муниципального фильтра — 10% подписей от 1,5 тыс. муниципальных депутатов. На сегодня нужное количество депутатских мандатов есть только у «Единой России» — 1100, около 80 — у «Справедливой России», 35 — у КПРФ, 11 — у ЛДПР, 3 депутата у «Гражданской платформы» и 2 — у «Яблока», еще порядка 300 муниципалов являются самовыдвиженцами. 
— Самостоятельно собрать подписи муниципальных депутатов сможет только «Справедливая Россия», потому что мы еще рассчитываем на подписи депутатов самовыдвиженцев, которые избирались от моего блока, — пояснила «Известиям» зампред фракции СР, глава питерских «эсеров» Оксана Дмитриева, отметив, что никакие другие партии этого не сделают, а если сделают, то пойдут на сделку с властью.
По ее словам, она уже выступила с инициативой о выдвижении единого кандидата от оппозиции и предлагает поддерживать ее кандидатуру другим партиям, например КПРФ.
— Думаю, с учетом опыта коалиции на муниципальных выборах нам удастся это сделать, — подчеркнула она.
— Чтобы выигрывать, мы должны объединяться. Эта общая установка, которая была дана не так давно Геннадием Зюгановым. Не исключаю, что мы действительно поддержим Дмитриеву, — заявил «Известиям» глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев. 
— Если говорить о Георгии Сергеевиче, то кому он может проиграть? Конкуренция могла бы появиться только внутри провластных элит. Но тут вопрос в том, кого поддержит президент, а он уже свой выбор сделал, поэтому конкуренция уже закончилась. В Петербурге нет сильного оппозиционного лидера. Кто сегодня тут помнит Дмитриеву? Она вспоминает о существовании Санкт-Петербурга только тогда, когда хочет заявить о своих политических амбициях, — возражает единоросс, глава комитета местного заксобрания по конституционному законодательству Виталий Милонов.   
Тем не менее эксперты сегодня считают Дмитриеву одним из самых серьезных конкурентов Полтавченко. 
— Если Дмитриева заявит о своем участии в выборах, то не допуск ее станет скандалом. Если она пройдет регистрацию, то многое будет зависеть от того, как будет выстроена ее избирательная кампания: будет ли она бороться только за оппозиционный или еще и за провластный электорат, тем более что женщины ее возраста там сегодня главная опора власти, — отмечает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что Полтавченко выиграет выборы, но вопрос — какой ценой.
— В какой-то степени губернаторские выборы в Санкт-Петербурге будут напоминать сценарий выборов Сергея Собянина в Москве. Есть критически настроенные элиты, много групп влияния, которые имеют связи на федеральном уровне. Думаю, возможны три сценария: большой компромисс со всеми группами влияния, открытая конкуренция с сильным публичным политиком Дмитриевой, который мог бы создать проблемы Полтавченко, и третий вариант: «удары исподтишка» — даже если Полтавченко одержит победу, его фигура как публичного политика будет дискредитирована, — рассуждает эксперт, напоминая о непростых отношениях Полтавченко с местной элитой.
Как отмечают эксперты, у Полтавченко не сложились отношения с его предшественником на этом посту ныне сенатором от Санкт-Петербурга, спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко, к деятельности которой он относится критически. Большая часть ее городской команды была заменена. На сегодня остается интригой, будет ли Полтавченко на этих выборах выдвигать кандидатуру Матвиенко в числе кандидатов в сенаторы, как этого требует закон «О статусе члена СФ и статусе депутата Госдумы». 
— Не думаю, что эти разногласия повлияют на итоги выборов, после решения президента вся местная элита вокруг него консолидируется. Не исключаю, что Матвиенко попросят не делать резких заявлений, а Дмитриеву станут уговаривать не выдвигаться, — считает глава Политической экспертной группы Константин Калачев. 

МК, Марина Озерова: Конкуренцию Полтавченко на выборах составят Дмитриева и, возможно, Явлинский
Первый зампред думского Комитета по бюджету и налогам, глава регионального отделения «СР» в Питере Оксана Дмитриева, которая давно не скрывала своих губернаторских амбиций, в разговоре с корреспондентом «МК» сказала, что будет выдвигаться «в любом случае». То есть даже если родная партия откажет ей в доверии...
 «Окончательное решение примет региональная конференция «СР», но совет регионального отделения уже однозначно заявил, что будет поддерживать только меня, тем более что впереди муниципальные выборы (они пройдут в тот же день, 14 сентября)», - говорит г-жа Дмитриева. Она обратилась за поддержкой ко всем представленным в питерском ЗАКСе партиям - «Яблоку», КПРФ, «Гражданской платформе», и считает, что «у единого кандидата в Санкт-Петербурге шансы на победу есть»: примером служит Новосибирск, где на выборах мэра все оппозиционные кандидаты снялись в пользу коммуниста Анатолия Локотя, и он в результате выиграл у единоросса.
Но чтобы зарегистрироваться в качестве кандидата на губернаторских выборах, нужно преодолеть «муниципальный фильтр» - собрать в свою поддержку 156 подписей в 84 муниципальных образованиях (МО) города. Столько сторонников в муниципалитетах нет ни у одной оппозиционной партии. «Справороссы могут рассчитывает на голоса примерно 116 муниципалов из 55 МО», - считает г-жа Дмитриева, у КПРФ «своих» около 32 местных депутатов, у «Яблока» - меньше 10. Шансов преодолеть фильтр без поддержки «ЕР» больше ни у кого нет, уверена она: «часть муниципалов готовы дать подписи только за меня, но не за КПРФ или «Яблоко», а объединение усилий позволит сразу разрушить сценарий Смольного и избежать выборов по типу договорного матча».
На днях на пресс-конференции вице-спикер Госдумы, глава Совета палаты депутатов «СР» Николай Левичев, чьи отношения с г-жой Дмитриевой далеки от идеальных, заявил, что не видит «никаких препятствий для ее выдвижения», и приложит все усилия «для того, чтобы эта кандидатура всерьез рассматривалась". С Сергеем Мироновым г-жа Дмитриева, по её словам, ещё не разговаривала.
В КПРФ вопрос о питерских выборах «обсуждался в предварительном порядке», сообщил «МК» секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов. Рассматривались разные варианты: свой кандидат (среди прочих называлась фамилия кинорежиссера и депутата Госдумы Владимира Бортко) или поддержка кандидатуры Оксаны Дмитриевой. «Переговоры по ней велись, но сейчас они пока заморожены», - пояснил г-н Обухов.
Депутат питерского ЗАКСа от «Яблока» Борис Вишневский подтвердил «МК», что в партии получили предложения Оксаны Дмитриевой и обсудят их, но в любом случае решение примет региональная партконференция. Сам г-н Вишневский полагает, что в выдвижении г-жи Дмитриевой в качестве единого кандидата от оппозиции «есть плюсы и минусы». «Все-таки у партии должен быть свой кандидат, да и делать сразу ставку на одного - значит сильно рисковать: а вдруг его не зарегистрируют или снимут с гонки на каком-то основании?» - говорит он. К тому же объединение усилий может произойти на любом этапе - и на стадии выдвижения, и после регистрации, и перед голосованием, и после первого тура...
Самым лучшим кандидатом от «Яблока» г-н Вишневский считает Григория Явлинского: «В отношении него нет никаких сомнений, что с управлением городом он справится».
Что касается перспектив преодоления «муниципального фильтра», «яблочник» не исключает, что в Питере может быть повторен «московский сценарий», когда «дадут всем зарегистрироваться», а в пользу выдвижения кандидатов от оппозиционных партий выскажутся муниципалы-единороссы. Но не исключено, что «зарегистрироваться от оппозиции не дадут никому - если захотят превратить выборы в фарс»...
Дмитрий ТРАВИН, экономист, профессор Европейского университета Санкт-Петербурга:
— Насколько я знаю, серьезных шансов у объединенной оппозиции в городе нет и официальный кандидат с большой вероятностью побеждает. Не думаю, что в Питере получится что-то вроде Ройзмана (Евгений, мэр Екатеринбурга. — «МК») или Локотя (Анатолий, мэр Новосибирска. — «МК»). Единственный человек из тех, кто более-менее известен и пользуется определенной популярностью, это Оксана Дмитриева, но назвать ее оппозиционным кандидатом можно лишь условно. Она из прокремлевской партии «СР», в свое время была перебежчиком из «Яблока», и в Петербурге это помнят. Я бы скорее рассматривал в качестве единого кандидата от оппозиции кого-нибудь из бывших питерских, но пока никто из них, насколько мне известно, о своем желании вернуться не заявлял.
Александр КЫНЕВ, кандидат политических наук, специалист в области региональных политических процессов России и стран СНГ:
— На стороне Полтавченко довольно жесткая система регистрации кандидатов, так называемый муниципальный фильтр, который, как мы понимаем, ряду серьезных оппонентов преодолеть будет сложно.
Возможно, даже у Оксаны Дмитриевой, которая сейчас очень популярна в городе, могут возникнуть проблемы со сбором подписей депутатов. Нужно собрать не только абсолютное количество голосов, но и относительное. Среди подписавшихся должно быть представлено не меньше 3/4 муниципальных образований города. Я думаю, Полтавченко сможет переизбираться в случае фактического отсутствия оппонентов, когда будет не за кого голосовать. Это единственный сценарий, при котором победа Полтавченко может быть обеспечена. Видимо, на это они и будут работать.
Игорь БУНИН, президент Центра политических технологий:
— Реальным соперником может стать Оксана Дмитриева. Она пользуется популярностью в Санкт-Петербурге и могла бы составить Полтавченко серьезную конкуренцию. Но, судя по ситуации, Полтавченко «благословит» Путин. Есть еще кандидатура Мутко, который тоже хочет быть губернатором Санкт-Петербурга.
Если Оксана Дмитриева сейчас пойдет на выборы, то ей дадут рекомендацию не вступать в конкуренцию, как мне кажется. А дальше — ее решение. Или она будет бороться против власти, или она смирится с решением Путина, который в Петербурге является авторитетом. Сделал он для Петербурга немало. Особенно хорошо начали к нему относиться после Крыма. Все зависит только от нее. Думаю, что кроме Дмитриевой серьезных конкурентов у Полтавченко нет.

Ведомости, Надежда Зайцева, Евгений Федоров, Полина Гриценко: Тринадцатый досрочник 
Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко решился на досрочные выборы и надеется победить в первом туре. Оппозиция размышляет о едином кандидате
На победу в первом туре рассчитывает и депутат Госдумы от «Справедливой России» Оксана Дмитриева, в случае если станет единым кандидатом от оппозиции. Единый кандидат необходим, чтобы преодолеть муниципальный фильтр, объясняет Дмитриева.
Петербургское «Яблоко» определится с кандидатом в течение двух недель, говорит представитель депутата петербургского заксобрания Григория Явлинского Игорь Яковлев. Среди потенциальных кандидатур — сам Явлинский, депутат заксобрания Борис Вишневский, глава ФАС Игорь Артемьев, но партия может поддержать и Дмитриеву, сообщил Яковлев. «Оппозиционные партии рискуют остаться без кандидата, если Дмитриевой, например, не дадут зарегистрироваться», — опасается Вишневский.
В КПРФ кандидатов планируется обсудить 7 июня, среди них — режиссер Владимир Бортко, говорит депутат Игорь Коровин. Идея единого кандидата от оппозиции обсуждается, но пока недостаточно взвешены все «за» и «против», полагает он. «Гражданская платформа» может выдвинуть своего или поддержать единого кандидата, в большой степени решение будет зависеть от муниципального фильтра, сказал депутат заксобрания, член партии Максим Резник.
Дмитриева полагает, что в центре не удовлетворены тем, как идут дела в Петербурге, поэтому отставка откладывалась до последнего. Против губернатора — строители, малый и средний бизнес и вообще инвесторы, знает человек, близкий к Совету Федерации.
Полтавченко назначил новую команду, руководящую строительным блоком, с которой можно вести продуктивный диалог, он плотно занялся проблемой обманутых дольщиков, говорит гендиректор ЗАО «Группа компаний «Эталон» Антон Евдокимов. С другой стороны, были заморожены крупные инфраструктурные проекты, которые планировались при Валентине Матвиенко, единственное, что продолжает строиться, — это футбольный стадион «Зенит-арена», отмечает Евдокимов.

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Михаил Дегтярев пойдет на губернаторские выборы в Самарской области
Депутат Госдумы Михаил Дегтярев намерен выставить свою кандидатуру на предстоящих сентябрьских выборах губернатора Самарской области. Такая возможность появилась у него после того, как действующий губернатор области Николай Меркушкин попросил президента удовлетворить его прошение об отставке для участия в досрочных выборах главы региона. В ближайшее время пройдет заседание высшего совета партии ЛДПР, на котором и будет выбрана кандидатура на самарские выборы. Поспорить с Дегтяревым в рамках внутрипартийного праймериз за возможность пойти на выборы намерены как минимум два члена Самарской губернской думы от ЛДПР.
Соперниками Михаила Дегтярева на внутрипартийных выборах станут: глава фракции ЛДПР в Самарской облдуме — Михаил Усов и зампред облдумы — Михаил Белоусов. Все три кандидата довольно молоды: самому возрастному из них Усову — 35 лет.   
Сам Михаил Дегтярев подтвердил «Известиям», что намерен участвовать в борьбе за пост главы региона.
— Выдвигать кандидатуру буду 100 процентов. Пройти муниципальный фильтр очень сложно, это я по Москве знаю. Без помощи Владимира Жириновского это было бы невозможно. Поэтому финальный список в бюллетене будет состоять только из партийных кандидатов, максимум 5 человек, — рассказал Дегтярев. — Кандидат будет молод, энергичен и образован, он вырос и состоялся как политик в Самарской области, и его зовут Михаил. Фамилию подберем чуть позже, после консультаций в высшем совете.
Заседание высшего совета партии ЛДПР, в который входит 11 человек, включая и самого Михаила Дегтярева, должно пройти уже на следующей неделе.
В пресс-службе самарского отделения ЛДПР не стали спешить с комментариями и подтверждать участие своих кандидатов во внутрипартийных выборах кандидата.
Преимущество Михаила Дегтярева перед его региональными соперниками отмечают и политологи, подчеркивая, что многие эксперты рассматривали его в качество одного из кандидатов в будущие преемники Владимира Жириновского.
— Он уже участвовал в избирательной кампании в городе Москве, и хоть не преуспел, это не страшно. Просто он молод и горяч, а москвичи — более консервативная публика. В Самаре, вполне возможно, ему будет сопутствовать успех, причиной которого также станет и недавняя демонстрация с его стороны хорошего боевого задора, поэтому он составит некоторую конкуренцию Меркушкину, — считает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.
На выборах мэра Москвы, которые прошли 8 сентября 2013 года, Михаилу Дегтяреву удалось набрать 2,86% голосов избирателей. 
Его соперник на этих выборах, лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, набравший 3,51% голосов, считает, что единственным преимуществом кандидата от ЛДПР будет его самарское происхождение.
— Это единственный позитивный момент. Однако все остальные его качества играют против. Он молодой хулиган, которому нужно еще много учиться культуре общения. Его аудитория — это маловоспитанная молодежь, которая плохо ходит на выборы, — отмечает Митрохин. — Однако его оппонент еще большее наказание для жителей Самарской области. Он превратил свой прежний регион, Мордовию, практически в личную вотчину. 

Независимая газета, Андрей Серенко: Волгоградских депутатов лишили «золотых парашютов»
Депутаты Волгоградской облдумы неожиданно проявили массовый героизм. Вчера парламентарии приняли поправки в некоторые областные законы, которые лишают их ряда финансовых льгот и социальных привилегий. Акт самоограничения, осуществленный под давлением врио губернатора Андрея Бочарова, был совершен впервые в истории местного парламентаризма.
Андрей Бочаров продолжает социальные эксперименты над представителями региональной элиты. Заксобрание по его инициативе приняло три поправки: о «золотых парашютах» парламентариев, денежных надбавках к зарплатам депутатов и госслужащих, а также размерах пенсий народных избранников и областных чиновников.
Теперь, чтобы получить право на пенсию за выслугу лет, госчиновникам региона придется отработать на боевом посту от года до четырех лет (до сих пор было достаточно одного года). Принятые поправки устанавливают, что максимальный размер пенсии волгоградского госслужащего не может составлять более 2,6 должностного оклада (в настоящее время 2,8). Лицам, замещавшим госдолжности с 1 января 2006 года, назначается пенсия за выслугу лет в размере 38% ежемесячного денежного вознаграждения (до сих пор было 45%).
Под давлением Бочарова народным избранникам пришлось внести также поправки в закон «О статусе депутата Волгоградской областной Думы». Вчера из него были исключены нормы, предусматривающие выплату денежной компенсации депутатам, работающим на постоянной основе, за один месяц до окончания депутатских полномочий. Это те самые «золотые парашюты», которыми всегда дорожили депутаты Заксобрания (их размеры колебались от 500 тыс. до 800 тыс. руб. на каждого народного избранника).
«Решения, принятые депутатами по ограничению своих материальных интересов, можно считать проявлением гражданского героизма. Они не имеют прецедента в волгоградской истории, – заметил «НГ» политолог Андрей Миронов. – Однако, как это часто бывает, за шеренгой героев стоит заградотряд с пулеметами, не позволяющий первым сделать шаг назад. В истории с отменой депутатских и чиновничьих льгот функции такого заградотряда выполнял глава региона».
За неделю до вчерашнего исторического заседания облдумы врио губернатора выступил с пакетом инициатив, касающихся денежного содержания депутатов и чиновников. На встрече с участниками праймериз «Единой России» Бочаров предложил областным депутатам отказаться от «золотых парашютов» и отменить привилегии для нового состава Заксобрания. «Считаю необходимым сократить до минимума число законодателей, работающих на освобожденной основе и получающих зарплату из бюджета, – заявил Бочаров. – Отказаться нужно и от повышенных «депутатских» пенсий. Кроме того, было бы правильным ликвидировать «золотые парашюты» и для нынешних парламентариев». По мнению Бочарова, которое немедленно и единогласно поддержали функционеры местного отделения ЕР, «особые депутатские привилегии дискредитируют власть, и я считаю справедливым сократить расходы на зарплаты, пенсии и прочие парламентские льготы». Примечательно, что никто из действующих депутатов облдумы не проголосовал против губернаторских рекомендаций. «По некоторым поправкам было несколько воздержавшихся или не голосовавших депутатов. Хотя коллеги были не в восторге от этих инициатив, однако против Бочарова, да еще и в преддверии новых выборов в облдуму, никто не пошел», – сообщил «НГ» на условиях анонимности один из волгоградских законодателей.
Впрочем, на этом мучения народных избранников не закончились: губернатор намерен настаивать и еще на одной новации – пересмотре структуры Заксобрания.
В настоящее время все 38 областных депутатов имеют право работать на освобожденной основе и получать зарплату. И этой привилегией парламентарии активно пользуются (среднемесячная зарплата депутата составляет 120–130 тыс. руб.). Бочаров потребовал от единороссов, имеющих большинство в Заксобрании, ограничить число депутатских мест на освобожденной основе. «Зарплату могут получать председатель облдумы, его заместители и руководители комитетов, но никак не все 38 депутатов из 38», – заявил Бочаров, предупредив парламентариев, что «сегодня у нас не тот бюджет, чтобы позволять себе такие расходы».
«Реформы Бочарова ставят целью не просто сэкономить бюджетные средства, но и показать региональной элите, влиятельные представители которой заседают в облдуме, кто в доме хозяин», – считает политолог Александр Стризое. По мнению эксперта, вчерашние решения депутатов свидетельствуют о снижении политического влияния регионального парламента. Политический эксперт Алексей Крымин считает, что инициативы Бочарова напрямую связаны с предстоящими 14 сентября с.г. досрочными выборами губернатора области. «Бочаров лишил коммунистов, которые являются его главными конкурентами, возможности попиариться на традиционных для оппозиции популистских сюжетах, связанных с борьбой с чиновничьими привилегиями. Избирателям же наглядно показали, что пока коммунисты только обещают, «фронтовик» и Герой России Бочаров уже успешно побеждает заевшихся нардепов и бюрократов».

Независимая газета, От редакции: Зачем власти перезагрузка регионального руководства
Рейтинг власти, а точнее – персонально Владимира Путина, сейчас зашкаливающий. Власть пытается поймать волну, она уверена в том, что наступил удобный момент для широкомасштабной перезагрузки регионального руководства. Лояльность кандидатов является важнейшим условием их выдвижения. По сути, это означает обновление властной вертикали, но уже не через механизм назначения, как раньше, а посредством выборной процедуры.
Прежние инициативы досрочных выборов региональных глав могли означать, что губернатору или мэру нужна новая легитимность для реализации каких-то долгосрочных больших проектов в своей области или городе. Сейчас речь идет об одновременном проведении кампаний в десятках регионов. В стране в данный момент не действуют долгосрочные федеральные программы развития, требующие новой легитимности. Скорее власть, пытаясь реализовать обещания Путина 2012 года, выполняет программу трат.
Если сегодня и стоит говорить о каком-то масштабном проекте, то этот проект является сугубо политическим и заключается в сохранении, удержании всей полноты власти в 2016 и 2018 годах. Для его выполнения необходимо создание удобной электоральной инфраструктуры – с верными людьми на ключевых региональных постах.
Среди регионов, в которых в сентябре пройдут досрочные выборы губернаторов, нет ни одного абсолютно комфортного и прогрессирующего, избавленного от проблем, которые можно было бы эффективно политизировать в ходе кампании. Нет ни одного главы региона, самостоятельно способного аккумулировать рейтинг, равный путинскому. По всей видимости, большинство из досрочно подавших в отставку ради избрания губернаторов рассчитывают на рейтинговые дотации из Центра, а также на то, что поднявшаяся патриотическая волна накроет нормальную дискуссионную повестку дня.
Возвращение губернаторских выборов стало одним из завоеваний протестного движения 2011–2012 годов. При этом власть с самого начала демонстрировала уверенность в том, что сумеет победить оппонентов уже по новым правилам. Чаще всего ей это удается. Оппозиция по разным причинам оказалась не готова воспользоваться своим завоеванием. Одна из причин – постоянное давление власти, которая использует все имеющиеся в ее руках рычаги для ослабления соперника.
Сила оппозиции, в частности, заключается в способности диктовать повестку, ключевые темы избирательных кампаний, заставлять власть обороняться. Сейчас ситуация складывается таким образом, что повестку выборов намерена диктовать сама власть. Это даже не повестка. Скорее говорить приходится об общем настроении выборов: приподнятом, патриотичном, ведущем к комфортному переутверждению действующей власти или избранию лояльных правящей элите и лично Путину кандидатов.
Способность власти навязать выборам любое настроение говорит о слабости этого института, несмотря на проведенные реформы. Такие выборы не являются логическим завершением длительного политического цикла. Они могут быть проведены в любой момент, вписаны в любую конъюнктуру (например, крымско-украинскую) и – как следствие – завершиться с нужным власти результатом. Они проходят в слабо политизированной среде, в которой большой разницы между назначением и избранием не прослеживается – в том числе и с точки зрения уровня легитимности. 
 
Госдума предложила создать независимую комиссию по защите правозащитников

Известия, Елена Теслова: Госдума предлагает создать комиссию по защите правозащитников
Михаил Федотов, Элла Памфилова и Владислав Гриб могут объединиться для защиты правозащитников
Совет по развитию общественного контроля ГД предложил Совету при президенте по правам человека (СПЧ), уполномоченному по правам человека (УПЧ) и Общественной палате (ОП) создать независимую комиссию по защите правозащитников. Необходимость существования этого органа обосновывается участившимися случаями давления на правозащитников и общественных контролеров. В ее состав предлагается включить глав наиболее влиятельных правозащитных организаций России — председателя СПЧ Михаила Федотова, уполномоченного по правам человека Эллу Памфилову и секретаря Общественной палаты (пока не избран) — по мнению авторов идеи, их присутствие позволит оперативно разбирать дела и обеспечивать общественным контролерам защиту на самом высоком уровне. Об этом «Известиям» рассказал председатель Совета по развитию общественного контроля при комитете ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Владимир Осечкин. 
— На сегодняшний день нет ни одного органа, который защищал бы тех, кто занимается общественным контролем, выступая в конфликтных ситуациях третейским судьей, тщательно рассматривая материалы в спорных ситуациях, когда правозащитников обвиняют в каких-то действиях, бросающих тень на всё правозащитное сообщество. Участились случаи, когда членов ОНК лишают мандата не по решению Общественной палаты, а вследствие заведения административного дела. А уж привлечь к административной ответственности неудобного правозащитника никакой сложности не представляет. И куда им идти в этом случае, где искать правды? А так появится структура, которая будет ими заниматься, — пояснил Осечкин.
Михаил Федотов был недоступен для звонков. Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова не смогла прокомментировать инициативу.
Зампредседателя фракции ЛДПР в Госдуме, председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов поддержал идею создания комиссии. 
— Тема защиты правозащитников действительно обсуждаема, актуальна, география ее очень обширна. Чем дальше от Москвы, тем прессинг может быть жестче. Поступает большое количество поправок из всех регионов от депутатов и сенаторов. Если закон об общественном контроле будет принят, то более чем в 30 законодательных актов будут внесены поправки, которые наряду с образованием комиссии повысят защищенность общественных контролеров и укрепят их позиции, — подчеркнул Нилов.
Член Совета при президенте по правам человека Андрей Бабушкин назвал идею создания комиссии «положительной и правильной».
— Действительно, ряд правозащитников сталкиваются с серьезным нарушением своих прав, с серьезными проблемами. Много ситуаций неоднозначных, на которые правозащитное сообщество не знает как реагировать. А данная комиссия помогла бы решать спорные ситуации и выявлять, кто пострадавший, а кто провокатор, — считает правозащитник.
А вот директор Института прав человека Валентин Гефтер полагает создание комиссии по защите правозащитников избыточной мерой.
— Создавать надстройку, дополнительную конструкцию — избыточно и неправильно. Конфликты в ОНК есть, поэтому надо спокойно, в своих кругах, «судом чести» их разбирать, — говорит Гефтер.
Член Общественной палаты, правозащитник Николай Сванидзе также считает создание подобной комиссии бессмысленным.
— Правозащитная деятельность действительно опасна, и многим правозащитникам постоянно угрожают физической расправой. Но что в этом случае может сделать, например, Федотов? Ходить и охранять этих людей? — недоумевает он.

 
Выборы в МГД, праймериз, инициативы КПРФ

Коммерсантъ, Андрей Перцев: Московские коммунисты зовут оппозицию к единству
Столичный горком КПРФ предложил оппозиции объединить усилия на выборах в Мосгордуму (МГД). В среду коммунисты намерены собрать все структуры, кроме «Единой России», и «договориться как минимум о ненападении», заявил глава фракции Компартии в МГД Андрей Клычков. В рамках встречи будет предложено провести социологическое исследование после регистрации кандидатов, которое помогло бы выявить наиболее сильного оппозиционного претендента на округ. Такой политик может стать единым кандидатом от оппозиции.
Глава московского отделения «Гражданской платформы» Михаил Вышегородцев сказал “Ъ”, что партия получила приглашение, но пока раздумывает, принимать ли его. «Мы проведем за выходные свое исследование, насколько готовы избиратели поддерживать единого кандидата и от левых, и от правых»,— сообщил он. На возможность заключения пакта о ненападении господин Вышегородцев смотрит скептически. «Выборы — это конкуренция, главное — не применять черные технологии». По словам лидера «Яблока» Сергея Митрохина, инициатива КПРФ — «пиар-ход», а его партия не намерена вступать в коалицию ни с одной из парламентских «партий власти». В ЛДПР также не намерены вступать в коалиции. Член оппозиционной коалиции «За Москву» муниципальный депутат Константин Янкаускас пояснил, что его структура «всегда готова к сотрудничеству». «”Справедливая Россия” в феврале собирала круглый стол по согласованию усилий оппозиции, КПРФ в нем участвовала, но прошло больше трех месяцев, а работа не велась, время упущено»,— сказал “Ъ” справоросс-муниципал Илья Свиридов. Он полагает, что коммунисты вспомнили о коалиции, чтобы перебить тему праймериз «Моя Москва», в которых КПРФ не участвует.

Коммерсант FM. Мы готовы к коалиции со всеми силами, кроме "Единой России"
Как заявил первый секретарь Московского городского комитета партии Валерий Рашкин, коммунисты готовы даже снять своих кандидатов в округах, где представители других партий имеют больше шансов быть выбранными. Глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков и политолог Алексей Воробьев обсудили это предложение с ведущим Андреем Норкиным в прямом эфире "Коммерсантъ FM".
В конце мая уже была создана оппозиционная коалицию "За Москву". В нее вошли десять человек, которые будут самовыдвиженцами. Обновленная городская дума будет состоять 45 депутатов, а не 35, как ранее. Это связано с присоединением Троицкого и Новомосковского округов.
А.Н.: Андрей Евгеньевич, пожалуйста, хотелось бы поподробней узнать, о каком объединении вы говорите, как вы его видите, каким?
А.К.: Да, действительно сегодня в "Интерфаксе" руководитель московского отделения КПРФ Валерий Федорович Рашкин озвучил нашу готовность о формировании или консолидацию оппозиции в ходе проведения избирательной компании по выборам в Мосгордуму. Мы с января месяца этого года проводили работу со своими партийными организациями, общественными организациями по формированию списка кандидатов, который пойдет у нас в округах. Могу более того сказать, что в минувший вторник мы на предварительное вынесли рассмотрение и утвердили наших кандидатов по 45 округам, это список коммунистов и беспартийных. В него вошли и Сергей Бабурин, и Анастасия Удальцова, и муниципальный депутат Павел Тарасов, Маргарита Чуканова, я, ваш покорный слуга, Николай Николаевич Губенко и многие другие, которые на сегодняшний день показали уже результаты работы на территории, может быть, она и размыта, не были границы изначально известны административных округов.
Но мы понимаем, что сегодня идти и пытаться добиться, сформировать одну только команду коммунистов, наверное, недостаточно для того, чтобы изменить власть.
А.Н.: А понимают ли это ваши возможные единомышленники из других партий, как вы думаете?
А.К.: Мы сегодня целый день вели уже переговоры, уточнение всех позиций, чтобы не было ни у кого попыток домыслить наше предложение. Есть разные субъекты выдвижения и партии самовыдвижения, мы всем говорим, что на момент объявления выборов мы готовы сесть за стол переговоров и обсудить предварительно так называемый пакт о ненападении, формировании определенных условий взаимодействия между собой в период избирательной кампании. А самое главное, по аналогии с тем как прошло недавно в Новосибирске, где победил мэр-коммунист Локоть. В августе собраться, найти объективную социологическую службу, которая устроит всех, провести социологическое исследование, если мы увидим, что, к примеру, кандидат от КПРФ или кандидат из другой партии, или самовыдвиженец, который имеет большую поддержку, и можно поддержать его уже не в сам день голосования.
А.Н.: Да, хорошо, Андрей Евгеньевич, я вас понял, спасибо. Господин Воробьев, как вам кажется, насколько велики шансы на повторение новосибирской истории вот в Москве?
А.В.: Мне кажется, что инициатива носит достаточно наивный, извините, Андрей, характер, поскольку в Новосибирске представитель "Единой России" исполнял обязанности мэра, а большинство были представителями, скажем так, левой оппозиции.
В Москве ситуация немножко иная, потому что кого вы имеете в виду под оппозицией? Навальный и КПРФ, условно говоря, ЛДПР и КПРФ? "Справедливая Россия" и КПРФ это немножко сильно разные люди. Тем более, что цель такой коалиции, если иметь в виду политическую цель, должна быть достаточно четко обозначена. В Москве проблематика в чем? "Единая Россия" всего лишь навсего оформляет решение мэра в Московской городской думе, а сам мэр, Собянин, не имеет яркоокрашенного политического имиджа, он предстает хозяйственником с конкретными, хорошими или плохими, не важно какими, решениями.
То есть выступать против этих решений — на этом коалицию сделать оппозиционную сложно, выступать против Собянина как представителя "Единой России" — он не ассоциируется у большинства москвичей с имиджем партии власти. Поэтому мне кажется, что здесь надо сильно-сильно продумать этот формат, тем более, что мы прекрасно понимаем: если цель — завоевать большинство в Мосгордуму оппозицией, то ЛДПР работает абсолютно полностью под администрацией президента, сейчас "Справедливая Россия" работает под администрацией президента, они давно договорились. И администрация президента не позволит никакой оппозиционной коалиции получить большинство в Мосгордуме.
А.Н.: Хорошо, спасибо. Андрей Евгеньевич, пожалуйста, как вы эти сомнения прокомментируете?
А.К.: Уважаемый Алексей, начнем с того, что попытка представить некий образ врага в лице одного Собянина это, конечно, излюбленный ход, он был использован на предыдущих выборах. Более того, было представлено, что это хозяин, который выполняет именно хозяйственные функции, и здесь не может быть политический окрас. На самом деле все не так.
Я, как человек, который проработал в Мосгордуме 4,5 года, могу сказать, что если мы хотим, чтобы в городе что-то поменялось, и хозяйственник принимал нужные для города решения, для этого нужна команда, которая не будет подчиняться по одному звонку или по указанию.

МК, Михаил Зубов: Зюганов не хотел пускать внука на выборы в Мосгордуму
Внук Геннадия Зюганова, 25-летний Леонид будет участвовать в выборах в Мосгордуму. Ему КПРФ доверила побороться за мандат в округе №8 (районы Войковский, Сокол, Аэропорт). Тем временем лидер столичных коммунистов Валерий Рашкин предложил выставлять в округах единого кандидата от оппозиции. По его мысли, в августе, после регистрации, партиям нужно провести совместное исследование и снять всех своих представителей в пользу одного, самого сильного оппозиционного кандидата, имеющего наибольшие шансы на выигрыш у представителя «Единой России». Кстати, именно Рашкин «продавил» внука генсека КПРФ для участия в выборах вопреки несогласию деда. Об этом «МК» рассказал Леонид Зюганов.
— Леонид, решение пойти в депутаты было вашим личным или дед посоветовал?
— Геннадий Андреевич был против, он меня отговаривал, говорил, что «ты не выдержишь нападок недоброжелателей и агрессивно настроенных людей». Он по-дедовски за меня переживал, долго спорил, мы с ним даже поссорились. Мне пришлось выдвигаться через Валерия Рашкина, и только постфактум Геннадий Андреевич дал согласие, когда понял, что деваться ему некуда.
— Как вы будете агитировать на выборах в Мосгордуму?
— Главное — встречи с жителями. Одно дело — обклеить весь избирательный округ своими портретами, как это делает «Единая Россия», и совсем другое, когда люди тебя увидят, поговорят. Сегодня за тебя будет голосовать только тот, кто с тобой знаком. Мы планируем провести порядка 220–230 встреч с избирателями во дворах.

Новая газета, Мария Епифанова: Выборы потешные. Но не смешно
В это воскресенье пройдут так называемые «народные праймериз» — за голоса избирателей поборются кандидаты в кандидаты в депутаты Мосгордумы
Если забить в любом интернет-поисковике словосочетание «Мосгордума, выборы», сразу вылезет множество ссылок на статьи про 8 июня. И уже потом, просмотрев несколько материалов, читатель (если он не в курсе политической повестки) догадается: настоящие выборы только 14 сентября, а то, что 8 июня, — это так, репетиция. К которой, впрочем, организаторы подошли со всей серьезностью и, видимо, с немалым бюджетом: бюллетени, участки, агитация, полк членов счетных комиссий, наблюдателей.
Информационный шум, созданный вокруг «народных праймериз», убеждает: предварительные выборы очень важны для организаторов и тех, кто стоит за ними, прежде всего для партии власти, которая новым законом о московских выборах избавлена от необходимости выставлять свой малопопулярный в столице партийный список, а потому должна как-то протолкнуть своих кандидатов на «индивидуальной основе». В «праймериз» с энтузиазмом участвуют почти все депутаты нынешнего созыва Мосгордумы (кроме двух коммунистов — все они из ЕР), тренировать членов счетных комиссий помогают представители Мосгоризбиркома… «Мы открыты для всех», — не устают повторять в оргкомитете «Моя Москва». То есть не хотите участвовать — ваши проблемы. <…>
— Более половины членов комиссий будут заниматься подсчетом голосов впервые, — рассказал «Новой» Михаил Барщевский. — Это было одним из изначальных условий. Мне хотелось провести выборы, в отношении которых невозможно будет высказать никаких подозрений.
Хороший камень в огород действующей избирательной системы: получается, чтобы провести прозрачные выборы, надо отказаться от участия тех, кто выборы обычно проводит.
Организаторы действительно очень стараются произвести впечатление и нейтрализовать критику. Так, по словам Барщевского, нескольким кандидатам, преимущественно оппозиционным, которые заранее начали тревожиться в соцсетях, что «праймериз» пройдут нечестно, отправили письма с предложением включить своих людей в счетные комиссии — в частности, стороннику Навального Владиславу Наганову, журналистке Марии Гайдар, справедливороссу Илье Свиридову.
— Да, мне приходило такое письмо, — подтверждает член «Партии прогресса» Владислав Наганов, один из немногих представителей внесистемной оппозиции, решивших принять участие в «праймериз». — Я направил 10 человек, по числу участков в моем округе. Мне сообщили, что их всех приняли.
На выборах ждут наблюдателей: каждый кандидат может выдвинуть по пять человек на участок, с тем чтобы они сменяли друг друга, — одновременно от одного кандидата на участке может быть один человек. Главное — зарегистрироваться до 7 июня. А любой представитель СМИ, обещают в оргкомитете, может прийти на участок прямо в день голосования, показать письмо от редакции и удостоверение — и его также включат в число наблюдателей. Барщевский рассказал, что организаторы обратились ко всем движениям, следящим за чистотой выборов, с предложением также направить своих наблюдателей. В «Голосе», правда, это опровергают.
— С нами никто не связывался, — рассказал исполнительный директор движения Григорий Мельконьянц. — Обратятся — рассмотрим. Но времени на подготовку уже физически не остается.
Михаил Барщевский, в свою очередь, говорит, что с «Голосом» тоже общались. В общем, неувязка какая-то. Впрочем, сетует глава городской счетной комиссии, провокаций вокруг грядущих выборов много.
— Например, приходит нам письмо, где сказано, что в такой-то школе призывают голосовать за такого-то кандидата, — вспоминает он. — Мы просим указать номер школы. Проходит время — ни ответа ни привета.
Таких историй в запасе много и с другой стороны. Критики «праймериз» публикуют названия конкретных учебных заведений и больниц, где вовсю агитируют за того или иного кандидата, и называют имена тех, кто использует административный ресурс. Например, у Ильи Свиридова есть вопросы к директору «Центра борьбы с пробками» Александру Шумскому. Его билборды «Вернули Крым — вернем и Москву без пробок» висят по всей столице, на местах, выделенных под соцрекламу. При этом уж больно напоминают предвыборную агитацию.
Но нарушений предвыборной агитации здесь, строго говоря, быть не может. О каких нарушениях можно говорить, если выборы «кандидатов в кандидаты» — это придуманная форма, и регулируются они не законодательством, а сводом правил, разработанных оргкомитетом и размещенных на сайте «Моя Москва»?
Внесистемная оппозиция почти в полном составе проигнорирует воскресные «праймериз». Для большинства оппозиционеров «предварительные выборы» — жестокая насмешка: к настоящим допустят только тех, кому удастся собрать 3% голосов избирателей по округу (исключение — для парламентских партий и «Яблока»).
Впрочем, «Яблоко» в «праймериз» также не участвует, как и КПРФ. Первый зам-пред ЦК КПРФ Иван Мельников, выступая недавно в Пензе, заявил: «Участвовать в том, что по существу является чужими «праймериз», мы не можем. Уподобляться партиям, которые заранее договариваются с властью по приоритетным округам и играют с ними в эти игрушечные выборы, мы тоже не желаем». Похожей позиции придерживаются в «Яблоке».
— Мы считаем, что это мошенничество с использованием административного ресурса, — поделился с «Новой» председатель партии Сергей Митрохин. — Впервые в истории человечества происходит репетиция выборов.
Действительно, «праймериз» в таком виде — это что-то доселе на самом деле незнакомое. Главное — помнить, что настоящие выборы пройдут только 14 сентября. А то, что будет 8 июня, можно называть как угодно — это ничего не решает. Хотя бы потому, что предварительные выборы будут безальтернативными: судя по спискам кандидатов, сразятся преимущественно главврачи и учителя из «Единой России» и депутаты нынешней Мосгордумы.

МК, С Охотного ряда - по 1 000 рублей
Молодой соратник вождя либерал-демократов, бывший координатор регионального отделения ЛДПР во Владимирской области депутат ГосДумы Виталий Золочевский похоже решил осчастливить пожилых жителей района Хорошево-Мневники денежными переводами - по 1000 рублей.
Именно такую сумму многие ветераны и пенсионеры Хорошевки получили на днях почтовым переводом, в котором указан как его отправитель -Золочевский Виталий Сергеевич и место оправления - Охотный ряд, дом 1 (то есть здание Государственной думы).
Доподлинно неизвестно, сам ли депутат совершал благодеяния, как его старший соратник и учитель, или кто-то другой решил «подшутить» проявить широту души и от всего сердца облагодетельствовать пожилых москвичей. Смущает, правда, при этом одно – по странному совпадению именно в этом районе бывший лидер владимирских либерал-демократов выдвинул свою кандидатуру для участия в т.н. - предварительных выборах в Мосгордуму 8 июня.
Возникает вопрос к организаторам - как расценивать подобные отправления от имени действующего депутата ГД, законны ли они ? И если законны, то как такие поступки соотносятся со словами про честность и прозрачность грядущих предварительных выборов?
 
Комитет Госдумы рассмотрит вопрос о лишении неприкосновенности А. Митрофанова

Ведомости, Ольга Чуракова: Митрофанова сдадут следствию
Сегодня комитет Госдумы по регламенту обсудит запрос Генеральной прокуратуры о лишении депутатской неприкосновенности председателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексея Митрофанова. Запрос был получен Думой 21 мая, Митрофанов подозревается в причастности к покушению на мошенничество. По версии следствия, в 2012 г. депутат Митрофанов, его помощник Александр Деревщиков, судебный пристав Али Кодзоев и Радиш Саутиев разработали план хищения средств у предпринимателя Вячеслава Жарова, предложив ему помощь в получении судебного решения в его пользу за $200 000.
Сам Митрофанов был вчера недоступен для журналистов. Опрошенные «Ведомостями» члены комитета по регламенту из оппозиционных фракций в своем отношении к этому делу были почти единодушны.
«Я изучил все необходимые документы и совершенно точно буду выступать за то, чтобы одобрить просьбу Генпрокуратуры», — сообщил первый заместитель председателя комитета Владимир Поздняков (КПРФ). «Митрофанов — неоднозначная фигура, много раз давал повод. Необходимо разрешить органам произвести следственные действия», — подчеркнул депутат.
Если человек в чем-то замешан, то ему нужно самому попросить лишить себя неприкосновенности, считает другой зампред комитета — Александр Курдюмов (ЛДПР). «Но Митрофанов этого делать не хочет. У депутата должно быть понятие чести, мы должны бороться с коррупцией», — говорит парламентарий. ЛДПР, членом которой в течение 16 лет был Митрофанов, в пятницу утром соберет совет фракции и решит этот вопрос, рассказал «Ведомостям» первый заместитель руководителя фракции Алексей Диденко. «Ситуация непростая, так как мы много раз выступали против самой возможности лишения иммунитета: в предыдущих созывах все фракции лишали неприкосновенности только наших депутатов. В этом созыве дело касается всех, поэтому мы хотели бы отплатить им той же монетой. Но Митрофанов наш бывший депутат, хоть он и поступил некрасиво. Принимать решение будем на совете», — считает Диденко.
Сергей Миронов, лидер «Справедливой России», по спискам которой Митрофанов избрался в Госдуму в декабре 2011 г., пока не комментирует эту ситуацию, заявил «Ведомостям» пресс-секретарь Миронова. К депутату Митрофанову есть ряд претензий и вопросов, подтвердил эсер Александр Агеев. «Но мы еще ни разу принципиально не голосовали за лишение депутатской неприкосновенности, всегда воздерживались. Поэтому момент спорный. Не могу говорить за всех, но мне кажется, что большинство все-таки будет только за», — сказал Агеев.
С учетом того, что у оппозиционных фракций голосов для принятия решения недостаточно, ключевое значение будет иметь позиция «Единой России», проголосовавшей в сентябре 2012 г. за избрание Митрофанова председателем комитета по информполитике.
«Лично мне кажется, что ничего страшного в том, чтобы лишить Митрофанова неприкосновенности, нет», — заявил «Ведомостям» первый заместитель руководителя фракции единороссов, член профильного комитета Николай Булаев. «Позиции всей фракции по этому вопросу у меня пока нет, я еще не видел документов. Нужно смотреть, как будет идти следствие», — оговорился депутат.
Источник «Ведомостей», близкий к руководству «Единой России», заявил, что профильный комитет, большинство в котором имеют единороссы, примет решение рекомендовать коллегам по нижней палате удовлетворить просьбу генпрокурора и лишить Митрофанова депутатской неприкосновенности. Этот вопрос может быть рассмотрен уже на первом пленарном заседании следующей недели, которое пройдет 10 июня.
 
Инвестор "Дождя" планирует создать из трех ресурсов медиахолдинг и вывести его на IPO

ТК Дождь: Телеканал «Дождь», издание Slon.ru и журнал «Большой город» объединятся в холдинг с единым бюджетом и выйдут на IPO на Московской бирже, заявил инвестор всех трех СМИ Александр Винокуров. Об этом 5 июня сообщает Forbes.
Макеева: Начнем со сроков. Когда все это планируется?
Винокуров: Сроки – довольно сложный вопрос на сегодня. Подготовка к IPO подразумевает большое количество серьезных  формальных процедур, связанных с образованием холдинга, реорганизаций, с юридической подготовкой холдинга. Думаю, что юристы помогут мне точно посчитать эти сроки, и в какое-то ближайшее время мы поставим точные планы. Размещение мы проведем, как только мы будем готовы, как только рынок будет готов купить наши акции.
Макеева: Как только рынок будет готов? Через пару лет?
Винокуров: Нет, мне кажется, он уже готов. Я думаю, что если бы мы это делали сейчас, мы бы смогли найти заинтересованных инвесторов. Прогнозировать состояние рынка на 4-6 месяцев вперед довольно сложно и страшно, особенно учитывая сегодняшние политические и экономические события, все, что происходит в мире, все, что происходит вокруг нашей страны, с нашей экономикой.
Макеева: То есть речь идет не о неделях, а о месяцах?
Винокуров: Да, не о неделях, а о месяцах. Скорее всего, это 4, 6, 8 месяцев.
<…>
Для чего нам нужны деньги? Деньги в первую очередь нам нужны для того, чтобы обзавестись новой студией, новым студийным комплексом, здесь уже все довольно старенькое. Хотелось бы, чтобы это выглядело: а) новее и б)современнее с точки зрения технологических процессов. И второе основное направление необходимых инвестиций – это деньги нам необходимы для того, чтобы уточнить, откорректировать нашу стратегию, нашу бизнес-модель.
Макеева: Стоит ли понимать сейчас ваши слова так, что мы окончательно отказались от идеи наладить отношения с крупными операторами?
Винокуров: Нет, ни в коем случае. Мы хотим построить нашу компанию так, чтобы она в меньшей мере зависела от работы с кабельными операторами и от работы с рекламным рынком, и в большей степени зависела напрямую от наших зрителей и читателей. Если мы сумеем это сделать, это работа с операторами и работа с рекламным рынком, сильным рекламным рынком будет дополнительным бонусом для наших потенциальных инвесторов. Мы ни в коей степени не будем отказываться от рекламы, мы очень любим рекламодателей. Но мы бы хотели построить компанию так, чтобы она не зависела от того, каков сегодня рекламный рынок, каков сегодня финансовый рынок, а зависела только от того, есть ли спрос со стороны наших читателей и зрителей, хотят ли они нас видеть в эфире или не хотят. Вот основные параметры корректировки бизнес-модели.
<…>
Макеева: Объединение в холдинг, я думаю, что сейчас превратились в слух все мои коллеги, потому что мы хотели бы знать, что это такое для редакции.
Винокуров: Процедура несложная, для редакции она не значит практически ничего, она просто хлопотная, то есть длинная процедура. Ничего супер интеллектуального и умного в этом процессе нет. Для редакции она тоже не значит ничего. В каком смысле? Для редакции важна аудиторная эффективность, важно с меньшим количеством редакционных затрат делать интересные материалы для огромной аудитории. Это штука как была важна для каждого издания в отдельности, так и будет важна. Нам надо стараться тратить не очень много и делать интересные программы для большой и качественной аудитории. Эта задача была и будет.
Макеева: Какие-то изменения в плане кадрового состава это повлечет? Например, не будет ли единый главный редактор?
Винокуров: Нет. Единый главный редактор не будет. У нас, может быть, в первое время не будет единой службы продаж, потому что  на первых порах мы планируем разделять диджитал, то есть продажи интернет-рекламы и телевизионной рекламы. Может быть, не только на первых порах, но и стратегически так все и останется. Все будет зависеть, в том числе от субъективных факторов. У нас есть талантливые люди, мы будем дорожить их местом, их работой. Что может объединиться, какие-то административные вещи, но они у нас и так довольно едины, в одном месте сосредоточены.
Макеева: Возвращаясь к IPO, IPO предшествует довольно длительный срок. Как технически будет проходить эта подготовка, это роуд-шоу, как это будет выглядеть в случае с объединенной редакцией?
Винокуров:  Считайте, что оно уже началось. Я абсолютно уверен, что в какой-то обозримой перспективе иностранным инвесторам, особенно институциональным иностранным инвесторам, инвестиции в российскую экономику, особенно в такой рискованный сектор, как медиа, вряд ли будут интересны. В первую очередь мы рассчитываем на то, что нашими инвесторами станут россияне, российские компании, инвесторы частные либо институциональные. Поэтому мы патриотично выбираем только московскую биржу, никакой Лондон, Нью-Йорк, Сингапур или Гонконг нам для этого не нужны.
Поэтому роуд-шоу, наверное, будет, но он заключается в довольно стандартных процедурах. Когда мы подготовим необходимые материалы - отчетность, финансовую модель, инвестиционный или информационный меморандум - мы будем знакомить инвесторов с этими материалами и будем убеждать их, что планы, которые мы построим, реализуемы, интересны. Наша компания, может быть, будет пионером на рынке медиа, которая постарается большую часть доходов получать не от  рекламного рынка.
Макеева:Не приведет ли это к тому, что в итоге телеканал и не только, объединенную редакцию Slon, БГ, ДОЖДЬ будут контролировать крупные медиа-холдинги?
Винокуров:  Это вряд ли.
Макеева: Почему вы так уверены?
Винокуров:  Учитывая ситуацию, например, с арендой или с кабельными операторами, вы можете себе представить крупный медиа-холдинг, который … Это вряд ли.
<…>
Макеева:Я не могу не задать вам вопрос по поводу выборов в Московскую Городскую Думу, поскольку было сделано заявление о том, что вы размышляете над этим вопросом.
Винокуров: Да.
Макеева: И к каким выводам вы пришли?
Винокуров: Да, я собираюсь. Я думаю, что в ближайшую неделю окончательно станет ясно, выдвинет ли меня партия «Яблоко» в качестве одного и кандидатов или нет. Это решит конференция, которая состоится буквально на следующей неделе, не помню точную дату. Если такое решение партия «Яблоко» примет, и если мне удастся зарегистрироваться в качестве кандидата, я буду принимать участие в этих выборах. Что я планирую, на что я надеюсь, условно, придется ли мне бросить дело, которое мы затеваем с IPO, я очень рассчитываю, что работу мне бросать не придется.
Почему? Потому что была информация о том, что в ближайшее время будут внесены изменения в устав города Москвы, где часть, по-моему, половина депутатов законодательного собрания так же, как и в других региональных парламентах, будет работать на неосвобожденной основе. Например, главный врач какой-то больницы, например, 220 поликлиники, становится депутатом Мосгордумы и при этом продолжает работать в качестве врача. Если у меня такая возможность будет, я буду рад ею воспользоваться. Если нет, то в качестве руководителя холдинга будем искать какого-то профессионала либо кого-то из наших нынешних членов команды будет делать эту работу за меня.
Макеева: Наталья Синдеева, например?
Винокуров: Нет. Вряд ли Наталья Синдеева будет генеральным директором холдинга. Я могу, наверное, об этом рассказать. Наталья Синдеева продолжит работать в качестве генерального директора телеканала и будет особенно полезна именно в этом качестве. Работа в холдинге - это как работа управдомом примерно.

Эхо Москвы, П.ГУСЕВ – Я был уверен, после фразы президента, которую тоже слышал и знал об этой фразе, и она очень быстро стала летучей, что «Дождь» закончит свои передряги и начнет медленно и верно восстанавливаться. Но видно, существует определенная игра слов. Видно, было сказано, но не до конца понято теми, кто развязал против «Дождя» всю ту вакханалию, все то, что случилось. Я не хочу повторяться, но по мановению палочки все вдруг стали не просто патриотами, а невероятно, так сказать, все стыдливые такие, и они немедленно решили выключить «Дождь» со своих каналов, со своих распространителей. И это, конечно, выглядело очень печально, на мой взгляд, развитие российской прессы. То, что «Дождь» не может восстановиться, и то, что сейчас есть желание попробовать создать новый медиа-холдинг, объединивший несколько СМИ, на мой взгляд, это очень хорошая идея.
О.ЧИЖ –В отношении перспективы на российском медиа-рынке…
П.ГУСЕВ – Вот сегодня практически все мировые медийные структуры пытаются объединяться, потому что, во-первых, сложно работать в одну линейку. Ну, предположим, только газета или только сайт, или только радио. Всегда пытаются чуть-чуть развести информационные потоки, чтоб одна и та же структура владела или имела и радио, и кусочек телевидения, и кусочек интернет-пространства, или какое-то печатное издание, или какие-то иные информационные структуры, которые могли бы расширять возможности медийного холдинга. И это обычно удачно складывается для очень многих медийных структур. То, что хотят сейчас сделать ребята и создать этот медийный холдинг и еще выйти на IPO, на IPO я вообще не верю. Это процесс настолько сложный, долгий и, так скажем, не простой, и рискованный, что… я не знаю. Я в свое время тоже думал «МК» выводить на IPO, но, когда мы начали заниматься и поняли все по ступеням, мы поняли, что это просто страшное дело для медийного рынка – входить на IPO. Для этого нужно и более структурированный медийный бизнес и более мощный, потому что процессы для IPO…
 
ТК Дождь: Кто стоит за сайтом «Шалтай-Болтай»

ТК Дождь: Павел Лобков, главный редактор сайта «Дождя» Илья Клишин и медиа-аналитик Василий Гатов о том, кто стоит за сайтом «Шалтай-Болтай» - новым оружием информационных войн. 
Лобков: Василий, знаете ли вы что-нибудь о «Шалтае-болтае» и об организации «Конкорд», которые сейчас как активные участники информационной войны?
Гатов: В принципе, я слежу за этой ситуацией достаточно давно и не только за той моделью, которая описывается в сливах группы анонимусов. Потому что мы еще в 2011 году увидели в рамках своих исследований в медиа-лаборатории РИА «Новости» опасность того, как массовые боты, тренированные тролли и так далее могут влиять на повестку дня в СМИ, воздействовать на журналистов, стать дополнительным фактором их запугивания, цензурирования и так далее. То есть мы видели это еще больше двух лет назад.
Лобков: Ну «Шалтай-Болтай» вроде рассказывает нам такую правду, которая заполняет многие бреши в нашем познании мира – кто пришел к власти в «Донецкой республике», кто выращивает троллей по заказу администрации президента и так далее. То есть они владеют очень эксклюзивной информацией. Откуда они могли взяться?
Гатов: Насколько я понимаю, эта информация получена путем взлома почтовых ящиков нескольких участников процесса, в принципе, тем же самым способом, каким получалась информация про Кристину Потупчик, ее работу, каким образом взламывался почтовый ящик Навального. Есть специалисты-хакеры, которые в состоянии решить подобного рода задачи со своими ясными целями. Но в данном случае, судя по всему, мы имеем дело с людьми, которые искренне, по крайней мере, в рамках своих заявлений хотят показать опасность и абсурдность отчасти подобной деятельности. В принципе, их мотивы и их логика схожа с тем, что была у Ассанжа, когда WikiLeaks печатал переписку, добытую Брэдли Мэннингом.
Лобков: У меня методом исключения возникла такая версия, я боюсь, конечно, это гипотеза, что больше всех в ситуации с «Шалтаем-болтаем» заинтересованы люди, близкие к министру обороны Шойгу. Во-первых, вам крайне невыгодно, что какими-то операциями специальными, какие-то частные спецслужбы, какие-то повара, какие-то тапконосцы ошиваются вокруг президента в ситуации, когда вы, человек военный, дисциплинированный пытаетесь выстроить некую вертикаль, и поэтому вы будете всячески мочить этих людей.
И, во-вторых, вы не совсем за то, чтобы Россия сейчас вскармливала вот таких доморощенных Саддамов Хусейнов на юго-востоке Украины, когда есть другие методы, как в Крыму, например, которые позволяли бы эту ситуацию решить либо эту ситуацию не решать вовсе. Вот у меня методом исключений сложилось впечатление, что это выгодно людям, близким к Сергею Шойгу. Что вы думаете по этому поводу?
Гатов: Я поддержу вас в этой гипотезе, хотя у меня, кроме логических доводов, нет никаких доказательств того, что это так.
Лобков: Там есть очень много комментариев, там же не только взломы, как у Ассанжа, без комментариев. Там есть очень много мусорной почты, которые просто: «Привет – привет, банковские реквизиты такие-то». Там действительно огромные массивы, там как изюминки попадаются какие-то содержательные вещи, касающиеся, прежде всего, пригожинских дел. Там есть сами тексты, а тексты очень похожи на те тексты, которые обычно, вот омоновские есть блоги, которые в Дагестане работают, такими текстами язвительными гэбэшными пишут. Вы с этой точки зрения анализировали содержание постов?
Гатов: Я думаю, что определенные основания для того, чтобы воспринимать в этом операцию противодействующей службы, есть. Но поскольку в качестве инструмента предлагается дамб как бы почтового ящика, в чем будут… посмотрите на свой почтовый ящик, какие в нем лежат письма, и сколько там лишнего, мусорного, короткого, бессмысленного и так далее. Это не специальная имитация достоверности.
Еще раз говорю, что у меня нет сомнений, что большая часть этой переписки, если не вся переписка, достоверна. Если я понял, Игорь Ашманов, который был упомянут в предпоследнем сливе, подтвердил факт подобных отношений и факт переписки. Здесь я больше склонен, что это такая хитрая игра на то, чтобы отодвинуть от определенных важных государственных операций самодеятельность. Да, Павел, я с вами соглашусь. Есть признаки, хотя доказать это будет очень трудно.

Главный редактор «Новой Газеты» Дмитрий Муратов о частном политическом сыске кремлевского повара, шпионах, которых засылали в газету и их отчетах, опубликованных в блоге «Шалтай-болтай»
ТК Дождь: Лобков: Дмитрий, а тот слив, который сейчас был в блоге «Шалтай-болтай», там много содержится для вас откровений?
Муратов: Деятельность господина Пригожина Евгения Викторовича, талантливого ресторатора, организатора гигантских производств, вышла за рамки его компетенции, которые подразумевают, что он кормит Кремль, Большую 20-ку, Большую 8-ку, огромное количество военнослужащих, московских школьников. Это гигантский бизнес. Я не смотрел всю ту базу данных, которая была выложена, поскольку мы уже проехали для себя эту историю.
Мы написали про шпионов, которых к нам и к вам внедряли, и про центр троллинга в Ольгино, и про агентство такое же аналогичное в Харькове для обеспечения российской точки зрения в Харькове, в Украине, но он вышел за пределы своей компетентности. Потому что во многих документах, касающихся деятельности компании «Конкорд», был ряд мер в отношении высокопоставленных политиков первого эшелона власти. В частности люди, нанятые «Конкордом» и работающие с ведома, естественно, Пригожина, должны были писать тексты, направленные против премьер-министра Медведева.
Готовилось множество, как им кажется, смешных историй по компрометации ряда людей бизнесменов, которые, как кажется, Пригожину и «Конкорду», поддерживали Медведева, я не буду называть сейчас и фамилии, а также готовились выпускать мультфильмы многосерийные под общим названием, если я не ошибаюсь, «Дворкаша». Мы напечатали, что это будет, до того, как это вышло, потом это стало выходить, а затем это прекратилось.
Лобков: В случае с Медведевым, в частности с Дворковичем, тогда заказчиком называли другую компанию – «Апостол Медиа», возможно, другие компании, которые стояли под ником «Политреш», если я не ошибаюсь.
Муратов: Это эта компания, эта компания не «Апостол», это все делалось одной и той же компанией. Зачем это нужно очень успешному бизнесмену Пригожину, я точно сказать не могу. Это такая разносторонняя личность, которому тесно в поварском колпаке. Мне кажется, что мы впервые имеем дело с организацией частного политического сыска на деньги крупного бизнеса, которая оказывает услуги администрации по идейным соображениям. Это такая политическая информационная полиция. Мы столкнулись с этим, когда к нам был заслан шпион, даже не один, а два.
Лобков: Девушка…
Муратов: Мария Купрашевич. Мы даже не хотели называть ее имя, она молодая симпатичная девушка была здесь с нами раскрыта, рассказала нам все, что знала. Ну и мы ее с Богом отправили, чтобы она уволилась по собственному желанию, не продлили контракт. Но она тут же в Питере устроилась по поддельной трудовой книжке, ее еще у нас лежала, устроилась в МК в Санкт-Петербурге или в «Фонтанку»,  боюсь соврать.
Лобков: И продолжила свою деятельность.
Муратов: Да, и тогда нам пришлось про это написать. Вообще деятельность службы безопасности «Конкорда», я не знаю, в какой степени она контролируется самим Евгением Викторовичем Пригожиным, но эта деятельность для меня лично находится за рамками закона. Понимаете, очень сложно одной рукой Евгения Викторовича кормить саммит Большой 20 в Санкт-Петербурге и тут же наряжать в парик, пальто некого актера, который изображает Навального, который идет на встречу с Обамой в гостиницу, куда подъезжает кортеж Обамы. Или у гостиницы Обамы выстраивать придуманных фейковых персонажей из ЛГБТ-сообщества с плакатами вроде «Долой Путина, Обама - наш президент!». Это политическая провокация, честно говоря, очень низко пошибная. Нет в ней полета. Это еще как бы находится в рамках закона, но за пределами этики.
Но когда дело касалось нашего журналиста Андрея Сухотина, мы получили абсолютно неопровержимые доказательства, видеодоказательства того, что Сухотин был арестован якобы за драку и грабеж после нашего новогоднего праздника за то, что он ограбил какого-то человека и избил его. Так вот это целиком сделала служба безопасности компании «Конкорд».
Лобков: То есть получается, что это были пригожинские парни избиты?
Муратов: Свои люди побили какого-то парня и вызвали полицию, и этот побитый дал показания, но не на тех работников службы безопасности, которые вместе с ним вышли из машины и его побили, а на нашего журналиста Сухотина, который был после этого арестован. Мы не оставили это дело так. Мы подали заявление в Управление собственной безопасности МВД для того, чтобы это дело раскрыть, каким это образом по подложным данным некая компания кейтеринговая может возбуждать такие уголовные дела, полностью фальсифицируя ту ситуацию, в которой это произошло.
И на этом мы не остановились. Мы послали это видео, ссылку на него, пресс-секретарю президента России господину Пескову. И получили от него ответ, что эта деятельность не входит в компетенцию администрации президента. Ну не входит, так не входит. Мы будем добиваться того, чтобы это дело дошло до конца.
Лобков: То есть получается, что все попытки скомпрометировать Муртазина, о которых вы писали, теперь нашли подтверждение с другой стороны уже из взломов почты тех, кто это дело заказывал?
Муратов: Мы к этому времени уже вели несколько судов с людьми Пригожина. Я хочу заметить, что они же делали провокацию, помните, когда Быков якобы выступал на вечере по выдвижению какого-то кандидата от единороссов в Свердловской области. Потом начала выходить эта «Газета о газетах», причем рекламу «Газеты о газетах», которая разоблачает независимые СМИ, внедренная к нам Мария Купрашевич, она же была работником службы рекламы, опубликовала рекламу этой газеты на официальной абсолютно основе в «Новой газете». Им тоже казалось, что это смешно, но мы заработали на этом какие-то деньги.
Когда это все раскрылось, на Ирека Муртазина начали выходить люди, которых мы легко установили, как связанные с той же самой компанией «Конкорд». И, естественно, мы решили узнать, что ему нужно, и Иреку было поручено провести несколько раундов переговоров. Речь шла о том, что ему могут в Москве дать двухкомнатную квартиру, высокую заработную плату, что он переходит в некую газету, которая создается вроде как под выборы губернатора Московской области. Но главное – не с тем, чтобы он работал и выпускал газету, а с тем, чтобы он рассказал все, что он знает. Я ему даже предложил: «Ирек, рассказывай все, что знаешь, получай двухкомнатную квартиру». Но Муртазин оказался не столь циничен и эти переговоры прервал, но то, что они состоялись, это мы, естественно, в газете опубликовали. Такой политический сыск с попытками постоянных грубых вербовок.
Лобков: То есть система здесь такая – есть оппозиционный журналист, о которых многие думают, что они работают за идею, получают мало денег, когда им предлагают некую подачку, они тут же ее берут и переходят в другой лагерь. Потом все полощется по различным блогам и социальным сетям, и, тем самым, все СМИ дискредитируется, то есть в этом и есть цель.
Муратов: Конечно, да. Но эта история с провокацией за печеньку, которая была в фильме «Анатомия протеста», мы тогда написали, нам не очень поверили, но это тоже снимали люди компании «Конкорд». Это тоже была частная специальная служба, у которой намного больше возможностей, чем у официальной специальной службы.
Другое дело – почему все заканчивается провалами и разоблачениями. Мне кажется, что, несмотря на то, что подчиненные боятся Пригожина Евгения Викторовича, по нраву он человек вспыльчивый, привыкший добиваться своего, прошедший опыт не только жизни на свободе, но и вне свободы, скорый на выговоры, считающий себя в компании человеком справедливым, но очень жестким, они его обманывали. Его постоянно обманывали. Сколько я читал отчетов этих самых шпионов, всюду внедренных, они придумывают безумные истории
Например, отчеты по шпионажу в газете «Московский комсомолец» абсолютно смехотворны – «в завтрашнем номере будет напечатан интересный материал о парковках», «у нас есть пароли к верстке МК». Они говорят, что их огромное достижение в том, что будет в завтрашнем номере. В «Дождь» заслали незадолго до скандала, который начали у вас устраивать, заслали шпиона, в отчетах которого нет вообще ничего, он все время что-то придумывает. Я читал отчеты Купрашевич по нашему поводу, это вызывает гомерический хохот.
Лобков: Как вы достали отчеты Купрашевич – свои каналы?
Муратов: Ну, Павел. Видите ли, мы тоже ведем свою растительную жизнь, и нам попадаются иногда различные места, и мы собираем наш урожай. Мы читали, конечно, это расчеты, это было смехотворно. Они преувеличивают свое значение, они считают, что влияют на судьбы политиков, они под это дело получают деньги, квартиры, премиальные – безумие. Сам способ, которым они ведут передачу информации, та же Купрашевич убегала из редакции, мы уже знали это, все это фиксировалось, с флешкой, эту флешку передавала Григорию, по-моему, который представлял службу безопасности Пригожина. Мы смотрели в окна и просто остановиться от хохота не могли, но сдерживали себя. Мне кажется, что они очень сильно Евгения Дмитриевича подставляют, забавляя участников рынка.
Лобков: Человек является поваром, он отвечает за жизнь, за безопасность, поскольку это связано с едой, не только Путина, но и его друзей, скажем так, из мировых лидеров. И при этом держать у себя в качестве доверенного лица человека, который занимается, скажем так, странной деятельностью двойной, это ведь тоже большой риск. Интересно, знает ли Путин об этой двойной игре?
Муратов: Евгений Викторович Пригожин считает, что Владимира Владимировича Путина, о чем подчеркивал в самых неоднократных интервью, солнцем, он глубоко ему доверяет, относится к нему с высочайшей степенью уважения, поэтому думаю, что с едой для президента и его окружения будет в полном порядке. Вопрос, знает ли о такой деятельности Пригожина Путин, я не знаю. У меня нет ответа на этот вопрос. Но мне кажется, это такая самодеятельность, что, может быть, и не знает.
Таким образом, скорее, оказывая услуги какому-то окружению Путина в администрации, но вряд ли на таком уровне эти услуги годятся президенту. А вот различным менеджерам, которые занимаются черным пиаром, троллингом в администрации президента, это выгодно. Это очень богатый человек, который за свои деньги может позволить себе, например, если я не ошибаюсь, я в последний раз читал, что-то вроде в районе 33,5 миллионов рублей выделялось на троллинг в Харькове и в поселке Ольгино, где оказался среди сотрудников наш работник тоже. Это большие деньги, это состоятельный человек. Он так служит России. Тут надо понимать, что он искренне считает, что он так служит России, он искренне считает независимые СМИ врагами, он хочет с ними бороться.
 
Екатерина Винокурова: в Кремле отказались от идеи «императивного мандата»

Znak.com:  Екатерина Винокурова: Путин решил не портить имидж Госдумы
В Кремле отказались от идеи «императивного мандата»
В Госдуме отказались от идеи разработки закона о лишении полномочий депутатов,  ранее изгнанных из фракций, от которых они избирались. Об этом Znak.com рассказали сами депутаты Госдумы и собеседники, близкие к администрации президента. Эксперты отмечают, что в случае, если бы закон был принят, он снизил бы и без того невысокую легитимность парламента.
«Закон приниматься не будет, это решение окончательное», - сказал Znak.сom высокопоставленный депутат Госдумы из «Единой России». То же самое повторили еще два собеседника, близких к администрации президента, причем один из них назвал идею введения императивного мандата, позволяющего лишать полномочий депутатов, изгоняемых в ходе созыва из своих фракций, «полным бредом».
<…>
Впрочем, пока Гудков и Пономарев в думе остаются: фракции пришли к выводу, что законопроект не нужен, объяснил корреспонденту Znak.com высокопоставленный единоросс, такого же мнения придерживается и администрация президента.
«Законопроект будет рассматриваться на заседании комитета. Резолюции комитета я пока не видел», - сказал изданию единоросс Вячеслав Лысаков, назвав саму идею императивного мандата «интересной».
Зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Александр Агеев пояснил Znak.com, что среди аргументов, которые высказывались депутатами из этого комитета, в частности его главой Владимиром Плигиным, были следующие: в нынешнем созыве этот закон работать не будет, так как в России закон не имеет обратной силы, а следующий созыв будет формироваться по смешанной системе и введение императивного мандата будет нелогичным.
Идея эсеров, впрочем, успела понравиться коммунистам. Другой зампред комитета по конституционному законодательству коммунист Вадим Соловьев сказал Znak.сom, что лично он поддерживает идею императивного мандата, так как неоднократно видел, как его родная партия никак не могла повлиять на поведение перебежчиков из своих рядов и несла политические потери.
«Партия должна иметь рычаги влияния на своих депутатов. В 2001 году у нас была большая фракция, наш представитель Геннадий Селезнев был спикером Госдумы, Светлана Горячева и многие другие возглавляли профильные комитеты. Но у партии власти было большинство, и она начала принимать антинародные законы? вроде монетизации льгот. Тогда ЦК принял решение, что коммунисты должны уйти со всех постов в Госдуме, но те же Селезнев и Горячева отказались это сделать. Мы были вынуждены их исключить из партии, но еще два года они продолжали заседать в Госдуме и занимать свои посты. Я считаю, что есть вопросы, например отставка правительства, бюджет и многие другие, по которым партия должна голосовать консолидированно, а нарушители должны нести ответственность. Такой закон нужен, но он должен начать работать со следующего созыва», - считает Соловьев.
Аргументация по данному законопроекту выглядела надуманной с самого начала, отмечает глава фонда «Петербургская политика»  Михаил Виноградов.
«Правило императивного мандата работало бы только на снижение легитимности Госдумы, которая и без того хромает. Сейчас расклад сил в ней определенный, потом будет иной, и той же администрации может потребоваться перевербовка депутатов из других фракций. Зачем им лишать себя такого инструмента?» - считает Виноградов.
Глава АПЭК, член Высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов сказал Znak.com, что, по его мнению, лишение депутата мандата без уголовного преследования вообще противоречит сути парламентаризма.
«Депутата наделяет полномочиями избиратель. По логике избиратель и должен лишать его полномочий. Есть чрезвычайные случаи, когда на депутата заводят уголовное дело, но введение нормы, по которой мандата лишают по неочевидным основаниям, нарушало бы некие базовые принципы работы парламента. Неудивительно, что Госдума отказалась от этой идеи», - сказал Орлов Znak.сom.
Депутат Госдумы Илья Пономарев сказал изданию, что, возможно, если бы Миронов попросил Путина помочь с проведением законопроекта на непубличной части встречи, возможно, результат был бы иной.
«Вообще, я так и думал, что императивный мандат – это не тот сценарий, по которому пойдет власть. Скорее неугодным депутатам будут сперва закрывать выезд за границу, а потом заводить уголовные дела», - считает Пономарев.
 
Заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк подготовил поправки к антиспамерскому закону

ИТАР-ТАСС. Сотовые компании будут обязаны бесплатно для абонента прекращать рассылку СМС-спама - соответствующие поправки подготовлены ко второму чтению законопроекта о защите граждан от нежелательных СМС-рассылок. Об этом сегодня сообщил журналистам автор инициативы вице-спикер Госдумы Сергей Железняк ("Единая Россия"). По его словам, ко второму чтению соответствующего законопроекта, призванного защитить пользователей мобильной связи от рассылки по сети коротких текстовых или других неголосовых сообщений, предложен ряд важных изменений. Среди них - "введение обязанности оператора связи без взимания платы с абонента прекращать передачу текстовых сообщений в случае, если абонент не давал на них согласия". Также положение законопроекта об обязанности ограничить пропуск трафика заменено на более конкретную норму: прекратить пропуск трафика, содержащего рассылку, осуществляемую с нарушением требований будущего закона.
"Предлагаемые нормы позволят значительно уменьшить количество несанкционированных абонентами рассылок по сетям сотовой связи", - считает Железняк. "В то же время, изменения не будут распространяться на отправку сообщений абонентов в личных целях и не повлияют на обеспечение своевременного информирования при возникновении чрезвычайных ситуаций", - заключил он.

Izvestia.ru, Владимир Зыков: Операторов обяжут бесплатно отписывать от рассылок
Оператор мобильной связи обязан прекращать передачу коротких текстовых сообщений в случае, если абонент не давал на них согласие, и делать это без взимания платы с абонента. Такое предложение содержится в поправках, внесенных заместителем председателя Госдумы Сергеем Железняком ко второму чтению закона «О внесении изменений в ФЗ «О связи», который призван защитить пользователей мобильной связи от рассылки коротких текстовых сообщений.
— Предлагаемые нормы позволят значительно уменьшить количество несанкционированных абонентами рассылок по сетям сотовой связи, — подчеркнул Железняк. — В то же время изменения не будут распространяться на отправку сообщений абонентов в личных целях и не повлияют на обеспечение своевременного информирования абонентов в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций.
 
Депутаты ЕР внесли дублирующий законопроект о возвращении права на досрочное голосование

Независимая газета, Александра Самарина: Дуплет в поддержку досрочного голосования
Депутаты Госдумы от «Единой России» Ирек Богуславский и Ринат Хайров внесли в нижнюю палату законопроект, предлагающий вернуть гражданам право на досрочное голосование. Парламентарии ссылаются на рекомендацию Конституционного суда, принявшего соответствующее постановление. Выяснилось, однако, что незадолго до появления инициативы единороссов Дума проголосовала за точно такой же законопроект, внесенный в виде поправки к одному из документов, касающихся партийных выборов.
Зачем понадобилось депутатам дублировать коллег, непонятно. Вряд ли они хотели что-то «улучшить и углубить». Потому что их документ почти дословно повторяет принятый, месячной давности. С теми же ссылками на постановление Конституционного суда. 
Парламентарии сообщают, цитируя КС, что необходимо разрешить «досрочку» гражданам, «которые не смогут принять участия в голосовании из-за отпуска, командировки, режима трудовой и учебной деятельности, выполнения государственных и общественных обязанностей, состояния здоровья». То есть – по уважительным причинам.
Депутаты Богуславский и Хайров, ранее особо не проявлявшие себя на ниве парламентаризма, подробно описывают процедуру: «Избиратели, идущие на досрочное голосование, должны заполнить бюллетень в помещении соответствующей территориальной комиссии, избирательной комиссии муниципального образования (за 15 дней до дня голосования) либо участковой комиссии (не ранее чем за три дня до дня голосования)».
«НГ» поинтересовалась, зачем понадобился новый законопроект на старую тему. В приемной депутата Хайрова ответили, что основная цель документа – «окончательно вернуть в правовое поле эту практику», поскольку сегодня институт досрочного голосования закреплен лишь в рамках подзаконных актов, на основе постановления КС». Что имели в виду депутаты? Еще в феврале группа парламентариев Госдумы и среди них глава комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин внесли законопроект об избирательных правах граждан. Во время второго чтения туда была внесена поправка о досрочном голосовании. И речь шла в документе именно о возможности проголосовать заранее при наличии «уважительных причин». В начале мая документ был подписан президентом и вступил в силу.
Загадочная история с повторным внесением одной и той же инициативы так и не разъяснилась. Трудно предположить, что депутаты занимаются законодательным плагиатом. Зато легко предположить, что они слабо знакомы с законодательством. Между тем впереди – окончание весенней сессии, с отчетом перед избирателями и главой подшефного региона: сколько тот или иной депутат предложил полезных обществу инициатив?
«НГ» обратилась за разъяснениями в Думу. Помощник авторов законопроекта по имени Алексей задумался, а потом попросил редакцию прислать вопрос в письменном виде, чтобы он смог донести его до начальников.
Забавная история с гиперактивностью парламентариев, послужившей основанием для шуток насчет «взбесившегося принтера», символична. Возвращение досрочного голосования, отмененного из-за обилия фальсификаций, связанных с его применением на выборах, – мера сомнительная. Напомним, что использование этого института поэтапно сокращалось с 1996 года – тогда «досрочку» впервые запретили на федеральных выборах. В 2002 году такое голосование было отменено в региональных кампаниях, а с 2010 года – в муниципальных. Как сообщил «НГ» глава Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин, досрочное голосование на выборах регионального и особенно муниципального уровня всегда играло важную роль: «На них иногда приходило более 50% от числа всех избирателей. Даже в Москве бывали такие случаи».
Однако, напомнил «НГ» вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, среди этих 50% были в основном солдаты-срочники, студенты, работники фирм – их «в добровольно-принудительном порядке автобусами свозили на голосование». Ситуация повторится, уверен эксперт: «У властей появилась возможность усилить административный ресурс. Выглядит это как шаг навстречу тем, кто не может, но очень хочет проголосовать. В реальности это может быть использовано властями, чтобы управлять электоральными процессами». Если в прежние времена, подчеркивает эксперт, власть позволяла себе выслушивать оппозицию, то сегодня ее мнение особо никого не заботит: «Любое недовольство оппозиции будет адресовано КС – ведь это его постановление».
«С досрочным голосованием усилятся нарушения на выборах. Что сыграет на руку ЕР, и ее заинтересованности в этом вопросе трудно не заметить», – сказал «НГ» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. Он пояснил: «Досрочное голосование – одиозная практика. И отменяли ее, чтобы сделать выборы более честными и прозрачными. У нас выборы декларируются как конкурентные, честные и прозрачные. Теперь может возникнуть ситуация, в которой основная ставка по части манипуляций будет сделана не на день выборов, а на организацию досрочного голосования».
 
ЦИК: партии обяжут придавать огласке пожертвования от юридических лиц свыше 300 тыс. руб.

Независимая газета, Екатерина Трифонова: Партии отчитаются о пожертвованиях
На следующей неделе Центризбирком (ЦИК)  опубликует на своем сайте квартальные отчеты партий за 2014 год. А на вчерашнем заседании ведомства сообщили о решении придавать огласке пожертвования партиям от юридических лиц, если они превышают 300 тыс. руб. Раньше речь шла о 400 тысячах.
На повестке дня стояли три вопроса. Первая часть была посвящена новым назначениям – так, на должность председателя комиссии Волгоградской области был утвержден Геннадий Шайхуллин. Членом избиркома в Ямало-Ненецкого автономном округе стал Дмитрий Шальнев. Затем члены ЦИКа обсудили финансирование партий.
Член ЦИКа Сергей Даниленко посвятил вторую часть заседания финансовым отчетам, предоставляемым партиями в ЦИК. Партии в апреле предоставили в ЦИК квартальные отчеты о доходах и расходах за 2014 год. На следующей неделе они появятся на сайте ведомства. Притом, как говорят в думских партийных фракциях, указывать в отчетах приходилось малейшие детали – вплоть до покупки канцелярских товаров.
Напомним, сегодня, если сумма пожертвований от юридических лиц партиям не превышает 400 тыс. руб., данные не обнародуются. Они лишь указаны в самих отчетах. Даниленко привел цифры за 2012 год: суммы пожертвований партиям от юрлиц, превышающие 400 тыс. руб., составляли около 91–99%. «Получается, что абсолютное большинство сумм мы и так публикуем на сайте», – подчеркнул он. И объяснил: на днях прошло заседание Группы государств против коррупции (ГРЕКО), где было высказано предложение – понизить эту планку до «приемлемого уровня». Речь шла о публикации пожертвований свыше 200 тыс. руб. В ЦИКе посчитали, что «резко планку снижать не стоит», и ограничились суммой в 300 тыс. руб. Вместе с суммой будут указывать, кто перевел средства, когда и на какие нужды. Этот вопрос вчера обсудили и с самими партийцами. По словам Даниленко, никто не высказался против. На заседании даже пошутили на эту тему – мол, в отличие от наших западные европейские партии отказываются подсчитывать деньги: «Нет у них демократии, а вот у нас – есть».
 
Правительство внесло в Госдуму законопроект о ратификации конвенции ОЭСР о взаимопомощи по налоговым делам, процесс деофшоризации

РБК, Алиса Штыкина: Российское правительство получит доступ к офшорным тайнам компаний
Правительство внесло в Госдуму законопроект о ратификации конвенции ОЭСР о взаимопомощи по налоговым делам, предполагающий автоматический обмен информацией.
Кроме России документ ОЭСР подписали еще 63 страны, в том числе США, Великобритания, Германия, Франция и Сингапур, один офшор (Белиз) и все популярные у россиян налоговые юрисдикции (Люксембург, Нидерланды, Ирландия и Швейцария), через которые денежные потоки уходят в офшоры.
Россия присоединилась к конвенции ОЭСР в 2011г., но ратифицирует ее только три года спустя — после активизации курса на деофшоризацию экономики, объявленного Владимиром Путиным в Послании Федеральному собранию в декабре 2013г.
В конце мая Минфин направил в правительство доработанный вариант закона о контролируемых иностранных компаниях (КИК). Ведомство Антона Силуанова предлагает считать любую иностранную компанию контролируемой, если 10% ее уставного капитала принадлежит россиянину или российской компании. С ее прибыли нужно будет заплатить налог по российской ставке.
"Обсуждение закона о КИК вышло на новый уровень, теперь необходим действенный механизм по выявлению контролируемых иностранных компаний", — говорит старший юрист юрфирмы Sameta Екатерина Баширова. По ее словам, ратификация позволит налоговикам активно взаимодействовать с иностранными коллегами в поисках недополученных налоговых поступлений.
"Автоматический обмен информацией с транзитными юрисдикциями облегчит доступ к данным из офшоров", — отмечает она.
"Одной ратификации мало, может потребоваться много времени, чтобы дополнительно заключить отдельные соглашения с конкретными странами (это делается после ратификации. — примеч. РБК) и наладить эффективный обмен", — считает старший юрист "Гольцблат БЛП" Артем Торопов.

Ведомости, Маргарита Папченкова Охота началась <…>
По последней версии проекта, платить налог придется в том числе компаниям из стран, которые, на взгляд ФНС, плохо обмениваются информацией с Россией. Многие российские бенефициары офшоров скептически отнеслись к такой угрозе — на их взгляд, законопроект о CFC не будет работать, поскольку не налажен обмен информацией с офшорами, рассказывал директор швейцарского PwC Сергей Безбородов. После ратификации конвенции ситуация поменяется, предупреждали чиновники ФНС. Конвенция предусматривает три формы обмена данными: по запросу, автоматический и спонтанный. При автоматическом не нужно запрашивать информацию по конкретным налогоплательщикам и операциям; раз в год страны обмениваются данными о резидентах друг друга. 
 
Возвращение графы «против всех». Реформа МСУ. Комментарии

НСН: Вернув графу «Против всех», Путин выясняет легитимность муниципальных выборов
Владимир Путин вернул кандидата «против всех», но пока участвовать он будет только на выборах мэров городов, депутатов в городскую думу, глав сельских поселений, депутатов сельских поселений и на выборах в органы местного самоуправления.
Политолог Вячеслав Данилов в интервью НСН заявил, что этот шаг Владимира Путина – желание ускорить реформу политической системы России: «Само решение президента о возвращении графы «против всех» должно быть оценено позитивно. Так как направлено на то, чтобы на самом низовом уровне узнать популярность тех или иных лиц, структур, и легитимность самих выборов в муниципальные органы власти», — отметил политолог.
«Так что я думаю, что президент решил прислушаться к голосу критиков не форсировать возвращение к той системе учета голосов, которая была у нас до большой политической реформы 2004-2006 годов», — заявил Данилов.

Независимая газета, Приоритет власти – подотчетность населению
В конце мая Московская областная Дума приняла закон о местном самоуправлении, определяющий порядок избрания глав муниципалитетов и Советов депутатов. О причинах и перспективах закона с заместителем председателя правительства региона Михаилом КУЗНЕЦОВЫМ поговорил корреспондент «НГ» Савелий ВЕЖИН.
– С чем была связана спешка в принятии закона сразу после поправок в федеральное законодательство?
– Никакой спешки не было. В Московской области давно идет системная работа по совершенствованию системы местного самоуправления. С конца прошлого года в регионе ведутся консультации с главами муниципальных образований, депутатами, представителями общественности, экономистами. Мы проработали сотни предложений и вариантов – от таких сложных решений, как объединение городов, до заключения соглашений по передаче отдельных полномочий от поселков к району.<…>
– Какие возможности открывает реформа для населения городов и районов?
– Реформа дает возможность навести порядок в системе управления городами, районами, поселками. Мы наконец получили законодательную возможность связать полномочия, финансы и компетентность. 
 
Инициативы ОНФ

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: ОНФ просит СКР вернуть Волгограду привокзальную площадь
Депутат нижней палаты парламента и один из руководителей «Общероссийского народного фронта» Михаил Старшинов направил запрос на имя главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина. В своем обращении законодатель просит следственные органы обратить внимание на незаконную приватизацию части привокзальной площади города Волгограда и размещение на этой территории парковки. Среди прочих фигурантов этого дела — супруга экс-прокурора Волгограда и нынешнего главы Федерального агентства по государственным резервам в ЮФО Евгения Волколупова.<…>
Ситуация с привокзальным участком, по словам представителей ОНФ, возникла из-за полного беспредела со стороны местных чиновников, из-за действий которых следствию теперь предстоит распутывать клубок махинаций и искать ответственных за незаконное отторжение территории. <…>
По сведениям «Известий», данные махинации бывших властей Волгоградской области находятся на контроле у нынешнего и.о. губернатора Андрея Бочарова, который занял свой пост лишь 2 апреля 2014 года. До него главой региона был Сергей Боженов, который сменил на этом посту занимавшего два года должность губернатора области Анатолия Бровко.
 
Ситуация в ОП, комментарии

Lenta.ru: Кто возглавит Общественную палату пятого созыва
Впервые в своей истории Общественная палата готовится сменить руководителя. Бессменный секретарь ОП академик Евгений Велихов, скорее всего, откажется в пятый раз подряд занять пост. И правильно, считают скептики, — в условиях, когда палата фактически не влияет на принятие государственных решений, будет лучше, если ее возглавит человек, близкий к власти.
Несмотря на авторитетность своего секретаря, за все время существования палата не смогла стать трибуной, рупором общественных интересов, констатирует член политсовета партии «Яблоко», один из авторов российской Конституции Виктор Шейнис. «По основным вопросам, по политически резонансным делам, Общественная палата бессильна, — говорит Шейнис.
В подтверждение слов эксперта стоит вспомнить, что по ряду резонансных законодательных инициатив палата высказывалась, но ее рекомендации учтены не были. Например, весной 2013 года ОП выступила против поправок к Гражданскому кодексу в части, касающейся деятельности СМИ и интернета, в декабре 2012 году члены ОП раскритиковали «антимагнитский закон». Летом 2012 года палата дала отрицательное заключение на законопроект, обязывающий НКО, получающие зарубежные гранты, регистрироваться в качестве иностранных агентов.
«Конечно, в таком положении дел виновата система, но многое зависит и от руководителя», — продолжает Шейнис. По его мнению, человек с более сильным общественным темпераментом мог бы сконцентрировать внимание на наиболее острых проблемах, сделать их фактами публичной политики. А пока коэффициент полезного действия палаты, по оценкам Шейниса, невелик. <…>
Как ожидается, в списке кандидатов, который должен быть представлен на днях, будут первый заместитель Велихова Владислав Гриб, сопредседатель центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ), президент движения «Опора России» Александр Бречалов и, возможно, член совета палаты, известный адвокат Анатолий Кучерена. В числе претендентов также называются бывший замминистра экономики, а ныне председатель совета директоров «Аэрофлота» Кирилл Андросов, директор Центра сердечно-сосудистой хирургии академик Лео Бокерия. Все они вошли в новый состав палаты по президентскому списку.
Владислав Гриб сказал «Ленте.ру», что готов участвовать в выборах, если получит поддержку со стороны коллег. «Немало подходящих кандидатур и из субъектов РФ. Секретарем необязательно должен стать кандидат из столицы», — добавил он.
Скептически настроенные эксперты уверены, что новый лидер, каким бы «сильным общественным темпераментом» он не обладал, не сможет оживить полумертвую палату. «Это орган, который с самого начала был создан, чтобы имитировать народное представительство. Его функции должен выполнять парламент, — говорит председатель совета правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов. — По сути это типичный институт советников для власти, поэтому особого смысла в том, кто будет им руководить, я не вижу». Черкасов напоминает о результатах майского интернет-голосования в ОП, по итогам которого ни один из оппозиционных деятелей в палату не прошел. «Этим был поставлен диагноз», — считает он.
Публицист Георгий Бовт с иронией замечает, что «от вышедших на площадь граждан шума больше, чем от палаты». Палата, продолжает он, не встроена в систему власти, не имеет никаких полномочий, может поднимать некоторые вопросы, но в принятии решений не участвует. Поэтому, по словам Бовта, будет лучше, если ее руководителем станет человек, обладающий высоким государственным статусом.
С ними не согласен политолог, член ОП Сергей Марков, который указывает на то, что роль палаты повышается. «Становится более заметным ее участие в формировании общественных советов при министерствах и ведомствах, обновляется кадровый состав за счет профессионалов», — говорит он.
С приходом нового руководителя многое изменится, уверен Марков. Например, Александр Бречалов менял бы деятельность палаты в том направлении, которое было предложено президентом Владимиром Путиным. Речь о том, чтобы большую роль дать профессионалам, людям труда.
Согласно новому порядку, половину членов ОП, выдвинутых президентом и избранных в ходе голосования, составят представители профессиональных союзов и ассоциаций работодателей. «В стране власть должна быть возвращена людям честным профессиональным трудягам, какими, безусловно, являются представители малого и среднего бизнеса», — считает Марков.
Общественная палата небесполезна, настаивает Марков: она активно поднимает вопросы защиты прав российских туристов за рубежом, ведет большую работу по защите прав жителей Украины, борется с курением и за здоровье нации. «Может, многое и незаметно, но роль палаты в том, чтобы сглаживать те проблемы, которые могут возникнуть», — говорит политолог.<…>
Впрочем, преемственность будет обеспечена: в новый состав палаты Велихов вошел по президентскому списку. «В палате он получит звание почетного секретаря и продолжит представлять палату за рубежом», — рассказал «Ленте.ру» член комиссии ОП по проблемам безопасности граждан Сергей Ряховский. В секретариате Велихова планы нынешнего руководителя не комментируют.

Ведомости, Екатерина Шульман: Верховенство права: Имитация второго порядка
 «Только где-нибудь поставь какой-нибудь памятник или просто забор — черт их знает откудова и нанесут всякой дряни!» — жаловался на народ Городничий из «Ревизора». И действительно. Скажем, в 2005 г. в рамках реформы по отъему у граждан их избирательных прав была создана Общественная палата (ОП) — орган без властных полномочий, инстанция по высказыванию мнений, к которым никто не обязан прислушиваться.
Поскольку ОП — структура, ни к каким рычагам административной системы не прикрученная, на ней решено было испытать оригинальную новинку — интернет-голосование. Поправка в закон об ОП, принятая в 2013 г., позволила ту треть членов палаты, которая представляет сами общественные организации, избирать путем подачи голосов на сайте с регистрацией через сервис электронных госуслуг. Еще треть назначается президентом, треть — региональными общественными палатами.
Кто же эти люди с мотивацией? В рейтинге сразу же, в самом начале голосования, стали лидировать представители собственно общественности — те гражданские активисты, которые известны в своих сферах деятельности. Когда масштаб грядущего безобразия стал очевиден, сердце организаторов не выдержало: на участке для голосования в ОП появились автобусы с полицейскими и пожарными, которые приехали поддержать нужного кандидата. В регионах, говорят, студентов и бюджетников просили сдать свои пароли от сервиса госуслуг, чтобы руководитель подразделения мог проголосовать за них.
Выборы завершились 30 мая 2014 г., в новый состав ОП самостийные кандидаты не прошли, теперь собираются подавать судебные жалобы.
Гражданские активисты, с которыми велась эта беспощадная борьба, никакие не оппозиционеры (термин в нынешних политических реалиях сам по себе довольно бессмысленный). Это специалисты в своих областях, которые постоянно и активно сотрудничают с госорганами. <…> Но нам парламента не положено и свободных выборов — тоже. Чтоб никто особенно не заметил этого факта, мы создаем некую имитационную структуру и в ее рамках организуем нечто уже очевидно декоративное — голосование в интернете. И что же — эти неугомонные граждане и тут исхитряются пролезть! Приходится снова организовывать давно знакомое позорище с автобусами, бюджетниками, накрутками и плохой прессой.
  
Ситуация на Украине

Газета.Ru, Александр Братерский: Зурабова послали к Порошенко
На инаугурации нового президента Украины Петра Порошенко Россию будет представлять посол Михаил Зурабов, который был отозван в Москву в феврале. Малозаметность Зурабова во время украинского кризиса может теперь сыграть ему на руку: он не будет вызывать раздражения в Киеве. <…>
«Даже послы Молдавии и Литвы постоянно были на экранах ТВ», — замечает украинский политолог Дмитрий Выдрин. «Зурабова не было видно и слышно», — соглашается с политологом один из российских экспертов, который попросил не упоминать его в печати, так как он работает на Украине на одну из структур, связанных с правительством России. «Он не только непубличный человек, но и человек, который не вел какой-то тайной дипломатии, хотя и понимает ситуацию», — говорит наш собеседник.
С такой оценкой деятельности Зурабова не согласен заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. «Я не считаю индикатором действий посла присутствие в СМИ, — говорит эксперт. — Он взаимодействует с властными структурами и действует не всегда публично». В пример Жарихин приводит бывшего посла США в России Майкла Макфола: «Было время, когда он был заметен, но не очень эффективен, а потом стал меньше появляться в СМИ, но его деятельность стала более эффективной».
Сам Зурабов в интервью ИТАР-ТАСС оправдывает свою малозаметную дипломатическую работу тем, что «сам факт посредничества может быть интерпретирован как частичная потеря суверенных прав независимого государства».
При этом относительная удаленность от событий на Украине принесла послу дивиденды — его не будут воспринимать с раздражением, которое вызывают в Киеве большинство российских политиков.
К тому же опрошенные «Газетой.Ru» эксперты отмечают, что у Зурабова сложились очень хорошие отношения с Порошенко.
В «довоенный период» Порошенко активно поддерживал мероприятия, проводимые под эгидой посольства России. «Если мы посла не отзываем, то этим послом должен быть Зурабов, потому что все, что он смог сделать за время своего посольства, — это подружиться с Порошенко, а это важный козырь», — подчеркнул наш собеседник, хорошо знакомый с ситуацией на Украине.


РИА Новости. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Минск будет сотрудничать с президентом Украины Петром Порошенко.

Известия, Алена Сивкова: Депутаты просят МИД открыть двери посольств и консульств за рубежом
Председатель комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов обратился к министру иностранных дел Сергею Лаврову с просьбой провести в российских дипломатических представительствах на территории США, Канады, стран Евросоюза, Японии, а также Республики Молдова специализированную выставку, посвященную вопиющим событиям на Украине, особенно на юго-востоке страны (текст письма есть в распоряжении «Известий»). По замыслу, на выставке должны быть представлены фотоработы и демонстрироваться видеозаписи, сделанные российскими журналистами на Украине, а также раздаваться диски с этими материалами. Такое мероприятие смогут посетить не только представители общественности, но и журналисты — вход для посетителей будет бесплатным.
«Убежден, что доступная к посещению и эмоционально впечатляющая выставка, отражающая последствия применения военной силы к гражданскому населению, всколыхнет мнение общественности других государств, что, возможно, повлечет за собой и изменение позиции руководства ряда стран», — значится в тексте письма.<…>
Первый зампред комитета ГД по международным делам Леонид Калашников поддержал намерение Ярослава Нилова.
— Такую выставку необходимо делать, и ее будет легко организовать. Мы, например, делали такие фотовыставки по разным поводам в той же Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). Например, по юбилею полета Гагарина в космос. Такие выставки очень нужны, потому что в условиях информационной войны и блокады, которая уже даже навалилась на политиков такого ранга, как спикер ГД Сергей Нарышкин, простые люди не всегда получают достоверную информацию. Со стороны Запада это уже смахивает на затыкание ртов, для того чтобы люди ничего не знали, — добавил он.
Подобное мероприятие посчитали целесообразным и представители общественных организаций. Так, член Общественной палаты, директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев заявил о том, что необходимо максимально разъяснять те события, которые происходят на Украине, и доносить правду как до западных элит, так и до простых мирных жителей. По его словам, моментально это не даст результата, но в дальнейшем сможет изменить отношение Запада к данной проблематике.
— Я считаю такого рода вещи необходимыми. Мы активно участвуем в такого же рода деятельности. Например, в начале следующей недели я полечу в Женеву, будет мероприятие Организации Объединенных Наций (ООН). Возможно, что там сможет выступить представитель гражданского общества. Лично я там буду говорить о той ситуации, которая трагически сложилась на юго-востоке Украины. Я общался с человеком, который мне рассказывал, какие проблемы в Донецке, Славянске и Краматорске. На этих территориях ситуация не улучшается. Там даже не хватает питания для детей, в том числе и для совсем маленьких, — высказался он.
Нилов заверил, что уже 6 июня письмо на имя Сергея Лаврова будет передано в Министерство иностранных дел.

Izvestia.ru, Татьяна Байкова: МТС, «Билайн» и «МегаФон» обеспечили украинских беженцев мобильной связью
Российская молодежь поможет украинским беженцам
За последние сутки через пункты пропуска на российско-украинской границе было пропущено более 55 тыс. человек, из которых въезжали на территорию России около 34 тыс. В связи с этим молодежное крыло партии власти «Молодая гвардия Единой России» (МГЕР) открыло пять пунктов сбора гуманитарной помощи для украинских беженцев. Три пункта располагаются в Ростове-на –Дону и по одному в Шахтах и Новочеркасске. Также, по словам сопредседателя координационного совета МГЕР Екатерины Стенякиной, 6 июня пункт откроется в Воронеже. Планируется открытие пункта и в Белгородской области.
— 5 июня мы получили сообщение о том, что количество беженцев из Украины значительно увеличилось, — рассказывает Стенякина. — МГЕР решила помочь людям и прежде всего детям. «Молодогвардейцы» организовали пункты сбора помощи, где принимаются средства личной гигиены и товары первой необходимости от добровольцев. Основной пункт, где сейчас располагают детишек, — лагерь «Дмитриадовский» в Неклияновском районе Ростовской области. Уже завтра мы отправим туда грузовики с самым необходимым.
Активисты также обратились к российской мобильной тройке — МТС, «Билайн» и «МегаФон» с просьбой обеспечить беженцев мобильной связью. Все три компании поддержали «молодогвардейцев».
— Также МГЕР обратилась к фабрике, которая шьет одежду Gloria Jeans, и к ростовской обувной фабрике. Они откликнулись на нашу просьбу и обеспечат детей и взрослых необходимым, — сообщила Стенякина. <…>
«Молодогвардейцы» отмечают помощь администрации города Ростова-на-Дону и партии «Единая Россия», которая предоставила помещения для пунктов сбора помощи. В городе Шахты помещение для пункта предоставил филиал Донского государственного технического университета.

РБК: Правительство Дмитрия Медведева сейчас не атакуют благодаря полному консенсусу между ним и президентом Владимиром Путиным по украинскому вопросу, рассуждает директор Центра политтехнологий Игорь Бунин.

Коммерсантъ, Максим Иванов: Меньшинство на выезд/Эмигрантские настроения в России поутихли
За пределы бывшего СССР не прочь уехать 16,5% россиян, выяснил "Левада-центр". Прежде всего граждане стремятся за рубеж за лучшими условиями жизни и желанием обеспечить детям достойное будущее. Однако по сравнению с прошлым годом желание граждан эмигрировать несколько уменьшилось.
Пик эмигрантских настроений в РФ пришелся на 2011-2012 годы. Тогда на вопрос о степени готовности уехать за пределы бывшего СССР на постоянное место жительства 69% и 68% респондентов соответственно отвечали, что "никогда не думали об этом" (все опросы проводились в мае). В 2013 году 73% респондентов уверяли, что "никогда не думали" об эмиграции", в 2014 году так говорят уже 76%. За "последние пару лет протестные настроения сошли на нет", говорит заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин.
События вокруг Украины привели к тому, что "положение дел в стране оценивается все лучше и лучше", заявил "Ъ" господин Гражданкин. "Одобрение политического строя укрепляется на фоне противостояния России с остальным миром",— отметил он. Кроме того, социолог указывает и на страх части россиян "оказаться не в общей струе". Все это сказывается и на отношении к эмиграции. В 2013 году на прямой вопрос "Хотели бы вы уехать жить за границу?" 6% отвечали "определенно да", 16% — "скорее да". Сейчас "определенно" хотели бы эмигрировать за пределы бывшего СССР 5%, а 11,5% "скорее" хотели бы вырваться за границу.
Алексей Гражданкин отмечает, что частью граждан Россия "воспринимается как страна на обочине цивилизации" и они хотят ее покинуть. При этом российский средний класс в целом не проявил себя как что-то "противостоящее стране" на фоне украинских событий, говорит эксперт. Хотя именно среди обеспеченных и образованных респондентов, а также москвичей оказалось больше всего желающих уехать из России.

РИА Новости. Апокалиптический менталитет правящей элиты в США может стать причиной начала новых войн, так как представители властных структур не могут смириться с тем, что однополярный мир умирает, заявил американский историк и публицист Гриффин Тарпли в интервью иранскому телеканалу PressTV.  "Опасность заключается в том, что период абсолютного или однополярного превосходства сходит на нет. Это может стать причиной новых войн, так как менталитет правящей элиты США в некотором роде можно назвать апокалиптическим", — сказал Тарпли.
Тарпли добавил, что на данную ситуацию оказывает положительный «лечебный» эффект позиция, занимаемая Россией, Китаем и Ираном, которые противостоят этой опасной ментальности американской властной элиты. "Должен существовать своего рода противовес против тех перегибов, которые мы видим здесь, в Вашингтоне. Это своего рода "класс теряющих рассудок", и единственное, что, кажется, может их удержать, – это противодействие", — добавляет эксперт.
По мнению Тарпли, США подстрекали Украину к "фашистскому госперевороту", а затем возложили вину на Россию.
"Мы подходим к концу периода однополярного господства США над миром, продлившегося около четверти века", — резюмировал эксперт.

 
Эхо Москвы: Полузащитницу Валерию Алешичеву исключили из женской сборной Украины по футболу за антиправительственный репост. Такое решение принял главный тренер Анатолий Куцев. Как сообщает украинское издание Champion, спортсменка сделала репост сообщения, размещенного на странице «АнтиМайдан» в соцсети «ВКонтакте». Алешичева, родившаяся в Донецке, таким образом выступила против проведения силовой операции на юго-востоке Украины. «Я из Донбасса! Я не хочу жить в стране, правительство которой называет свой народ бандитами и отправляет на расправу с ними вооруженныe войска и танки», — говорилось в этом сообщении. Также рядом с надписью были размещены зачеркнутые изображения украинского флага и свастики. Позже страница Алешичевой в соцсети была удалена. 23-летняя спортсменка играет за российский клуб «Рязань-ВДВ» на позиции полузащитника. В составе сборной Украины футболистка готовилась к отборочным матчам чемпионата Европы-2015. 

 
Санкции против РФ

РИА Новости. Никакие санкции в нынешнем мире не смогут "задавить" Россию, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко в ходе встречи с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко, состоявшейся в четверг в Минске. "Это глупость полная. Никакие санкции в нынешнем мире не смогут задавить Россию. Нам нужен дополнительный центр тяжести, центр опоры в мире, чтобы наконец-то мы могли восстановить многополярный мир", — сказал Лукашенко. По его словам, мир не может быть на одной опоре и "болтаться из стороны в сторону". "Это наша тоже принципиальная позиция, которая, конечно же, западникам не нравится", — сказал Лукашенко.

РИА Новости. Председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Анн Брассёр в ходе телефонного разговора обратилась к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину с просьбой об участии делегации РФ в июньской сессии организации, говорится в сообщении пресс-службы Госдумы в четверг. В свою очередь Нарышкин вновь подтвердил позицию ГД о необходимости полного восстановления полномочий российской делегации. Ранее Москва официально уведомила ПАСЕ о приостановке сотрудничества с ней и об отказе от участия в летней сессии ассамблеи.

ИТАР-ТАСС. Запад "приступит к обсуждению секторальных экономических санкций в отношении РФ через несколько недель, а не месяцев", если не будет стабилизации на Украине. Об этом заявил президент США Барак Обама по итогам завершившегося в Брюсселе саммита семи индустриально-развитых государств (G7) в Брюсселе. С таким же заявлением выступил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Президент США выразил надежду, что "этого не потребуется, если Россия предпримет правильные действия". На вопрос, поддержат ли идею экономических санкций 28 стран Евросоюза, Обама ответил, что когда "за столом 28 человек, трудно ожидать от них полного согласия". "Необходимо учесть в подготовке экономических санкций уязвимые стороны каждого из европейских государств, будь то энергетика или финансы", - подчеркнул он.
"Думаю, европейцы понимают, что мир на этом континенте связан с некоторыми ценностями, и их выбор в ситуации, когда эти ценности нарушаются, должен быть ясен, даже если это приведет к небольшим экономическим сложностям", - сказал Обама.

Независимая газета, Юрий Паниев: «Семерка» выдвинула Москве четыре требования
Главы государств и правительств семи ведущих индустриальных стран, собравшиеся в Брюсселе, сразу после ужина в среду выпустили совместное заявление. В нем они единодушно осудили нарушение Россией суверенитета и территориальной целостности Украины. И потребовали от Москвы действий, направленных на преодоление украинского кризиса, пригрозив в противном случае ужесточением санкций. «Мы готовы, если события этого потребуют, усилить адресные санкции и наложить значительные дополнительные ограничения, чтобы Россия заплатила куда более высокую цену за свои действия», – говорится в заявлении.
<…>
Комментируя решения саммита, Меркель четко дала понять, что отказ России от выполнения четырех требований может привести к введению третьего уровня санкций. «Мы должны увидеть результаты переговоров с российским президентом и оценить дальнейшее развитие ситуации. На основании этого, если понадобится, мы соберемся снова, чтобы обсудить тему санкций», – отметила она. Ближайшая дата – 26 июня, когда состоится саммит ЕС, не преминул уточнить председатель Европейского совета Херман ван Ромпей.
Канцлер не обмолвилась ни словом о том, пригласит ли она Россию на следующий саммит, который по ротации пройдет в Германии. Источник в германской делегации сказал «НГ», что решение о возобновлении формата G8 еще не принято. «Путина исключили в этом году за Крым. Но это не значит, что реанимация G8 возможна лишь в случае возвращения полуострова в состав Украины, – пояснил источник. – Если Россия захочет снова присоединиться к сообществу общих ценностей и предпримет соответствующие внешнеполитические шаги, то это, конечно, возможно».
Правда, неизвестно, как к этому отнесутся США и Канада. Ведь премьер Канады Стивен Харпер прилетел в Брюссель с твердым намерением бороться с любыми попытками нормализовать отношения с Москвой. Да и солидарность Европы с США дала трещину: ряд европейских лидеров планировали провести двусторонние неофициальные встречи с Путиным во Франции, в то время как Барак Обама старался отстраниться от него. 
<…>
В то же время в Брюсселе сделали несколько пассов в сторону Москвы. В частности, лидеры G7 выступили за независимое расследование трагических событий в Одессе 2 мая. А также призвали Киев неукоснительно соблюдать права граждан, проживающих во всех регионах Украины, налаживая диалог прежде всего с представителями русскоязычного населения восточных областей. 

МК, Ренат Абдуллин:  «Большая семерка» грозит России новыми санкциями…
Алексей МАКАРКИН, заместитель директора Центра политических технологий: Заявление G7 – фактически новая «красная линия», которую проводит Запад. Сперва было требование к России не препятствовать проведению президентских выборов на Украине, сейчас выборы уже прошли и возник вопрос о дальнейших действиях. Как я понимаю, основные игроки — США и Германия — договорились о новом формате: поставить Москве дополнительные условия и, если они не будут выполнены, задействовать механизм отраслевых экономических санкций. Однако неясно, насколько западные страны смогут консолидироваться в вопросе о том, выполняет Москва поставленные условия или нет. С предыдущим требованием — относительно выборов президента — было все гораздо понятнее. Выборы могли либо состояться, либо нет. Теперь же ситуация сложнее. У России появились возможности для маневров. И если Запад говорит России о необходимости прекратить поддерживать ДНР и ЛНР, то Москва может ответить, что она и не поддерживала, что представители российских вооруженных сил там отсутствуют. То же самое касается и требования о признании Кремлем результатов выборов на Украине. Что значит признать результаты выборов? Нельзя по этому поводу принять некое постановление парламента... Россия и предыдущие киевские власти вели переговоры по энергетическим вопросам, и они продолжаются и будут продолжаться. И Россия может использовать этот факт как показатель признания ею новой киевской власти.
В данном случае проблема не в словах и заявлениях, а в том, как их будет трактовать Запад. Очевидно, что трактовка будет разная. США могут потребовать реальных уступок от России, а, скажем, часть европейских стран может удовлетвориться просто расширением контактов Москвы и Киева.
Для Запада сейчас приоритетным является вопрос энергообеспечения. Если мы берем политическую сферу, то все западные страны однозначно за Украину, однако в вопросах энергоресурсов ситуация сложнее. Когда на трехсторонних переговорах ЕС, России и Украины украинская сторона стала поднимать вопрос Крыма, представители Еврокомиссии, конечно, сочувствующие Украине, дали понять, что тему эту затрагивать не намерены. Так что здесь у России также есть определенные возможности для маневров.

Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации: Заявления и ультиматумы подобного рода (как заявление G7 - «МК»), это, конечно, не конструктивный путь при выстраивании отношений с Россией. Когда усилия «семерки» сводятся к выстраиванию конфликтных линий между Россией и всем остальным миром, это не делает чести G7. Тем более, что пункты ультиматума, который западные державы выставили, носят локальный характер. И Россия, если пойдет на встречу этому ультиматуму, проявит слабость. За этой ситуацией, конечно, внимательно наблюдают наши оппоненты, и, безусловно, принуждение России к сотрудничеству с киевским режимом, имеющим условную легитимность, будет в дальнейшем интерпретироваться как слабость. Поэтому, надеюсь, российское руководство обратит внимание на подобного рода предложение, но не примет его, поскольку сделано оно в оскорбительной форме.
Есть ли вероятность того, что Россия в ближайшее время вернется к сотрудничеству с «семеркой» в рамках G8?
Дело в том, что так называемая G7 даже выглядит ущербно без России. И здесь не Россия наказана — страны «семерки» в данном случае похожи на унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла. Они и сами даже вынуждены были признать, что отсутствие России в этом формате нелогично и выглядит глупо. Но гордость, видимо, не позволяет странам G7 отозвать свое решение. России в данном случае ни жарко, ни холодно, потому что мы используем создавшуюся ситуацию в свою пользу. Мы развиваем двусторонние контакты со странами, которые нам интересны, и не обращаем внимания на страны, которые нам неинтересны или вызывают раздражение. По сути, у нас оказались развязаны руки, что уже выразилось в форсированном заключении нескольких соглашений, в том числе, и с Китаем. То, к чему стремились в свое время США — создание G2 (США и Китай), – Россия, выйдя из состава G8, реализовала очень быстро.
 
Интеграция Крыма в состав РФ, обсуждение стоимости Керченского моста

ИТАР-ТАСС. В Республике Крым подводят итоги ста дней работы правительства Сергея Аксенова. Как отмечают эксперты и жители региона, динамика в целом позитивная, но есть ряд проблем, которые требуют скорейшего решения: это работа банковской сети, транспортная доступность Крыма для туристов, выросшие цены на лекарства и продукты питания и многое другое. Это признает и исполняющий обязанности главы республики Крым Сергей Аксенов. "Мы считаем, что динамика позитивная, основные задачи, которые ставят президент и правительство, мы выполняем. Где-то наши действия приносят неудобства крымчанам: мы не восстановили в полном объеме работу банковской сети, - сказал Аксенов в интервью агентству ИТАР-ТАСС. - На сегодняшний день работает 350 отделений банков против 830, которые были ранее, но, тем не менее, динамика есть, процесс ускоряется, набираем обороты." В аптеках, по словам Аксенова, зафиксировано завышение цен на лекарства на 109%. И.о. губернатора не сомневается, что все эти неудобства временные. "Гарантирую, мы выстроим работу таким образом, что достаточно скоро полностью войдем в законодательное поле РФ", - подчеркнул Аксенов.

Независимая газета, Мадина Шавлохова: Керченский переход подорожал за три месяца в семь раз
Вчера российские чиновники установили новый рекорд в оценках затрат на мост через Керченский пролив. Теперь этот транспортный переход обойдется  казне никак не менее 10 млрд долл. Об этом сообщил глава Росавтодора Сергей Кельбах. И его не смутило, что всего три месяца назад министр транспорта Максим Соколов оценивал затраты на Керченский переход в 50 млрд руб.
Вчера на заседании межведомственной комиссии в Министерстве транспорта России председатель правления госкомпании «Автодор» Сергей Кельбах сообщил, что по итогам анализа проектов прохождения перехода был выбран наиболее предпочтительный – Тузлинский маршрут (с использованием Тузлинской косы и насыпной дамбы). 
Всего они рассмотрели 74 варианта проектов. Самым дешевым оказался Тузлинский. А самым дорогим вариантом было признано строительство вантового автодорожного моста и прокладка железнодорожного тоннеля (четыре полосы автодороги и две железнодорожных колеи). <…>
Общая стоимость строительства транспортного перехода через Керченский пролив обойдется в 149,8–157,8 млрд руб. в зависимости от того, будет он одно- или двухуровневым. Еще 82–86 млрд руб. потребуется на подготовительные работы, и на строительство подъездных дорог – 51,4 млрд руб. Всего на строительство уйдет от 283,2 млрд до 295,6 млрд руб. На дальнейшее содержание моста потребуется  750–790 млн руб. в год.

Новая газета, Андрей Липский: Ментальная яма
Реакция российского общественного мнения на события вокруг Крыма и Украины вызывает в современном мировом сообществе по меньшей мере недоумение. <…> Не чувствуя в себе особых антропологических деформаций и желая все-таки проникнуть в глубины российского общественного сознания, мы решили взять себе в проводники Алексея ЛЕВИНСОНА, известного российского социолога, знатока культурных кодов и «коллективного бессознательного», руководителя отдела социокультурных исследований Левада-центра.
— Когда общаешься с украинскими политиками, экспертами, да и просто с гражданами этой страны, главное недоумение и досаду у них вызывает не поведение кремлевской верхушки или думцев — с ними, мол, все ясно. Украинцы не могут понять, почему российский народ так дружно поддержал присоединение к России части украинской территории.
— По исследованиям нашего центра, люди в качестве объяснения своей позиции по Крыму очень охотно принимают ответ, что Россия выступила «как великая держава». Это главное. То, что для демонстрации этого «величия» подвернулся Крым, — в известном смысле историческая случайность. Есть и второстепенные факторы (хоть их и выдают за основные), что, мол, Крым испокон века считался нашим, что Хрущев допустил ошибку, есть благостные воспоминания о поездках в Крым в советские времена и т.п. Однако два года назад никто не помышлял о том, чтобы из-за всего этого возвращать Крым.
— Да, но два года назад не было и особых поводов для его возвращения. Все-таки нынешняя ситуация развернулась на фоне глубокого кризиса в Украине, именно это дало основания российской власти поставить «крымский вопрос» в публичном пространстве.
— Это дало власти основание «крымский вопрос» быстро решить, а уж потом он оказался в публичном пространстве. Он сначала был решен, причем действительно быстро, без единого выстрела, никто не успел ахнуть — ни Запад, ни сами украинцы, — а Крым уже в составе России. Вот сама эта оперативность, сама готовность моментально среагировать вызвала у широкой российской публики одобрение. Хочу напомнить, что сейчас рейтинг Путина составляет 82—83%.
— Это рейтинг поддержки главы государства за взятие Крыма?
— Это доля людей, которые дали ответ «В целом одобряю» на вопрос «Одобряете ли в вы в целом деятельность Путина на посту президента Российской Федерации?». Абсолютный рекорд этого показателя был в сентябре 2008 года, сразу после российско-грузинской войны — почти 88%. Замечу, что для общества такой уровень консолидации — это как температура 40.
— То есть это болезненная реакция?
— Это показатель экстраординарного состояния общества. Считать ли его патологией — это уже вопрос оценки. Рейтинг Путина — это, вообще говоря, не атрибут Путина, а характеристика общества. Это температура не у Путина, а у общества. Реакция общества, конечно, связана с действиями Путина, но гораздо больше здесь от того, что в самом обществе в это время происходит и что оно прочло в путинских жестах.
Мне кажется, что эти события (Грузия и Украина) очень похожи по схеме. Есть некий субъект, вроде как «наш» или бывший наш, совершивший то, что нам кажется предательством, или вознамерившийся это совершить. Его за это надо наказать. Наказать по полной программе (захватить, разгромить) по многим причинам нельзя. Но оттяпать у него за плохое поведение что-то дорогое для него и небезразличное для нас — это очень хорошо и правильно. Потому что таким образом мы совершаем некий акт справедливости — вот тебе наказание за измену, за ЕС и США! Мораль, которую публично исповедует Владимир Путин, не прощает предательства, он неоднократно жестко высказывался о предателях — не о национал-предателях, а о предателях в своей среде, которые должны быть наказаны.
 

 

 
3. Разное 


Изъятие у Анны Шароградской информационных носителей при вылете в США

Эхо Москвы: СПЧ просит прокурора Санкт-Петербурга Сергея Литвиненко разобраться в ситуации с задержанием директора Института региональной прессы Анны Шароградской. «Совет был бы крайне признателен за информирование о результатах рассмотрения данного обращения и принятых мерах», — говорится в письме, подписанном главой Совета при президенте по правам человека Михаилом Федотовым. 

Коммерсантъ, Дмитрий Маракулин: Главу Института региональной прессы оставили без информационных носителей
В аэропорту Пулково (Санкт-Петербург) таможенники задержали директора некоммерческой организации «Институт региональной прессы» (ИРП) 73-летнюю Анну Шароградскую, которая летела в США, где читает курс лекций о России. По предварительным данным, претензии таможенников касались информационных носителей, которые находились в багаже госпожи Шароградской. После их изъятия глава ИРП, проведшая несколько часов в досмотровой комнате, была отпущена. <…>
Как сообщил “Ъ” глава пресс-службы Северо-Западного таможенного управления (СЗТУ) Александр Дьяков, таможенники получили оперативную информацию о том, что на гаджетах находятся запрещенные к вывозу из страны данные. Однако господин Дьяков не конкретизировал, какие именно.
Таможенники, по словам юриста Виталия Черкасова, сообщили Анне Шароградской, что ждут фээсбэшника. Но чекист не появился, более того, пресс-служба регионального УФСБ заявила, что их ведомство не имеет никакого отношения к инциденту.
В течение нескольких часов, как пояснил “Ъ” господин Дьяков, главу ИРП убеждали передать таможенникам информационные носители. В итоге Анна Шароградская отдала ноутбук, айпад и флешки. И около 18:00 таможенники выпустили ее из досмотровой комнаты, а сотрудники аэропорта Пулково помогли переоформить билеты для перелета в США.
«Нам до сих пор неизвестен ни инициатор этого действия, ни претензии, адресованные Анне Аркадьевне (Шароградской.— “Ъ”)»,— заявил “Ъ” юрист. По его словам, направленный в Пулково адвокат так и не смог связаться с Анной Шароградской: его не допустили к ней, поскольку он был без загранпаспорта и билета, и она оказалась без юридической помощи. <…>
Этот инцидент Виталий Черкасов связывает с прокурорской проверкой самого ИРП, руководство которого обжаловало действия прокуратуры Петербурга в суде. Отметим, что изначально институт был создан иностранными организациями, но в 2003 году после смены состава учредителей перерегистрировался как некоммерческое партнерство «Институт региональной прессы». Одним из основных направлений его работы, кстати говоря, является организация и проведение семинаров для сотрудников СМИ.

Эхо Москвы, В. Шендерович: …Потому что шпана. Летит, задержите. Обшмонайте. Нагадить, просто нагадить. А вдруг чего-то удастся (найти) в компьютере, - вдруг чего-нибудь, за что-нибудь можно зацепиться. Еще помучить. Шпана. И вот что важно понимать. Надо просто отойти на достаточное расстояние, чтобы увидеть эту историю не вблизи, в каких-то мелких подробностях, а общим планом. Чья страна? Страна, где Анна Аркадьевна Шароградская - маргинал. Под обыском. На обочине. У нее не было бы шансов, если бы она захотела в общественную палату. Там - Потупчик. И там какие-то перцы, про которых никто вообще не знает. Это у нас - общественность. Все симулякры. Симулятивная общественность, с которой будет советоваться Путин. Он набирает себе народ, специально дрессированный, отобранный на это общение; сейчас отобрал себе общественность дрессированную. С которой будет общаться. А вот - общественность, вот она! Анна Аркадьевна Шароградская. С ней - вот так. Надо просто понимать, что в этой истории, как в капле воды, - та точка, в которой мы находимся. Точка довольно прискорбная. И низкая.

Эхо Москвы, Павел Гусев:– Я думаю, что это тот пресловутый закон об НКО и «иностранных агентах», которые должны называть те структуры, которые сотрудничают или получают финансовую помощь, или активно работают за рубежом. Я думаю, что это как раз то, это закон в действии. Дело в том, что большинство этих НКО отказались участвовать в этом мероприятии. И сейчас, скорей всего, такими насильственными действиями будут пытаться искать, так скажем, «компромат» в кавычках или создавать этот компромат для того, чтобы обвинить те или иные НКО, что они активно сотрудничают с зарубежными структурами, и, может быть, кто-то получает деньги. 

Независимая газета: Статус «иностранного агента» будет присвоен в первую очередь тем некоммерческим организациям, иностранное финансирование которых уже зафиксировано судебными либо надзорными инстанциями, сообщили вчера в пресс-службе Минюста. Президент Владимир Путин подписал закон, наделяющий Минюст полномочиями на принудительное включение некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа, в реестр иностранных агентов.

 
Усиление аппаратных позиций Юрия Трутнева: он будет курировать "РусГидро" и АЛРОСА

Коммерсантъ, Елена Киселева, Владимир Дзагуто: Юрий Трутнев стал ближе к прозрачному. Вице-премьер по Дальнему Востоку Юрий Трутнев одержал первую крупную аппаратную победу. Как стало известно "Ъ", премьер Дмитрий Медведев утвердил его курирующим вице-премьером для двух крупных госкомпаний — "РусГидро" и АЛРОСА — с передачей полномочий по подписанию директив при осуществлении прав РФ. И если энергетики совершенно не против, признавая, что получают "серьезную поддержку" от Юрия Трутнева, то для АЛРОСА смена куратора от государства может иметь серьезные последствия вплоть до кадровых перестановок и изменения рыночной стратегии. <…>
До сих пор курирующим вице-премьером в отношении "РусГидро" был Аркадий Дворкович, а подписание директив для госпредставителей в АЛРОСА находилось в компетенции первого вице-премьера Игоря Шувалова. В секретариатах Игоря Шувалова и Аркадия Дворковича от комментариев отказались. На сайте правительства указано, что на период "временного отсутствия" Юрия Трутнева закрепленные за ним вопросы рассматривает Игорь Шувалов. Источники "Ъ" говорят, что, будучи первым вице-премьером, курирующим приватизацию, Игорь Шувалов может "определенным образом влиять на деятельность госкомпаний", хотя "обычно он крайне корректен по отношению к коллегам". Представитель Юрия Трутнева заявил "Ъ", что не видел документа, а в самих компаниях вообще отказались его обсуждать.
 
Акция Навальный Четверг

 

ЖЖ migan: Как рыбный, только Навальный!
Привет, Дорогой Друг!
Тут сегодня к концу подходит так называемый Навальный_Четверг, это типа как рыбный или банный, только Навальный.
Смысл сего мероприятия смутно понятен, типа наверное как войной войной, а обед обедом, но только по расписанию.
Суть в том, чтобы каждый четверг наряжаться в моднявую хипстерскую футболочку с котиком или энгрибирдиком за 900 рублей или взять сумочку с аналогичным лого и шлондать в ней по улице, обязательно постя в инстаграмчик!
Постя в инстаграмчик, ты помогаешь Леше, которого кровавый режим насильно держит дома за плохое поведение!
Я прям ощущаю, как от обилия фоточек начинает дрожать земля под ногами, кровавый режим трещит по швам от таких угроз!
 
Бойся, Ватник!
А если серздно, если этот маскарад они выдают за борьбу, это ознает, что у команды/братьев/сестер/жен "и прочих" Навального нет никакой политической повестки, и плана работы - нет!
И ничего толкового, что могло бы улучшать ситуацию в стране или как минимум приносить Леше политических очков, они выдумать не могут.
На мой взгляд, такой подход - даже в минус нашему другу, так как среднестатистический россиянин, увидев все это школьное помешательство, наполнится лишь непониманием и отвращением к Алексею.
Про серьезную политику я просто говорить не буду.
Так что лучше бы молодежь чем-нибудь полезным занималась или хорошо училась;)))
Ну и так просто-
 
http://migan.livejournal.com/151300.html 

 
В Москве состоится акция в поддержку фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади 

Эхо Москвы: Традиционное мероприятие солидарности с «узниками Болотной» пройдет в формате пикета. По словам активистов «Комитета 6 мая», уведомление было подано в префектуру Центрального округа столицы, чиновники согласовали проведение. Агитационный куб предполагается разместить у станции метро Новокузнецкая, он будет находиться там с 18.00 до 21.00. Вероятно, такой формат станет постоянным и заменит собой несогласованные митинги у памятника маршалу Жукову, которые обычно заканчивались задержаниями. В «Комитете» отмечают, что разрешенный пикет позволит заранее анонсировать мероприятия, собирать деньги на поддержку заключенных и подсудимых. Кроме того, таким образом будет практически исключена возможность разгона акций и последующих арестов. Впрочем, ожидается, что некоторые активисты придут сегодня на Манежную площадь, чтобы устроить там народный сход. 

5-я колонна
 
 
 

 
 
 

 

 

 

 




22