1. Основные темы на 08.30 06.10 4  
1.1. Встреча В. Путина с международными экспертами и политологами в рамках Валдайского клуба пройдет в Сочи 4  
1.2. Итоги выборов 14 сентября: состав вице-губернаторов по внутренней политике в субъектах РФ не претерпел больших изменений; В Республике Алтай прошел единственный в стране митинг против итогов региональных выборов 6  
1.3. Ситуация в Севастополе: раскол в руководстве "Единой России", критика А.Чалого 9  
1.4. Доклад ИСЭПИ: предлагается автоматически допускать до выборов только те партии, у которых есть фракции в двух трех регионах 13  
1.5. Продажа толстовок с изображением президента РФ стартует 6 октября в торговом доме ГУМ в Москве; футболки с изображением В. Путина демонстрировались на неделе высокой моды в Париже 22  
2. Темы второго плана 26  
2.1. Марина Ласточкина перешла на работу в АП на должность замглавы ГПУ президента 26  
2.2. 7 октября ГД рассмотрит "законопроект Поневежского" 28  
2.3. До 1 января 2015 г. все крымские СМИ должны перерегистрироваться по российскому законодательству 30  
2.4. Активизация деятельности «Гражданской платформы» в Калмыкии: партия рассчитывают победить на выборах в органы местного самоуправления в 2015 году 32  
2.5. "Первый канал", ВГТРК, "Газпром-медиа" и НМГ объявили о договоренности создать совместное предприятие, которое будет заниматься продажами рекламы под брендом Vi 34  
2.6. Дума намерена расширить права россиян на самооборону 36  
2.7. Выступление Рашкина в Госдуме. Комментарии 38  
2.8. Ведомости: Человек недели: Герман Греф 40  
2.9. Дело Башнефти, пересмотр итогов приватизации. Немцов о ценах на бензин 41  
2.10. Ходорковский финансирует войну на Донбассе; Олег Лурье: Ходорковский – третий проект Кремля 43  
2.11. Владимир Ашурков попросил политического убежища в Великобритании 49  
2.12. Кампании Алексея Навального против незаконного обогащения чиновников, кубы с упоминанием В. Володина 66  
2.13. Антироссийские заявления Вахтанга Кикабидзе 73  
2.14. Портрет Андрея Макаревича в студии программы "Смак" заменили на Пушкина. Концерт Макаревича в Минске 77  
2.15. Борис Немцов отправил запрос в прокуратуру по поводу ремонта кабинета ярославского губернатора; прогнозы об отставке Сергея Ястребова 80  
2.16. Расстрел в центре Смоленска 82  
2.17. Губернатор Ставрополья В.Владимиров после жестокого убийства жителя Минеральных Вод потребовал отставки главы города, лидера местных единороссов и досрочных выборов в гордуму. Митинг жителей 83  
2.18. Московский комсомолец: Лицензия на национализм 86  
2.19. Независимая газета: «Национализация элит, видимо, не состоялась» 88  
2.20. Ситуация вокруг Украины: заявления Чичваркина о возможности Майдана в России; интервью Стрелкова; Митинги в поддержку Донбаса; Азаров купил дом на Истре 89  
2.21. Санкции против РФ. В США официально объявили Россию страной с высоким уровнем доходов 94  
3. Разное 96  
3.1. Путин помиловал офицера ФСБ, спьяну, якобы, зарубившего человека до смерти 96  
3.2. На заседании Экспертного совета при правительстве обсуждалась концепция закона о государственном и муниципальном контроле 97  
3.3. Экс-президент оргкомитета "Сочи-2014" Дмитрий Чернышенко возглавил Volga Group Геннадия Тимченко 98  
3.4. Бывший акционер соцсети «ВКонтакте» Лев Левиев запустит ориентированный на Запад медийный агрегатор TJreader 99  
3.5. Теракт в Грозном 100  
3.6. Интервью с адвокатом ЕСПЧ Йонко Грозевым: дело Pussy Riot; избиение О. Кашина, имидж России в Европе. 101  
3.7. @tolokno: 48% россиян боятся пыток в случае ареста 107  
3.8. Референдум в Шотландии, итоги и комментарии 108  
3.9. На парламентских выборах в Латвии победила пророссийская партия 111  
3.10. The Washington Post: «Опыт Путина пригодится в Гонконге?» 112  
  
1. Основные темы на 08.30 06.10

Встреча В. Путина с международными экспертами и политологами в рамках Валдайского клуба пройдет в Сочи

Известия, Александр Юнашев: Валдайский клуб обновят и соберут в Сочи/Ведущие международные эксперты и политологи встретятся с Владимиром Путиным в октябре — вести дискуссию поручат иностранцу
В этом году члены международного дискуссионного клуба «Валдай» встретятся в Сочи. Клуб соберется на очередное заседание в конце октября и по традиции завершит свою работу встречей с Владимиром Путиным. Как и год назад, она пройдет не в формате закрытого ужина с президентом, а в виде открытой пленарной дискуссии. Обсудят проблемы международных отношений, положение на Украине, на Ближнем Востоке и ситуацию во внутренней политике страны.
По словам организаторов «Валдая», за последнее время клуб обновился. Среди его учредителей — несколько независимых уважаемых организаций, в частности МГИМО, Высшая школа экономики, Совет по внешней и оборонной политике. В этом году деятельность клуба будет посвящена не столько задачам, стоящим перед Россией, сколько мировым глобальным проблемам.
— Эксперты сконцентрируются на международной проблематике, в ходе встреч они попытаются выработать рекомендации и найти решения насущных проблем, — отмечают в администрации президента. — Ведь клуб уникален даже по мировым меркам. На одной международной площадке объединились представители разных стран, разных направлений, разные мозговые школы — консервативная, либеральная и др.
Глава совета Фонда развития и поддержки международного клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий в разговоре с «Известиями» заявил, что в целом переформатирование клуба зрело давно. 
— Он всё больше смещался в сторону исследовательского подразделения, структуры, которая проводит не только дискуссионные мероприятия, но и систематические исследования, — отметил он.
Точный список участников клуба пока не определен, но организаторы уверены, что в конце октября в Сочи соберется «много солидных и разумных ученых».
— Хочется провести полноценную дискуссию — вопросов много, время тяжелое, есть о чем говорить, — рассказал Быстрицкий, добавив, что экскурсий или каких-либо других развлечений, которые устраивали экспертам в прошлые годы, не предполагается. — Хочется, чтобы время было потрачено с толком. Всем интересно разговаривать и обсуждать, а не развлекаться.
Однако экскурсий по Сочинским олимпийским объектам валдайцам не избежать — жить они будут в непосредственной близости от них. Более того, не исключен вариант, что некоторых экспертов поселят в особняки, выстроенные для лидеров G8 в так называемом горном кластере.
По словам Андрея Быстрицкого, интерес экспертов к участию в очередном заседании клуба выше, нежели в прошлые разы.
Глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов считает, что одной из главных тем нынешнего заседания Валдайского клуба может стать тема выстраивания новых принципов мирового устройства.
При этом очередное заседания «Валдая» станет более открытым для прессы. Если в первые годы «Валдай» заканчивался закрытым обедом с Владимиром Путиным, то в октябре решено повторить прошлогодний опыт, когда президент приезжал на пленарную дискуссию.
Ведущий этой дискуссии пока не определен. В прошлом году ее модерировала главред «РИА-Новости» Светлана Миронюк, но в связи с ликвидацией агентства от ее услуг решено отказаться. Не исключено, что это будет либо Андрей Быстрицкий, либо, что более вероятно, иностранный журналист или эксперт.
— Сейчас принято приглашать крупных иностранных модераторов, — отметил Федор Лукьянов, приведя в пример Петербургский экономический форум, на котором главную пленарную дискуссию вел телеведущий CNBC Джефф Катмор. — Не исключено, что в этот раз пойдем по этой модели.
Напомним, модераторские качества Джеффа Катмора отметил Владимир Путин.
— Вот пристал, а! Сложный человек! Где вы его нашли? — пошутил президент, когда журналист в очередной раз пытался отойти от экономики и затронуть тему Украины.
Первое заседание Валдайского клуба состоялось в сентябре 2004 года в Великом Новгороде, рядом с озером Валдай, которое и дало название дискуссионной площадке. Тогда встреча проходила в рамках общей темы «Россия на рубеже веков: надежды и реалии». Ежегодно в заседаниях клуба принимает участие Владимир Путин.
 
Итоги выборов 14 сентября: состав вице-губернаторов по внутренней политике в субъектах РФ не претерпел больших изменений; В Республике Алтай прошел единственный в стране митинг против итогов региональных выборов

Коммерсантъ, Отдел политики: Думские выборы проведут тем же составом/Большинство кураторов внутренней политики в регионах сохранили посты
Состав вице-губернаторов по внутренней политике в субъектах РФ не претерпел больших изменений за период региональной избирательной кампании и по ее результатам: их итоги устроили и Кремль, и региональные власти. Кадровые замены были связаны со сменой команды или локальными конфликтами. В конце года на семинарах администрации президента "замполиты" получат установки на думские выборы 2016 года.
<…> в период подготовки выборов в Госдуму 2016 года к кадровому составу вице-губернаторов по внутренней политике Кремль может сформулировать единые требования и критерии качества работы. В частности, это может потребоваться в связи с участием в подборе кандидатов по одномандатным округам. По информации "Ъ", предварительно на декабрь намечены семинары администрации президента для региональных "замполитов".
Итоги минувшей избирательной кампании показали, что пока к кадрам губернаторов по внутренней политике отношение консервативное. Большинство губернаторов, прошедших через выборы 14 сентября, сохранили на этой позиции прежние персоны. Так, курский губернатор Александр Михайлов переназначил своим заместителем Людмилу Гребенькову. По данным "Ъ", пока сохраняет свой пост и Александр Никонов, замглавы администрации Липецкой области, который организует деятельность аппарата и "направляет работу" управления внутренней политики региона, несмотря на то что в администрации президента резко критиковали административное давление на оппонентов губернатора из числа представителей парламентских партий. Сохраняет должность замгубернатора Подмосковья Юрий Олейников, хотя в период последней избирательной кампании по выборам глав муниципалитетов особенную активность на этом направлении проявил зампред подмосковного правительства Михаил Кузнецов, в том числе на скандальных выборах в Орехово-Зуево.
Замены затронули лишь несколько регионов. В Орловской области они были связаны со сменой губернатора. Вместо прежнего куратора внутренней политики Игоря Гармаша губернатор-коммунист Вадим Потомский доверил эти функции заместителю секретаря регионального отделения "Единой России", руководителю аппарата губернатора и правительства области Вадиму Соколову, в прошлом главе облизбиркома. Господин Соколов пришел на эту должность незадолго до сентябрьских выборов и имеет все шансы сохранить ее. При губернаторе, который не является представителем партии власти, такой человек особенно важен для выстраивания политических коммуникаций на будущих выборах в Госдуму.
По итогам выборов в облдуму провел кадровые замены и губернатор Тульской области Владимир Груздев. Внутренняя политика, вопреки негласным рекомендациям, объединена с силовым блоком: на уровне вице-губернаторов ее курирует Александр Сорокин, министр внутренней политики — Владимир Ярошевский. Вместе они заменили прежнего вице-губернатора Юлию Марьясову, которая оказалась в центре нескольких скандалов, в том числе связанных с выборами и общением с гражданами. В случае досрочных выборов губернатора (в его окружении по-прежнему отрицают их проведение ранее 2016 года) именно им предстоит осуществлять работу по организации кампании.
Замена "замполита" связана со скандальным смещением с этой должности первого заместителя губернатора Омской области Юрия Гамбурга, обвиненного в махинациях с землей и превышении должностных полномочий. Вновь созданную структуру, аппарат главы региона и правительства Омской области, возглавил Владимир Компанейщиков, к нему же отошли и функции политического кураторства. Главное управление внутренней политики возглавил начальник отдела агитации и пропаганды омского отделения "Единая Россия" Михаил Каракоз. Должность в руководстве Ставропольского края покинула зампред правительства Ирина Соколова, которая после выборов вернулась в Ямало-Ненецкий округ. Ранее она поясняла, что возглавила работу избирательного штаба губернатора Владимира Владирова (экс-вице-губернатор ЯНАО) только на период выборов. В 2015 году в ЯНАО предстоят выборы главы округа и законодательного собрания, и госпожа Соколова, вероятнее всего, будет их курировать в ранге вице-губернатора. "Эффективных политических менеджеров немного, они востребованы в госструктурах — нет ничего удивительного во временной их переброске в другой регион",— сказал "Ъ" политтехнолог Петр Быстров. Кроме того, в регионах, подобных Ставропольскому краю, в блоке внутренней политики особое место занимают межнациональные отношения, нестабильная ситуация с которыми (см. текст на стр. 2) могла быть одной из причин, почему госпожа Соколова предпочла ЯНАО.
Исключением из правил становятся вице-губернаторы, которые остаются на посту даже несмотря на смену самого губернатора. К примеру, в Красноярском крае первый заместитель губернатора Сергей Пономаренко работал в этой должности еще при губернаторе Александре Хлопонине. Курировать политику он продолжит и при избранном 14 сентября губернаторе края Викторе Толоконском. Его окончательное утверждение произойдет на сессии законодательного собрания края 8 октября. "Политический менеджер должен хорошо знать субъект РФ, в котором он работает, реально оценивать общественные настроения, уметь выстраивать коммуникации и тем самым помогать высшему должностному лицу принимать решения",— сказал "Ъ" господин Пономаренко, характеризуя критерии, которые, по его мнению, должны быть присущи заместителю губернатора по внутренней политике.
Глава фонда "Петербургская политика" (ведет мониторинг работы вице-губернаторов по внутренней политике) Михаил Виноградов считает, что в целом, выборы "прошли тихо" и не потребовали "разборов полетов". С его точки зрения, "замполиты" будут задействованы в подборе одномандатников на выборах Госдумы 2016 года, однако пока "социальная стабильность и антикризисные сценарии, связанные с внешней политикой, имеют первоочередное значение перед будущими выборами".

Kommersant.ru, Валерий Лавский: Республика Алтай помитинговала после выборов/Участники акции в Горно-Алтайске потребовали пересчета голосования за главу региона
В Республике Алтай прошел единственный в стране митинг против итогов региональных выборов. Участники акции потребовали пересчета голосов и отставки главы республиканского избиркома Ирины Караниной. Действующий глава республики Александр Бердников набрал 50,63%, а его отрыв от занявшего второе место кандидата Владимира Петрова составил всего 532 голоса.
В субботу в Горно-Алтайске состоялся митинг, участники которого потребовали пересчета голосов на выборах главы Республики Алтай и отставки руководителя избиркома региона Ирины Караниной. Эта акция, в которой, по официальным данным, приняли участие 70 человек, а по данным организаторов — 350–400 человек, стала единственным массовым протестным мероприятием по итогам региональных выборов 14 сентября. Одним из заявителей митинга стал бывший спикер госсобрания Республики Алтай (в 1997–2001 годах) Даниил Табаев. «532 голоса натянуты искусственно. Бердников — нелегитимный глава Республики Альай», «Второй тур — спасение Алтая», «Новое правительство — новый курс» — с такими лозунгами вышли участники акции.Напомним, что на выборах главы республики победу с перевесом в 532 голоса одержал действующий губернатор Александр Бердников, его результат составил 50,63% голосов. Второе место занял бывший глава республиканского правительства Владимир Петров — кандидат «Гражданской силы», набравший 36,44%. Штаб господина Петрова готовится к обжалованию итогов выборов: его представители заявляют, что на ряде участков, где был зафиксирован высокий процент голосов за Александра Бердникова, применялись фальсификации.
 
Ситуация в Севастополе: раскол в руководстве "Единой России", критика А.Чалого

Росбалт, Николай Кузьмин: Рифы Чалого
Вот уже более полугода Крым живёт и развивается под воздействием энергетических потоков знаменитой Крымской весны, когда абсолютное большинство жителей полуострова сделало свой исторический выбор в пользу воссоединения с Россией. Тогда мы, наконец, вновь ощутили себя единым крымским сообществом, где город-герой Севастополь возвратил нам всем ощущение исторической целостности Крыма как органической и неотъемлемой части российского государства. Это был миг исторического торжества, когда все жители полуострова с удовольствием кружились в вихре "Севастопольского вальса".
Предыстория
Хорошо известно, что на таких крутых виражах истории очень многое зависит от наличия на местах подлинно народных лидеров, способных объединить энергию масс с усилиями властей по слому старого и внедрению нового государственного устройства. Крым здесь не стал исключением. Стремительно развивающиеся события в ходе Крымской весны выдвинули на первый план двух ярких и самобытных лидеров, получивших поистине всенародное признание. В Республике Крым таким лидером стал Сергей Аксёнов, а в Севастополе – Алексей Чалый.
Разумеется, мы не отделяем и не противопоставляем интересы и перспективы Республики Крым от интересов и перспектив города-героя Севастополя. Это не только невозможно, но и просто глупо. Ведь мы объединены не только героическим прошлым, но и общими обязательствами за наше будущее в составе Великой России.
Увы, но то, что уже произошло и продолжает происходить в Севастополе, вызывает не просто чувство досады и стыда перед всей Россией, но и отражает растущую тревогу за дальнейшую судьбу исторического выбора на Всекрымском референдуме 16 марта. Ведь севастопольцы поверили тогда не только в Россию. Они поверили в искренность намерений Алексея Чалого. Тем более, что Алексей Михайлович к тому времени уже успел доказать жителям и гостям города свою бескорыстную к нему любовь и служение. Его масштабные благотворительные проекты заставили говорить о нём как о настоящем патриоте Севастополя, Крыма и России. Чего стоит, к примеру, созданный на его личные средства мемориал о подвиге бойцов 35-й батареи.
В дни разгула национал-радикалов киевского майдана севастопольцы нуждались в смелом и решительном лидере, который бы направил энергию их требований в нужное историческое русло.  Именно не кто иной, как Алексей Чалый предложил свои услуги на эту историческую роль. Оказавшись в нужное время в нужном месте. Лишенный комплекса осторожности чиновника Алексей Михайлович действовал без оглядки. Что было на тот момент единственно возможным и правильным для достижения желаемого результата. И такой результат не заставил себя ждать.
Чалый и Меняйло
Увы, но праздники рано или поздно заканчиваются и наступают будни, когда кропотливая и рутинная работа становится основным смыслом воплощения всех надежд и чаяний знаменитой Крымской весны. Возникает ощущение, что как раз именно этого и не хотел кумир севастопольцев. Алексей Михайлович добровольно отказался от предложения Президента Российской Федерации поменять неофициальный статус "народного губернатора" на официальный.
Как бы там ни было, главой исполнительной власти Севастополя с подачи Чалого был назначен адмирал Сергей Меняйло. Что выглядело вполне логичным и естественным. Если, конечно, не забывать о первоначальном предназначении города русской славы как базы Черноморского флота. Сегодня это предназначение резко актуализировалось и требует первостепенного внимания властей всех уровней. Ведь мы, по сути, живём ныне в прифронтовой зоне, где гарантии личной безопасности каждого жителя полуострова являются главными и определяющими эффективность работы властей. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Сергей Меняйло заложил этот принцип в основу концепции развития Севастополя. Разумеется, здесь он был вправе рассчитывать на поддержку Алексея Чалого, который также решил сосредоточиться на разработке стратегии развития города-героя в рамках специально созданного для этого Агентства. Однако Чалый увидел другие перспективы развития города, которые противоречили рабочей концепции руководства Севастополя. Подходы Чалого вступили в противоречие с подходами и реальными на сегодняшний день возможностями государства.
Вместо того, чтобы согласовать все эти вопросы и найти общее понимание стратегии развития города, Алексей Чалый решил возвратиться во власть. Чтобы, очевидно, диктовать свою волю в вопросах развития города. С этого момента кумир севастопольцев вступает в конкурентные отношения с главой исполнительной власти города, которого он сам привел во власть, что вызвало недоумение и раздражение не только горожан, но и многих жителей полуострова.
Чалый и его выдвиженцы (кумовство)
Партийный список кандидатов в депутаты от Алексея Чалого выглядит странно и радикально отличается от кандидатур, предложенных Сергеем Меняйло. Если у Меняйло это авторитетные в городе учителя, врачи и представители других уважаемых профессий, то Чалый включил исключительно зависимых от него и мало известных в городе людей. Так заместителем председателя Законодательного собрания стал Александр Кулагин, с чьим отцом Чалый находится в очень близких дружеских отношениях.
Председателем постоянной комиссии Заксобрания Севастополя по бюджету стал Вячеслав Аксенов, который через жену Чалого, вхож в Семью.
Представительницы прекрасного пола из окружения Чалого тоже получили места в Законодательном собрании: Алтабаева Екатерина назначена заместителем председателя ЗС, Татьяна Щербакова получила комитет по социальной политике. К списку "своих" в Законодательном собрании можно также, безусловно, добавить и родного брата нашего героя Михаила, который стал членом комитета по градостроительству и земельным вопросам.
Возникает ощущение, что Законодательное собрание города может стать филиалом "Тавриды электрик" и продолжением большой "семьи" Алексея Чалого. Всё это мы уже проходили в составе Украины и хорошо бы помнить, чем закончилась такая история. Кумовство и родственники во власти являются национальной приметой украинского государства. У российского государства другие приметы. А тем более принципы формирования и работы органов власти. Поэтому, наверное, Украину называют падающим государством, тогда как Россия уверенно превращается в самостоятельный и влиятельный мировой центр силы.
Грустным итогом нарастания противостояния между Чалым и Меняйло стал раскол в руководстве городской организации партии "Единая Россия". Никто всерьёз не думал, что такое возможно в принципе. Тем более в Севастополе, где и намёка не было на какую-то политическую конкуренцию. Ведь это бы обозначало конкуренцию с выбором севастопольцев на мартовском референдуме. Казалось, что таких городских сумасшедших в Севастополе нет и быть не может.
Увы, но произошло то, чего не ожидал никто. Именно Алексей Чалый не смог побороть свое непомерное честолюбие и сознательно инициировал конкурентную борьбу на выборах внутри партийного списка единороссов. Хотя всё это не помешало севастопольским единороссам уверенно победить. Ведь избиратели остались верными своим весенним настроениям.   "Единая Россия" стала обладателем 22-х депутатских мандатов из 24-х. Оставшиеся два достались кандидатам от ЛДПР. В итоге Чалый стал председателем Законодательного городского собрания, эффективность работы которого остаётся под большим сомнением.
Вихри вальса
Теперь всё зависит от выборов главы города Севастополя. Чтобы не допустить углубления раскола внутри правящей силы в лице единороссов, нужно поддержать всё того же Сергея Меняйло. Если этого не сделать, то в городе может реально возникнуть политический и управленческий кризис с достаточно непредсказуемыми последствиями. Как для Чалого и Меняйло, так и для всех севастопольцев, кто продолжает верить тому и другому.
Каждый прожитый после знаменитой Крымской весны день все мы призваны подтверждать и утверждать закономерность своего исторического выбора на референдуме. Поэтому приход к власти в Республике Крым и городе-герое Севастополе партии "Единая Россия" правильнее бы воспринимать не как монополию на власть, а как монополию на ответственность перед избирателями и всем крымским сообществом.
Очень хочется верить, что в это число входит и Алексей Чалый. Человек, во многом благодаря которому мы продолжаем кружиться в вихре "Севастопольского вальса". Даже тогда, когда сам Алексей Чалый сбивается с общего ритма и темпа.
 
Доклад ИСЭПИ: предлагается автоматически допускать до выборов только те партии, у которых есть фракции в двух трех регионах

Газета РБК, Михаил Рубин, Светлана Бочарова: Фильтр для Немцова: Требование к партиям на выборах снова ужесточат
Перед выборами в Госдуму может быть снижено число партий, избавленных от необходимости собирать подписи избирателей. Близкий к Кремлю фонд ИСЭПИ предлагает автоматически допускать до выборов только те политические силы, у которых есть фракции в двух или трех регионах, а не одном, как сейчас. Идея в том или ином виде будет принята, утверждают собеседники РБК в Госдуме и близкие к Кремлю
Предложение повысить требования к партиям перед выборами в Госдуму Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Дмитрия Бадовского включил в аналитическую записку «Система квалификации партий на выборы в Государственную думу РФ». Ранее эти близкие к Кремлю эксперты уже выступали с аналогичным предложением, анализируя региональные выборы 2013 года. Единый день голосования в этом году и прогноз на выборы следующего года вновь демонстрируют необходимость законодательных изменений, следует из доклада ИСЭПИ.
Сейчас от необходимости собирать подписи избирателей для участия в выборах в нижнюю палату избавлены партии, которые либо набрали на предыдущих выборах в Госдуму хотя бы 3%, либо располагают фракцией (пусть из одного человека) хотя бы в одном региональном парламенте. Таких политических сил сейчас 14.
В ИСЭПИ рекомендуют повысить норматив до двух-трех регионов, причем в качестве варианта эксперты предлагают освобождать от сбора подписей те политические силы, у которых есть фракции в двух регионах, а в третьем засчитывать одномандатников (сейчас учитываются только депутаты, прошедшие в парламенты по спискам). Источник РБК, близкий к Кремлю, утверждает, что идея обсуждается в руководстве страны и имеет высокие шансы на принятие. Собеседник в Госдуме говорит, что в том или ином виде требования к малым партиям перед думскими выборами будут ужесточены.
Такое предложение в Госдуме не обсуждается, сказал РБК зампред комитета по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин.
Предложение может затронуть до половины от всех партий, имеющих сейчас «лицензию» в Госдуму». Представительство только в одном регионе сейчас есть у четырех партий, включая РПР-ПАРНАС, а в двух – у трех политических сил, включая «Родину».
Необходимость изменений эксперты ИСЭПИ объясняют тем, что некоторые из этих партий пытаются применять «политтехнологические, неконкуретные стратегии». Например, партия сосредотачивает все усилия на прохождении в заксобрание только одного малонаселенного региона, а выборы во всех остальных регионах игнорирует. Так поступила «Гражданская сила», которая в этому году прошла в заксобрание НАО благодаря 702 голосам (партия набрала около 5% при явке в 41,5%). Другая стратегия – заключение элитно-клановой договоренности в регионе "со специфическим типом политической культуры", как сказано в докладе. Так в 2011 году «Правое дело» получило представительство в Ингушетии и Дагестане, а «Зеленые» в этом году - в Кабардино-Балкарии.
«Зеленые» заключили союз с многолетним экс-министром образования республики (занимал должность при прежнем главе КБР) и сформировали статусный список кандидатов из числа  ученых и преподавателей вузов по естественнонаучному профилю. Помимо Кабардино-Балкарии, партия зарегистрировалась еще лишь в трех регионах, не вела там активных кампаний и набрала привычные для экологов примерно 1,5% голосов», - объясняется в записке. 
В записке приводится еще одна стратегия, которую в ИСЭПИ не считают неконкурентной, но которая позволяет участвовать в выборах только один раз в течение всего избирательного цикла. Это проведение в заксобрание депутатов только в одном регионе, где у партии есть яркий лидер. Такую тактику, по мнению экспертов ИСЭПИ, использовала в 2013 году на выборах в ярославский парламент РПР-ПАРНАС, сделавшая ставку на «образ» арестованного мэра Евгения Урлашова (формально он никак не связан с партией, а возглавлял список «Гражданской платформы»).
На региональных выборах 2015 года есть вероятность использования партиями таких стратегий, причем это может произойти, как минимум, в шести регионах, считают эксперты ИСЭПИ.  Это Магаданская область (может быть использован сценарий малочисленного региона по аналогии с НАО), Воронежская область («Альянс зеленых и социал-демократов»  могут воспользоваться связями с популярным местным оппозиционером), Челябинская, Новосибирская, Белгородская и Рязанская области .
В партиях, которые могут затронуть изменения, предложения ИСЭПИ объясняют нежеланием властей допустить оппозицию в парламент. «Перед выборами в Госдуму еще может быть много корректировок в законодательство. Какими они  будут конкретно – совершенно неважно. У Кремля есть установка не пустить оппозицию в Госдуму и для этого все будет сделано. Честнее будет, если Путин сразу назначит депутатов Госдумы своим указом», - говорит сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов. 
Речь идет о фактической отмене реформы 2012 года, когда была упрощена процедура регистрации партий и их участия в выборах, напоминает политолог Андрей Бузин. В мае этого года было возвращено требование собирать подписи, но исключение было сделано для сил, имеющих представительство хотя бы в одном заксобрании. Теперь хотят ужесточить и эту норму, говорит эксперт.
В ИСЭПИ подчеркивают, что важно стимулировать партии регулярно участвовать в избирательном процессе и именно для этого предлагают изменения. Поэтому помимо требования повысить планку для освобождения от сбора подписей в записке предлагается лишать партии регистрации за систематическое неучастие в выборах в течение трех-четырех лет, а не семи, как сейчас.
Ранее некоторые предложения ИСЭПИ были реализованы. В частности фонд выступал одним из разработчиков муниципальной реформы, предлагал перенести существенную часть губернаторских выборов на 2014 год (в итоги они проводились сразу в 30 регионах) и создать две провластные фракции в Мосгордуме, что и было сделано.

Известия, Анастасия Кашеварова, Елена Малай, Дмитрий Рункевич: Партии могут лишиться регистрации при неучастии в выборах более 3 лет/Фонд ИСЭПИ предлагает сократить интервал оценки интенсивности участия партий в выборах
Анализ прошедших 14 сентября региональных выборов показал, что квалификационная система на выборы в Госдуму является достаточно открытой и не препятствует прохождению новых малых партий в число завоевавших право на преференции в будущей парламентской кампании. Так, количество партий, которым в 2016 году не нужно будет собирать подписи для выдвижения на выборах в Госдуму, возросло до 14 (вдвое больше, чем на выборах в парламент в 2011 году). Однако многие малые партии не стремятся принимать участие в региональных и муниципальных кампаниях и используют спекулятивную партийную стратегию. Об этом говорится в аналитической записке прокремлевского фонда ИСЭПИ (Институт социально-экономических и политических исследований). В связи с этим эксперты ИСЭПИ предлагают ряд мер по стимулированию развития партийно-избирательной системы, среди них - сократить действующий 7-летний интервал, на протяжении которого оценивается интенсивность участия партии в выборах. 
Согласно докладу ИСЭПИ партии, показав однажды неплохие показатели на выборах, как к примеру "Зеленые" и "Гражданская сила" в этом году и РПР-ПАРНАС в прошлом году, не принимают активного участия в других региональных и муниципальных кампаниях, так как основную миссию - проведение в региональную думу своего представителя и тем самым избавление партии от обязанности собирать подписи во время парламентских выборов в 2016 году - выполнили. 
"Эта стратегия способна помочь партии получить квалификацию, но не позволяет ей развиваться в других регионах, что ухудшает ее перспективы на будущих федеральных выборах. Можно прогнозировать, что в 2015 году малые партии, стремящиеся войти в пул квалифицированных на выборы в Госдуму, тоже сосредоточатся на кампаниях в одном-двух регионах, проигнорировав выборы на остальных территориях", - говорится в докладе фонда Дмитрия Бадовского.
Также в записке отмечается, что партийно-избирательное законодательство не содержит действенных институциональных стимулов, которые бы не позволяли малым партиям, однажды добившимся успеха в одном-двух регионах, затем сворачивать политическую деятельность в ожидании федеральной кампании. Среди квалифицированных малых партий тенденция к фактической «заморозке» активности заметна у «Правого дела», РПР-ПАРНАС, «Гражданской силы».
"Наличие у малых партий возможности безболезненно заморозить свою активность в регионах на несколько лет, сохранив накопленные квалификационные «бонусы», снижает качество политической конкуренции и тормозит развитие партийной системы. В период между выборами в Госдуму партии получают возможность мало интересоваться региональными выборами и совсем игнорировать муниципальную политику, рассчитывая совершить рывок лишь непосредственно в год выборов в Госдуму. В период между федеральными выборами даже квалифицированные малые партии получают возможность не вести систематической работы по привлечению в свои ряды новых лидеров мнений с низового и регионального уровня, довольствуясь лишь эпизодическим участием в конъюнктурных политических кампаниях", - подчеркивают эксперты ИСЭПИ. 
В связи с этим Институт социально-экономических и политических исследований предлагает пересмотреть действующий 7-летний интервал, на протяжении которого оценивается интенсивность участия партии в выборахи, по итогам которого возможно лишение партии регистрации за систематическое неучастие в выборах (т.е. за невыполнение одной из ключевых функций политической партии), и снизить его до 3-4 лет, что станет стимулом для малых партий продолжать регулярно участвовать в региональной и муниципальной политике.
Помимо этого прокремлевский фонд видит необходимость в постепенном повышении квалификационного норматива на выборы в Госдуму с 1 до 2-3 регионов (в настоящее время от сбора подписей освобождаются те партии, которые имеют своего представителя в законодательном собрании хотя бы одного региона).
Как сообщил "Известиям" собеседник в ЦИК РФ, предложение фонда Бадовского вполне обоснованно и логично, а также "имеет поддержку" в Центризбиркоме.
Депутат Госдумы Дмитрий Горовцов ("Справделивая Россия") считает, что кроме снижения срока обязательного участия в выборах, для партий необходимо ввести и другие правила, которые очистят политическое пространство от недееспособных организаций.
- У нас сейчас около сотни политических партий, которые имеют право и возможность принимать участие в выборах. Не секрет, что среди них есть партии-спойлеры, которые созданы, чтобы отбирать голоса у раскрученных парламентских партий, - считает парламентарий. - Так что, конечно, следует здесь навести порядок, чтобы партии, которые не были созданы для открытой и честной политической борьбы, не засоряли политическую арену и не вводили в заблуждение избирателей. Думаю, помимо сокращения срока можно для наведения порядка применить и ряд других мер.
Лидер партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин предлагает законодательно обязать партии быть еще более динамичными, чем предлагают специалисты.
- Я считаю, что в этом отношении было бы вполне справедливо сократить срок даже до одного года. Если партия после регистрации ни в одних выборах не участвовала, не смога выдвинуть хотя бы одного кандидата, тогда как каждый год у нее появляется столько возможностей (в единый день голосования проходят выборы в десятках регионов: от сельсоветов до губернаторов), то, конечно, невольно возникает вопрос - а партия ли это вообще и зачем она существует, - полагает Сурайкин.
Председатель партии “Города России” Юрий Бабак в свою очередь считает, что подобные нововведения могут привести к негативным последствиям для политической жизни в России.
- Я как представитель малых партий заинтересован в том, чтобы условий для развития именно этой категории создавалось больше. При этом не исключаю и того, что нередко существуют и партии-спойлеры, поведение которых не всегда политически этично, однако, и не противозаконно, и все необходимые процедуры они прошли. Также у малой партии могут быть попросту различные сложности в работе, вплоть до финансовых, что не позволяет порой вовремя выдвинуть кандидата, - отметил он.

Газета.Ru, Наталья Галимова: Маленькие партии в большой стране/ИСЭПИ проанализировал предвыборные стратегии малых партий
Ряд партий, имеющих право участвовать в думских выборах без сбора подписей, фактически заморозили свою деятельность в ожидании 2016 года. Такой вывод содержится в аналитической записке близкого к Кремлю фонда ИСЭПИ. Авторы документа предлагают увеличить количество регионов, в которых партиям нужно иметь представителей для получения федеральной льготы. Не следует так часто менять правила игры, полагает эксперт.
Близкий к Кремлю Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) подготовил аналитическую записку «Система квалификации партий на выборы в Государственную думу: практика функционирования и влияние на развитие партийно-избирательной системы».
Система квалификации (или, иначе говоря, фильтров) для малых партий была введена в начале этого года, когда во втором чтении принимался законопроект о выборах депутатов Госдумы. В соответствии с поправками без сбора автографов на выборы в Госдуму допускаются партии, уже представленные в парламенте; партии, набравшие на прошлых выборах не менее 3%; плюс партии, имеющие хотя бы одного депутата-списочника хотя бы в одном заксобрании региона.
На момент принятия закона таких «льготниц» было двенадцать: помимо четырех парламентских партий, это «Яблоко», «Патриоты России», «Родина», «Гражданская платформа», Российская партия пенсионеров за справедливость, РПР-ПАРНАС, «Коммунисты России» и «Правое дело».
По итогам выборов 14 сентября право выдвигаться без сбора подписей получили еще две партии: «Гражданская сила» (прошла в заксобрание Ненецкого автономного округа) и «Зеленые» (преодолела барьер в Кабардино-Балкарии).
Согласно записке ИСЭПИ, прошедший избирательный цикл выявил несколько типовых стратегий участия в кампании тех малых партий, которые уже имели право выдвигаться в Думу без сбора подписей.
«Наиболее продуктивная и перспективная стратегия для долгосрочного развития партий — это продолжение активного участия в кампаниях регионального уровня» и переход на уровень муниципальный. В нынешнем году такой стратегии придерживались «Патриоты России», «Родина» и «Коммунисты России», констатируют в ИСЭПИ.
«Рациональной и относительно перспективной стратегии — участия в выборах только в удобных для партии регионах, где у нее уже есть ядро и прошлые успехи» придерживались «Гражданская платформа», Российская партия пенсионеров за справедливость и «Яблоко». При этом ГП «почти полностью проигнорировала выборы в региональные парламенты, где ее кандидатам пришлось бы собирать подписи» (на региональных выборах также введена система фильтров, которая ограничивает партии в выдвижении кандидатов без сбора автографов. — «Газета.Ru»). ГП участвовала только в одной кампании по выборам заксобраний из четырнадцати. Зато она воспользовалась возможностью выдвигать кандидатов без сбора подписей в ряде субъектов на выборах городских дум (Иркутская область, Калмыкия) и получила там представительство.
Российская партия пенсионеров за справедливость также участвовала на выборах в заксобрания только в одном регионе — Тульской области, родине своего лидера Игоря Зотова, но не получила ни одного мандата. Однако 4%, полученные партией, «позволили вытеснить из облдумы эсэров и не пустить туда «Родину».
Что касается «Яблока», то, говорится в записке, «имея возможность выставить списки и одномандатников на выборах во всех 14 субъектах», партия участвовала только в семи кампаниях, а дошла до дня голосования в шести. Ключевая ставка делалась на Москву и Татарстан, «в остальных регионах «Яблоко» лишь напоминало о себе избирателям, боролось с соперниками по демократическому лагерю или пыталось снять с выборов конкурентов в судебном порядке». В то же время партия участвовала почти во всех выборах городских дум, проходивших по спискам.
«Экономичную пассивную стратегию — выдвижение только в случаях, когда для этого не требуются серьезные организационные и финансовые ресурсы от федеральных органов партии» в последние два года, по мнению ИСЭПИ, использует РПР-ПАРНАС. Нынешний цикл партия «не использовала для укрепления политической идентичности, адресной работы с избирателем в регионах и преодоления последствий внутрипартийного раскола». На выборах в заксобрания РПР-ПАРНАС выдвинула списки только в двух регионах — Республике Алтай и Туве. Там она могла участвовать без сбора подписей. «Наоборот, столкнувшись с необходимостью сбора подписей за своих кандидатов, партия проигнорировала выборы в Москве — ключевом регионе для либерально-демократической оппозиции на будущих выборах в Госдуму», — пишут эксперты ИСЭПИ.
Еще одна партия, имеющая федеральную льготу, «Правое дело», продемонстрировала «переход в «спящий режим» на партийных выборах и переориентацию на участие в выборах губернаторов в основном в политтехнологических целях». Партия не участвовала ни в одной кампании по выборам заксобраний. «Представители «Правого дела» получили помощь при сборе подписей муниципальных депутатов на выборах глав Коми и Псковской области и в обоих случаях заняли последнее место», — констатируют авторы записки.
Что касается двух партий, которые по итогам региональных выборов пополнили список тех, кто может без сбора подписей участвовать в федеральных, — речь идет о «Гражданской силе» и «Зеленых», то они одержали победу за счет следующих стратегий.
«Гражданская сила», согласно выводам ИСЭПИ, успешно применила «стратегию одного малочисленного региона».
Она предполагает «конъюнктурную концентрацию ресурсов в одном регионе с малым числом избирателей при практически полном игнорировании выборов в других субъектах». В заксобрание Ненецкого автономного округа партия прошла «благодаря всего 702 голосам избирателей». Кроме НАО «Гражданская сила» также пыталась принять участие в выборах заксобрания Республики Алтай, однако не смогла собрать подписи избирателей. «В предыдущие два года «Гражданская сила» участвовала лишь в 23% региональных кампаний и везде в качестве спойлера», — говорится в записке.
«Зеленые», которые преодолели барьер на выборах в заксобрание Кабардино-Балкарии, использовали «стратегию ставки на регион со специфическим типом политической и электоральной культуры, предполагающим акцент на достижение элитно-клановых договоренностей при составлении списка».
В КБР партия «заключила союз с многолетним экс-министром образования республики и сформировала статусный список кандидатов из числа ученых и преподавателей вузов по естественнонаучному профилю». По результатам выборов «Зеленые» набрали 5,11%. Аналогичным образом, напоминают в ИСЭПИ, две фракции в 2011 году получило «Правое дело». Одна из них в Дагестане, другая в Ингушетии.
В следующем году, который будет последним перед выборами в Госдуму, эксперты прогнозируют высокую конкуренцию малых партий, не имеющих федеральной льготы, за право ее получить.
Но с учетом действующей на региональном уровне системы фильтров «малыши» «откажутся от стратегии массового участия в выборах одновременно в большом числе регионов», считают в ИСЭПИ.
Нынешний успех «Зеленых» и «Гражданской силы», а также РПР-ПАРНАС в 2013 году (тогда партия преодолела барьер на выборах в заксобрание Ярославской области, один мандат получил Борис Немцов) показывает другим «пример наиболее экономной стратегии»: «партия концентрирует ресурсы только в одном, часто специфическом регионе, игнорируя региональные и тем более местные выборы в остальных субъектах».
«Стимулов, которые бы не давали партиям, однажды добившимся успеха, сворачивать политическую деятельность в ожидании федеральной кампании», закон не содержит, уверены в ИСЭПИ. На сегодняшний день, по мнению авторов записки, тенденция к фактической заморозке активности заметна у «Правого дела», РПР-ПАРНАС и «Гражданской силы».
Тот факт, что малые партии могут безболезненно заморозить свою активность в регионах на несколько лет, сохранив накопленные бонусы, снижает качество политической конкуренции и тормозит развитие партийной системы, полагают эксперты ИСЭПИ.
Они считают, что проведенный ими анализ показывает актуальность мер по изменению законодательства, предлагавшихся еще в июле. А именно — постепенно повысить «квалификационный норматив на выборы в Госдуму с одного до двух-трех регионов». Для получения федеральной льготы партиям следует иметь двух депутатов-списочников в разных субъектах и одного одномандатника, считают в ИСЭПИ. Также предлагается сократить с семи до трех-четырех лет период, по итогам которого можно лишить партию регистрации за систематическое неучастие в выборах.
С одной стороны, привлекательность региональных выборов для партий действительно невелика, говорит глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
Но другой стороны, не вполне корректно постоянно менять правила игры: «Есть смысл их сначала протестировать».
«Надо было минимизировать изменения в течение одного избирательного цикла, но изменения были настолько радикальными, что минимизировать их, видимо, было нельзя. Мы изначально бросились из крайности в крайность — от семи зарегистрированных партий, когда восьмую зарегистрировать было нельзя, до семи или восьми десятков, — говорит председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко. — Предложение увеличить с одного до трех количество регионов, где малые партии должны иметь представительство, чтобы получить федеральную льготу, я озвучивал и сам. Если оно будет принято, плюс сократится срок, в течение которого партию могут лишить регистрации за неучастие в выборах, и при этом сохранится высокий барьер для сбора подписей, то мы получим то, что уже имели — не более десятка партий, которые смогут участвовать в думских выборах».
Нормальные параметры для развитых государств, продолжает эксперт, это когда в выборах в национальные парламенты участвуют от двух до десяти политических сил: «В целом в России реального стимула для развития партий нет, потому что не развивается политическая конкуренция».
Что касается непосредственно тех партий, которые, по оценкам ИСЭПИ, фактически заморозили свою деятельность, то, соглашается Макаренко, «Правое дело» и РПР-ПАРНАС действительно не подают признаков жизни: «У РПР-ПАРНАС это связано с внутрипартийным кризисом, а «Правое дело» деградировало до такой степени, что, если они не будут участвовать в выборах, этого никто не заметит».
 
Продажа толстовок с изображением президента РФ стартует 6 октября в торговом доме ГУМ в Москве; футболки с изображением В. Путина демонстрировались на неделе высокой моды в Париже

ИНТЕРФАКС, Ридус: - Продажа толстовок проекта "Все путем" с изображением президента РФ Владимира Путина стартует в понедельник в Москве. "В 17:00 в Торговом доме "ГУМ" Анна Ефремова и Иван Ершов представят теплые свитшоты с уникальными принтами", - сообщили "Интерфаксу" в воскресенье организаторы мероприятия. 
В коллекции будут представлены толстовки с изображением В.Путина в игре в хоккей, на рыбалке, с амурским тигренком. 
Как сообщают организаторы мероприятия, эта акция станет уже третьей по счету. Продажи коллекции, посвященной последним победам России на мировой арене, стартовали в торговом доме ГУМ 10 июня и сразу вызвали небывалый ажиотаж. <…>

ИТАР-ТАСС, Взгляд: Продажа толстовок с изображением президента РФ стартует 6 октября в торговом доме ГУМ в Москве. 
Толстовки созданы молодежным брендом "Anyavanya" в рамках проекта "Все путем". Как пояснили ТАСС организаторы, в 17:00 авторы коллекции - дизайнеры Анна Ефремова и Иван Ершов представят теплые свитшоты с уникальными принтами - с изображением Владимира Путина в игре в хоккей, на рыбалке, с амурским тигренком. Дальнейшие продажи коллекции "Anyavanya" будут проходить на 3-м этаже ГУМа в "Первом патриотическом магазине". Это будет третий этап продаж коллекций проекта "Все путем", посвященной последним победам России на мировой арене. 12 июня в ГУМе стартовали продажи "президентских футболок", они сразу вызвали небывалый ажиотаж. Вся выручка от продажи была передана ГУМом на лечение мальчика из Славянска Жени Езикяна. Второй этап начался 11 августа

РИА Новости. <…> Дизайнеры Анна Ефремова и Иван Ершов представят теплые свитшоты с уникальными принтами в Торговом доме "ГУМ". В этой коллекции представлены толстовки с изображением Путина в игре в хоккей, на рыбалке, с амурским тигренком, сообщают организаторы мероприятия. Также, по словам организаторов, после этой акции можно будет приобрести вещи из коллекции Anyavanya на третьем этаже универсама. Как сообщают организаторы мероприятия, эта акция станет уже третьей по счету. <…>
 

Politonline, Осеннию коллецию "Все путем" ждет колоссальный ажиотаж В понедельник 6 октября в ГУМе стартует продажа новых футболок с изображением «самого вежливого человека»- президента Путина. Прошлые коллекции вызвали колоссальный ажиотаж и были раскуплены москвичами, бизнесменами, журналистами и представителями шоу-бизнеса (в том числе мирового) за сутки. <…> "Вежливая одежда" пользовалась такой бешеной популярностью, что дизайнеры выпустили уже третью коллекцию, которую можно будет приобрести на 3-м этаже ГУМа в "Первом патриотическом магазине".
  
Как сообщили СМИ, в прошлый раз одну из потрясающих футболок в ГУМе купил известнейший актер Микки Рурк, который сразу же ее и одел - и, как пишут очевидцы, "гордо прошелся в ней вдоль торговых рядов". Мало того, Рурк заявил, что будет носить футболку везде - и в США тоже. "Я буду носить ее везде. Никто мне не говорит, что мне носить", заявил Микки Рурк, добавив, что ему нравится президент России. Всю выручку с продажи предыдущей коллекции Торговый Дом ГУМ передал на лечение 8-месячному мальчику из Славянска Евгению Езикяну, проходящему лечение в клинике Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии. "Отметим, в патриотических футболках уже публично появлялись достаточно известные личности, к примеру, олимпийская чемпионка Аделина Сотникова. А американский актер и музыкант Стивен Сигал",- напомнили СМИ.
"Судя по продажам летом, по интересу к принтам и отношению к Владимиру Владимировичу, осеннию коллецию "Все путем" ждет колоссальный ажиотаж",- поделились с Politonline.ru представители торгового дома ГУМ.

Деловой квартал, Путин сорвал куш на Неделе моды в Париже, попав на майки манекенщиц
  
Глава России Владимир Путин стал главным сюрпризом Недели моды в Париже. Модельеры не упустили возможности использования изображения популярного политика Путина в своих костюмах.
Президент России Владимир Путин в 2014 году получил небывалую популярность по всему миру. Данным фактом воспользовались известные мировые модельеры, участвовавшие в показах в рамках Недели моды во Франции.
Так, в один из дней Недели моды в Париже, на подиум поднялись девушки в майках и платьях, на которых были изображены символика России, а также глава страны Владимир Путин. Юмористические изображения иногда сопровождались и ироническими высказываниями.
«Посетите этот город, прежде чем это сделает он», - было подписано изображение Владимира Путина и Эйфелевой башни. 

 
 
Темы второго плана 

Марина Ласточкина перешла на работу в АП на должность замглавы ГПУ президента

Коммерснатъ, Максим Иванов, Виктор Хамраев: Госдума оказала правовую поддержку администрации президента/У Ларисы Брычевой появился новый заместитель
Как стало известно "Ъ", экс-советник спикера Госдумы Сергея Нарышкина Марина Ласточкина перешла на работу в администрацию президента (АП). Госпожа Ласточкина, в разных должностях занимавшаяся правовой работой аппарата нижней палаты, стала заместителем главы государственно-правового управления (ГПУ) президента. Осенью прошлого года заместитель руководителя ГПУ Артур Муравьев ушел на работу в парламент, заняв пост полномочного представителя президента в Совете федерации.
О переходе Марины Ласточкиной в ГПУ, которое возглавляет помощник президента Лариса Брычева, "Ъ" рассказали несколько собеседников в Госдуме. Главным думским правовиком Марина Ласточкина стала после того, как Григорий Ивлиев, возглавлявший правовое управление нижней палаты в 2002-2007 годах, был избран депутатом Госдумы пятого созыва по спискам "Единой России" (в 2011 году, накануне очередных выборов, он получил пост замминистра культуры). В марте 2013 года госпожу Ласточкину повысили до первого заместителя руководителя аппарата Госдумы, руководить правовым управлением начал другой его давний сотрудник Михаил Деменков.
Спустя год, в апреле 2014 года, первым заместителем главы аппарата Госдумы был назначен Михаил Копейкин, знакомый со спикером палаты Сергеем Нарышкиным еще по работе в Белом доме (в 2004 году оба работали заместителями руководителя аппарата, после чего господин Нарышкин ушел на повышение). Так что с Охотного Ряда на Старую площадь Марина Ласточкина перешла уже с должности советника председателя Госдумы, уточняют источники "Ъ" в аппарате нижней палаты. Назначение произошло до начала осенней сессии.
Председатель одного из думских комитетов отмечает, что взаимодействие с ГПУ происходит, как правило, не через заместителей начальника управления, а через "профильные отделы". Причем иногда возникают ситуации, когда "правовое управление не против инициативы, а по внутренней политике — против",— говорит депутат. Само по себе назначение Марины Ласточкиной в ГПУ не значит, что взаимодействие с нижней палатой парламента выйдет на новый уровень, считает полпред президента в Госдуме Гарри Минх. "В любом случае позиция, на которую она перешла, безусловно, высокая",— заявил он "Ъ"
Еще одним заместителем Ларисы Брычевой сейчас работает Сергей Пчелинцев — он состоит в президентской комиссии по вопросам госслужбы и резерву управленческих кадров и комиссии по вопросам гражданства. Прежде в открытых источниках заместителем главы ГПУ значились Сергей Комиссаров и Артур Муравьев. Последний в октябре 2013 года был назначен полномочным представителем президента в Совете федерации, сменив на этом посту Александра Котенкова (см. "Ъ" от 31 октября).
 
7 октября ГД рассмотрит "законопроект Поневежского"

Независимая газета, Михаил Солопов: Госдума рассмотрит "законопроект Поневежского"/Россия защищается от политизированных решений иностранных судов
7 октября нижняя палата российского парламента планирует рассмотреть законопроект, который привлек в последнее время особенно большое внимание. Согласно внесенному депутатом Владимиром Поневежским документу, российские граждане и компании смогут получать возмещение, позволяющее компенсировать заведомо неправосудные решения иностранных судов.
Первоначальные сообщения ряда источников, связавших инициативу с арестом зарубежного имущества некоторых российских бизнесменов вследствие антироссийских санкций, оказались вызваны, по-видимому, неточным цитированием текста законопроекта. В действительности он распространяется прежде всего на случаи вынесения иностранными судами решений по делам, требующим рассмотрения российским судом.
Последнее, в частности, исключает связь документа с известным прецедентом с активами Аркадия Ротенберга, замороженными недавно в Италии. «Если закон будет принят, то под его действие будут подпадать исключительно решения иностранных судов, вынесенные по делам, которые относятся к подведомственности российских судов, что явно не имеет отношения к г-ну Ротенбергу», – публикуют «Ведомости» слова его представителя.
Следует признать, что проблему «странных» постановлений иностранных судов российское юридическое сообщество пытается решить уже давно. Широко известно, например, решение Европейского суда по правам человека, присудившего России выплату штрафа в связи с делом, произошедшим… в Приднестровье. Даже обычно сдержанный и избегающий каких-либо комментариев в отношении «постановлений Фемиды» Владимир Путин вынужден был оценить это как «полный бред, абсолютно не правовое решение».
Одним из предложений в этой сфере стала инициатива члена Центрального штаба Общероссийского народного фронта, депутата Михаила Старшинова, внесенная еще полтора года назад, то есть задолго до нынешней войны санкций. В целом она была аналогична нынешнему законопроекту. Однако весной 2013 года идея не получила продвижения.
Ситуация резко изменилась после воссоединения России с Крымом. «Подразумевалось, что после присоединения Крыма могут быть недружественные шаги в отношении граждан, которые имели бизнес и собственность в Украине», – рассказал «Коммерсанту» Владимир Поневежский. Именно поэтому его законопроект был готов и направлен для получения обязательного в таких случаях заключения кабинета министров еще в апреле.
Первоначально поступивший из аппарата правительства ответ оказался отрицательным. Однако впоследствии позиция кабмина изменилась. СМИ единодушно связывают это с личной позицией Дмитрия Медведева. Напомним: еще в 2012 году на Международном юридическом форуме он раскритиковал подобные решения зарубежных судов, резко выступив против практики «распространения чужой правовой системы на другие страны и на иностранных граждан, потому как за этим, как правило, стоят не общегуманистические соображения, а вполне конкретные политические цели».
Законопроект, внесенный Владимиром Поневежским, предполагает следующий механизм компенсаций. Российские лица, чьи имущественные права ущемлены вследствие решений иностранных судов, вправе обратиться в российский суд за возмещением потерь в денежной форме. При этом Российская Федерация получает право компенсировать убытки за счет собственности тех, кто инициировал соответствующий неправосудный акт. А в случае ее недостаточности – и за счет имущества иностранного государства, чей суд допустил нарушение прав россиян.
Судя по заключению правительства, в случае утверждения законопроекта в первом чтении его еще ждет доработка с целью «учета замечаний». Тем не менее можно предположить, что теперь многолетняя мечта многих российских юристов о создании дополнительного механизма защиты от вмешательств иностранных судов может перейти в стадию практического воплощения.
 
До 1 января 2015 г. все крымские СМИ должны перерегистрироваться по российскому законодательству

Ведомости, Елена Мухаметшина: Свобода крымского слова У крымских СМИ осталось три месяца, чтобы перерегистрироваться по новым законам. Вписаться в свободу слова по-российски удастся не всем, полагают местные журналисты и эксперты До 1 января 2015 г. все крымские СМИ, работавшие по украинским законам, должны перерегистрироваться по российскому законодательству. Тогда же Роскомнадзор начнет наказывать СМИ, которые ведут «провокационную политику», предупредила на прошлой неделе замминистра внутренней политики, информации и связи республики Юлия Мартынова. Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский подтвердил «Ведомостям», что до конца года ведомство не будет применять санкции против крымских СМИ. Перерегистрация занимает около полутора месяцев, рассказывает издатель феодосийской газеты «Кафа» Ирина Прокопюк. Крымские издатели, по ее словам, просто не знают российских законов, поэтому прогнозы у нее печальные. В комментариях на сайте газеты уже появились боты, которые пишут, под какую статью УК может попасть тот или иной текст, говорит Прокопюк: «ФСБ аккуратно подсказывает, о чем можно писать, а о чем нельзя». Вписываться в российские реалии крымские СМИ начали еще до мартовского референдума. Государственные медиа («Крымская газета», ГТРК «Крым»), ранее отражавшие точку зрения Партии регионов, переориентировались на «Единую Россию», говорит крымский политолог Сергей Костинский. Той же позиции придерживаются и многие частные холдинги — «Медиагрупп «ФМ» бизнесмена и депутата Фрунзе Мардояна, «Крыммедиа-холдинг», контролировавшийся бывшим первым вице-премьером Крыма Рустамом Тимергалиевым, телеканал «ИТВ» политика Александра Мельника. Пришедший в Крым холдинг «Скиф-медиа» украинского бизнесмена Сергея Курченко, по мнению местных экспертов, займет нишу «псевдонейтральных» СМИ, не дающих никакой критической информации. Одновременно идет выдавливание из Крыма СМИ, принадлежавших оппозиционным украинским бизнесменам или политикам. Первой стала «Черноморская телерадиокомпания» депутата от «Батькивщины» Андрея Сенченко: в преддверии референдума канал отключили от эфира без объяснения причин, рассказывает юрист компании Андрей Беспоясный, а в августе из-за долга Радиотелевизионному передающему центру (РТПЦ) арестовали имущество ТРК. Долг частично выплачен, сейчас «Черноморская ТРК» судится с РТПЦ за возобновление вещания. Независимые медиа, не признающие аннексии Крыма, вывозят свои редакции. Так, интернет-ресурс «События Крыма» переехал в Днепропетровск, сообщил его главред Руслан Югош: по его мнению, свобода слова в Крыму осталась лишь в интернете, поскольку украинское законодательство не требовало регистрации интернет-СМИ. Часть редакции интернет-издания «Центр журналистских расследований» перебралась в Киев после того, как его главреда вызывали в прокуратуру на «профилактическую беседу» и изъяли всю технику (они арендовали помещение у «Черноморской ТРК»). Костинский прогнозирует, что в 2015 г. сайты многих изданий будут заблокированы: «Независимые крымские СМИ пишут, что Крым — это украинская территория, что там происходят многочисленные нарушения прав человека. Свобода слова для них — говорить об этом».
Некоторые издания уже получили предупреждения об экстремизме. Письмо из центра «Э» пришло в газету крымскотатарского меджлиса «Авдет», работа которой заблокирована уже несколько недель после ареста здания меджлиса. Предупреждение получило и руководство самого популярного, согласно рейтингам, канала полуострова — крымскотатарского ATR, принадлежащего российскому бизнесмену Ленуру Ислямову (см. врез). «Мы не собираемся диссидентствовать, я стараюсь взвешенно ко всему подходить. Но глупо думать, что за месяц люди поменяются и начнут голосовать за “советскую” власть», — поясняет Ислямов, пообещавший подать документы на перерегистрацию в ближайшее время. По словам гендиректора ATR Эльзары Ислямовой, руководитель Роскомнадзора Александр Жаров публично обещал оставить частоты за всеми крымскими телеканалами и теперь им приходится осторожничать: прямых эфиров стало меньше, гостей предупреждают, чтобы не нарушали закон. Эксперты сходятся во мнении, что у ATR возникнут проблемы либо при перерегистрации, либо при получении лицензии на вещание.
Времени для перерегистрации у СМИ достаточно, уверен министр внутренней политики, информации и связи Крыма Дмитрий Полонский. Отвечать на вопрос, пройдут ли ее те СМИ, которыми интересовались правоохранители, он не стал, пояснив, что это в компетенции Роскомнадзора: «Мы заинтересованы, чтобы работали все. Но недопустимо нарушать действующее законодательство России».
Закон Украины о СМИ либеральнее российского: так, в нем нет системы предупреждений, после которых СМИ могут закрыть, это можно сделать только через суд, напоминает украинский медиаэксперт Олег Хоменок. По его мнению, ситуация со СМИ в Крыму будет ухудшаться. После референдума крымский медиарынок стал однополярным, ведь вкладывать деньги в независимые СМИ небезопасно, полагает политолог Владимир Егоров. Украинское законодательство создавало условия для существования полярных точек зрения, говорит он, сейчас же власти говорят собственникам, кто пройдет перерегистрацию и на каких условиях, а у СМИ появилась новая установка — все сравнивать с Украиной: «Если в Крыму плохо с водой, то нужно обязательно добавить, что в Херсонской области гораздо хуже».
 
Активизация деятельности «Гражданской платформы» в Калмыкии: партия рассчитывают победить на выборах в органы местного самоуправления в 2015 году

Независимая газета, Андрей Серенко: Калмыцкая оппозиция вынужденно сплотилась/"Гражданская платформа" пытается вбить клин между главой и премьер-министром республики
Калмыцкие оппозиционеры готовятся к перезагрузке. Центром оппозиционной активности в Степной республике стало местное отделение «Гражданской платформы» (ГП), лидеры которого рассчитывают на успех на выборах в органы местного самоуправления в 2015 году. Одновременно с критикой главы Калмыкии Алексея Орлова оппозиционные лидеры демонстрируют готовность к сотрудничеству с руководителем республиканского правительства Игорем Зотовым.
Ближайшие полгода могут оказаться временем заметных перемен для калмыцкой политики, и прежде всего для оппозиции. «Оппозиция в Калмыкии до сих пор была раздроблена. Однако после недавних выборов главы Калмыкии и депутатов Элистинского городского собрания (ЭГС) ситуация начинает меняться», – считает политический эксперт Санал Лиджеев. По его мнению, «в результате усилий чиновников, с одной стороны, и безынициативности ряда оппозиционных партий, с другой стороны, происходит процесс вынужденной консолидации оппозиции в Калмыкии. И это привело к тому, что центром оппозиционной активности оказалось республиканское отделение «Гражданской платформы».
«До недавнего времени оппозиционный лагерь в Калмыкии был представлен «Гражданской платформой», «Справедливой Россией» (СР), «Патриотами России» (ПР) и партией «Народ против коррупции» (НПК). КПРФ и ЛДПР не являются оппозиционными силами в республике и полностью поддерживают партию власти, – сказал «НГ» политический эксперт Павел Голод. – Однако в течение последнего года ПР и НПК перешли под контроль Белого дома (администрации главы республики. – «НГ»), а СР фактически прекратила политическую деятельность. В итоге осталась лишь ГП, которая и превратилась в главный центр активности протестных групп».
Лидер «Гражданской платформы» в Калмыкии, депутат Народного хурала (парламента) республики Игорь Кичиков в интервью местным СМИ заявил, что у ГП сложился свой электорат: «В Калмыкии сторонников, по нашим оценкам, 15–18%. Если накануне выборов в парламент республики в 2013 году нам приходилось проводить большую агитационную работу по привлечению граждан, то сейчас многие приходят сами».
Год назад на выборах в Народный хурал ГП набрала 9,3% голосов, в 2014 году на выборах в ЭГС – 10,8%. Партия является единственной оппозиционной силой, имеющей своих депутатов в республиканском парламенте и городском собрании Элисты. «В Белом доме ГП считают теперь главным политическим противником, – считает Санал Лиджеев. – И это дает дополнительные политические очки Игорю Кичикову и его сторонникам».
Лидеры ГП в Калмыкии, активно мобилизуя протестный электорат, одновременно пытаются сотрудничать с высокопоставленными чиновниками республиканского правительства. Так, критикуя главу Калмыкии Алексея Орлова, фракция «Гражданской платформы» в Народном хурале поддержала кандидатуру Игоря Зотова на пост председателя республиканского правительства, предложенную Орловым. По словам Кичикова, «за сравнительно короткий период Игорь Зотов многое сделал для здравоохранения республики. Закончен капитальный ремонт детской больницы, взят бюджетный кредит на завершение ремонта республиканской больницы. Сейчас в Москве решается вопрос о возобновлении строительства в Элисте детской поликлиники. Импонирует также позиция премьера по капитальному ремонту дороги на Цаган Аман. Этот вопрос неоднократно поднимался нашей фракцией, и Игорь Зотов пообещал, что в 2015 году проблема будет решена».
«Противопоставляя Зотова Орлову, лидеры калмыцкой ГП посылают сигнал чиновникам о готовности работать с теми, кто будет сотрудничать с оппозицией, – считает политический эксперт Евгений Калинин. – Сегодня, после недавней победы Алексея Орлова на выборах главы региона, попытка расколоть административный класс Калмыкии кажется не очень убедительной. Однако в дальнейшем нельзя исключать, что каким-то калмыцким чиновникам предложения о сотрудничестве с оппозицией покажутся интересными».
Ближайшие несколько месяцев «Гражданская платформа» в Калмыкии использует на подготовку к выборам в органы местного самоуправления, которые состоятся в 2015 году. Игорь Кичиков рассчитывает, что ГП выступит успешно. «В районах республики у нас немало сторонников, – заявил Кичиков местным журналистам. – На выборах в Народный хурал в Улан Холе, например, «Гражданская платформа» получила 50% голосов, опередив «Единую Россию». В Аршане за нас проголосовали 42% избирателей, в Унгун Терячи – 38%».
По мнению Евгения Калинина, одной из главных задач для властей республики, заинтересованных в победе ЕР, станет «репутационное ослабление «Гражданской платформы» и создание препятствий для консолидации оппозиционных групп».
 
"Первый канал", ВГТРК, "Газпром-медиа" и НМГ объявили о договоренности создать совместное предприятие, которое будет заниматься продажами рекламы под брендом Vi

Коммерсантъ, Анна Афанасьева: Предпродажное объединение/Медиахолдинги консолидировали рекламные продажи
Недавняя отмена 35-процентного ограничения доли продавца телерекламы, принятого в 2009 году против группы Vi, позволяет крупнейшим участникам рынка создать со следующего года фактически монопольную структуру — New Vi. Ее акционерами станут "Газпром-медиа", "Национальная медиагруппа" (НМГ), ВГТРК, "Первый канал" и менеджмент старого Vi во главе с Сергеем Васильевым. Через новую компанию или с ее помощью будет продаваться практически вся реклама на российском эфирном ТВ, объем которой по итогам прошлого года составил 156,2 млрд руб.
"Первый канал", ВГТРК ("Россия 1", "Россия 2", "Россия 24" и др.), "Газпром-медиа" (НТВ, ТНТ, ТВ-3, "Пятница", 2х2 и др.) и НМГ (РЕН ТВ, "Пятый канал") в пятницу объявили о договоренности создать совместное предприятие, которое будет заниматься продажами рекламы под брендом Vi. Новая структура объединит все существующие направления продаж действующей группы Vi (ранее — "Видео Интернешнл"), ВГТРК и "Газпром-медиа", а также будет оказывать услуги продажи рекламы другим медиа. По словам собеседника "Ъ", близкого к одной из сторон, новая структура может получить название New Vi и быть зарегистрирована как ООО "Эн Ви Ай". Равные доли в новой компании получат пять сторон: четыре холдинга и менеджмент. Возглавит ее гендиректор Vi Сергей Васильев. "Создается единая рекламная структура, которая отвечает требованиям индустрии. Продажи рекламы — это технологичная среда, телеканалы должны быть в равных условиях и конкурировать между собой не сейлз-хаусами, а контентом",— сказал "Ъ" председатель правления "Газпром-медиа" Михаил Лесин. <…>
РБК-daily: …Создание на базе Vi единого продавца телерекламы представляет угрозу для других медиа и прессы в частности, констатирует заместитель гендиректора ИД «Комсомольская правда» Владислав Гемст. Он напоминает, что традиционно рекламодатели заключают осенью годовые сделки на ТВ, а потом уже по остаточному принципу формируют бюджеты на все другие медиа. Концентрация – это, как правило, всегда доминирование, указывает Гемст. Было понятно, что будет создана такая структура, в дальнейшем многое будет зависеть от ее стратегии и политики, уточняет Дарья Чуйкова, вице-президент по коммерческой деятельности «Европейской Медиагруппы» (радиосети «Европа Плюс», «Дорожное радио», «Ретро FM» и др.).
Управляющий директор крупнейшего в стране оператора наружной рекламы Russ Outdoor Максим Ткачев комментирует инициативу телеканалов дипломатично: «Хорошая новость для наружной рекламы заключается в том, что она не столько конкурирует с ТВ, сколько дополняет его, воздействуя на человека, когда он перемещается по городу». На интернет новая структура на ТВ не повлияет, поскольку в сети активно развиваются новые технологии продаж рекламы и «ручные» сделки по размещению баннеров уже не востребованы, указывает вице-президент Mail.Ru Group Алексей Катков.

Ведомости, От редакции: Единая реклама
Главным двигателем реформы телерекламы участники рынка считают Михаила Лесина — создателя «Видео интернешнл» и нынешнего руководителя «Газпром-медиа» (ограничение доли на рынке в 35% в 2009 г. было отчасти направлено против него — теперь он отомщен). Лесину удалось продать идею объединения разным участникам и Кремлю (без санкции которого сделка была бы невозможна). Частью проданного пакета, вероятно, были некие угрозы: угроза западных санкций против компаний, аффилированных с Юрием Ковальчуком (см. статью на стр. 10); угроза падения доходов стратегического ТВ-ресурса власти на стагнирующем рынке рекламы (можно вспомнить, что июльские поправки в закон «О рекламе» также запретили рекламу на платных телеканалах); угроза недружественного влияния через другие СМИ. Объединенный селлер, конечно, получит эксклюзивные условия и сможет не только диктовать цены, консолидировать доходы, но и косвенно влиять на политику крупнейших рекламодателей (в том числе усиливать свои позиции на рынке интернет-рекламы). Похожая идеология реализовывалась в последнее время на нефтяном рынке, где одна государственная компания занималась усиленной консолидацией активов на фоне кризиса и санкций.
А опыт Ирана показывает, что и под санкциями могут создаваться крупные бизнес-империи и зарабатываться состояния; главное — иметь близкие отношения с политической властью.
 
Дума намерена расширить права россиян на самооборону

Известия: Дума намерена расширить права россиян на самооборону
Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев хочет разрешить гражданам убивать преступников, проникших в их дом
В Государственной думе вновь заговорили о необходимости усилить борьбу с преступностью. После резонансных приговоров, тем кто защищая себя и своих близких убил или ранил нападавших, в парламенте вернулись к вопросу о расширении прав россиян на применение оружия в случаях, когда кто-то угрожает их жизни, особенно в их собственном жилье. Законопроект об изменении пределов личной самообороны разрабатывает вице-спикер Государственной Думы Игорь Лебедев (ЛДПР) - это аналог законопроекта, который в апреле 2012 года не получил одобрения правительства. По словам Лебедева, сейчас он твердо намерен добиться принятия этого законопроекта. В ближайшее время документ будет внесен на рассмотрение Госдумы. <…>
Попытки исправить правовую ситуацию с вопросом самообороны политики предпринимают регулярно. Полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский в прошлом году предлагал концепцию «Мой дом — моя крепость» к обсуждению пленума Верховного суда. Однако успеха не добился. Михаил Барщевский пояснял тогда, что необходимо закрепить в сознании людей, что за вторжение в чужой дом они могут лишиться жизни.
— Я сторонник жесткого подхода. Любой вошедший в мой дом и на мою территорию должен осознавать, что рискует получить пулю в лоб, для того чтобы у преступников, даже у пьяных, на уровне инстинкта было заложено, что это опасно, — разъяснил Барщевский.
Похожий законопроект готовил и депутат Госдумы, член комитета по обороне Алексей Журалев, однако добиться его принятия тоже так и не смог.
Член комитета по обороне Алексей Журавлев рассказал, что тот факт, что придется следить за тем, как граждане обращаются с оружием, и обучать их азам, пугает профильные органы.
— Всем в голову вбили, что русские — неполноценные люди, которые не способны правильно распорядится оружием. Это бред. Если оружие у людей будет, то уличная преступность и бандитизм снизятся, — говорит он. — В США граждане убивают преступников в два раза больше, чем полицейские. Думаю, что, конечно, правоохранительные органы против, потому что придется напрягаться и работать. Получается, что правоохранителям придется контролировать, как граждане обращаются с оружием. 
Аналогичный документ о расширении понятия необходимой обороны в нормах уголовного права разрабатывал и сенатор Евгений Тарло. Однако и он получил отрицательные отзывы от Верховного суда и правительства.
Согласно  американской концепции «Мой дом — моя крепость» место жительства является неприкосновенным, а проникновение в него без разрешения хозяина заведомо преступно. Данный принцип предоставляет жителю (владельцу) законное право атаковать вторгшегося любыми доступными средствами, вплоть до причинения последнему смерти, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от любого нападения или вторжения, которое потенциально может закончиться нападением.
В начале года на сайте «Российская общественная инициатива» (roi.ru) предложение законодательно закрепить «доктрину крепости» собрало более 100 тыс. голосов. Однако, представители Минюста и МВД не одобрили инициативу.
 
Выступление Рашкина в Госдуме. Комментарии

Эхо Москвы, Антон Орехъ: А мне на отчетной неделе больше всего понравилось выступление депутата Рашкина в Думе
Было оно прекрасно своей пролетарской прямотой. Одно дело, когда про казнокрадов говорит тот же Навальный. От Навального иного и не ждешь. А вот депутат Думы – это давно забытое старое. И ведь он не просто речь толкнул, он кроме лозунгов примеры приводил, цифры называл, имена обозначал – такие имена, какие всуе поминать опасно. 
Поди, чего-нибудь про Сечина скажи нехорошее – узнаешь, что будет. Вон, Евтушенков расскажет, поделится опытом. 
Но не менее чудесной была тишина в зале, с последующим замешательством спикера Нарышкина, решившего этого говорливого Рашкина проверить на вшивость и этичность. А как засуетились потом коллеги-коммунисты! Им в первую голову полагается клеймить богачей, барыг и компрадорскую буржуазию. А они сделали вид, что этот их Рашкин типа сам по себе.
Такие они славные у нас все. Депутаты-патриоты с заграничными богатствами, коммунисты в одной компании с толстосумами и депутат, говорящий очевидные вещи, и превращающий это в сенсацию.
Депутатам, конечно, лучше помалкивать – это верно. Вон псковский депутат Шлосберг как-то слишком уж пристально заинтересовался, что делали на Украине наши десантники, как они погибли, сколько их было. И любопытного депутата побили. А когда он продолжил свои изыскания и расспросы, Шлосберга решили проверить на предмет доходов. Не Сечина же проверять и не Ротенберга.
И уж точно нам нет никакого дела до погибших солдат. Всякие Шлосберги, Гудковы, Солдатские, прости господи, Матери. Им всем разъяснили, что всё это «домыслы враждебных СМИ». В целом. 
<…>

 

 
 
 
 
Ведомости: Человек недели: Герман Греф

Ведомости, Филипп Стеркин: Человек недели: Герман Греф
Герман Греф входит в ближний круг Путина. Наверное, это последний серьезный экономист, политик (влиятельный лоббист), менеджер, реформатор, оставшийся в этом очень узком кругу, где действительность оценивается с высоты кремлевских башен. В отличие от большинства госбанкиров и госменеджеров Грефа можно назвать эффективным менеджером, создающим свой кусочек Запада посреди советской стройки.
Греф действительность оценивает трезво и говорит об этом публично и так резко, что иногда кажется, вот-вот окажется среди экспертов. «Они не уважали законов развития экономики. Даже больше — они их не знали, в конце концов это их догнало», — говорит Греф о «потрясающе некомпетентном советском руководстве». Так и хочется слово «советское» заменить на «российское». <….>
 
Дело Башнефти, пересмотр итогов приватизации. Немцов о ценах на бензин

Независимая газета, Михаил Тульский: Как сохранить правила игры
Ситуация вокруг «Башнефти» продолжает развиваться. На прошлой неделе появились новости по поводу иска Генпрокуратуры об аресте акций нефтяной компании. Согласно официальной информации, иск был подан в интересах государства. Экспертное сообщество сделало однозначный вывод: тучи вокруг АФК «Система» и ее акционера Владимира Евтушенкова продолжают сгущаться. Рынок также отреагировал негативно: индекс РТС продолжил снижение, как и котировки ведущих российских компаний. Аналитики по-разному интерпретируют события вокруг одного из участников российского списка Forbes. Чаще и больше всех комментируют ситуацию руководители крупных предпринимательских организаций РСПП, «Деловой России» и прочих. В четверг ситуацию с АФК «Система» прокомментировал Владимир Путин на инвестиционном форуме «Россия зовет!». «Надеюсь, что все решения будут лежать не в уголовной, а в гражданско-правовой, в арбитражной плоскости», – сказал президент, отвечая на вопросы инвестбанкиров.
Итак, нового передела приватизационной истории не будет, никакой политической составляющей в деле нет. Государство декларирует, что в истории с «Системой» претензии исключительно экономические и правоохранительные органы разберутся. Однако сделанные чиновниками заявления не останавливают дискуссий: вопрос о возврате «Башнефти» государству вряд ли может рассматриваться как 100% экономический, подобные шаги, как правило, согласовываются.
Очевидно, что акцент на пересмотр истории с приватизацией и на политической составляющей дела «Башнефти» невыгоден государству, особенно в текущих экономических и внешнеполитических реалиях. Если прогнозировать дальнейшее развитие событий, то одним из возможных и логичных сценариев может стать деэскалация напряженности вокруг «Системы» и ее владельца. Такой сценарий выгоден всем. Недопущение какой-либо истерии, связанной с громким арестом, – прямой интерес государства. В условиях санкций и снижающихся нефтяных цен не хватает только ухода инвесторов, напуганных возможным переделом собственности. Какие шаги могут быть предприняты для деэскалации?
Понятно, что требуются конкретные действия, которые продемонстрируют, что российский инвестиционный климат если и не становится более привлекательным, то хотя бы не меняется, «правила игры» сохраняются. Ведь сейчас основные опасения у предпринимателей (как отечественных, так и зарубежных) возникают именно по этому поводу – никто не понимает, идет ли речь о новых установках для всех российских бизнесменов и в чем они заключаются.
Пока же все выглядит так, что «Система» стала заложником ситуации. Компания столкнулась с перспективой остаться без одного из своих крупнейших активов из-за претензий к приватизации, в которой она никак не участвовала. При этом «Система» – публичная компания, и ее акционерам крайне трудно согласиться со сложившейся ситуацией и взять убытки и риски на себя. Выход давно пора искать, но главное – учесть интересы всех сторон и сохранить понятные правила игры. В таком раскладе даже если «Башнефть» и вернется государству, то не причастные к приватизации стороны не должны финансово пострадать. 

FB Boris Nemtsov
Кремль и правительство готовят "подарок" русскому народу к Новому году - резкий рост цен на бензин. Долго думали и решили резко в два раза увеличить НДПИ ( налог на добычу полезных ископаемых) с 500 до 1000 рублей за тонну нефти. Одновременно снизить экспортную пошлину на нефть. Назвали этот бред налоговым маневром. В итоге:
1. Цены на 92,95 бензин и дизель будут выше 40 рублей, а 98- 50 рублей за литр, так как повысятся внутренние цены на нефть,
2. Нефтеперерабатывающие заводы будут испытывать дефицит сырья, так как выгоднее будет продавать сырую нефть за рубеж, прибыль этих предприятий резко снизится,
3. Попытки снизить акцизы на нефтепродукты, чтобы удержать цены приведут к развалу российских дорог и уничтожению региональных дорожных фондов. Поскольку дороги строятся в основном за счет акцизов на бензин.
4. Рост цен на бензин приведет к росту тарифов на транспорт, а также на продукты питания. Цена на солярку определяет себестоимость с\х продукции.
5. Цены будут расти на фоне падения цены на нефть. Причина- монополия на рынке нефтепродуктов и диктат цен со стороны Сечина.
Вы спросите: Они придурки, что ли принимать такие решения??? Особенно на фоне инфляции и девальвации. Ответ- да, они кретины. Это плата русского народа за крепкую дружбу диктаторов Путина, Лукашенко и Назарбаева и за Евразийский союз. Вы готовы содержать Лукашенко и платить из своего кармана 50 рублей за литр бензина? 
Хорошо бы провести опрос на эту тему.
https://www.facebook.com/boris.nemtsov/posts/695169423885994 

 
Ходорковский финансирует войну на Донбассе; Олег Лурье: Ходорковский – третий проект Кремля

rykov.ru: The Kiev Times: На руках Ходорковского кровь Донбасса
Финансированием карательной операции в Донбассе возможно занимаются представители российской оппозиции. По информации одного из влиятельных членов политической партии «Наш дом Израиль», денежные средства для иностранных наемников и карательных батальонов, воюющих против сил сопротивления в Донбассе, регулярно поступают из активов российского бизнесмена Михаила Ходорковского, который в настоящее время находится в США. Уже с осени текущего года финансовые потоки для борьбы с ополченцами планируется осуществлять через возможности, учрежденной Ходорковским в 2004 году и воссоздаваемой ныне, межрегиональной общественной организации «Открытая Россия» и международного благотворительного фонда «Open Russia Foundation». Средства будут заходить под видом оказания гуманитарной помощи и благотворительной деятельности. В планы предпринимателя входит привлечение в совет директоров организации представителей крупных европейских компаний и североамериканских бизнес-структур, как это было организовано ранее в период создания и функционирования общественной организации и фонда в 2001-2004 годах. <…>
Я попросил своего товарища, во время очередной встречи с политиком, задать вопрос по олигарху Игорю Коломойскому. Полученная информация превзошла все мои ожидания.
Коммерческие структуры США через Игоря Коломойского планируют приобрести ряд угледобывающих предприятий Луганской области для дальнейшего их использования в качестве мест складирования токсичных отходов.
В августе текущего года представители Коломойского от имени коммерческих структур США сообщили руководству АО «Система капитал менеджмент», владельцем которого является Ринат Ахметов, о готовности приобрести ряд угольных шахт ПАО «Краснодонуголь». В первую очередь планируется купить шахту «Суходольская-Восточная», что в 40 км от Луганска. Наименование американской компании представители главы Днепропетровской области назвать отказались, но при этом подчеркнули, что в случае отказа от продажи указанных активов, они будут подвергнуты артиллерийскому обстрелу.
В настоящее время технические специалисты АО «Система капитал менеджмент» осуществляют подготовку техдокументации на шахту «Суходольская-Восточная» по запросу американской стороны. По их оценкам, характер запрашиваемой информации не затрагивает вопросы организации горных работ или сбыта продукции. Вероятно, указанные объекты планируют использовать для складирования промышленных отходов. Вот так, друзья мои. Кому война, а кому мать родная. А мы еще удивляемся поступкам Андрея Макаревича.

Ридус, Вова Коленкин: The Kiev Times: Ходорковский финансирует войну на Донбассе
Украинские СМИ опубликовали сведения о том, что к финансированию карательной операции на Донбассе может быть причастна российская оппозиция и олигарх Ходорковский.
По информации одного из влиятельных участников израильской политической партии «Наш дом Израиль», деньги для иностранных наемников и украинских батальонов, противостоящих ополченцам Донбасса, регулярно поступают из средств Михаила Ходорковского, который сейчас находится в США. Об этом пишет украинское издание The Kiev Times.
С осени 2014 года финансирование планируется осуществлять через учрежденную Ходорковским еще в 2004 году и сейчас возвращенную к жизни межрегиональную общественную организации «Открытая Россия» и международный благотворительный фонд «Open Russia Foundation». Внешне выглядеть это будет как гуманитарная помощь и благотворительная деятельность.
В июле этого года Ходорковский установил контакт с представителем руководства инвестиционного фонда благосостояния Объединенных Арабских Эмиратов шейхом Муххамед ибн Зайд Ан-Нахайяном и намеревается провести переговоры о предоставлении арабами займа в 30 миллиардов долларов для инвестиций в украинскую экономику и «оборонку» под гарантии киевских властей. Таким образом, Киев может получить средства в обход МВФ, который не горит желанием продолжать финансировать правительство страны, где идет война.

ЖЖ oleglurie Ходорковский – третий проект Кремля
Выборы президента в 2012 году дали старт новому явлению, позволившему создать хоть какую-то конкуренцию действующему президенту и одновременно закрыть рот всем регулярно орущим о нечестности и подтасовках. Орущих, как внутри страны, так и на Западе, причем вне зависимости от реальности, происходящей на выборах. Тема была окончательно снята элегантным решением.
  На общем унылом фоне вечно вторых, третьих, пятых зюгановых, жириновских, мироновых, появляется оппозиционный, прогрессивный и богатый Михаил Прохоров, всемерно поддерживаемый, как внутренней оппозицией, так и Западом. И 4 марта 2012 года происходит вполне ожидаемое – на выборах президента России Михаил Прохоров занимает достойное 3-е место (2-е место в Москве и Санкт-Петербурге), получив 7,98 % голосов избирателей. При этом никаких реальных претензий к чистоте выборов ни у кого не возникло, в том числе, разумеется, и у самого Прохорова. Бурные аплодисменты.
После чего, Прохоров плавно сливает сестре созданную специально под него «Гражданскую платформу», отходит от всевозможных, как оппозиционных проектов, так и от самих оппозиционеров, рвавших за него рубахи на недавних выборах. И по-тихому удаляется в свой привычный мир – к миллиардам и девочкам. Мавр сделал своё дело, мавр может уходить.  Вероятно, что в качестве благодарности, Михаилу Дмитриевичу была обещана возможность избежать судьбы Ходорковского, Березовского, Гусинского и иже с ними, не смотря на имеющиеся «хвосты», либо же какие-то иные преференции, как-то режим наибольшего благоприятствования «а ля Абрамович». 
Далее откатанная технология была успешно опробована на выборах мэра Москвы 8 сентября 2013 года. Опять-таки на тоскливом фоне вечных КПРФ, ЛДПР и эсеров, буквально, принудительно изъят из тюрьмы оппозиционер Алексей Навальный, который уже было начать отсиживать свою реальную пятерочку. Совершенно беспрецедентным решением суда новоявленный кандидат был отправлен на подписку о невыезде, а обжалование приговора назначено на «после выборов». После чего, имя кандидата в мэры Москвы Навального зазвучало по всем российским телеканалам, радио и сетевым ресурсам, а западные СМИ и российская оппозиционная блогосфера «двигали» Навального, строго по плану Кремля, но считали, что делают это самостоятельно. Красиво, не правда ли? 
И вот 8 сентября 2013 года Навальный успешно занимает второе место (27,24 %) и этим самым полностью подтверждает победу Сергея Собянина и снимает любые традиционные вопросы о фальсификациях. Вот видите, сообщали, практически, все СМИ,  оппозиционный кандидат в результате честной борьбы занял второе место, набрав голосов больше, чем все остальные претенденты вместе взятые. 
И в качестве награды за труды праведные, Алексей Навальный получает гарантии того, что больше никогда не отправится за решетку, несмотря на еще несколько уголовных дел, возбужденных в его отношении. Так приговор по «Кировлесу» с пятью годами реального срока через месяц превращается в «условно», а по остальным уголовным делам о тяжких преступлениях (!!!) экс-кандидат продолжает находиться по домашним арестом, не смотря на всевозможные нарушения, за которые любой другой гражданин давно уже оказался бы в СИЗО. А в случае с Навальным, суд с завидной регулярностью продолжает держать его на свободе, игнорируя даже требования ФСИН и прокуратуры. И, судя по нынешним действиям Навального, он отлично знает, что и по остальным делам ему светит максимум такое же «условно». Договоренности, как видим, соблюдаются. 
И вот с прошлого года, в преддверии президентских выборов – 2018, заработал очередной проект Кремля под названием «Ходорковский». Смотрите сами:
В декабре 2013 года, за считанные месяцы до конца срока, Ходорковский был «вдруг» освобожден на основании Указа Президента о помиловании, в котором речь шла только об  одном человеке (обычно Указ о помиловании содержит целый список осужденных). После чего произошли не менее волшебные события - 20 декабря 2013 года подписан Указ, а уже ночью Ходорковский был освобождён. Причем столь поспешно, что ему даже  не выдали справку об освобождении, без которой невозможно выйти из мест заключения. Колонию в Сегеже он покинул на служебном автомобиле УФСИН (!!!), потом самолет до Питера, а оттуда уже частным рейсом в Берлин. В течение суток Михаил Борисович покинул Россию и «почему-то» никто даже и не вспомнил про 17 миллиардов рублей (полмиллиарда долларов) долга, которые он должен выплатить государству по решению суда. Все забыли, причём, одновременно! И это в стране, где за неуплаченные штрафы ГИБДД могут не выпустить заграницу.  Также каким-то чудом у Ходорковского «вдруг появился» новый заграничный паспорт (за один день!!!), а Шенгенская виза была проставлена по прилету  в берлинском аэропорту.
Волшебство? Нет, договоренности. Дальше происходит все по строго обозначенному плану, достаточно лишь внимательно проследить за порядком действий Ходорковского. 
В марте-апреле  он осуществляет экскурсии на Украину, где активно пытается изображать умеренного оппозиционера, но при этом, не забывая рассказывать, что всё происходящее волнует его «в проекции России».  Там же он финансирует и собирает оппозиционно-пишущую тусовку на конференцию «Украина-Россия: диалог», консолидируя её какими-то туманными будущими обещаниями. Однако, эти деятели, остро чувствующие запах денег, сразу же стали в позу низкого старта и дружно заговорили о том, что Ходорковский  «является моральным авторитетом для многих жителей России» и он «лучший кандидат». 
Одновременно с этим, Ходорковский, как бы, между прочим, публично и многократно заявляет, что не имеет никакого отношения к международным искам акционеров «ЮКОСа» к Российской Федерации. 
А дальше уже происходит то, что называется «ближе к телу». В сентябре Ходорковский перезапускает свою общественную организацию «Открытая Россия», интернет-форумы и соответствующие сайты. И тут же заявляет (разумеется, в первую очередь западным изданиям) о своей готовности взять на себя тяжкую ношу президентской власти. Бинго! Началось. 
Конечно же, согласно российскому законодательству, помилованный Ходорковский не сможет участвовать в каких-либо выборах ранее 2031 года (судимость снимается через 8 лет и после этого еще 10 лет нельзя баллотироваться). Я об этом уже не раз писал. Но не забывайте, как в России принимаются или отменяются те или иные законы, если это очень надо. Легко.
Так вот, для того чтобы Ходорковский принял участие в выборах президента России в 2018 году, нужно лишь внести маленькое изменение в Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ  «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», отменив пункт 3.2, как, скажем, неконституционный. Ведь именно этот пункт запрещает бывшим осужденным за тяжкие преступления баллотироваться на выборные должности в течение десяти лет после погашения судимости. То есть, этот пункт, действительно, расходится с Конституцией, так как человек, у которого погашена судимость, считается несудимым и не может быть ущемлен в своих правах, в которые входит и право избираться и быть избранным. 
И если этот пункт отменяется, то дальнейшие действия Ходорковского просты и логичны – он ходатайствует перед судом о досрочном снятии судимости, скажем, в 2017 году, и в 2018 году становится полноценным кандидатом в Президенты России. В отличие от Навального, которому еще предстоит отбывать все свои условные сроки. 
А что произойдет в 2018 году? Просчитать достаточно легко, даже если исходить из вышеприведенных аналогий. Ходорковский, в качестве третьего проекта Кремля (после Прохорова и Навального), под аплодисменты и всемерную поддержку Запада и оппозиции успешно проведет предвыборную кампанию, изображая из себя «борца с путинским режимом». На его фоне уже традиционно потеряются всевозможные постаревшие коммунисты, элдэпээровцы и справороссы. 
И по результатам выборов, с учетом популярности президента Путина, Михаил Борисович Ходорковский займет почетное второе место, получив свои 18-20 процентов голосов. У Путина будет реальных 60-65, а оставшиеся мизерные проценты разделятся между всеми остальными кандидатами-статистами. После чего Ходорковский заявит о том, что выборы, в принципе, прошли честно и справедливо. И всё. Ни у кого во всем мире, включая даже ярых американо-европейских русофобов и самых отмороженных оппозиционеров, больше не возникнет никаких вопросов ни к президенту Путину, ни к выборам, ни к России в целом. 
А отработавший свой номер Михаил Борисович Ходорковский будет награжден и отправлен на покой в ту же Швейцарию. Кстати, о награде. Аванс уже был выдан в виде загадочного освобождения, о странностях которого сказано выше, а полный расчет, похоже, произойдет после выборов в 2018 году. <…>

  

 
Владимир Ашурков попросил политического убежища в Великобритании

 
 

Известия, Анастасия Кашеварова, Елена Малай: Владимир Ашурков попросил политическое убежище в Великобритании/Исполнительный директор «Фонда борьбы с коррупцией» и соратник Навального заявил английским властям, что боится ареста и пыток
Как выяснили «Известия», исполнительный директор "Фонда борьбы с коррупцией" Владимир Ашурков, который в настоящее время находится в Великобритании, подал в июле этого года заявление в местное министерство внутренних дел с просьбой предоставить ему политическое убежище, мотивировав его политическим преследованием в России. Вместе с ним в Англии с мая 2014 года находятся гражданская жена Александрина Маркво, ее дочь - Ариадна Сенаторова, а их общий с Ашурковым сын Николай, который родился уже в Великобритании. Сам бывший топ-менеджер "Альфа-Групп" в июле был объявлен в федеральный розыск по делу о мошенничестве, связанному с хищением средств собранных во время избирательной кампании на пост мэра г. Москвы его соратника Алексея Навального.
По информации издания, Владимир Ашурков прилетел в Англию с Александриной Маркво, которая к тому времени ждала ребенка, и ее дочерью от первого брака — Ариадной Сенаторовой.
— Сын Ашуркова и Маркво родился уже в Англии. Есть основания полагать, что это было сделано специально для облегчения получения убежища на территории страны, — сообщил «Известиям» источник из окружения Ашуркова.
После рождения в середине мая сына Николая Владимир Ашурков вместе с Александриной Маркво и детьми через два месяца подали документы в пограничную службу Великобритании и министерство внутренних дел на получение политического убежища. 
В распоряжении «Известий» также имеются документы, подтверждающие, что Ашуркову, Марков и их детям были выданы регистрационные карточки, которые дают право проживать на территории Англии, пока не будет принято решение о предоставлении политического убежища или в отказе в нем.
Как рассказал собеседник «Известий», Ашурков со своей семьей проживает в настоящее время в одном из самых престижных районов Лондона. 
В марте этого года полиция выяснила, что нигде не работающий борец с коррупцией снимает апартаменты в центре Москвы за 1 млн рублей в месяц. Причем снимает их у находящегося в международном розыске Юлия Калоева. По данным следствия, Калоев подозревается в хищении у Сбербанка 760 млн рублей.
В анкете, предоставленной в Министерство внутренних дел Великобритании Ашурков объясняя причину своей просьбы в убежище заявляет, что он "участвовал в оппозиционной политической деятельности на протяжении многих лет" и теперь боится пыток и преследования. 
- Оппозиционные политики часто подвергаются репрессиям. Во время моего нахождения в Великобритании следственными органами РФ было открыто уголовное дело. Если я вернусь, меня ждет арест, содержание в нечеловеческих условиях, пытки и несправедливый суд. 
В анкете также Ашурков признается, что был обвинен в России в присвоении избирательных фондов - уголовное дело было открыто 23 мая, а обвинение предъявленно в первой половине июня. 
Не дожидаясь предъявления обвинения Ашурков еще в начале апреля улетел в Израиль, а 24 апреля прилетел в Великобританию, куда позже прилетела его гражданская супруга с детьми. 
- Я не буду разговаривать с вашей газетой, - заявил Ашурков, на вопрос прокомментировать подачу заявления в МВД Великобритании на политическое убежище. <…>
- Разумеется, Ашурков сейчас пытается получить политическое убежище в Великобритании, и вполне возможно, что получит его, однако, позицию проекта Навального в целом дискредитирует такое поведение одного из ее лидеров. Создается такая картина, что раз Ашурков сбежал в один из пиковых моментов политической борьбы, то ее результат его не волнует, - считает президент центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. - Это серьезный удар для Навального. Самому же Ашуркову в дальнейшем не так просто будет вообще вернуться в политику, на фоне действий Запада в отношении России.
Проректор РЭУ им. Плеханова и директор Института политических исследований Сергей Марков считает, что на сегодня имеется большая вероятность того, что российские правоохранительные органы в ближайшее время объявят Владимира Ашуркова в международный розыск.
- Но, крайне мала вероятность того, что Великобритания его выдаст. Во-первых, на протяжении последних двухсот лет эта страна считается одним из основных мест для прибежища разного рода политических диссидентов, а во-вторых, она сейчас является участником информационной и экономической войны, которую Вашингтон объявил России. И если Ашурков один из людей, которые работают на их стороне, то, конечно, они не станут выдавать своего сотрудника, - думает Марков. <…>
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  



Московский комсомолец, Инна Васейкина: Соратники Навального бегут заграницу: Ашурков попросил политическое убежище в Великобритании/Исполнительный директор "Фонда борьбы с коррупцией" не хочет возвращаться в Россию, опасаясь пыток и преследования
Соратник оппозиционера Алексея Навального, исполнительный директор "Фонда борьбы с коррупцией" Владимир Ашурков планирует остаться в Великобритании. Ашурков объясняет свое бегство заграницу и просьбу о политическом убежище политическим преследованием со стороны российских властей. Об этом он написал в своем микроблоге в "Твиттере". Исполнительный директор "Фонда борьбы с коррупцией", один из ближайших соратников находящегося под домашним арестом оппозиционера Алексея Навального, сообщил, что попросил у правительств Великобритании и Северной Ирландии политическое убежище. Прошение он подал в июле этого года, пишут "Известия" со ссылкой на источник из окружения руководителя ФБК. <….>

Эхо Москвы, Интерфакс, Газета.Ру, Лента.ру: Исполнительный директор «Фонда борьбы с коррупцией» запросил политическое убежище в Великобритании <…> В прошении Ашурков указал, что на родине его ждет уголовное преследование и несправедливый суд по обвинению о присвоении средств избирателей. Сейчас Ашурков находится в Великобритани с гражданской женой Александриной Маркво. Вместе с ними проживают их общий сын Николай и дочерью Маркво от первого брака Ариадной Сенаторовой.

Politonline, Ашурков сбежал к террористу Закаеву и праху Березовского <…> Британские эксперты предполагают, что политубежище в свете "полухолодной недовойны" с Западом он получит "с вероятностью в 90%", но процесс этот может затянуться года на полтора. Да еще и другие процессы могут возникнуть - судебные, ведь политубежище не мешает России подавать на него иски в британский суд. Видимо, Ашурков уже не может надеяться на брошенную им "ораву бесплатных [долбостебов]", которую он по-барски цинично требовал использовать у своего друга и шефа Алексея Навального.
Впрочем, давайте разбираться по порядку.
Итак, публикующие копию заявления Ашуркова "Известия" сообщают, что "вместе с ним в Англии с мая 2014 года находятся гражданская жена Александрина Маркво, ее дочь - Ариадна Сенаторова, а их общий с Ашурковым сын Николай, который родился уже в Великобритании". Они добавляют, что "бывший топ-менеджер "Альфа-Групп" в июле был объявлен в федеральный розыск по делу о мошенничестве, связанному с хищением средств собранных во время избирательной кампании на пост мэра г. Москвы его соратника Алексея Навального". При этом Ашурков даже не постенялся указать это в анкете - видимо, рассчитывая на лояльное отношение Запада к его бывшему "боссу".
По данным СМИ, сейчас безработный Ашурков, ранее снимавший за миллион рублей в месяц (!) элитнейшую московскую квартиру у разыскиваемого Интерполом "бизнесмена" Калоева "проживает в одном из самых престижных районов Лондона". Судя по опубликованному в СМИ заявлению Ашуркова, его адрес "28 Queen's Gate Place Mews, London". Как любит делать сам Навальный, открываем данные по дому, и...
Вот вам, уважаемые дамы и господа, полная западная транспарентность в духе Навального и ФБК - ведь все же равны перед законом и судом :)))
Официальный адрес новобеженца господина Ашуркова по прилагаемому к газете «Известия» его заявлению в Home Office:  28 Queen's Gate Place Mews, London, SW7  5BQ
  
Не знаю, правда, где «Известие» умудрилось надыбать копию этого заявления. 
Стоимость самого домика и его аренды по данным официального оценочного сайта следующая:
Видим, что жилье "безработного миллионера" стоит до 3 000 000 фунтов стерлингов. А аренда - около полумиллиона рублей в месяц. Нда, дешевле, чем он снимал свою московскую квартиру у разыскиваемого "бизнесмена" (впрочем, об этом - дальше)
Как и в случае с Чичваркиным, Березовским et cetera, в своей анкете для МВД Великобритании Ашурков ссылается на политику. Дескать, он "участвовал в оппозиционной политической деятельности на протяжении многих лет" и теперь боится пыток и преследования". "Оппозиционные политики часто подвергаются репрессиям. Во время моего нахождения в Великобритании следственными органами РФ было открыто уголовное дело. Если я вернусь, меня ждет арест, содержание в нечеловеческих условиях, пытки и несправедливый суд",- уговаривает Лондон российский полуполитик и безработный миллионер.
"В анкете также Ашурков признается, что был обвинен в России в присвоении избирательных фондов - уголовное дело было открыто 23 мая, а обвинение предъявленно в первой половине июня",- сообщает пресса. Вероятнее всего, в данном случае Ашурков намекает на то, что поддерживал так лелевшегося Западом шефа - Алексея Навального, которому британская пресса уже посвятила немало статей (кстати, очень синхронно выходящих, что вызвало ехидство даже у нейтральных экспертов).
Отметим, что ранее СМИ заявляли об "увольнении" Ашуркова из руководства навальновской "Партии прогресса". Они рассказали о претензиях партийцев к аренде элитной квартиры "почти за 1 000 000 рублей в месяц" и недоверия "по деньгам на выборы Навального" - журналисты рассказывают, что некоторые оппозиционеры уверены в "попиле" денег.
Да и свою партию Ашурков "подвел под монастырь" - несмотря на помощь Минюста и удивление соратников, подписывая (не имея на то юридического права) документы о регистрации отделений. "Коллеги Ашуркова заявляли, что он сбежал за границу, присвоив себе чужие деньги",- подтверждают "Известия". Издание добавляет, что по мнению СК РФ "Янкаускас, Ляскин и Ашурков похитили собранные средства, несмотря на то что заявляли о сборе денег на политическую деятельность Навального".
Сейчас Ашурков находится в федеральном розыске и, по предположению журналистов, в ближайшее время на него будет подаваться ордер в Интерпол.
Необходимо напомнить, что в марте-2014 телеканал НТВ показал в федеральном эфире появившиеся у него видео- и аудиозаписи, на которых Навальный и Ашурков встречались с иностранными "партнерами". 
Обсуждая видеоматериалы, СМИ писали о том, как "неподкупные" лидеры Фонда борьбы с коррупцией Навальный и Ашурков запечатлены в одной из московских гостиниц, куда они пришли на "конспиративную" встречу с бывшим главой кабмина Бельгии Ги Верхофстадтом и его советником". После этого Ашурков "вылетел в Лондон на встречу с иностранными чиновниками и бизнесменами, чтобы в очередной раз обсудить финансовые вопросы".
"Выбор [Великобритании] понятен и обоснован. По подобному делу Британия почти наверняка никого не выдаст. С политубежищем можно осторожно ездить по Европе. Политубежище Ашуркову дадут с вероятностью 90%, хотя процесс может занять полтора года",- заявил Politonline.ru экс-главный юрист Михаила Ходорковского Дмитрий Гололобов. Что же касается российских претензий в отношении чистоты денег Ашуркова, бывший главюрист ЮКОС предположил, что такую проверку могли бы иницировать и провести "британские банки - у них правила строгие". "России никто не запрещает взыскивать с него деньги в Британском суде, политубежище от этого не защищает",- считает профессиональный юрист. Хороший совет.
"Разумеется, Ашурков сейчас пытается получить политическое убежище в Великобритании, и вполне возможно, что получит его, однако, позицию проекта Навального в целом дискредитирует такое поведение одного из ее лидеров. Создается такая картина, что раз Ашурков сбежал в один из пиковых моментов политической борьбы, то ее результат его не волнует",- цитируют "Известия" мнение главы центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова.
Стоит отметить, что Великобритания чаще всего отказывала России в экстрадиции крупных бизнесменов, даже не смотря на доказанность их причастности к экономическим преступлениям. Естественно, почти все они ссылались на "политическое преследование". Так самым ярким "беженцем", например, был покойный Борис Березовский. Он, напомним, повесился в ванной, незадолго перед этим рассказывавший журналистам об "убивающей" тоске по Родине и даже написавший покаянное письмо президенту РФ. Кроме того, в Великобритании вольготничает обвиняемый в убийствах и захватах заложников террорист Ахмед Закаев и обвиняемый в многомиллиардных хищениях банкир Андрей Бородин. Кстати, все вышеперечисленные персоны "отличились" публичной или закулисной поддержкой российской оппозиции и планов устроения в России "Майдана".
 "Если бы с него сняли подписку [о невыезде] и [домашний] арест, Алексей [Навальный] присоединился бы к Владимиру [Ашуркову] в Британии. Это уже обсуждалось на высоком уровне за рубежом и в руководстве ["партии прогресса"]. Хотя мы бы здорово потеряли, практически все в таком случае",- заявил Politonline.ru соруководитель одного из центральных отделений партии.
И еще. Все-таки насколько разными бывают оппозиционеры! Вспоминается, как пытавшийся получить в Голландии и допрашиваемый РУМО нацбол Александр Долматов покончил с собой, чтобы не нанести время безопасности России и своим соратникам. А тут...
Хотя чему удивляться? Разве Навальный и Ашурков не называли своих сторонников (как писалось выше) оравой бесплатных... долбодятлов? Не выводили их на площади и не бросали под ОМОН? Не забывали в судах? Не подставляли в очередных политических "манипуляциях"?
 
 
 
 
http://rykov.ru/post/2211/ 
http://www.youtube.com/watch?v=szE8exUYw_U&feature=youtu.be 
 

 
Кампании Алексея Навального против незаконного обогащения чиновников, кубы с упоминанием В. Володина

Новая газета, Пелагия Белякова:   В Москве прошел пикет с требованием ввести в УК статью о незаконном обогащении
В центре Москвы на «Красных воротах» напротив здания РЖД прошел пикет в рамках кампании Алексея Навального с требованием ратифицировать 20 статью Конвенции ООН против коррупции. Численность пикетирующих была в среднем около 30 человек.
«Введение данной статьи в УК РФ, заставит чиновников рассказать, откуда у них деньги на дворцы. Самая богатая каста в России — это чиновники. Расходы чиновников не должны превышать их доходов, если это происходит, то пусть ответят откуда у них излишки денег» — рассказал «Новой» сотрудник Фонда борьбы с коррупцией Николай Ляскин.
Во время проведения пикета сотрудники ГБУ «Жилищник» неожиданно решили провести обработку памятника Лермонтову, около которого проходил пикет, грязеотталкивающей пропиткой. И пикетчики им в этом явно помешали. Сотрудник ГБУ «Жилищник» всячески провоцировал пикетчиков, в конфликт вмешались сотрудники полиции. Обошлось без задержаний.
  
20-я статья требует, чтобы чиновник, чьи активы превышают его зарплату, предоставил объяснение, откуда он взял деньги. Конвенция требует того, чтобы в уголовный кодекс государства, ратифицировавшего ее, была введена соответствующая уголовная статья. Резолюция ООН была принята в 2003 году, и Россия приняла ее почти целиком — за исключением 20-й статьи.
На прошлой неделе политик Алексей Навальный написал  в блоге о старте кампании ФБК с требованием ратифицировать 20-ю статью.

Блоги Эха Москвы, ЖЖ_krispotupchik: Зависть Навального
У сторонников Навального новое утешение - кубы, расставленные по Москве и перечисляющие чиновников, якобы незаконно наживших свое имущество. Опустим вопрос, почему рядом не стоит отдельного куба, рассказывающего о том, как незаконно семейство Навального разжилось картиной уличного художника и существенно обобрало компанию "Ив Роше". Хочется задать другой вопрос: а что на этих кубах делает фамилия Вячеслава Володина? Вот уж к кому-кому, но к Володину у Навального вообще вопросов быть не должно. В феврале 2006 года журнал «Финанс» оценил состояние Володина в 95 миллионов долларов, в девяностые нынешний первый замруководителя администрации президента активно занимался бизнесом, о чем известно любому бизнес-изданию, да и любому мало-мальски уважающему себя журналисту, равно как и продаже Володиным акций "Саратовского жирокомбината", принесшей ему кругленькую и совершенно легальную сумму денег.
Впрочем, манера Навального заглядывать в чужие карманы и голосить, обнаружив в них что-то помимо дырки, давно известно. Тот факт, что человек долго и упорно работал, чтобы заработать то, что имеет, и тщательно декларировал имущество, ни от кого его не скрывая, не может защитить от навальновских ушатов грязи. Блогер в ходе домашнего ареста окончательно утратил связь с реальностью и не понимает, что эти ушаты выливаются в итоге на него самого, и что зависть, которую он, вероятно, испытывает по отношению ко всем, кто хоть чего-то добился, его бедственного положения не исправит. Подобные кубы становятся уже чем-то вроде доски почета, переписью тех, благодаря кому оппозиционер скоро заработает язву на почве зависти и ненависти. Ну а где место всяким завистникам и клеветникам, мы прекрасно знаем. В мусорном баке им самое место.
 

ЖЖ_yarosh: О людях, политике и обо всем, чем занимаются люди
  
Я не буду в десятый раз тыкать навальнятам в декларации Вячеслава Викторовича, в которых черным по белому задекларировано имущество Володина. Широко доступна информация о бизнесе, которым занимался Володин до прихода во власть и в котором он заработал свои деньги. Школоте с промытыми мозгами, которую жулик, укравший Кировлес, использует на своих мероприятиях, давно уже бесполезно что-либо доказывать. Вы лучше посмотрите вот этот ролик, в котором депутат Федоров все доступно объясняет, в том числе и будущее место этих вот "борцунов с режимом"
А на месте Вячеслава Викторовича Володина я бы воспринял подобную "выставку" как попадания на доску почета - воистину, если твое имя хулят враги твоей страны - значит, ты действительно добился многого.

ЖЖ_ fedorenchik, Сектанты Навального снова чудят
По осени в Москве снова «выросли» кубы Навального. Надеюсь, это не превратится в какую-нибудь ущербную традицию, потому что лично мне видеть творчество сектантов неприятно.
  
В прошлом году «кубы» Навального «выросли» в рамках предвыборной агитации, нынешние же по всей видимости возникли на волне их общего осеннего обострения.
На растяжках разные государственные деятели обвиняются в незаконно нажитом имуществе. В частности там упоминается Вячеслав Володин, который, как всем известно, долгое время был бизнесменом. В политике Вячеслав Викторович тоже не первый год, а потому благодаря декларациям все его доходы как на ладони. Их можно посмотреть вот здесь.
Вообще ясно как день зачем понадобились Навальному эти самые «кубы». Как вы помните, совсем недавно он начал спамить своими призывами поддержать его инициативу с ратификацией 20 статьи Конвенции ООН против коррупции о «Незаконном обогащении».
Проблема в том, что в погоне за славой Навальный и его сатанисты совсем позабыли разобраться в том, что это за статья и почему ее до сих пор не ратифицировали. Не разбираясь они и разбрасываются обвинениями, в сторону того же Володина.
Тем временем, депутат Евгений Фёдоров создал обратную сторону этой доски. Уморительные подробности вот здесь.

ЖЖ_posvoemu: Начались дожди и выросли "кубы"
Шел второй месяц осени, последние стаи птиц готовились к перелету на зимовку, начались затяжные грибы, и в Москве после первого осеннего дождичка снова выросли так называемые кубы Навального.
То ли с экологией у нас не порядок, то ли обострение у кого, но вот уже вторую осень подряд, когда обычные люди, вооружившись корзинками и загрузившись в электрички в сторону области, поехали за грибами, жители же Москвы вынуждены теперь лицезреть это.
Причем если в прошлом году захламление городского пейзажа лидер новоявленных "кубистов" объяснял своей предвыборной компанией, в мэры ему видите ли захотелось, то в этом году, когда этот их лидер не больше, чем коллективное бессознательное с постоянными нарушениями условий нахождения под домашним арестом, разумного объяснения их возникновению так и не найдено.
Но коллективное бессознательное, этот известный борец с теплицами решил продолжить свой бессмысленный и беспощадный бой.
Взяв свою недостоверную информацию и по-прежнему не желая обращаться к проверенным и открытым источникам, борец с теплицами вновь обвиняет человека во владении честно заработанным.
Сидит это коллективное и бессознательное под домашним арестом и думу думает, что если у него-то, самого честного, четыре уголовных дела, причем экономического характера, да бизнес левый в Черногории, что не может такого быть, чтоб человек поработав в бизнесе, потом - финансовым аналитиком, имел доли в компаниях, которым прорабатывал стратегии, и вдруг берет и декларирует все, что нажил за годы работы, вплоть до теплицы, которая все бессознательному покоя не дает - то крошка мраморная привидится, то еще что, вместо обычных и вполне реальных саженцев помидорных в баночках из-под Активии. 
И на самом-то деле этих борцов с теплицами, возглавляемых коллективным бессознательным из-под домашнего ареста, поблагодарить можно честным людям за то, как стабильно и старательно, подогреваемые своей завистью к умению работать нормально, напоминают людям о том, что все у нас честно и по декларации, вот посмотрите, как на доске почета, вплоть до самой теплицы.
 

 

 
 
 

 

 
 
Антироссийские заявления Вахтанга Кикабидзе

ТК Дождь, Вахтанг Кикабидзе назвал Владимира Путина «политиком черной силы»
Народный артист Грузии Вахтанг Кикабидзе в интервью украинскому порталу «Сегодня» назвал президента России Владимира Путина «политиком черной силы».«Этому человеку я могу сказать, что он политик черной силы. И пока он со своими амбициями будет жить, он все время будет угрожать каким-то странам, системам. Он — захватчик», — сказал Кикабидзе в ответ на вопрос о том, что он сказал бы Путину, если бы имел возможность. Артист отметил, что участвовал бы в спецоперации на востоке Украины на стороне Киева, если бы был молодым. При этом он подчеркнул, что вражда между двумя братскими народами бесчеловечна и недопустима.
Кроме того, Кикабидзе сообщил о своих планах провести в Киеве благотворительный вечер в память о «Небесной сотне». «Я всегда готов выступить в Киеве. Для всех патриотов вашей страны, и хочу это сделать именно на Майдане Незалежности. У меня уже готова сольная программа, причем я хочу приехать не только в Киев, но и во многие другие города вашей страны. Только, увы, пока не позволяет здоровье», — рассказал артист.

Сегодня.ua, Вахтанг Кикабидзе: "Если бы был молодым, я бы тоже сейчас был в АТО"
Вахтанг Константинович, вы были в первые дни на Евромайдане. Думали, что тот протест будет иметь такие последствия?
– Хуже, чем сейчас, невозможно было представить. Все, что происходит сейчас в Украине, делается по тому же сценарию, что было и у нас, в Грузии. Чем это все закончится – очень трудно сказать. Все зависит от мирового сообщества сейчас. И то, если они примут серьезные санкции. Кроме этого, многое будет зависеть от вашего нового правительства. Когда там у вас выборы в парламент?
– 26 октября.
– Вот это очень серьезный шаг! И если в Верховную Раду придут правильные люди, если они будут работать согласованно, все может закончиться достаточно быстро. Должны прийти люди, которые ратуют за свою страну, а не за свой карман. Поверьте мне! Россия не хочет, чтобы Украина продолжала сопротивляться. Но если бы я был молодым, я бы тоже сейчас был в АТО и сопротивлялся, защищая честь страны. Второго варианта нет! Ведь если эта война будет длиться долго, встать на ноги Украине будет очень сложно.
– Это ваши слова: "Я для Путина тоже бандеровец и фашист". Если бы у вас была возможность, что-то сказать Путину, что это были бы за слова?
– Этому человеку я могу сказать, что он политик черной силы. И пока он со своими амбициями будет жить, он все время будет угрожать каким-то странам, системам. Он – захватчик! Его заклинило на одном: он думает, что вечно будет командовать своей страной. А люди не вечны, и все в жизни кончается. И даже его правнукам будет стыдно называть его фамилию. История это уже не раз доказывала. Как гласит славянская мудрая поговорка, "Рыба портится с головы". И если он завтра уйдет из политики, то уже через два-три дня совсем новая система начнется, причем во всем мире. Но пока он на троне, никто другой во власти не появится. Вы что, думаете, что все россияне согласны с тем, что Путин делает с вашей страной? Нет, конечно! Просто народ не спрашивают. Вообще не укладывается в голове, как два братских народа вот так расправляются друг с другом! Жестоко, с неистовой силой, с садистским наслаждением.
– А как вы относитесь к политике Петра Порошенко? Он достойный лидер страны?
– Я с ним лично не знаком, но впечатление о себе он оставляет хорошее. Он знает много языков, а это немаловажно для президента. А на ваш вопрос должен отвечать народ, а не я.
– Это правда, что вы планируете провести благотворительный вечер в память о "Небесной сотне"?
– Да, конечно. Я всегда готов выступить в Киеве. Для всех патриотов вашей страны, и хочу это сделать именно на Майдане Незалежности. У меня уже готова сольная программа, причем я хочу приехать не только в Киев, но и во многие другие города вашей страны. Только, увы, пока не позволяет здоровье.
– Сейчас российские СМИ поливают грязью Андрея Макаревича за то, что он поддерживает действия Украины. В свое время вы тоже прошли через это, когда отказались от ордена Дружбы в знак протеста против военного конфликта между Россией и Грузией.
– Я считаю, что каждый человек в основном исходит из своего личностного Я. И в этой ситуации совершенно неважно, какой пост ты занимаешь. Будь ты Кобзон, Пугачева, Макаревич, главное – твои собственные убеждения. Я полностью поддерживаю все то, что говорит о происходящем Андрей Макаревич и, понятно, не разделяю совершенно мнения других своих коллег. Также я думаю, что сначала надо говорить о проблемах места, где ты живешь, о соседях, и только потом о себе. Я не удивлялся, когда меня ругали мои очень хорошие друзья – сегодня они мне все время говорят, что все, что от их имени написано про меня в интернете, неправда и чушь. Народ сам разберется, где черное, а где белое. Сейчас всем украинцам надо держаться за руки и петь одну песню – за свободу родной державы. Потому что если этого не делать, все может очень плохо кончиться.
– Но есть люди, ваши коллеги-актеры, между прочим, которые, наоборот, раскалывают украинское общество. Как вы думаете, зачем те же Говорухин, Михалков, Охлобыстин делают такие резкие заявления в сторону Украины?
– Как же я с вами согласен насчет этого разъединения! Причина их позиции очень проста: они не хотят попадать в "черный список". Есть маленькие люди, но их не по росту меряют. А есть большие, но их очень мало. Несколько дней назад по радио слушал передачу Виктора Шендеровича. Вот он большой человек для меня. Я не буду называть, кто еще в этом списке, но совсем маленьких людей очень много. А вообще массе этой, думаю, нравится, что их верховный – такой завоеватель. Они думают, что он для них все завоевывает. Как же они ошибаются!
– Приходилось ли вам переубеждать людей в политических спорах? Есть ли в этом вообще смысл?
– К счастью, вокруг меня нет таких людей, с которыми мне приходилось бы спорить. У всех мнение относительно Украины одно: это бессовестное вторжение в страну! По своему менталитету я не дружу с теми людьми, которые меня не понимают.
– Как думаете, сколько времени уйдет на то, чтобы примирить наши народы, или это в принципе невозможно?
– Я – не пропагандист, но, честно вам скажу: если бы я был украинцем, я никогда бы не смог простить Путина. Ну вот кто я такой? Я – артист, а артистов много. Но я уже как восемь лет не езжу ни в один российский город. Не из-за того, что я хочу этим решением выразить какое-то недовольство самому народу. А из-за того, что я никогда не мог представить, что танк с российским флагом войдет на мою землю, масюсенькую республику, и начнет здесь расстреливать моих братьев.
<…>

Правда.ру, Ридус, Вова Коленкин: Вахтанг Кикабидзе хочет быть молодым и убивать ополченцев Донбасса
Известный советский певец и актер Вахтанг Кикабидзе пополнил нестройные ряды артистов, сперва заполучивших в России всенародную славу и состояние, а затем наплевавших в колодец, откуда некогда пили.
Если в Верховную Раду придут правильные люди, если они будут работать согласованно, все может закончиться достаточно быстро. Должны прийти люди, которые ратуют за свою страну, а не за свой карман. Поверьте мне! Россия не хочет, чтобы Украина продолжала сопротивляться. Но если бы я был молодым, я бы тоже сейчас был в АТО и сопротивлялся, защищая честь страны. Второго варианта нет! Ведь если эта война будет длиться долго, встать на ноги Украине будет очень сложно, заявил Кикабидзе в интервью украинскому интернет-изданию Сегодня.ua.
В ответ на вопрос о президенте Украины Порошенко, артист ответил, что лично с ним не знаком, но «впечатление о себе он оставляет хорошее». Воссоединение России и Крыма он охарактеризовал как «дикий захват территории». И заявил о своей готовности выступить на Украине. Народ сам разберется, где черное, а где белое. Сейчас всем украинцам надо держаться за руки и петь одну песню — за свободу родной державы. Потому что если этого не делать, все может очень плохо кончиться. «И еще поскакать», — так и хочется добавить к последнему пассажу Кикабидзе. Как известно, после позорного нападения Грузии на Южную Осетию в 2008 году, Кикабидзе отменил свои юбилейные концерты в Москве и сделал в отношении России несколько резких заявлений, и с этого момента более не посещал территорию России. Так, например, он отказался от участия в концерте «Мы едины», который прошел в Государственном кремлевском дворце 4 ноября, в День народного единства. По этому поводу остается только напомнить себе и остальным, что постсоветская привычка почитать творческую интеллигенцию за образец морали по сути своей порочна. Талантливый лицедей, имеющий доступ к любым СМИ, может назвать черное белым, но не в силах превратить вредную идею в полезную. Хорошо, когда артисты со сцены ярко и остроумно доносят до аудитории мысли о здоровой и нравственной жизни, но апология фашизма остается тем, что она есть, даже если этим занят чертовски обаятельный персонаж.

Politonline, Старик Кикабидзе: Был бы молодым, стал бы карателем
Звезда памятного россиянам фильма «Мимино», народный артист Грузии Вахтанг Кикабидзе продолжает изрекать в медийное пространство антироссийские и прокиевские откровения. В интервью украинскому порталу «Сегодня» он договорился до того, что если бы не возраст, непременно пошел бы в каратели: «Если бы я был молодым, я бы тоже сейчас был в АТО и сопротивлялся, защищая честь страны. Второго варианта нет!». Президента России Владимира Путина он назвал "политиком черной силы". А также, что вражда между двумя братскими народами на Украине недопустима и бесчеловечна. В июне нынешнего года о президенте РФ он отозвался так: "Путин давит нефтью и газом - это очень некрасиво. <…> Позиция предельно ясна. Кроме одного момента: если Кикабидзе такой ненавистник СССР и РФ, почему не откажется от советских госпремий, наград? Ведь манкировал же Орденом Дружбы Народов?
 
 
Портрет Андрея Макаревича в студии программы "Смак" заменили на Пушкина. Концерт Макаревича в Минске

Эхо Москвы, Портрет Андрея Макаревича в студии программы "Смак" заменили на Пушкина На это обратили внимание зрители передачи. В пресс-службе программы, которая выходит на Первом канале, пока никаких комментариев по этому поводу не дали.
  

ТК Дождь, Портрет Макаревича в студии программы «Смак» заменили на Пушкина <…> Получить оперативный комментарий в пресс-службе «Первого канала» Дождю не удалось. Как уточнил журналист «Эха Москвы» Алексей Нарышкин, портрет исчез из студии еще на прошлой неделе. <…>
 

 
http://rykov.ru/post/2201/ 
http://www.youtube.com/watch?v=RltedVZNIig&feature=youtu.be 
 
http://rykov.ru/post/2201/ 

 
http://www.ridus.ru/news/168946 

 
http://rykov.ru/2208 

 

 
Борис Немцов отправил запрос в прокуратуру по поводу ремонта кабинета ярославского губернатора; прогнозы об отставке Сергея Ястребова

Независимая газета, Дарья Гармоненко: Ремонт стал гостайной/Немцов подозревает ярославского губернатора в необоснованных тратах на собственный кабинет
Депутат Ярославской облдумы Борис Немцов отправил запрос в прокуратуру по поводу ремонта кабинета губернатора, обошедшегося казне в 30 млн руб. Губернатор ранее отказался отвечать на вопросы Немцова о том, на что потрачены деньги, сославшись на гостайну.
Сопредседатель РПР–ПАРНАС Борис Немцов направил запрос о ремонте кабинета губернатора Ярославской области Сергея Ястребова в областную прокуратуру. По его сведениям, это стоило казне около 30 млн руб. «Даже если предположить, что кабинет стометровый, это 300 тыс. за кв. м», – удивляется Немцов. Кроме того, оппозиционер указал на странное отсутствие общей сметы ремонта. Отметим, что размещение данного государственного заказа проводилось путем закрытого аукциона.<…> Немцов рассказал «НГ»: «Самый крутой ремонт, вместе с мебелью, стоит максимум 5 млн руб. Спецвязь – закрытые телефоны, правительственная связь, внутренние коммуникации, а также закрытая система компьютерная, по словам специалистов, для такого офиса – самая лучшая стоит 3 млн руб». Таким образом, подытожил он, «все могли сделать за 8 млн руб.». Политик рассказал и о своем опыте: «Когда я был губернатором Нижегородской области, тоже делал ремонт у себя в офисе. Понятно, что были 90-е, другие цены, но система закрытой связи вообще проводилась федеральными службами ФСО и ФАПСИ за их счет. За ремонт же у меня смета была смешная – раз в 100 меньше, чем у Ястребова, и открытая. Это настолько ничтожные были расходы, что вписывались в косметический ремонт кабинета». Немцов пояснил, почему тогда все проводилось открыто: «У меня был оппозиционный областной парламент – он коммунистами контролировался, там следили за каждым моим шагом. Кроме того, была свободная пресса, если бы я такой ремонт закатил, был бы скандал».
Борис Немцов пояснил «НГ», что «иллюзий по поводу областной прокуратуры» у него нет – «она является частью системы». По его словам, если облпрокуратура откажется заниматься этим делом, а «напишут так же, как Ястребов, что это государственная тайна», следующий запрос будет в Генеральную прокуратуру. Он заявил, что Ястребов – очень слабый губернатор. Однако сам Немцов на этот пост баллотироваться не собирается: «Не хочу работать с Путиным в одной вертикали. Я не играю ни в какие их игры, не участвую в кастинге на должность губернатора. Я просто считаю, что если начальник никчемный, его надо гнать». Политик пояснил: «Когда я депутат, я отвечаю перед избирателями, которые меня выбрали, а когда я губернатор, по сути, назначенный, я становлюсь частью вертикали. А я за то, чтобы ее у нас не было». Немцов отметил, что об отставке Ястребова разговоры ходят давно, «он даже в кремлевском табеле о рангах считается одним из самых слабых губернаторов». Однако, подчеркнул Немцов, у Кремля «его некем заменить». По его предположениям, Ястребов все-таки может быть отправлен в отставку или в этом году, или в начале следующего.

 
Расстрел в центре Смоленска 

readovka.ru, Алексей Костылев: В центре Смоленска расстреляли людей/На площади Победы 3 человек расстреляли на выходе из торгового цетра "Юнона" Сегодня, 4 октября, в центре Смоленска произошло чудовищное по своей дерзости преступление. Со слов очевидцев нам известно буквально следующее. Примерно в 16-15 к выходившим из здания ТЦ "Юнона" на площади Победы подошли двое молодых людей и буквально в упор расстреляли их из огнестрельного оружия. Также от пуль грабителей пострадал велосипедист, вероятно случайно проезжавший мимо. После этого налетчики забрали сумки у своих жертв и скрылись в неизвестном направлении. Нельзя не обратить внимание на тот факт, что убийство в центре Смоленска произошло на месте, где обычно находятся "валютчики", ещё с тех самых 90-х. <…>

Рабочий путь (Смоленск), Подробности расстрела в центре города в Смоленске <…> двое неизвестных в медицинских масках произвели шесть выстрелов из ПМа в трех человек, проходивших мимо «Юноны» в центре Смоленска. Совершив преступление убийцы скрылись с места происшествия на автомобиле. Двое человек с тяжелыми ранения доставили в КБСМП, один погиб на месте. Он ехал по городу на велосипеде. Как сообщили «РП» очевидцы – стрельба началась внезапно. Стрелки просто подбежали к жертвам и стали их расстреливать в упор. <…>  Версий происшедшего у силовиков пока нет. <…>

 

 
 
Губернатор Ставрополья В.Владимиров после жестокого убийства жителя Минеральных Вод потребовал отставки главы города, лидера местных единороссов и досрочных выборов в гордуму. Митинг жителей

Коммерсантъ, Минеральные Воды подвергли очистке/Ставропольский губернатор потребовал отставки главы и парламента города
Губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров после жестокого убийства жителя Минеральных Вод потребовал отставки главы города, лидера местных единороссов Константина Гамаюнова, и досрочных выборов в городскую думу. Жителям города глава края пообещал бороться с клановостью во власти. По сведениям "Ъ", глава города напишет заявление уже в понедельник. Ранее свои посты покинули сити-менеджер Минеральных Вод Иван Остапенко и руководители местных силовиков, временно исполняющий обязанности главы краевого комитета по делам национальностей и казачества Александр Якушев. <….>

Независимая газета, Александр Шаповалов, Алексей Горбачев: Совсем не бытовой конфликт/Чтобы снизить накал страстей в Минводах, жителям обещана чистка городского руководства и полиции
Глава Минеральных Вод и все депутаты должны уйти в отставку, заявил губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров. Вчера в городе прошел очередной народный сход, потребовавший справедливости в расследовании дела о «больничном побоище», состоявшемся 20 сентября и завершившемся смертью человека.
В адрес регионального руководства звучат обвинения в попытке замять ситуацию. И сейчас, похоже, делается все, чтобы люди не пришли к такому выводу. В субботу жесткие заявления губернатора прозвучали на встрече с жителями. Владимиров заявил, что ему «не говорили о разгуле преступности в Минводах». По его словам, для решения «тяжелой ситуации необходимо внедрить ротацию кадров в крае и начать все снова с новыми людьми».
Реакция депутатов на предложение губернатора пока неизвестна, ранее жители предлагали и самому главе региона отправиться в отставку. Горожане обращают внимание на тот факт, что в кафе, где и произошла драка, находился замглавы соседнего Железноводска Николай Бондаренко, который сидел за одним столом с задержанными Андраником Цаканяном и Евгением Смирновым, местным атаманом Терского казачьего войска, ранее, по данным СМИ, условно осужденным на пять лет за нанесение телесных повреждений. Губернатор в субботу пообещал, что Бондаренко также будет уволен. <…> По мнению экспертов, наибольшее опасение у властей вызывает возможность повторения событий, аналогичных этническим беспорядкам в столичном районе Бирюлево в прошлом году. Пусть и в меньших масштабах. Напомним, что там тоже речь поначалу шла о бытовой ссоре, а волнения на национальной почве начались лишь после того, как местное начальство сделало вид, что ничего не знает. Подчеркнем, что сейчас по закону за межэтнический мир отвечают региональные и местные власти. Причем для руководителей субъектов РФ отсутствие или наличие конфликтов такого рода влияет на показатели их эффективности. Этим скорее всего и вызваны показательные заявления о готовности зачистить чуть ли не все руководство города.
Не удивительно, что – по аналогии с Бирюлевым – мать погибшего Татьяна Ларионова обратилась к землякам с просьбой не поднимать национальный вопрос, а требовать привлечения к ответственности тех, кто действительно виновен: «В этой трагедии нет национальной вражды. Есть стая шакалов, не боящихся наказания, и попустительство должностных лиц, из-за чего творилось беззаконие».
Однако происшествие в Минводах уже используется в политических целях. Например, вчера акцию с призывом расследовать события провели в Москве активисты незарегистрированной Национально-демократической партии (НДП). «Национальная подоплека, конечно, есть – когда более десятка армян избивают одного русского в больнице, – говорит «НГ» глава исполкома НДП Владимир Тор. – На Северном Кавказе национальные диаспоры нередко конфликтуют с русскими, и спецслужбы должны приложить все усилия, чтобы это прекратилось».
Эксперты же призывают быть крайне осторожными в формулировках, поскольку тот факт, что среди нападавших были армяне, не должен придать конфликту чисто национальную окраску – это криминальное происшествие, не связанное с национальностью убийц. «С таких историй обычно все и начинается, – говорит «НГ» гендиректор аналитического Центра «Сова» Александр Верховский, объясняя готовность властей зачистить все городское руководство. – Ставрополье вообще неспокойное место, и ситуация сильно зависит от оперативности действий властей – насколько оперативной была реакция, как быстро установлены реальные зачинщики». По его словам, из ситуации в Бирюлеве и других подобных ей были извлечены уроки. Однако давать прогнозы эксперт не стал, отметив, что протесты могут как прекратиться, так и получить продолжение. Например, если они действительно перекинутся с национальной темы на социальные проблемы.
 
http://tvrain.ru/articles/zhiteli_mineralnyh_vod_ustroili_narodnyj_shod_iz_za_massovoj_draki_v_bolnitse-376235/ 
 

 
Московский комсомолец: Лицензия на национализм

Московский комсомолец, Наталья Рожкова: Лицензия на национализм. К националистическому движению подступает призрак репрессий. Вчера в Москве должен был состояться, но не состоялся массовый митинг, о котором вы вряд ли услышите, — очередная «Битва за Донбасс» русских националистов. <…>
Одновременно — пара понятных сигналов тем, кто еще вчера полагал, что удобно уселся на популярном тренде сезона — поддержке Новороссии — и ничего ему за это не будет. Правоохранители арестовали молодого человека из лимоновской «Другой России», который пытался сорвать концерт Андрея Макаревича. Любопытно, что изначально хулиганов-патриотов сцапали прямо на месте, но тут же отпустили — видимо, как социально близких. Однако, ознакомившись с ситуацией поближе, власть решила прикрутить другороссам гайки. И последний штрих — доследственная проверка в отношении Егора Просвирнина, главного редактора модного националистического сайта, который и выступал застрельщиком всех «Битв за Донбасс». Проверка ведется по статье 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» — не такая раскрученная норма, как 282-я, но пять лет схлопотать можно.
Кремль явно пытается придушить того джинна, которого сам же выпустил из волшебной лампы. Всего год назад националистов как единого целого не существовало. Даже самого, казалось бы, успешного своего представителя, Алексея Навального, далеко не все поддержали на выборах мэра: одним он казался недостаточно радикальным, другие банально ревновали, хотя не признались бы в этом даже в кресле гипнотизера. И только Кремль их неожиданно объединил, подкинув тему присоединения Крыма и Новороссии, а также общего врага в лице «фашистской киевской хунты». Последнее особенно забавно, учитывая, что часть наших наци до сих пор не наигралась с символикой Третьего рейха и недавно имела на знаменах свастики еще более натуральные, чем стилизованный коловрат УНА-УНСО.
Но вот загвоздка: национализм оказался популярной штукой. А то, что может пользоваться успехом у электората, разумно не уничтожать, но держать под контролем. Кто-то из куколок потенциального фюрера должен получить ярлык на стрижку политических дивидендов с националистической электоральной поляны. На радость себе и не в ущерб Кремлю. Ведь на носу выборы в Госдуму-2016. Думаете, это нескоро? Зря. Между сегодняшним днем и днем голосования-2016 — всего один избирательный цикл. В марте потенциальные кандидаты уже должны быть согласованы, получить бюджеты и отправиться на улицы с агитацией. Кто хорошо выступит в сентябре 2015-го, получит хороший трамплин для Госдумы. Времени на размышления — до нового года.
Кандидатов хватает — только свистни, но все они вызывают сомнения. Признанный евразиец Дугин давно вызывает сомнения в собственной адекватности, советские патриоты Проханов и Кургинян не смогут заземлить на себя юных и опасных бритоголовых пацанов с городских окраин. Вице-премьер Дмитрий Рогозин — прекрасная кандидатура, но он может иметь планы более амбициозные, чем кресло в Госдуме... А еще есть Алексей Навальный. Он под уголовным делом и условным сроком — значит, на коротком поводке у власти. Как показали выборы мэра Москвы, Навальный не отказывается играть в чужие игры с расчетом провести выгодную лично ему партию. Правда, он подмочил свою националистическую репутацию, не возликовав в связи с присоединением Крыма. Но для власти такой персонаж предпочтительнее, чем полевой командир Игорь Стрелков, которого националисты разве что не канонизировали. Такой идеальный герой возьмет да и наберет на выборах больше, чем от него требовалось.
Если Кремль решился выдать кому-то лицензию на национализм, то о первых решениях мы можем узнать уже 4 ноября. Было бы красиво первый после Крыма «Русский марш» не сослать в Люблино, а подпустить ближе к центру во главе с патентованным и согласованным лидером.

 
Независимая газета: «Национализация элит, видимо, не состоялась»

Независимая газета, Иван Родин: Национализация элит, видимо, не состоялась/По признанию Минфина, отказаться от иностранных ценных бумаг пока невозможно из-за отсутствия четких определений
В России почти полтора года действует закон о запрете должностным лицам иметь счета и активы за границей и пользоваться «иностранными финансовыми инструментами». И вот теперь оказалось, что последнее понятие нигде не определено. Минфин считает, что это произошло из-за объективных трудностей. <…>
И вот спустя почти полтора года после подписания Путиным закона вдруг выяснилось, что на самом деле там и читать нечего. На официальном интернет-портале, предназначенном для общественного обсуждения проектов нормативных актов, появилось предложение Минфина определиться с понятием «иностранный финансовый инструмент». Проблема оказалась в том, что российские законы обращают внимание на эти инструменты лишь в том случае, если они используются на нашем рынке. Кроме того, призналось ведомство Антона Силуанова, в практике и законодательстве других государств трактовки термина «финансовый инструмент» различны и с российской не совпадают.
Получается, что все время – а отказаться от «вредной» собственности должностные лица РФ обязаны были до осени 2013-го – принятый с таким шумом закон, по сути, не действовал. Причем в самой его главной части – ведь не секрет, что именно через различные ценные бумаги и происходит вкладывание нашими чиновниками доходов от своей «властной ренты» в экономику государств, которые публично они нередко кроют последними словами. Минфин, кстати, постарался сделать необходимое для «национализации элиты» уточнение как можно незаметнее. Так, официально поправки предлагаются именно в закон о рынке ценных бумаг – видимо, исходя из расчета на то, что никто, кроме узких специалистов, их и не прочтет. <…>
И самым интересным в предложениях Минфина является ссылка на многочисленные расхождения российских и иноземных законов и в связи с этим необходимость дать дополнительные полномочия по «национализации элиты» Центробанку РФ. Именно структуре Эльвиры Набиуллиной и предстоит «более детально квалифицировать иностранные финансовые инструменты, в том числе с учетом международного подхода». ЦБ РФ получит полномочие решать, нарушил ли что-нибудь тот или иной чиновник. А кто будет контролировать руководство самого этого ведомства, которому, кстати, тоже запрещено иметь за границей какие-либо активы? 
 
Ситуация вокруг Украины: заявления Чичваркина о возможности Майдана в России; интервью Стрелкова; Митинги в поддержку Донбаса; Азаров купил дом на Истре

Независимая газета: В Кремле "не намерены реагировать на эскапады советника министра внутренних дел Украины" В Кремле не намерены реагировать на заявление украинских чиновников, утверждающих, что российские власти якобы предоставили гражданство бывшему президенту, премьер-министру и генпрокурору Украины. «Мы не будем реагировать на эскапады советника министра внутренних дел Украины», – сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в эфире радиостанции «Эхо Москвы». При этом он отметил, что «был указ президента, где он (Янукович. – «НГ») был взят под охрану российским государством и т.д.». Позднее Песков сказал, что не имеет сведений о том, предоставлялось ли Януковичу и бывшим членам руководства Украины российское гражданство. «Не располагаю такой информацией», – заявил он.

ЖЖ_thy_sins: Pre-Intermediate от Порошенко
Вторым обязательным языком на Украине должен быть не русский, а английский, заявил во время встречи с общественностью во Львове президент Украины Петр Порошенко.
http://ria.ru/world/20141003/1026835543.html#ixzz3FC5Wo7RM  
Вот это уже предательство миллионов русскоговорящих людей на Украине, это и полный прогиб под США. Киевские власти уже не скрывают, что просто работают на ГосДеп, а не на благо собственного народа. Куда им в Европу со своей экономикой и уровнем жизни? Да тут ещё и английский...

Обозреватель: Бизнесмен рассказал, когда в России начнется "Майдан" против Путина
Массовые протесты в России против Владимира Путина могут начаться, если в стране закончатся деньги, а с Донбасса пойдет больше гробов погибших там солдат. Такое мнение в интервью "Делу" выразил российский бизнесмен Евгений Чичваркин, который сейчас находится в эмиграции. "Российский "Майдан" против Путина и за мир состоится либо когда пойдет больше цинковых гробов — чего никто не хочет, либо когда выкинут эту братву-"луганду" назад в Россию. Но Украина не сможет этого сделать без войск НАТО, к сожалению. Против НАТО Путин не будет воевать. Будет грозить, угрожать, расчехлять ракеты, будут бомбардировщики на территорию Великобритании залетать — вот эта вся фигня будет, а стрелять по натовским войскам он не будет", - считает предприниматель.
Он заметил, что в РФ уже зарождается серьезное протестное движение. "26 тысяч человек вышли за мир (Марш мира в Москве 21-го сентября — ред.), в прошлый раз против агрессии России против Украины вышло тысяч пять или десять. Есть явный рост. Это четкий индикатор того, что в стране зарождается волна протеста, и она будет длинной", - уверен Чичваркин.
 Также он считает, что протесты может поддержать крупный бизнес: "Вот в чем абсолютно прав Навальный: миллион человек выходит на митинг в Москве — и власть меняется. Ни в какой другой республике, ни в каком другом краю — миллион человек физически должны выйти в Москве. Это реально... Просто идея должна всех объединить настолько, чтобы в субботу все не в "Ашан" поехали, а на митинг. А это случится только тогда, когда закончатся деньги. Потому что пока у нас есть деньги — мы ничего не хотим менять". "Тучные годы закончились навсегда. С Путиным жирных годов больше не будет, дальше тренд будет только вниз. Крым дал 30% роста рейтинга… Так вот. Новые ОСАГО, новые акцизы, новые налоги с января-2015 сразу дают достаточно серьезный инфляционный скачок и вы увидите как это отразиться на рейтинге Путина", - добавил бизнесмен. <…>

Независимая газета, Татьяна Ивженко: Тимошенко собралась в Москву на суд/Лидер "Батькивщины" пытается набрать очки за счет процесса над летчицей Савченко За две недели до выборов в Верховную Раду, 13 октября, лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко намерена приехать в Москву. В ходе предвыборной поездки по Киевской области она сообщила, что собирается присутствовать на суде над украинской летчицей Надеждой Савченко, которая стала первым номером списка «Батькивщины». В Киеве отмечают, что экс-премьер возвращает позиции в украинском политическом истеблишменте и действует с прицелом не только на предстоящие выборы. <…>

АПН Северо-Запад, Сурков нацелен на разрушение и разграбление Новороссии/Бывший министр обороны Донецкой Народной республики Игорь Стрелков дал интервью порталу dnr-news.com <…>
А как, по вашему мнению, сейчас следовало бы действовать гражданскому населению, чтобы двигаться в максимально правильном направлении в сложившейся ситуации?
- Вопрос очень сложный, но солгать я здесь не могу… Мне кажется, что население должно готовиться к выживанию… К сожалению, те люди, которые сейчас занимаются вопросами Новороссии на территории России, которые уполномочены это делать, в частности, пресловутый Владислав Юрьевич Сурков, это люди, которые нацелены только на разрушение, которые никакой реальной и действенной помощи не окажут. Конкретно В.Ю. блестяще проявил себя в этом отношении в Южной Осетии, в других регионах, везде, где он находился, мы имели дело с «распилами» и разграблением вместо реальной помощи.
В нашем случае ЛНР и ДНР – это как раз инструменты для организации тех же процессов?
- Да, к сожалению, туда пришла команда, которая нацелена на то, чтобы все слить и крупно на этом заработать. Обещать они будут очень много. Деньги действительно будут выделены, но подчеркиваю, эти деньги, по большей части, при таком руководителе и таких исполнителях – до народа не дойдут, в лучшем случае, они частично будут переданы тем людям, которым доверяет Сурков, которых он расставляет на всех ключевых местах, и при этом будет обеспечена такая система, которая сделает невозможным контроль над освоением этих средств. Будет просто их «распил», как говорят в России, разграбление на всех уровнях… Я заранее прогнозирую, что половина этих средств останется на счетах в России, остальная половина по большей части осядет в карманах тех людей, которых расставил наш великий руководитель.
<…>

 
http://www.ridus.ru/news/168921 

 
http://www.kp.ru/daily/26291.7/3168633/ 

 

 

 
 


 
Санкции против РФ. В США официально объявили Россию страной с высоким уровнем доходов

Независимая газета: США: торговые организации пытаются убедить законодателей не вводить очередные санкции против России
Несколько торговых организаций США прикладывают усилия, чтобы убедить американских законодателей не вводить очередные санкции в отношении России, предусмотренные законопроектом «О поддержке свободы Украины», сообщило в пятницу издание The Hill. По информации издания, инициаторами подобных действий выступают, в частности, Американо-Российский деловой совет и Национальный совет внешней торговли. По мнению представителей бизнеса, предусмотренные законопроектом санкции против России негативно скажутся на экономике США и, таким образом, ослабят гибкость в сотрудничестве с Россией. 19 сентября Комитет по международным делам Сената США единогласно проголосовал за законопроект «О поддержке свободы Украины», предусматривающий введение дополнительных санкций в отношении оборонного и энергетического секторов экономики России, а также увеличение военной помощи Украине. <…>

Ридус, В США официально объявили Россию страной с высоким уровнем доходов США официально лишили Россию торговых льгот в рамках своей Генеральной системы преференций, которая дает торговым партнерам Вашингтона право на беспошлинные поставки широкого круга своих товаров. Президент США Барак Обама выпустил в пятницу прокламацию о том, что российские товары, на которые прежде распространялся режим Генеральной системы преференций, при ввозе в США впредь должны облагаться таможенными пошлинами на общих основаниях. Решение официально вступило в силу, текст документа распространила пресс-служба Белого дома, передает ИТАР-ТАСС. Как отмечается в тексте прокламации, Россия «достаточно экономически развита для того, чтобы более не пользоваться преференциальным подходом, предусмотренным для менее развитых стран». Еще в прошлом году Всемирный банк признал РФ страной с высоким уровнем доходов, а такие страны, по его словам, не должны пользоваться режимом Генеральной системы преференций США. Объем импорта из России в США в рамках этой системы достигал 544 млн долларов по 425 товарным позициям.

Московский комсомолец, Михаил Верный: США лишили РФ торговых льгот, потому что Россия слишком развита/Это решение было принято еще в мае, теперь официально вступило в силу
Еще в мае Барак Обама уведомил конгресс о предстоящем отзыве торговых льгот в отношении России, действовавших в соответствии с Генеральной системой преференций. Теперь это решение вступило в силу официально. В специальной прокламации, которую выпустил президент США, говорится, что РФ "достаточно экономически развита для того, чтобы более не пользоваться преференциальным подходом, предусмотренным для менее развитых стран". 
Текст прокламации распространила пресс-служба Белого дома. И в принципе, согласно политики американской системы преференций, президент США действует логично и в рамках закона. Ну действительно, не смотря на проблемы в экономике (а у кого их нет?) трудно назвать Россию мало развитой страной. Поэтому формально, эти действия с украинским кризисом не связаны. Тем не менее можно было бы предположить, что если бы отношения из-за Украины не ухудшились, президент США не спешил бы с подобным решением.
Впрочем, как передает ИТАР-ТАСС, еще в прошлом году Всемирный банк (ВБ) признал РФ страной с высоким уровнем доходов, а такие страны, по мнению американского торгового представителя в ранге члена кабинета Майкла Фромана, не должны пользоваться режимом ГСП США. В тексте прокламации так и сказано: "Россия достаточно продвинулась в экономическом развитии и улучшила торговую конкурентоспособность, таким образом, целесообразно прекратить обозначать Россию как развивающуюся страну-бенефициара". Ее текст приводит РИА "Новости". <…>
 
3. Разное 

Путин помиловал офицера ФСБ, спьяну, якобы, зарубившего человека до смерти
 
 
http://www.znak.com/moscow/news/2014-10-05/1029447.html 
https://www.facebook.com/navalny/posts/861059343913150 

 
http://www.svoboda.mobi/a/26621499.html 
 
На заседании Экспертного совета при правительстве обсуждалась концепция закона о государственном и муниципальном контроле 

Kommersant.ru, Отдел политики: Бизнес-омбудсмен Борис Титов предложил реже проверять предпринимателей/Премьер Дмитрий Медведев его предложения поддержал
Как и предполагал “Ъ” 18 сентября, 3 октября состоялось обсуждение концепции закона о государственном и муниципальном контроле с участием премьера Дмитрия Медведева, губернаторов, экспертов и предпринимательского сообщества. Обсуждение проходило на заседании Экспертного совета при правительстве по вопросам совершенствования контрольно-надзорной деятельности. Бизнес-омбудсмен Борис Титов поддержал предложение Минэкономики о переходе к рискоориентированному подходу в государственном и муниципальном контроле, отметив, что количество проверок и проверяющих остается избыточным.
Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов на заседании Экспертного совета при правительстве отметил, что сохраняются такие проблемы, как избыточное количество проверок и проверяющих, обилие требований, многие из которых противоречивые и устаревшие, неосведомленность предпринимателей об этих требованиях. Господин Титов считает, что проверки ориентированы на наказание, а не на предупреждение и содействие бизнесу в исправлении нарушений. <…>
Кроме того, Борис Титов считает важным в ближайшее время полноценно запустить работу Единого электронного реестра проверок, «чтобы четко знать: кто, кого и когда проверяет». Напомним, создание этого реестра было предложено в докладе бизнес-омбудсмена президенту и стало одной из первых инициатив, уже получивших законодательную реализацию: норма о Едином реестре проверок была включена в административный кодекс. Дмитрий Медведев согласился с необходимостью скорейшего создания этого реестра. Вместе с тем премьер отметил техническую сложность проекта. «Нужно начать с трех-пяти ведомств, а затем постепенно вовлечь все остальные»,— резюмировал господин Медведев.
 
Экс-президент оргкомитета "Сочи-2014" Дмитрий Чернышенко возглавил Volga Group Геннадия Тимченко

Коммерсантъ, Кирилл Мельников, Анна Афанасьева: Геннадий Тимченко подтянул олимпийский резерв/Volga Group возглавил Дмитрий Чернышенко <…>
Дмитрий Чернышенко возглавил Volga Group, управляющую активами Геннадия Тимченко, рассказали "Ъ" источники, близкие к ней. "После завершения Олимпиады глава ее оргкомитета искал новую работу,— пояснил один из собеседников "Ъ".— Его деятельность была высоко оценена руководством страны, и Геннадий Тимченко предложил пост управляющего бизнесом". В самой Volga Group информацию "Ъ" подтвердили. "Основные функциональные задачи, возложенные на Дмитрия Чернышенко,— это контроль за эффективностью инвестиций и реализацией крупных проектов, формирование единых управленческих стандартов группы, участие в разработке стратегических решений, поиск новых инвестиционных возможностей",— уточнили в Volga Group. Сам Дмитрий Чернышенко заявил "Ъ", что "поставленные задачи очень амбициозны, ответственны и выполнимы".
Источники "Ъ" в аппарате правительства говорят, что президенту Владимиру Путину понравилась работа господина Чернышенко на Олимпиаде и его дальнейшей карьерой занимался лично вице-премьер Дмитрий Козак. Топ-менеджер получил целый ряд предложений, например возглавить Sberbank SIB. Но от этой должности господин Чернышенко отказался, говорят банкиры и подтверждает топ-менеджер Сбербанка. Речь также шла о "Почте России", до того как ее гендиректору Дмитрию Страшнову продлили контракт на пять лет, добавляет федеральный чиновник. <…> Глава совета директоров "Топ-Контакта" Артур Шамилов отмечает, что господин Чернышенко "успешно реализовал сложнейший федеральный проект, обзавелся уникальным кругом контактов крупнейших лиц в стране, выходом на первых бизнесменов и чиновников и может занимать позицию самого высокого уровня".
 
Бывший акционер соцсети «ВКонтакте» Лев Левиев запустит ориентированный на Запад медийный агрегатор TJreader

Известия, Владимир Зыков, Тарас Подрез: Бывший акционер «ВКонтакте» запустит медиапроект на Западе/Интернет-компании, принадлежащие Льву Левиеву, разрабатывают агрегатор новостей и твитов TJreader
Издательский дом «Комитет», основной инвестор которого — бывший акционер соцсети «ВКонтакте» Лев Левиев, в начале 2015 года запустит ориентированный на Запад медийный агрегатор TJreader. Об этом «Известиям» сообщили два источника, знакомые с ходом разработки. Во второй половине этого месяца запланирован перезапуск флагманского издания группы — Tjournal.ru, в числе прочего будут введены платные комментарии, также разработчики протестируют функционал TJreader. Пока что этот бизнес Левиева генерирует больше убытков, чем выручки.
— Есть план масштабировать TJournal на Западе — ту часть, которая собирается автоматизированно: рейтинг сообщений из Twitter и материалов СМИ. В какой именно стране или странах, еще не решено: зависит от того, где найдется подходящий партнер. Пока что на примете США, Израиль и Германия, — рассказывает источник, близкий к Левиеву. — Западная версия будет выходить прежде всего в виде мобильного приложения. Она будет включать из себя подборки по тематикам (например, IT, политика, спорт, кино) и географии (США, Германия и так далее). Соответственно, пользователям из Германии будут предложены немецкие СМИ с возможностью добавлять пакеты, которые ему интересны — например, российские. Твиты будут разбиты по таким же тематическим и страновым пакетам. Кроме рейтинга твитов и сообщений СМИ будет третий блок — рейтинг сообщений в социальной сети Instagram. <…>
 
Теракт в Грозном

 
 

 

 
http://tvrain.ru/articles/prazdnichnyj_kontsert_v_groznom_posle_vzryva_unesshego_zhizni_pjati_chelovek_itogi_5_oktjabrja-376237/ 
 
Интервью с адвокатом ЕСПЧ Йонко Грозевым: дело Pussy Riot; избиение О. Кашина, имидж России в Европе.

Бизнес online: Йонко Грозев, адвокат ЕСПЧ: «Акция Pussy Riot – это против Путина, это не против религии» <…>
<…>
— Вы обжалуете в ЕСПЧ сам обвинительный приговор участницам панк-группы. В чем суть ваших претензий к российскому суду?
— Мы оспариваем это решение, поскольку согласно Европейской конвенции (Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ратифицирована Россией в 1998 году — прим. ред.), должно быть защищено политическое слово. Это самое главное. Есть анализ того видео, текста песни, которую девушки исполняли в храме Христа Спасителя. Это не атака против православной церкви и религии, а политическое слово в контексте предстоявших тогда выборов президента России. И, с точки зрения Европейского суда, такое слово имеет наивысший уровень защиты. Политическая речь в демократии не может быть запрещена и не может быть подвергнута санкциям. В этом же случае, санкции очень тяжелые. Мне кажется, что именно поэтому у этого дела был такой широкий резонанс в мире, из-за несоразмерности санкций.
Это вопрос функционирования демократии. Если нет возможности свободно критиковать правительство, значит, демократия умерла.
— И все же, как быть с религиозным фактором, который присутствует в этом деле?
— Да, обычно на этом делают упор. Могу сказать, что в таких делах Европейский суд дает больше свободы действий государствам, поскольку религиозные чувства верующих также нуждаются в защите. Это действительно так, и никто это не оспаривает.
Вопрос, во-первых, в том, о чем было слово? Это вопрос анализа фактов. И второй вопрос — это, если мы опираемся на решения суда. Там было два случая — одно решение против Австрии, другое — против Турции. В Австрии 20 лет назад запретили в определенных местах демонстрировать фильм, в котором Иисус Христос, апостолы, Дева Мария были представлены в сатирическом ключе. Но в этой картине, действительно, была атака против церкви и религии. Другая история была с книгой турецкого автора, который в ней критиковал Аллаха. То, что писатель говорил в этой книге, было прямо направлено против религии, на родине он получил небольшой денежный штраф. Вот и разница, если вопрос о защите религии, тогда и слово должно быть направлено против религии. Акция Pussy Riot — это против Путина, это не против религии.
Конечно, там есть религиозный мотив, связанный с тем, что православная церковь по собственной воле также стала участвовать в выборном процессе. И если ты стал участником политического процесса, то это тоже политическое слово. Самое лучшее, чтобы религия стояла в стороне от политики и государства, в демократическом обществе именно такие стандарты.
— При этом в одном из интервью вы признавались, что в истории ЕСПЧ еще не было дела, в котором бы так переплетались политика и религия.
— Правильно. Поэтому мне, с профессиональной точки зрения, поработать с этим делом было очень интересно.
— Вы лично общались с Алехиной и Толоконниковой?
— Я встречался только с Катей Самуцевич. С остальными контакт был через адвоката Ирину Хрунову.
— А как вы лично относитесь к акциям Pussy Riot?
— Конечно, то, что они делают, это провокативно. Это их стратегия, поскольку такая провокация должна привлечь внимание. Кому-то это не нравится, но я смотрю на это с точки зрения свободы выражения. И у меня нет сомнений, что такое слово должно быть защищено.
К РЕЖИССЕРУ СЕНЦОВУ 20 ДНЕЙ НЕ ДОПУСКАЛИ АДВОКАТОВ И РОДСТВЕННИКОВ
— Еще один громкий процесс, в котором вы задействованы, это дело украинского режиссера Олега Сенцова, который был арестован в Крыму по обвинению в терроризме. Сейчас в ЕСПЧ оспаривается его досудебный арест.
— Сейчас Сенцов в тюрьме, ему недавно в очередной раз продлили срок предварительного заключения. Мы там еще в начальной стадии, я только отправил заявление в ЕСПЧ. Самый первый шаг был в отношении того, что у него нет возможности сделать копии документов по своему делу, чтобы отправить жалобу в ЕСПЧ. Оба его адвоката подписали бумагу о запрете разглашать обстоятельства дела, поскольку оно якобы затрагивает государственные интересы России. Но ведь это уголовное дело, значит оно должно быть публичным. И это тоже имеет значение при выборе меры пресечения, оно также должно проходить публично. Здесь же все было формально, раз адвокаты не могли публично обсуждать доказательства, которые выдвинуло обвинение. Судья просто сказал — да, фактов, представленных прокуратурой, достаточно, чтобы продлить сроки ареста Сенцова. А я не могу обратиться в ЕСПЧ и сказать: «Здесь нет доказательств!»
В итоге ЕСПЧ приняло предварительное решение, у него есть такое право, и затребовало документы по делу Сенцова у России. Часть из них я действительно получил от Европейского суда, и это дало мне возможность оспаривать законность его задержания и законность решения судов по мере пресечения.
Будут, видимо, и другие заявления, поскольку Сенцов утверждает, что после задержания его избивали. Причем он детальное описывает то, как происходило это избиение. Его задержали в Симферополе вечером 11-го, ночью избивали, а протокол ареста был составлен только утром 12 мая. Это тоже вопрос произвольного отношения к юридическим процедурам.
Также вопрос: насколько квалифицированными были его адвокат, прокурор и судья в Крыму с точки зрения российского законодательства? Это основной вопрос, поскольку с точки зрения Европейской конвенции, необходимо, чтобы все процедурные гарантии были исполнены: задержанного должны тут же отвезти в суд, суд должен действовать строго в соответствии с законом, у него должен быть квалифицированный адвокат. Вопрос этой квалификации — очень серьезный, поскольку до заседания суда Сенцов никогда с ним не встречался и ему назначил защитника суд. И этот адвокат даже не обжаловал выбранную его подзащитному меру пресечения.
Еще Сенцов указывает в своем заявлении, что у него в течение долгого времени вообще не было никаких контактов с внешним миром, к нему не допускали родственников и близких. И это продолжалось до тех пор, пока его не отправили в Москву, то есть с 11 по 30 мая — 20 дней.
— А в СМИ к этому времени информация о его задержании уже прошла?
— Да, но к нему никого не допускали.
— Эта ситуация как-то объясняется представителями российских властей?
— ... (разводит руками) Это никак не объясняется. Это одна из самых основных гарантий при содержании человека под стражей, чтобы к нему допускались адвокат, родственники и близкие. У нас есть письма из московского СИЗО о том, что он и там подвергался избиениям, правда, пока не пришли медицинские документы. Российское государство заверило ЕСПЧ, что это будет расследовано, но о подвижках в этом деле мне ничего неизвестно. Если не будет эффективного расследования, то, наверное, будет самостоятельное заявление в Европейский суд и по этой ситуации.
— Посмотрим на эту тему несколько шире. Как европейские структуры будут решать следующую дилемму: Россия присоединила Крым, но для всех остальных стран — это территория Украины. Как жители Крыма смогут защитить свои права в Европейском суде, для ЕСПЧ эта территория находится под юрисдикцией какого государства?
— Вопрос с точки зрения ЕСПЧ будет рассмотрен по-другому. Такой вопрос впервые решался во время конфликта между турецкой и греческой частями Кипра, когда одни захватывали одно, другие — другое. Также подобная ситуация была и в Приднестровье. Подход Европейского суда такой — анализ суда не будет базироваться на том, кому формально принадлежит конкретная территория. Вопрос будет рассматриваться в случае, если структуры государства допустили нарушение прав человека. Это вопрос контроля. И в настоящее время нет никаких сомнений, что российское государство контролирует то, что происходит в Крыму. Поэтому именно Российская Федерация будет нести ответственность за происходящее в этом регионе.
<…>
— Вы сами назвали имя журналиста Олега Кашина, который был жестоко избит неизвестными еще в 2010 году, и с тех пор нападавших так и не нашли. Какую правду в этом деле вы ищите в ЕСПЧ?
— Это вопрос журналистской работы. Статья №2 Европейской конвенции гарантирует жизнь, а статья №10 гарантирует свободу выражения. В случае с Кашиным нарушены оба этих права, вопрос безопасности в этой ситуации — это и вопрос свободы самовыражения. Государство должно эффективно расследовать подобные случаи избиения, похищения, убийства людей. И элементы эффективного расследования — это, во-первых, сделать все возможное там, где есть улики и какие-то подозрения. У меня было такое дело в Болгарии, когда один прокурор обвинил генерального прокурора Болгарии в том, что тот совершил преступление, и потом его убили. Это было очень резонансное дело. Так вот, тогда ЕСПЧ принял решение, что была нарушена статья №2 конвенции, и расследование не было эффективным.
Во-вторых, государство должно предоставить потерпевшим материалы расследования — это очень важно. ЕСПЧ говорит, что для того, чтобы правосудие было убедительным и эффективным, оно должно быть убедительным для пострадавших. Они должны все знать, в противном случае пострадавшие будут всегда сомневаться в том, что все было сделано для поимки преступников. А у Кашина до сих пор нет доступа к материалам дела.
  
Олег Кашин добивался справделивого расследования разными путями, в том числе одиночными пикетами
<…>
\— Но совсем недавно, в середине августа, Владимир Путин заявил, что деятельность ЕСПЧ излишне политизирована именно в отношении России.
— Нет, это не так. Я занимаюсь этими вопросами больше 20 лет. Разные государства проигрывают дела в ЕСПЧ, и очень часто бывает так, что эти решения имеют какой-то политический элемент, иногда это бывает неизбежно. Но предвзятость суда по отношению к России я не могу увидеть. Это, на мой взгляд, несправедливая критика в отношении ЕСПЧ.
Кроме того, обычная большая работа Европейского суда — это не те резонансные дела, о некоторых из которых мы сегодня с вами говорим. Например, было много дел, где я консультировал «Агору», связанных с обвинениями в распространении наркотиков. Ведь возможностей злоупотреблять своим служебным положением у полицейских в России довольно много. Это проблема. В большинстве стран Европы существует реальная возможность проследить за фактом продажи наркотиков, это все строго урегулировано. Там есть независимый контроль за тем, чтобы полицейские не злоупотребляли положением в подобных ситуациях. И есть четкие стандарты, которые позволяют избегать провокаций. В России этого нет. И в этих делах, на мой взгляд, нет политики, это вопрос ответственности государственных органов. И это очень важный вопрос, думаю, что все в России заинтересованы в том, чтобы по наркоделам здесь был независимый контроль за правоохранителями, чтобы была возможность опросить всех свидетелей...
— То есть вы имеете в виду дела, в которых есть опасения, что полицейские подбрасывают наркотики обвиняемым.
— Да. И с точки зрения некоторых полицейских, такое возможно. Чтобы они показали начальству свою работу, выполняли план или просто расправлялись с тем, кто им не нравится по личным мотивам. И это всегда проблема.
«ЕСЛИ РОССИЯ ХОЧЕТ СТАТЬ КИТАЕМ, НИКТО НЕ МОЖЕТ ЭТО ПРЕДОТВРАТИТЬ»
— К международным темам. Ожидаете ли вы всплеска дел в ЕСПЧ в связи с событиями, которые происходят на юго-востоке Украины?
— Военный конфликт всегда создает подобные дела. Так было в Грузии после военного конфликта в Южной Осетии, это было и в ситуации с турецкими курдами. В Косово такого всплеска дел не было, потому что там конфликт был коротким по времени. Но на юго-востоке Украины, думаю, такое тоже будет. Больше, чем в Крыму. Это будут и вопросы собственности, и вопросы правомерности использования силы. Кто несет ответственность за гибель людей? Все это будет расследоваться. С точки зрения международного права, военный конфликт создает много таких вопросов. После Ирака, например, в Англии и Нидерландах были дела о законности действий военных. Это неизбежно.
— Вы довольно частый гость в России. Стало ли сложнее работать здесь правозащитникам, скажем, чем 5 - 10 лет назад?
— Да, я не раз был и в России, и в частности в Казани. Я слежу за тем, что происходит в вашей стране, в том числе и по профессиональной необходимости. Таким организациям, как «Агора», конечно, стало сложнее работать. Это выражается, прежде всего, в том, что многие вопросы правозащитной деятельности стали в России очень политизированы. Поэтому невозможно делать обычную правозащитную работу без обвинений в политической ангажированности. А в других странах — это обычная повседневная правозащитная работа. Все это создает большое напряжение и трудности в работе.
  
 
— Возможно ли, что российское государство дальше пойдет по пути «закручивания гаек» и решит запретить такие организации?
— Конечно, если Россия хочет стать Китаем, то никто не может это предотвратить — это будет решение России. Но я не думаю, что ваша страна может стать Китаем. Россия в своем историческом развитии всегда была частью Европы. Мне так кажется, хотя я вашу страну так хорошо не знаю.
— Правда ли, что нынешний имидж России на Западе даже хуже, чем был у Советского Союза?
— Конфликт на Украине очень негативно отразился на имидже России. Колоссальным фактором стала гибель малазийского авиалайнера. Это очень изменило отношение обычных людей на Западе. Конечно, сравнивать это с советскими временами нельзя, но все-таки сейчас у России проблема в том, что международные отношения всегда опираются на доверие сторон. А доверие к вашей стране сейчас на очень низком уровне. <…>
 
@tolokno: 48% россиян боятся пыток в случае ареста

 

 
Референдум в Шотландии, итоги и комментарии

Независимая газета, Алексей Мартынов КАРТ-БЛАНШ. Уроки шотландского
Об авторе: Алексей Анатольевич Мартынов – директор Международного института новейших государств, международный наблюдатель на референдуме в Шотландии.
18 сентября 2014 года в Шотландии состоялся референдум о статусе Шотландии, который фактически прецедентно закрепил реализацию права наций на самоопределение в Европе через референдум.
Референдум о независимости Шотландии был назначен два года назад. Откровенно говоря, Кэмерон пошел на это ради дополнительных голосов на выборах, справедливо полагая, что 20 с небольшим процентов за независимость погоды сильно не изменят. Именно так показала официальная социология настроения шотландцев два года назад. Вообще британский премьер подвергается жесткой критике внутри страны не только за то, что разрешил референдум, но и за то, что настоял на двух вопросах «да» и «нет», не позволив третьего смешанного варианта.
Все два года британское правительство вело активную кампанию по уговорам и государственному шантажу шотландцев. Однако такая тактика привела к тому, что на выборах в шотландский парламент победила Национальная партия Шотландии во главе с Алексом Солмондом и сформировала шотландское правительство.
Впервые в истории выборов в Великобритании британские власти допустили на референдум в Шотландии международных наблюдателей. До этого позиция Лондона состояла в том, что выборы – это их внутреннее дело, которое никто не вправе оценивать. За эту позицию Британия неоднократно подвергалась осторожной экспертной критике на площадке ОБСЕ. Теперь британским электоральным властям будет трудно не пригласить международных наблюдателей на общенациональные парламентские выборы.
В качестве основного вывода можно отметить, что процедура подготовки и проведения референдума была по-британски очень запутанной и непрозрачной. Хотя формально и соответствовала местному и общебританскому законодательству. Британская избирательная система архаична. Она имеет огромное количество традиционных допусков и юридических зазоров. В конечном счете все основывается на сверхлояльности населения к государству, что может позволить совершать любые манипуляции и любые передергивания на определенном уровне, оставаясь при этом в законных пределах.
Было много разговоров про «немыслимо большой процент» досрочного голосования в России на региональных выборах 14 сентября 2014 года, который в некоторых регионах достиг 10%. Так вот на шотландском референдуме досрочно проголосовали 20% жителей. Причем в Шотландии досрочно голосуют по почте – абсолютно не защищенным, заявительным образом. В свою очередь, механизмы проверки очень примитивны. По нашей оценке, именно эти голоса по почте и составили разницу в 300 тыс., которая предопределила конечный результат. К голосованию в Шотландии были допущены в том числе граждане, переселившиеся в другие регионы страны, большинство которых проголосовали заранее по почте. Особое внимание привлек тот факт, что подсчет этих голосов проходил отдельно в специально отведенном месте. Мы имели возможность как международные наблюдатели увидеть и эту процедуру. Кстати сказать, даже наблюдатели от партий не допускаются к подсчету.
Вообще сама система формирования избирательных списков и набор процедур выглядят по крайней мере сомнительно.
За некоторое количество времени до дня голосования (не позже, чем за две недели) человек, имеющий право голоса, должен заявить, что он примет участие в выборах. Сделать это опять же можно по почте. Соответственно на основании таких заявок и формируется список избирателей.
В отличие от России, которую модно критиковать на Западе, в Британии человек приходит на участок и, не предъявляя никаких документов, удостоверяющих личность, получает бюллетень в обмен на приглашение, которое он получает опять же по почте. И это в лучшем случае. А так просто представляется – и все. Находят фамилию в списке и выдают бюллетень. При этом тайна голосования не соблюдается.
А участие высших чиновников Лондона и самой королевы в запугивании, шантаже, уговорах шотландцев – это всего лишь «участие ответственных граждан, которыми являются и министры, и королева, в кампании за сохранение территориальной целостности страны». Именно так председатель избиркома Шотландии господин О’Нилл объяснил беспрецедентное применение административного ресурса.
Отдельно стоит рассказать про подсчет голосов. Начнем с того, что на самих избирательных участках в Британии никто ничего не считает, урны (на каждой только наклейка с номером участка) со всего избирательного округа после закрытия участков доставляются все в одно место. В Эдинбурге это был авиационный ангар. Там на огромной территории за отгородкой стоит несколько сотен столов, куда вываливают все бюллетени, и вручную люди в желтых жилетах начинают считать. Причем это не представители партий и даже не сотрудники избиркома – это специально рекрутированные счетчики из числа муниципальных служащих. Видеонаблюдение не просто отсутствует, а оно категорически запрещено.
В это же самое время официальный Мадрид категорически отказывает Каталонии в проведении своего референдума. Налицо двойные стандарты. Почему Шотландия может, а Каталония нет? Очевидно, под давлением евробюрократии, которой Испания сопротивляться не в силах, которая разорила Испанию и довела до унизительного преддефолтного состояния. После шотландского прецедента будет просто невозможно уговорить каталонцев отказаться от идеи отделения от бывшей метрополии. Каталония самодостаточна, и, вместо того, чтобы по примеру Британии вести тонкие переговоры с каталонцами, не отказывая в законном праве на самоопределение, официальный Мадрид обостряет и без того напряженные отношения. Что неминуемо приведет к обратному результату.
И если в случае с косовским прецедентом евробюрократам удалось убедить полмира в том, что это исключительный случай, то с реализацией шотландского прецедента право наций на самоопределение в Европе через референдум становится регулярной практикой. И серия референдумов о независимости с разными результатами и возможными изменениями пусть и условных, но все-таки географических, границ ждет Европу в самое ближайшее время.
Несмотря на то что Шотландия пока остается в Соединенном Королевстве, недобрав 6% за независимость, на референдуме шотландцы победили. Не уверен, что сами шотландские власти непосредственно хотели полного суверенитета. Зато они полноценно и равноправно поучаствовали в политическом торге, в ходе которого получили все, что можно было получить: экономические преференции, дополнительные полномочия для Шотландии.
С шотландским прецедентом запущен процесс децентрализации, а по сути, федерализации Великобритании. И это тоже победа шотландцев. Вообще историческое значение шотландского референдума сложно переоценить. Британия, которая выступает одним из столпов западного мира, фактически и прецедентно признала реализацию права наций на самоопределение через референдум.
Крайне важно, что, признавая шотландский прецедент, западный мир не может не признавать подобные процессы и на постсоветском пространстве: государственность Приднестровья, Южной Осетии с Абхазией или Республики Крым с Севастополем, где государства сформировались исходя из реализации права наций на самоопределение через референдум. Признание новой реальности неизбежно. 
 
На парламентских выборах в Латвии победила пророссийская партия 

РБК, Марина Магай: На парламентских выборах в Латвии победила пророссийская партия
Пророссийская оппозиционная партия «Согласие» по результатам парламентских выборов получила 24 места в Сейме Латвии 12-го созыва, следует из данных Центральной избирательной комиссии страны. <…>
Партия «Согласие» поддерживается большинством русскоязычного населения Латвии. Возглавляет «Согласие» первый русский мэр Риги Нил Ушаков. Он уже заявил, что формирование правительства нужно доверить победителю выборов в Сейм. Ушаков добавил, что у «Согласия» «нет проблем с сотрудничеством ни с одной политической силой» в отличие от некоторых политических сил, которые не могут сотрудничать с оппозиционной партией. По его словам, «Согласие» уже ведет переговоры о создании коалиции.
В воскресенье один из лидеров партии «Согласие» Андрей Элксниньш заявил агентству BNS, что Ушаков готов возглавить правительство страны. Человек, способный управлять городом, сможет быть еще более эффективным премьер-министром, считает политик.

 
http://tvrain.ru/articles/mer_rigi_nil_ushakov_dlja_nas_sejchas_samoe_luchshee_chto_mozhet_byt_eto_prezident_vladimir_putin-374981/ 

 
The Washington Post: «Опыт Путина пригодится в Гонконге?»

The Washington Post, Адам Тейлор: Опыт Путина пригодится в Гонконге? Те, кто пристально следят за продемократическими протестными акциями в Гонконге, не могут не обратить внимание на их схожесть с демонстрациями, которые прошли в другом крупном китайском городе 25 назад. И эта мысль вызывает серьезное беспокойство. Протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году прекратились только тогда, когда солдаты открыли огонь по в большинстве своем мирным демонстрантам, в результате чего погибли сотни людей. Однако с 1989 года прошло уже много времени, и многое изменилось, как в самом Китае, так и во всем мире. Сейчас мы наблюдаем массу признаков того, что Пекин, возможно, захочет воспользоваться иной, более соременной тактикой контроля массовых протестов в городах. 
И эту тактику наглядно продемонстрировал Владимир Путин.
Подобно тому, как решение Пекина допустить до выборов в Гонконге только заранее одобренных кандидатов спровоцировало протесты в этом городе, массовые демонстрации на улицах Москвы и других российских городов зимой 2011 года были также вызваны одним единственным событием. Многие россияне восприняли выборы в Думу 2011 года как подтверждение повсеместной коррупции в российском обществе и вышли на улицы городов, чтобы выразить свой протест. Для Путина, который в тот момент занимал пост премьер-министра, это событие стало весьма неприятной неожиданностью: всего через несколько месяцев он планировал вернуться в Кремль, кроме того легитимность его власти основывалась на молчаливом соглашении с народом, в основе которого лежала идея о том, что ради экономического роста и стабильности необходимо пожертвовать свободой. Но внезапно это соглашение оказалось под угрозой.
Как Путину удалось подавить недовольство? Оглядываясь назад, можно сказать, что он сделал это очень медленно и осторожно. Он мобилизовал своих сторонников, в частности молодежное движение «Наши», которые выступили с контр-протестом. Государственные СМИ передавали его заявления, в которых он обвинял в организации протестов некие «иностранные силы», указывая на США и Европу. Но прежде всего он был терпелив: хотя акции протеста далеко не всегда были мирными, российские службы безопасности старались в них не вмешиваться, ограничиваясь постоянным, но ненавязчивым присутствием. Это была долгая игра. Спустя несколько месяцев после начала демонстраций их лидерам уже было нечего предложить людям, и протесты утратили свою движущую силу. К концу 2012 года протестное движение в России фактически прекратило свое существование.
Но настоящее наступление началось уже после прекращения акций протеста. Тогда Путин начал завинчивать гайки, притесняя независимую прессу и неправительственные организации. Агентство США по международному развитию (USAID) было вынуждено закрыть свои офисы в России. Лидеры протестов, о которых сейчас уже почти забыли, внезапно столкнулись с массой проблем юридического характера: после окончания массовых демонстраций лидер протестного движения, адвокат и блогер Алексей Навальный стал постоянным фигурантом судебных разбирательств, а сейчас он находится под домашним арестом.
Между протестами в Москве и нынешними протестами в Гонконге есть масса сходств. Космополитические нравы многих жителей Гонконга перекликаются с урбанистическими, элитарными ценностями многих участников акций протеста в Москве, которые стали ядром российского движения. Оба эти движения протестуют против попыток своих авторитарных правительств ограничить их в демократических правах. Российские государственные СМИ открыто сравнивают протесты в Гонконге с так называемыми оранжевыми революциями в соседних государствах, которые, по мнению многих, спровоцированы Западом и могут привести исключительно к негативным последствиям. И хотя Запад, возможно, считает Россию изгоем, Китай до сих пор относится к ней достаточно тепло. Как недавно написал Джереми Пейдж (Jeremy Page) в Wall Street Journal, мифология Путина пользуется популярностью в Китае: некоторые даже называют его «Путин Великий». <…>
Даже если Пекин воспользуется тактикой Путина, чтобы подавить протесты в Гонконге в краткосрочной перспективе, ему будет сложно нейтрализовать это движение так же эффективно, как это сделало российское правительство, в долгосрочной перспективе: мощное гражданское общество Гонконга и его история свободной прессы являются теми чертами, которые отличают его от Москвы. Кроме того, в краткосрочной перспективе успех тактики Пекина во многом зависит от того, как отреагируют на его действия протестующие. «[Путинская стратегия] сработает лишь в том случае, если протестующие не смогут продолжить и расширить масштаб своих действий или откажутся пойти на эскалацию, — считает Джей Ульфельдер (Jay Ulfelder), американский политолог, специализирующийся на политической нестабильности. — В России несколько лет назад этого не было, но, с моей точки зрения, именно это происходит сейчас в Гонконге».
Тем не менее, каким бы губительным ни было медленное подавление протестов в Гонконге в духе тактики Путина, как написал Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky) в Bloomberg View, его альтернатива — кровавый разгром, подобный тому, который произошел на киевском Майдане — будет еще хуже. Учитывая мощный аппарат служб безопасности и политическую волю Пекина, эти протесты могут закончиться точно так же, как закончились протесты на площади Тяньаньмэнь 25 лет назад.
 

 

 

 




21