1. Основные темы на 08.30 07.11 3  
1.1. В. Путин отметил успешную работу АСИ по подготовке кадров 3  
1.2. 11 ноября ЕР выберет нового вице-спикера ГД: им может стать Андрей Исаев 5  
2. Темы второго плана 9  
2.1. Информация об увольнении Александра Плющева с "Эха Москвы", комментарии 9  
2.2. К финансированию А. Навального причастны власти Москвы. Комментарии 24  
2.3. Подготовка к выборам 2015: ситуация в Калужской области. Комментарии 31  
2.4. Реформа МСУ. Судья КС Сергей Князев раскритиковал депутатов, которые ежегодно меняют правила выборов и организации местного самоуправления 33  
2.5. В ГД затягивается рассмотрение «закона Поневежского», комментарии 35  
2.6. Минкомсвязь предлагает увеличить штраф за нарушение закона о персональных данных в 30 раз 36  
2.1. Встреча В.Путина с учеными-историками. Комментарии 37  
2.7. СПЧ проведет выездное заседание в Краснодарском крае, посвященное кризисной ситуации с деятельностью НКО. Ситуация с «Мемориалом» 39  
2.8. Инициативы ОНФ: губернатор Курганской области Алексей Кокорин решил отказаться от положенных ему льгот 42  
2.9. «Справедливая Россия» инициирует амнистию, приуроченную к 70-летию Победы в ВОВ 44  
2.10. Обсуждение поправок в Налоговый кодекс, вводящих муниципальные сборы с бизнеса 45  
2.11. В Екатеринбурге прошла акция в поддержку Андрея Макаревича и Дианы Арбениной. Интервью Макаревича «Эху Москвы» 46  
2.12. «Болотное дело»: ЕСПЧ придал приоритетный порядок жалобе участников акции 49  
2.13. Мэр Петрозаводска обвинила губернатора Карелии Александра Худилайнена в том, что он инициировал уголовное дело в отношении ее заместителя Евгении Сухоруковой 51  
2.14. Депутаты городской думы Ростова единогласно избрали Сергея Горбаня сити-менеджером 53  
2.15. Протестная акция врачей, комментарии 54  
2.16. WSJ: Прокуратура США расследует сделки, совершенные компанией Gunvor Group. Санкции против бизнесменов, входящих «в ближний круг В. Путина» 55  
2.17. Расследование гибели А. Иванова в ОАЭ 57  
2.18. Ситуация на Украине: СПЧ направил президенту пакет предложений о поддержке украинских беженцев. 60  
3. Разное 64  
3.1. Латвийский режиссер Алвис Херманис обвинил президента России в бесчестном поведении на спектакле «Рассказы Шукшина» 64  
3.2. KermlinRussia покинула Екатерина Романовская 66  
3.3. Официально зарегистрирован новый мегапродавец телерекламы ООО "Эн Виай" 67  
2.19. СК готовится возбудить уголовное дело против мэра Химок, утверждает единоросс Хинштейн 68  
2.20. Леонид Волков рассказывает о своей ипотеке в Люксембурге 69  
2.21. Диспетчеры Внуково обратились в Совет по правам человека 71  
3.4. Патриарх Кирилл призвал участников Всемирного русского собора брать пример с активистов ЛГБТ 72  
  
1. Основные темы на 08.30 07.11

В. Путин отметил успешную работу АСИ по подготовке кадров

Российская газета, Кира Латухина: Вначале была идея. Стратегическая/Владимир Путин похвалил АСИ за пользу, принесенную российской экономике
Вчера глава государства побеседовал с директорами Агентства стратегических инициатив (АСИ). "Совершенно очевидно, что ваша работа приносит пользу экономике, а значит, в конечном счете - гражданам", - оценил президент. <…>
"Мы, конечно, понимаем, что можно сделать больше", - признался гендиректор АСИ Андрей Никитин и рассказал об успехах. "Национальная предпринимательская инициатива активно реализуется", - отчитался он. По словам Никитина, все регионы, "кому не все равно", включились в работу. "Очень важна региональная составляющая, - согласился глава государства. - Нам, конечно, нужно... оценивать качество работы региональных управленческих команд". "Движение приобретает все больший размах", - продолжил глава АСИ. Впрочем, оно "было бы и без нас", - поскромничал он, ведь "талантливые люди есть всегда". "Но национальный рейтинг состояния инвестклимата позволяет выявить лучшие практики", - пояснил Никитин. Например, по итогам пилотного рейтинга удалось понять, что ряд регионов по некоторым позициям ведения бизнеса приближается к лучшим мировым стандартам. Рассказал он и про социальные проекты. В АСИ делают акцент на двух вещах. Во-первых, это возможность получения качественных соцуслуг. Вторая задача - это справедливый доступ всех людей, в том числе с ограниченными возможностями, к предпринимательству. "Интересная история - когда вышел рейтинг, много было критики, много тех, кому не нравится, что у нас в стране хорошее происходит", - сказал глава АСИ. И подчеркнул, что сейчас важно не только убирать административные барьеры, но и создавать стимулы для бизнеса.

Московский комсомолец, Татьяна Меликян: Путин похвалил АСИ: «Активный, развивающийся ребенок»/Агентство поддержало уже более двух тысяч бизнесменов Агентство стратегических инициатив (АСИ) за несколько лет своего существования проявило себя не как мертворожденная организация, а как «активный и развивающийся ребенок». Такое сравнение в среду сделал Президент России Владимир Путин. Он пригласил представителей АСИ в свою подмосковную резиденцию в Новоогарево. И возложил на «детские» плечи агентства экономическое развитие страны. <…> Владимир Путин уже отмечал положительные результаты работы агентства совместно с кабмином. В частности — повышение места России в рейтинге Всемирного банка Doing Business с 178-го на 156-е. Он и в этот раз не стал жалеть хороших слов: «Мне очень приятно об этом говорить, потому что организация, которую мы с вами создали, оказалась не мертворожденным ребенком, а живым, активным, растущим и развивающимся». ВВП призвал агентство активнее работать в регионах, «забираться» и оценивать качество работы региональных управленческих команд. И продолжать ковать нужные экономике кадры. С момента создания АСИ более тысячи лидеров среднего бизнеса обратилось за их поддержкой, 260 проектов принято в работу, 79 из них уже получили помощь. Общая стоимость проектов составила более 40 миллиардов рублей. При этом привлечено около 12 миллиардов рублей из негосударственных средств, создано более 4 тысяч рабочих мест. Как отметил Андрей Никитин, к работе подключились все неравнодушные.

 
11 ноября ЕР выберет нового вице-спикера ГД: им может стать Андрей Исаев 

Известия, Светлана Субботина: Андрей Исаев может стать вице-спикером Госдумы/Голосование членов фракции «Единая Россия» пройдет во вторник: конкуренцию Исаеву составят Ольга Баталина, Ирина Яровая и Владимир Плигин
Во вторник, 11 ноября, единороссы могут выбрать нового вице-спикера Государственной думы. Официально фамилии претендентов будут названы на заседании президиума фракции утром в понедельник, 10 ноября. По информации «Известий», одним из основных кандидатов на этот пост рассматривается председатель комитета ГД по труду Андрей Исаев. Выборы на должность вице-спикера проводятся в связи с безвременной кончиной Людмилы Швецовой, которая занимала этот пост в Госдуме. 
Сейчас в списке кандидатов на эту позицию значатся четыре человека. Как пояснил источник в нижней палате, если в понедельник фракция определится с кандидатом, то не исключено, что уже во вторник вопрос будет вынесен на голосование депутатов Госдумы. В предварительном списке кандидатов значатся помимо Исаева первый зампред комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина, председатель комитета ГД по конституционному законодательству Владимир Плигин и председатель комитета ГД по безопасности Ирина Яровая. Все кандидаты на высокую должность отказались от комментариев.
Как отмечают источники, одной из особенностей нынешних переговоров стал гендерный фактор. Многие депутаты рассуждали о том, будет ли гендерное преимущество на стороне женщин или позицию вице-спикера по социальным вопросам смогут отдать мужчине. В Госдуме говорят, что параллельно с консультациями в партии велись переговоры и с аппаратом Сергея Нарышкина.
— Это будет новый заместитель председателя Госдумы, естественно, что мнение Сергея Нарышкина является приоритетным, — пояснили в нижней палате.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев не исключил, что выбор будет сделан в пользу Андрея Исаева, как человека в наибольшей мере отвечающего этой должности.
— Позиции Андрея Исаева нельзя сбрасывать со счетов (многолетняя успешная работа в Госдуме), он большой профессионал, однако у него сильные конкуренты. Если речь идет о статусе должности, то тогда это может быть Владимир Плигин, а если ставка делается на публичность, то это Ольга Баталина. Она прекрасно подходит на роль коммуникатора и одновременно буфера между Думой, общественностью и СМИ, — заявил Константин Калачев.
В свою очередь, директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов считает, что в выборах вице-спикера нельзя не учитывать публичный фактор — как одно из основных качеств эффективного политика. С этой ролью, по его мнению, лучше других справится Ольга Баталина. Велики шансы и у Владимира Плигина. У него безупречное реноме, большой авторитет среди коллег и огромный опыт. 
— Позиция вице-спикера означает более широкое поле деятельности, но она не предполагает заранее заданного тематического функционала в отличие от поста председателя думского комитета. В свое время Исаев выполнял различные задачи, в том числе был партийным идеологом, затем сосредоточился на социальной проблематике. Оценки его деятельности при этом не всегда были позитивными. Вероятно, с учетом этого может быть принято решение направить его на повышение, одновременно не закрепляя за ним каких-либо профильных тематик. Несмотря на статусность должности, это скорее можно назвать «выведением за штат» или «прикомандированием к штабу» в качестве политического «офицера по отдельным поручениям». Думаю, в этом качестве Исаев будет курировать некоторые думские и партийные проекты. В то же время следует ожидать повышения — с занятием становящейся вакантной должности председателя комитета по труду — Ольги Баталиной, ныне занимающей должность первого заместителя председателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей, — отметил Миронов.

Газета РБК, Михаил Рубин: Вице-спикером Госдумы станет председатель комитета по труду
Новым вице-спикером Госдумы вместо Людмилы Швецовой станет Андрей Исаев, который сейчас возглавляет комитет по труду и соцполитике. Комитету подберут нового руководителя, а Исаев будет курировать все социальное направление нижней палаты парламента. В «Единой России» обсуждали на пост зампреда Думы еще трех депутатов, но в итоге решили выбрать бывшего главного партийного агитатора, который сделал «необходимые выводы» после прошлогоднего скандала на борту самолета.
О решении избрать новым вице-спикером Госдумы Андрея Исаева РБК рассказал источник, близкий к руководству думской фракции «Единая Россия», и подтвердили два собеседника в партии власти. Скорее всего, уже на следующей неделе президиум фракции выдвинет его кандидатуру, а после этого решение будет утверждено на пленарном заседании Госдумы, добавил собеседник в нижней палате.
«Как партия решит, так и будет», – сказал РБК сам Исаев. Руководитель фракции Владимир Васильев был недоступен для комментариев.
Пост вице-спикера оказался вакантным после того, как в ночь на 29 октября скончалась Людмила Швецова. На посту зампреда Госдумы она курировала работу социальных комитетов, в том числе по труду и соцполитике, образованию, культуре, а также по вопросам семьи, женщин и детей. Единороссы выбирали ее преемника из специалистов по социальным вопросам, говорит собеседник, близкий к руководству думской фракции. По его словам, консультации шли все последние дни, и выбор был из четырех человек. Помимо Исаева обсуждалась кандидатура Николая Булаева, который в 2007–2010 годах возглавлял Рособрнадзор, а до и после этого в течение многих лет был депутатом, в последнее время занимает пост первого замруководителя фракции единороссов. Другим претендентом был глава думского комитета по образованию Вячеслав Никонов. Теме образования придается очень большое значение, кроме этого, Никонов владеет внешнеполитической риторикой, что очень важно для политической фигуры вице-спикера, объясняет единоросс.
Обсуждалась и кандидатура первого зампреда комитета по делам семьи, женщин и детей Ольги Баталиной. Она занимает пост замсекретаря генсовета «Единой России» и курирует информационную политику партии власти. «Баталина работала заместителем главы администрации Саратова по социальным вопросам, и в целом это, безусловно, хорошая кандидатура на пост вице-спикера. Но ей пока не до конца хватает опыта работы на федеральном уровне, чтобы партийная элита ее восприняла», – говорит собеседник, близкий к руководству «Единой России».
Исаев работает в Госдуме с 1999 года (тогда избирался от блока «Отечество – Вся Россия», а до этого работал в профсоюзах), а с 2003 года уже от «Единой России» возглавлял комитет по труду и социальной политике. Исаев – уважаемый депутат, который глубоко погружен в социальную проблематику, хорошо ее понимает, а кроме этого он занимал ключевые должности в «Единой России», объясняет выбор кандидатуры вице-спикера собеседник в Госдуме. С 2008 по 2013 год Исаев был заместителем секретаря генсовета партии власти, в том числе курировал агитационно-пропагандистскую работу. Но в октябре прошлого года из-за своего помощника Александра Поглазова оказался в центре скандала. Исаев и Поглазов летели из Санкт-Петербуга в Москву, и при посадке на борт, согласно свидетельству очевидцев, помощник депутата находился в состоянии алкогольного опьянения. Исаев якобы требовал пересадить помощника в бизнес-класс, и после препирательства с экипажем оба были вынуждены покинуть самолет. В итоге Поглазов был уволен, а Исаев добровольно отказался от партийного поста и даже приостановил членство в президиуме генсовета «Единой России». Исаев сделал после той истории все необходимые выводы, говорит собеседник, близкий к руководству Госдумы. По его словам, весь год депутат работал только по линии комитета и фактически ушел от политической деятельности, а помощник, который и был виноват в инциденте, уволен.
Получив высокий пост в Госдуме, Исаев не сможет совмещать его с должностью председателя комитета, сказал РБК собеседник в нижней палате. По его словам, фамилию нового председателя единороссы объявят чуть позже.
Исаев – один из ведущих партийных спикеров, выбор в его пользу очень логичен, считает политолог и член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов.
Исаев лоялен и устраивает оба центра принятия решений по Госдуме – спикера Сергея Нарышкина и руководство внутриполитического блока Кремля, объясняет политолог Константин Калачев, ранее работавший в ЦИК «Единой России». По его словам, Исаев вписывается в нынешний политический мейнстрим; консервативные идеи, которые он формулировал с давних пор, теперь стали трендом.

 
Темы второго плана 

Информация об увольнении Александра Плющева с "Эха Москвы", комментарии 

Новая газета.ru: Александр Плющев сдал пропуск сотрудника «Эха Москвы» Корреспондент «Новой» Диана Хачатрян, находящаяся в редакции «Эха Москвы», сообщила, что служебный пропуск Александра Плющева только что был изъят на охране, когда Александр покидал редакцию. Охранники показали Плющеву некую бумагу из дирекции, которая предписывала изъять пропуск. Плющев отдал свой пропуск охране и покинул здание на Новом Арбате, где располагается «Эхо».

Ведомости, Ксения Болецкая: Уволен за Twitter
Радиостанция «Эхо Москвы» разорвала трудовой контракт с журналистом Александром Плющевым, сообщил вчера холдинг «Газпром-медиа». <…> Увольнение Плющева — дело решенное, сказал Лесин. Плющев не ответил на звонок.
На сайте «Эха» указано, что Плющева уволили за нарушение ст. 49 и 51 закона о СМИ (ответственность журналиста и злоупотребление правами журналиста). Надежда Илюшина, руководитель практики трудового права Goltsblat BLP, указывает, что если Плющев оспорит увольнение в суде, то суду предстоит прежде всего исследовать основания увольнения: «Аморальность поступка сотрудника, на которую ссылается работодатель, — очень дискуссионный вопрос». Кроме того, очевидно, будет определяться соответствие процедуры увольнения Трудовому кодексу, указывает юрист, в частности, по закону у сотрудника есть два рабочих дня, чтобы предоставить работодателю объяснения нарушений, которые ему вменяют.
По словам Плющева, которые приводятся на сайте «Эха Москвы», Павлова потребовала от него объяснительную вчера и подписала приказ об увольнении сразу после этого. Гендиректор юридической компании NS Consulting Дмитрий Кофанов считает, что Плющеву надо оспаривать увольнение: в российской судебной практике нет ни одного упоминания на увольнение журналиста за злоупотребление правами. Более того, закон о СМИ предусматривает лишь дисциплинарную ответственность, но не увольнение журналиста за злоупотребление своими правами. Наконец, совершенно не очевидно, что сообщение в Twitter может быть злоупотреблением правами, подытожил Кофанов.

Эхо Москвы: Приказ об увольнении Александра Плющева/Программа Блог-аут<…>
Венедиктов: Таким образом, этот приказ, с моей точки зрения, не действует. Александр Плющев остается журналистом «Эха Москвы». На вопрос о том, будут ли его программы выходить, - они будут выходить. Естественно, что мы идем в суд. Я иду в суд. Мои юристы готовят иск по поводу наступления на права главного редактора. Я сейчас не о Саше Плющеве. Нельзя увольнять или нанимать журналистов мимо главного редактора. Если я, как говорит закон и как сказал публично президент Путин 2 года назад, отвечаю за редакционную политику, значит я решаю, кто работает в эфире и кто не работает в эфире. Еще раз повторю: в соответствии с законом о СМИ и с Уставом акционерного общества «Эха Москвы». Еще раз: не Устав редакции – Устав акционерного общества. Вот и вся история.
Что касается Саши Плющева, то, насколько я знаю, он уже подал в трудовую инспекцию жалобу. Но это вообще смешно. 6 ноября увольнять 6-м ноября. Послушайте! Э! Одну секундочку! По-моему, в Трудовом кодексе за 3 дня работодатель должен предупредить. То есть здесь есть нарушения даже Трудового кодекса. Человеку сообщают, а я как должен дыры в эфире закрывать? Есть нарушения и нарушения. Демонстративные нарушения на демонстративном нарушении. Поэтому надо соблюдать законы, надо соблюдать уставы. Я предлагаю всем спокойно засунуть голову в холодильник и вернуться к точке, отозвав приказ. И дальше уже по существу обсуждать, какие есть претензии к тому или иному журналисту.
Еще раз подчеркну, что любой человек (председатель совета директоров, генеральный директор, президент РФ, рядовой слушатель) высказывает мне разные претензии по разному поводу. Я их принимаю. И считаю, что слушатели имеют право. От слушателя президента до просто рядового слушателя. Но решение о том, как руководить радиостанцией, пока я главный редактор, принимаю я. В соответствии с законом о СМИ и Уставом ЗАО «Эхо Москвы».
И. Воробьева― Алексей Алексеевич, вы произнесли такую фразу: демонстративное увольнение. Я, например, в курсе того, что по Уставу только вы имеете право принимать такие решения. Вы уверены, что генеральный директор тоже в курсе.
А. Венедиктов― Я считаю, что ее заставили.
И. Воробьева― Вот так.
А. Венедиктов― Да.
И. Воробьева― То, что дальше появилось в СМИ, в частности, господин Лесин подтвердил, что это было его распоряжение.
А. Венедиктов― Да, что нам врать-то? Мы с Михаилом Юрьевичем знаем друг друга давно, 25 лет. Это действительно так. И мы это не скрываем.
И. Воробьева― А дальше он пригрозил, что если вы будете сопротивляться и дальше увольнению Александра Плющева, то, он сказал, «не исключаю отставки Венедиктова».
А. Венедиктов― Я не буду сопротивляться увольнению Александра Плющева, потому что никакого увольнения Александра Плющева не произошло. Мне нечему сопротивляться. В Уставе и опять-таки в законе, который для «Эха» важен, у меня нет функции одобрять или не одобрять увольнения журналиста. У меня есть функция «представлять журналиста на увольнение». Я Плющева не представляю. Поэтому Михаил Юрьевич перепутал некоторые СМИ.
Что касается моего увольнения, то надо всем понять, что у нас были сегодня некоторые попытки некоторых моих заместителей покидать заявления. Они были построены и отправлены на расстрел. Мы не будем поступать как старая команда Lenta.ru. Мы не будем для них очищать место боя. Это наша радиостанция. И мы за них их работу делать не будем. Уволить меня – пусть собирает совет директоров. Соберет большинство в совете директоров – дальше процедура, дальше Устав, дальше закон.
И. Воробьева― Какова дальше процедура, если вдруг?
А. Венедиктов― Процедура после этого: первый заместитель по Уставу исполняет обязанности главного редактора. Назначаются новые выборы. Я подумываю о том, чтобы выдвинуться. А там посмотрим. Тайное голосование. Может, господин Лесин перекупит коллектив, как-то на своего кандидата. Попробует, во всяком случае.
И. Воробьева― Очень много вопросов о причинах этого всего. Во-первых, что там написано вообще. Из чего это выросло.
А. Венедиктов― Значит, в приказе об увольнении названы некие статьи закона: злоупотребление журналистом свободы слова, не выполнение должностных обязанностей.
И. Воробьева― Нарушение других, да…
А. Венедиктов― Я не понимаю этого. Это я определяю на радиостанции. Точно не генеральный директор, не председатель совета директоров, было ли злоупотребление или нет. Или суд. Поэтому формальных причин для увольнения Плющева нет. Указаны формальные статьи закона, которые легко отбиваются в суде, потому что надо будет конкретно доказывать, где он злоупотребил свободой слова.
А что касается конкретной претензии, то эта претензия касается твита, который Александр вчера написал в своей твит-ленте, касающегося гибели сына Сергея Борисовича Иванова, напоминающего историю его жизни, скажем так, спрашивающего, есть ли бог, который наказал… И так это было мне передано Михаилом Юрьевичем Лесиным согласился, что это, мягко говоря, некорректный твит. Человек трагически погиб. Вот сейчас мы будем все вспоминать. Человек трагически погиб. Здесь, конечно, можно только выразить соболезнования Сергею Борисовичу Иванову. <…> И, наверное, имеет смысл принести Сергею Борисовичу извинения за этот твит. Но, собственно говоря, после разговора со мной Саша убрал этот твит и принес извинения. И принес извинения. И я сейчас приношу. Повторяю эти извинения Сергею Борисовичу. Еще до увольнения, еще в тот день, когда ничего не было, в то время: да, Сергей Борисович, извините, пожалуйста, это было некорректно. Безобразно, я могу сказать. Неморально, я могу сказать, с моей точки зрения. Но Саша все сказал сам.
Если бы, грубо говоря, не было бы этого нажима, может быть мы с Сашей нашли бы способ извиниться как-то более проникновенно. Но после того как началась давиловка с целью его увольнения – за это не увольняют. Это не было в эфире «Эха Москвы». Это не было на сайте «Эха Москвы». Это вообще не связано с его работой. Это не связано с работой Александра Плющева. Это мог написать любой другой человек. Если бы об этом написал киномеханик, вы бы его тоже уволили, называется? Поэтому все эти разговоры о том, что надо увольнять журналистов по морально-этическим нормам, ну каждая редакция решает сама.
И. Воробьева― Хочу спросить по поводу вчерашнего дня, когда вы с Михаилом Лесиным разговаривали. Он вам звонил, уже шел разговор именно про этот твит?
А. Венедиктов― Только про этот твит.
И. Воробьева― Сегодня Александр Плющев в эфире рассказывал…
А. Венедиктов― Извини, ради бога, я еще хочу сказать, что… И опять: это не связано с Александром Плющевым. Потому что когда пришла информация о трагической гибели Александра Иванова, мы дали новость, но мы закрыли комментарии, потому что в комментариях шло обсуждение, в том числе и этого вопроса. Мы закрыли эти комментарии так же, как мы закрываем комментарии к смерти Алексея Девотченко, как мы закрывали комментарии к смерти Валерии Новодворской. Смерть надо уважать. Ее надо уважать. Поэтому извинения и закрытия – вот это редакционная политика «Эха». И вот это работа журналиста Александра Плющева, а не человека, который в социальных сетях может написать про другое, скажем.
И. Воробьева― Здесь спрашивают, будет ли Александр Плющев завтра в эфире.
А. Венедиктов― Александр Плющев, с моей точки зрения, является моим журналистом. И если он не будет в эфире, это будет прогул. За это я могу уволить.
И. Воробьева― Что касается вообще социальных сетей. Не первый раз спрашивают, как вы вообще относитесь к тому, что ваши сотрудники, и я в том числе, ведем свои социальные сети и регулярно высказываем там свои какие-то мысли.
А. Венедиктов― Я вас ненавижу. Вы мне создаете проблемы своими социальными сетями. Но должен ради правды, а не ради истины, как принято говорить, признать, что и меня в этих социальных сетях мои же сотрудники, самые, так сказать, близкие сотрудники мочат за разные причины и ругаются по-разному. Но на сегодняшний день я считаю, что социальные сети – личное пространство сотрудников. <…>

Эхо Москвы, Интервью М. Федотова<…>
М. Федотов:  Нет, Лесин не может уволить Плющева, поскольку он не является руководителем организации. Он не является его работодателем. Увольнять сотрудника в любой организации может только работодатель.

Новая газета, Дмитрий Муратов: Таксидермистам/Из редакции «Новой газеты» по поводу «Эха Москвы»
Мы живем в ситуации нагнетаемого психоза. Травли политических противников. Убийства подмосковных полицейских донбасскими сепаратистами. Непредсказуемого курса валют. Гибели самолета в правительственном аэропорту. Инфляции. Слухов о смене правительства и скором повышении цен на бензин. На этом фоне политические интриганы решают задачи своей застарелой личной ненависти. За «Эхом Москвы» и другими оставшимися свободными СМИ идет браконьерская охота. Среди трофеев этой охоты – уход сотрудников Ленты, угроза смены владельцев «Ведомостей», прессинг The New Times, отключение от сетей и выселение «Дождя», надуманные предупреждения Роскомнадзора «Новой газете» и «Эху».
Теперь за самую популярную московскую радиостанцию взялись с очевидной решимостью. После смешных приказов нового гендиректора о пуританском дресс-коде для сотрудников, скандала с попыткой Лесина («Газпром-медиа») запретить публикацию беседы с Навальным, в руки сторонников отставки Алексея Венедиктова пришел неожиданный аргумент. Один из ведущих журналистов станции в личном микроблоге, не дождавшись 9 дней с момента трагической гибели сына главы администрации президента страны, высказал свое жестокое суждение. Венедиктов отказался увольнять своего журналиста. Лесин пригрозил отставкой Венедиктову. Еще раз подчеркнем: личное высказывание Плющева не являлось редакционной позицией радиостанции «Эхо Москвы». Этот твит среди ставшей привычной злой стилистики интернета мог раствориться в общей агрессивности. Однако изощренными политическими технологами в свою очередь он был извлечен для сведения счетов с радиостанцией. Я думаю, что наш товарищ Алексей Венедиктов, мудрый человек и опытный политик, найдет возможность выразить соболезнования С. Б. Иванову, сохранит Плющева и редакцию, а редакция научится беречь своего избранного главного редактора. Еще мы думаем, что таксидермисты, которые жаждут чучел главных редакторов, не смогут превратить общество в набитых дураков.

Алексей ВЕНЕДИКТОВ — «Новой»:
«Если Лесину будет дана команда грохнуть «Эхо», он грохнет»
— Когда мы вчера разговаривали, Вы сказали, что рассмотрите  ситуацию вокруг Плющева. Что Вы думаете сегодня по этому поводу?
— Я рассмотрел ситуацию и принял решение не подавать на увольнение Плющева. Для меня главная история в  увольнении Плющева в том, что нарушены права главного редактора нанимать и увольнять журналистов. Каким образом можно рулить радиостанцией или СМИ, если не вы определяете, кто из журналистов  на что имеет право. В уставе ЗАО четко написано, что принимать и увольнять  журналистов генеральный директор может только, там слово «только», по представлению главного редактора. И это главная история для меня. Это значит, что генеральный директор может любого уволить? А как главный редактор будет отвечать за редакционную политику в соответствии с «Законом о СМИ»? Значит, нарушен «Закон о СМИ». Это первая позиция. И это не вопрос Плющева, это мой вопрос. В данном случае я веду юридические консультации по поводу нарушения моих прав, а не прав Плющева. Что касается Плющева, то, насколько я знаю, он уже отправил в Трудовую инспекцию жалобу на незаконное увольнение и пойдет в суд.
— Говорят, что под  документом об увольнении стоит подпись Плющева,  которую он не ставил. Это правда?
— Нет, это не правда. Он подписал документ. Просто, когда говорят, что это согласие с приказом, это неправильно. Это не согласие с приказом, это ознакомление с приказом: «ознакомлен», и подпись. Он ознакомлен с приказом. И я ознакомлен с приказом. Теперь уже весь мир ознакомлен с приказом этим незаконным!
— Как Вы думаете, это инициатива самого Лесина или на него оказывается давление?
— Я думаю, что на него оказывается давление. Михаил Юрьевич, во-первых, старый товарищ, и он всегда предпочитал решать дела со мной договоренностями. Когда вам звонит председатель совета директоров и говорит: «Уволь журналиста», я считаю, что он имеет на это право. Он имеет право говорить все, что угодно. И это не есть нарушение закона. Мне может звонить председатель совета директоров, мне может звонить просто Миша Лесин, мой товарищ, мне может звонить государственный деятель, мне может звонить генеральный секретарь ООН, обычные слушатели: уволь того, уволь сего… Я не вижу в этом никакого нарушения закона до тех пор, пока такие права в соответствии с уставом и «Законом о СМИ» принадлежат мне. Все могут настаивать, даже топать ногами. Ну и что? Мы все живем в эмоциональную эпоху. Но право представлять на увольнение принадлежит исключительно главному редактору, потому что он отвечает за редакционную политику. И в этом смысле это право нарушено. Нарушено оно генеральным директором.
— Скажите, может ли идти речь о вашей отставке в связи с этим?
— Речь о моей отставке может идти в любой момент. А почему нет? Речи вообще у нас разрешены. Я вообще сторонник свободы слова. Пусть обсуждают, что хотят. Если нужно будет отправить меня в отставку, пусть собирают Совет директоров и отправляют. Я сам заявление не напишу ни на каких условиях. Ни на каких хороших условиях, скажем так. Не то, что я что-то нарушил, наоборот, я бьюсь за то, чтобы восстановить нарушенные права. <…>
В развитие темы отрывок из вчерашнего интервью, которое полностью будет опубликовано в ближайшем номере «Новой»
— У Вас хорошие отношения с акционерами?
— Вы имеете в виду с Миллером? Хорошие. С Алексеем Борисовичем Миллером — хорошие. С Юрием Валентиновичем Ковальчуком — хорошие. С Костиным — хорошие. То есть, с людьми, которые держат «Газпромбанк»,  у меня хорошие отношения.
— А с Лесиным?
— С Лесиным у меня старые отношения. Сложносочиненные отношения. Все-таки давайте так: мы с Михаилом Юрьевичем на «ты»  и остаемся на «ты» с начала 90-х. Мы работали в одном бизнесе, рекламном и информационном. Я — только в информационном. Реально сложные отношения. При этом мы остаемся на «ты». Мы позволяем себе излишества в разговорах, как и в напитках, одновременно. Но, что, наверное, важно сказать, что даже неприятные вещи мы оба говорим друг другу на равных в глаза. Не устраиваем, во всяком случае, я не знаю, подлянки за спиной. Если он захочет со мной что-то делать, он мне это скажет. Если я захочу его подставить, я тоже вначале ему это скажу. Просто длинная история отношений имеет налет человечности, что редко найдешь.
— Когда  нужно помочь в сложных ситуациях он помогает или мешает?
— Были случаи, когда он помогал. Были случаи, когда он не помогал, а, наоборот, мешал. Он говорит мне всегда: «Я исхожу из точки зрения сохранения радио как элемента, приносящего деньги». Я говорю: «Миша, а, может быть, все-таки радио является элементом ландшафта политического?».  — «Это твои дела. Мои дела — деньги». Он же высказывал публично недовольство редакционной информационной политикой и объяснял, что если бы редакционная политика была другая, радио приносило бы больше денег. Да, наверное, может быть. Но, конечно,  дело не только  в деньгах. Я присутствуя в его кабинете, сам слышал, как ему звонили по поводу «Эха Москвы» и на повышенных тонах объясняли, что он должен со мной сделать. Он положил трубку и сказал: «Видишь!..». А история с Навальным совсем смешная. Ему сказали, как я понимаю, в Администрации (это моя догадка), что Навальному судом запрещено давать интервью. Узнав про интервью Навального «Эху», он просто возопил: «Ты подставляешь «Эхо», сейчас вынесут предупреждение!». На его крик я орал в ответ, что это не так, у меня на руках решение суда, позволяющее это делать. Он говорит: «Тебя надули. Это сделано специально, чтобы подставить «Эхо», а крайним буду я…». Я объяснял, что у меня позавчерашнее решение суда в руках.  — «Я не видел! Пока не ставь!»  Его мотивация понятная: ты нарушаешь закон, подставляешь мой актив. Его актив — «Эхо». Что он делал: он в данном случае ударял по «Эху» или спасал его как актив?
— Вмешивается ли он в редакционную политику?
— Он звонит, высказывает свое мнение. Пару раз подсказал то, что я пропустил. Опять же с позиции: «Тебе сейчас вынесут предупреждение! У тебя мат». Открываю сайт: действительно, мат. Ну, пропустили,  бывает. Конечно, надо понимать, что ему действительно не нравится наша редакционная политика. Он считает, что «Эхо» должно быть  в мейнстриме. А я ему говорю, что мы и так в мейнстриме, только в мировом. Конечно,  политически он государственник. И хотел бы, чтобы мы вещали, ну, как радио «Маяк», или как «Радио России», когда он был главой ВГТРК.
— А он не понимает, что на зачищенном поле выгоднее  отличаться от других,  даже с точки зрения доходности?
— Но я ему говорю: «По уставу, который ты, Миша, сам смотрел, когда мы его принимали в 1994 году, я определяю редакционную политику. Если она тебе не нравится, ты можешь ее снести только со мной». Какие-то мелочи мы можем согласовывать, в принципе он знает, что я договороспособный во всем, кроме случаев, когда я уверен, что прав в редакционной политике. Вот он мне скажет: «Не давай интервью». Я не буду давать интервью. Или: «У тебя нарушается корпоративная солидарность» — он устроил мне дикий скандал, когда  действительно она была нарушена по отношению к НТВ. Я специально выпустил приказ, обращая внимание своих журналистов на то, что мы в одном холдинге. Но когда на НТВ был репортаж, где буквально призывали убить журналистов «Эха Москвы», я позвонил ему и сказал: «Ребята, если мы в одном холдинге, если вы от меня хотите корпоративной солидарности, давайте и вы будете корпоративно солидарны по отношению к «Эху»! Не хочешь ли, Миша, позвонить на НТВ и восстановить корпоративную солидарность?». Он сказал: «Да, это безобразие!». Надо признаться, что и Кулистиков, это пропустивший, сказал: «Это безобразие».
На самом деле, мы должны понимать, что, когда подвернется случай, и будет дана команда Лесину грохнуть «Эхо», он грохнет. И он, собственно, это тоже не скрывает. Команду выполнит. Солдат партии. И при этом скажет, что ему это никто не приказывал.
КОММЕНТАРИИ
Елена РЫКОВЦЕВА, обозреватель «Радио Свобода»:
«Не Плющев цель, понятно же»
— Просто ждали. Не Плющев цель, понятно же. Ждали и дождались. Вот некорректный пост, вот давайте уволим через голову Венедиктова, прекрасно зная, что Венедиктов этого не допустит, и не только потому, что через голову, а потому что вообще Плющева увольнять не допустит. Лесин фактически ставит Венедиктову ультиматум: либо соглашайся с увольнением, либо уходи.  <…> Если говорить о том, можно ли увольнять человека за высказывание в социальных сетях, то лично я считаю, что можно. Никакие мы не частные лица в социальных сетях, мы же не под псевдонимами в них, мы представляем свои издания, и подрываем их репутацию, если пишем что-то позорное. Но в том, что написал Плющев, нет ни позора, ни криминала. Об этом подумали все — о мистической связи человека, оставшегося безнаказанным в ситуации с гибелью другого человека, и его собственной гибелью. Я даже думаю, что такое мог подумать его собственный отец. Я уверена, что он вспомнил о той старой истории в ту же же минуту, когда узнал о гибели сына. Не знаю, что именно он подумал, но не вспомнить не мог. Это страшная трагедия — то, что случилось с его ребенком. Но ей предшествовала другая. Никто об этом не мог не вспомнить.

Михаил ЗЫГАРЬ, главный редактор телеканала «ДОЖДЬ»:
Мне часто приходится говорить с коллегами, что, к сожалению или к счастью, в наше время не существует личных соцсетей. Журналист работает словами, поэтому неважно, где он их произносит — в эфире «Дождя» или «Эха». Неважно, для какого сайта он их написал — для novayagazeta.ru, tvrain.ru или facebook.com Журналист несет полную ответственность за все, что он сказал или написал. Это полицейский может совершить правонарушение в нерабочее время, и считается, что он не при исполнении. Журналист всегда при исполнении. Что касается возможности увольнения Венедиктова, не хочу говорить о событиях, которые еще не произошли. В теории мы должны иметь достаточно смелости, чтобы что угодно представить без чего угодно: Россию — без Путина, «Дождь» — без Зыгаря, «Эхо» — без Венедиктова. На данном этапе я могу выразить поддержку своим коллегам. И хочу подчеркнуть, что это святое право Венедиктова — решать, каким образом надо или не надо наказывать Плющева. И никто другой не имеет права решать за него.

Алексей СИМОНОВ, председатель Фонда защиты гласности:
«По поводу морально-этических норм… а кто их определяет?»
— «Эхо» давно, как циркачка над пропастью, ходит по проволоке. В общем, чувствует себя на этой проволоке достаточно уверенно. Но поскольку натягивали ее не они,  у них не идеальные приспособления для балансировки. И иногда проволока может запутаться или порваться. Когда ты зависишь от людей, которые думают о тебе не с профессиональной позиции, а в зависимости от политической ситуации, такое может случиться. По поводу морально-этических норм… а кто их определяет? Кто решал, что вопрос существования или не существования бога или высшей справедливости нарушает морально-этические нормы?

Павел ГУСЕВ, главный редактор газеты «Московский комсомолец», председатель Союза журналистов Москвы:
«Смерть уравнивает наши внутренние эмоции, шутки или какие-то спекуляции здесь неуместны»
Это очень сложная ситуация. Твиттер — не СМИ, а средство массовой коммуникации, это соцсеть. С другой стороны, политические деятели очень часто используют Твиттер для оценки тех или иных событий — и часто эти суждения более обсуждаемы, чем официальные заявления. Мы, кстати, планируем вынести это вопрос на обсуждение на ближайшем заседании Союза журналистов. Что касается твита Плющева — это, конечно, безнравственно. Смерть есть смерть, она уравнивает наши внутренние эмоции, шутки или какие-то спекуляции здесь неуместны. Увольнять или нет — это должны решать главный редактор и собственник. И здесь какое-то нравственное решение должен принять сам Плющев. Может, еще раз извиниться. Может, написать заявление по собственному желанию, которое, я уверен, не будет принято.
Ситуация сложна еще тем, что по закону о СМИ, у собственника исключительные права. У главного редактора они значительно меньше. Достаточно вспомнить пример с увольнением Галины Тимченко. Поэтому, к сожалению, собственник сильнее творческого руководителя.
<…>

Говорит Москва: Кац просит не связывать с его именем шумиху вокруг увольнения Плющева
Муниципальный депутат Максим Кац уверен, что причиной разгоревшегося скандала стал некорректно поставленный вопрос.
Такое мнение он высказал радиостанции «Говорит Москва».  «Ситуацию спровоцировала исключительно некорректность вопроса, а не то, что я сам до начала публичного скандала возмутился. Это просто была моя позиция, вот я и спросил в своем Twitter, нормально ли что публичные люди так делают. Не думаю, что это как-то сподвигло руководство (радиостанции – прим. ГМ) на те или иные действия», - отметил Кац. По его мнению, подобный пост, как у Плющева, в любом случае вызвал бы шумиху. «Не надо путать причину и сторонние процессы. Такой вопрос нельзя писать о любом человеке. Это никуда не годится», - заявил Кац. Он добавил, что сожалеет о таком сильном развитии скандала. «Плющев, конечно, сделал глупость с этим вопросом, но при этом будет жаль, если это высказывание будет использоваться, чтобы надавить на независимое радио или закрыть его», - добавил политик.

Ежедневный журнал, Игорь Яковенко: «Эхо» будут ломать через колено
Увольнение журналиста «Эха Москвы» Александра Плющева знаменует новый этап во взаимоотношениях власти и СМИ. До этого было почти все: НТВ убили под чинные разговоры о споре коммерческих субъектов и глубоких противоречиях между свободой СМИ и правами собственности. «Дождь» душат телефонным правом, отключая от операторов и изгоняя из помещения. Ну да, «ЕЖ», «Грани» и «Каспаров.Ру» заблокировали без объяснения причин, но там был хоть крошечный фиговый листок закончика, которым пытались прикрыть срам произвола. Да, листок был мал, получился в итоге стриптиз, но Роскомнадзор и Генпрокуратура хотя бы пытались прикрыться.
С Плющевым никто и не пытался прикрываться даже видимостью закона и приличий. Сначала некая дама, Екатерина Павлова, которую полгода назад назначили гендиректором «Эха» и скоро, говорят, заберут на повышение, — вот эта дама вызвала Александра Плющева, который свыше 20 лет работает на «Эхе» ведущим, лауреат премии Попова в области радиовещания и еще кучи всяких премий в разных областях журналистики. Так вот эта дама, Екатерина Павлова объявила Плющеву, что он уволен. Вот прямо с того момента, как произнесены слова «Вы уволены». <…>
Звезды над «Эхом» сошлись так, что в ликвидации этой радиостанции заинтересованы 9 из 10 участников политического процесса и 99% тех, кто называет себя журналистами и работает в государственных и аффилированных с государством СМИ. «Эхо» — единственное СМИ, где массовый слушатель и читатель может встретить точку зрения, отличающуюся от той, что безальтернативно царит на всех федеральных каналах и во всех массовых СМИ.
«Эхо» в отличие от десятка других СМИ, исповедующих принцип редакционной независимости, является довольно заметным игроком на российском медиаполе и, несомненно, самым влиятельным радио в России, если ориентироваться на совокупность показателей, таких как индекс цитируемости, среднее время продолжительности радиослушания и т.д. О том, что надо срочно очистить от этой измены российский эфир, постоянно говорят Соловьев, Киселев, а также многочисленные депутаты Госдумы и медиатизированные «эксперты». И вот счастливый для них миг настал. «Эхо» и лично Венедиктов подставились и загнали себя в ловушку.
К Александру Плющеву две претензии. Во-первых, он вел тот «запрещенный» эфир о ситуации в Донецком аэропорту, за который «Эхо» получило предупреждение. И во-вторых, запись в твиттере. Я, естественно, читал стенограмму «запрещенного» эфира, в котором, по мнению Роскомнадзора, было «оправдание военных преступлений». Несомненно, Роскомнадзор прав, заставив «Эхо» убрать этот эфир и его стенограмму с сайта. Потому что журналисты, побывавшие в аэропорту, увидели там людей, а не фашистов. Нормальных людей, говорящих исключительно на русском языке, но защищающих свою родину, Украину. Если защищать Украину — это военное преступление, то гости «Эха» это преступление оправдывали, а Плющев их ни разу не призвал к порядку. И никто, в том числе и Плющев, в тот момент ни разу не предложил взять Киев и повесить Порошенко с Яценюком, как это обычно делают на федеральных телеканалах. Так что Плющев еще легко отделался.
Второй проступок Плющева, скорее всего, был еще тяжелее первого. Он спросил в своем твиттере, считают ли его подписчики гибель сына Иванова, сбившего старушку и засудившего ее зятя, доказательством существования бога/высшей справедливости. Бдительный муниципальный депутат Максим Кац немедленно обратился к Венедиктову за разъяснением, особенно Каца интересовали последствия. Теперь депутату Кацу, наверное, полегчало. Любопытно, вот тогда, после трагедии 20 мая 2005 года, когда сын Сергея Иванова, в то время министра обороны, а сейчас главы Администрации президента, сбил насмерть пожилую женщину на пешеходном переходе, а потом его отец мобилизовал все ресурсы родного министерства и других силовых ведомств, чтобы отмазать кровиночку и осудить невиновного, — вот тогда обостренное нравственное чувство депутата Каца также было задето и он так же активно добивался справедливости? Что же касается Михаила Лесина, который объяснил, что увольнение Плющева «связано с моралью», то в устах Михаила Юрьевича слово «мораль» звучит настолько гротескно, что хочется это просто зафиксировать и обойтись без комментариев.
<…>

Голос Америки, Увольнение ведущего «Эха Москвы», Или месть по-кремлевски/За что в России могут лишить работы журналистов?
<…> Руководитель фонда «Общественная экспертиза», в прошлом генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко назвал действия руководства «Газпром-Медиа» и лично Лесина «абсолютно незаконными». «Потому что законы о СМИ четко фиксируют, что учредитель не имеет права вмешиваться в деятельность редакции, пояснил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Устав «Эха Москвы» исключает возможность для дирекции уволить журналиста без согласия главного редактора». По его мнению, заявление главы «Газпром-Медиа»  о возможном увольнении Венедиктова свидетельствует, что «господин Лесин живет за пределами правового поля». Глава «Общественной экспертизы» затруднился сказать, насколько далеко эта история зайдет. <…>
На взгляд Игоря Яковенко – это совершенно скандальная история, даже на фоне общего российского «беспредела». «После того, как Иванов-младший на большой скорости сбил пожилую женщину, которая шла по переходу, по этому вроде бы обычному делу стали действовать несколько следователей Государственной прокуратуры, и в результате во всем обвинили женщину – дескать, она сама набросилась на роковой автомобиль, – добавил он. – Поскольку эта история заново всплыла, тот Иванов, который возглавляет администрация президента, и отреагировал так на слова Плющева в социальной сети. Это может быть связано только с персоной, которая оказалась здесь затронутой».
Экс-министр печати и информации РФ Михаил Полторанин в связи с увольнением журналиста заметил в комментарии «Голосу Америки», что сегодня все структуры госвласти в России работают на то, чтобы отобрать свободу и воздвигнуть побольше ограничений. «Это уже тенденция – убирать всех, кто самостоятельно мыслит, пытается разобраться в сути происходящего, кто может сказать правду, – продолжил он. – Им нужны такие кадры, как Соловьев, Мамонтов, Киселев (ведущие главных российских телеканалов – В.В.) и им подобные». Как ему видится, это продолжение той линии, которая уже давно тянется и ведет к полному закрытию свободы слова. «Если журналисты хоть немножко думают о своей свободе, если у них еще есть чувство собственного достоинства, они просто должны поднять свой голос в защиту коллеги, – считает Полторанин. – К моему несчастью, журналисты пошли в услужение к олигархам, и теперь олигархат командует всем и вся».
Оба эксперта сошлись в том, что сегодня власти могут воспользоваться случаем, чтобы убрать Венедиктова с занимаемого поста. «Безусловно, в Кремле и Охотном ряду есть огромное количество людей, которым и Венедиктов, и «Эхо» очень сильно мешают, – говорит Яковенко. –  Та ограниченная полынья свободы слова, которая существует в лице радиостанции, она, конечно, разрушает всю конструкцию информационных войск».
Полторанин признался, что всегда относился к Алексею Венедиктову с большим уважением.
«Если в Кремле есть хоть немножко ума, они не должны отдать Алексея на съедение Лесину. Понимаю, что в Кремле на все готовы плевать и не хотят думать даже о своем авторитете. Но, на мой взгляд, должна не то чтобы возобладать правда, а хотя бы сработать чувство самосохранения», –  резюмировал он.

Блоги Эхо Москвы, Владимир Познер: Плющев имел право задать вопрос, а директор «Эха» — уволить его
Журналист Александр Плющев имел право задать вопрос о том, считают ли его читатели в соцсетях смерть Александра Иванова доказательством существования высшей справедливости, сказал «Русской службе новостей» телеведущий Владимир Познер. «Это не мнение, это вопрос. Он же не написал, что он считает, что это справедливое возмездие. Да, Плющев имеет право задавать любой вопрос. Но если я начальник радиостанции, где он работает, я могу считать, что вопрос этот неприличный и неприемлемый, что о смерти человека не шутят. И я могу как начальник его уволить», — отметил Познер. При этом он добавил, что сейчас можно строить догадки о том, стало ли увольнение решением руководств радиостанции «Эхо Москвы» или же это было сделано по указке сверху. «Но это всё только догадки. Скажем, Венедиктов не хочет, чтоб он ушёл. Но лично мне — мне претит такая постановка вопроса», — подчеркнул Познер.
Журналист отметил, что сам он не хотел бы работать с человеком, который задаёт такие вопросы. При этом Познер не отрицает, что закон никто не нарушал. Каждый поступает так, как считает нужным: и Плющев, и его руководство, отметил телеведущий.
«Здесь нет противоречия. Венедиктов не «должен» уволить Плющева: он может делать то, что хочет. Никто ничего не должен», — заключил Познер.<…>

 

ЖЖ Krispotupchik: Этика и политика
Скандал, разыгравшийся в журналистском сообществе Москвы производит поистине душераздирающее впечатление. Оказывается, публичный журналист, работая в крупном и известном СМИ, не может писать в своём твиттере всё, что взбредет в голову и иронизировать над трагической смертью другого человека - за это можно поплатиться рабочим местом. Как тут не вспомнить корпоративные правила прогрессивного Запада, журналистская этика в странах которого - понятие священное, и где журналистов запросто увольняют и за более безобидные высказывания. Вспомнить хотя бы Октавию Наср, которую уволили из CNN за твит скорби в связи с кончиной духовного лидера шиитов Мухаммада Хуссейна Фадлаллы, а также уважение к этому человеку. Или увольнение корреспондента французского радио Пьера Сальвьяка, нелицеприятно высказавшегося в микроблоге о первой леди Республики. На Западе любой журналист, политик, общественный деятель аккуратно следит за своими словами, потому что знает: за каждое придется отвечать. И правозащитники вступаются не за "невинно уволенных", а за тех, кого вольно или невольно оскорбили популярные люди, лидеры общественного мнения в своих социальных сетях. Одно дело, когда мнение журналиста не совпадает с мнением редакции. И совершенно другое - когда он преследует цель оскорбить другого человека. Подобное поведение совершенно недопустимо для профессии с таким уровнем публичности. Цензуры в России нет, Плющев может продолжать оскорбляет чью угодно память в своих соцсетях. Но уже не как сотрудник "Эха Москвы", что является совершенно справедливым.
http://krispotupchik.livejournal.com/626730.html 

 
http://tvrain.ru/articles/remeslo_razdora_zachem_nuzhna_zhurnalistskaja_solidarnost-377733/ 


 

К финансированию А. Навального причастны власти Москвы. Комментарии

Газета РБК, Жанна Ульянова, Светлана Рейтер, Михаил Рубин, Фарида Рустамова: Московские власти обвинили в финансировании оппозиции
Информация о том, что московские власти с 2012 года финансируют оппозиционера Алексея Навального через компанию – организатора книжных выставок «Бюро17» Александрины Маркво, в четверг исчезала и появлялась на сайте LifeNews, но так и не была подтверждена. Близкие к Кремлю собеседники и эксперт считают, что миф «Навальный — проект Кремля» наносит урон московским властям и мэру Сергею Собянину.
О финансировании московскими властями протестной деятельности Алексея Навального в четверг сообщил сайт LifeNews. По версии издания, кампания Александрины Маркво, гражданской жены исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова, получила более 100 млн руб. на государственных тендерах, объявленных мэрией Москвы и Роспечатью, а затем перевела эти деньги через аффилированные счета Навальному.
Как выяснила РБК, сотрудничество компании, которыми в разные годы руководила Маркво, с государством началось не два года назад, а десятилетием раньше: фирмы Маркво были одними из крупнейших организаторов фестивалей русской культуры и книжных выставок. Финансирование аффилированных с Маркво компаний оппозиционной деятельности остается недоказанным. В опубликованных командой Навального отчетах о расходовании средств избирательных фондов и отчетах о деятельности ФБК нет жертвователей «Бюро17» и близких к Маркво компаний.
Что такое «Бюро17»
Начиная с 2010 года ЗАО «Бюро17», принадлежащее Маркво, заключило государственных контрактов более чем на 100 млн руб., свидетельствуют данные СПАРК. Заказчиками выступали департамент средств массовой информации и рекламы Москвы и Роспечать. «Бюро17» выигрывало тендеры на «организацию выставок, ярмарок, конгрессов», на проведение всероссийских конкурсов парада-буктрейлеров, на «организацию и проведение мероприятий, направленных на повышение престижа чтения в городских парках Москвы».
В 2014 году компания выиграла два тендера московского правительства на сумму около 2 млн руб. Как рассказал РБК один из бывших сотрудников «Бюро17», активность компании снизилась после отъезда Маркво в Лондон вслед за Ашурковым, объявленным в розыск по обвинению в финансовых махинациях на выборах мэра Москвы в 2013 году. В департаменте СМИ и рекламы правительства Москвы РБК сказали, что «вся работа ведется в рамках 94-ФЗ о госзакупках». «Законодательство очень жесткое, поэтому эти обвинения высосаны из пальца», – сказал РБК пресс-секретарь руководителя департамента СМИ Владимира Черникова Владимир Яковлев.
Маркетологи в сфере культуры отмечают, что государство является если не основным, то крупнейшим заказчиком. По словам работавшей с «Бюро17» Ирины Саминской, директора дома культуры «Перспектива», самые большие бюджеты может предложить только государственный заказчик.
«Маркво с начала 2000-х годов была одним из крупнейших менеджеров в области культурного маркетинга как на федеральном, так и на городском уровне. Основными заказчиками были Министерство культуры, МИД и различные федеральные агентства. Под руководством Маркво и ее партнеров проводились фестивали русской культуры по всему миру, в 20 странах», – говорит источник РБК, близкий к Министерству культуры.
Маркво начинала работать с государственными контрактами еще в 1990-х, когда она была совладелицей и директором агентства Marka:Face:Fashion (с 1999 года – компания Marka:ff). Это компания реализовала более сотни проектов, в том под патронатом правительств России и Москвы, совместно с ГМИИ им. Пушкина, Музеями Кремля.
Навальный и его связи
<…> Автор статьи Анастасия Кашеварова сказала РБК, что материал был удален, поскольку он «вышел без ведома шефа». По ее словам, Арам Габрелянов болен и не был в редакции на момент выпуска материала. Часом позже Габрелянов все же приехал в редакцию и принял решение вернуть материал на сайт в 13.30. «Мы несколько недель разрабатывали тему. Мой отдел – политики и отдел экономики. У нас сложилась полная картина, что Навальный – проект Кремля. Нашли документы, проверили тендеры, опросили всех, кто их объявлял. Разговаривали с очень высокопоставленными чиновниками», – сказала РБК Кашеварова. По ее словам, она располагает перепиской соратников Навального с людьми из Кремля.
Кремлевский проект
Публикация LifeNews в меньшей степени бьет по Навальному и тем более по Кремлю, отмечает собеседник РБК, близкий к администрации президента. Наиболее очевидный урон опубликованная информация наносит по московским властям, отмечает собеседник. В администрации президента критично относятся к мэрии Москвы и лично Собянину – у того есть реальный рейтинг, и он обладает политической самостоятельностью, говорит другой источник, близкий к Кремлю. Оба собеседника предполагают, что публикация была направлена в том числе против столичных властей. «Что касается Кремля, то он явно упоминается в материале только для отвода глаз», – говорит собеседник.
Выгодополучателями публикации можно считать сторонников ужесточения курса власти в Кремле, которые традиционно работают с этим изданием, говорит политолог Константин Калачев. Это многовекторная интрига, которая одновременно бьет и по Навальному, и по либералам в правительстве, и по московским властям, продолжает он. «Кампания по ослаблению Собянина на самом деле и не останавливалась никогда, а кроме этого нельзя списывать со счетов борьбу за высокие посты, в том числе кресло премьера», – подчеркивает Калачев.

Руспрес: Чиновница Ракова — крёстная мать Навального
  
Жертва санкций США олигарх Юрий Ковальчук рассказывает миру, как сожительница Сергея Собянина финансирует проамериканскую оппозицию
Война компроматов между столпами российской вертикали сейчас принимает несколько иное направление, чем прежде. Конкурентов обвиняют уже не в пошлой коррупции, а в порочащих связях с США и их друзьями. Сегодня такое обвинение выдвинул портал LifeNews, принадлежащий Араму Габрелянову и Юрию Ковальчуку, - банкиру и соседу  Владимира Путина по даче. Одновременно господин Габрелянов руководит газетой «Известия» и радиостанцией РСН, которые также находятся в собственности Ковальчука.
  
Юрий Ковальчук
LifeNews опубликовал документы, свидетельствующие, что глава Москвы Сергей Собянин и глава Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечати) Михаил Сеславинский спонсировали Алексея Навального — оппонента Собянина на последних выборах мэра. Деньги переводились через две фирмы — ЗАО «Бюро 17» и ООО «Слава». Эти структуры с 2012 по 2014 год выиграли 24 тендера мэрии и Роспечати, освоив в общей сложности свыше 92 миллионов рублей. «Бюро 17» принадлежит Александрине Маркво — любовнице Владимира Ашуркова, заведовавшего финансированием Навального на протяжении последних нескольких лет. Этот человек наряду с Навальным руководит деятельностью Партии прогресса и является ключевой фигурой в рядах московской либеральной оппозиции. Управляя активами консорциума «Альфа-групп», Ашурков регулярно заказывал Навальному разоблачения врагов владельца «Альфы», олигарха Михаила Фридмана. Причем первыми об этом факте написали именно СМИ  Габрелянова и Ковальчука.
  
Алексей Навальный
Статья в «Известиях» появилась 29 января 2014 года, после чего у Роспечати интерес к «Бюро 17» пропал полностью, а у столичной мэрии резко снизился. Если в 2012-2013 гг. фирма Маркво выиграло 12 тендеров, то в текущем году только 2. Зато успех пришёл к ООО «Славе» , которая с февраля по октябрь получила от Сеславинского и Собянина целых 10 заказов. Управляющая «Славой», некая Ольга Возная работает в бизнесе Маркво и является её ближайшей подругой. Как отмечает Lifenews, генеральный директор и креативные директора «Славы» (Джон Фицпатрик, Денис Лапшинов и Виктор Соколов) также отлично знают Маркво. В 2013 году она владела более чем 34 % ООО «Филонова Соколов Фицпатрик», которое также занимается рекламой. Остальные доли принадлежали, соответственно, Лапшинову, Соколову и Фицпатрику. «Бюро 17» заменили «Славой», формально не имеющей отношения к Маркво, именно тогда, когда предпринимательница на пару с Ашурковым решила скрыться в Великобритании. Пара уже попросила там политического убежища. 
Очевидно, что деньги от Макрво-Возной в конечном итоге шли в Партию прогресса Навального-Ашуркова. Причем названия тендеров ясно свидетельствовали, что речь идёт о совершенно бессмысленных вещах, которые не слишком старательно камуфлируют передачу мэрией и Роспечатью государственных денег в руки друзей чиновников. Что такое, например, «организация и проведение мероприятий, направленных на повышение престижа чтения в городских парках Москвы»? Размещение в парках биллбордов с призывами больше читать? Или агитация за то, чтобы читали именно на парковых скамейках, вместо того, чтобы распивать там пиво? А как вам понравится «Открытый конкурс на заключение государственного контракта по проведению творческого конкурса». В переводе с чиновничьего на русский это значит, что Комитет по туризму и гостиничному хозяйству мэрии Москвы не может сам провести конкурс, а потому проводит другой конкурс, чтобы выбрать организацию, которая должна провести первый конкурс, получив за это 2,85 млн. руб из городского бюджета!
Документы выглядели столь убедительно, что их попытались опровергнуть  через главное информагантство страны ИТАР-ТАСС со ссылкой на анонимный источник в администрации президента РФ и даже попытались вычистить из интернета. Размещённый по адресу   материал вскоре исчез, готовившая его журналистка Анастасия Кашеварова сообщила  на личной странице: «Вот и все. Шеф Aram Gabrelyanov болеет и за нас заступиться вообще некому. Из-за урода Навального я в «Известиях», видимо, больше не работаю». Главный редактор телеканала LifeNews Анатолий Сулейманов был более сдержан : «Лично я считаю, что у нас железные доказательства по Навальному и Лайф прав. Мое руководство считает иначе. Поэтому удалили». Султанов добавил, что будет добиваться восстановления публикации. И действительно, вскоре материал появился по другому адресу , а Кашеварова с триумфом сообщила : «Мои доказательства того, что Навальный — агент Кремля, убедили шефа».
При всей симпатии к журналистке Кашеваровой , слабо верится, что именно ради нее очень больной Габрелянов восстановил удаленный им же материал. Источник в мэрии Москвы описывает ситуацию по-другому. Сначала владельцу Lifenews позвонила и пообещала обширные неприятности чиновница, чей голос напоминал решительные интонации руководителя аппарата мэра Москвы Анастасии Раковой — матери внебрачного сына Сергея Собянина. Благодаря угрозам прекратить финансовое и информационное сотрудничество материал был стерт. Но спустя короткое время последовало личное вмешательство Юрия Ковальчука, и документы снова появились в сети.
Ракова  — женщина не только молодая, но и креативная. Идеологически и культурно принадлежит к либералам, любит западный образ жизни и открытый мир, желает скорейшей европеизации России, нормализации отношений с США. Сблизившись с Собяниным ещё в годы его губернаторства в Тюмени и получив на него большое влияние, Ракова не только переехала вслед за сожителем в Москву, но и добилась развода мэра с официальной женой. Именно Ракова все последние годы требовала от своего гражданского мужа активизировать сотрудничество с московскими «креаклами», включая открытых противников Владимира Путина. Она способствовала привлечению к проектам мэрии, в частности, члена Координационного совета оппозиции Максима Каца . Она же внушила мэру, что Алексей Навальный должен быть зарегистрирован, как его оппонент на выборах, и соответствующим образом профинансирован для создания впечатлении демократического процесса. Собянин настоял на этом мнении в администрации президента, после чего муниципальным депутатам от «Единой России» приказали подписываться за выдвижение Навального, а «Бюро 17» начало выигрывать один государственный тендер за другим. Чрезвычайно кстати тут оказалось и позиция главы Роскомпечати Михаила Сеславинского, который при президенте Борисе Ельцине был либеральным депутатом Госдумы и, несмотря на занимаемую должность, продолжает симпатизировать идеологически близким оппозиционерам.
Благодаря Анастасии Раковой на выборах мэра Навальный получил 27,24% голосов — больше, чем кандидаты от КПРФ, «Яблока», ЛДПР и «Справедливой России» вместе взятые. За один день из скандального блогера и бывшего жителя США он превратился в крупного оппозиционного политика, который доставил немало головной боли Кремлю и, несомненно, доставит в будущем. Благо, отношения между Россией и США радикально ухудшились, и на повестке дня стоит вопрос об организации политического переворота в Москве. Если когда-нибудь Путин покинет Кремль, а Навальный при новом режиме станет столичным градоначальником, то, как честный человек, он должен если не жениться на своей политической «крёстной», то сохранить за ней нынешнюю хлебную должность.

Блоги Эха Москвы, Мария Гайдар: Иностранные агенты в Правительстве Москвы. 
Друзья, сегодня получила важное сообщение от "друзей" Московской мэрии. В очередной раз убедилась в двойных стандартах и лицемерии городской власти. Сначала парковщик Ликсутов со своим отказом от эстонского гражданства задним числом. Затем санитар Голухов 15 лет вешал всем лапшу на уши про отсутствие у него вида на жительство в Щвейцарии. Теперь прораб Хуснуллин строит Новую Москву руками иностранных агентов -  представляю Вам гражданку США Нигматуллину, которая, работая в стройкомплексе Москвы, разваливает город изнутри.
  
И эти люди запрещают нам с Лешей Навальным ковыряться в носу. Рассказывают о нашей зарубежной подготовке и иностранном образовании. Интересно сколько ещё иностранных агентов работает у Собянина?

 
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/11/141106_lifenews_navalny_scandal.shtml?ocid=socialflow_twitter 

 
Подготовка к выборам 2015: ситуация в Калужской области. Комментарии

Коммерсантъ, Наталья Городецкая, Андрей Перцев: Калужские единороссы решили обойтись без лишних голосов/Законодательное собрание готовится к "оперативной и мобильной работе"
Единороссы в законодательном собрании Калужской области в один день внесли и приняли поправки, снижающие кворум в парламенте с 2/3 до простого большинства. Фракции КПРФ и "Справедливой России" покинули заседание, протестуя против того, что оппозиция будет лишена возможности путем бойкота заседаний "блокировать решение вопросов". Эксперты считают, что закон был принят в расчете на грядущую в 2015 году кампанию по выборам депутатов законодательного собрания и гордумы Калуги.
Депутатам калужского законодательного собрания предстояло вчера принять бюджет области, но при обсуждении повестки единоросс Алексей Сладов предложил внести в нее поправки к закону "О законодательном собрании Калужской области", уменьшив кворум с 27 до 21 депутата (50% плюс 1 голос вместо 2/3 голосов). Депутат пояснил "Ъ", что по уставу области 2/3 голосов нужно для его изменения, а 21 голос из 40 достаточен для принятия законов. Возможность проводить заседания в меньшем составе "придаст оперативности и мобильности работе, особенно сейчас, когда мы планируем сокращение расходов бюджета", объяснил господин Сладов. По его словам, "такая практика существует в Госдуме и большинстве субъектов РФ".
Законопроект был принят вчера же 28 голосами. Помимо единороссов (22 члена фракции) его поддержали депутаты от ЛДПР (четыре человека), а также коммунистка Варвара Антохина (накануне подала заявление о выходе из партии) и справоросс Карп Диденко. Остальные депутаты от КПРФ (восемь человек), "Справедливой России" (четверо) и один независимый депутат в знак протеста покинули заседание. Глава фракции справороссов Александр Трушков назвал неожиданное принятие закона "неуместной провокацией перед принятием бюджета области в первом чтении", который "Справедливая Россия" собиралась поддержать. Коммунисты, как заявил "Ъ" второй секретарь обкома КПРФ Анатолий Галич, собирались внести "поправки в бюджет, так как сочли неприемлемым сокращение социальных расходов почти на 1 млрд руб.", но это было сорвано.
Теперь единороссы смогут принимать любые решения самостоятельно, заявил "Ъ" Александр Трушков. Он уже написал письмо губернатору области Анатолию Артамонову и планирует обратиться в прокуратуру по поводу нарушения регламента, поскольку законопроект предварительно не рассматривался даже в комитетах. КПРФ также намерена добиваться отмены решения парламента. Анатолий Галич уверен, что при новых правилах работа оппозиция будет лишена единственного рычага давления на власть — "возможности уйти с заседания, заблокировав решение вопросов".
Коммунист считает, что кворум был снижен в преддверии избирательной кампании 2015 года, "когда будут избираться губернатор, депутаты законодательного собрания, гордумы Калуги и многих муниципалитетов". "Нас отстранили от принятия решений, чтобы спокойно внести изменения в закон о выборах,— отметил он.— Губернатор Артамонов давно говорил, что надо депутатов областного парламента избирать по одномандатным округам, а оппозиции это невыгодно".
Политолог Ростислав Туровский не исключает, что "закон действительно был внесен в расчете на предстоящую избирательную кампанию": "Губернаторские выборы, скорее всего, будут безальтернативными и пройдут без проблем, а вот в выборах депутатов законодательного собрания или гордумы могут быть неожиданности, а оппозиции важно набрать как можно больше мандатов". При этом само по себе превращение "технического вопроса об изменении кворума" в политический, что привело к расколу в областном парламенте, нетипично для Калужской области, где оппозиция достаточно лояльна к властям, добавил эксперт.

Znak.com: Светлана Григорьева, Кирилл Бабушкин: На Южном Урале готовятся к новым выборам/За мандаты депутатов единороссам предстоит бороться с женами и любовницами своих коллег, а также с собственной рассеянностью
Не успели в Челябинске толком отойти от прошедших в сентябре губернаторских и муниципальных выборов, как в руководстве «Единой России» начали подготовку к выборам в Заксобрание региона и в органы местного самоуправления, которые состоятся в 2015 году. Уже на следующей неделе южноуральские «медведи» намерены определиться не только с составом предвыборного штаба, но и на 80% с тем, кого они хотели бы видеть в Заксобрании нового созыва. <…> Между тем, по данным источника Znak.com в среде политтехнологов, уже к 10 ноября станут известны (разумеется, неофициально) не только члены предвыборного штаба «Единой России», но и порядка 80% «желательных» для партии власти кандидатов. <…> 
 
Реформа МСУ. Судья КС Сергей Князев раскритиковал депутатов, которые ежегодно меняют правила выборов и организации местного самоуправления

Коммерсантъ, Виктор Хамраев: Тексту Конституции прописали неизменность/Сергей Князев вступился за стабильность Основного закона
Российская Конституция 1993 года выполнила свою задачу. Но править ее "торопиться не надо". Эту мысль высказал вчера в Госдуме судья Конституционного суда (КС) Сергей Князев. Он раскритиковал "резвость" депутатов, которые практически ежегодно меняют правила выборов, организации местного самоуправления, а также нормы уголовного законодательства.
Публичные лекции о развитии российской правовой системы проводятся в Госдуме по инициативе спикера палаты Сергея Нарышкина, которому настолько понравился прошлогодний цикл лекций, посвященных 20-летию Конституции, что он предложил и в этом году не отказываться от лектория. Слушатели не только депутаты, но и студенты-правоведы из московских вузов, с которыми судья КС Сергей Князев решил вчера поговорить о "стабильности Конституции".
"Если пренебречь Конституцией, то ее начинают замещать неправовые формы, приводящие к глубочайшим трагедиям и гуманитарной катастрофе, которые мы наблюдаем в соседнем государстве (на Украине.— "Ъ")",— предварил выступление господина Князева глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин ("Единая Россия"). <…>
А есть ли в России "предпосылки для правки Конституции", поинтересовались из зала. "Предпосылки есть", уверен господин Князев, и "они будут всегда", поскольку Основной закон признает политический плюрализм. Он отметил, что Конституция 1993 года отчасти выполнила свою задачу, потому что принималась в свое время не как акт национального согласия, а, "скорее, как акт вынужденного примирения". Но он не уверен, что заимствованный конституционализм за 20 лет окончательно стал той идеологией, на которой строится "жизненный уклад" российского общества. В идеале у россиян к Конституции должно сложиться примерно такое же отношение, как к православию, полагает Сергей Князев. А пока этого нет, с правкой Конституции "торопиться не надо".
Если Конституция неизменна, то и "законы должны быть такими же", пытались понять студенты-правоведы. Сергей Князев согласился с ними лишь частично, потому что текст российской Конституции позволяет законодателям и конституционным судьям "раскрывать содержание Конституции, обогащать его, дополнять". "Спасибо за такую возможность",— отметил Владимир Плигин. Но незыблемость текста Конституции вовсе не означает, что "на законах можно порезвиться", ответил ему господин Князев, упрекнув законодателей за "чуть ли не ежегодное" обновление правил проведения выборов, организации местного самоуправления, норм уголовного права. Стабильность Конституции предполагает и "стабильность правовых правил игры", уточнил он.
Впрочем, "резвость" законодателей судья КС относит к "болезням роста", как и создание "Общественной палаты, "Открытого правительства", "Общероссийского народного фронта"". По его прогнозу, "конституционный порядок сам разберется, жизнеспособны эти институты или мертворожденные". Но господина Князева беспокоит, что с их помощью "на периферию публично-правового пространства могут быть вытеснены гражданская инициатива, независимое общественное мнение, политическая оппозиция и другие конституционные ценности, которые образуют существо самой конституционной традиции".
 
В ГД затягивается рассмотрение «закона Поневежского», комментарии

РБК, Мария Макутина: В Думе связали заморозку «закона Ротенберга» с нехваткой денег в бюджете 
Рассмотрение законопроекта о возмещении россиянам потерь от решений иностранных судов («закона Ротенберга») во втором чтении затягивается. Профильный комитет Госдумы еще не определился с датой рассмотрения поправок к резонансному проекту, несмотря на то что срок их представления истек, а поначалу он принимался в ускоренном режиме. Депутаты считают, что его замораживают в связи с тем, что в бюджете нет средств для выплат таких компенсаций, а сама идея юридически спорная <…> Решение о том, будет ли продлеваться срок представления поправок, по словам главы комитета Владимира Плигина, будет принято в понедельник. «Подождем решения Совета Госдумы 10 ноября», – сказал РБК Поневежский. Поправки к проекту могут быть направлены в комитет и после истечения срока, пояснил собеседник РБК в аппарате комитета. Плигин сказал РБК, что не собирается готовить поправки к законопроекту. Поневежский неспешное рассмотрение поправок к своему законопроекту объясняет «происходящим процессом его осмысления со всех сторон». <…>
Источник в правительстве пояснял, что в правительстве законопроект не встретил открытого возражения прежде всего в силу своей бессмысленности и неработоспособности. «Вокруг него больше негативного шума, чем реального ожидания какого-то эффекта. Законопроект не гарантирует компенсации за нарушение законодательства другой страны. Не гарантирует он и компенсации убытков. Его скорее воспринимают как извинительную норму. Аргументом же для каких-либо компенсационных платежей из бюджета может быть только решение российского суда», – объяснял собеседник РБК. Член комитета по бюджету Михаил Сердюк, также готовивший поправки к законопроекту, считает, что законопроект «подморозят». «Нет просто ресурсов это выплачивать, бюджет дефицитный, Фонд национального благосостояния будет разграблен. Кроме того, есть позиция Верховного суда, который считает, что этот закон нарушает массу международных норм», – пояснил депутат РБК. Источник, близкий к руководству Госдумы, говорит, что инициатива изначально была непроходной, а вносилась для успокоения элит, пострадавших из-за санкций и обеспокоенных антиофшорными инициативами властей. А после критики оппозиции законопроект будет надолго заморожен и, скорее всего, не дойдет до второго чтения, считает собеседник РБК.


 
Минкомсвязь предлагает увеличить штраф за нарушение закона о персональных данных в 30 раз

Известия, Владимир Зыков: Штраф за нарушение закона о персональных данных увеличат в 30 раз/Минкомсвязи направило в правительство законопроект, который также предусматривает штраф для компаний за отказ клиенту на реализацию «права на забвение»
Максимальный штраф за нарушение правил обработки персональных данных (ПД) будет увеличен с 10 тыс. до 300 тыс. рублей. Роскомнадзор получит право самостоятельно составлять акты по нарушениям, связанным с персональными данными, — сейчас такие дела в компетенции прокуратуры. Будут также введены штрафы для операторов персональных данных, которые не хотят обеспечить своим пользователям «право на забвение». Соответствующие поправки (есть у «Известий») в Кодекс об административных нарушениях (КоАП) Минкомсвязи направило в правительство для внесения в Госдуму. <…> 5 ноября на конференции по защите персональных данных глава Роскомнадзора Александр Жаров отмечал, что в России еще с 2006 года граждане имеют право требовать от оператора ПД прекратить обработку их личной информации, в том числе в сети интернет.
Аналогичные нормы есть и в Евросоюзе. В мае Европейский суд обязал Google удалять из поисковой выдачи данные пользователей, которые обратились с соответствующей просьбой в эту корпорацию.
— Исполняя решение Европейского суда, мы сделали для жителей Европы веб-форму, с помощью которой можно отправить запрос на удаление результатов поиска из нашей поисковой системы, — объясняет «Известиям» официальный представитель Google Russia Алла Забровская. — Постановление суда требует, чтобы Google принимала непростые решения, касающиеся права быть забытым и права общественности на информацию. Мы будем работать с органами по защите данных и другими организациями по мере исполнения этого судебного решения.
По ее словам, в данном случае речь идет только о жителях ЕС, так как решение было принято Европейским судом. Отвечая на вопрос «Известий», Александр Жаров отметил, что компания Google является оператором персональных данных, на обработку которых пользователь соглашается, приняв пользовательское соглашение Google. — Если у нас аналогичная претензия российского гражданина по отношению к интернет-ресурсу возникнет, то Роскомнадзор применит свои законные полномочия, чтобы право гражданина было соблюдено, — отмечает Жаров. — В случае возникновения таких претензий человек должен обратиться в суд, чтобы начался юридический процесс. <…>
 
Встреча В.Путина с учеными-историками. Комментарии 

Независимая газета, От редакции: Государственный заказ вместо государственного надзора/Повышенный интерес власти к истории – большое искушение для молодых ученых
Владимир Путин, общаясь с молодыми учеными и преподавателями в Музее современной истории, не избежал противоречивых высказываний, и это было ожидаемо. 
С одной стороны, президент заявил, что противостоять попыткам исказить, фальсифицировать историю можно посредством объективных исследований и публикаций. С другой стороны, глава государства обозначил некоторые собственные исторические преференции, которые вполне могут быть восприняты как сигнал к действию. Например, он считает, что серьезные исследования должны показать, что накануне Второй мировой войны в Западной Европе велась беспринципная внешнеполитическая игра, а пакт Молотова–Риббентропа соответствовал духу времени.
Путин также считает значимой точку зрения, согласно которой, как он выразился, варяжский элемент в Древней Руси не был государствообразующим: скандинавов просто наняли как охранное предприятие, а они узурпировали власть. Ярослав Мудрый, по мнению президента, не разобрался с формулой престолонаследования, это привело к раздробленности, войнам и татаро-монгольскому игу. Также Путин некритически озвучил версию татарского происхождения одного из руководителей ополчения 1612 года (очевидно, Козьмы Минина).
Все это, включая маргинальные, если не сказать сомнительные концепции, можно и нужно считать частным мнением Владимира Путина. Проблема заключается в стойкости советских рефлексов среди научно-административных работников: они не привыкли воспринимать начальственные слова как частные суждения. Это означает, что появления исследований о норманнском охранном предприятии и тем более о нормальности пакта Молотова–Риббентропа вполне можно ожидать.
Владимир Путин считает, что сложность преподавания новейшей истории заключается в том, что «там еще очень много политизированного». Нужно сказать, что и древняя, и средневековая история не избегают политизации.  В свое время на волне борьбы с «безродными космополитами» советский историк Борис Греков менял текст своей «Киевской Руси», постепенно минимизируя значение варягов в становлении русской государственности. И это лишь одна из иллюстраций.
Нынешняя власть делает мощный акцент на российской суверенности, и совершенно понятно, что привлекательные и популярные исторические сочинения, проводящие эту линию, ей нужны. История формирует самосознание общества. По всей видимости, наступает период, когда престиж профессии историка может вырасти, равно как и количество исторической литературы на рынке, а вместе с ними – конъюнктурность самих сочинений.
Существенное отличие нынешних отношений государства и исторической науки от советских заключается в том, что в СССР была доминирующая концепция истории – марксистская. Все, что не вписывалось в нее или противоречило ей, отметалось. Сейчас аналогичной концепции на вооружении у власти нет, есть лишь умонастроение, отражение которого в исторических сочинениях она находит желательным. Другими словами, речь идет не о государственном надзоре по отношению к историкам, как во времена СССР. Речь идет о государственном заказе.
Для историков, особенно молодых, такой заказ является серьезным искушением. Его выполнение означает гранты, известность, вероятно, стремительность научной карьеры. Это может идти (и чаще всего идет) в ущерб качеству исследований и научной добросовестности. Сохранить высокое качество и добросовестность, не выполняя госзаказ, легче. Но это означает  остаться в стороне от денег и престижа. Далеко не всякий молодой специалист выберет второй вариант. 

 
СПЧ проведет выездное заседание в Краснодарском крае, посвященное кризисной ситуации с деятельностью НКО. Ситуация с «Мемориалом»

Независимая газета, Екатерина Трифонова: Российские НКО на грани вымирания/Борьба государства с "иностранными агентами" приводит к закрытию большого количества региональных общественных структур
Президентский Совет по правам человека (СПЧ) в начале декабря планирует провести в Краснодарском крае выездное заседание. Речь пойдет о выживании региональных некоммерческих организаций (НКО). Борьба с «иностранными агентами» в их рядах, считают правозащитники, привела к тому, что зарубежные гранты прекратились, а от государства деньги почти не поступают.
СПЧ активно занимается мониторингом работы региональных НКО и установил, что значительная их часть находится сейчас в плачевном состоянии. В декабре, как стало известно «НГ», президентский совет в Краснодарском крае проведет выездное заседание. Предполагается обсудить с региональными властями ситуацию с нарушением прав человека и фактическим отсутствием общественной правозащитной среды. Как утверждают в СПЧ, в результате принятия закона об НКО – иностранных агентах многие структуры остались без финансирования и теперь вынуждены закрываться. Причем в их числе не только чисто правозащитные НКО, как правило, оппонирующие власти, но и так называемые социально ориентированные организации, которым вообще-то по закону полагается от государства поддержка – в том числе и финансовая.
Напомним, что 25 октября на сочинском «Валдае» президент Владимир Путин, по сути, признал ошибочность борьбы против всех без разбора НКО, получающих зарубежные гранты. «Вы сказали про НКО, многих «зачехлили», как у нас говорят, которые не занимались политикой. Ошибка. И точно совершенно, это надо исправить», – заявил Путин. Эти его слова СПЧ и воспринял как руководство к действию. Проблема, приобретшая всероссийский масштаб, как выяснила «НГ», заключается в том, что региональные власти на всякий случай воздерживаются даже от общения с общественниками – не говоря уже о  регулярном финансировании их деятельности.
Показательным примером «зачехления» одной из общественных структур является попытка ареста главы организации «Матери Прикумья» Людмилы Богатенковой, занимающейся разбирательством вокруг возможного участия российских военнослужащих в боевых действиях на юго-востоке Украины. Только из-за вмешательства СПЧ и разразившегося в СМИ скандала активистку  отпустили под подписку о невыезде. «Но это единичный случай, ставший достоянием публики. Об арестах множества других региональных правозащитников общественность сегодня почти ничего не знает. А местные НКО помочь не могут, поскольку сами сводят концы с концами», – сказал «НГ» член СПЧ Илья Шаблинский.
По его словам, Краснодарский край был выбран СПЧ не случайно. У местных НКО сложились не самые лучшие отношения с региональной администрацией. Например, краевой Совет по правам человека с 2007 года не может добиться аудиенции у губернатора Александра Ткачева. «Есть масса регионов, требующих вмешательства СПЧ, но Краснодарский край стоит одним из первых. Это идеальный пример бездействия властей и выживания правозащитников», – заявил Шаблинский. Власти, заметил он, лишили иностранных спонсоров желания и возможности поддерживать российские НКО. А президентское финансирование, по словам Шаблинского, несопоставимо с суммами, которые раньше распределяли европейские и американские грантодатели. «К тому же возникает ощущение формальности этих тендеров, их предопределенности», – подчеркнул Шаблинский.
Глава движения «За права человека» Лев Пономарев сообщил «НГ», что «зарубежные фонды в какой-то момент просто перестали давать гранты, мол, его организация слишком политизирована». «Нас неоднократно пытались выбросить на улицу. Сохранить НКО удалось благодаря вмешательству главы СПЧ. А там, где нет под рукой Федотова, ситуация действительно патовая», – пояснил собеседник «НГ». Сейчас организация Пономарева существует на президентские гранты, однако получить их было непросто: «Разумеется, НКО, связанные с правозащитной деятельностью, обделяют финансированием». Сейчас, по словам Пономарева, вместе с уполномоченным по правам человека в России Эллой Памфиловой они изучают действующие механизмы распределения президентских грантов и юридические хитрости, связанные с их получением.
Как указал Пономарев, обычно все сказанное Путиным «приобретает характер немедленного исполнения». Правозащитник напомнил случай, когда на коллегии ФСБ президент поинтересовался, почему не ведется работа с НКО – иностранными агентами – «тут же тысячи организаций пострадали от проверок прокуратуры». Выступление же президента на Валдайском форуме, по мнению Пономарева, сложно считать признанием ошибок: «Слова президента можно расценить и так: стране нужны НКО, но только хорошие, социальные, которые решали бы проблемы, которые не решают наши чиновники». Пономарев уверен: «Если бы курс Кремля действительно был на гуманизацию законодательства, то власти убрали бы самую опасную поправку в законе, позволяющую Минюсту без суда и следствия заносить НКО в реестр иностранных агентов».

Kommersant.ru, Анна Соколова: «Мемориал» пересмотрит устав/Правозащитная организация просит суд дать отсрочку для внесения поправок
Правозащитная организация «Мемориал» просит Верховный суд (ВС) перенести дату рассмотрения иска Минюста о своей ликвидации с 13 ноября на середину декабря. Дело в том, что на конец ноября назначен съезд «Мемориала», на котором будет изменен устав этой некоммерческой организации (НКО), к которому и возникли претензии у надзорных органов.<…> Изменения в устав, которых добивается Минюст, по действующему законодательству могут вноситься только на общем собрании организации. Сделать это члены «Мемориала» смогут только на отчетно-выборной конференции, намеченной на конец ноября. По словам исполнительного директора организации Елены Жемковой, эти поправки уже разработаны и разосланы в региональные отделения. <…>
Чиновники упрекают «Мемориал» в отсутствии общероссийского статуса, несоблюдении устава и разнородности региональной структуры. По мнению Елены Жемковой, недовольство Минюста вызвано горизонтальной структурой «Мемориала». «Все наши отделения равны, а правление выполняет координирующую роль,— объясняет она.— При этом Минюст считает правильной пирамидальную структуру. В его отзывах на наши судебные иски ссылок на такие нормы нет, это мнение экспертов министерства». Закон об НКО позволяет организациям самостоятельно определять свою структуру. По этому закону «Мемориал» был зарегистрирован и просуществовал 20 лет, не вызывая вопросов у Минюста, отмечает госпожа Жемкова. Каким бы ни был исход дела, работа некоммерческого общества будет продолжена, подчеркивает она. «Даже если закроют общероссийский “Мемориал”, региональные члены “Мемориала” могут объединиться в новом формате»,— считает представитель организации.

 
Инициативы ОНФ: губернатор Курганской области Алексей Кокорин решил отказаться от положенных ему льгот

Kommersant.ru: Дмитрий Комаров, Екатеринбург: Курганский губернатор отказался от «золотого парашюта»/Алексей Кокорин решил экономить на себе
Губернатор Курганской области Алексей Кокорин решил отказаться от льгот, положенных ему по региональному законодательству, включая «золотой парашют» и возмещение затрат за проезд к месту отдыха. Как он пояснил, это сделано в целях сокращения бюджетных расходов. Губернаторы остальных регионов Уральского федерального округа также ищут возможности сократить расходы на госаппарат. Эксперты не исключают, что это связано с пристальным вниманием федеральных властей и ОНФ к проблеме эффективности бюджетных трат.
О намерении отказаться от предусмотренных для главы региона льгот Алексей Кокорин сообщил на заседании областного правительства. По его словам, решение принято в целях сокращения бюджетных расходов. В частности, глава решил отказаться от единовременной денежной выплаты на санаторно-курортное лечение, от возмещения губернатору и членам его семьи расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, а также от единовременной выплаты в случае отставки по собственному желанию. «От имени губернатора будет также подготовлено обращение к депутатам Курганской облдумы с предложением последовать его примеру и отказаться от гарантий, предусмотренных при досрочном прекращении полномочий депутата: единовременного денежного пособия за весь период, оставшийся до завершения срока полномочий»,— добавили в пресс-службе главы региона. Отметим, что в регионе только два депутата работают в облдуме на неосвобожденной основе. Также на заседании обсуждались вопросы оптимизации расходов, сокращения штатов аппарата правительства и органов исполнительной власти: до конца 2014 года в аппарате будет сокращено 15% государственных служащих.
Жест губернатора Кокорина не единственная попытка сократить затраты на финансирование деятельности органов власти. По инициативе главы Челябинской области Бориса Дубровского еще в феврале из регионального закона о губернаторе было исключено сохранение ежемесячного денежного вознаграждения губернатору, прекратившему свои обязанности, до устройства на новое место работы. Кроме того, была исключена пожизненная охрана, включая предоставление специальной и иной связи, которыми располагают органы госвласти, а также транспортное обслуживание. Напомним, экс-губернатор Михаил Юревич подвергся жесткой критики со стороны ОНФ в связи с высокими бюджетными тратами на личную охрану.
В Свердловской области, согласно проекту регионального бюджета на 2015 год, расходы на денежное содержание губернатора Евгения Куйвашева будут сокращены почти на 200 тыс. руб. Расходы на председателя правительства и его заместителей планируется сократить на 2,7 млн руб.
Первые лица регионов готовы экономить и на аппарате. В 2014 году, благодаря реорганизации органов власти Челябинской области, были высвобождены бюджетные ассигнования на общую сумму 1,3 млрд руб. В Ханты-Мансийском АО в 2011–2013 годах под сокращение попали 829 госслужащих (22% от общей численности).
Эксперты считают, что сокращение трат на обеспечение госаппарата вызвано вниманием к данной теме со стороны федерального центра. По мнению политолога Алексея Мухина, инициатива курганского губернатора, скорее всего, продиктована федеральной повесткой. «Возможно, губернатор сделал это не по своей воле, а под влиянием обстоятельств в лице “Народного фронта”, который ведет кампанию за эффективное расходование бюджетных средств»,— отметил эксперт.

НГ-Энергия, Олег Никифоров: Модернизация методов проведения аукционов как форма борьбы с коррупцией
Росатом ищет внутренние методы противостояния коррупции и видит в этом ресурс для повышения экономической эффективности бизнеса. Но на повестке, оказывается, уже новые вызовы – обвинения в коррупции становятся инструментом борьбы на внешних рынках и международных полях политических баталий. <…> Как отметил в своем обращении к участникам форума «Атомекс-2014» сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ), куратор проекта «ЗА честные закупки» Александр Бречалов, государственные закупки представляют собой важный и чувствительный вопрос для любой государственной организации. В зоне особого внимания находятся госкорпорации и их эффективное расходование бюджетных средств. Именно борьба с коррупцией, расточительством и неэффективным использованием бюджетных средств в сфере госзакупок является целью проекта ОНФ «ЗА честные закупки».

 
 «Справедливая Россия» инициирует амнистию, приуроченную к 70-летию Победы в ВОВ

Kommersant.ru, Максим Иванов, Сергей Горяшко: Победу хотят отметить амнистией/Справороссы предлагают освободить заключенных в честь окончания Великой Отечественной
Фракция «Справедливая Россия» может инициировать проведение очередной амнистии — на этот раз приуроченной к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. В последние годы амнистии объявлялись по предложению лишь одного субъекта законодательной инициативы — президента. Депутатские инициативы неизменно отклоняются самой палатой, даже если по духу совпадают с предложениями Владимира Путина. Сегодня пройдет заседание экспертного совета фракции справороссов. На нем, как заявил “Ъ” курирующий совет первый зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов, будет обнародована идея проведения широкой амнистии для тех, кто не совершил насильственные преступления. По его словам, она должна быть подготовлена к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, которое будет отмечаться в 2015 году. Вопрос будут дополнительно прорабатывать юристы. <….>
Но в последние годы единственным инициатором состоявшихся актов прощения стал президент — притом что именно Госдума своим решением освобождает находящихся под следствием или осужденных граждан. Так, именно от имени Владимира Путина в 2013 году был внесен в Госдуму проект экономической амнистии, которую продвигал бизнес-омбудсмен Борис Титов. В декабре 2013 года «широкая» амнистия в честь 20-летия Конституции была объявлена также с подачи президента.

 
Обсуждение поправок в Налоговый кодекс, вводящих муниципальные сборы с бизнеса 

Газета РБК, Елена Малышева: Законопроект о сборах с предпринимателей могли внести с нарушением регламента
Поправки в Налоговый кодекс, вводящие муниципальные сборы с бизнеса, внесены в Госдуму с нарушением регламента, заявляют оппозиционные депутаты. Это голословное утверждение, парируют в партии власти. В правительстве осторожно комментируют тему сборов. Бизнес же готовится к закрытию целых направлений. <…>
Поправки внесены с нарушением регламента, говорит заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев (КПРФ). «В первом чтении принимается концепция законопроекта. Когда ко второму чтению вносятся поправки, которые кардинально меняют документ, нужно возвращать его к первому чтению и перерабатывать или же снимать его и вносить новый законопроект», – утверждает он.
«Поправки были внесены с грубым нарушением законотворческой процедуры. Мы имеем дело с фактически введением нового налога на малый и средний бизнес. Решение об этом принимается без общественного обсуждения, кулуарно, втихую, что антиконституционно», – соглашается депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Андрей Крутов. Утверждать такое некорректно, раз еще нет заключения правового управления и решения совета палаты, говорит председатель думского комитета по регламенту Сергей Попов («Единая Россия»).
Минэкономразвития незнакомо с предложениями депутатов, заявила помощник министра Елена Лашкина, отметив, что введение новых сборов на ранее необлагаемую деятельность способно вызвать снижение предпринимательской активности. «Считаем, что подобного рода инициативы должны обсуждаться с бизнес-сообществом и заинтересованными ФОИВ еще на стадии планирования», – добавила она.
«Поправки коснутся 2/3 из 18 млн россиян, работающих в малом бизнесе. Мировая история налогообложения не знала такого диапазона – от 0 до 6 млн руб., – более категоричен депутат Крутов. – Только это указывает на безграмотность и абсурдность введения новых сборов, как с точки зрения бизнеса, так и для фискальных целей. Не надо думать, что депутаты на местах окажутся умнее, чем мои коллеги по Госдуме, и установят более адекватные ставки, чем те, что указаны в поправках к НК как базовые».
Представители малого бизнеса заявляют, что будут готовиться к закрытию бизнеса со следующего года. <…>
 
В Екатеринбурге прошла акция в поддержку Андрея Макаревича и Дианы Арбениной. Интервью Макаревича «Эху Москвы»

Znak.com, Руслан Исмаилов: Екатеринбуржцы вышли на улицу в поддержку Макаревича и Арбениной. 
В Екатеринбурге стартовала акция в поддержку музыкантов Андрея Макаревича и Дианы Арбениной, чьи концерты были отменены в уральской столице и в других городах РФ. К площади Труда подошли около 30 человек – все люди среднего возраста, видимо, из числа наиболее преданных поклонников творчества артиста. Некоторые из них принесли с собою плакаты с изображением антивоенного символа – пацифика. Никого из известных екатеринбуржцев на акции протеста не видно. Участников митинга просят подписать письмо Макаревичу. Суть его сводится к тому, что чиновники, отменившие концерт музыканта в уральской столице, не выражают позицию большинства горожан. В петиции говорится, что поклонники ждут визита певца в Екатеринбург. Воззвание заканчивается цитатой из популярной песни «Машины времени»: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир».
Не обошлось на митинге и без провокатора. Мужчина пришел на площадь с плакатом, на котором были написаны стихи сомнительные с точки зрения литературных достоинств, но четко выражающие его позицию. «Андрей, где же данное тобой слово «Не сходить с пути прямого». Или это была марионетки ложь, чтобы при Советах сладенько жилось», - поучает поэт Макаревича. «С Путиным хочется жить, с Макаревичем умирать», - заключает этот активный гражданин. Провокатора от других митингующих быстро оттеснили сотрудники полиции, охраняющие порядок на акции.
    

Московский комсомолец, Наталья Черных: Вячеслав Петкун: «Макаревич расплачивается за то, что ходил в Кремль»/Лидер группы «Танцы минус» - о политике и востребованности тупых певцов
— Как вы думаете, за что «получает» сейчас Макаревич?
— За то, что он сидел с Путиным на концерте Пола Маккартни, за то, что ходил в Кремль вместе с другими деятелями культуры, за то, что имел «Смаки», ордена, гранты и так далее. Государство считало, что купило его лояльность. А Макаревич считал, что его лояльность не покупали, а оценили творческие заслуги. В этом и конфликт. Понятно, что влетит не одному Андрею Макаревичу, я думаю, до всех дело дойдет.
— Как ситуация в стране отражается на цехе культуры?
Борис Гребенщиков записал альбом с названием «Соль», ходит вороном Юрий Шевчук — но это, пожалуй, немногие, кого я могу привести в пример в качестве выражающих протест. Ведь певцы сегодня должны быть тупые, улыбающиеся, поющие про солнечных зайчиков и так далее. Те, кто не будоражит сознание, явно преуспевают.
Думающих творцов потихоньку выживают, музыканты, которые выражают свою точку зрения, а не находятся в потоке, могут вскоре вообще замолчать. Для сегодняшнего дня это нормальная ситуация. Удивляет, что коллеги мои до сих пор этого не поняли. Я изначально не ходил «на ковер», хотя звали в начале 2000-х. Я понимал, чем все это закончится. Сначала их засыпали деньгами, а потом, естественно, объявили оппозиционерами. Хотя лично я их таковыми не считаю. Люди просто делали, что хотели, возможно, недопонимая, во что ввязались. Я лично Макаревича уважаю. Но реакция его на последние события мне непонятна… <…>

Эхо Москвы: <…>
А. Венедиктов― Тогда вторая сторона медали. А каково себя чувствовать оплеванным, как сейчас, когда плюют вслед, в спину.
Л. Рябцева― Как будто вы сами не знаете, Алексей Алексеевич.
А. Макаревич― Это неприятно, особенно когда ты знаешь, что все сделано по навету, в результате вранья. Это противно.
Л. Рябцева― Вы не думали уехать в связи с этим?
А. Макаревич― В связи с этим? Обиделся и уехал. 
А. Венедиктов― Да.
Л. Рябцева― Может, испугался, уехал.
А. Макаревич― Нет, пугаться мне нечего. А обижаться на власть, скорее обидно за ту часть нашего народа, которые вчера пели песню «Поворот». Я очень не хочу уезжать, я с трудом себе представляю, чем бы я там мог сейчас заниматься. Потому что…
А. Венедиктов― Подводным плаванием.
А. Макаревич― …аудитория моя здесь, слушайте, мне не 20 лет, и огромное количество связей и друзей, и тех, кого я хочу видеть, они находятся здесь. Конечно, я выживу где угодно и, наверное, придумаю себе какое-то занятие. Буду играть музыку и писать книжки. Но не хочу. Это может произойти только в том случае, если мне тут окончательно перекроют кислород. Я очень надеюсь, что до этого не дойдет. <…>
А. Макаревич - В 80―е годы не было такого количества людей, истерически уверенных в праведности пути власти. Все уже понимали, что эта беда большая и надолго, и каждый искал свой способ выживания. Каждый приспосабливался по-своему. Какие-то единицы, которых называли диссидентами, находились в себе смелость и силы говорить вслух о том, что происходит, как они это видели. Их за это гнобили. Писатели и художники пытались вставлять такие шпильки, держали фигу в кармане как Театр на Таганке, и прочее. Это принималось на бешеное «ура». Вот сейчас этого нет. Сегодня боятся. И удивительно…
А. Венедиктов― Подожди. В 80-е, наверное, боялись.
А. Макаревич― Не так боялись. 
А. Венедиктов― И тогда концерты срывались. 
А. Макаревич― Концерты срывались, но я помню, что на каждую чуть антисоветскую шутку зал взрывался аплодисментами. Сейчас если это происходит в театре, - гробовая тишина. Я был недавно, не буду говорить, на какой пьесе. Люди боятся хлопнуть в ладоши просто. <…>
Л. Рябцева― А можно спросить про ваших друзей в телевизоре. Эрнст, Добродеев, Кулистиков. Где они были, когда вас гнобили. 
А. Макаревич― Ни Добродеев, ни Кулистиков моими друзьями не являются. И я даже не очень хорошо знаю, как они выглядят, честно скажу. 
Л. Рябцева― Как и я в принципе.
А. Макаревич― Вряд ли я их узнаю. Вот к чему говорю.
Л. Рябцева― А Эрнст?
А. Макаревич― Костю знаю очень много лет. И могу сказать, что такого разнузданного свинства в мой адрес по Первому каналу не было. 
Л. Рябцева― Если честно, то и в нашу сторону не было по Первому каналу, за что Косте огромное спасибо. 
А. Макаревич― Да, за что ему спасибо. 
А. Венедиктов― То есть сейчас даже вести себя вот так неагрессивно является добродетелью.
А. Макаревич― Безусловно.
А. Венедиктов― Объясни про друзей. Ты начал говорить. У меня тоже много разных друзей, причем ты стал говорить, что у тебя друзья с похожими политическими взглядами, у меня все с точностью, но наоборот. У меня друзья из кооператива «Озеро». Друзья, я повторяю. Вот как в таких ситуациях ты себя ведешь. Я думаю у тебя есть друзья, которые с тобой не соглашаются.
А. Макаревич― Мы не разговариваем на эту тему.
А. Венедиктов― Вы просто закрываете темы.
А. Макаревич― Мы их не открываем. Потому что тема одна как я понимаю.
<…>

 
 «Болотное дело»: ЕСПЧ придал приоритетный порядок жалобе участников акции 

Независимая газета, Дарья Гармоненко: Дело Развозжаева весит уже 7 килограммов/Адвокаты организаторов и участников акции на Болотной ждут решений Европейского суда
Вчера в Москве прошла очередная акция в поддержку «узников Болотной площади», проводимая шестого числа каждого месяца. А адвокаты осужденных за массовые беспорядки 6 мая 2012 года сейчас ждут ответа российского правительства Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ).
Вчерашняя акция с властями была согласована, и прежде всего потому, что ее организаторы согласились перенести мероприятие с Красной площади к станции метро «Новокузнецкая». На момент подписания этого номера «НГ» ее итоги еще не были известны. Однако прежние несанкционированные выходы на улицу обычно заканчивались задержанием их участников. В результате прогулок в поддержку «болотников», проходивших регулярно на Красной и Манежной площадях, за два года в полиции побывало более 1400 человек.
Адвокат Дмитрий Аграновский, защитник Леонида Развозжаева, обвиняемого вместе с Сергеем Удальцовым в организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади, рассказал «НГ», что ему наконец-то выдали протокол судебного заседания, который «весит семь килограммов» и на изучение которого уйдут месяцы.
Аграновский поэтому больше обеспокоен состоянием здоровья Развозжаева. По его словам, оно существенно ухудшилось, месяц назад он попал в больницу с гипертоническим кризом и до сих пор находится в палате интенсивной терапии. Когда Аграновский был у него чуть меньше двух недель назад, то Развозжаев с трудом разговаривал и передвигался, а после процедур его вывозили на каталке. Адвокат не исключил, что отправка в колонию может стать фатальной для его подзащитного-сердечника. Еще 15 октября Аграновский написал запрос в следственный изолятор, чтобы ему предоставили расширенные данные о состоянии здоровья Леонида Развозжаева – это нужно для ЕСПЧ и Верховного суда, но пока ответа нет. Что же касается Сергея Удальцова, то, по словам адвоката, он уже давно прекратил свои голодовки и сейчас находится в Матросской Тишине. По делу Удальцова и Развозжаева защита дожидается рассмотрения апелляции в Верховном суде, но пока само дело еще находится в канцелярии Мосгорсуда. «Мы пока ждем, а как только апелляционная коллегия дело рассмотрит, тогда мы будем просить об условно-досрочном освобождении. Кроме того, я буду советовать своим подзащитным обратиться к президенту с ходатайством о помиловании, что тоже можно сделать только после вступления приговора в законную силу», – сообщил адвокат.
В ЕСПЧ Аграновский, кроме Развозжаева, защищает и Удальцова, а также Алексея Полиховича, Дениса Луцкевича, Степана Зимина, Ярослава Белоусова, Владимира Акименкова и Леонида Ковязина. Европейский суд уже придал приоритетный порядок жалобе Развозжаева, в которой, в частности, указывается на его похищение, и жалобе на приговор по «болотному делу» в отношении Белоусова, Зимина и Луцкевича, а также в отношении амнистированных Акименкова и Ковязина.  «Это большая редкость: приоритетные жалобы  вообще, а на приговор – особенно. Например, по делу Ходорковского не было приоритетного порядка жалоб на приговор», – отметил он.
Адвокат пояснил, что по жалобе Развозжаева правительства России и Украины должны были ответить ЕСПЧ до 17 октября, и скорее всего соответствующие документы он и сам скоро получит. По его словам, до 12 декабря правительство должно дать ответ и по «болотному делу» в целом. Адвокат рассчитывает получить документы до конца года. 

 
Мэр Петрозаводска обвинила губернатора Карелии Александра Худилайнена в том, что он инициировал уголовное дело в отношении ее заместителя Евгении Сухоруковой

Коммерсантъ, Таисия Бекбулатова: Галина Ширшина пошла на губернатора/Мэр Петрозаводска обвинила Александра Худилайнена в преследовании своего заместителя
Мэр Петрозаводска Галина Ширшина, избранная в 2013 году при поддержке "Яблока", обвинила губернатора Карелии Александра Худилайнена в том, что он инициировал уголовное дело в отношении ее заместителя Евгении Сухоруковой. По словам госпожи Ширшиной, губернатор "не может выстроить нормальные рабочие отношения" с администрацией города. Заместитель губернатора Юрий Шабанов в ответ заявил, что мэр "ищет подводные камни".
Как говорится в заявлении Галины Ширшиной, "обвинение в превышении должностных полномочий является безосновательным и Евгения Сухорукова не совершала никаких преступлений". Напомним, уголовное дело в отношении Евгении Сухоруковой было возбуждено в конце 2013 года, сразу после ее назначения заместителем мэра. Как считают следователи, она, будучи заместителем главы Прионежского района, в 2012 году незаконно перевела ценные земли сельхозназначения под дачное строительство. Ей предъявлено обвинение по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), наказание по которой от трех до десяти лет лишения свободы с лишением права занимать "определенные должности" до трех лет. Сейчас она находится под подпиской о невыезде.
"По моему мнению, уголовное дело возбуждено по инициативе команды губернатора Александра Худилайнена, который не может выстроить нормальные рабочие отношения с администрацией Петрозаводска и горсоветом депутатов",— говорится в заявлении госпожи Ширшиной. Это ее первое открытое выступление против губернатора. По словам мэра, "управление Росреестра по Карелии указало, что эти земли особо ценными не являются", таковыми они не значатся "и в налоговом учете". "Решению о переводе земель под дачное строительство предшествовала открытая публичная процедура,— пояснила Галина Ширшина.— Евгения Сухорукова подписала постановление после всех необходимых согласований от подразделений администрации Прионежского района". Мэр подчеркнула, что правоохранители год "не выражали сомнений в законности постановления". В карельском "Яблоке" также заявили, что "эти земли раньше считались самыми что ни на есть обычными, а справка об их "ценности" неожиданно материализовалась вскоре после того, как Евгения Сухорукова стала заместителем неугодной карельскому правительству Галины Ширшиной".
Собеседники "Ъ" в "Яблоке" отметили, что Евгения Сухорукова как заместитель мэра заменит Галину Ширшину на посту мэра в случае, если ее удастся отстранить от должности: "И неизвестно, кто для губернатора будет хуже". Именно поэтому ее хотят нейтрализовать, утверждают в "Яблоке".
Заместитель Александра Худилайнена по региональной политике Юрий Шабанов сказал "Ъ", что "правоохранительные органы самостоятельно делают свою работу". "Суд определит, что и как",— добавил он. Господин Шабанов считает, что обвинения Галины Ширшиной в адрес губернатора "как минимум правонарушение". "Нас конфликт не интересует,— заверил он.— Галина Игоревна ищет все какие-то проблемы, работать надо, а не искать подводные камни".
Отметим, что скандал вокруг Евгении Сухоруковой разгорелся еще на стадии ее назначения — заместитель губернатора Олег Громов высказался резко против нее, заявив, что мэр должна была согласовывать кадры с правительством республики.
 
Депутаты городской думы Ростова единогласно избрали Сергея Горбаня сити-менеджером

Ведомости, Евгений Ракуль: Губернатор дал совет
Депутаты городской думы Ростова единогласно избрали Сергея Горбаня сити-менеджером — за вице-губернатора Ростовской области лично ходатайствовал губернатор
Голосование по выбору сити-менеджера прошло вчера в Ростовской гордуме в присутствии губернатора Василия Голубева, высокопоставленных чиновников мэрии и областных депутатов, представлявших законодательное собрание.
Конкурсная комиссия по отбору кандидатов на пост сити-менеджера, которую возглавлял замгубернатора Александр Ищенко, работала с 15 октября. Ее последнее заседание стало для кандидатов экзаменом, сказал Ищенко. По итогам тестирования и собеседования больше всех баллов набрал Горбань, вторым был директор по экономике «Евродона» Александр Михно — по регламенту окончательный выбор из двух соискателей должны сделать депутаты. Чтобы обеспечить состязательность, Горбаню и Михно предстояло выступить перед гордумой с программой развития города. Однако этот пункт программы был опущен: выяснилось, что кандидаты уже защитились непублично — на заседании фракции «Единой России», которая имеет 34 мандата из 35. Об этом сообщила председатель гордумы и глава города Зинаида Неярохина.
Голубев рассказал, чего ждет от нового руководства. По его словам, городу нужны «системные изменения»: необходимо «переходить от бюджета потребления к бюджету развития», «как воздух» нужна новая дорожно-транспортная инфраструктура и «отдельного внимания» требует проблема точечной застройки. «Нужна тщательная ревизия, а возможно, и краткосрочный мораторий на выдачу новых разрешений на строительство точечных объектов. Нельзя бесконечно увеличивать нагрузку на инженерную и социальную инфраструктуру», — сказал Голубев.
<…>

 
Протестная акция врачей, комментарии

Ведомости, Дмитрий Камышев,  Вещь недели: Плакат протеста
Прошедший 2 ноября в Москве митинг врачей против сокращения рабочих мест не вызвал особого интереса ни у СМИ, ни у властей. Ну да, на что тут смотреть, это же не Болотная: скромные 5000 участников, речи на узкоспециальную тему и никакого экстремизма вроде «Мы здесь власть» или «Долой Путина». Потому и министр здравоохранения Вероника Скворцова в отличие от Владислава Суркова образца декабря 2011 г. не стала говорить о «лучших людях страны» и «рассерженных горожанах», а дежурно попросила не политизировать проблему и обсуждать ее в профессиональном сообществе. На самом деле для Кремля этот митинг, на мой взгляд, если и не страшнее «болотного», то по крайней мере очень похож на первый по-настоящему тревожный звоночек на фоне не умолкающих уже полгода победных фанфар. Особенно если оценивать эти события не с философско-идеалистической, а с материалистической точки зрения, как завещал великий Ленин. Ведь в чем состоит «объективная реальность, данная нам в ощущениях»? Владимир Путин, вернувшись в Кремль в 2012 г., издал майские указы, повелев улучшить жизнь вверенного ему на третий срок населения и, в частности, резко повысить зарплаты «целевого электората» — учителей, врачей и прочих бюджетников. Выполнить высшую волю было приказано региональным властям, поскольку федеральному бюджету не до того — ему бы с олимпиадами, саммитами и армией управиться. Но в регионах на майские указы денег нет. Эту реальность вынужден подтверждать своими ощущениями даже Минфин.
Что же делать губернаторам? Правильно, прибегнуть к маленькой хитрости: если нельзя повысить зарплаты всем, то надо сделать так, чтобы «всех» стало поменьше. По поводу уволенных учителей и врачей президент ничего не говорил, а «доложить об исполнении» такая статистическая загогулина худо-бедно позволит. Проблема лишь в том, что «вычтенные» из общей статистики граждане тоже хотят есть и накормить их профессиональным обсуждением проблем вряд ли удастся. Вслед за «майскими» россиянами неожиданные дырки в кошельках обнаружат и прочие соотечественники, привыкшие к «маленьким, но стабильным» зарплатам и пенсиям, — денег-то в стране в обозримом будущем больше не станет. Захотят ли эти люди на голодный желудок поддерживать любимую власть столь же горячо, как в период торжества стабильности? Помнится, после усыхания массовых протестов 2011-2012 гг. многие эксперты говорили, что, когда поводом для недовольства населения станут не политические, а социально-экономические проблемы, вот тогда и начнется настоящий протест. Время пошло?

 
WSJ: Прокуратура США расследует сделки, совершенные компанией Gunvor Group. Санкции против бизнесменов, входящих «в ближний круг В. Путина»

Коммерсантъ, Ольга Мордюшенко; Кирилл Белянинов: Геннадию Тимченко грозят из США/Власти страны подозревают Gunvor в отмывании денег
Американская The Wall Street Journal сообщила, что следственные органы США подозревают бывшую компанию Геннадия Тимченко Gunvor и его самого в отмывании денег. Представители трейдера и бизнесмена отрицают получение каких-либо запросов от прокуратуры или Минюста США. Но, по данным источников "Ъ", расследования властей США могут коснуться и других российских бизнесменов, которые, по мнению Вашингтона, входят в "ближний круг Владимира Путина". <…>
В прокуратуре, Минюсте США и ФБР от комментариев отказались. Но источник "Ъ", близкий к администрации США, подтвердил, что управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США собирает информацию о деятельности российских бизнесменов, входящих, по мнению Вашингтона, в "ближний круг президента Путина". "Еще 20 марта, огласив первый санкционный список, мы послали предельно ясный сигнал Кремлю, прямо указав, что все попавшие в список предприниматели имели прямое отношение к известному кооперативу "Озеро"",— заявил собеседник "Ъ". "Сейчас мы хотим напомнить властям РФ, что располагаем информацией о финансовых трансакциях в контролируемых ими компа?ниях и будем готовы блокировать их, если Москва не прекратит дестабилизировать обстановку на Украине",— подчеркнул он. <…>
Адвокат юридической фирмы ЮСТ Александр Петров отмечает, что США могут рассматривать это дело на своей территории в соответствии со своим законодательством и при вынесении заочного обвинительного приговора требовать выдачи Геннадия Тимченко. Но Россия не выдает своих граждан (господин Тимченко — гражданин РФ и Финляндии). В отношении Геннадия Тимченко может быть вынесен и заочный приговор, он также может быть заочно арестован и объявлен в розыск. Как отмечает господин Петров, расследование подобных дел, как правило, затягивается на несколько лет, а сами дела являются сложнодоказуемыми. Он приводит в пример расследование в отношении Бориса Березовского и ряда бывших руководителей "Аэрофлота" о предполагаемом расхищении средств компании: оно началось в конце 1998 года и тянулось до конца 2000-х годов.

Газета РБК, Тимофей Дзядко, Иван Ткачев: Геннадий Тимченко снова под подозрением
Прокуратура США и Министерство юстиции начали антикоррупционное расследование в отношении Геннадия Тимченко и основанной им компании Gunvor, сообщают американские СМИ. Но представители Тимченко и Gunvor отрицают какие‑либо претензии американских правоохранителей.
Американское следствие
О расследовании сообщила The Wall Street Journal. <…> Представитель Тимченко заявил РБК, что бизнесмену ничего неизвестно про это расследование и он не получал никаких официальных сообщений по этому поводу. «Он всегда уделял большое внимание юридической безупречности операций Gunvor и уверен в полной легитимности деятельности компании», – подчеркнул представитель Тимченко.
В августовском интервью агентству ТАСС Тимченко сказал, что у него «есть основания всерьез опасаться провокаций со стороны спецслужб США». Это заявление никак не связано с якобы имеющимся расследованием, сказал РБК его представитель, но деталей не уточнил.
Gunvor также не получала никаких уведомлений о каком-либо расследовании, заявил ее представитель. «Любые утверждения о нарушениях в отношении нашей торговой деятельности являются необоснованными и полностью ложными», – говорится в заявлении компании. В последние два года Gunvor не покупала нефть у «Роснефти», утверждает трейдер. Компания никогда не выступала посредником между продавцами и покупателями нефти, участвовала в прозрачных тендерах «Роснефти», которые были конкурентными, в этих тендерах Gunvor никогда не платила больше, чем платили другие, отмечается в заявлении.
Представитель Gunvor напомнил, что в 2011 году одна из ее дочерних компаний – Castor Americas получила повестку прокуратуры восточного округа Нью-Йорка, потребовавшей документы по нефтетрейдингу. С тех пор компания не получала уведомлений надзорного органа, подчеркнул он. По данным New York Times, это расследование также относится к 2011 году, следователи привлекали к участию в нем американские банки, нефтетрейдинговые фирмы и одну из дочерних компаний Gunvor. Газета предполагает, что речь может идти о том же расследовании с участием компании Castor. Вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев не стал комментировать информацию о расследовании американской прокуратуры, но как частное лицо в интервью радиостанции «Говорит Москва» назвал ее «сюрреалистическим бредом».
<…>

 
Расследование гибели А. Иванова в ОАЭ

Ura.ru, Анна Скалкина: «Чтобы там утонуть — надо постараться»/В Дубае высадился десант российских следователей. «Иванова могли убить так же, как его знаменитого однофамильца»
Русская диаспора в Эмиратах кипит. Все разговоры - только о трагической гибели Александра Иванова
Информационная блокада темы гибели сына главы кремлевской администрации Сергея Иванова заставляет прессу искать в этой истории подводные течения. «URA.Ru» обратилось к своим источникам из числа жителей Дубая, а также опросило екатеринбуржцев, отдыхающих на курорте, где утонул зампред Внешэкономбанка Александр Иванов. Странно, но в несчастный случай именно здесь никто не верит и на это есть причины. Все подробности — в материале нашего агентства.
Никаких причин для трагедии утром 3 ноября не было — утверждают уральцы, долгое время проживающие в Дубае. «Никаких волн в тот день не было», — категорически заявляет местный житель Сергей. «С утра были небольшие волны, но они не представляют опасности для купания. Дети в этих волнах прыгают. Это не открытый океан, это залив. Чтобы утонуть в Дубае надо очень постараться, — рассказывает собеседница агентства по имени Елена. — Да, в тот день было штормовое предупреждение, но оно касалось яхт, чтобы они не выходили в море. Но дети купались, взрослые купались. Чувствовалось, что отступающая волна немножко тянет за собой, но не настолько сильно, чтобы это напрягало купающихся. Странно слышать, что волны стали причиной гибели взрослого здорового мужчины. Может быть была другая причина?».
На интернет-форумах и в блогах обсуждают целый букет версий о том, что могло стать причиной гибели vip-постояльца. Среди них — алкоголь и проблемы со здоровьем. Но екатеринбуржцы, проживавшие в одном отеле с Александром Ивановым и загоравшие на одном с ним пляже, эти предположения решительно отвергают. «Все случилось около 11 утра. А до 12 часов в нашем отеле не наливают нигде. Да и вряд ли это его уровень», — рассуждает Татьяна, отдыхающая в Madinat Jumeirah Mina A’Salam. Также не рассматривают версию с солнечным ударом. Погода в Дубае вполне комфортная — днем не выше 31 градуса тепла. А в утренние часы на побережье она еще ниже. По словам девушки, в день трагедии она с мужем и друзьями загорала на пляже. Никаких криков о помощи они не слышали, лишь заметили, как засуетились лайфгарды. «Отельный стафф сделал все, чтобы гости не поняли сути происходящего. Сработали профессионально, вытащили тело из воды максимально незаметно для отдыхающих. Мы только потом из СМИ узнали, что в нашем отеле случилась трагедия», — сказала собеседница агентства.
В тот же день отель наполнился сотрудниками Следственного комитета РФ, — рассказывают источники из числа обслуги. Российские следователи экстренно выехали на место для выяснения обстоятельств ЧП. «Мы в шоке от такого как быстро прилетели эти люди, — признаются собеседники „URA.Ru“. — Говорят, их целый самолет был, весь отель ими забит. Все происходит под грифом секретности, сотрудники эмиратского Criminal Investigatiion Department нам строго на строго запретили говорить на тему гибели Иванова».
По данным агентства bloknot.ru, тело погибшего в ОАЭ Александра Иванова было доставлено 5 ноября в Москву спецбортом МЧС. Как сообщил источник в СКР, экспертиза, проведенная сразу после гибели сына главы кремлевской администрации, не показала следов криминала — причиной смерти названо утопление.
Ранее со ссылкой на свидетеля по имени Олег сообщалось о том, что обстоятельства трагедии, произошедшей на пляже между отелями Mina A’Salam и Burj Al Arab, показались наблюдателям подозрительными. Якобы Иванов ни с того ни с сего стал захлебываться, притом, что уровень воды был ему едва ли не по пояс, а волн практически не наблюдалось. Мужчину вытащили на берег, но скорая приехала только через полчаса и «не привезла с собой ничего кроме ширмы, которой медики отгородились от зевак». Якобы, целый час прямо на пляже проводились реанимационные мероприятия, но спасти Иванова не удалось.
«Мы весь день обсуждали произошедшее в офисе, — говорит Елена. — Коллеги из числа мужчин уверены, что Иванова убили. Такие слухи ползут по всему городу. Люди верят в версию с водолазом, который утопил россиянина, говорят, что очень легко убить человека таким образом».
Уже десятый вопрос, кому помешал сын российского чекиста, сотрудника СВР, высокопоставленного чиновника Сергея Иванова. Но случаи, когда убийство маскируют под утопление, не редкость. Первое, что приходит в голову — загадочная смерть российского генерала — замначальника ГРУ Генштаба Юрия Иванова, найденного летом 2010 года у турецкого берега. По официальным данным, второй человек в военной разведке утонул во время купания. Генерал был в командировке в Сирии, где инспектировал находящиеся там военные объекты. Он уехал на встречу с сирийскими разведчиками и пропал. ГРУ странным образом отказалось расследовать ЧП.
Впрочем, Александр Иванов мог стать жертвой так называемого разрывного течения (нередко образуется в ходе отлива). Это наиболее опасное из всех видов прибрежных течений с направлением под прямым углом от берега. Попав в отбойную волну, люди ошибочно начинают грести изо всех сил против течения, находясь при этом в одном и том же месте и быстро расходуя всю свою энергию. Правда, местные жители уверяют, что не слышали о подобном явлении.
При любом раскладе серьезные потери несет отель и курорт, на территории которого произошло ЧП такого масштаба. «Это один из самых популярных курортов, он принадлежит правителю Дубая — шейху Мухаммеду, он часто приезжает сюда на обед, на чай, просто прогуляться. Для арабов это беда, большой удар по репутации», — отмечают местные жители из числа россиян.
  
Разрывное течение создает коридор от берега в открытое море шириной от 2 до 100 метров. Можно быть чемпионом мира по плаванию, но если не знать, как выбираться из РТ, гибель гарантирована
Напомним, Александру Иванову было 37 лет. Он был старшим сыном главы администрации президента РФ Сергея Иванова и занимал должность зампреда Внешэкономбанка. С именем Иванова младшего в свое время был связан громкий скандал — в 2005 году он попал под следствие. Мужчина, находясь за рулем, насмерть сбил на пешеходном переходе 68-летнюю пенсионерку. Эксперты признали, что Иванов был трезв, скорость не превышал, а затормозить не мог по техническим причинам. В итоге дело закрыли.


 
Ситуация на Украине: СПЧ направил президенту пакет предложений о поддержке украинских беженцев.

ТАСС. Президент РФ Владимир Путин провел оперативное совещание с постоянными членами Совета безопасности РФ.
Как сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, в совещании приняли участие: премьер РФ Дмитрий Медведев, председатель Совета федерации Валентина Матвиенко, спикер Госдумы Сергей Нарышкин, секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, глава МВД Владимир Колокольцев, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр обороны Сергей Шойгу, директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков, заместитель секретаря Совбеза Рашид Нургалиев, постоянный член Совета безопасности Борис Грызлов. "В ходе совещания обсуждались вопросы социально-экономической повестки дня, международные дела, в том числе обострение ситуации в Донбассе в связи с неоднократными нарушениями режима прекращения огня со стороны вооруженных сил Украины", - сказал Песков. Кроме того, по его словам, состоялся подробный обмен мнениями по целому кругу международных тем в контексте подготовки к предстоящей на следующей неделе зарубежной поездке президента в Китай и Австралию для участия в саммитах АТЭС и "большой двадцатки".

Kommersant.ru, Дарья Бурлакова: Украинским беженцам сулят работу и деньги/СПЧ подготовил 18 идей по упрощению жизни переселенцам
Президентский совет по правам человека (СПЧ) направил главе государства пакет предложений о поддержке украинских беженцев. Члены совета предлагают резко упростить получение переселенцами гражданства РФ, автоматически выдавать им разрешение на работу, выплачивать украинским инвалидам и многодетным семьям социальные пособия за сам факт пересечения границы, а также оплачивать услуги ЖКХ гражданам, приютившим беженцев. Эксперты предупреждают, что послаблениями воспользуются обычные трудовые мигранты, а реализация предложений СПЧ обойдется государству «в десятки миллиардов рублей».
В докладе СПЧ содержится 18 предложений, которые должны решить основные проблемы переселенцев, например, с невозможностью устроиться на работу или продлением срока пребывания в стране. <…>

Ведомости, Петр Козлов Сюзанна Фаризова Алексей Никольский: Период мирного полураспада <…>
На сегодня из минских соглашений фактически не работает ни один пункт, сказал «Ведомостям» вице-премьер ДНР Андрей Пургин, добавив, что там всегда готовы к диалогу по обмену заложниками, отводу тяжелого вооружения и разминированию территорий, а также к четкому определению границ районов, где действует режим особого управления. Но вопрос об отмене результатов голосования 2 ноября обсуждению не подлежит, хотя «местные выборы в скором времени возможны», говорит Пургин.
Вина за срыв выполнения минского протокола «лежит на сепаратистах и России», уверен профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань, поэтому президент Порошенко будет аннулировать закон об особом статусе районов Донецка и Луганска, ведь этот закон назначал местные выборы в Донбассе на декабрь и теперь потерял смысл. «Сейчас возможности переговорного процесса заметно усложнились», — отмечает Гарань.
В Москве настаивают на том, что основной упор нужно сделать на сохранении позитивных тенденций, достигнутых сторонами в ходе реализации минских договоренностей, а также на недопущении деградации гуманитарной ситуации. «Нельзя упустить шанс на завязку политического процесса, который был заложен минскими соглашениями. Это залог того, что гуманитарная ситуация не станет развиваться по худшему сценарию и не превратится в гуманитарную катастрофу», — пояснил «Ведомостям» источник в российских дипломатических кругах.
Закон об особом статусе Донбасса был принят формально и не нес в себе содержательной части, так как Верховная рада не определила четкие границы территории действия закона, поэтому он был бессмыслен, говорит руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. А теперь, после выборов нового созыва Рады, в которых жители ДНР и ЛНР не участвовали, в республиках уже не могут признать за Радой право определять эти границы и свою судьбу, если жители Донбасса украинских депутатов таким правом не наделяли, добавляет эксперт. «Странно, если представители Львова будут определять особые районы Донбасса. Киев оказался в ловушке, которую сам же и создал», — подчеркивает Чеснаков. По его мнению, теперь Украина должна будет согласовывать с ДНР и ЛНР не только закон о границах районов Донбасса, но и другие законы, касающиеся ДНР и ЛНР: это следовало еще из минских соглашений, где говорилось о необходимости общенационального диалога, но не выполнялось.
То, что обе стороны не очень дорожат минским процессом, понятно — целью для Киева в момент заключения этих соглашений было остановить наступление ополченцев, говорит эксперт МГИМО Андрей Сушенцов. А в самопровозглашенных республиках сейчас не ощущают пользы в минском протоколе, так как у них большие амбиции. «Но минский процесс не нужно хоронить, всегда лучше иметь какую-то юридическую рамку, чем никакой, даже если она не исполняется», — резюмирует Сушенцов.

Известия, Алена Сивкова, Игорь Казаков: КПРФ просит лидеров еврейских организаций осудить Коломойского/Депутаты Госдумы надеются, что публичное осуждение со стороны глав еврейских организаций заставит украинского олигарха отказаться от финансирования карательной операции в Новороссии
Депутаты Госдумы от КПРФ — первый зампредседателя комитета по делам национальностей Валерий Рашкин и зампредседателя комитета по делам общественный объединений и религиозных организаций Сергей Обухов — надеются, что публичное порицание со стороны председателя раввинского совета Всемирного конгресса русскоязычного еврейства Берла Лазара и главы Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России Адольфа Шаевича может остановить экстремистскую деятельность руководителя Объединенной еврейской общины Украины Игоря Коломойского. Соответствующие обращения с просьбой дать публичную оценку фактам финансирования Игорем Коломойским вооруженных экстремистских формирований, совершающих преступления на территории Украины и Новороссии, и призвать евреев всего мира активно противодействовать лицам, потворствующим возрождению нацизма, парламентарии подготовили на имя главного раввина России и главного раввина Москвы (есть в распоряжении «Известий»). В своем обращении коммунисты отмечают, что трагические события, разворачивающиеся на юго-востоке бывшей унитарной Украины, во многом связаны с разжиганием межнациональной розни в ее крайних проявлениях. <…>

Коммерсантъ, Григорий Туманов, Иван Сафронов: Минобороны вынуждают обороняться в суде/"Солдатские матери Санкт-Петербурга" пытаются взыскать с военных данные о потерях
Как стало известно "Ъ", вчера некоммерческая организация (НКО) "Солдатские матери Санкт-Петербурга" обратилась в суд с требованием признать незаконным решение Минобороны не раскрывать данные о военнослужащих, которые могли пострадать на учениях в Ростовской области или в боевых действиях на Украине в августе. В ведомстве в ответ ссылаются на врачебную тайну. В Министерстве обороны заявили, что НКО "занимается дезинформацией", и готовы к судебному разбирательству.
Иск во Фрунзенский районный суд подала глава "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" Элла Полякова. Как рассказали "Ъ" в НКО, госпожа Полякова в августе обратилась в Главное военно-медицинское управление Минобороны с требованием предоставить информацию о военнослужащих, которых госпитализировали с ранениями различной степени тяжести в Военно-медицинскую академию имени Кирова. Как пояснил представитель "Солдатских матерей" Александр Передрук, поводом для такого запроса стали многочисленные публикации, в которых утверждалось, что раненых солдат в военные госпитали привозили из Ростовской области, где у границы с Украиной все лето шли боевые учения. "Как мы помним, звучали версии и появлялись свидетельства военнослужащих, утверждавших, что их отправляли воевать на юго-восток Украины, назывались конкретные военные части, из которых их перебрасывали в Донбасс",— пояснил господин Передрук. Напомним, что в августе в Следственный комитет с требованием провести проверку по факту гибели нескольких бойцов 18-й мотострелковой бригады обратились и члены президентского Совета по правам человека (СПЧ). В Минобороны раскрывать данные о пострадавших военнослужащих отказываются. В официальном ответе замначальника военно-медицинского управления Минобороны Константина Кувшинова (имеется в распоряжении "Ъ") "Солдатским матерям" говорится, что эти сведения "составляют врачебную тайну", а сам запрос нарушает закон "Об основах здоровья граждан в РФ", запрещающий раскрывать личную информацию больных. Представители "Солдатских матерей" считают позицию Минобороны незаконной. "Данная информация может быть отнесена к статистическим сведениям или сведениям о количестве больных с теми или иными травмами,— пояснил представляющий интересы НКО адвокат Евгений Смирнов,— но никак не к врачебной тайне, так как доктрина и правоприменительная практика относят врачебную тайну к частной жизни именно определенного человека". Кроме того, отмечают представители НКО, в 2001 году им удалось добиться отмены приказа Минобороны, который относил сведения о боевых потерях к военной тайне, поэтому легальных оснований для отказа в предоставлении информации у Минобороны нет. По мнению члена СПЧ Сергея Кривенко, обращавшегося в СК с запросом по поводу погибших под Ростовом военнослужащих, победа в суде вряд ли позволит "Солдатским матерям" узнать правду. "Минобороны, следствие и прокуратура до сих пор не дали нам никакого ответа на наш запрос. Думаю, что стоит ждать очередной отписки",— заявил он "Ъ".
По словам высокопоставленного источника "Ъ" в Минобороны, реагировать на действия "Солдатских матерей Санкт-Петербурга" в ведомстве не собираются: "Отсутствует предмет для разговора". Он заявил, что ранее организация, внесенная Минюстом в реестр иностранных агентов (это произошло сразу после подачи запроса), уже была замечена "в сознательном распространении дезинформации о массовой гибели российских солдат на территории Украины", которая "слово в слово цитировала публикации с украинских сайтов". По словам собеседника "Ъ", скепсис вызывает и перспектива судебного иска к министерству, однако в случае подачи последнего ведомство готово отстаивать свою правоту.

 
3. Разное 

Латвийский режиссер Алвис Херманис обвинил президента России в бесчестном поведении на спектакле «Рассказы Шукшина»

ТК Дождь, Сноб, Виктория Владимирова: Режиссер Херманис обвинил Путина в бесчестном поступке
Латвийский режиссер Алвис Херманис, внесенный Россией в «черный список», обвинил президента России в бесчестном поведении на спектакле «Рассказы Шукшина», пишет литовская DELFI
Херманис заявил, что Путин неуважительно повел себя, когда после спектакля вышел на сцену и похвалил постановку и режиссера. По словам автора, президент «произнес пропагандистскую речь, в которой попытался сделать своим идеологическим союзником писателя Василия Шукшина, которого давно уже нет в живых и у которого нет возможности сопротивляться этой манипуляции».
Режиссер считает, что Шукшин вряд ли бы стал союзником Путина. «Никогда не поверю, что он поддержал бы и присоединился бы к советской люмпенизированной психоделии, которая сейчас доминирует в российском обществе», — сказал Херманис. Он отметил, что «идеологи Путина» выставляют своими союзниками «давно умерших классиков» — поэта Александра Пушкина и певца Владимира Высоцкого. «Это бесчестная тактика, и точно так же не по-мужски действовал Путин в отношении Шукшина 4 ноября», — заявил Херманис.
В «Театре наций» на вечере памяти Василия Шукшина 4 ноября Владимир Путин поднялся на сцену, поблагодарил режиссера и артистов за спектакль и выразил сожаление, что в театре не присутствовал сам покойный писатель. Он отметил, что Россия объединяет творчество Шукшина и День народного единства. 

Politonline: Друг Шукшина: Василий бы поддержал присоединение Крыма
Друг Василия Шушина, известный актер и писатель Филимон Сергеев в эксклюзивном интервью Politonline.ru прокомментировал крайне странные заявления постановщика спектакля "Рассказы Шукшина" Алвиса Херманиса.
Напомним, что режиссер возмутился, что Владимир Путин похвалил его и спектакль, посетив театральное действо. Мало этого, Херманис высказал негодование, что президент России вышел на сцену и, по его мнению, "попытался сделать своим идеологическим союзником писателя Василия Шукшина". 
Дескать, Василий Шукшин никогда бы не стал союзником Путина - и знаете, почему? Потому, что Шукшин якобы "не присоединился бы к советской психоделии, которая сейчас доминирует в российском обществе".
На чем же основывается мнение Алвиса Херманиса, по словам СМИ "периодически поливавшего Россию грязью"? "В его [Шукшина] литературных работах между строками чувствуется довольно негативное отношение к советской власти",- уверяет постановщик. Что? Шукшин, который был, по словам друзей, убежденным коммунистом - хотя и крайне острым на критику и язык?
"Шукшин бы точно поддержал действия [Путина по] возвращению Крыма", - заявил друг Шукшина, актер Филимон Сергев, согласившись, что "Василий Макарович бы поразился тому, что его отдали и развалу СССР". Он отметил, что Шукшин был "настоящим коммунистом, человеком советской эпохи" - таким образом дезавуируя "мнение" режиссера из страны, которое десятилетие пестующей свое страдание "от советской оккупации".
При этом Филимон Сергеев отметил, что вопрос о поддержке или неподдержке власти ставить бессмысленно - потому, что сейчас "[в России] капитализм, причем своеобразный, а Шукшин, повторюсь, был коммунистом, это разные системы ценностей и как бы они сложились - неизвестно".
Впрочем, мотивы Хейманиса вполне понятны. Так пресса вспоминает его слова "За 2 млн латов (бюджет всенародного голосования) мы получаем список всех граждан, которые неверны стране. Именно так. Референдум - это тест для предателей этой страны". Что прибалты мечтают сделать с "предателями" - прекрасно можно видеть по лозунгам в соцсетях, некоторых СМИ и на согласованных их властями митингах ветеранов СС.
Кроме того, Херманис был внесен Россией в список невъездных граждан Латвии. Это произошло после его заявлений о России, Крыме и обнародования Латвией списка персон нон-грата (Иосифа Кобзона, Олега Газманова и Валерии), посмевших поддержать присоединение полуострова. Хотя сам режиссер в каждом интервью, что занятно, убеждает прессу, что поездки в Россию ему "не нужны" и собственном вкладе в популяризацию... российской классики.
Отметим, что спектакль "Рассказы Шукшина" при этом не только не запрешен, но и постоянно играется в московском "Театре наций".
Что же, возможно, Херманис действует по принципу "любой пиар хорош, кроме некролога" - понимая, что упоминание президента России (только что в очередной раз названного Forbes влиятельнейшим человеком планеты) вызовет ожидаемую "медийную бурю" с упоминанием его имени?

 
KermlinRussia покинула Екатерина Романовская 

Meduza: Один из авторов «Перзидента Роисси» (KermlinRussia) Екатерина Романовская покинула проект. Об этом она написала в фейсбуке. Что стало причиной ухода, Романовская не пояснила.
Соавтор KermlinRussia Арсений Бобровский не знает, останется ли в проекте. «У меня уже давно ощущение, что я ничего не могу изменить своими текстами, — объяснил Бобровский „Медузе“. — Ну и даже мы все как сообщество ничего не можем изменить. А просто так писать я не могу».
По его словам, «Перзидент Роисси» работает для «интеллектуального гетто в 500 тысяч — миллион человек, причем четверть из них уже за пределами России».
 
 
Официально зарегистрирован новый мегапродавец телерекламы ООО "Эн Виай"

РБК, Сергей Соболев: Новый мегапродавец телерекламы получил госрегистрацию Создание на базе группы "Видео Интернешнл" (Vi) нового мегапродавца телерекламы пока обошлось его учредителям - "Первому каналу", ВГТРК, "Газпром-медиа", "Национальной Медиа Группе" и гендиректору Vi Сергею Васильеву - в 1 млн руб.
Данные о юридическом лице нового мегапродавца телерекламы - ООО "Эн Виай" -были внесены в ЕГРЮЛ в пятницу, 31 октября. У общества с уставным капиталом 1 млн руб. пять учредителей: ОАО "Первый канал", ФГУП ВГРТК, ОАО "Газпром-медиа холдинг", ЗАО "Национальная Медиа Группа" и ООО "Виай Менеджмент". У всех учредителей равные доли - по 20%, указано в ЕГРЮЛ. <…>
 

СК готовится возбудить уголовное дело против мэра Химок, утверждает единоросс Хинштейн

Newsru.com: СК готовится возбудить уголовное дело против мэра Химок, утверждает единоросс Хинштейн
"Мэру подмосковных Химок Олегу Шахову готовятся предъявить обвинение, в СК уже выписано постановление. Речь о его прежней работе", - написал Хинштейн в своем микроблоге. Отвечая на вопросы пользователей сервиса, он отметил, что данную информацию ему предоставили "даже не 2 источника".
Хинштейн также обратил внимание, что фабулу уголовного дела, роль и личность мэра он никак не оценивал. В комментариях радиостанции "Говорит Москва" парламентарий объяснил, что обвинения связаны с работой Шахова в дорожной отрасли.
Градоначальник ранее, в частности, был директором ФГУП "Дороги России" и ОАО "ГипроДорНИИ" ("Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт").
По словам Хинштейна, глава подмосковного города "не случайно" и "срочно ушел на больничный". Депутат расценил действия Шахова как попытку избежать возможного ареста. "В скором времени после предъявления ему обвинения он уйдет в отставку", - уверен Хинштейн.
Сам мэр эту ситуацию пока никак не прокомментировал. Подробности уголовного дела неизвестны. На сайте СК на момент написания заметки о нем не сообщается.

 
 

 
Леонид Волков рассказывает о своей ипотеке в Люксембурге

ЖЖ Леонид Волков: Люксембург: ипотека
Давно хотел написать небольшой пост из серии "а как у них" про ипотеку, а сегодня вот повод подвернулся. Банк прислал письмо о том, что в одностороннем порядке с 1 ноября пересматривает ставку по ипотечному кредиту: вместо 1.8% будет теперь 1.7%. Это все очень радостно, и выглядит при этом так дико на фоне нынешних российских реалий, что я подумал, что это хороший повод собраться с мыслями и написать небольшой пост.
   

<…> Для человека с рабочей визой и разрешением на работу в Люксембурге такой вариант не подходит, дом в Бельгии мне бы никто не сдал, да и не хотелось далеко ездить. Приехав в страну, мы за несколько дней нашли вариант с арендой, который вписывался в наш бюджет и при этом соответствовал запросам. <…> в какой-то момент наступил тот день, когда мы поняли, что сейчас купить дом будет просто дешевле, чем арендовать. И начали искать. (Нам очень нравился наш дом, но хозяин, увы, не хотел его продавать). Нашли мы в итоге ровно такой же дом на нашей же улице, в соседнем квартале - застройка типовая, поэтому планировка ровно такая же, очень удобно: не уверен, насколько, скажем, маленькая Маргаритка вообще поняла, что мы переехали, потому что не поменялось ничего. Участок только чуть побольше (3.5 сотки), за счет того, что это не средняя секция таунхауса теперь, а крайняя. 
На падающем рынке, скинув 12% от первоначально рекомендованной риэлтором цены, успели очень быстро продать квартиру в Екатеринбурге и перевести ее в евро - это в точности дало возможность заплатить первоначальный взнос в размере 20% от стоимости дома (как показало развитие событий, если бы мы еще месяц прождали бы с квартирой, денег от ее продажи уже не хватило бы, а при меньшем размере первоначального взноса ипотечный процент был бы выше), оставшиеся 80% были оформлены в ипотеку на 30 лет, и месячный платеж по кредиту при нынешней ставке оказался действительно меньше стоимости аренды. Ставка плавающая, пересматривается раз в квартал, зависит от базовой ставки ЕЦБ, но не может подняться выше 4%. Ну вот первый пересмотр оказался в нашу пользу, это то, с чего я начал - вместо 1.8% теперь будет 1.7%, и разница в размере платежа по кредиту и тем, что мы платили за аренду стала уже довольно существенной (ура). Посмотрим, что будет дальше.  <…>

 
 

Диспетчеры Внуково обратились в Совет по правам человека

Известия, Мария Амирджанян: Диспетчеры Внуково обратились в Совет по правам человека/В письме Михаилу Федотову они просят заменить арест в СИЗО подпиской о невыезде
Коллектив диспетчеров аэропорта Внуково направил письмо председателю Совета по правам человека и развитию гражданского общества при президенте РФ Михаилу Федотову с просьбой смягчить меру пресечения для арестованных диспетчеров.
— Следствием не были представлены доказательства вины наших коллег. Наши товарищи не являются уголовниками-рецидивистами, не собираются скрываться от следствия или мешать его ходу. Каждый из нас готов лично поручиться за своих коллег. Считаем, что избранная мера пресечения в виде содержания в СИЗО и домашнего ареста является неоправданной жестокостью. Просим вас использовать свои полномочия для защиты конституционных прав наших коллег и изменения им меры пресечения на подписку о невыезде, — сказано в письме (копия есть у «Известий»).  Письмо подписали порядка 60 авиадиспетчеров Внуковского центра обслуживания воздушного движения. <…>

 
Патриарх Кирилл призвал участников Всемирного русского собора брать пример с активистов ЛГБТ

ТК Дождь: Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, выступая в четверг, 6 ноября, перед экспертами президиума Всемирного русского народного собора, заявил, что организация не должна быть «формальной тусовкой», сообщает ТАСС. Кроме того, патриарх призвал участников собора брать пример с активистов ЛГБТ. 
«Если наша работа будет ограничиваться тусовками, очень зависимыми от местной власти, когда губернатор модерирует весь процесс, тогда мы будем плодить официальные, неплохие, ничего плохого в этом нет, но малоэффективные мероприятия», – сказал патриарх, обращаясь к участникам встречи.
Патриарх призвал активизировать работу собора на международной арене, в том числе и в рамках ООН. «Мы должны быть активными, ну хотя бы вполовину той активности, которые имеют защитники ЛГБТ», – отметил предстоятель РПЦ.
Глава Русской православной церкви также выступил против проведения «формальных, пускай, и очень содержательных форумов на местах, после которых ничего не происходит».
По мнению патриарха Кирилла, «Всемирный русский народный собор должен объединять местные элиты, приобщать эти элиты к тем мыслям, которые генерируются в недрах Собора».


 

 

 

 




21