1.Основные темы на 08.00 10.02
1.1. Выход Рыжкова из РПР Парнас: реакция, комментарии
1.2. Партия Алексея Навального сменила название на Партию прогресса
1.3. Счетная палата проверит исполнение президентских указов в области образования, науки и демографии
1.4. Олимпиада в Сочи, информационный фон
2. Темы второго плана
2.1. ОНФ предлагает запретить содержание экстремистов и террористов вместе с другими заключенными
2.3. АП не поддержала законопроект о запрете реабилитации фашизма
2.4. Визит Р. Хабирова в Уфу: Башкирия выстраивает отношения с АП в преддверии губернаторских выборов
2.5. Депутаты Госдумы подготовили законопроект, запрещающий мэрам, губернаторам и госслужащим тратить бюджетные средства на улучшение собственного имиджа
2.6. Комитет Госдумы по законодательству рассмотрит предложение об уголовной ответственности за давление на парламентариев.
2.7. Выборы мэра в Новосибирске: партия «Родина» выдвинула Андрея Ксензова
2.8. КС разрешил главам регионов увольнять заместителей
2.9. Кировский облизбирком рассматривает возможность участия в выборах самовыдвиженцев
2.10. КПРФ начала губернаторскую кампанию: объявлены кандидаты в губернаторы Воронежской и Орловской областей
2.11. 8 февраля в Москве прошла акция в поддержку ТК «Дождь»: участники отправлены в ОВД, среди пострадавших – французская журналистка
2.12. За плохую работу с обращениями граждан сотрудников префектур и управ будут увольнять
2.13. Интервью Дмитрия Ливанова газете Коммерсант
2.14. Ведомости: Активные и пассивные депутаты Госдумы
2.15. Российское отделение Transparency International подало жалобу в КС России на закон об «иностранных агентах»
2.16. Московский центр Карнеги представил суммарный рейтинг демократичности российских регионов в первом десятилетии XXI века
2.17. НКО "Голос" будет вести наблюдения за выборами губернаторов и активно работать в регионах
2.18. "Другая Россия" обсуждает маршрут Марша за пересмотр итогов приватизации
2.19. Члена президентского совета по правам человека Андрея Юрова не пустили на Украину
3. Разное
3.1. Компромат Рыкова на Навального
3.2. Глава РПЦ патриарх Кирилл заявил, что гомосексуальные браки несут угрозу человечеству
3.3. РЖД продает 25 % «Аэроэкспресса», наполовину принадлежащего Татьяне Ликсутовой
3.4. Интервью мэра Ростова-на-Дону Михаила Чернышёва журналу Эксперт
3.5. Собеседник: «Тайны шикарного жилища бывшей жены Игоря Сечина»
3.6. Ридус критикует Артемия Лебедева за пренебрежительные высказывания о ВОВ
3.7. Активистки Pussy Riot посетили нью-йоркскую тюрьму
3.8. Охлобыстин предложил лишить представителей секс-меньшинств права голосовать на выборах
  
1.Основные темы на 08.00 10.02
 Выход Рыжкова из РПР Парнас: реакция, комментарии
Газета.Ru, Константин Новиков, Наталья Галимова: Демарш [Рыжкова] логически завершил череду внутрипартийных конфликтов, последним из которых стала регистрация в Минюсте оргкомитета по созданию партии «Республиканцы России». <…>
«Заседание политсовета началось так. Мы приходим, садимся, перед каждым лежит папка с документами, вынесенными на обсуждение. Этих двух документов там нет. Тут проходит девочка (секретарь. — «Газета.Ru») и раздает всем заявления «О республиканцах» и моем смещении с поста ответственного секретаря. Последнее заявление подписано двумя сопредседателями. Красавцы, ничего не скажешь! — негодует Рыжков. — После этого я выступил, сказав, что происходящее является нарушением главного принципа, на котором в свое время строилась партия, — принципа консенсуса, согласно которому любое решение принимается только в том случае, если все три сопредседателя выступают «за». Потом положил на стол свое заявление о выходе и заявление Алексашенко. Вслед за мной о выходе из партии объявила Валентина Мельникова (председатель Комитета солдатских матерей. — «Газета.Ru») и также покинула зал».
В общей сложности, утверждает Рыжков, вместе с ним из РПР-ПАРНАС вышли 15 членов политсовета. «Ответсек — ни о чем, — убежден Немцов. — До тех пор, пока не возникает конфликт и угроза развала. И тогда ответсек — обладатель ядерной кнопки по уничтожению партии.
Мы с Михаилом Михайловичем (Касьяновым) совсем не сегодня, а три дня назад Владимиру Александровичу сказали, что все сопредседатели должны быть в равных условиях, но ядерной кнопки ни у кого быть не должно. Давай сосредоточимся на нашей программе. Давай реализовывать наш план, реализовывать резолюции Сахарова и Болотной. Оказалось, что такой малозначимый вопрос привел к сегодняшнему демаршу. Это плохо. Выигравших нет. И Рыжков, и Немцов, и Касьянов проиграли. А также политсовет и все демократическое движение».
«Произошло воровство партии, которая предоставила им (Немцову с Касьяновым. — «Газета.Ru») кров! — в свою очередь негодует Рыжков.
— Я в свое время фактически отдал им контроль над руководящими органами и, конечно, не ожидал, что произойдет такой вероломный захват».
Источники «Газеты.Ru» в партии уточнили, что, если бы не было демарша Рыжкова, Яшин покинул бы политсовет.
При этом Немцов считает, что уход одного из сопредседателей можно охарактеризовать как «цивилизованный развод».
«Мы сохранили с Владимиром Александровичем нормальные отношения, — заверил он журналистов. — Реально не думаю, что конфликт будет развиваться и разгораться».
Но в том, что развод будет цивилизованным, сам Рыжков сомневается.
«Не исключаю, что в ближайшие дни начнется расправа над неугодными (соратниками Рыжкова. — «Газета.Ru») в регионах. Во всяком случае, я уже знаю, что начался обзвон региональных отделений, которым ставятся ультиматумы: или они остаются с Немцовым и Касьяновым, или людей исключают из РПР-ПАРНАС».
Будет ли Рыжков создавать свою партию, политик, по его собственным словам, «не знает». «Я устал и нахожусь в полном шоке», — заявил он «Газете.Ru».

Независимая газета: Ситуация в РПР–ПАРНАС характеризует идеологический конфликт, назревший в оппозиции. Главный вопрос в том, как далеко можно зайти ее представителям в диалоге с властями. После событий в Украине радикалы лишь укрепились в уверенности, что сместить власть можно только силой. Умеренная часть оппонентов власти с таким сценарием развития событий не согласна, но мирные митинги в последнее время также потеряли свою актуальность. Но вот готова ли оппозиция брать власть на выборах? 
Сегодня двое оставшихся руководителей РПР–ПАРНАС принимают экстренные меры по сохранению регистрации партии. Борис Немцов и Михаил Касьянов, по информации «НГ», готовят специальное письмо в Минюст, где уверяют – роспуска региональных отделений не будет. Сам Рыжков, вероятно, займется восстановлением Республиканской партии на прежней платформе. По его словам, с таким предложением к нему уже обратились активисты на местах. 
Независимая газета, Владимир Кара-Мурза. – Мне кажется, принятое им решение было не политическим, а эмоциональным». Восстановление Республиканской партии может повлечь отзыв лицензии у РПР–ПАРНАС, которая была создана как раз на ее основе. Как пояснил Владимир Кара-Мурза, руководители партии намерены не допустить отзыва регистрации. Письмо о том, что роспуск региональных отделений не планируется, в ближайшие дни будет направлено в Минюст, говорит политик. Новый ответственный секретарь федерального политсовета РПР–ПАРНАС Константин Мерзликин в беседе с «НГ» ранее подчеркнул, что в тех регионах, где лояльные Рыжкову отделения попытаются отколоться, они будут в кратчайшие сроки восстановлены заново.
Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров считает Рыжкова системным политиком, рассчитывающим не столько на то, чтобы сегодня поддерживать свой статус, столько на то, чтобы реальной партийной работой, в первую очередь в регионах, добиться возвращения в большую политику.
Собеседник «НГ» отмечает появление в России позитивного тренда, связанного с изменением ситуации: «Речь идет о конвертации негативной энергии политического протеста в позитивную энергию эффективного участия в выборах». Эксперт уверен – это очень позитивно и для Кремля, потому что направляет энергию протестующих в позитивное и вполне конструктивное русло. С другой стороны, замечает Петров, появляется правильная мотивация для политиков участвовать в реальной политике: «Вопрос в разрыве между возможностями, которые Кремль готов предоставить оппозиции, и тем, что хотела бы получить». Последние выборы в Москве и Екатеринбурге показали, что власть волей-неволей вынуждена идти на уступки оппозиции, и она «не может больше держать крышку наглухо привинченной, нужны отверстия для выхода пара, – говорит Петров. – А раз так, то уже появляется возможность использовать этот пар в конструктивных целях – чтобы паровая машина работала».

МК, Борис Немцов: «Кремль рад тому, что у нас происходит. Там счастливы, что вместо борьбы за изменение ситуации в стране мы друг с другом бодаемся. Но не думаю, что он играет какую-то активную роль в нашей истории. Я с Кремлем не общаюсь, но надеюсь, что в данной конкретной истории его роль отсутствует. Хотя в любой момент он может начать действовать по отношению к нам очень активно.
Для меня очень важно сохранить нашу партию потому, что она — единственная независимая от Кремля партия просто по моменту своего рождения. Мы родились не в администрации президента, а в Страсбургском суде, и власти ничем не обязаны. Хоть одна независимая партия в стране должна быть, и я считаю, что действия, направленные на ее развал, наносят вред всей стране». 

Ъ: Михаил Касьянов и Борис Немцов, по информации "Ъ", пока не собираются подыскивать третьего сопредседателя партии. Будет ли РПР—ПАРНАС проводить съезд, в том числе для смены названия после выхода де-факто республиканской части, не сообщается. Владимир Рыжков также заверил "Ъ", что пока не намерен создавать новую партию.
Политолог Михаил Виноградов отмечает, что партии, управляемые одним человеком и "реализующие его личные амбиции", как правило, в РФ более успешны и устойчивы, а "коалиции возможны, когда есть общая цель, например, на ближайшие выборы". РПР—ПАРНАС олицетворяет собой "старую оппозицию", отмечает эксперт: "На региональных выборах в сентябре у них не было крупных успехов. Вряд ли после ухода Рыжкова их положение станет еще хуже". Впрочем, и сам господин Рыжков, по его словам, "персона с позитивной репутацией, но почти забытая".
В связи с выходом Рыжкова эксперты ответили на вопрос о возможности коалиции среди оппозиционных сил.
Михаил Емельянов, заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия": Коалиция возможна везде. И у оппозиции нет других вариантов, кроме как договариваться, ведь поодиночке власть не победить. Но партия РПР—ПАРНАС — это партия вчерашнего дня, ее заменила партия Навального. И Рыжков, всегда обладавший очень тонким политическим чутьем, сейчас решил откреститься от своих отмороженных однопартийцев. Скорее всего, он создаст свою партию и пойдет на сотрудничество с властью. Возможно, он перейдет в системную оппозицию на либеральный фланг.
Алексей Журавлев, председатель партии "Родина": «Вообще-то коалиция либеральных сил всегда заходит в тупик, потому что населением не востребованы их идеи. Да и институт сопредседательства в России не давал хороших результатов. Но Рыжков поступил разумно. Он, как и я, ходил на встречу президента с непарламентскими партиями, единственный из своих. Если Рыжков отойдет от риторики ПАРНАСа, он сможет стать сильным политиком и даже получить место в Госдуме».
Олег Митволь, глава центрального совета партии "Альянс зеленых — Народная партия: "Теоретически возможна, но на деле основная проблема оппозиции как раз в том, что никто ни с кем не может договориться. Все, собираясь на какую-нибудь встречу по поводу объединения, начинают выяснять, кто главнее. Потом ругаются так, что власть становится роднее,— и они жалуются власти на коллег по оппозиции. Костя Мерзликин занял руководящую должность вместо Рыжкова, партия очень проиграла от этого. Рыжков — политик, а Мерзликин — бывший руководитель аппарата правительства.
Леонид Гозман, президент общественного движения "Союз правых сил":
— Боюсь, что сейчас период такой, что будут появляться партии при вождях, причем деидеологизированные и националистические. А нам необходимо объединение не отдельных политиков, пусть даже самых известных, а объединение электората. Потому что электоральный потенциал наших партий предельно низок. Как показали выборы мэра Москвы и Екатеринбурга, люди голосовали не за партии, а за лидеров — Навального и Ройзмана. Сами политические структуры — как на властном фланге, так и на антивластном — растеряли реальное влияние.
Сергей Иваненко, член политкомитета партии "Яблоко": «Да, возможна. Только на осмысленной основе, а вместо этого нам предлагают подобную ерунду. Коалиция должна быть межпартийная, с четкой политической платформой и организационным принципом. РПР-ПАРНАС в очередной раз наступил на одни и те же грабли. Попытки создания двух-трехголовых политических структур бессмысленны и бесперспективны. Политические партии за всю свою историю существования уже отработали механизмы функционирования: должны быть руководитель и ясная политпрограмма. У ПАРНАСа этого не было, так что ничего неожиданного не произошло.
Марк Урнов, политолог, председатель фонда аналитических программ "Экспертиза": «Как показывает история, коалиции в оппозиции редки. То, что сейчас происходит, скорее правило, чем исключение. Сталкиваются две стратегии взаимодействия с властью: Рыжков склонен к кооперации с ней, ПАРНАС идет на достаточно жесткое противостояние. Как здесь ужиться? Надо договариваться и объединяться. Здесь еще и личностные недопонимания, как было в свое время с "Яблоком" и "Выбором России". У оппозиции нет таких пиаровских подкачек, как у Путина: доступ к СМИ, возможность устраивать Олимпиаду и т. д. Если где и сможет зародиться оппозиция, то только внутри власти — в результате раскола политических элит. Классическая оппозиция обречена на маргинальность». 

Ведомости: Однако именно участие Рыжкова в кремлевских мероприятиях и поездка на Валдайский форум вопреки решению бюро стали одной из причин для раскола. Некоторые члены партии, например член бюро Илья Яшин, публично критиковали Рыжкова за эти встречи, а тот считал такую критику оскорбительной. Другим поводом для конфликта стало решение Касьянова и Немцова поддержать выдвижение в мэры от партии Алексея Навального, которого за участие в националистических акциях часть республиканцев сочла идеологически враждебным. Еще до раскола «РПР-Парнас» предложил незарегистрированным оппозиционным партиям — в том числе партии Навального — создать коалицию на выборах в Мосгордуму и выдвигать кандидатов под его брендом. Договоренность о коалиции остается в силе, сказал Мерзликин.
Сторонники Рыжкова имеют большинство в трети региональных отделений, их массовый выход из партии может угрожать отменой регистрации всему «РПР-Парнасу» (необходимый минимум — 43 отделения), опасается источник в руководстве партии. Рыжков заявил, что ему неизвестно о массовом выходе его сторонников, напротив, по его словам, есть опасность, что на них сейчас будут давить сторонники двух оставшихся сопредседателей. ФПС сможет создать лояльные отделения, не исключал Рыжков. Таких решений на субботнем заседании не принималось, сообщил Мерзликин. По его словам, вместе с Рыжковым покинули заседание руководители трех отделений.
Сейчас многое зависит от того, сколько отделений ликвидируется, и от проворности руководства по созданию новых отделений (что, в принципе, несложно), а также от юридически безупречной работы, к которой у Минюста не возникнет претензий, говорит федеральный чиновник.
Рыжков принял эмоциональное решение, от последствий которого проиграют все, считает Немцов, раскол выгоден только Кремлю. Существовавшие в партии противоречия наложились на готовность власти ими воспользоваться, констатирует политолог Александр Кынев, очевидно, что «Парнас» — одна из немногих партий, от которых может выдвигаться реальная оппозиция.

РБКdaily: «Протестные акции как единственный инструмент ― это неверно, нужна позитивная повестка дня. Нельзя не договариваться с властью. У нас есть Мельникова, глава Комитета солдатских матерей. Военная реформа ― прерогатива президента. Ей нельзя ничего предлагать Путину? Но это же глупо», ― считает Дмитрий Вовчук, экс-член политсовета РПР-ПАРНАС и многолетний соратник Рыжкова.
Вовчук говорит, что предложения о лишении Рыжкова должности ответственного секретаря не было в рассылке перед заседанием. Он считает, что «было бы честно», если бы в ходе раскола госрегистрацию оставили «рыжковцам». По его оценке, из нынешних 59 региональных отделений РПР-ПАРНАС вслед за Рыжковым могут выйти до 25. Для регистрации партия должна иметь 43 региональных отделения.
Член политсовета РПР-ПАРНАС Илья Яшин рассказал РБК daily, что вариант раскола рассматривался еще с декабря, так что в партии подготовились к возможным тяжбам с «рыжковцами». Яшин не отрицает, что какие-то региональные отделения уйдут с «раскольниками», но считает, что его оппоненты преувеличивают свои возможности. Создать новую партию к осени у Рыжкова вряд ли получится, а многие региональные отделения намерены участвовать в сентябрьских выборах.

Ежедневный журнал, Александр Рыклин: Мне, конечно, сложно утверждать наверняка, какими именно соображениями руководствовался нынче Владимир Рыжков, к которому я продолжаю питать уважение, инициировав столь разрушительный скандал в партии РПР- ПАРНАС. Впрочем, он сам их не скрывает: радикальная оппозиционность коллег не дает возможности функционировать в легальном политическом поле, эффективно участвовать в выборах без жесткого противодействия исполнительной власти, наконец, избираться в Думу по одномандатному округу (понятно, что соответствующие изменения будут внесены в законодательство). А годы идут…
В любом случае, история плохая. Однако далеко не такая трагичная, как пытаются представить многие. Партия РПР-ПАРНАС за последние годы сделала очень многое в нашем общественно-политическом пространстве. Достаточно вспомнить ее огромнейший вклад в расследование «болотного дела», в проекты по оказанию реальной помощи узникам Болотной. Словом, я надеюсь, что выход Рыжкова партию не подломит. Даже в том случае, если все пойдет по наихудшему сценарию. Существовала же она раньше и без Владимира Александровича, и без кремлевского мандата…

Ежедневный журнал, Сергей Шаров-Делоне: Гораздо интереснее, чем обернется раскол для ПАРНАСА. Собственно, у него – помимо неизбежных и уже всеми, кому не лень, очерченных трудностей – сейчас есть уникальная возможность стать настоящим лидером праволиберального крыла реальной оппозиции нынешней власти. Для этого надо сместиться вправо (центристов и так пруд-пруди, да и сама по себе центристская позиция с неизбежностью дрейфует от оппозиционности к «системности»), акцентировать либерализм в противовес охранительному консерватизму и четко обозначить активную оппозиционность. Тем более что всеми своими последними действиями власть бездумно выталкивает на это праволиберальное оппозиционное поле тех, кто в иных, более «вегетарианских» условиях оставались бы в неоформленном центре политического и идейного спектра, представляя собой неисчерпаемый источник конформизма.
Правая (в смысле «не-левая», не социалистическая), либеральная (в смысле не консервативно-охранительная) и оппозиционная (не конформистско-системная) позиции – это тот остаток, после «вычитания» из ПАРНАСа РПР, который имеет принципиально большие проблемы сегодня и принципиально серьезные преспективы уже завтра. Завтра, которое непременно наступит. И возможно, гораздо скорее, чем это может показаться сейчас.
Но помимо перечисленного, этому ПАРНАСу срочно нужны новые – и желательно молодые! – лица на публично-значимых ролях. Боюсь, без такого обновления даже сторонникам будет трудно поверить в позитивность перемен и новые перспективы.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Блоги Эхо Москвы: Константин Янкаускас  (муниципальный депутат района Зюзино г.):  О ситуации в РПР-ПАРНАС: Мои пять копеек к истории о выходе Рыжкова из РПР-ПАРНАС. Я так понимаю, что основным идеологическим расхождением между сопредседателями партии был вопрос о возможности "конструктивного взаимодействия" с Кремлем <…>
Что касается взаимодействия с Кремлем, то здесь большинство политстовета РПР-ПАРНАС придерживалось выработанной еще с Маршей Несогласных твердой позиции - диалог с действующим авторитарным режимом возможен только по вопросам освобождения ВСЕХ политзаключенных, проведения полномасштабной политической реформы, отмены цензуры и другим основополагающим направлениям перехода от путинской автократии к демократическому правовому государству. Хождение Рыжкова в Кремль, участие в кремлевских валдайских форумах выходило далеко за рамки этой позиции и, как я понимаю, шло вразрез с официальной позицией РПР-ПАРНАС. При этом Рыжков, чья позиция по указанным вопросам не поддерживалась большинством политсовета партии, занимал должность ответственного секретаря партии, т.е. лица представляющего партию без доверенности, в т.ч. в отношениях с госорганами. В ответ на предложение ротировать должность ответственного секретаря Владимир Александрович покинул партию.
Вот таким образом видится эта история лично мне. Ключевой момент - это сохранение широкой оппозиционной коалиции на выборах осенью этого года в Мосгордуму и не только. Коалиция эта физически невозможна без РПР-ПАРНАС - единственной зарегистрированной партии, способной выдвигать оппозиционных политиков и гражданских активистов без предварительных условий и согласований с администрацией президента. Надеюсь, что у Рыжкова хватит выдержки не начать из мести топить свою бывшую партию. Но если не хватит, то мы окажем ПАРНАСу любую помощь, которая есть в наших силах. В общем, лучи поддержки коллегам из РПР-ПАРНАС в это непростое для них время! Надеюсь, что впереди у нас время общих побед.

Блоги Эхо Москвы: Вадим Суходольский  Член политсовета движения Солидарность в Санкт-Петербурге: О выходе Рыжкова из РПР-Парнас
Владимир Рыжков взял курс на встраивание РПР-ПАРНАС в систему "малых партий", придуманную Кремлем. А сам хотел стать таким полуоппозиционным политиком как Григорий Явлинский. Большинство членов РПР-ПАРНАС не поддержали его и потому он с немногочисленными сторонниками ушел. <…>
Для Владимира Рыжкова проще договариваться с Владимиром Путиным, чем с настоящими оппозиционерами такими как Алексей Навальный. Курс Рыжкова обрекал бы партию на жалкое политическое существование и 2-3% на выборах всех уровней, вместо 27% настоящих сильных политиков уровня Навального.  
Я не вижу серьезного политического будущего у Рыжкова и его немногочисленных сторонников. Они будут работать на политической полянке где итак уже тесно. А именно на поляне партии "Яблоко" или партия "Демократический выбор". Конечно, сожаления есть, что Рыжков и его люди покидают РПР-Парнас. Но трагедии делать из этого не стоит. Трагедия была бы если бы РПР-Парнас утратила свою независимость и самостоятельность. Теперь ясно, что этого не будет и РПР-Парнас сохранит твердый оппозиционный курс.

Публикации: Газета.Ru, У Рыжкова отобрали «ядерную кнопку»; Независимая газета, Навальный провел ребрендинг партии, а Рыжков порвал с ПАРНАСом; МК, Борис Немцов предложил Рыжкову вернуться в «РПР — ПАРНАС»; Ъ, Владимир Рыжков снова потерял партию; Ъ, У нас коалиция возможна?; Ведомости, Вслед за Рыжковым из «Парнаса» могут выйти региональные руководители; РБКdaily, Партия сторонников Алексея Навального нашла новое название, а из РПР-ПАРНАС вышел Владимир Рыжков; Ежедневный журнал, РАСКОЛ В ПАРТИИ РПР-ПАРНАС — ОЖИДАЕМАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ; Ежедневный журнал, ПАРНАС – РПР = ?
 
1.2. Партия Алексея Навального сменила название на Партию прогресса

Газета.Ru, Константин Новиков, Наталья Галимова: «Хотя я настаивал на названии партия «Народная Расправа», съезд проголосовал за «Партию Прогресса», — отметил в своем твиттере член центрального совета «НА» Георгий Албуров. — Ну что ж, тоже хорошо».
Представитель партии, ответственный за ее регистрацию, Дмитрий Крайнев был недоступен субботу для комментариев. Но «Газете.Ru» удалось дозвониться до члена центрального совета Николая Ляскина. Свой комментарий изданию он дал из отделения внутренних дел, куда был доставлен за прогулку по Манежной площади под зонтом.
Член центрального совета Партии прогресса сообщил, что смена названия — требование Минюста, которое было выполнено. «Мы соблюдаем все законные требования Минюста и делаем это со всей скрупулезностью, точностью и четкостью.
Но все решается не в Минюсте, поэтому смены названия не зависят от того, зарегистрируют нас или нет. Приниматься решение будет не там».
Ляскин уточнил, что с точки зрения закона партия существует до тех пор, пока ей не отказано в регистрации. «Народному альянсу» дали полгода с момента учредительного съезда на исправление всех недочетов, найденных министерством. Оппозиционер подчеркнул, что, если на этом противодействие Минюста закончится, партия с новым названием имеет все шансы принять участие в осенней кампании как самостоятельная политическая сила.
 «Посчитали: если сейчас все будет ровно, то успеваем впритык», — сообщил Ляскин.
На самом деле проблемы после смены названия у партии Навального будут все равно, хоть и небольшие. В этом уверен глава межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин. Он согласился прокомментировать ситуацию с Партией прогресса, «пока не пришел дознаватель» — Бузин также был задержан за прогулку с зонтом по Манежной площади, поэтому общался с «Газетой.Ru» непосредственно из ОВД.
«Что касается смены бренда, выборы — явление массовое, поэтому определенное отрицательное влияние будет, но небольшое, — убежден Бузин. — У Навального ядерный электорат».
Бузин также отметил, что, если дальнейшее противодействие при регистрации оказываться не будет, у ПП есть все шансы успеть к осенним выборам. Другой вопрос в том, что партию могут к ним не допустить по другим основаниям. «Принципиально возможно — за ними стоит достаточно большая сила, — отметил эксперт. — Но сейчас собираются принять драконовский закон по думским выборам, а что ожидать от Мосгордумы, непонятно. Дума потребовала 200 тыс. подписей. МГД может принять такой же закон, и тогда у ПП как у партии шансов не будет. Останется вариант с одномандатниками».

Независимая газета: Заметим, что незадолго до съезда, по словам информированного источника, близкого к администрации президента, в Кремле оценивали ситуацию с партией Навального следующим образом: «Допустим, этот бренд сначала одна партия взяла, а потом другая. Политик должен быть гибким, мудрым. Почему кому-то вензеля спать не дают? Можно пойти по другому пути. Закон один. Ради чего упорствовать? Ради вензелей? Ради аббревиатуры? Здесь не ищите политику. Ищите упертость людей, претендующих на статус политиков. Давно надо было взять и поменять название». Источник подчеркнул, что смена бренда естественна, к примеру, для бизнеса: «Чем дольше они эту тему топчут, тем больше проблем для себя рождают. Если бы Навальный поменял название, его партию зарегистрировали бы давно. Все, что помогает функционировать партийной системе, полезно».
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
https://www.facebook.com/alexander.kynev 
Публикации: Газета.Ru, Прогресс Навального; Независимая газета, Навальный провел ребрендинг партии, а Рыжков порвал с ПАРНАСом; РБКdaily, Партия сторонников Алексея Навального нашла новое название, а из РПР-ПАРНАС вышел Владимир Рыжков
 
1.3. Счетная палата проверит исполнение президентских указов в области образования, науки и демографии

ИТАР-ТАСС: "Исполнение указов президента будет проверяться впервые. До этого осуществлялся лишь мониторинг", - пояснила глава Счетной палаты Татьяна Голикова
Председатель Счетной палаты отметила, что контроль за исполнением указа "О мерах реализации госполитики в области образования и науки" будет осуществлен в ответственных за его реализацию федеральных ведомствах, а также в Российской академии наук (в Москве и в отделениях на Дальнем Востоке, Урале и в Сибири), Российской академии образования, Российской академии архитектуры и строительных наук.

Известия: Ученые считают, что проверка эффективности реализации госполитики в сфере образования позволит на исполнительском уровне более качественно выполнять поручения президента.
— Наукой и образованием надо заниматься серьезно, и если Счетная палата сможет помочь в эффективности расходования средств, то это можно только приветствовать, надо проверить, например, кто и как писал концепции развития отдельных научных дисциплин, перечисленных в указе президента, сколько на это ушло средств, — заявил член-корреспондент Российской академии образования Александр Абрамов. 
В министерствах, в свою очередь, заявили о готовности к проверкам. 
— Проверки со стороны Счетной палаты — обычный процесс. Министерство труда находится в постоянном контакте с палатой, в том числе предоставляет аналитические данные по исполнению майских указов президента, — пояснили в пресс-службе ведомства.
В Минздраве уточнили, что всегда внимательно относятся к рекомендациям Счетной палаты и по ее требованию дают всю необходимую информацию в соответствии с законом. 
Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников уверен, что Счетная палата, изменив подход к проверкам, сможет повлиять на эффективность бюджетных трат.
— Сейчас уделяется внимание не только нецелевым тратам или явному воровству, но и неэффективному использованию бюджетных средств. Счетная палата старается работать на упреждение нецелевого расходования денег, рекомендуя, как его не допустить и как повысить эффективность бюджетных расходов, — отметил Масленников. 

Публикации: ИТАР-ТАСС, Проверку исполнения указов президента РФ начнут с Минобрнауки и Минздрава; Известия, Проверку исполнения указов президента начнут с Минобрнауки и Минздрава
 
Олимпиада в Сочи, информационный фон

Независимая газета: Впрочем, в порыве радости и восторга многие в нашей стране до конца все же не понимали, ради чего все затевалось. В СМИ и социальных сетях было много негативных публикаций на этот счет. Наши враги звонили во все колокола. Вы спросите: так почему же за право проведения Олимпийских игр разразилась такая борьба? Говоря языком пиарщика, все понимают, что Олимпиада – это «сверхоружие в сфере soft power», так называемой мягкой силы гигантское событие, которое смотрят миллиарды людей на планете. О нем рассказывают все мировые СМИ. Причем медийный отклик, как это было и в случае с советской Олимпиадой 80-го, растягивается на десятилетия. Именно поэтому каждый раз за право проведения Игр ведется напряженная борьба между ведущими странами. Никакие затраты на проведение Игр не могут сравниться с масштабами информационного покрытия получаемого позитивного эффекта. Олимпиада, напротив, является кульминацией всплеска положительных эмоций в мировом масштабе. Она дает возможность заставить мир полюбить себя, что сделать очень и очень непросто.
<…>
Личная философия Владимира Путина – выкладываться на полную катушку. Он вспоминает, как его тренер по дзюдо отбирал в команду не тех мальчиков, кто был сильнее и мог отжаться большее количество раз, а тех, кто отжимался и делал другие физические упражнения на пределе своих физических возможностей. Только такие спортсмены способны идти до победного конца. Работать в авральном режиме вообще свойственно россиянам.
Кстати сказать, приверженность традициям, следование истинным ценностям является главным лейтмотивом фильма. Владимир Путин, сторонник принципов прогрессивного консерватизма, четко дает понять: нет смысла строить новый мир, разрушив до основания старый. Шанс на победу имеет только тот, кто в состоянии продолжать заложенные традиции. Прогрессивный консерватизм – движение вперед, движение вверх. А в нем залог развития страны.
<…>
Отечественный консерватизм направлен на то, чтобы удержать нашу страну от падения вниз – политического, экономического, общественного, культурного. Вперед и вверх – таков девиз Олимпиады, таково мировоззрение и главный девиз Владимира Путина, который относим и ко всем остальным его свершениям. Спорт, говорит президент, учит благородству и самодисциплине, уважению к сопернику. Спорт учит: есть соперники, но нет врагов, врагом является собственная лень, собственное малодушие. Этот спортивный подход Путин демонстрирует и в политике. В мире мы как на спортивной арене – не враги, а соперники и должны вести себя благородно, по правилам. А что касается врагов... То у России нет врагов, кроме нее самой. Если мы будем верны своим ценностям и своим национальным традициям, мы будем удивлять весь мир, если предадим себя и попробуем жить по чужим лекалам и примерять на себя чужие малые нам штаны, то ничего не получится. Всем, кто говорит, что русские ничего не умеют строить, Путин напомнил с самого начала: мы вообще-то построили самое большое в мире государство, еще 400 лет назад население России было 7 млн человек, и занимала она территорию в несколько нынешних областей. И вот в ХХ веке мы победили фашизм, вышли в космос, стали сверхдержавой... мы умеем расти и побеждать, нам все по плечу и наш олимпийский строительный рывок – доказательство, что после перестроек и развалов страны мы не утратили своих лучших качеств.

КП, Вячеслав Никонов: А послушать еще недавно (да и сейчас) иных представителей западных СМИ и нашего «креативного класса», получается, что даже затевать Олимпиаду в Сочи не стоило. Деньги на ветер. И снега там не бывает, и строить мы не умеем, и безопасность не обеспечим, и бойкотом накажут Россию зарубежные государства и их лидеры за притеснения поборников свободы и однополой ориентации. Все мы успели, и снег на месте, и настроение на земле олимпийское. Сегодня даже многие вчерашние скептики скажут: затевать стоило
<…>
Страна наша никогда не жила одним материальным. Ей нужны высокие цели, серьезные вызовы, чтобы сплачиваться и побеждать, идти вперед. Олимпиада с чистого листа - это беспрецедентный вызов. Это проверка жизненных сил, способности сделать. Тогда как одна из главных национальных болезней - постоянные поиски объяснений, почему что-то сделать нельзя. Главный соперник России, как справедливо заметил на днях Владимир Путин, - она сама. Россия после долгого перерыва вновь имеет все основания поверить в себя. 
<…>
На все 15 собственно олимпийских объектов было потрачено 214 млрд. рублей, из них государственных - около 100 млрд. У нас порой дневные интервенции Центрального банка для поддержания курса рубля измеряются схожей цифрой. В гостиничный комплекс бюджетных инвестиций вообще не было, все взял на себя частный бизнес. Государство вкладывало в инфраструктуру - дороги, газопроводы, очистные сооружения, железные дороги, вокзалы, аэропорт. И кому от этого стало хуже? Даже если согласиться со звучащей оценкой всех инвестиций последних лет из всех источников на все проекты в регионе Большого Сочи и вокруг него в 51 млрд. долл., то и она вовсе не запредельна. В одних только американских гособлигациях у нас размещено в несколько раз больше средств.
<…>
ОЛИМПИАДА НИКОГДА БЫ НЕ СОСТОЯЛАСЬ, ЕСЛИ БЫ ЗА ЕЕ ПРОВЕДЕНИЕМ НЕ СТОЯЛА ВОЛЯ ПУТИНА. ИМЕННО ОН ПОВЕРИЛ В ТО, ЧТО РОССИИ ПОД СИЛУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СТОЛЬ ГРАНДИОЗНОГО ПРОЕКТА, И ЗАРАЗИЛ ДРУГИХ СВОЕЙ МЕЧТОЙ. Именно он еще в начале нулевых определил расположение будущих спортивных и иных объектов на пустом месте. Полагаю, Путина вдохновлял в этом пример основателя его родного города - Петра I. Президент лично вел переговоры с членами Международного олимпийского комитета, которым предстояло в 2007 году в Гватемале принять решение о месте проведения зимних Игр-2014. Без этих переговоров ничего бы не было: Олимпиада была нам присуждена большинством всего в 4 голоса. Именно приверженность Путина олимпийскому духу, его собственная спортивная биография, взятый им курс на возрождение России как великой и ответственной страны заставили членов МОК поверить в нашу способность впервые провести Олимпийские игры с нуля. А в последние годы президент выступал и генеральным заказчиком, и прорабом, и контролером, и пиарщиком всего грандиозного проекта.
<…>
А что, кроме Олимпиады, позволяет показать твою страну одномоментно в 130 государствах 3 миллиардам человек, большинство из которых о России либо вообще ничего не знали, либо имели о ней весьма поверхностное или извращенное представление? Игры, как бы успешно они ни прошли, не переведут русофобов, которые существуют уже много веков. Но они явно увеличат ряды русофилов, подстегнут интерес к России, желание ее посетить.
Олимпиада умножит и Русский мир. После одной только церемонии открытия миллионы людей на планете захотят узнать, что же все-таки произошло на этом первом балу Натальи Ростовой. Или кто такие Пушкин, Малевич или Набоков. А это значит, что захотят учить русский язык, знакомиться с нашей культурой. Мы напомнили о себе старым друзьям, многие из которых искренне желали превращения нас в перворазрядную державу.
Россия возвращается на более высокую мировую орбиту. И не за счет силы, которая традиционно была главным фактором государственного величия. Не случайно сразу после церемонии открытия на канале «Россия» прошел фильм «Философия мягкого пути». Как сказал в нем сам президент, такой путь более надежен и эффективен.

МК: Каково ваше главное впечатление от открытия первой Олимпиады в нашей стране за последние четверть века? У корреспондента «Нью-Йорк Таймс», автора опуса «Тьма позади блеска Сочи» Джульет Макур оно таково: бродячая собака, жующая перчатку с надписью «Сочи-2014».
Вот еще одна «вкусная» цитата из статьи Джульет Макур в «Нью-Йорк Таймс»: «Более важные проблемы этих Игр — репрессивный российский закон против гомосексуалистов и удушающие ограничения свободы слова. Эти две проблемы не могут затеряться среди хаоса, окружающего эти Игры, — даже в момент, когда должны начаться соревнования. Несомненно, что в то же самое время, когда атлетов будут чествовать за выигрыш медалей, с некоторыми российскими гражданами будут обращаться менее хорошо — жестоко, если называть вещи своими именами, — за то, что они выскажут то, что у них на уме, или за то, что они гомосексуалисты».
<…>
Жаль — или, вернее, совсем не жаль, — что действительность куда менее красочна, зато гораздо более богата на нюансы. Не хочу тратить зря чернила на доказательство того, что гомосексуалистам в РФ не отрубают прилюдно головы в рамках «репрессивного закона». Граждане РФ это и так знают. А г-жу Макур и ее коллег убедить в чем-либо невозможно.
Не собираюсь я говорить и о том, что в отличие от Джульет Макур с «удушающими ограничениями свободы слова в России» я сталкивался на практике. Я как-никак пишу эти строки на страницах газеты, которую правящая партия страны пытается придушить вот уже почти год. 

NEWSRU.com: Оргкомитет Сочи оспаривает загруженность трибун во время первых дней Олимпиады: по данным организаторов, в первый день олимпийские объекты Сочи были загружены на 90%. Ранее о полупустых трибунах эмоционально заявлял спортивный комментатор Георгий Черданцев, освещающий Олимпиаду для канала "НТВ+"
Официальная позиция Оргкомитета Сочи-2014 такова: положено хорошее начало реализации билетной программы. "Вчера на все соревнования было продано 92% от всех имеющихся билетов. Пока все нормально, хорошо, мы рады статистике", - сообщила в воскресенье на пресс-конференции вице-президент Оргкомитета "Сочи-2014" Александра Костерина.
Черданцев накануне назвал ситуацию с посещением первых соревнований Олимпиады "позором". На уточняющий вопрос в своем Twitter он ответил: "Распространением билетов занимались идиоты, которых нужно выгнать с работы".
 
О пустых местах на трибунах в первый медальный день сообщал из Сочи корреспондент "Ведомостей". "Назвать ряды полупустыми было бы нечестно, но и аншлагом там не пахло. Для лыжных гонок и биатлона на Олимпийских играх ситуация непривычная. Официально все билеты на эти соревнования в Сочи давно реализованы, в свободной продаже их нет", - отмечалось в репортаже.

РБК-daily: Оргкомитет Игр в Сочи оценил аудиторию открытия зимней Олимпиады в 3 млрд телезрителей по всему миру. По данным телеизмерений службы СТИ «Первого канала», в Москве открытие Олимпиады на «Первом канале» посмотрели 50,3% столичной телеаудитории, а на «России 1» — 35,3%.
 

Iarex.ru: Американцы в cвязи c Олимпиадой в Cочи развернули полномаcштабную информационную войну. Атаки идут cразу на неcкольких направлениях. 
<…>
Одновременно комментаторы и журналиcты cоревновалиcь в cравнениях нынешней олимпиады c играми в Германии в 1936 году. Западные корреcпонднты, чьи репортажи не укладывалиcь в рамки информационной войны, подвергалиcь нещадной критике. Оcобенно доcталоcь ведущему олимпийcкой программы телеканала NBC Бобу Коcтаcу, позволившему cебе не оcкорбить доcтаточное количеcтво раз Роccию и лично Путина. Интервью, взятое Коcтаcом у Обамы в преддверии игр поcлужило чуть ли не "cмягчающим" фактором. Президент благоcловил, Коcтаc - не враг народа.
<…>
Оcобое внимание уделяетcя вcевозможным мелочным (мнимым или наcтоящим) недоработкам организаторов Олимпиады. На уровне - в чьем-то номере пошла ржавая вода, кому-то подали некачеcтвенный cуп, а еще кого-то укуcила блоха. Как резюмировал популярный американcкий телеведущий Билл О`Рейлли, "у руccких ничего не работает".
Таким образом, в текущей информационной войне иcпользуютcя два клаccичеcких приема - запугивание и выcмеивание.

Эхо Москвы: Юрий Лужков раскритиковал Олимпиаду в Сочи. Бывший мэр Москвы заявил, что трата стольких миллиардов не может считаться достижением для России. Кроме того, церемонию открытия Игр он назвал копией лондонской церемонии двухлетней давности, передает «Русская служба Би-би-си».  По мнению Лужкова, власти должны извиниться перед сочинцами, потому что город несколько лет был в очень сложном для жизни и отдыха состоянии. В то же время, Лужков, который приехал на Олимпиаду вместе с женой Еленой Батуриной, сказал, что его впечатлили олимпийские объекты.

Business FM, Юрий Лужков: «Честно говоря, я ожидал от действия большего. Здесь все построено масштабно и мощно, и открытие должно было соответствовать. Какого-то сверхвпечатления открытие не произвело. К тому же, что постановка повторяла открытие Игр в Лондоне. Хотя всё, за исключением пятого кольца, было нормально. Прекрасен бал Наташи Ростовой, но ведь это не главное историческое событие в Российской империи. Считаю, что главный замысел спектакля — не спящая девочка. Россия никогда не была спящей, она все время бурлила и удивляла мир».
 В социальных сетях больше всего комментариев собрала фотография заснувшего во время сочинской церемонии Дмитрия Медведева. Возможно, он просто был заснят, сидя на трибуне с опущенной головой и закрытыми глазами, но пользователи безжалостны в своих оценках. Самый мягкий комментарий «Вот, оказывается, чей сон нам показывали на церемонии».
Главный редактор Business FM Илья Копелевич: Главный результат церемонии в том, что она заставила много о себе говорить, думать и разгадывать, какой смысл был заложен. Ее можно назвать холодной, но стильной. Она старалась продемонстрировать самой России и миру новый культурный код — не тот, о котором много говорили в последнее время, с запретами и ограничениями. Группа «Тату», прямо скажем, не для всех пример высокого русского искусства, но ее выступление отражало вызов и свободу. Вспомним, как девочка Любовь читала русский алфавит, и на каждую букву было своё имя. Прежде всего, это были имена художников-авангардистов: Малевич, Кандинский, Шагал. Вся церемония отражала способность России производить прогрессивные культурные явления. Авторы купировали эпизод Великой Отечественной войны, но тема войны запрещена правилами МОК. Очень важно, как выглядела имперская Россия. Начало XX века — красный конструктивизм. Возможно, многие думают о том периоде иначе. Но постановка была призвана показать культурный и исторический позитив. Наконец, советский период был показан человечно, мягко.

Ведомости, Мария Снеговая: Спортивные болельщики просят нас забыть о сочинской коррупции на время Олимпиады и отдаться торжеству физического гения. Но мнение, что Олимпиаду можно отделить от политики, глубоко ошибочно. Национальные спортивные состязания играют важнейшую роль в легитимации политических режимов и формировании национальной идентичности, делая нас россиянами, китайцами, французами: это хорошо проиллюстрировала церемония открытия сочинских Игр, апеллировавшая к «русскости» и российской истории.
Почему спорт так тесно связан с национализмом? В эссе «Спортивный дух» Джордж Оруэлл связывал распространение агрессивных видов организованного спорта (бокс и футбол) в Британии с ростом национализма, который он считал «безумной современной привычкой отождествлять себя с центрами власти и видеть все через призму конкурентного престижа». Свою роль сыграла и урбанизация, поскольку организованные виды спорта особо популярны в городских общинах, где средний человек ведет сидячий образ жизни и имеет мало возможностей для творческого труда и выплеска избыточной энергии.
Кроме того, спорт является удобной практикой, способствующей формированию и закреплению национальной идентичности. Классик теории национализма Бенедикт Андерсен писал, что нация создается, когда члены сообщества осознают существование между ними некой особой тесной связи. Эта связь возникает, когда граждане участвуют в ритуале, объединяющем всех. Андерсен приводит в пример ежедневное чтение газет. Просмотр спортивных состязаний — аналогичный ритуал, объединяющий большинство граждан страны: вспомним опустевшие улицы в СССР, когда «вся страна» смотрела хоккейные матчи с канадцами. Подобные ритуалы — будь то церемония открытия Игр или водружение олимпийских символов на машины — создают новую социальную реальность или четко идентифицируемую социальную общность, объединяющую 140 млн людей, мечтающих о победе своей команды и осознающих себя гражданами одной страны.
В работе «Банальный национализм» Майкл Биллиг (Michael Billig. Banal Nationalism) связывает национализм с базовой человеческой «потребностью в принадлежности к сообществу», которая реализуется через разнообразные символы, апеллирующие к национальной идентичности на бытовом, повседневном уровне: спортивные события, национальные песни, денежные единицы, устоявшиеся выражения и т. д. В контексте спорта огромная роль принадлежит СМИ, которые усиливают связь спортивных событий с гордостью за страну и установкой, что болеть надо обязательно за «своего». На состязаниях и стадионах националистические чувства так сильны именно потому, что менее приемлемы в других контекстах: в повседневной жизни мало ситуаций, где вы можете громко петь национальный гимн независимо от того, есть у вас слух или нет.
Спорт и агрессия
Сама по себе связка спорта с национальной идентичностью не была бы опасной, не заключайся в спорте скрытая угроза — ведь он происходит от самых первичных инстинктов человечества: агрессии, групповой самоидентификации и защиты своей территории от чужака. Сам по себе банальный национализм не опасен, но опасна легкость, с какой он принимает экстремистские формы из-за тесной связки с первобытными инстинктами. Конрад Лоренц, один из основоположников науки о поведении животных, определяет агрессию как «инстинкт борьбы у животных и людей, направленный против членов того же вида». По Лоренцу, все животные, в особенности самцы, запрограммированы на борьбу за ресурсы и эта установка является одним из результатов естественного отбора. Любопытно, что это поведение институционализируется и канализируется в ритуальные действия — вплоть до того, что ритуал остается почти полностью символическим. В частности, Лоренц рекомендует канализировать «воинствующий энтузиазм» в атлетические состязания.
Спорт и война
Когда спортивные соревнования выходят на государственный уровень, они становятся метафорой войны между государствами. В истории даже была «Футбольная война» (между Сальвадором и Гондурасом, 1969 г.), связанная, впрочем, больше с территориальным спором, чем с футболом. Пьер де Кубертен выступил с идеей возобновления Олимпийских игр после поражения Франции во Франко-прусской войне. Он надеялся, что регулярные Олимпийские игры улучшат физическую форму французов и помогут избежать поражений в будущем.
Олимпиада — не просто «праздник тела и духа», это символ соперничества между государствами за мировое влияние. Развивающиеся страны активно добиваются проведения у себя международных состязаний, поскольку это повышает их престиж и легитимность на международной арене. Последнее особенно характерно для авторитарных стран, у которых мало других способов международной легитимации. Так, активная вовлеченность Китая в современное олимпийское движение связано с осознанной политикой страны по репозиционированию себя в мире как равноправного и уважаемого члена международного сообщества. То есть Олимпиада, как считают многие, наделяет международной легитимностью режимы, которые не могут ее получить за счет достижений в других областях. Кроме того, авторитарные режимы живут с ощущением постоянной внешней угрозы. В частности, все коммунистические режимы вводили общенациональные программы физической культуры с акцентом на военную подготовку, прототипом которых была советская система «Готов к труду и обороне».

 

 

 

Блоги Эхо Москвы: Анастасия Миронова  журналист "Эхо Петербурга": Эрнст, Болтенко и Цыпин спасли Олимпиаду
Церемония открытия Игр была очень стильная, очень русская. Супрематизм, конструктивизм, соцреализм — история России показана через эстетику символов, наиболее уважаемых за границей. <…>
Однако меня не покидает мерзкое ощущения, что нас 14 лет давили, дабы вчера Путин произнес: «XXII Олимпийские зимние игры объявляю открытыми». Чувствую боль от бессмысленности жертв: будто нас, как зверьков, пустили на шубки. Жил-жил, выживал, чтобы пойти купчине на шубу…
После открытия Олимпиады по «России 1» показали фильм про полковника Путина, человека, спортсмена и гражданина. Определенно, нас пустили на шубы… И уже не выпустят, не отпустят — шубы шиты, обрезки проданы.

 Блоги Эхо Москвы: Анатолий Панков  журналист:  Олимпиада – праздник всего Мира, а не только России
Открытие зимних олимпийских игр в Сочи оказалось  грандиозным зрелищем! <…>
Но идеологическая сторона вызвала сомнения. Так, в «Азбуке» девочки-героини на букву «И» почему-то не нашлось иного подходящего для спортивных игр и истории России слова как «Империя» (чтобы ещё раз подчеркнуть  имперские замашки современной России?). А Пушкина почему-то отослали в конец алфавита – на букву «Ъ» и т.д.
<…>
Но уже через несколько минут прямого эфира я понял, что не могу спокойно смотреть, меня  стал раздражать комментарий второго телеканала в исполнении Дмитрия Губерниева и его коллеги (не понял, кто она). <…>
Не обвиняйте меня в непатриотизме. Патриотизм – это не славословие, а поведение, в том числе толерантное отношение к другим странам и народам. И в этом смысле зрители на стадионе были умнее телекомментаторов. <…>
В общем, зарубежным телезрителям повезло – они не слышали комментарии прокремлёвских говорящих голов. <…>

Блоги Эхо Москвы: Михаил Соломатин  блогер: Почему нас никто не догонит
Грустно, что церемония открытия Олимпиады многим понравилась. Грустно потому, что это свидетельствует об исчезновении у нашего общества чувства прекрасного и художественного вкуса.
<…>
Российскую историю представили на стадионе "Фишт" набором картинок, не дающим ровно никакого представления ни о том, каким было прошлое России на самом деле, ни о том, каким мы хотели бы его видеть и показывать. Такой отрицательный эффект был глубоко закономерен, поскольку устроители шоу в духе времени решили обойти все острые углы и попросту кастрировали историю своей страны. <…>
Впрочем, даже наличие общей идеи, стройной композиции и кульминации могло не спасти шоу, поскольку, кроме этого, нужна еще четкость в изложении этой идеи художественными средствами. Устроители же, судя по всему, посчитали своей аудиторией российских граждан возраста старше сорока. Логика организаторов понятна: они ориентировались на чиновников, принимающих работу – вплоть до самого главного чиновника, который, впрочем, как нам объяснили перед последними выборами, и не чиновник вовсе. <…>
Церемония открытия показала не только политическую невнятность и беспомощность современной России, не только ее глухоту к окружающему миру, но и отсутствие у нее творческого потенциала. Именно так. В годы Московской олимпиады советские люди не ограничивались потреблением сокровищ культуры, но и создавали новые произведения. <…>
А теперь у нас только и могут, что чужую музыку крутить да вышедших в тираж "татушек" приглашать. И если нас и не догонят, то только потому, что в одном с нами направлении уже давно никто не бежит.

 

 

  


 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 Блоги Эхо Москвы: Юрий Штамов  юрист: Мишка-гомофобский и Зайка-взяточник- Игры в Сочи в версии ZDF: «ИТАР-ТАСС»,  опубликовавший «дайджест  иностранных мнений о церемонии открытия зимних Игр», выдержанных в исключительно позитивном духе и переполненных превосходными степенями,  также  привычно  солгал многократным применением  «фигуры умолчания». Уже древнегреческая риторика  вовсю  пользовалась  апо-сиопезой, (по русски — фигурой умолчания) . Этот стилистический приём, недомолвка, прервание речи и оставление какой-либо темы вследствие волнения, отвращения, стыдливости и т.д.
Бывает и наоборот,  когда  говорят слишком много.  На втором  немецком канале  «ZDF» есть превосходное сатирическое «Heute Show», выходящее по пятницам,  единственная   передача,  трижды награжденная  премией  немецкой  комедии,  и  вчера её  создатели ( раз уже так совпало по времени)  уделили   зимней  олимпиаде в Сочи около  8,5 минут.
Что же рассказал популярный модератор Оливер Вельке и его товарищи нескольким миллионам своих постоянных зрителей? 
Для начала Гернот Хасскнехт, в аляповатом олимпийском костюме (дизайнером которого якобы был сам Путин), зажег  факелом громадную чашу, доверху  наполненную  «символической горой коррупционного бабла».
Затем модератор предложил не говорить больше о  мелочах, вроде прав человека или экологии,  или о том, что «одна из последних критических радиостанций в России   была совершенно случайно закрыта  в преддверии игр»,  и стал издевательски хвалить Путина, дескать, не надо критиковать его  «безудержную  саморекламу», ибо   «без этого самоотверженного  и скромного человека из КГБ»  никаких  игр бы не было. <…>
Особо  «Heute Show» упомянуло десятки тысяч гастарбайтеров- иностранцев, работавших  на олимпийских стройках,  назвав из «рабами», которым не платили, а в завершение выслали из России.
<…>
Вот так тезисно,  мешая тяжеловесный  прусский  юмор и  тонкую издевку, документальные факты о беспрецедентных злоупотреблениях, масштабных махинациях и сатирический перебор, используя стёб как карнавализованную форму критики, доводя до абсурда характерные черты путинщины и  рожденной ею Роспилиады, второй   немецкий канал  осветил  путинское "торжество".
 «Focus»  приводит цитату Путина о том,   что «есть, конечно, люди, которые целенаправленно, занимаются борьбой с Россией.. записные русофобы...  у которых нет другой профессии».
Попытался примерить сказанное к отцу двоих детей, автору и журналисту Оливеру Вельке,    главному  модератору   ZDF в  Champions League UEFA,  награжденному добрым  десятком   престижных премий,  социально ангажированному   человеку, активному члену «Terre des hommes», помогающему детям,  и инициативы «Weitblick»,  борющейся за доступ к образованию для всех. Отнести его к русофобам оказалось сложно: и профессий у него множество, и времени на  клевету у него нет.

 
 

Олег Лурье  журналист: Запреты и двойные стандарты. Почему молчат протестующие?: Может, я чего-то не понимаю? Может быть, действительно, главные «борцы за права всех на свете» имеют какую-то загадочную индульгенцию, оправдывающую любую ложь и подмену понятий? К чему я это спрашиваю. Тут вот такая удивительная история выплыла наружу. 
Перед началом Олимпиады в Сочи были спеты хоровые песни о бойкоте Игр в связи с притеснением сексуальных меньшинств. По той причине, что, согласно недавнему российскому закону, им теперь запрещено совокупляться возле школ и детских садиков. Ну, и проводить какую-либо другую агитацию однополой любви среди детей. Крику-то было. Помните? 
<…>
Но тут небольшая нескладуха получается. Оказывается, в восьми штатах  США – Алабамы, Аризоны, Луизианы, Миссисипи, Оклахомы, Южной Каролины, Техаса и Юты наложен законодательный запрет на пропаганду гомосексуализма. Об этом, кстати, сообщается на сайтегазеты The Wachington Post. 
<…>
И что, теперь все эти «протестующие», как чиновники, озабоченные «правами сексменьшинств», так и рядовые «борцы с Олимпиадой», будут требовать бойкота любых международных состязаний в Соединенных Штатах Америки?   Как-то не очень верится. А, может быть, это и есть те самые двойные стандарты? Ау! Протестующие! Почему молчим? 

 

 

Борис Немцов  политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС, член движения "Солидарность": Олимпийские репрессии: 5 февраля, за два дня до открытии Олимпиады, в квартиру к аспиранту Центрального экономико-математического института РАН Александру Соколову ворвались омоновцы и сотрудники Центра Э, повалили на пол и устроили обыск в квартире. 
После обыска с Александром «душевно» побеседовали и доверительно рассказали , что он подозревается в экстремизме (ст. 282, п.1 УК РФ). Экстремизмом стала (внимание!) диссертация Александра под названием "Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции российских государственных корпораций". В этой диссертации Александр, в частности, описывает факты коррупции при строительстве олимпийских объектов. <…>
Эта диссертация была защищена 25 октября 2013 года. Ранее Александр Соколов опубликовал одно из первых исследований о превышении цен при строительстве Олимпиады . 
При подготовке нашего доклада «Зимняя Олимпиада в субтропиках»  мы на работу Александра Соколова ссылались, а сам Александр стал известен в стране и за рубежом благодаря своим антикоррупционным исследованиям. 
И вот сейчас российские власти посчитали, что антикоррупционная научная деятельность, оказывается, является экстремизмом. Уже в 20-х числах февраля ему может быть предъявлено обвинение. 
У меня нет слов. 
Теперь, по крайней мере, стало ясно, почему с такой ненавистью руководство страны уничтожает Академию наук. Там ведь работают ученые, которые не боятся исследовать факты коррупции. 

 

 
    
 


ЖЖ Навальный: 
 

 

 
 

 

 
 

 
 

ЖЖ Марат Гельман:
  
 

Публикации: Независимая газета, "Сверхоружие" в области "мягкой силы"; КП, Мягкий взлет; МК, Злоба дня; Newsru.com, Оргкомитет Сочи оспаривает загруженность трибун: не "позор", а более 90%; РБК-daily, Открытие Игр Сочи-2014 стало самой эффективной рекламой России; iarex.ru, США РАЗВЕРНУЛИ ПОЛНОМАСШТАБНУЮ ИНФОРМАЦИОННУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ ОЛИМПИАДЫ В СОЧИ / ВИКТОР ОЛЕВИЧ; Business FM, «Пара номеров войдет в историю», Ведомости, Мария Снеговая: Олимпиада как основной инстинкт, Эхо Москвы, Юрий Лужков раскритиковал Олимпиаду в Сочи
 
2. Темы второго плана

ОНФ предлагает запретить содержание экстремистов и террористов вместе с другими заключенными
Известия: В пояснительной записке к документу отмечается, что «лица, представляющие экстремистские религиозные течения и осужденные за преступления террористического характера», проявляют особую активность в местах лишения свободы. С одной стороны, своим поведением они противопоставляют себя основной массе осужденных и провоцируют межэтнические конфликты, которые могут привести к совершению тяжких преступлений, с другой — адепты экстремистских течений, имея более высокий уровень образованности, способны увлечь радикальной идеологией значительные массы заключенных.
— Нынешние условия содержания заключенных создают предпосылки для пропаганды  радикальных идей в этой среде. Тем более что находящиеся в местах лишения свободы больше подвержены восприятию экстремистских призывов: люди озлоблены, многие считают, что их осудили незаслуженно. Так что там вспаханная почва, чтобы сеять зерна антиобщественных идей, — полагает первый зампред комитета ГД по делам национальностей Михаил Старшинов, один из соавторов законопроекта.
Зампред комитета ГД по уголовному законодательству Александр Ремезков («Единая Россия») считает предложение изолировать экстремистов правильным.
— Ужесточение условий содержания — это правильно. Там много фанатически настроенных людей, пока они отбывают наказание, очень многих могут сагитировать. Их нужно изолировать так же, как больных проказой, которых помещают в лепрозорий, — подчеркнул единоросс.
Член комиссии по реформе пенитенциарной системы СПЧ, председатель Совета общественных наблюдательных комиссий Мария Каннабих также считает предложение депутатов обоснованным, но труднореализуемым.
— Мысль неплохая, но пока неосуществимая. У нас всего семь тюрем в стране, так что выбирать не из чего, все содержатся в исправительных колониях. Если будут строить новые тюрьмы, тогда появится возможность отделить этих осужденных от общей массы, — поясняет правозащитница
Публикации: Известия, Экстремистов и террористов изолируют от остальных осужденных
 
2.3. АП не поддержала законопроект о запрете реабилитации фашизма 
Известия: Администрацию президента не устроила "юридическая размытость" документа, подготовленного депутатами Госдумы
На одном из совещаний в администрации президента был поднят вопрос о целесообразности поддержки проекта закона о запрете реабилитации нацизма. В ходе дискуссии кремлевские чиновники пришли к выводу, что ни один из существующих проектов не имеет необходимой правовой конкретики и не может быть поддержан со стороны Кремля.
Сейчас  в Госдуме проходит экспертизу очередной проект закона о запрете реабилитации нацизма председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой («Единая Россия») — документ передали на экспертизу сразу после скандального опроса телеканала «Дождь» о целесообразности обороны Ленинграда во время Великой Отечественной войны.
Аналогичные законопроекты против реабилитации нацизма уже несколько раз пытались провести через Государственную думу. В ноябре прошлого года правительство дало отрицательный отзыв на подобный документ сенатора Константина Добрынина.
— В администрации прошли обсуждения нового законопроекта против реабилитации нацизма, который сейчас проходит экспертизу в нижней палате парламента. В ходе обсуждения было принято решение не поддерживать представленную редакцию документа, как и другие написанные на сегодняшний день проекты по этому вопросу, — рассказал источник в Кремле. — Нас не устраивают правовая размытость документа и те последствия, к которым может привести принятие закона в такой редакции.
Законопроект Ирины Яровой продолжает проходить юридические экспертизы в комитете Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству и в правительстве РФ.
Проект закона (имеется в распоряжении «Известий») предполагает дополнить п. 1 ст. 354 УК РФ словами: «отрицание фактов, установленных приговором международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время ВОВ, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично, наказываются штрафом в размере до 300 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до трех лет».
Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, наказываются штрафом от 100 тыс. до 500 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до пяти лет с запретом занимать определенную должность сроком до трех лет.
В комитете ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассказали «Известиям», что оценка документу будет дана в ближайшее время.
— На понедельник у нас не стоит в повестке экспертиза проекта Яровой, и я думаю, тут спешить некуда. В ближайшее время мы, конечно, его изучим и выработаем свои предложения по корректировке документа, — рассказал член комитета Юрий Синельщиков.
Сенатор, зампредседателя комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин, чей проект закона против реабилитации нацизма был отвергнут правительством осенью прошлого года, сообщил «Известиям», что продолжает доработку своего проекта и в ближайшие месяцы также планирует внести его на голосование.
— Мы осенью также получили отрицательный отзыв о нашем проекте из правительства и сейчас исправляем те моменты, на которые нам указали. После корректировок его снова можно будет вынести на обсуждение и рассмотреть вопрос о принятии, — отметил сенатор. — Что касается проекта Яровой, то он правильный с точки зрения посыла, но не совсем достаточный с точки зрения юридического наполнения. Там есть определенные пробелы.
По словам Добрынина, если делать проект против реабилитации нацизма, то в первую очередь речь должна идти о запрете социально-политической практики нацизма, а не о запрете отдельный оценочных суждений и мнений.
Председатель московской коллегии адвокатов Андрей Князев считает, что законопроект в случае его принятия добавит в УК РФ очередную «мертвую» статью.
— У нас за одобрение преступных действий и призывы к ним и так есть ст. 282 об экстремизме. Я не думаю, что если это будет принято, то мы увидим правоприменение новой статьи, — считает адвокат. — Это вопросы семейного воспитания и хорошего исторического образования, чтобы человек не позволял себе подобные высказывания

Публикации Известия, Кремль не поддержал законопроект о запрете реабилитации фашизма
 
Визит Р. Хабирова в Уфу: Башкирия выстраивает отношения с АП в преддверии губернаторских выборов

Ъ: Замглавы управления внутренней политики администрации президента (УВП АП) РФ Радий Хабиров в пятницу в Уфе лично поздравил с 80-летием первого президента республики Муртазу Рахимова и впервые публично встретился с нынешним главой региона Рустэмом Хамитовым. Собеседники "Ъ" отмечают, что инициатором первой публичной встречи двух чиновников была башкирская сторона, которая налаживает диалог с Кремлем перед предстоящими выборами главы региона.
Инициатором встречи, по словам источников "Ъ", выступил именно господин Хамитов: "Ни о каких досрочных выборах (главы республики.— "Ъ") речь не шла". Рустэм Хамитов уже заявил, что пойдет на выборы главы региона, которые должны состояться в 2015 году. В Башкирии отмечают, что выборы могут пройти на фоне углубляющегося конфликта Рустэма Хамитова с Муртазой Рахимовым, который может "морально поддержать" любого другого кандидата, например вице-президента госкорпорации "Олимпстрой", выходца из Башкирии Хамита Мавлиярова.
Политолог Ростислав Туровский считает, что сам по себе этот визит не меняет расстановку сил в регионе: "Скорее это попытка найти общий язык. Хамитов после успешных выборов в заксобрание начал подготовку к выборам главы региона. Но, если Хабиров будет играть против него в Кремле, для Хамитова это может плохо закончиться". Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко полагает, что "посыл визита в том, что конфликта нет": "Это демонстрация того, что приехал федеральный чиновник, который занимается не регионом, а большой федеральной политикой".

Публикации: Ъ, Радий Хабиров навестил родину
 
Депутаты Госдумы подготовили законопроект, запрещающий мэрам, губернаторам и госслужащим тратить бюджетные средства на улучшение собственного имиджа

Известия: В Госдуме намерены поставить под контроль бюджетные траты со стороны государственных и муниципальных органов власти, а также представителей госкорпораций, поскольку, по мнению парламентариев, значительная часть средств уходит на необоснованный самопиар. Коммунисты Валерий Рашкин и Сергей Обухов подготовили законопроект (есть в распоряжении "Известий"), согласно которому госслужащим запретят тратить деньги из госбюджета на открытые PR-акции, имиджевые и рекламные проекты, направленные на формирование положительного образа представителей власти.
Один из авторов законопроекта, депутат Сергей Обухов заявил «Известиям», что в настоящий момент крайне важно запретить тратить деньги налогоплательщиков на предвыборную агитацию.
- Регулярно публикуются рейтинги неэффективных трат администраций регионов и госкорпораций. С одной стороны, это отмывание денег, а с другой стороны, это агитация по формированию нужного образа, - сетует парламентарий. – Мы в Краснодарском крае проанализировали работу муниципальных депутатов, им выделяются огромные средства, которые тратятся на «подкормку» нужных структур. 
Первый зампредседателя комитета ГД по делам национальностей Валерий Рашкин (КПРФ) убежден, что под ограничения также должны попасть и сами народные избранники.
- Не порядочно, когда ты уселся в кресло и берешь бюджетные средства, а это деньги ваши и мои, то есть налогоплательщиков. Использовать деньги на чистый пиар, потому что ты бездарный работник неправильно, - говорит он. – Бюджет это табу, надо исключить эту часть из бюджетных средств. У нас в субъектах выделяются деньги отдельной строкой на повышения авторитета власти. Прежде всего законопроект коснется мэров, губернаторов. У депутатов есть право тоже использовать эту часть и выделять средства на резервный фонд для выплаты премий. Я бы это право тоже убрал.
Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман считает, что мэрам и губернаторам необходимо оставить только те СМИ и сайты, которые публикуют информацию исключительно о деятельности глав городов и регионов.
- У нас, например, губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев по этому году  в 2,6 раз увеличил средства на эти нужды. Поэтому я понимаю эту проблему. Я считаю, что у мэров и губернаторов должны оставаться СМИ, в которых они оповещают жителей о том, что они делают. Чтобы были обязательные документы, - говорит он. – Когда есть собственные СМИ и им платят огромные деньги, покупают журналистов, то можно не работать вообще. Можно не работать, и о тебе каждый день все равно будут положительные материалы выходить. 
Глава Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что принимать специальный законопроект для того, чтобы запретить мэрам и губернаторам тратить деньги на улучшение собственного имиджа, будет излишним.
- Думаю, что поправок к бюджетному кодексу  и инструкций со стороны Министерства финансов было бы достаточно. Большинство региональных бюджетов получают помощь из федерального бюджета, потому любые расходы, которые не являются желательными для федерального центра, в реальности осуществляться не будут, - отметил он. - Идея у депутатов правильная. Мы имеем вакханалию, и вместо того, чтобы заниматься реальным делом, людям откровенно лгут на бюджетные деньги, дискредитируя власть. С другой стороны, это очень коррупционная схема. Если вы украдете больше половины на строительстве дороги, то будет скандал. Если же больше 90% на строительстве дороги, то никто и не заметит. 
Публикации: Известия, Чиновникам запретят бюджетные траты на свой имидж
 
2.6. Комитет Госдумы по законодательству рассмотрит предложение об уголовной ответственности за давление на парламентариев.

Независимая газета: Комитет ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательствам рассмотрит сегодня законопроект о наказании за воспрепятствование деятельности членов Совета Федерации, депутатов Госдумы и региональных парламентариев. Сенатор Анатолий Лысков предлагает наказывать нарушителей штрафами, обязательными или исправительными работами. 
Как стало известно «НГ», депутат от ЛДПР Виталий Золочевский планирует внести на рассмотрение Госдумы пакет поправок в статью 448 Уголовно-процессуального кодекса. Они предусматривают устранение главного различия между депутатами Госдумы с одной стороны и депутатами заксобраний субъектов РФ и местных советов с другой, которое заключается в том, что дела против первых возбуждаются только с согласия ГД. «Нынешний проект направлен на приведение положений Уголовно-процессуального кодекса к равному отношению ко всем представителям законодательной власти вне зависимости от уровня, к которому они относятся», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Сам Золочевский пояснил «НГ», что его проект не повлияет на административную ответственность парламентариев: «Если депутат пьяным сел за руль – его нужно наказывать. Но сейчас давление со стороны властей происходит, как правило, именно на уголовной почве. Депутата нередко грозятся посадить, если он принимает сторону общества. Например, против имеющих вес во властных структурах интересов управляющих компаний. Притом теперь не играет никакой роли, в какой партии состоит депутат, попавший под опалу».
И это действительно так. Например, во вторник в Солнцевском райсуде Москвы пройдет слушание по делу муниципального депутата района Новопеределкино, единоросса Дмитрия Салова. Руководство Мосжилинспекции обвиняет его в клевете и оскорблении достоинства. Сам Салов рассказал «НГ», что в 2013 году он заступился за местное население, в результате чего сейчас ему и грозит арест: «Жители обратились ко мне с жалобой на рейдерский захват одного из ТСЖ. Мне удалось добыть доказательства некомпетентности в этом деле сотрудников Мосжилинспекции, которые составляли липовые бумаги. Но в Следственном комитете их отвергли и вместо этого возбудили дело против меня по статье за клевету».
Эксперты, впрочем, сомневаются в жизнеспособности этих инициатив. По словам вице-президента Центра политических технологий Ростислава Туровского, Госдума скорей всего их отклонит: «До настоящего момента существовала противоположная тенденция – не распространять режим неприкосновенности на региональных депутатов, не говоря уже о муниципальных. Связано это с проникновением криминала в депутатский корпус. Эта инициатива не имеет перспектив, учитывая, что огромное количество муниципальных депутатов действительно связано с этим криминалом». 

Публикации: Независимая газета, Парламентарии жалуются на давление
 
Выборы мэра в Новосибирске: партия «Родина» выдвинула Андрея Ксензова 
Независимая газета: Партия «Родина» в субботу выдвинула бывшего новосибирского вице-губернатора Андрея Ксензова своим кандидатом на досрочных выборах мэра областного центра. Является ли политик самостоятельной фигурой или это лишь предвыборный проект губернатора Василия Юрченко – большой вопрос.
 Так, по мнению одного из политиков-единороссов, выдвижение Андрея Ксензова может быть умелым pr-ходом команды новосибирского губернатора. Известный в городе политик Андрей Ксензов избавляется от антирейтинга «Единой России», приобретает ореол гонимого властями принципиального человека и может составить серьезную конкуренцию главному новосибирскому оппозиционеру – депутату Госдумы от КПРФ Анатолию Локтю, который также намерен бороться за место новосибирского градоначальника. 
Сопредседатель новосибирского отделения Общероссийского народного фронта Николай Фомичев сказал «НГ», что рассматривает Ксензова «как нормального профессионального человека» и не думает, что его выдвижение является плодом интриг окружения губернатора. «Подозрительность не лучшая черта. Хочется верить, что все они поступают искренне. Что и Владимир Михайлович Знатков, и Андрей Евгеньевич Ксензов хотят добра городу и делают это из лучших побуждений», – охарактеризовал выдвижение кандидатов Фомичев.
Между тем на выдвижение Ксензова уже отреагировал полпред президента в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский, сказавший, что это «решение разумное и адекватное тому процессу, который идет в городе».
Выдвижение Ксензова вносит раскол в элиту, многие представители которой могли бы отдать голоса за Знаткова, считает источник «НГ», близкий к администрации президента. Ситуация в Новосибирске, полагает собеседник газеты, напоминает осенние выборы мэра в Екатеринбурге: «Если сейчас в городе и проиграет кандидат от партии власти, то это будет только из-за раскола элит, конфликтов и неумения договариваться. Самым раскрученным в Новосибирске является Анатолий Локоть – у него около 30%. И если он выдвинулся – его никто отстранять, снимать с кампании не будет. Это и есть демократия действий, настоящая конкуренция. Еще треть – консолидированный электорат партии власти. Ксензов ушел из исполнительной власти, но по своей известности и прежнему положению – ранее он был начальником Знаткова – составляет последнему серьезную конкуренцию. Если они договорятся, то возникнет коалиция от партии власти. Если не договорятся и пойдут на выборы одновременно – могут и проиграть».

Ъ: Самовыдвиженец депутат Госдумы РФ Илья Пономарев выразил уверенность в том, что в Новосибирске оппозиция впервые за долго время получила возможность не только что-то предложить, но и взять власть и реализовать собственную программу. По его словам, единым кандидатом станет «один из присутствующих в этом зале». По его мнению, единый кандидат, если такой появится, должен будет подписаться под программой действий, а секции «Будущего Новосибирска…» в случае победы превратятся в постоянно действующие рабочие группы при мэрии.
Впрочем, зампредседателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков считает, что «залог успеха оппозиции – объединение вокруг представителя КПРФ» (господин Локоть официально будет выдвинут в мэры на этой неделе). Господин Милов не видит беды в том, что у левых политических сил в Новосибирске больше шансов стать консолидирующим центром. «Это общероссийская ситуация. Мы не возражаем, потому что у местных политиков больше прагматизма»,— сказал он «Ъ». «Демократический выбор» и «Гражданская платформа» своих кандидатов не выдвигают и поддержат кандидата от объединенной оппозиции. 

Публикации: Независимая газета, "Темная лошадка" новосибирских выборов; Ъ, Новосибирская оппозиция строится слева направо
 
2.8. КС разрешил главам регионов увольнять заместителей

Ъ: Конституционный суд (КС) признал право руководителей регионов отправлять в отставку вице-губернаторов без объяснения причин и соблюдения требований Трудового кодекса. Определение КС по запросу главы Карелии Александра Худилайнена фактически отменяет решение Верховного суда республики, восстановившего в должности уволенного им первого заместителя по региональной политике Александра Чаженгина. Опальный чиновник получил этот пост с помощью депутатов от "Справедливой России" в обмен на поддержку господина Худилайнена при его назначении главой региона.
"КС подтвердил, что право главы региона формировать правительство означает не только назначение, но и освобождение от должности его членов, а публично-правовые отношения с вице-губернаторами не являются трудовыми, заключенные с ними трудовые договоры юридически ничтожны",— удовлетворен решением КС министр юстиции Карелии Константин Этингоф. 
Публикации: Ъ, Вице-губернаторам добавили сменяемости
 
Кировский облизбирком рассматривает возможность участия в выборах самовыдвиженцев
Ъ: Кировский облизбирком внес в региональный парламент проект поправок к закону "О выборах губернатора Кировской области", предполагающий участие в выборах самовыдвиженцев (в действующей версии закона это запрещено). Решения парламента ждет беспартийный Никита Белых, назначенный врио губернатора до сентябрьских выборов. Против "двойных стандартов", когда законы рассматриваются с "согласия центра" под "конкретную персоналию", уже выступили фракции КПРФ и ЛДПР.
Публикации: Ъ, Никите Белых прописали самовыдвижение
 
КПРФ начала губернаторскую кампанию: объявлены кандидаты в губернаторы Воронежской и Орловской областей

Ъ: Орловские коммунисты ставят на победу главы обкома Василия Иконникова, который объявил о намерении создать "коалиционное правительство", а воронежские рассчитывают на второе место и второй тур для депутата облдумы Константина Ашифина. Эксперты отмечают, что шансы на победу у коммунистов есть в Орловской области, где у КПРФ одна из сильнейших организаций в стране, а губернатору Александру Козлову могут не продлить полномочия, но в Воронежской области составить конкуренцию губернатору Алексею Гордееву партия вряд ли сможет.
Лидер орловских коммунистов депутат Госдумы Василий Иконников на встрече с местными журналистами объявил о том, что будет бороться только за победу, а после выборов намерен создать "коалиционное правительство области". "Необходимо привлекать к работе во власти представителей всех политических сил. Предпочтение будет отдаваться местным кадрам",— сказал он "Ъ". По словам господина Иконникова, он "уверенно проходит" муниципальный фильтр (кандидат должен собрать подписи 8% муниципалов). "Кроме нас, кампанию сейчас никто не ведет: у единороссов кандидата пока просто нет, кроме них, с нами бороться всерьез некому. Многое будет зависеть от того, кто станет исполняющим обязанности губернатора и кто и в каком статусе пойдет на выборы от партии власти",— сказал коммунист.
Политолог Слатинов называет тактику КПРФ верной: "Для них все понятно уже сейчас. Гордеева не победить ни организационно, ни агитационно. Поэтому и расчет на второе место, а также попытка "прогреться" перед выборами в облдуму 2015 года".

Публикации: Ъ, КПРФ обещает Орловской области коалицию
 
8 февраля в Москве прошла акция в поддержку ТК «Дождь»: участники отправлены в ОВД, среди пострадавших – французская журналистка

Лента.ру: Как пояснили в МВД, участников мероприятия задержали, поскольку оно было несанкционированным. Активистов несколько раз попросили разойтись, после чего их решили задержать, отметили в полиции.
В полиции также сообщили о некой женщине, которая во время акции сломала ногу. В ведомстве отметили, что пострадавшая не будет выдвигать к полиции претензии. Судя по всему, речь идет о французской журналистке, о которой ранее писал сотрудник «Дождя» Егор Максимов. По его словам, журналистку «задавили полицейские».
Суть флеш-моба состояла в том, что его участникам необходимо было выйти на площадь и раскрыть зонты с наклейками в поддержку телеканала. Как писали участники и очевидцы акции, полиция задерживала людей, пришедших на площадь с зонтами.
Лента.ру: Гражданка Франции, пострадавшая во время задержания полицией участников несогласованной акции в поддержку телеканала «Дождь», оказалась правнучкой идеолога официальной народности Сергея Уварова. Об этом в воскресенье, 9 февраля, сообщила на своей странице в Facebook журналистка Ольга Романова.
По ее словам, Натали Уварова сейчас находится в Боткинской больнице, у нее диагностирован перелом шейки бедра. Романова утверждает, что у палаты французской журналистки выставлена охрана, к ней никого не пускают. Передать пострадавшей продукты охранники также отказались, не пояснив причины такого решения. Посольство извещено о сложившейся ситуации, но никаких мер пока не приняло.
Во время задержаний участников акции на Манежной площади в Москве Натали Уварова упала и не смогла подняться. По данным «ОВД-Инфо», ее толкнули полицейские и оставили лежать на брусчатке. В свою очередь в столичной полиции «Дождю» заявили, что женщина не предъявляла претензий к сотрудникам правоохранительных органов и заявила, что ее толкнули другие люди в толпе.

ТК Дождь: Французская журналистка находится в Боткинской больнице, у нее перелом шейки бедра — это достаточно сложный перелом. У ее палаты стоят охранники, внутрь никого не пускают даже с разрешения главврача. У самой Натали нет никаких претензий к сотрудникам полиции. Она говорит, что они ее не толкали.

ТК Дождь, Андрей Бузин: Есть определенное понятие «публичное мероприятие». Оно делится на несколько частей, в частности, есть понятие «пикетирование». Пикетирование включает несколько признаков: оно должно происходить рядом с объектом пикетирования и для пикетирования должны присутствовать плакаты, транспаранты или, написано в законе, иные средства массовой агитации. Этих признаков не было. Под понятие «пикетирование» это тоже не подходит. Под все остальные понятия: собрания, митинги, шествия – тоже не подходит. С точки зрения материального права, это, конечно, было нарушение. Но и помимо этого несколько процедурных нарушений, как это принято у полиции: если говорить о том, что нас забирали в связи с административным правонарушением, должны были составить протокол об административном правонарушении.
<…>
Несомненно. Они боятся именно массовых мероприятий, которые выражают определенный протест…

 

 

 
 

 
 

 


 

 

 

 




Блог "Новой газеты": «Дождь идет»: на Манежной за поднятие зонтов задержали сорок человек 
Сегодня днем в Москве полицией был по сути был сорван флешмоб в поддержку телеканала «Дождь». Организатор, назвавшие акцию «Дождь идет» планировали наклеить на зонты картинки «Не до///детесь», стилизованные под логотип «Дождя», и с этими зонтами гулять по Манежной площади. 
<…>
Подавляющее большинство собравшихся — люди средних лет и пожилые. Никакого сопротивления полиции они не оказывали, все задержания кроме одного проходили в мягкой форме: задержанных пешком отводили в автозак. 
На Манежной площади и Площади Революции уже несколько дней дежурят усиленные наряды полицию. На этой неделе на центральных площадях города прошло несколько радикальных акций протеста, приуроченных к открытию Олимпиады. 

 
 

 


 

 

 


Блоги Эхо Москвы: Дарья Пещикова  журналист «Эхо Москвы»: В Киеве прошел "Дождь"
Активисты Майдана решили поддержать опальный российский телеканал, поскольку уверены: именно редакционная политика по освещению событий на Украине стала причиной давления на "Дождь". Сотни людей вышли на улицу с раскрытыми зонтами. В отличие от акции на Манежной площади в Москве, эта прошла спокойно. Участники Народного вече приветствовали флешмоб аплодисментами. 
 


 
 

 

Публикации: Лента.Ru, Полиция отчиталась о задержаниях на Манежной площади$ Лента.ру, Пострадавшая на Манежной француженка оказалась правнучкой Сергея Уварова$ ТК Дождь, ФРАНЦУЗСКАЯ ЖУРНАЛИСТКА, ПОСТРАДАВШАЯ НА АКЦИИ В ПОДДЕРЖКУ ДОЖДЯ: ОНИ НИКОГО НЕ ПУСТЯТ КО МНЕ В БОЛЬНИЦУ, ПОТОМУ ЧТО БОЯТСЯ ЖУРНАЛИСТОВ$ ТК Дождь, ПОЛИТОЛОГ БУЗИН О ФЛЕШМОБЕ НА МАНЕЖНОЙ: ПОЛИЦИЯ ЗАДЕРЖИВАЛА ВСЕХ, КТО С ЗОНТИКАМИ, ПОТОМУ ЧТО БОИТСЯ ЛЮБОГО ПРОТЕСТА
 
За плохую работу с обращениями граждан сотрудников префектур и управ будут увольнять

Известия: Московские префектуры активизировали борьбу с чиновниками отвечающими на жалобы горожан на портале «Наш город» отписками. Проверять, выполнены ли работы на самом деле будут волонтеры из молодежных общественных организаций. А для самих чиновников в случае неоднократного нарушения сроков реакции или формальных  ответов предусматривается многоступенчатая система санкций, включая частичное или полное лишение премий и даже увольнения. 
Как рассказал пресс-секретарь префектуры Северо-Восточного административного округа Александр Латышев, такая мера наказания как увольнение будет предусмотрена для чиновников, неоднократно допустивших нарушения.
- Нарушением считается просроченный ответ или некачественный ответ: когда говорят не по существу или пытаются доказать, что проблемы нет. Если такое произошло в первый раз, то чиновник получает выговор за неудовлетворительную работу и лишается премии до тех пор, пока выговор снят не будет. При повторном нарушении он лишается уже места, - сказал он.
Пресс-секретарь префектуры Центрального административного округа Павел Большунов сообщил, что для мониторинга работы чиновников с обращениями горожан при префектуре создан оперативно-контрольный отдел, сотрудники которого выезжают на уже «отработанные» места с фотоаппаратами и видеокамерами и фиксируют, насколько качественно выполнены работы.
- Если оказывается, что ответственное лицо соврало об исправлении проблемы, к нему применяются финансовые санкции и кадровые решения вплоть до увольнения, - рассказал он. – Если случай вопиющий, как это было с детской площадкой, отремонтированной с помощью фотошопа в Замоскворечье, то увольнение идет сразу.
По словам доцента кафедры теории и практики государственного управления ВШЭ Павла Кудюкина, стандартной практики наказания чиновников для всех округов не существует.
- В рамках существующего правого регулирования наказание представляет собой дисциплинарные взыскания, которые начинаются от замечания и заканчиваются увольнением сотрудника, - сказал Кудюкин. – Значение слова «отписка» большинством воспринимается как ответ не по существу вопроса, передача жалобы тому, на кого она поступила, однако регламентированного понятия не существует. Так же как и отсутствует четкая соотнесенность конкретного проступка с наказанием – этот вопрос остается на усмотрении руководителя. Однако если чиновник отличается тем, что постоянно на обращения отвечает отписками, то здесь необходимо ставить вопрос об увольнении.
Публикации: Известия, Чиновников будут увольнять за отписки
 
Интервью Дмитрия Ливанова газете Коммерсант
— Со следующего учебного года в российских школах появится обязательное выпускное сочинение. Это выглядит довольно странным решением, учитывая, что ЕГЭ задумывался как максимально объективный экзамен, где от проверяющего ничего не зависит. Потом в ЕГЭ ввели так называемую «часть С», мини-сочинение — и сейчас ее приходится отправлять на проверку в другой регион, чтобы избежать коррупционных проблем. Но «часть С» ученики пишут по желанию. Как вы планируете добиться объективности, если сочинение станет обязательным для всех?
— Обсуждаются разные варианты, мы еще окончательного не выбрали. Есть только общее решение, политическое, о введении сочинения — но неизвестно, каким оно будет и по содержанию, и по способу проверки, и по технологии проведения. Я могу рассказать о тех вариантах, в обсуждении которых принимал участие. Оговорюсь сразу: что бы мы ни делали, не стоит возвращаться к тому сочинению, которое было в конце 80-х годов. Помните, тогда был фиксированный набор тем, причем довольно сильно оторванных от жизни? А еще массово продавались книжечки, где каждая тема «раскрывалась», старшеклассники заучивали эти стандартные тексты — в общем, воспроизводилась полная бессмыслица, которая не учила детей ни рассуждать, ни понимать тексты, ни пытаться делать самостоятельные выводы. А мы ставим перед сочинением именно эти задачи.
Так вот, первый вариант — сделать сочинение именно выпускным экзаменом, в отличие от ЕГЭ, по результатам которого происходит еще и прием в вузы. То есть дети так же пишут в конце 11-го класса сочинение, можно даже с видеокамерами и наблюдателями. И потом оценка за сочинение включается, например, в портфолио, то есть в те 10–15 баллов ЕГЭ, которые школьник получает за внеучебные достижения. Но такое выпускное сочинение будут проверять, скорее всего, учителя этого же ребенка. И мы прекрасно понимаем, что в таком случае почти все школьники получат 4 или 5.
Второй вариант — мы расширяем уже существующую «часть С», увеличиваем ее объем в три-четыре раза, даем побольше времени — и предлагаем какие-то более интересные, современные темы сочинений. Но тогда у нас серьезно изменится формат ЕГЭ по русскому языку. <…>
— Вы сказали, что введение сочинения было политическим решением. Получается, что не Минобрнауки выступило с этим предложением, а вам поставили такую задачу?
— Это был результат оживленной общественной дискуссии. На моей памяти эта идея впервые была высказана во время встречи президента с деятелями культуры. Потом это еще раз обсуждалось на встрече с писателями и преподавателями литературы, и в результате возникла такая задача.
Надо понимать при этом, что возвращение сочинение — это не самоцель. Цель любого экзамена, прежде всего, проверить, насколько хорошее образование получили дети. И мы все хотим, чтобы выпускники школ могли ориентироваться в современной жизни, принимать правильные решения. Но для этого им важно уметь понимать тексты, с которыми они сталкиваются. Не только литературные, но и просто бытовые, технические тексты.
— Существует сетевое сообщество «Диссернет», участники которого проверяют диссертации разных публичных персон на плагиат и другие нарушения. Как вы относитесь к этой деятельности?
— Никак не отношусь. Но я могу вам высказать свое мнение по поводу всей этой истории. У нас, конечно, в науке очень серьезный кризис, но конкретно эта история с диссертациями — не сама болезнь, а лишь ее симптомы. И мы прекрасно понимаем, почему так произошло — в начале 90-х годов высвободилось огромное количество преподавателей и ученых в области марксизма, политэкономии и научного коммунизма. Они очень быстро подстроились под новые условия, поменяв вывески на кафедрах. Но ясно, что никакой современной гуманитарной и социальной науки на этих кафедрах так и не появилось. И вот это сообщество не способно выполнять научные исследования, но ему надо заниматься поддержанием своего статуса. А в науке статус связывается с системой ученых степеней и званий. Поэтому началась эта история с диссертациями не с политиков, а в самой профессиональной среде, когда защищались абсолютно пустые, не содержащие новых результатов и вообще не имеющие отношения к науке диссертации. В принципе неважно, украл человек текст или сам написал бессмысленный набор слов, за которым нет никакого нового содержания. С точки зрения науки, разницы между такими диссертациями нет. Потом эта сфера постепенно стала коммерциализироваться, и ряд людей, которые вообще не имели никакого отношения к научной деятельности, почему-то решили, что престижно быть обладателем ученой степени. Бизнесмены, политики, депутаты — им стали предлагать за деньги такую услугу. И в результате у нас такой репутационный кризис, потому что общество стало понимать — многие ученые степени получены незаслуженно.
— Получается, что деятельность «Диссернета» положительна, раз они вскрывают эту проблему?
— Они не вскрыли ее, для знающих людей она была очевидна. Я не одобряю такую деятельность и могу сказать, по каким причинам. Во-первых, факт необоснованного заимствования или тем более факт отсутствия научной новизны может устанавливать только эксперт в соответствующей области знания. И никакой компьютерный анализ, никакой контекстный поиск, который используется разными программами, не может этот факт установить. Поэтому любое заключение может быть только экспертным, должно быть выполнено квалифицированными людьми, специалистами в соответствующей области науки. Результаты, которые выдает «Диссернет», этому требованию не удовлетворяют.
И еще очень важная вещь — на своем сайте они размещают только негативные результаты. И человеку, который вообще в эту проблематику не погружен, кажется, что все ученые — жулики и обманщики. Человек, который профессионально не занят наукой, видит эти тысячи экспертиз у них на сайте и спрашивает: у нас что, любой кандидат и доктор наук вот такой жулик? Очевидно, что нет. Ясно, что эта «некротическая» область охватывает 10% диссертаций, может быть, даже меньше. Потому что медицину, естественные и технические науки эта «болезнь» никак почти не затронула, к счастью. Проблема характерна для ряда гуманитарных, социальных наук. И это очень серьезная репутационная проблема для российской науки в целом. Поэтому мне кажется, что «Диссернет» неправильно подает эти результаты. Ведь мы не знаем, сколько всего работ они проверили. И почему они не проверяют диссертации по физике, математике, биологии…
— Они ведь проверяют не столько ученых, сколько политиков и бизнесменов.
— Но это тоже неправильно. Пусть они проверяют кого угодно, но если эту деятельность политизировать, то получается политическая акция. Она не имеет никакого отношения к естественному желанию научного сообщества очистить свои ряды от фальсификаторов и халтурщиков.
— Хорошо, но на их выводы следует как-то реагировать? Или можно сказать, что это политическая деятельность и поэтому их можно не замечать?
— Еще раз повторю: эти результаты, с точки зрения традиционных представлений о научной экспертизе, ценности не имеют. Потому что экспертиза может быть выполнена только экспертами. Эксперты могут использовать результаты компьютерного анализа как справочные данные, но вывод они должны делать на основе собственных профессиональных представлений.
— Участники «Диссернета» всегда подчеркивают, что используют компьютерные программы только в начале проверки, а основная работа идет в ручном режиме. И они жалуются, что отправляют все данные на экспертизу в Высшую аттестационную комиссию и в Минобрнауки, но получают одни отписки. Как им следует действовать, чтобы экспертиза была проведена?
— Я не берусь давать им совет, я могу сказать лишь только о своей позиции. Мы по закону можем сейчас проверять те диссертации, которые защищены в течение последних трех лет. Если раньше, то мы даже не имеем права рассматривать апелляции.
— Но ведь эта норма про три года появилась совсем недавно?
— Сначала срок давности составлял десять лет, потом его сократили до трех, а сейчас, в декабре 2013-го, мы снова подняли до десяти. Но юристы нам сказали, что нормативным актом нельзя ухудшать положение человека. Поэтому если раньше действовал срок в три года, то для тех, кто уже защитился, он таким и останется. Для всех остальных он будет 10 лет. Это юридическая сторона дела.
А морально, конечно, никакого срока давности нет. Как человек, который лучшие 10 лет своей жизни занимался наукой, я никогда не пойму этих людей с поддельными диссертациями. Это либо полное непонимание того, что такое научная работа, либо просто прямой обман. И то, и другое у меня, кроме презрения, никаких чувств не вызывает. Но как чиновник я могу действовать только в определенных рамках.
Мы считаем правильным вести проверку того массива диссертаций, который у нас сейчас накопился в электронном виде. Проверить все диссертации просто технически невозможно, потому что затраты времени колоссальные — я говорю не про машинную проверку, ценность которой очень низкая, а про содержательную экспертную работу. И 50–60 тыс. диссертаций, защищенных после 2000-го года, проверить сплошным способом невозможно за разумное время. Наша задача — найти и закрыть те диссоветы, где работают ученые, нарушившие научную этику. По большому счету если бизнесмен купил диссертацию, потом пришел с ней в диссовет, заплатил деньги, зачитал что-то по бумажке и получил ученую степень — он в данном случае научную этику не нарушил, потому что не является ученым. А вот те люди, которые там сидят, которые видели все своими глазами, которые взяли за это деньги — вот они этику точно нарушили.
По нашим оценкам, 250–300 советов этим занимались на систематической основе. И цель — найти эти фабрики фальшивок, а людей, которые там выступали в качестве оппонентов или научных консультантов, внести в черный список и запретить им впредь этой деятельностью заниматься. Исправить ситуацию можно только так — добиться, чтобы в будущем такие нарушения были невозможны.
— В этом году фундаментальная наука переходит на грантовое финансирование. Естественно, у научного сообщества возникают опасения, что денег в итоге они получат меньше. Вы можете успокоить ученых?
— Российский научный фонд, который будет заниматься распределением грантов, уже получил очень серьезные деньги — около 15 млрд руб. У нас была в министерстве ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры», вот ее мы передали фонду со всем объемом финансирования. И он уже объявил о своих основных программах: гранты будут выдаваться индивидуальным ученым, научным организациям и отдельным научным группам, в том числе на создание новых лабораторий. С точки зрения технологии финансирования, эта форма гораздо удобнее для самих ученых, их степень свободы существенно возрастает. Потому что минимизируется отчетность, отсутствуют ограничения, наложенные бюджетным циклом. Условно говоря, там не обязательно тратить все полученные деньги до конца года.
На базовой зарплате это никак не отразится — любая организация, где есть ученые, финансируется по смете. Это бывшие деньги трех Академий наук, около 100 млрд руб., они переданы в Федеральное агентство научных организаций, институты их получат в полном объеме. И каждый сотрудник института занимает клеточку в штатном расписании, получает зарплату, а еще может выигрывать гранты. Если он выиграл грант, он может купить себе оборудование, пригласить аспирантов и платить им нормальную зарплату. Ездить в командировки, организовывать конференции — так во всем мире происходит. <…>
— Уже полтора года у нас существует достаточно необычная для России система, при которой бывшие министры из правительства Владимира Путина теперь работают с ним в администрации президента, занимаются теми же вопросами, что и раньше. Как у вас складываются отношения с вашим предшественником Андреем Фурсенко?
— Мне не с чем сравнивать эту систему, потому что я ни в какой другой министром не работал. У меня отношения с Андреем Фурсенко очень хорошие, я его уважаю и как человека, и как профессионала. Если у нас в чем-то разные позиции, что тоже естественно, мы всегда встречаемся, их обсуждаем и находим решение. Как вы знаете, несколько лет я работал под его непосредственным руководством — и я признаю его авторитет, и большую мудрость в каких-то вопросах.
— Андрей Фурсенко возглавляет попечительский совет Российского научного фонда, о котором мы говорили ранее. Некоторые считают, что теперь это будет новое министерство науки, а вам останется только образование. Это так?
— Фонд — это просто инструмент финансирования, он научной политики не разрабатывает и не реализует. Фактически мы просто передали туда деньги, а фонд их распределяет, ничего больше. Вот РАН действительно была квазиминистерством фундаментальной науки. Но теперь она осталась просто экспертным сообществом, клубом ученых. И это действительно радикальное изменение, которое произошло, причем несколько неожиданно для всех.
— И для вас?
— Если бы год назад меня спросили, будем ли мы здесь сидеть и обсуждать такую глубокую реформу РАН, я бы в этом сильно усомнился. Я всегда это предлагал сделать, но не имел четких планов по срокам и деталям. Но когда эти изменения стали всерьез обсуждаться, мы скоординировали позиции с разными людьми — и с Андреем Фурсенко, и с коллегами по правительству. Все поняли, что мы единомышленники и у нас нет абсолютно никаких расхождений. И с учетом разных политических факторов решили, что нужно действовать сейчас, быстро. Были выборы в РАН, у академиков появился новый президент — и все это удалось быстро сделать.
— А кто именно настоял на таком резком развитии реформы? Кто конкретно сказал, что действовать надо здесь и сейчас?
— Смотрите, я же предлагал реформу еще в 2005–2007 годах, когда работал в министерстве, но тогда я оказался фактически один с этой идеей. А теперь Андрей Александрович Фурсенко пришел в администрацию президента и начал заниматься там научной политикой. Раньше ведь этого направления там вообще не было — люди отвечали за внутреннюю политику и не были специалистами в конкретной научно-образовательной области, что естественно. А сейчас такие специалисты появились, мы скоординировали свои позиции и поняли, что знаем, как действовать — и действовать быстро. У нас все очень хорошо получается, когда правительство и администрация президента действуют синхронно. <…>
Публикации: Ъ, «Я понимал, что надо делать достаточно серьезные и часто непопулярные шаги»

 
Ведомости: Активные и пассивные депутаты Госдумы
Ведомости: Депутаты нынешнего созыва, по данным автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности, внесли за два с небольшим года 1353 законопроекта — это примерно половина от 2850 новелл, которые рассматривала нижняя палата парламента. Для сравнения: избранные на полгода позже, в июле 2012 г., 577 депутатов французской Национальной ассамблеи внесли 717 законов и поправок к ним.
Возможно, причина высокой творческой статистики россиян в более эффективной коллективной работе, когда авторами новеллы значатся несколько десятков или даже сотен народных избранников. В предыдущем созыве больше всего авторов (56) писали закон «Об охоте». В нынешнем созыве сразу 395 депутатов стали авторами закона, запретившего усыновление российских сирот гражданами США.
Вклад в законотворчество отдельных парламентариев неравнозначен, среди них есть явные лидеры и аутсайдеры. Шестеро депутатов (Сергей Иванов, Игорь Лебедев, Сергей Миронов, Олег Михеев, Ярослав Нилов, Айрат Хайруллин) имеют на своем счету более 100 законопроектов (в разных созывах), которые они написали сами и в соавторстве с коллегами.
Бесспорный лидер — Олег Михеев, на счету которого 221 новелла, из них 137 — в последние два года.
С другой стороны, 15 депутатов нынешнего созыва не разработали ни одного законопроекта, еще 193 участвовали в разработке от 1 до 10 законов. Видимо, эти парламентарии были больше заняты иными вопросами: голосованием, лоббизмом или профессиональной деятельностью по прежнему месту работы (спортом, например). 
Публикации: Ведомости, От редакции: Активные и пассивные депутаты Госдумы
 
Российское отделение Transparency International подало жалобу в КС России на закон об «иностранных агентах»
Профиль: Представители Transparency заявили, что организация наряду со многими другими стала жертвой волны прокурорских проверок, начавшихся после вступления в силу новых требований об обязательной регистрации в качестве «иностранных агентов» для всех НКО, получающих иностранное финансирование. Правозащитники считают, что закон нарушает равенство организаций и право на участие граждан в управлении государством вне зависимости от их убеждений. По их мнению, использование в добровольном порядке понятия «иностранный агент», у которого в русском языке негативный смысл, является фактическим свидетельствованием против самого себя, чего также не допускает Конституция. Transparency International стала первой международной организацией, решившей обратиться с подобной жалобой в КС РФ. Ранее аналогичным образом поступил костромской Центр поддержки общественных инициатив, жалоба которого должна быть рассмотрена 6 марта.
Публикации: Profile.ru, Мы — не агенты
 
Московский центр Карнеги представил суммарный рейтинг демократичности российских регионов в первом десятилетии XXI века

Огонек: О парадоксах измерения демократии в России и о ее региональной специфике "Огонек" поговорил с одним из авторов рейтинга Николаем Петровым, профессором факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ, экс-руководителем регионального проекта Московского центра Карнеги.
— Может показаться, что средний уровень демократичности регионов подрос, но это следствие методики наших измерений. Мы опираемся на экспертные оценки, которые характеризуют положение дел в том или ином регионе относительно прочих субъектов РФ, поэтому важен здесь не столько суммарный балл демократичности, сколько позиция региона в рейтинге — высокая или низкая. Средний балл в таком случае мало о чем говорит. А вот перемена мест существенна. Она случается не часто, в целом тренды, влияющие на демократичность, носят долгосрочный характер. Но этим они и интересны. Наши наблюдения показывают, что политика федерального центра с некоторым отставанием перенимается региональными властями, а иногда вызывает обратную реакцию. К примеру, если на федеральном уровне авторитарный стиль правления берет верх, то на региональном демократические институты могут работать еще по инерции, а в некоторых случаях даже укрепляться. Парадокс прост: губернатор, жестко контролируемый из федерального центра, нередко оказывается чужд местным элитам, и те сопротивляются его власти, саботируют решения и тем самым способствуют росту политической конкуренции в своем регионе.
<….>
— Подыскивая губернаторов, центр всякий раз совершает сложный выбор между лояльностью и эффективностью. Вне зависимости от конкретной фигуры назначенца эти качества редко совпадают: лояльный губернатор должен быть связан с федеральной властью, а эффективный — опираться на местные элиты. Усидеть на двух стульях сложно. В прошлые годы у нас было несколько субъектов РФ, где региональная жизнь била ключом, и центр попытался на всякий случай сбить эту активность. Вспомним, например, Свердловскую область во время губернаторства Эдуарда Росселя. На его место назначили варяга Александра Мишарина, которого, в свою очередь, скоро сменил другой варяг — Евгений Куйвашев. Однако эти назначения привели к нежелательным последствиям: недовольные местные элиты сплотились в борьбе с чужаками и породили вполне жизнеспособную оппозицию. Ее маленькой победой стало избрание Евгения Ройзмана мэром Екатеринбурга. Аналогичные процессы идут в Иркутской области, где тоже меняются варяги-губернаторы и в противодействии им крепнет местная оппозиция. Наконец, на излете 2000-х годов произошло важное событие: центр демонтировал так называемые губернаторские машины — региональные политические режимы, основанные на сделке центра с сильным губернатором: ты мне — нужные голоса, я тебе — полную власть в регионе. Своих мест лишились Лужков, Шаймиев, Рахимов. Пожалуй, последним примером такой машины остается Кемеровская область с Аманом Тулеевым во главе. Демонтаж изменил соотношение сил, и — не всегда ожидаемо — повысил политический плюрализм на местах.
<…>
— Взаимоотношения центра и регионов подчиняются закону маятника: то усиливается федеральная власть, то субъекты РФ. В 90-е годы у центра просто не было средств, чтобы говорить с местными властями в приказном порядке, он не мог купить лояльность, хотя, очевидно, всегда этого хотел. Потом нефтяная рента стала наполнять бюджет, и идея контроля за губернаторами была реализована. Что мы видим сейчас? Очевидно, что бюджет скудеет, а значит, сокращается поток денег, которые федеральная власть могла бы перераспределять субъектам РФ, обеспечивая монолитность их политических систем. Вывод прост: отношения центра и регионов будут меняться. Именно эта интрига, неочевидная для международных экспертов и внешних наблюдателей, станет основой для нового витка демократических преобразований. Стоит заметить, что идея перехода на смешанную или мажоритарную избирательную систему — это явный компромисс с региональными элитами. В условиях мажоритарной системы депутатские мандаты распределяются не только по воле партийного руководства, но и под влиянием местных элит. Таким образом, открывается пространство торга федеральных политиков с региональными, что в ближайшем будущем обещает дать нам иную политическую картину, чем мы имели в прошедшее десятилетие.
Рейтинг демократичности регионов
Самые демократичные регионы
1991-2001 годы:
С.-Петербург 45
Свердловская область 43
Карелия 41
Пермская область 41
Нижегородская область 40
Архангельская область 37
Иркутская область 37
Новосибирская область 37
Самарская область 37
Ярославская область 37
...
Москва 29

2001-2011 годы:
Свердловская область 43
Пермский край 42
Иркутская область 41
Самарская область 41
С.-Петербург 41

Красноярский край 40
Архангельская область 39
Новосибирская область 39
Карелия 39
Нижегородская область 38
...
Москва 30

Самые недемократичные регионы
1991-2001 годы:
Мордовия 21
Орловская область 21
Якутия 21
Северная Осетия 19
Тува 19
Башкирия 18
Кабардино-Балкария 17
Чукотский АО 17
Ингушетия 15
Калмыкия 14

2001-2011 годы:
Еврейская АО 23
Калмыкия 22
Курская область 22
Тува 22
Северная Осетия 21
Мордовия 19
Ингушетия 18
Кабардино-Балкария 18
Чукотский АО 18
Чечня 17 (в рейтинге 1991-2001 годов не учитывалась)
Публикации: Огонек, "Отношения центра и регионов меняются"
 
НКО "Голос" будет вести наблюдения за выборами губернаторов и активно работать в регионах

Firstnews: Как рассказал заместитель исполнительного директора правозащитной ассоциации Григорий Мельконьянц, наблюдатели "Голоса" будут работать на губернаторских выборах, выборах депутатов законодательных собраний регионов, выборах мэров, горсоветов. 
По словам Мельконьянца, от ассоциации в регионах предусмотрены долгосрочные наблюдатели. Они будут детально наблюдать за выдвижением и регистрацией кандидатов, а также за тем, как ведется агитационная компания. 
"В день голосования мы будем традиционно наблюдать на избирательных участках, у нас будут открыты общественные штабы в регионах по наблюдению за выборами", - рассказал представитель "Голоса". 
Он добавил, что ассоциация организует сервис параллельного подсчета голосов, куда будут стекаться данные с протоколов избирательных участков от различных кандидатов, наблюдателей, членов избирательных комиссий. Как отметил Мельконьянц, таким образом "Голос" будет получать независимые данные по протоколам и будет бороться с их переписыванием. 
Также ассоциация собирается организовывать диалоговые площадки в период избирательных компаний в регионах. На них будут обсуждаться проблемы, которые волнуют организаторов выборов, участников и наблюдателей, чтобы разрешить все вопросы до дня голосования и снять напряжение на самих выборах. 
Вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов считает, что именно квалифицированных кадров будет не хватать. 
Более сложным вариантом для фальсификации, по мнению эксперта, являются наблюдатели-волонтеры, а не наблюдатели от партий. Их тяжело подкупить, они, как правило, долго готовятся как наблюдатели и знают свои права, что затрудняет "произвольное" обращение с ними. 
"Понятное дело, что таких наблюдателей на всю страну, очевидно, не хватает. Они, в основном, есть в больших городах", - отмечает Чижов. 
Эксперт уверен - единый день голосования усложнит качественное наблюдение в регионах, так как хорошо подготовленных наблюдателей-волонтеров будет трудно найти и отправить на все избирательные участки. 
Эксперт Центра политической конъюнктуры Ростислав Туровский считает, что формально институт общественного наблюдения в России активно развивается, но все политические игроки используют его в своих интересах, и объективность наблюдения от этого теряется. 
"По большому счету наблюдателей становится все больше, и власти не препятствуют, а даже во многом содействуют тому, чтобы на выборах было больше наблюдателей. Но объективность наблюдений наоборот исчезает и теряется, поскольку все продвигают своих наблюдателей и соответственно стремятся, чтобы они наблюдали в своих интересах", - дополняет политолог. 
По его словам, в частности со стороны властей есть уже отработанная политическая стратегия, когда формируется группа наблюдателей, которая с властями не связана, но которая может быть аффилирована с подконтрольными власти структурами, вроде общественных палат в регионах. 
Вместе с тем политика открытых дверей в отношении оппозиционных наблюдателей стала проводиться чаще, утверждает Туровский. Он отмечает, что власти во многих регионах, хотя далеко не во всех, следуют установке на проведение более чистых и прозрачных выборов. 
"Прежде всего, это удобно властям в тех регионах, где им нет необходимости фальсифицировать выборы, поскольку победа представителя власти и так гарантирована. Либо в сложных регионах и особых регионах, типа Москвы, где запреты и преграды могут привести к дальнейшим всплескам общественного недовольства", - уточняет политолог.
Публикации: Firstnews, "Голос" вернется к выборам
 
"Другая Россия" обсуждает маршрут Марша за пересмотр итогов приватизации

Kasparov.ru: "Другая Россия" продолжит переговоры с мэрией Москвы о маршруте проведения Марша за пересмотр итогов приватизации. Об этом 8 февраля Каспарову.Ru сообщил пресс-секретарь партии Александр Аверин.
"Чиновники предложили устроителям Марша другой маршрут. Переговоры продолжаются. Во вторник организаторы ответят на предложение мэрии.
Сбор участников московского Марша: 15 февраля в 15.00, Елоховская площадь, сквер возле Елоховского собора, (метро "Бауманская")", — рассказал Аверин.
Он отметил, что об участии в Марше уже заявили РОТ-фронт, Трудовая Россия, Левый Фронт, Межрегиональная Организация Коммунистов, Русская Коалиция Действия и другие оппозиционные организации.
Публикации: Kasparov.ru, "Другая Россия" продолжит переговоры с мэрией Москвы о маршруте Марша за пересмотр итогов приватизации
 
Члена президентского совета по правам человека Андрея Юрова не пустили на Украину

Интерфакс: Члена президентского совета по правам человека, эксперта Московской Хельсинкской группы Андрея Юрова в воскресенье не пустили на Украину. "Меня отправили этим же самолетом обратно в Россию. Я только что приземлился в "Шереметьево", - сообщил А.Юров "Интерфаксу".
Он заявил, что летел в Киев принять участие в международной конференции, планировал встретиться с местным омбудсменом. "Никакие встречи с оппозицией не планировались. Я политикой не занимаюсь", - сказал правозащитник.
"Когда я прилетел на Украину, меня задержали на паспортном контроле. Было сказано, что я персона нон грата, что мне закрыт въезд. Мне дали официальную бумагу, в которой сказано, что такое решение вынес уполномоченный государственный орган Украины. На словах мне сказали, что это сделала Служба безопасности Украины. Видимо, в неких списках СБУ я значусь, как некий особо опасный человек", - сказал А.Юров, которому в прошлом отказывали во въезде на Украину.
"То, что произошло со мной на Украине, - абсолютно неприемлемо. Я никогда не занимался политикой. Я всегда занимался тем, что не имеет границ - проблемой прав человека", - сказал А. Юров.

Интерфакс: "Подобное отношение к российским правозащитникам со стороны властей любой страны мы считаем неприемлемым, а со стороны братской Украины - просто шокирующим", - сказал "Интерфаксу" в воскресенье глава СПЧ Михаил Федотов.

Newsru.com: Людмила Алексеева подчеркнула, что решение властей Украины ограничивает не только работу правозащитников, но и право граждан на свободу передвижения. "Юров много работал в Белоруссии, когда там было большое наступление на оппозицию и некоммерческие организации. Наверное, властям Украины это известно. И они решили его не пускать", - предположила старейшая правозащитница России.
ТК Дождь: Мы, безусловно, это [официальную ноту протеса ] сделаем. Более того, в президентском совете я возглавляю постоянную комиссию по правам человека за рубежом. Присутствовать в разных странах, где происходят грубые или массовые нарушения прав человека – это мой прямой долг, не только как независимого правозащитника, но и как члена совета. Я там находился достаточно много, за последние два месяца, наверное, недели 3-4 я посвятил Украине.
Публикации: ИНТЕРФАКС, Правозащитника Андрея Юрова не пустили на Украину; Интерфакс, Глава СПЧ шокирован решением Украины не впускать в страну правозащитника; Newsru.com, Правозащитника из РФ, члена СПЧ, не пустили на Украину; ТК, Дождь, «Я НЕ БЫЛ ОППОЗИЦИОНЕРОМ, МЕНЯ ИНТЕРЕСОВАЛ ТОЛЬКО ПРАВОЗАЩИТНЫЙ АСПЕКТ». ЗА ЧТО ЧЛЕНА СПЧ НЕ ПУСТИЛИ НА УКРАИНУ
 
3. Разное 
Компромат Рыкова на Навального
 

 
Глава РПЦ патриарх Кирилл заявил, что гомосексуальные браки несут угрозу человечеству
ИТАР-ТАСС: «Нам предлагают греховный извод этой жизни оправдать законами... Никогда еще в истории рода человеческого не использовался государственный закон, чтобы оправдать грех. Даже у язычников этого не было, хотя языческое понятие греха было очень размыто», – цитирует главу РПЦ «Интерфакс».
По его словам, нарушение законов, данных богом людям, влечет за собой гибель человеческой цивилизации. «И если мы хотим жить как народ, общество, общечеловеческая цивилизация, мы не можем бросать вызов божественным законам человеческого бытия», – сказал патриарх. 

Публикации: ИТАР-ТАСС, Патриарх Кирилл: даже у язычников не было гей-браков
 
РЖД продает 25 % «Аэроэкспресса», наполовину принадлежащего Татьяне Ликсутовой

РБК-daily: РЖД продает 25 % «Аэроэкспресса» компании, которая наполовину принадлежит Татьяне Ликсутовой — бывшей жене заместителя мэра Москвы по вопросам транспорта Максима Ликсутова. Эта сделка может обойтись ей с партнером в 550 млн руб. Сделка необходима, чтобы обеспечить «Аэро­экспресс» инвестициями для строительства терминала в Домодедово и закупки двухэтажных поездов.
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального считает сделку конфликтом интересов. «Мы пока не консультировались с юристами, но, безусловно, конфликт интересов есть, и как минимум письмо Собянину с требованием разобраться в этой ситуации и наказать Ликсутова мы уже писали и напишем еще», — заявил представитель ФБК Георгий Албуров. В свою очередь, представитель Максима Ликсутова заявила РБК daily, что ему «не принадлежит компания «Дельта-Транс-Инвест» и он действует полностью в соответствии с законом».
Источник в РЖД рассказал РБК daily, что о продаже оставшихся акций пока переговоров не ведется. По его словам, сделка проводится для того, чтобы обеспечить «Аэроэкспресс» инвестициями. Решетников говорил ИТАР-ТАСС, что РЖД не готовы выделить необходимые средства на развитие, а частные акционеры «Аэроэкспресса» могут принять обязательства при увеличении своей доли в капитале до 75 %, поэтому они обратились к РЖД с предложением продать 25 % компании.

Публикации: РБК-daily, Бывшая жена Ликсутова получит 25% «Аэроэкспресса»
 
Интервью мэра Ростова-на-Дону Михаила Чернышёва журналу Эксперт
Эксперт: «Ситуация сегодня такая. Если брать бюджет Ростова, то половину дохода составляют наши собственные источники, а половина — господдержка на выполнение каких-либо государственных полномочий. У нас есть генплан, схема развития города».
<…>
— Сегодня Ростов стал якорем для развития ближайших сельских районов. Аксайский район развился из-за того, что мы инфраструктурно подошли очень близко. Например, торговые сети сели на аксайской территории. Потому что кадастровая стоимость земли в Ростове одна, а буквально через дорогу — другая. Бизнес идёт туда, где дешевле
<…>
— Проблема в том, что наши законы вообще не исполняются — ни муниципальные, ни государственные. И это сфера ответственности человека перед обществом. Вот я прихожу в старенькое здание, где живут две старушки. Захожу к одной — там паутина, всё грязное. И она мне говорит: посмотри, как я живу! Ну стыдно, конечно. Захожу к другой — а там чистенько, никаких подтёков. Вот два человека: один всего требует от власти, другой чувствует свою ответственность. По идее, я могу эту первую оштрафовать за неправильную эксплуатацию здания. Но она же даже не поймёт, за что её оштрафовали! А правила ведь все утверждены. Но все работают на того, кто ничего не делает.
<…>
— Мы были против того, что полномочия забираются. Я об этом говорил и Владимиру Владимировичу. Он мне объяснил так: я знаю, что вы, большие города, справитесь — не в вас дело. Есть малые города, которые не имеют возможности сами выполнять свои полномочия. И я его понял. Сегодня, когда у нас забирают ответственность за детские сады, я понимаю, что это не у Ростова забирают полномочия — мы-то их выполним. Так субъекты федерации подключаются к проблемам территорий, где эта проблема не решается.
С этого года у нас забрали ещё полномочия по капитальному ремонту домов. С 1 января мы не имеем права заниматься финансированием капремонта — от нас уже прокуратура требовала, чтобы мы вычеркнули затраты на эти цели. Мы долго сопротивлялись — и вычеркнули. Теперь за это отвечает субъект федерации. А я не представляю, как он этим будет заниматься. В частности, в Ростове.
Публикации: Эксперт, «Все думают, у мэра полномочий — мама дорогая!»
 
Собеседник: «Тайны шикарного жилища бывшей жены Игоря Сечина»
Собеседник: Марина Сечина, экс-супруга президента Роснефти Игоря Сечина, стала совладельцем группы Exect, готовившей волонтеров для Олимпиады. Среди клиентов фирмы значится и Роснефть... Не зря, видимо, говорят, что после развода экс-супруги сохранили хорошие отношения. Известно, что в качестве отступного Марина Сечина получила дачу в Серебряном Бору.
Дом Марины Сечиной, как и прочие дома в Серебряном Бору, скрыт за высоким забором. Однако для Google Maps это не преграда. Вид из космоса на ее владения впечатляет. На участке отчетливо виден грунтовый теннисный корт. Но даже со спутника в сравнении с жилым домом площадью 1500 м2 теннисный корт выглядит маленькой детской площадкой. Назвать это строение дачей язык не поворачивается. Скорее – средних размеров дворец.
 
В декларациях о доходах Сечин указывал, что владел данным земельным участком с домом. Но открытым остается вопрос, каким образом всесильный соратник Путина приобрел в собственность недвижимость в заповедном уголке Москвы.
По закону недвижимость здесь можно только арендовать на условиях субъекта управления, в ведении которого она находится. Но если вбить в интернет-поисковик «недвижимость серебряный бор», найдется масса предложений именно о… продаже участков и домов. <…>
Надо полагать, и цена, по которой участок достался г-ну Сечину, была далека от той, по которой «продаются» участки в Серебряном Бору. Ведь по закону «О введении в действие Земельного кодекса» владельцы недвижимости, расположенной на арендованной у государства земле, могут выкупить ее по льготной цене. В Москве – за 20% кадастровой стоимости.
Публикации: Собеседник, Тайны шикарного жилища бывшей жены Игоря Сечина
 
Ридус критикует Артемия Лебедева за пренебрежительные высказывания о ВОВ 

Ридус: «Ридус» готов оказать всю необходимую юридическую помощь ветеранам Великой Отечественной войны и их потомкам, которые захотят подать в суд на дизайнера Артемия Лебедева за его оскорбительные высказывания в блоге.
«Все, что нам рассказывают об этой войне - тотальная фальсификация, обман, пропаганда и п***», -пишет Лебедев у себя в блоге. Он утверждает, что «город Брест - не герой, а трус», а самоотверженное поведение воинов, выбиравших смерть, а не отступление, называет «примером странного самоубийственного отношения» (дескать, так во всем мире думают).
С легкостью не бывавшего на войне человека Лебедев прошелся и по памятникам воинам.
«Площади, оформленные вечным огнем - апофеоз брежневской школы архитектурно-градостроительной деградации и непрофессионализма. Стелы, стоящие в каждом районе, ужасны. Самое главное, что стела из обычного с***ого бетона тут же становится священной - ее нельзя ни тронуть, ни снести. Хотя по сути она - кусок бездушного конъюнктурного г***а. Но все боятся об этом сказать вслух, потому что «наши деды воевали за нас», - вот что думает дизайнер Артемий Лебедев о памятниках, увековечивших мужество наших предков.
Ранее один из депутатов Госдумы сообщал «Ридусу», что он и его коллеги искренне возмущены поведением Лебедева и рассматривали возможность публичного заявления по данному поводу, однако сегодня одного этого уже мало.
 


ЖЖ Артемий Лебедев:  И все-таки она вертится 
Редакция интернет-издания "Ридус" опубликовала памфлет, призывающий меня к ответу. Каждая строчка публикации - наслаждение. 
<…>
Все больше в нашей стране людей, которые не верят больше в омерзительную пропаганду величия советского народа, составляемую в лучших традициях Судана или Северной Кореи. В 1965 году мерзкие лицемерные комсомольцы решили придумать много легенд о величии второй мировой войны. Любые попытки рассекретить архивы или опубликовать мнение тех, кто величия на войне не нашел, называются попыткой принизить значение величия советского подвига.
Горячо рекомендую прочитать книгу Николая Никулина "Воспоминания о войне". Это потрясающей силы мемуары от непосредственного участника военных действий. Любой здравомыслящий человек после прочтения этой книги поймет, насколько его жестоко наебывали. И самое страшное, что большинство людей погибло на этой войне не из-за немцев.
Слова самого настоящего ветерана войны, того, чьим именем прикрываются сегодняшние одноклеточные патриоты:
Если бы немцы заполнили наши штабы шпионами, а войска диверсантами, если бы было массовое предательство и враги разработали бы детальный план развала нашей армии, они не достигли бы того эффекта, который был результатом идиотизма, тупости, безответственности начальства и беспомощной покорности солдат.
Еще советую прочитать "Ледокол" Виктора Суворова и "Номенклатуру" Михаила Восленского. Эти три книги вместе с Никулинскими воспоминаниями прекрасно дополняют друг друга, приоткрывая завесу лжи над нашей историей. (И еще рекомендую прекрасную статью Марка Солонина "Две блокады".) Спешите прочесть, пока инквизиция не запретила все это как антироссийскую вражескую пропаганду.
И все-таки она вертится. Редакция "Ридуса" на моем хую.


 

Публикации: Ридус, За глумление над святынями – призвать Тёму к ответу!

 
Активистки Pussy Riot посетили нью-йоркскую тюрьму

Kasparov.ru: Активистки панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина посетили нью-йоркскую тюрьму Rikers Island, об этом 9 февраля Толоконникова сообщила в социальной сети.
Визит этот состоялся благодаря мэру Нью-Йорка Биллу де Блазио, к которому с соответствующей просьбой обратились активистки.
"В итоге сегодня мы оказались в нью-йоркской тюрьме Rikers Island. Ну уж если даже дядюшка Сэм американский пускает в тюрьмы, то российский дедушка Путин теперь обязан открыть российские лагеря для международного наблюдения", — написала активистка.
  

http://instagram.com/p/kMDYUCtqo5/# 
 

 

Публикации: Kasparov.ru, Активистки Pussy Riot посетили нью-йоркскую тюрьму
 
Охлобыстин предложил лишить представителей секс-меньшинств права голосовать на выборах

LifeNews: Актер Иван Охлобыстин, выступая на творческой встрече, вновь затронул тему прав сексуальных меньшинств. Он потребовал лишить геев избирательных прав и отправить их в армию мыть тарелки.
Фрагмент выступления мы получили через мобильное приложение от наших зрителей.
- Если он не может выбрать себе полового партнера, то как он может выбрать вообще президента, - сказал Иван под смех зрителей. 
Публикации: Lifenews, Охлобыстин предложил лишить представителей секс-меньшинств права голосовать на выборах
 

 

 

 




2