1. Основные темы на 08.30 10.10 4  
1.1. Заявления В.Путина на заседании Президентского совета по физкультуре и спорту и международном форуме "Россия - спортивная держава" 4  
1.2. Меняйло избран губернатором Севастополя, Аксенов избран главой Республики Крым 7  
1.3. Итоги выборов 14 сентября 12  
1.4. Подготовка к выборам 2015-2016 гг 15  
1.5. 14-15 октября в Пензе пройдет Всероссийский форум ОНФ «Качественное образование во имя страны». В мероприятии планирует принять участие В. Путин 18  
2. Темы второго плана 21  
2.1. По распоряжению главы АП в федеральных округах созданы межведомственные рабочие группы по противодействию незаконным финансовым операциям 21  
2.2. 10 октября Минкомсвязи обсудит с медиакомпаниями закон о доле иностранцев в СМИ 23  
2.3. Закон Поневежского. Комментарии 25  
2.4. Иностранные компании получат таможенные льготы для ввоза дата-центров в Россию; принято решение не спешить с введением запрета на хранение персональных данных россиян вне России 30  
2.5. Ситуация с зарплатами учителей в Свердловской области. СМИ сообщают, что ОНФ следит за ситуацией 33  
2.6. Коммунисты готовят обращение к президенту с просьбой уволить бизнес-омбудсмена Бориса Титова 36  
2.7. Группа единороссов предложила поправки к закону "Об образовании в РФ": планируется создать базовые школьные учебники по истории, литературе и русскому языку 37  
2.8. Комитет Госдумы по информационной политике рассмотрит введение административного наказания для недобросовестных сотрудников пресс-служб федеральных органов власти 43  
3.1. ВЦИОМ: Менее 15% россиян участвовали в деятельности общественных организаций в течение последних двух-трех лет 45  
2.9. Раскол в «Гражданской платформе», Константин Сенченко официально сложил с себя полномочия руководителя регионального отделения «ГР» в Красноярске 47  
2.10. Сотрудничество Ходорковского с Навальным и другими лидерами оппозиции, комментарии 50  
2.11. Г. Гудков вышел из партии «Альянс зеленых и социал-демократов», комментарии 57  
2.12. Дело Евтушенкова: у «Системы» могут конфисковать 190 млрд рублей дивидендов 59  
2.13. Санкции против РФ 61  
2.14. Ситуация вокруг Украины. Олег Скрипка, Андрей Макаревич в гостях программы Михаила Козырева на ТК Дождь 66  
3. Разное 68  
2.15. Сочинское гран-при «Формулы-1» посетит Владимир Путин, критика мероприятия 68  
3.2. В Аргентине начал круглосуточное вещание телеканал RussiaToday, В.Путин выступил с обращением к зрителям канала 69  
3.3. Зрители на стадионе в Белоруссии скандируют против Путина. Официальный аккаунт Радио Свобода в Белоруссии с непотребными фразами в адрес президента РФ 70  
3.4. Круглый стол на Дожде о новом сезоне работы ГД. Валерий Зубов: если администрация скажет «нет», дальше закон не обсуждается 72  
3.5. Султан Сулейманов подготовил фотоотчёт из офиса Meduza в Риге и немного рассказал, как будет работать новое СМИ 75  
3.6. Глава Росгидромета Александр Фролов написал заявление об увольнении из-за, якобы, украденного подведомственного самолета 80  
3.7. Заседание ассоциации "Глобальные университеты". Выступление Кузьминова 81  
2.16. В Москве начался суд на последним фигурантом "болотного дела" Дмитрием Ишевским 82  
3.8. Четыре пера: Политическая подоплека травли Игоря Стрелкова 83  
3.9. Аркадий Ротенберг вышел из числа совладельцев «ТПС недвижимости» 84  
3.10. Независимая газета: «Стать Платоном Каратаевым» 85  
  
1. Основные темы на 08.30 10.10

Заявления В.Путина на заседании Президентского совета по физкультуре и спорту и международном форуме "Россия - спортивная держава"

Izvestia.ru, Егор Созаев-Гурьев: Президент призвал не смешивать спорт и политику/Владимир Путин получил поддержку от глав международных спортивных организаций В рамках форума «Россия — спортивная держава» президент Владимир Путин провел заседание совета по развитию спорта и физкультуры и пообщался с международными спортивными чиновниками. Самые яркие слова поддержки прозвучали от спортивного коллеги российского президента — главы федерации дзюдо.
— Россия с нами. Такова действительность. Введя санкции против России, Европа действует против самой себя. Возможно, поэтому впервые среди кандидатов на проведение зимних Олимпийских игр нет городов из Европы. Из-за политических решений происходит то, что сейчас происходит. Хотел призвать Европу показать, как мы едины, последовать примеру спорта, — сказал Владимиру Путину президент Международной федерации дзюдо Визер Мариус.
Специальный представитель Генерального секретаря ООН по спорту во имя развития мира Вильфред Лемке возмутился тем, что политика всегда вмешивается в спорт, и заверил Владимира Путина, что, несмотря на возможные призывы бойкотировать чемпионат мира по футболу в 2018 году, он обязательно приедет в Россию посмотреть матчи.
Чиновники также вспомнили, как в мировой прессе критиковали Олимпиаду в Сочи, но заметили, что, приехав, спортивные функционеры убеждались в том, что Игры организованы отлично. Владимир Путин также сделал комплимент в адрес деятелей спорта.
— Политика всегда пытается вторгаться в спорт. Это не ново. Политика всегда пытается вторгаться везде, — сказал российский лидер. — Маленькое замечание по поводу объективной оценки. Вы знаете, слава Богу, что руководителям международных спортивных организаций удается держаться вне политики. 
Президент Международной шахматной ассоциации Кирсан Илюмжинов рассказал, что чемпион мира норвежец Магнус Карлсен отказывался приехать на турнир в Сочи, но в итоге согласился. Илюмжинов также не исключил и демарша со стороны Каспарова. 
Владимир Путин призвал не фокусироваться на теме спорта и политики.
— На спортсменов оказывается давление. Мы будем рады видеть всех, и Каспарова, политик пока из него не очень получается, — заметил президент. <…> 
На заседании обсуждали вопрос о том, как достичь в России к 2020 году 40-процентного показателя занимающихся спортом граждан. Для этого решено подготовить новую федеральную целевую программу по развитию физической культуры и спорта.

Ведомости, Алексей Рожков, Маргарита Лютова: Путин обещает на спорт $2 млрд
На новую федеральную целевую программу по развитию физкультуры и спорта в 2016-2020 гг. правительство выделит 73,9 млрд руб., пообещал Владимир Путин
О финансировании новой федеральной целевой программы (ФЦП) президент Владимир Путин заявил на заседании президентского Совета по развитию физкультуры и спорта в Чувашии. При работе над новой ФЦП президент предложил сконцентрироваться на создании малобюджетных объектов спорта шаговой доступности, которые могут стать центром притяжения для всех желающих приобщиться к здоровому образу жизни.
В России число людей, систематически занимающихся физкультурой и спортом, к 2020 г. должно значительно вырасти и составить не менее 40% населения, отметил президент. «Сегодня это только 27,5%. Показатели растут заметно, но все-таки пока недостаточно», — подчеркнул Путин. Президент также предложил «продумать стимулы» для привлечения в эту сферу крупного и среднего бизнеса, который бы мог строить и эксплуатировать спортивные объекты прежде всего как социальные. При правильном взаимодействии с государством индустрия спорта способна и предоставлять россиянам недорогие услуги, и зарабатывать на этом, считает совладелец крупной сети фитнес-центров.
Действие предыдущей, десятилетней, спортивной ФЦП заканчивается в 2015 г., и она финансируется в основном за счет бюджета. Объем финансирования составляет 106,7 млрд руб. Сколько денег будет потрачено на конкретные подпрограммы новой ФЦП, еще будет уточняться, она претерпит изменения, отмечает федеральный чиновник — участник заседания вчерашнего совета. У программы было два варианта: интенсивный и инерционный. Первый предполагает общее финансирование ФЦП в 97,3 млрд руб., второй — почти 73 млрд руб. Связаться с министром спорта Виталием Мутко вчера не удалось.

Независимая газета, Алина Терехова: На спорт выделят деньги, а на детский отдых – нет/Физкультурой можно будет заняться в соседней школе <…> Глава Минобразования РФ Дмитрий Ливанов, в свою очередь, сообщил, что его ведомство готовит специальные правила для школ, в рамках которых образовательные учреждения должны быть открыты для жителей окрестностей, желающих заняться спортом.«Специально сейчас мы создаем правила для того, чтобы школы открывали двери своих спортивных залов, спортивных площадок для жителей тех районов, в которых они находятся. Не закрывали на ключ на субботу–воскресенье, а, наоборот, открывали двери, чтобы там люди могли заниматься спортом», – отметил Ливанов. В то же время, по словам министра, сейчас спортзалов нет более чем в 20% сельских школ. «У нас 96% городских школ имеют спортивные залы – то есть практически все, и мы скоро выйдем на 100%, но в сельских школах ситуация хуже – 78% имеют залы», – сказал Ливанов. <…> Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич полагает, что в субъектах Федерации замещать это финансирование просто нечем. «Если субсидии уменьшаются, то автоматически уменьшаются и расходы регионов на эти цели, – рассказала «НГ» эксперт. – В региональных бюджетах и так дефицит. Есть защищенные статьи, например, зарплатные – там надо платить, и деваться некуда. А там, где можно урезать расходы на социалку, это будут делать».

 
Меняйло избран губернатором Севастополя, Аксенов избран главой Республики Крым

Коммерсантъ, Вадим Никифоров: Система поддержек и противовесов/Сергей Меняйло договорился с Алексеем Чалым
Парламенты Крыма и Севастополя вчера утвердили в должностях врио глав Сергея Аксенова и Сергея Меняйло. В Крыму все 75 депутатов Госсовета проголосовали за Сергея Аксенова, а за господина Меняйло проголосовал 21 депутат заксобрания из 24. Господин Меняйло, получив поддержку, пообещал исполнить программу развития Севастополя, разработанную спикером заксобрания Алексеем Чалым, с которым у него был конфликт.
Вчера внимание столичных высокопоставленных чиновников было приковано к выборам главы Севастополя. На заседание заксобрания приехали министр РФ по делам Крыма Олег Савельев, вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов, глава управления внутренней политики администрации президента Олег Морозов, полпред президента в Крымском федеральном округе (КФО) Олег Белавенцев. К ним присоединились спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов и глава республики Сергей Аксенов, который несколькими часами ранее избавился от приставки врио. Президентских кандидатов на пост губернатора представлял господин Белавенцев: кроме господина Меняйло на пост претендовали глава горкома КПРФ Василий Пархоменко и член ЛДПР Олег Росляков (весной он руководил севастопольской самообороной).
Выступая перед депутатами, Сергей Меняйло сообщил, что поддерживает программу развития города, разработанную Агентством стратегического развития Севастополя (им руководил спикер заксобрания Алексей Чалый). "Значительные изменения ждут правительство Севастополя, вице-премьеров которого будет согласовывать заксобрание",— заявил он. Отметим, что различные взгляды на план развития Севастополя стали причиной конфликта между врио губернатора и Алексеем Чалым. Бывший "народный мэр" в августе назвал людей, которые руководят Севастополем, "чванливыми" и "некомпетентными". Разногласия между Алексеем Чалым, который шел на выборы в заксобрание под первым номером в списке единороссов, и Сергеем Меняйло (второй номер) улаживал Кремль. Вчера господин Чалый выступил в поддержку врио губернатора: "Мы в последние дни достигли договоренностей с Сергеем Ивановичем (Меняйло.— "Ъ"). Это были очень конструктивные беседы с двух сторон. Предлагаю поддержать его кандидатуру". Спикер сказал "Ъ", что договоренности "не касаются кадровых вопросов", а связаны "с общими подходами к работе".
Кандидат Василий Пархоменко предложил партии власти "взять на себя полную ответственность" за "все происходящее" в городе, а Олег Росляков открыто призвал депутатов поддержать кандидатуру Сергея Меняйло. Глава фракции "Единой России" Вячеслав Аксенов сообщил, что "фракция рекомендовала депутатам голосовать за Сергея Меняйло". В ходе тайного голосования он набрал 21 голос, еще три бюллетеня признали недействительными.
"Мы с Алексеем Чалым видим одинаково шаги, которые мы должны предпринять в первую очередь для улучшения жизни севастопольцев",— сказал "Ъ" после своего избрания господин Меняйло. Конфликт между руководителями законодательной и исполнительной власти Севастополя исчерпан, заявил "Ъ" полпред Олег Белавенцев. "У них были разные взгляды на путь развития города, но их уже нет,— сказал он.— Лучше три худых лошадки в одной упряжке, чем три здоровенных жлоба, которые тянут воз каждый в свою сторону". Близкий к руководству города источник "Ъ" рассказал, что господин Меняйло получил пост губернатора взамен на "поддержку программы Чалого" и "несколько постов в правительстве" Севастополя, которые достанутся "людям спикера".
В Крыму выборы главы республики прошли без интриги. Конкуренты врио главы Сергея Аксенова — министр экологии, один из лидеров регионального отделения КПРФ Сергей Нараев и депутат Госдумы от "Справедливой России" Алексей Терентьев — призвали депутатов голосовать за господина Аксенова. В итоге его поддержали все 75 депутатов. Госсовет также согласовал всех заместителей премьера крымского правительства (его тоже возглавляет господин Аксенов). Все, кроме Сергея Донича, который назначен ректором недавно образованного Крымского федерального университета, сохранили свои посты. Место господина Донича, который курировал социальные вопросы, заняла Алла Пашкунова, работавшая управделами Госсовета. По словам главы Крыма, изменения в правительстве будут "незначительными".

Московский комсомолец, Артур Аваков: Главу Крыма Аксенова избрали единогласно/А Губернатору Севастополя Меняйло подпортили три бюллетеня
Республика Крым и город федерального значения Севастополь 9 октября избрали своих руководителей. Если место Сергея Аксенова во главе Крыма ни у кого не вызывало сомнения, то вокруг поста лидера Севастополя разыгралась настоящая интрига. <…> Победу на выборах 14 сентября одержала «Единая Россия», заняв 22 из 24 депутатских кресла. При этом, по мнению наблюдателей, сторонники Чалого получили от 13 до 16 мандатов, а их лидер возглавил заксобрание города. Теперь же парламентариям предстояло утвердить одну из предложенных Путиным кандидатур на пост губернатора. По всей видимости, Кремль рассчитывал на соломоново решение, отдав пост главы исполнительной власти Меняйло, а законодательной — Чалому. Но противоречия между политиками никуда не делись. Не желая мириться с таким соседством, но понимая при этом, что идти против президентской линии невозможно, Чалый, видимо, решил сделать «ход конем». В конце сентября глава заксобрания Севастополя заявил, что городу необходимы прямые выборы губернатора, а их механизм будет подготовлен к 1 декабря текущего года. Другими словами, Меняйло может стать губернатором, но будет им лишь до тех пор, пока его политика не будет идти вразрез со взглядами Чалого на развитие города. Именно этот вариант в результате и разыграли в четверг в Севастополе: в результате тайного голосования Меняйло удалось стать губернатором. За него проголосовали 21 из 24 депутатов, бюллетени трех парламентариев оказались недействительными.

BFM: Конфликтные выборы. Главой Крыма стал Аксенов, губернатор Севастополя — Меняйло <…>
С чем связано вероятное изменение позиций Алексея Чалого? Свое мнение высказал директор Института стран СНГ Константин Затулин.
Константин Затулин, директор Института стран СНГ: «Чалый, уйдя с губернатора, рассчитывал, что рекомендованный им губернатор, по сути, будет марионеткой. Ему казалось, что он для этого все сделал, сформировал такой список кандидатов от «Единой России», который тесно с ним связан. Когда, в общем, выяснилось, что у Меняйло могут быть свои мнения, вот это вызвало всплеск эмоций. В конечном счете, я думаю, усилиями федерального центра, Кремля удастся продемонстрировать худой мир. Алексей Михайлович слетал в Москву и там пытался прояснить ситуацию, и прояснил ее, судя по всему».
Конфликт вышел на федеральный уровень. Ранее в Севастополь приезжали секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов и замруководителя управления внутренней политики президента Виктор Селиверстов. А накануне выборов в город-герой прибыл уже начальник этого управления Олег Морозов.
Глава Крымского экспертного клуба, сопредседатель Ассоциации политологов Крыма Александр Форманчук отмечает, что конфликт перерос уже в серьезные межличностные противостояния.
Александр Форманчук, сопредседатель Ассоциации политологов Крыма
«Причина заключается, прежде всего, в Алексее Чалом, к сожалению. Он сыграл очень важную ключевую роль в городе в знаменитые февральские и мартовские дни. Оказавшись в нужное время, в нужном месте, и он действительно стал лидером, народным губернатором. Этот конфликт перерос уже в такие серьезные межличностные противостояния».
Городские СМИ конфликт между Чалым и Меняйло почти не обсуждают, как, впрочем, и сами горожане. Например, житель Севастополя Григорий признался, что узнал об этом противостоянии только от Business FM. По словам Григория, он сам, а также все его друзья и знакомые поддерживают бывшего народного мэра, а отношение к нынешнему городскому главе отрицательное.
Григорий, житель Крыма: «Как Меняйло пришел, я лично не видел, чтобы он что-то хорошее сделал для города. Я только вижу и слышу про него, что он там в аварию попадет и виноват, и вот там в кадетском училище крыша рухнула, или что-то там, люди погибли, обещал выплаты семьям и не выполнил своего обещания».
Стоит отметить, что перед выборами Алексею Чалому пошли на уступки: в частности, врио губернатора предложил в качестве кандидатов на пост членов Совфеда близких к спикеру депутатов, а сам Чалый возглавил Агентство стратегического развития Севастополя. Консультации с бывшим народным мэром продолжались до самих выборов.

Взгляд, Артур Приймак: «Прифронтовой» губернатор/Сергей Аксенов единогласно избран главой Крыма на ближайшие пять лет
Какую бы должность ни занимал Аксенов, его основная задача – «кризисный менеджмент» Действующий глава Крыма Сергей Аксенов избавился от приставки «врио»: местный парламент утвердил его назначение. Аксенову придется не только решать множество проблем, от унификации законодательства и выстраивания отношений с крымско-татарской общиной до борьбы с безработицей и налаживания Керченской переправы, но и быть готовым к «сюрпризам» со стороны Киева. <…>  «Аксенов – из тех руководителей, которые востребованы временем, сложным и переходным, когда нужно нестандартно и оперативно принимать решения», – заметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД сопредседатель Ассоциации политологов Крыма, зампред Общественной палаты республики Александр Форманчук. По его словам, Аксенов «лишен комплексов нерешительности, это его черта, которая снискала уважение, когда его избирали». Показателем может служить то, что Аксенов был избран единодушно (в отличие от Севастополя), отмечает эксперт. <…>
 «Не знаем, что и кому положено»
Эксперты напоминают, что помимо экономических проблем перед Аксеновым стоят и межнациональные вопросы. Так, в начале октября Аксенов сообщил, что при Совете министров создается контактная группа, которая будет заниматься делами пропавших крымских татар. Сообщения о похищении молодых татар участились в конце сентября. 1 октября Аксенов принял группу родственников пропавших.
Руководитель севастопольского отделения крымско-татарского движения «Милли Фирка» Ленур Усманов не исключает, что похищения и убийства молодых татар могли устроить действующие в Крыму радикалы-исламисты – с целью провокации. «В Крыму очень много ваххабитов, членов «Хизб-ут-Тахрир», – сказал газете ВЗГЛЯД Усманов. – Провокаторов и бандитов в Крыму тоже полно. Ваххабиты могли похитить и убить людей, чтобы потом пиариться на крови убитых и тем самым настраивать крымских татар против России и русских». «В Крыму до сих пор нет центра по противодействию экстремизму и терроризму. Нет централизованного процесса интеграции крымско-татарской молодежи в российское и евразийское пространство, молодежь предоставлена сама себе», – заметил Усманов. «Пророссийски настроенные крымские татары надеются, что Россия услышит нас и начнет по-настоящему решать наши проблемы, – сказал он, напомнив, что татары за годы пребывания в составе Украины постоянно слышали обещания о решении их социальных проблем, но те оставались в основном невыполенными. – Нам нужна четко выработанная программа. Например, чтоб сказали: в этом году сделаем дорогу, потом газ, а еще через семь лет – канализацию». Усманов также недоволен ходом исполнения указа Владимира Путина о полной реабилитации репрессированных народов Крыма. «Даже я, общественный деятель, не знаю, что и кому конкретно по закону положено, какие документы нужно собрать, куда их отнести», – сетует общественник. «Мы надеемся, что Сергей Валерьевич Аксенов примет наши слова к сведению и будет вести работу в нужном направлении», – заключил Усманов.
 
Итоги выборов 14 сентября

Kommersant.ru, Максим Иванов: Справороссы признали итоги выборов неудовлетворительными/Но некоторых партийцев поощрили По информации “Ъ”, руководство «Справедливой России» сегодня вечером подвело итоги прошедших 14 сентября региональных и муниципальных выборов. В целом их результаты для партии были признаны «неудовлетворительными». Руководителей Тульского и Хабаровского отделений ждут отставки.
По словам собеседников “Ъ” в партии, итоги прошедшей кампании обсудил президиум центрального совета «Справедливой России». Секретарь президиума по организационно-партийной деятельности Руслан Татаринов заявил “Ъ”, что «результаты выборов признаны неудовлетворительными практически во всех регионах». Было решено «кадрово усилить» Тульское и Хабаровское отделения партий. Фактически, пояснили “Ъ” в партии, это означает предстоящую отставку лидеров отделений Владислава Сухорученкова (справороссы набрали в Тульской области 3,6% голосов, и он не смог переизбраться депутатом) и Анатолия Яскевича (в Хабаровском крае по спискам партия получила 4,3% голосов). Замены им, заверили “Ъ” собеседники в партии, пока не найдено.
О кадровых выводах по Брянской области (2,8% на выборах в законодательное собрание) и Москвы (в гордуму, которая полностью избиралась полностью по одномандатным округам, не прошел ни один справоросс) не объявлено, хотя ранее их не исключал член центрального совета, первый зампред думской фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов (см. “Ъ” от 3 октября). В партии не считают провальными, по данным “Ъ”, и выборы в законодательные собрания Крыма и Севастополя, где справороссы получили по 1,8% голосов. Партийцы, говорят источники “Ъ”, убеждены, что результаты занижены искусственно: такой вывод сделан при сравнении результатов на региональных выборах с выборами муниципальными. Последние оказались выше, уверяют в «Справедливой России».
При этом в некоторых регионах выборы считают даже успешными. Руслан Татаринов привел в пример Кабардино-Балкарию, где справороссы «фактически разделили второе место с коммунистами в законодательном собрании, лишь немного уступив КПРФ», а также успешное по оценке партии выступление на муниципальных выборах в Московской области. За это «благодарность» заслужил лидер подмосковного отделения, секретарь президиума центрального совета партии, депутат Госдумы Александр Романович.
Думской фракции президиумом было поручено добиваться изменения даты голосования (перенесения с сентября на более поздний срок), введения порога явки на выборах, отмены «муниципального фильтра» и изменения условий организации института досрочного голосования.

Независимая газета, Глеб Постнов: Татарстанская власть в роли коллективного умершего/Ответственность местные парламентарии несут лишь за утверждение спускаемых сверху распоряжений
Открывая 1 октября первое заседание обновленного Государственного совета Татарстана, спикер Фарид Мухаметшин (утвержденный в должности в пятый раз) заявил, что на республиканский парламент вообще и на каждого депутата в частности «возложена большая ответственность». Сугубо протокольное заявление можно было бы пропустить мимо ушей, если бы оно не отражало самую суть татарстанского парламентаризма.
Ответственность «слуг народа», в первую очередь перед местной властью, действительно огромна. Как, впрочем, и ответственность любого чиновника любого республиканского министерства. Это только подтвердили последние парламентские выборы, когда, напомню, подавляющее большинство голосов – 80 с лишним процентов – было отдано местному отделению «Единой России», традиционно составившей большинство в Госсовете. Кроме единороссов до депутатских кресел были допущены только представители КПРФ.
Хотя изначально Казанский кремль планировал провести первые в Татарстане поистине свободные выборы, в которых должны были принять участие представители всех политических сил региона, включая «Яблоко», «Справедливую Россию» и оппозиционных партии Геннадия Зюганова в Татарстане «Коммунистов России». По этому случаю в Казань дважды летал лидер российских эсэров Сергей Миронов. Известный противник института президентства в регионах, оказавшись на гостеприимной земле Татарстана, развернулся на 180 политических градусов и заявил, что именно здесь, в Татарстане, необходимо пост президента сохранить только на том основании, что это «такая замечательная республика».
Впрочем, зря Сергей Михайлович эпатировал электорат. Как только местные эсэры под управлением владелицы агентства недвижимости «Пассаж» Рушании Бильгильдеевой торпедировали через суд кандидатов от «Яблока» (с предвыборной гонки сняли весь список), на выборах была торпедирована «Справедливая Россия», набравшая всего 3,63% голосов. После этого Бильгильдеева неожиданно призналась, что снять с выборов политических конкурентов из «Яблока» ей велели московские партийцы.
«Мне звонили, – говорила Рушания Бильгильдеева на пресс-конференции, – зачем вам это надо – листовки, плакаты? В Зеленодольском районе, в Апастовском... То не надо, это не надо, просят, умоляют: уберите агитаторов, меня попросили – и я обещала. Хотя на критике партии власти можно заработать очень много голосов. Но меня попросили на встречах на высшем уровне... Я свое слово сдержала, но ни к чему хорошему это не привело».
Хорошее, в понимании Бильгильдеевой, это, судя по всему, места в Госсовете. Впрочем, критика и даже лояльность, каковую олицетворяют татарстанские эсэры, не нужны в парламенте Татарстана. Даже не то чтобы не нужны. За 20 лет суверенной жизни республики – от президента Минтимера Шаймиева и до нынешнего хозяина Казанского кремля Рустама Минниханова – здешние власти не научились воспринимать критику ни в каком виде.
Казанские острословы шутят, что власть в Татарстане сродни покойнику, о котором, как известно, либо хорошо, либо ничего. После этих выборов впечатление о том, что Госсовет республики есть не более чем инструмент утверждения решений, спускаемых сверху, лишь укоренилось в умах. Поэтому прав был Фарид Мухаметшин, когда говорил, что на парламент и парламентариев возложена колоссальная ответственность. От себя добавлю: не только за каждое утвержденное решение Казанского кремля. Но и за каждое сказанное слово.
 
Подготовка к выборам 2015-2016 гг

Московский комсомолец, Наталья Рожкова: Меньше партий, хороших и разных/В существующей системе принятия решений они только всем мешают
Многопартийная система в России сменяется малопартийной: шанс принять участие в выборах в Госдуму есть пока только у 14 партий из 75 зарегистрированных Минюстом. Этот список может радикально сократиться в случае принятия обсуждаемой нормы о «тройном фильтре», согласно которой для регистрации списка кандидатов на федеральных выборах надо будет иметь депутатов-представителей не хотя бы в одном субъекте Федерации (как сейчас), а минимум в трех. И региональная избирательная кампания 2015 года, которая де-факто стартует уже после Нового года, — это последний шанс партийцев изменить ситуацию в свою пользу.
Меньше партий, хороших и разных
Напомним, что после партийной реформы Дмитрия Медведева, совершавшейся под лозунгом «пусть расцветают сто цветов», право участвовать в выборах без сбора подписей получили абсолютно все зарегистрированные партии. Но уже весной этого года, в преддверии выборов в Мосгордуму, законодатели серьезно завернули гайки, введя «квалификационный норматив»: есть у тебя депутат в парламенте — не собираешь подписи при регистрации кандидатов, нет депутатов — регистрируешься по подписным листам, как раньше.
Весной 2012 года партий, которые могли бы участвовать в выборах 2016 года, было 12: парламентская «большая четверка», «Яблоко», «Патриоты России», «Правое дело», «Гражданская платформа», «Родина», Российская партия пенсионеров за справедливость, «Коммунисты России», «РПР-Парнас». После 14 сентября к ним прибавились «зеленые» (5% в Кабардино-Балкарии) и «Гражданская сила» (5% в Ненецком АО), констатируют специалисты фонда ИСЭПИ (Институт социально-экономических и политических исследований) в аналитической записке по итогам выборов 14 сентября. При этом эксперты считают, что партии ленятся равномерно избираться в регионах. Гораздо проще найти хотя бы одну область с благоприятными условиями и провести одного-единственного кандидата — и лицензия на выборы в ГД у тебя в кармане. Поэтому ИСЭПИ предлагает «повысить квалификационный норматив для партий на выборах в Госдуму с 1 до 2–3 субъектов РФ».
Проблема в том, что этот же норматив для участия в региональных выборах де-факто даже жестче федерального. Наличие одного депутата в региональном заксе дает право баллотироваться в Госдуму, но не в закс соседней области. Именно это серьезно подрезало крылья оппозиции на выборах в МГД, ведь в 2009 году в столичный парламент попало всего-навсего две партии, а у готовой работать с «несогласными» «РПР-Парнас» единственный на всю страну депутат — Борис Немцов в Ярославской области. Закон предусматривает и альтернативную норму: если партия получила 0,5% на всех муниципальных выборах в регионе, то подписи на выборах в закс можно не собирать. Но на практике эта норма применяется редко: прецедент был в Тыве с той же «РПР-Парнас».
Именно это будет тормозить участие партий в региональных выборах в 2015 году. И больнее всего это может ударить по партиям демократической и либеральной направленности. Как показали выборы в МГД, кандидаты «РПР-Парнас» срезаются на регистрации по подписным листам, а успешно регистрирующиеся кандидаты «Гражданской платформы» не выигрывают выборы даже в своей электоральной цитадели — протестных районах столицы. Большие вопросы также вызывает судьба «Партии прогресса» Алексея Навального, у которой возникли трудности с прохождением финальной регистрации в Минюсте. Даже преодолев их, соратники Навального в 2015 году должны будут выиграть мандаты в 2–3 регионах — сценарий для новичков в политике маловероятный. Так что к парламентским выборам 2016 года число потенциальных участников выборов, скорее всего, сократится радикально, и партийная система придет к тому состоянию, в котором она пребывала до того, как Кремль взял жесткий курс на малопартийность. Напомним, что в выборах 2007 года участие приняли 11 партий. Таким образом, крутой вираж от «ста цветов» до ограниченного ассортимента избирательного бюллетеня будет проделан внутри избирательного цикла-2011–2016.
Эксперты, впрочем, видят проблему не в числе партий. «Проблема в том, что смысл существования партий не очень ясен ни гражданам, ни самим партиям, ибо не очень ясно, на что партии могут влиять в коридорах власти, — говорит «МК» президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. — И как граждане могут влиять на власть — и могут ли через эти самые партии, и если вдруг да, то как?» Другая проблема, по мнению эксперта, — «асимметричность партийной структуры реальным представлениям граждан о прекрасном». Так, у либеральной идеи в обществе «наверняка есть не меньше 20% сторонников», отмечает Виноградов. Однако сильного партийного проекта на этом поле не видно, поэтому либералы не ходят на выборы, что в свою очередь порождает иллюзию ограниченности этой прослойки. То же самое — с националистами: положительная реакция общества на присоединение Крыма, сочувствие юго-востоку Украины говорят о том, что потенциал у этой риторики есть. Но сколько в реальности набрал бы на выборах адекватный партийный проект — не знает никто: последняя «проба» — 2003 год, когда блок «Родина» триумфально прошел в Госдуму с 10% голосов.
Наконец, как отмечает Михаил Виноградов, если выборами партии еще хоть как-то занимаются, то вот другие направления деятельности они давно забросили. Не пытаются канализировать протестные настроения, не помогают гражданам и власти искать компромиссы. В результате со своими проблемами граждане идут куда угодно — в приемную депутата от «нелюбимой», но действующей партии власти, в штаб чужого идеологически, зато активного кандидата. Но только не в партийные структуры. И получается, что в выстроившейся системе принятия и отладки общественно важных решений партии только мешают — да и власти тоже.
 
14-15 октября в Пензе пройдет Всероссийский форум ОНФ «Качественное образование во имя страны». В мероприятии планирует принять участие В. Путин

Izvestia.ru, Светлана Субботина: ОНФ по наказу президента займется качеством образования/В Пензе пройдет всероссийский форум, на котором обсудят зарплаты учителей и доступность образования в РФ
«Общероссийский народный фронт» (ОНФ) 14–15 октября проведет в Пензе всероссийский форум «Качественное образование во имя страны».
Форум станет дискуссионной площадкой, где соберутся более 500 участников, в их числе представители ОНФ, педагоги, учителя, родители, представители профильных министерств и ведомств, депутаты Госдумы, сенаторы, члены Общественной палаты РФ.
Цель форума — обсудить ключевые проблемы в российском образовании и предложить пути их решения с учетом интересов педагогического сообщества, представителей отраслей промышленности, науки и культуры, а также самих учащихся и родителей.
Как рассказали «Известиям» в ОНФ, всероссийский форум по образованию проводится по поручению президента РФ Владимира Путина, который заявил об этом еще на первом «Форуме действий» в декабре 2013 года. Тогда лидер ОНФ поручил провести отдельное мероприятие, на котором необходимо обсудить все ключевые вопросы и проблемы системы образования.
— Тема образования является одной из приоритетных для «фронта». Его актив — как федеральный, так и в регионах — во многом состоит из учителей и преподавателей вузов, тех людей, кто не понаслышке знает о проблемах в области образования. Участники форума обсудят все вопросы, касающиеся современной системы образования в РФ и, что важно, все ее уровни. Пройдут круглые столы, дискуссии, обсуждения по самым актуальным темам, — пояснили «фронтовики».
По информации «Известий», приглашения на форум получили помощник президента Андрей Фурсенко, советник президента Александра Левицкая, руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов, министры образования Дмитрий Ливанов и труда Максим Топилин, главы комитетов по образованию Госдумы Вячеслав Никонов и Совета Федерации Зинаида Драгункина, а также ректоры ведущих вузов страны. <…> Представители ОНФ и педагогического сообщества надеются, что этот форум положит начало решению многих вопросов в области российского образования. Так, за прошедшее время уже удалось добиться существенных результатов. Например, на ростовской конференции в марте 2013 года было принято решение о внедрении единого историко-культурного стандарта, на основе которого сейчас готовится единый учебник истории, был разработан и принят закон о школьной форме, также при активном участии ОНФ начался процесс возвращения сочинений в школьные экзамены.

Коммерсантъ, Ирина Нагорных: "Народный фронт" поговорит с учителями о патриотизме/В разговоре поучаствует Владимир Путин
В начале следующей недели на образовательном форуме в Пензе движение "Народный фронт — за Россию" (ОНФ) доложит президенту Владимиру Путину о том, что больше половины его поручений в сфере образования не выполнено. Разговор с педагогами пойдет о патриотическом акценте в образовании, которое должно стать основой национальной идентичности.
14-15 октября на всероссийском образовательном форуме ОНФ "Качественное образование во имя страны" "фронтовики" проинформируют своего лидера Владимира Путина о том, что 55% его поручений в области образования просрочено и до сих пор не выполнено. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил "Ъ", что в графике президента форум значится.
В соответствии с мониторингом, который президент поручил вести ОНФ, из 38 президентских поручений исполнено 17 (три, в том числе по школьной форме, ограничению родительской платы за детсады, выполнил ОНФ). 14 поручений правительство выполнило. Например, в концепцию единого учебника истории включены сведения о роли Крыма и Севастополя в Российской империи, СССР и современной России, вышел в свет учебник для 9-го класса, в который включены сведения о воссоединении Крыма с Россией.
Но из десяти поручений, данных правительству в 2012 году в соответствии с майскими указами, исполнено только одно (в частности, средняя зарплата педагогов в школах и детсадах не доведена до средней в регионе). По итогам первой конференции ОНФ в Ростове-на-Дону в 2013 году не выполнено одно поручение из шести; по итогам декабрьского "Форума действий" — три из девяти. Из 12 поручений, данных по итогам послания Федеральному собранию 2013 года и заседания Госсовета в январе 2014 года, не выполнено 8. "Будем говорить об этом на форуме",— говорит член центрального штаба ОНФ Людмила Духанина. Она руководит рабочей группой "Образование и культура как основы национальной идентичности", которая занималась подготовкой форума. Название группы неслучайно: разговор с педагогами пойдет о патриотическом акценте в образовании. Вместо оказания образовательных услуг будет предложен ценностный подход, который учитывает социальную миссию педагога. Итогом форума может стать единая концепция развития всех уровней образования, которая получит рамочный характер по отношению к существующим программам развития образования. Региональные отделения сформулировали около тысячи предложений лидеру ОНФ.
Первый заместитель руководителя думской фракции "Единая Россия", глава комитета Госдумы четвертого созыва по образованию и науке Николай Булаев считает, что учитель должен получить "моральную поддержку", сигнал о "важности своей роли": "Без патриотизма невозможна миссия учителя. Даже на выборах партии бегут к учителю, потому что понимают степень его влияния".
Местом проведения форума выбрана Пензенская область, где в 2015 году завершаются полномочия губернатора Василия Бочкарева. Он руководит областью с 1998 года и имеет все шансы сохранить свой пост. К примеру, в рейтинге эффективности губернаторов ФоРГО он традиционно занимает верхние строчки во второй устойчивой группе. Крупные мероприятия, подобные этому форуму, в регионах с предвыборной ситуацией проводились и раньше: в 2014 году "Единая Россия" провела сельхозфорум в Волгоградской области и форум ЖКХ в Челябинской области.
 
2. Темы второго плана 

По распоряжению главы АП в федеральных округах созданы межведомственные рабочие группы по противодействию незаконным финансовым операциям

Коммерсант, Николай Сергеев: Борьба с обналичиванием охватила всю страну/Противодействие незаконным финансовым операциям вошло в обязанности полпредов
Как стало известно "Ъ", во всех федеральных округах созданы межведомственные рабочие группы (МРГ) по противодействию незаконным финансовым операциям. Их руководителями стали полпреды или их заместители, которые теперь будут отчитываться непосредственно перед президентом РФ о ликвидации обнальных площадок и пресечении вывода средств на своей территории. Первые результаты передачи подобных функций в федеральные округа уже есть. Во всяком случае, на заседании центральной МРГ под председательством помощника президента РФ Евгения Школова было отмечено, что удалось разобраться с теневыми финансистами даже в таком сложном регионе, как Дагестан.
Окружные МРГ были созданы по распоряжению главы администрации президента Сергея Иванова. Их руководителями назначены полпреды или их заместители. Однако на сайтах полпредств новые функции глав федеральных округов пока не отражены.
При этом, как и председатель центральной МРГ, они должны обеспечивать, но на своем уровне "эффективное взаимодействие" органов госвласти, в том числе правоохранительных и региональных подразделений ЦБ, для выявления и пресечения незаконных финансовых операций, противодействия выводу капиталов за границу и в теневой оборот. Кроме того, осуществлять "мониторинг правоприменительной практики" и готовить предложения "по совершенствованию правового регулирования" в данной сфере. А самое главное — давать поручения членам МРГ и правоохранителям, контролируя их выполнение.
Отметим, что, выполняя поручения центральной МРГ, ГУЭБиПК МВД, Росфинмониторинг и ЦБ пресекли деятельность оргпреступного сообщества Сергея Магина (Сережа Два Процента), которое вывело в незаконный оборот около 200-300 млрд руб., Мастер-банка и десятков других финансовых структур, занимавшихся незаконными обнальными операциями.
По данным МРГ, в первой половине 2014 года объем обналичивания средств относительно аналогичного периода прошлого года снизился почти в три раза. А после принятия "мер, направленных на деофшоризацию российской экономики", общий объем выведенных из России средств так называемого сомнительного характера сократился более чем на 35%.
Теперь подобная работа проводится не только в Москве, но и в регионах. Изменение в структуре МРГ связано с тем, что, по данным МВД и Росфинмониторинга, за последнее время появилось много региональных "теневых площадок", деятельность которых напрямую связана с поступлением бюджетных средств, в том числе выделяемых на крупные инвестиционные проекты и программы. Поэтому, как отметили собеседники "Ъ", стало принципиально важным создание механизмов их защиты не только в федеральном центре, но и в регионах.
Например, в МРГ под руководством полпреда президента в Приволжском федеральном округе Михаила Бабача на первом заседании решались вопросы, связанные с противодействием незаконным финансовым операциям в оборонно-промышленном комплексе, а в Сибирском федеральном округе — в лесной промышленности.
По данным "Ъ", на недавнем заседании центральной МРГ под председательством помощника президента РФ Евгения Школова было отмечено, что благодаря активизации работы на местах удалось разобраться с теневыми финансистами даже в таком сложном регионе, как Дагестан. Ситуация стабилизировалась после того, как за три последних года ЦБ отозвал лицензии у 12 местных банков (в том числе Эсидбанка, работавшего с 1992 года), но при этом нарушавших закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Кроме того, была пресечена деятельность таких крупных преступных сообществ, действующих в теневой финансовой сфере, как ОПС депутата из Левашинского района Дагестана Абдуллы Гасанова, его земляков — совладельцев ЧОП "Карат-1" братьев Магомедрасула и Магомеда Каратовых, а также экс-депутата Народного собрания республики Магомеда Магомедова (Мага Банкир), являвшегося криминальной "крышей" Витас-банка.
На заседании МРГ было отмечено, что успешное межведомственное взаимодействие правоохранительных, контрольных и надзорных органов привело к значительному сокращению фактов незаконной банковской деятельности (с 32 за 2013 год до 9 за 2014 год) и регистрации фирм-однодневок (с 37 за 2013 год до 7). Однако, несмотря на заметное улучшение "оперативной обстановки" в кредитно-финансовой сфере Дагестана, отмечалось на заседании, необходимо ее постоянно мониторить и контролировать, чтобы избежать повторения ситуации 2012-2013 годов, когда в этой сфере в республике хозяйничали теневики.


 
10 октября Минкомсвязи обсудит с медиакомпаниями закон о доле иностранцев в СМИ

РБК, Нина Куриленко, Сергей Соболев: Минкомсвязи обсудит с медиакомпаниями закон о доле иностранцев в СМИ
Ясности с тем, как на практике будет действовать запрет иностранцам с 2016 года владеть в любом российском СМИ более 20%, до сих пор нет. Свое видение ситуации компаниям, которые затрагивают принятые в конце сентября поправки в закон «О СМИ», в пятницу должно изложить Минкомсвязи
Замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин в пятницу, 10 октября, встретится с руководителями медиакомпаний с иностранным участием и обсудит с ними принятые Госдумой в прошлом месяце поправки в закон «О СМИ». Об этом РБК рассказали представители двух медиахолдингов. Сам Волин не подтвердил и не опроверг факт встречи: «О бизнесе мы разговариваем в тишине». <…> Еще до принятия поправок во втором и третьем чтениях «СТС Медиа» обратилась в Госдуму с просьбой разъяснить, как действовать в новых условиях публичным компаниям, рассказала гендиректор телехолдинга Юлиана Слащева. Ответа, по ее словам, пока не последовало. В аппарате профильного комитета по информполитике вчера не смогли подтвердить факт получения письма от «СТС Медиа».
Сейчас при совете директоров «СТС Медиа» создан комитет, в который вошли независимые директора и представители шведской Modern Times Group и который сейчас прорабатывает «все возможные варианты» работы в новых условиях, уточнила Слащева. Участие представителей другого крупного акционера – кипрской Telcrest (25%), аффилированной с банком «Россия» Юрия Ковальчука, – в работе совета ограничено из-за санкций США в отношении банка и Ковальчука лично.
У самой «СТС Медиа» при этом уже есть опыт работы при подобных запретах: в 2008 году телехолдинг купил «31 канал» в Казахстане, где иностранцы могут владеть прямо или косвенно только 20% в любом СМИ. Тем не менее российская компания контролирует казахский телеканал: у нее 20% в юрлице, владеющем лицензией на телевещание, и 60–70% в юрлицах, которые поставляют этому вещателю контент и привлекают рекламу. В результате у «СТС Медиа» 60% экономического интереса в группе «31 канал».
Право на прибыль
О возможности использовать в России казахскую модель, когда редакция СМИ отделяется от бизнес-структур, уже заявляли издатели. Подобная модель, когда бизнес-операции отделяются от деятельности редакции, может быть рабочим вариантом, признает юрист российского офиса PwC Владимир Крупин. Руководитель практики по работе с телекоммуникационными компаниями и СМИ российского офиса KPMG Еркожа Акылбек добавляет, что остается также возможность использовать лицензионную модель, когда, к примеру, издательство принадлежит россиянам, а иностранный партнер выдает ему лицензии на выпуск журналов или газет.
Иностранные владельцы СМИ, по мнению старшего юриста Центра интеллектуальной собственности российского офиса EY Филиппа Дубовика, могут передать свои пакеты российским лицам и привести корпоративные документы и соглашения с новыми собственниками так, чтобы у первых сохранялись права на прибыль в прежнем размере, а отчуждение долей иным участникам было возможно только с согласия первоначального владельца. При этом, отмечает Дубовик, новые российские совладельцы, очевидно, должны играть «фидуциарную» роль, то есть выступать в виде некоего, условно, держателя траста, специальной организации, но не быть полностью зависимыми от первоначального владельца.

 
Закон Поневежского. Комментарии

РБК-daily, Мария Макутина: Госдума максимально оттянула второе чтение закона о компенсациях
Рассмотрение «закона Ротенберга» во втором чтении затянется более чем на месяц, хотя до этого он принимался в ускоренном порядке. На предоставление поправок комитет Госдумы отвел максимальный срок – 30 дней. Думская оппозиция считает, что второе чтение будет проблематичным из-за резонанса в обществе, но закон все равно примут. После того как закон о компенсациях россиянам за решения иностранных судов был принят в среду в первом чтении голосами единороссов, конституционной комитет решил назначить 30-дневный срок на предоставление поправок. О готовности работать над текстом и учесть замечания правительства и депутатов заявили в четверг как автор инициативы единоросс Владимир Поневежский, так и руководство профильного комитета. <…> «Установленный срок в 30 дней – это стандартная процедура согласно регламенту Госдумы», – пояснил РБК зампредседателя профильного комитета единоросс Дмитрий Вяткин. При этом, говорит он, если решение по проекту надо принять быстро и к нему мало замечаний, то на поправки может быть отведен хоть один день. А если над текстом приходится долго работать и к нему есть много замечаний, то срок продлевается, добавил он. В данном случае есть замечания, содержащиеся в отзыве правительства, которые надо учесть при доработке документа ко второму чтению. <…> Эсэр Михаил Емельянов считает, что оттягивание рассмотрения законопроекта во втором чтении вызвано «неоднозначной реакцией общества, с которой власть вынуждена считаться». Однозначного решения по нему еще не принято, полагает депутат. По его мнению, второе чтение этого законопроекта проблематично, и, скорее всего, оно пройдет не сразу после истечения срока поправок.
Зампредседателя профильного комитета от КПРФ Вадим Соловьев уверен, что закон все равно будет принят, а поправками его невозможно улучшить, так как сама концепция порочна. «Просто решили поиграть в демократию и втянуть нас [думскую оппозицию] в эти переговоры, чтобы потом сказать, что столько-то поправок поступило от коммунистов, столько-то – от эсэров», – отмечает он.
Если этот законопроект был принят в первом чтении и правительство ранее изменило свой отрицательный отзыв на положительный, значит, его примут в третьем чтении, считает зампредседателя профильного комитета от ЛДПР Сергей Иванов. «Значит, не горит», – объясняет он отсрочку с рассмотрением проекта. <…>

NEWSru.com: Инопресса: "закон Ротенберга" и жалобы экс-банкира Кремля сигнализируют о возможном "бунте" элиты <…> Москва готовится дать местным судам полномочия на конфискацию имущества иностранных государств, пишет The Financial Times. Цель - "помочь с выплатой компенсаций российским олигархам за активы, арестованные за рубежом в рамках западных санкций", считает журналистка Кэтрин Хилле.
Юристы, правда, полагают, что российские магнаты поостерегутся пользоваться этим законом, так как им придется доказывать свое право собственности в российском суде. "Они боятся налогового инспектора, боятся рейдерских атак, вот почему они изначально зарегистрировали компании в иностранных юрисдикциях", - сказал изданию неназванный иностранный юрист.
"Законопроект, одобренный в первом чтении Госдумой, должен предоставить правительству Путина невероятное орудие возмездия, по сути позволив исполнительной власти компенсировать ущерб как раз тем внутрисистемным бизнесменам и представителям элит, которые, согласно упованиям Запада, должны были убедить российского лидера поменять курс по Украине", - комментирует московский корреспондент The New York Times. <…>
Этот закон может потенциально стать ловушкой для крупных международных корпораций, имеющих значительные инвестиции в России, таких как McDonald's, Pepsi, ExxonMobil. "Пока что под демонстративный удар попала только икона американской корпоративной культуры McDonald's", - говорится в статье. "И без нового законопроекта международным компаниям приходится нелегко, поскольку российская экономика быстро продвигается к рецессии, - размышляет журналист. - К примеру, Ford заявил, что падение спроса на автомобили в России наносит ущерб глобальной прибыли компании".
Корреспондент The Wall Street Journal Андрей Остроух отмечает: данная инициатива была "неоднозначно" встречена в парламенте, что по российским меркам "необычно". Об этом свидетельствуют как результаты голосования в парламенте (233 голоса "за" при минимально необходимых для утверждения 226), так и мнение министра экономики.
"Этот законопроект фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы. То есть фактически мы поощряем вывоз капитала из России в различных формах, что не является задачей экономической политики", - заявил Алексей Улюкаев, выступая в Госдуме перед голосованием.
Газета также приводит мнение неназванного "главного экономиста крупного американского банка в Москве", который назвал законопроект "катастрофическим" и выразил надежду, что дальнейшие согласования он не пройдет.<…>

Ведомости, Андрей Бабицкий: Республика: Закон Евтушенкова — Ротенберга
Много чем примечателен «закон Ротенберга», который прошел первое чтение в парламенте. По меткому замечанию министра Алексея Улюкаева, он создает неявную бюджетную страховку любому капиталу российского происхождения, инвестированному за рубежом. Министра волнует, что это решение может создать стимулы для оттока капитала.
Работать это может, например, так. Уважаемый российский предприниматель выкупает разрозненные топливно-энергетические предприятия у руководителя небольшой суверенной страны. Или у его сына, получившего активы в результате непрозрачной приватизации. Он объединяет предприятия в вертикально-интегрированную структуру, очищает бизнес, повышает выручку в несколько раз и инвестирует несколько миллиардов долларов в развитие компании. Царек, продавший ему компанию, отправляется тем временем на пенсию.
Новые власти суверенной африканской страны обнаруживают, что их предшественники увели важный актив. Трогать седого патриарха они не решаются, но на его сына и на русского инвестора заводят дело об отмывании денежных средств, полученных преступным путем. Следственные органы независимой страны требуют отчуждения в собственность государства акций нефтяной компании — допустим, «Башнабашнефти» — и дивидендов, выплаченных ею за прошедшие годы. Независимый заморский суд принимает заведомо неправосудное решение, удовлетворяя требования следствия.
Инвестор (добросовестный покупатель) подает иск в российский суд, и РФ выплачивает ему компенсацию, которую затем, пользуясь записанным в законе «правом регресса», требует с иностранных партнеров, грозя им арестом имущества, расположенного в России. Улюкаев боится, что возможность такого сценария заставит инвесторов беспечно относиться к вложениям за рубежом и принимать на себя ненужные юридические риски, фактически оплаченные налогоплательщиками.
Будет ли закон принят или нет, но к нему стоит присмотреться. Потому что проблема, которую он призван решить, пусть и не слишком актуальная применительно к иностранным судам, может в какой-то момент потребовать срочного решения внутри России. Никто не застрахован от того, что в его стране с помощью заведомо неправосудных решений произойдет массовый отбор собственности и ее национализация. Если это случится, в один прекрасный день российскому законодателю придется решать, как компенсировать бизнесменам потерянные активы.
Хочется верить, что тогда будет найдено менее спорное решение. Денежная компенсация потерянных активов и недополученной прибыли легитимизирует национализацию, увеличивает перераспределение и создает стимулы для мошенничества.
Министр прав: российские налогоплательщики и так берут на себя слишком много рисков. И политических, оказывая разнообразную поддержку воюющим на Украине авантюристам, и экономических, взваливая на свои плечи юридические проблемы соотечественников. Когда-нибудь придется довольствоваться тем, чтобы защищать права граждан, а не входить с ними в долю задним числом.

S&P, Родион Раскольников: Новости безумия: закон Аркаши Ротенберга <…> теперь у нас есть ещё один гуманитарный закон из длинной серии гуманитарных законов. Был же закон Димы Яковлева, помните такой? Теперь есть закон Аркаши Ротенберга. Там чисто в деталях разница: первый запрещает убивать и насиловать наших сирот, а второй — отбирать у наших сирот виллы, отели и другие активы. Не дадим сирот в обиду. Кого угодно, но только не сирот. Аркаша, держись, мы с тобой.
Причём вокруг закона даже случилась общественная дискуссия. Обычно смирный Алексей Улюкаев начал делать вещи, которых совсем не ждёшь от российского министра экономического развития — заявил, что для Аркадия Ротенберга денег в федеральном бюджете всё равно нет и уже, наверное, не будет. Никогда.
Результаты голосования: за — 233 депутата, против — 202. Парламентарии живут опасно. Это почти плюрализм. Двое самых отчаянных даже попробовали воздержаться.
Дума вообще бунтует в последнее время. Людей явно сводит с ума запретный вкус демократических процедур. Два дня назад, например, они отказались слушать доклад Набиуллиной о падении рубля. «Зачэм доклад? Уроныл — наклоныс и пандыми, савсэм дэбил, да?» — прокомментировал эту историю наш анонимный источник в Государственной Думе.
Алексей Улюкаев неправ. Средства в федеральном бюджете должны найтись и найдутся. В минуты чудовищных катастроф для людей естественно спасать самое дорогое, и Путин наверняка спасёт деньги Аркадия Ротенберга.
Только не нужно вот этих вот крамольных разговоров: «Донбасс готовится замерзать, в ярославской области перестали платить инвалидам, доллар по сорок, сёмга подорожала в два раза». Инвалиды и так не видели этой сёмги. Донбасс пусть греется дровами и памятью о подвигах наших предков в Великой Отечественной Войне. А без Аркадия Ротенберга нам нельзя. Без него мы совсем погибнем.
«РФ не защищает русских за рубежом, РФ не защищает русских за рубежом». Ну вот — прекрасно же защищает. У гражданина отобрали его законный отель и страна не оставила его в беде. Просто нужно понимать, кто здесь граждане, а кто так, приблудился случайно.
Ведь кто все эти люди? Кто эти обладатели вилл, отелей, инстаграмов с фотографиями из Монако, уютных французских замков? Это опора нации. Это становой хребет нашей огромной страны. Авангард. Первый рубеж нашей стальной обороны.
Кругом зловещая враждебная Европа, кольцо санкций почти сомкнулось, как когда-то под Сталинградом. Парижский окопный дождь третий день мочит боевой наряд из перьев. Но они не теряют присутствия духа. Павлин забронирован, шпиц Пончик отправлен в спа.
Они не сдадутся, наши боевые мещане. Они останутся на своём посту до конца и будут до последнего вздоха скупать всё, что видят — виллы, отели, замки, тряпки, животных, картины. И если кто-нибудь попробует отобрать у них виллу — они купят новую. А если закончатся деньги, они ненадолго вернутся обратно в Россию и украдут ещё.
Журнал Татлер — как фронтовая «Правда», байбаковская огромная вагина на стене — как гвардейское знамя. Будет обидно, если европейцы её отберут.
Но вообще, кроме шуток, давно пора. Недавно мы предлагали отменить в России парламент и выборы в рамках борьбы с неискренностью — и вот теперь закон Ротенберга делает для борьбы с неискренностью больше, чем любая отмена парламента. То есть: раньше деньги доставались им тяжело. Приходилось строить газопроводы по завышенным ценам, выигрывать чуть ли не у самих себя какие-то мутные тендеры, унизительно юлить и скрываться. И вот теперь процесс наконец оформили законодательно.
— Вов, это, денег дай, меня итальяшки на бабло выставили.
— Распили что нибудь, что ты как маленький.
— Да чёт надоело как-то. Чёт я как-то приуныл. Давай я просто из федерального бюджета возьму.
Следующий шаг — платить им прямую феодальную ренту. Можно с земли, а можно прямо со скважин. И обязательно сделать её наследственной. И обязательно титулы: «первый секретарь, второй секретарь, третий секретарь». <…>
 
Иностранные компании получат таможенные льготы для ввоза дата-центров в Россию; принято решение не спешить с введением запрета на хранение персональных данных россиян вне России

Известия, Владимир Зыков: Иностранные фирмы получат льготы для создания дата-центров в России/Лидеры интернета не успевают перенести данные россиян в Россию к 1 января, поэтому намеченный срок отложат, а компаниям дадут таможенные льготы
Иностранные компании получат таможенные льготы для ввоза своих дата-центров в Россию. Соответствующие поправки в законодательство первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике Вадим Деньгин внесет в Думу на следующей неделе. Об этом «Известиям» сообщил сам депутат.
В Госдуме прошел второе чтение законопроект, предписывающий с 1 января 2015 года хранить персональные данные граждан России на территории страны. Деньгин отметил, что этот законопроект будет возвращен во второе чтение.
— Может быть, вернемся к первоначальному времени вступления в силу (1 сентября 2016 года. — «Известия»), может, чуть пораньше. Но с 1 января 2015 года  этого не будет, — говорит Деньгин. — Именно я был инициатором поправок о вступлении закона в силу с начала следующего года. Важно, чтобы персональные данные перенесли в Россию быстрее, государство в этом нуждается, но мы не можем оставить без внимания позицию представителей отрасли.
По словам Деньгина, договоренность об изменении сроков была достигнута на переговорах инициативной группы интернет-отрасли с правительством и администрацией президента.
— Большие корпорации могут арендовать существующие в России дата-центры, но в этом случае нет уверенности в безопасности. Мы понимаем, что некоторые иностранные компании хотят создать в России свои дата-центры, но они не успевают к началу 2015 года. Для них должно быть специальное таможенное регулирование, созданы льготные послабления, чтобы они могли исполнить требования закона. Здесь никаких проблем не будет, — рассказал депутат. 
По его словам, после возвращения законопроекта во второе чтение он внесет поправки, которые должны обеспечить таможенные послабления иностранным компаниям для создания дата-центров в России.
Источник «Известий» в крупной российской интернет-компании считает, что первое время иностранным компаниям все же придется арендовать дата-центры в России.
— Постройка одного дата-центра по международным стандартам занимает 2–3 года. Строительство обойдется примерно в $10 млн, — говорит источник. — Бюджет в больших компаниях планируется на год вперед, и срочно изыскать несколько миллионов бывает сложно. <…>

Коммерсантъ, Владислав Новый, Елизавета Кузнецова, Роман Рожков: Данные россиян придержат за рубежом/Ускоренный перенос серверов признан рискованным <…> "Поправки в третьем чтении приниматься пока не будут. Мы вернем их во второе чтение, где, возможно, будет принято решение отсрочить введение в действие законопроекта",— рассказал Вадим Деньгин. Глава комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин добавил, что в Госдуму поступило много обращений от общественных организаций, бизнес-сообществ и компаний, которые депутаты решили еще раз детально проанализировать. Решение о снятии поправок с повестки пока не принято, подчеркнул он.
Законопроект ранее вызвал шквал критики со стороны бизнеса. Компаниям придется радикально менять архитектуру информационных систем, технологии обмена данными, что потребует дополнительных инвестиций, хотя бюджеты на следующий год уже распланированы. В результате многие будут вынуждены приостановить деятельность, что "нанесет непоправимый ущерб экономике России и, в частности, ИКТ-отрасли", говорилось в письме Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий в Минкомсвязи, Госдуму, Российский союз промышленников и предпринимателей и Торгово-промышленную палату. "Запрет может коснуться всех привычных интернет-сервисов, от социальных сетей до покупки товаров в интернете. Все они отправляют данные пользователя на серверы за границей. Интернет трансграничен: физически данные могут храниться в одном месте, на обработку отправляться в другое, а использоваться в третьем",— поясняет директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко. <…>

Ведомости, Павел Кантышев Ольга Чуракова Сюзанна Фаризова Виталий Петлевой: Персональная отсрочка
Поправка в закон о персональных данных, требующая с 1 января 2015 г. хранить данные россиян строго на территории России, может быть не принята в третьем чтении, сказал «Ведомостям» один из авторов поправки — депутат Вадим Деньгин. От идеи никто не отказывается, заверил он, но требуется уточнить «тонкости технических решений». Депутаты консультируются с представителями бизнеса и дата вступления закона в силу будет зависеть в том числе от мнения бизнесменов, говорит депутат.
«Мы получили большое количество обращений из отрасли, с этим связан тот факт, что мы пока не ставим законопроект на третье чтение», — сказал «Ведомостям» другой инициатор поправки, председатель комитета Думы по информационной политике и связи Леонид Левин. Обсуждение поправок продолжается и точку должен поставить законодатель, уверен сотрудник администрации президента. «Для государства развитие интернета в России — одна из приоритетных задач», — заверяет он.
Представитель Минкомсвязи сказала лишь, что в министерство законопроект еще не поступал.
Запрет на хранение и обработку данных вне России касается большинства интернет-сервисов, от социальных сетей до онлайн-магазинов, указывал директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко. Обмениваются данными клиентов с зарубежными контрагентами и многие другие компании, например авиаперевозчики. Если закон начнет действовать с 1 января 2015 г., то крупные российские авиакомпании одномоментно остановятся, говорила в недавнем интервью «Ведомостям» гендиректор «Трансаэро» Ольга Плешакова. Все они работают с иностранными системами бронирования, а современной отечественной системы пока нет. Вчера представитель «Трансаэро» подтвердил эту позицию.
Хранение данных в России обойдется на 30% дороже, чем в зарубежных дата-центрах, уверен представитель системного интегратора «Инфосистемы джет» Валентин Крохин. Российский закон предъявляет более строгие требования к хранению персональных данных, в частности требует использовать сертифицированные средства защиты, объясняет он. Сейчас суммарные затраты российских компаний на хранение данных в зарубежных дата-центрах составляют, по оценке Крохина, десятки миллионов долларов.
Чтобы перенести данные клиентов в Россию, российским компаниям может потребоваться от шести месяцев до года, считает он. Западным компаниям не удастся перенести данные клиентов в Россию быстрее чем за год, думает директор одной из отраслевых ассоциаций.
Чтобы перенести данные клиентов в российские дата-центры, не снижая качества их обслуживания, нужно найти подходящую площадку, закупить оборудование, перенести нужный софт, проверить корректность работы системы, говорит представитель системного интегратора «Техносерв» Екатерина Андреева. Но перенос потребует существенных затрат — значит, акционеры зарубежных компаний должны решить, нужны ли такие затраты для развития бизнеса в России, а их бюджеты утверждаются заранее и обычно раз в году, объясняет она.
Сервис бронирования квартир Airbnb пока еще анализирует законопроект, требующий перенести данные клиентов в Россию, говорит его представитель. Представители Google и Apple отказались от комментариев, запросы в «Аэрофлот» и S7 остались без ответов.

 
Ситуация с зарплатами учителей в Свердловской области. СМИ сообщают, что ОНФ следит за ситуацией

Ura.ru, Константин Джултаев:  «Путин об этом точно не знает»/Паниковать или подождать? Зарплаты учителей как большая политика. «ОНФ не случайно забирает тему себе»
Подняв вопрос о снижении доходов учителей, ОНФ вскрывает лишь верхушку зарплатного «айсберга». На деле проблема гораздо серьезней. Недовольство педагогов нарастает практически во всех регионах Большого Урала. Оппозиционеры и «фронтовики» пытаются использовать его по-своему. Победят первые — педагоги выйдут на улицы, перехватят инициативу вторые — учителя продолжат лишь тихо роптать. В каких регионах школы уже бурлят, а где царят стабильность и спокойствие, в материале «URA.Ru».
О том, что с реализацией важнейшего «майского указа» Путина рано или поздно возникнут проблемы, заговорили еще два года назад. Об этом свидетельствовал в первую очередь галопирующий рост расходов на его исполнение в региональных бюджетах. Первым «звонком» стала отмена прошлой осенью в ряде территорий президентской надбавки в размере тысячи рублей за классное руководство. Например, она исчезла из зарплатных ведомостей педагогов в Артемовском районе Свердловской области. «Нам не объяснили, почему ее отменили. Думаю, сам Путин об ее отмене точно не знает», — рассказал один из местных педагогов.
Вторым шагом стал перевод с 1 января 2014 года ряда школ на другую методику расчета зарплат. Кое где перешли от подушевой системы к окладам. При этом к расчетам возникло множество вопросов. «5 лет назад мы уже были на окладе, у меня он составлял 7 800 рублей. С Нового года стал 8 000 рублей. Сами подумайте, как за это время цены выросли», — рассказывает местный педагог. В других присоединившихся к этой схеме муниципалитетах базовая часть заработной платы выросла более существенно. В Краснотурьинске она составила 11 000 рублей. Больше всего пострадали те, у кого было много детей в классах.
Со временем школам начало не хватать денег на оплату сотрудникам второй части зарплаты — компенсационной, в которую, в частности, входят стандартные выплаты за классное руководство и ведение кружков. Директорам пришлось использовать для латания возникающих «дыр» третью — премиальную часть, которая к осени оказалась фактически вычерпанной. Помимо этого, для сохранения былого дохода педагогам приходилось брать на себя дополнительную нагрузку. Сейчас им приходится за зарплату в 29 тысяч рублей работать по 30 часов в неделю, в противном случае они будут получать почти вдвое меньше. Те, кто не смог этого сделать, привыкают к более бедной жизни. «Временами мы думаем, что можно пойти на ультиматум и задать вопрос, почему так происходит, но никто не делает этого», -делятся учителя.
В Нижнем Тагиле базовая оплата часа работы учителя осталась на прежнем уровне, однако резко просели стимулирующие выплаты, часть которых перекинули на финансовую поддержку детсадов. Учителям объяснили, что средняя зарплата педагогов в муниципалитете (около 37 тысяч рублей) были значительно выше средней по области (около 30 тысяч рублей).
В Сургуте президентская надбавка исчезла в сентябре. Зарплату до необходимого уровня талантливым учителям дотягивают за счет повышающих коэффициентов. Те, кто не проявил себя в ходе аттестации, не вырастил победителей олимпиад и не имеет других значимых достижений потерял в зарплате в отдельных случаях вплоть до 50%. Но особого протеста это пока не вызывает. «Если в классе есть беспорядок, то учителя должны отвечать за это морально и материально. Сопротивляться — только хуже себе сделать», — говорят местные педагоги.
Гораздо более тяжелая ситуация сложилась в Пермском крае. В одном из муниципалитетов без объективного анализа перешли на почасовую ставку и убрали надбавки за сложность. Особенно от этого пострадали педагоги, работающие с большим числом учеников. «Бывает, что мне приходится вести уроки сразу для нескольких классов. У меня зарплата упала на 7 тысяч рублей — до 12 400 рублей. Очень многие недовольны. Учитель вместо того, чтобы готовиться к урокам вынужден себя пиарить, чтобы заслужить премиальные выплаты».
В Кургане лидер местного профсоюза работников образования Нина Михайлова говорит о единичных жалобах на снижение доходов, которые пока не стали тенденцией. На Ямале педагоги резких скачков зарплаты пока не заметили, однако утверждают, что ее реальный размер часто в два с лишним раза ниже официально заявляемого властями. И лишь Тюменской области пока удается избежать перечисленных выше проблем.
Рассерженные учителя грозят в случае дальнейшего снижения зарплат объявить избирательную забастовку: «Каждые выборы мы — как те рабы: родителей агитируй, в день голосования работай. Учителя этих чиновников во власть провели, а взамен фигу с маслом получили. Какой смысл дальше на них работать».
Как минимум в двух регионах к разрешению ситуации подключился ОНФ. Еще в сентябре пермские «народофронтовцы» получили сигнал о принятии краевым правительством постановления, снижающего «расценки» на подушевое финансирование. Оказалось, кабинет перебросил 400 миллионов рублей расходов с общего образования на дошкольное, поскольку учеников стало меньше, а малышей — больше. «Что касается уровня заработной платы воспитателей, — резюмировали в региональном штабе, — то она не только не увеличилась, но и по сравнению с прошлым годом уменьшилась». Главный «фронтовик» Прикамья, глава крайисполкома Евгений Симакин назвал действия властей манипуляцией с цифрами с целью скрыть сомнительные подходы к бюджетному планированию.
Следующим шагом стали инициированные правительством массовые проверки на местах, в которых помимо сотрудников министерства образования, приняли участие представители профсоюзов, школьной общественности, аппарата прикамского уполномоченного по правам человека. Неожиданно выяснилось, что формально «майский указ» выполняется, во всех проверенных школах доходы учителей выросли. Однако сопредседатель регионального штаба «Народного фронта» Алексей Клейн заявил, что успокаиваться рано — проблемы могут появиться в четвертом квартале.
Во время визита в Свердловскую область сопредседатель «Народного фронта» Александр Бречалов дал семь дней на решение вопроса с учительскими зарплатами. Выяснилось, что еще в августе местное правительство также выпустило постановление об урезании субвенций муниципалитетам на финансирование образования. Депутаты Законодательного Собрания же колесят по региону, рассматривая каждую жалобу о снижении заработной платы в индивидуальном порядке. На ближайшее заседание парламента вызван министр образования Юрий Биктуганов. «Думаю, в „ручном режиме“ нам удастся снять вопросы педагогов», — говорит лидер фракции правящей партии Елена Чечунова. «Сегодня я был в Алапавевске. Здесь проблем нет. Завтра буду в Туринске. Мы даем в газетах объявления с просьбой присылать нам все жалобы», — заявил «URA.Ru» депутат Максим Иванов.
Эксперты, констатируя активность ОНФ на зарплатной теме, полагают, что ее цель — прощупать состояние и настроение общества, понять, готовы ли люди отстаивать свои права и требовать обещанного властью. «„Народный фронт“ объединяет тех же учителей, родителей, общественников. Говорит им: „Давайте вытаскивать на свет эту и другие проблемы, решать их сообща“. Это „удочка“, которая дается в руки каждому вместе с шансом использовать ее себе во благо. Нужно лишь желание действовать. В случае с зарплатами учителей видно, что такое желание у людей есть», — заявил «URA.Ru» генеральный директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин.
Если же всплеска активности не будет, уровень зарплат может остаться на прежнем уровне. По крайней мере, главы регионов с их проблемными бюджетами такому сценарию только обрадуются.

 
Коммунисты готовят обращение к президенту с просьбой уволить бизнес-омбудсмена Бориса Титова

Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Депутаты просят уволить бизнес-омбудсмена Бориса Титова/Фракция КПРФ считает антинародными заявления уполномоченного при президенте по правам предпринимателей об «антисоциальном» характере программ поддержки молодежи
На ближайшем фракционном собрании Коммунистической партии РФ в Госдуме будет обсуждаться заявление Бориса Титова об «антисоциальном» характере программы «Жилье для молодежи», а по итогам заседания будет подготовлено обращение к президенту России Владимиру Путину с просьбой освободить Бориса Титова от должности федерального бизнес-омбудсмена. 
Крайне негативную реакцию представителей второй по численности фракции в нижней палате парламента вызвали высказывания Бориса Титова на крупном бизнес-форуме в отеле Ritz Carlton 8 октября о государственной программе обеспечения молодежи жильем, которая, по мнению Титова, является «антисоциальной» и «антиэкономической». Бизнес-омбудсмен высказал мысль, что молодежь может довольствоваться арендным жильем, а к старости государство может помогать людям в приобретении недвижимости.
По мнению представителей компартии, высказывания Бориса Титова идут вразрез с политикой государства по поддержке молодежи, молодых семей и нормализации демографической ситуации в стране, а его нахождение во властных структурах после таких заявлений является невозможным.  <…>

 

Группа единороссов предложила поправки к закону "Об образовании в РФ": планируется создать базовые школьные учебники по истории, литературе и русскому языку

Ведомости, Елена Мухаметшина Ольга Чуракова Сюзанна Фаризова: Учебное единомыслие
Группа единороссов внесла в Госдуму поправки к закону «Об образовании», предполагающие введение единых учебников по литературе, русскому языку и истории. «Федеральный перечень базовых учебников» будет утверждаться комиссией из представителей Минобрнауки, региональных органов власти, ученых, специалистов и экспертов, говорится в законопроекте. Выбирать иные учебники по этим предметам учителям будет запрещено. В пояснительной записке необходимость «базовых учебников» объясняется «принципом единства образовательного процесса»: по мнению авторов, нынешняя вариативность учебников противоречит Конституции, поскольку не обеспечивает единой госполитики в области образования. «Более того, формируется социальная дискриминация, когда третьи лица определяют неравный подход в определении достаточности уровня и качества образования для конкретного ребенка», — говорится в пояснительной записке.
«У российских детей должен быть один общий учебник истории, один общий учебник русского языка, один общий учебник литературы», — заявила соавтор законопроекта, председатель комитета по безопасности Ирина Яровая. Нынешняя вакханалия с учебниками разрушительна для детского сознания, уверен другой соавтор — Франц Клинцевич. «Единый учебник нужен, чтобы не было каши в голове. В линейку добавлены литература и русский язык, потому что невозможно проходить “Войну и мир”, не изучив события 1812 г.“, — поясняет первый зампред комитета по образованию Владимир Бурматов (”Единая Россия»). По его мнению, об одном учебнике речь не идет: будет несколько текстов и несколько авторов, но с общей понятной логикой, что позволит «воссоздать целостную картину мира».
До этого момента речь шла о создании единого учебника, а не линейки, но в любом случае такой законопроект принесет больше вреда, чем пользы, полагает член комитета по образованию Олег Смолин (КПРФ): «Минобразования критично относилось к этой идее. Плохо, когда единая концепция превращается в единый учебник, тем более по русскому языку, так как это не идеологический предмет». Большое количество учебников в федеральном комплекте действительно рвет единое образовательное пространство, но переход на один учебник — другая крайность, считает первый зампред фракции «Единая Россия» Николай Булаев, курирующий вопросы образования: «Я согласен, что сделать выбор из 20-30 учебников невозможно, но в таком виде законопроект нуждается в серьезной доработке».
Источник, близкий к администрации президента, заверил «Ведомости», что законопроект — целиком депутатская инициатива и никаких окончательных решений о едином учебнике не принято. В пресс-службе Минобрнауки «Ведомостям» сообщили, что при выработке единых подходов и концепций в различных предметных областях необходимо всестороннее обсуждение, и в первую очередь профессиональным сообществом: «Существуют разные точки зрения на этот счет, но здесь важно, чтобы в разработке участвовал широкий круг привлеченных экспертов, учитывались национальные, этнокультурные и региональные аспекты».
Член совета директоров издательства «Просвещение», гендиректор «Олма медиа групп» Дмитрий Иванов пояснил «Ведомостям», что сегодня любое издательство в соответствии с государственными образовательными стандартами может разработать учебники. С 2013 г. требования к ним усилились — к примеру, введена норма об издании учебно-методического комплекса, учебник проходит экспертизу РАН, РАО и общественную экспертизу. Сказать, как повлияет на рынок учебной литературы введение единых учебников, Иванов до изучения законопроекта затруднился.
Опрошенные «Ведомостями» эксперты надеются, что законопроект в таком виде принят не будет. Член общественного совета при Минобрнауки, учитель литературы школы № 57 Сергей Волков считает, что проект нарушает права учителей и учеников: «Вариативность, которая дискриминирует детей, — полный бред. В литературе вариативность — одна из ценностей, которая должна быть защищена: мы говорим детям, что любое произведение открыто для разных интерпретаций. А государству, видимо, нужно, чтобы люди мыслили одинаково». Учебники — не компетенция Госдумы, уверен учитель русского языка школы «Интеллектуал» Всеволод Луховицкий: «Это из тех законопроектов, которые рассмотрят в первом чтении и остановятся». Сопредседатель общественного совета при Минобрнауки, директор Центра образования № 109 Евгений Ямбург напоминает, что единые учебники имели смысл при советской власти, когда была почти полная информационная блокада. Единых учебников нет нигде в мире, добавляет ректор МГПУ Игорь Реморенко, допуская, что закон все же могут принять, поскольку его внесла «Единая Россия».

Коммерсантъ, Виктор Хамраев, Наталья Майборода, Дарья Бурлакова: "Единой России" нужны единые учебники/Партия власти подгоняет под новый стандарт историю, литературу и русский язык Школьные предметы история, литература и русский язык должны преподаваться по единым базовым учебникам, разработанным по итогам открытого конкурса и общественной экспертизы. Так считает группа депутатов-единороссов, внесшая вчера в Госдуму соответствующий законопроект. В профильном думском комитете считают, что проект противоречит закону "Об образовании в РФ". Педагогическое сообщество против "унификации на волне страха и патриотизма". <…> 
По словам первого зампреда комитета Госдумы по образованию Олега Смолина (КПРФ), закон "Об образовании" "предполагает вариативность, то есть возможность существования нескольких педагогических школ, разных методик и, соответственно, нескольких учебников". Таким образом, законопроект единороссов "противоречит концепции закона об образовании", считает он. Господин Смолин подчеркнул, что думский комитет по образованию "не инициировал такого законопроекта". А судя по авторскому составу, господин Смолин не исключает, что в подобных нормах заинтересованы "силовые структуры, которые думают, что если всех учить одинаково, то все станут патриотами". <…>
Авторы новой концепции учебника истории "разрабатывали именно концепцию, а не базовый и не единый учебник", заявил "Ъ" ответственный секретарь РИО Андрей Петров. А группа единороссов предлагает "узаконить базовый, то есть один учебник, по которому учить всех", заявил "Ъ" Олег Смолин. Он уверен, что "предлагать единый учебник — значит обеднять возможности образования для современных школьников". "Поэтому вреда от единого учебника как по истории, так и по литературе с русским языком будет больше, чем пользы".
Похоже, "авторы законопроекта не понимают разницы между учебниками и образованием", заявил "Ъ" учитель русского языка и литературы московской школы N57, член общественного совета при Минобрнауки Сергей Волков. По его словам, "главное — художественный текст, поэтому учителя по литературе могут учить детей без учебников", важно, чтобы школьники читали произведения. "Идея унификации учебников недееспособна", — уверен сопредседатель общественного совета при Минобрнауки, академик РАО Евгений Ямбург. "На волне страха и патриотизма принять можно все что угодно,— полагает он.— Однако многие вещи, которые могут иметь последствия, нужно хорошо обдумывать".

Независимая газета, Дарья Гармоненко, Иван Родин: Краткий курс Ирины Яровой/Депутаты Госдумы из "Единой России" считают, что по истории и литературе школьникам нужны базовые общие учебники <…> Законопроект появился в Госдуме сразу же после заседания Патриотической платформы «Единой России». Ее координатор – председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая – объяснила его необходимость коротко и ясно: «У детей – граждан РФ может быть один общий учебник истории, один общий учебник русского языка и один общий учебник русской литературы. У нас одна страна, у нас один язык, у нас одна культура, у нас общие традиции, и должна быть обеспечена преемственность поколений». А еще она считает, что разработанный единороссами законопроект лежит «абсолютно в контексте защиты национальных интересов». <…>
Интересной деталью следует признать и право региональных властей добавлять в школьную программу пособия, в которых можно излагать этнокультурные особенности того или иного взгляда на язык, литературу и историю страны, но общеутвержденной концепции противоречить они не могут. То есть в Татарстане в школах в принципе можно будет сказать о взятии Казани Иваном Грозным с точки зрения сидевших в осажденной крепости, но положительного значения этого события для укрепления Московского царства отрицать не получится.
Своеобразен и предлагаемый единороссами подход к формированию госкомиссии, которая в результате открытого конкурса и станет утверждать канонические тексты. И своеобразие это состоит не в том, что входить туда будут чиновники из Минобразования и соответствующих региональных образовательных ведомств. А в том, что в ней не смогут состоять ученые, специалисты и эксперты, которые выступают в качестве авторов-соискателей. С одной стороны, это вроде бы справедливо и даже антикоррупционно, а с другой – заранее отсеивает самых активных деятелей исторической и филологической наук, создавая опасность, когда одна из научных школ будет претендовать на составление учебника, а другая – и не исключено, что ей враждебная – будет лоббировать у государства полный отказ своим конкурентам.
В общем, многие из опрошенных «НГ» экспертов именно на такую опасность – невозможность ученых договориться друг с другом без надежды на последнее слово государства – и указали. Большое возмущение у ряда из них вызвали аргументы, которыми единороссы снабдили законодательную инициативу. Первый из них заключается в том, что раз Конституция говорит о едином образовательном пространстве страны, значит, ситуация с разноголосицей пособий ей противоречит. «Конституционное определение образования в средней школе как общего не обеспечивается», – указано в пояснительной записке. 
И вот доказательство: в 2011/12 учебном году в школу допущено 1872 учебника, а в 2013/14-м – 2982. Разнообразие учебников также затрудняет школьникам переход из одного заведения в другое, подрывает основу ЕГЭ как единого инструмента проверки знаний. Но главный аргумент – слова президента Владимира Путина: «Роль образования тем важнее, что для воспитания личности, патриота нам нужно восстанавливать роль великой русской культуры и литературы. Они должны быть фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основы для понимания национальной идеи».
«Это не просто несостоятельные аргументы, а откровенная сознательная ложь! Потому что все то, что названо, обеспечивается едиными государственными стандартами», – заявил «НГ» профессор кафедры русской литературы Российского государственного педагогического университета Александр Кобринский. Впрочем, путинские слова он в виду не имел. По мнению эксперта, «учебники дают определенную вариативность, которая не затрагивает стандарт: есть факты, а «разность» в учебниках затрагивает их интерпретацию». Он заметил, что изучение литературы и должно заставлять школьника делать базовый анализ текста, а значит, предполагает вариативность. Что касается истории, то профессор был категоричен: «Единственное, к чему приведет наличие одного учебника, – это к абсолютной идеологизации преподавания и подстраиванию исторического процесса в учебнике под нужды современной власти». Президенту от Кобринского тоже попало: «Вся эта история с едиными учебниками – очередное свидетельство проявления реакционного консерватизма, к которому Путин в последние годы ведет страну». Речь идет о представлении, что существует некая единая объективная истина, монополией на которую обладает власть, а все, что от этой истины отходит, – это неправда, антипатриотизм. Сомневается эксперт и в том, что создать единый учебник вообще возможно, ведь «согласию ученых способствует не очень большой круг позитивных фактов, а уж по поводу интерпретации фактов у них не может быть никакого согласия, на то они и ученые».
Политолог Николай Петров с аргументами Яровой тоже не согласен. При этом он сказал: «Идея единого учебника кажется наивным вариантом установления единых стандартов понимания и объяснения истории, который вряд ли возможен». Единый официальный взгляд на историю, на  события, что происходили, и на их трактовку – это глупо и контрпродуктивно. Обнадеживает эксперта то, что учебник – дело долгое. Пока его будут придумывать, глядишь – и в стране что-нибудь изменится.
Не все специалисты раскритиковали депутатов. Алексей Андреев из Института востоковедения РАН  с инициативой согласен: «Я сам смотрю учебники истории за пятый-шестой классы. Они составлены непрофессионально – разнобой, который нужно пересматривать». Правда, и Андреев указал на то, что при экспертном подходе к содержанию учебников «главное – не уходить в политическую конъюнктуру». Конечно, учебники все равно будут разными, но хотя бы с  минимумом общей информации.

Ведомости, От редакции: Единая гребенка
Процесс создания канонической версии различных событий и явлений охватывает все новые сферы отечественного образования. Единообразие интерпретаций должно не ограничиться историей, а распространиться на литературу и русский язык. Такой законопроект внесли вчера в Госдуму семеро депутатов во главе с Ириной Яровой (все из «Единой России»).
Депутаты считают, что предметы, которые «формируют российскую идентичность, гражданскую культуру у подрастающего поколения», должны изучаться в рамках единой линейки учебников. Они уверены, что нынешняя вариативность учебников нарушает конституционные права детей на образование, создает неравенство в знаниях и не обеспечивает единой госполитики в сфере образования. «Формируется социальная дискриминация, когда третьи лица определяют неравный подход в определении достаточности уровня и качества образования для конкретного ребенка».
Такой подход к преподаванию трех ключевых гуманитарных дисциплин вызывает сильное удивление. Слабые знания школьников по истории, литературе и русскому — следствие не обилия учебников, а низкого качества преподавания и поверхностной, формальной экспертизы учебников. Учебники выбирают школы. Говоря о «третьих лицах», авторы отказывают учителям в профессионализме, а родителям — в такте.
Ситуация в преподавании трех гуманитарных предметов существенно разная. Историческая «единая линейка» давно обсуждается и создается профессионалами, есть историко-культурный стандарт. А вот изучение русского языка сведено к освоению его орфографии и пунктуации и формирует устойчивое отвращение к разрозненным и не всегда поддающимся систематизации правилам.
Единый курс литературы авторы законопроекта намерены соотнести с программой по истории. Школьные учителя и университетские преподаватели опасаются, что это обернется идеологизацией литературы по советскому образцу, сокращением списка изучаемых авторов. А интерпретация важнейших произведений будет ограничена «правильной» версией. Это отобьет у школьников вкус к самостоятельному анализу литературных текстов и к содержательным спорам, сформирует шаблонное мышление, снизит и без того невысокий интерес к чтению.
Стремление депутатов с весьма своеобразными представлениями об истории и литературе навязать обществу свою точку зрения очень опасно. Изящная ложь о блестящем прошлом и о достижениях писателей, не объясняющая ни поражений страны, ни трагедий творцов, хороша для мифотворчества, но не формирует прочную национальную идентичность. Ложь официальной историографии ведет к ее столкновению с коллективной памятью, порождает недоверие к государству и научному знанию, писал французский историк Марк Ферро. Это относится и к изучению литературы
 
Комитет Госдумы по информационной политике рассмотрит введение административного наказания для недобросовестных сотрудников пресс-служб федеральных органов власти

Известия, Алена Сивкова, Игорь Казаков: В КоАП предлагают внести статью об ответственности пресс-служб/Комитет Госдумы по информационной политике рассмотрит возможность применения административного наказания к работникам департаментов по связям со СМИ
Комитет Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи 10 октября на своем заседании рассмотрит вопрос о возможном введении административного наказания для недобросовестных сотрудников пресс-служб федеральных органов власти, которые не исполняют свои обязанности по взаимодействию с прессой и не соблюдают ФЗ «О средствах массовой информации» в части предоставления запрашиваемой СМИ информации (ст. 39, 40). Об этом «Известиям» рассказали сразу несколько членов комитета по информполитике. По словам парламентариев, к сожалению, сейчас сложилась практика, когда сотрудники информационных департаментов различных министерств не отвечают на письменные запросы журналистов в рамках законодательства, зато уже после выхода материала публикуют так называемые опровержения, наносящие серьезный репутационный удар СМИ.
Первый заместитель председателя комитета Вадим Деньгин (ЛДПР) считает, что эта проблема зачастую замалчивается, но требует скорейшего решения.
— Сначала нужно найти диалог, чтобы сотрудники пресс-служб не просто боялись штрафов, а выполняли свою работу. Сейчас непонятно, почему они этого не делают. Мы должны подключиться к разрешению сложившейся ситуации, потому что есть нарушения закона, но они постоянно замалчиваются, а наказания за такие нарушения и вовсе не предусмотрено, — пояснил парламентарий.
Он также отметил возможность добавления в закон реального наказания, которое смогло бы привести в чувство работников пресс-служб.
— СМИ должны выдавать актуальные и профессиональные материалы, а получается, что в большинстве случаев именно непрофессиональная работа пресс-служб этому препятствует. Необходимо обсудить вопрос о введении каких-то штрафных санкций для пресс-служб, — сказал Вадим Деньгин.
Важность проблемы отметил и другой член комитета — Валентин Шурчанов (КПРФ).
— Должна быть гласность. Этот вопрос требует решения. Начинать нужно с дисциплинарного воздействия. Лично мне кажется, что если бы правящая партия захотела, то могла бы скорректировать работу пресс-служб именно через дисциплинарное воздействие, — заявил парламентарий. <…>
В профессиональном сообществе инициатива была встречена положительно. Член Комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты, политический обозреватель ВГТРК «Радио России» Андрей Дементьев считает, что закон требует доработки.  
— Я думаю, в закон о СМИ нужно внести дополнение, предусматривающее наказание, — отметил он. — Есть общий закон, который нельзя нарушать. Что касается нашей прессы, так она и так довольно зажата. В ситуациях, когда пресс-службы не выполняют свои обязанности изданиям необходимо подавать в суд. Потому что, если пресс-службы действуют при государстве — каком-то министерстве или ведомстве, то это не значит, что они не должны выполнять закон.
 
ВЦИОМ: Менее 15% россиян участвовали в деятельности общественных организаций в течение последних двух-трех лет

РБК-daily, Степан Опалев: Россияне не хотят помогать и получать помощь от общественных организаций
Россияне почти не участвуют в деятельности общественных организаций и редко получают их помощь, констатирует опрос ВЦИОМ. Навык участия в них был выбит в советское время, и даже сейчас помощь волонтеров воспринимается массовым сознанием как помощь государства, говорят эксперты.
Менее 15% россиян участвовали в деятельности общественных организаций в течение последних двух-трех лет, гласят результаты опроса ВЦИОМ. По 6% помогали им деньгами или принимали участие в проводимых общественными организациями мероприятиях, 5% – работали в качестве волонтеров, по 2% – работали в них в качестве оплачиваемых работников или распространяли о них информацию.
По американским или европейским меркам эти цифры невелики, констатирует гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. В СССР общественные организации находились под партийным контролем, а навык неогосударствленной общественной деятельности душился, в современной же России традиция участия в подобной деятельности пока не возникла, говорит он. В то же время динамика положительная, добавляет социолог.
Люди часто забывают, что участвуют в профсоюзах, которые тоже являются общественными организациями, если бы социологи напоминали об этом, цифры были бы выше, говорит член Совета по правам человека при президенте Андрей Юров. В то же время участие в волонтерской работе, такой как тушение пожаров или помощь Крымску, часто не воспринимается ими как участие в деятельности именно общественных организаций, они считают, что для этого нужно прийти в какой-то офис и там что-то делать, добавляет он.
Даже эти цифры завышены, если бы реальный уровень достигал 15%, это был бы уровень развитой европейской демократии, считает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. Респонденты могут ответить, что поучаствовали, даже один раз выполнив какое-нибудь формальное действие, добавляет он. Стимулов преувеличивать свое участие в общественных организациях у респондентов нет, это не опрос о том, выходят ли люди на субботник, возражает Федоров.
84% опрошенных сказали, что никак не участвовали в деятельности общественных организаций. Около трети из них (31%, вопрос задавался тем, кто не участвовал в работе общественников) говорят, что им это в принципе неинтересно. Еще почти четверть (23%) пожаловались на отсутствие возможности помогать из-за здоровья или материальных возможностей, каждый седьмой (15%) ссылается на отсутствие информации о работе общественников. Об отсутствии организаций, деятельность которых была бы интересна, говорят 14% респондентов, об опасении, что помощь может не принести пользу, – 12%, о сомнениях в честности и эффективности существующих организаций – 10%.
Уже сейчас помогает или готов помогать общественным организациям каждый девятый (11%), каждый пятый готов на участие в подобной работе при условии оплаты или признания со стороны государства (21%). Чаще других о готовности помогать говорят респонденты с высшим образованием (16 и 24% соответственно). Две трети россиян (63%) помогать общественным организациям не готовы.
Общественные организации помогали только каждому девятому россиянину (11%) – 3% получили от них деньги, еще 8% – помощь в другой форме. С одной стороны, не все общественные организации специализируются на оказании помощи, а из тех, что занимаются, не все эффективны; с другой – в малом количестве реципиентов помощи заложена и малая популярность общественных организаций, говорит Федоров. Люди часто не знают, что получают помощь от общественных организаций, принимая ее за помощь от государства, добавляет Юров.
 
Раскол в «Гражданской платформе», Константин Сенченко официально сложил с себя полномочия руководителя регионального отделения «ГР» в Красноярске

НСН: В оппозиционной партии «Гражданская платформа», похоже, назрел раскол на фоне внешнеполитических вопросов. Эксперты назвали ситуацию «классической». Рифат Шайхутдинов, занявший место Михаила Прохорова в «Гражданской платформе» на посту Федерального политического комитета (ФПК), заявил о поддержке внешней политики России. По его словам, такого мнения придерживается большинство членов ФПК. Однако оказалась не согласна с новым курсом формальный лидер «Гражданской платформы» Ирина Прохорова (на фото слева). Ее поддержали несколько человек, в том числе писатель Людмила Улицкая, которая даже заявила о намерении выйти из федерального гражданского комитета партии, пишет РБК.
Как заявил НСН политолог Алексей Чадаев, в «Гражданской платформе» происходит классический раскол, который возникает в любой оппозиционной силе при обострении вопросов внешней политики. Оппозиция встает перед выбором, что для нее важнее: лояльность государства и патриотизм с одной стороны, или собственно оппозиционная деятельность и установка на борьбу с режимом. Этот выбор каждый оппозиционер делает для себя в ту или иную сторону на тех или иных основаниях. «Тут тема очень важная, потому что она, по сути, упирается в очень серьезный вопрос: как вообще политическая оппозиция должна реагировать и позиционироваться по отношению к вопросам внешней политики? Как правильно и кто из них в данном случае прав?» - Задается вопросом Алексей Чадаев.
«Достаточно вспомнить, как это было до революции, потому что раскол на «оборонцев» и «пораженцев» произошел даже в социал-демократии. Были те, кто выступил в поддержку Первой мировой войны, а были те, кто выступил в поддержку Ленина, то есть против войны. У Ленина же на тот момент была циммервальдская позиция – превращение империалистической войны в гражданскую, - и довольно мощная идеология, связанная с тем, что эксплуатирующие классы развязали войну.  То есть довольно мощная и серьезная концепция, на которую он опирался, которая позволяла ему выдержать обвинения в том, что он агент враждебного государства. Ленин отвечал: нет, мы не агенты Германии, мы просто марксисты, для которых все эти войны носят принципиально антипролетарский и антирабочий характер», - пояснил НСН Алексей Чадаев. «Сейчас для Прохоровой и тех, кто пытается занять позицию пораженцев, то есть выступить против правительства с точки зрения отношения к вопросам войны и мира во внешней политике, нужно нечто большее, чем просто объективная нелюбовь ко всему, что делает власть. Весь вопрос в том, есть ли у Прохоровой в загашнике что-то  более серьезное, чем немудреная логика, что все, что делает власть – это плохо», - заключил Алексей Чадаев. 

Независимая газета, Александр Чернявский: "Гражданская платформа" в Красноярске осталась без лидера/Бывший глава краевого отделения партии заявил о закате либерализма в России
Депутат горсовета Красноярска Константин Сенченко официально сложил с себя полномочия руководителя регионального отделения «Гражданской платформы». Одна из главных причин отставки – крен федерального руководства партии в сторону некоего «правого патриотизма».
«Причин отставки несколько, – объяснил мотивы своего решения «НГ» экс-лидер красноярских либералов. – Во-первых, я не понимаю и не принимаю идеологический крен федерального руководства в сторону некоего «правого патриотизма». Что это такое и с чем его едят? На патриотической поляне и так сегодня не протолкнуться, а мы зачем-то хотим пожертвовать своей либеральной идеологией ради политической моды. Во-вторых, в целом ситуация для политиков, исповедующих либеральные взгляды, в России сейчас не слишком благоприятна. И боюсь, что в ближайшие годы она будет только усугубляться».
По словам Константина Сенченко, стоявшего у истоков регионального отделения «Гражданской платформы», его позиция разошлась с точкой зрения некоторых влиятельных членов отделения и по отношению к губернаторским выборам. «Не имею ничего против Виктора Толоконского, но поддерживать его напрямую, как это сделал, например, Владимир Егоров, вошедший в список кандидатов в сенаторы от врио губернатора, значит просто играть на руку власти. Тогда в чем мы отличаемся от «Единой России»?» – задает риторический вопрос депутат горсовета. Сенченко пока решил не выходить из партии, но в ближайшем будущем планирует сосредоточиться на парламентской работе.
Соратники Сенченко по партии особой проблемы в его уходе с поста не видят. «Отставка была ожидаемой, поскольку в нашей партии сейчас идет плановая ротация руководящих кадров. В этом смысле наше региональное отделение – не исключение, – подчеркнул депутат горсовета Красноярска Сергей Толмачев. – В ближайшее время мы планируем начать подготовку к муниципальным выборам, которые пройдут в 2015 году в большинстве территорий края. Мы настроены на серьезную борьбу, поэтому постараемся решить вопрос о руководителе красноярского отделения оперативно. Пока о том, кто конкретно заменит Сенченко, говорить рано, но уверен, что до конца октября мы этот кадровый вопрос решим».
Местные наблюдатели не столь оптимистичны по отношению к политическим перспективам «Гражданской платформы». «Складывается ощущение, что этот партийный проект на федеральном уровне близок к закрытию. В этом контексте уход Константина Сенченко выглядит логичным, – говорит политолог Сергей Комарицын. – Он всегда придерживался либеральных взглядов, участвовал еще в деятельности «Союза правых сил», поэтому понятно его разочарование теми негативными процессами, которые идут в последнее время в этой партии».
«Будущее «Гражданской платформы» скрыто в тумане, – полагает политический аналитик Павел Клачков. – Долгое время эта партия напоминала очередную игрушку в руках олигарха. Пока неизвестно – ее уже использовали для решения своих задач и бросили на дороге или все же будет какое-то позитивное переформатирование партийного проекта». 
 
Сотрудничество Ходорковского с Навальным и другими лидерами оппозиции, комментарии 

Независимая газета: Лидеры оппозиционных партий разошлись в оценках потенциального сотрудничества с Ходорковским
Лидеры оппозиционных партий разошлись в оценках потенциального сотрудничества с Михаилом Ходорковским, предложившим им свою помощь на предстоящих в 2016 году выборах депутатов Госдумы. «Мы, безусловно, рассматриваем Ходорковского как своего союзника, и нам очень импонируют его заявления о необходимости широкого взаимодействия всех сил, выступающих за европейский путь развития», – заявил лидер «Партии прогресса» Алексей Навальный. Между тем лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин не видит возможности сотрудничать: «Во-первых, сложно его организовать с человеком, который, пусть не по своей воле, находится за рубежом. Во-вторых, сотрудничество вряд ли возможно, так как у нас есть очень серьезные разногласия по целому ряду важных вопросов». В качестве примера политик привел проведенные в 90-е годы в России реформы. «Они принесли лично Ходорковскому большую выгоду, а мы считаем, эти реформы были вредными для страны». 

Politrussia, Crimson Alter: Ходорковскому предложили лечь под Навального
  
Отношения между лидерами оппозиции точнейшим образом воспроизводят отношения политической элиты "лихих 90-х", которые эта оппозиция упорно старается вернуть. На словах все красиво - "один за всех и все за одного!", а вот на деле применяется совсем другой принцип: "чем слаще улыбка, тем острее нож".
Оппозиционная пресса в восторге от заявления Навального, который хотел бы вступить в союз с Ходорковским. "Мы, безусловно, рассматриваем его как своего союзника и нам очень импонируют его заявления о необходимости широкого взаимодействия всех сил, выступающих за европейский путь развития", — передал Интерфаксу слова Алексея Навального его помощник.
Фактически, Навальный, без стеснения, намекает Ходорковскому на то, что он должен под него лечь. В политическом смысле, конечно.
Отношения Навального и Ходорковского всегда находились под знаком соперничества за право быть самым главным и самым любимым Вашингтоном национал-предателем. Сидящий Ходорвковский очень устраивал Навального, ведь именно благодаря делу Юкоса, американцы пришли к выводу, что им срочно нужен новый лидер для захвата власти в Москве. С этой точки зрения, Навальный это Ходорковский 2.0 — улучшенная версия, которая вместо Комсомола прошла Йель и научилась улыбаться сладенькой американской улыбкой. Повторяю, "чем слаще улыбка, тем острее нож".
Наскоро вылепленный из пубертатных амбиций и методичек Rand Corporation, политический голем Навальный быстро сообразил что к чему и сразу же озаботился уничтожением своего прототипа. В либеральной тусовке, в которой Ходорковский был чем-то вроде иконы, мученика и бога в одном лице, молодой голем вел себя совсем не благоговейно. Незаметно для окружающих, Навальный показывал иконе Ходорковского фигу, отказывался бить ей ритуальные поклоны, а когда почувствовал себя совсем смелым, он даже пририсовал лику Ходорковского рога.
Вспомним 2010 год. Это было давно, но тогда Навальный еще не научился искусству всаживания ножей в спину своему предшественнику. Эх, наивные и честные времена!
Вот что тогда писал Навальный в твиттере: "Я всегда говорил, что финансовые махинации в ЮКОСе были безо всякого сомнения"
  
А сейчас? А сейчас с Ходорковского можно стрясти немного денег, а деньги не пахнут.
Но все-таки стоит проследить эволюцию методов которыми Навальный "сливал" Ходорковского, ведь это отражает эволюцию самого Навального. Перенесемся в 2012 год, когда Навальный пытался собрать деньги коалиции либеральных олигархов, которые тоже мечтали о возвращении лихих 90-х. Навального, в лучших традициях отбора политических проституток, вызвали на "смотрины", на которых представители олигархических кланов мацали его за "принципы", смотрели насколько у него накачана "харизма" и заглядывали под "имидж".
Иван Чакаров, представитель группы Ренессанс Капитал, описал то с каким упорством Навальный старался лишить Ходорковского шансов на возвращение в политику:
"Заключенного Михаила Ходорковского юрист считает «одним из тех, кто воровал, как и другие олигархи». Но подчеркивает, что второе обвинительное заключение является, на его взгляд, сфабрикованным. По его мнению, даже после выхода на свободу Ходорковский не будет играть важной роли в политике." (http://www.gazeta.ru/financial/2012/01/31/3981197.shtml?p=incut&number=3) 
Ай-яй-яй! Какое нехорошее поведение. Совсем не по понятиям, хотя какой из Навального мафиози? А вот среди политических содержанок это вполне нормальный прием борьбы за клиента.
После того как "сиделец всея Руси" заявил о своих претензиях на президентство, в блогосфере распространилось "Открытое письмо Михаилу Ходорковскому и демократической оппозиции" в котором известный либеральный блоггер призвал Ходорковского отказаться от президентских амбиций ради общего блага оппозиции. Главный аргумент приведенный в письме: "Может ли Ходорковский стать своим для этих дачников, гопников, и матерящихся мужчин в неопрятных трениках, которые лузгают семки и, матерясь через слово, чинят свои "тазы" во дворах спальных районов российских городов? Нет. Не сможет."
По мере распространения "открытого письма" в интернете, догадливые блогеры с обеих сторон политических баррикад начали активно обвинять команду Навального в написании и распространении этого текста, направленного против бывшего олигарха. Автор письма призывает Ходорковского отстраниться от политического лидерства: "Михаил Борисович, Вы заслужили право быть лидером оппозиции. Это бесспорно. И бесспорно то, что будет лучше для нашего общего дела, чтобы Вы им не воспользовались. Станьте гуру. Пишите тексты о социальной справедливости", а вот что говорил Навальный в 2013 году: "Ходорковский – человек, выхода которого я жду из тюрьмы. Нам нужны люди, которые могут выступать моральными ориентирами."
Незавидную роль отводят Ходорковскому. Он будет платить и писать о том какой Навальнй хороший, а Навальный будет тратить его деньги и наслаждаться его неискренними дифирамбами.
Знает ли Ходорковский о том, что говорит и делает юный политический голем Навальный у него за спиной? Конечно знает. Тогда почему он на все соглашается? Потому что у него нет выбора. С ним произошло все то нехорошее, что происходит с теми, кто продает душу дьяволу. Парадоксально, но выйдя из российской тюрьмы, бывший олигарх окончательно потерял свободу. Теперь, если Вашингтон этого захочет, Ходорковский, под бдительным но добрым взглядом посла Тефта, будет целоваться в засос с Навальным, так же как дорогой Леонид Ильич Брежнев целовался с Эриком Хонеккером. Положение обязывает. Ох и незавидное положение у Ходорковского! Однако он сам создал свой собственный ад.

Lidovky (Чехия): Путин добился своего. Звезда неугодного Навального закатывается 
За 14 лет правления Владимиру Путину удалось – когда более элегантно, когда менее – нейтрализовать, изгнать или даже физически уничтожить практических всех серьезных противников. Сегодня в стране у него нет конкурентов. Блогер Алексей Навальный, его последняя жертва, утратил всю былую значимость.
Еще в прошлом году юрист, борец с коррумпированной бюрократией и отважный критик Кремля, блогер Алексей Навальный считался человеком, который может представлять угрозу для самого российского президента Владимира Путина. Его считали восходящей звездой российской оппозиции, представителем нового поколения гражданских активистов, обладающих харизмой, безупречной репутацией и чрезвычайной смелостью, из тех, кто ведет борьбу с помощью самых современных информационных технологий и привлекает на свою сторону молодое поколение россиян.
В 2009 году авторитетное российское издание «Ведомости» назвало Навального персоной года. В 2012 году журнал Time включил его, единственного представителя России, в сотню самых влиятельных людей планеты. Иностранные редакции выстраивались в очередь, чтобы взять в интервью с самым перспективным русским оппозиционным лидером.
Но с той поры ни в одном подобном рейтинге его имя не появилось. Сегодня Навальный находится под домашним арестом. В газетах о нем не пишут, а его сайт, который совсем недавно был настоящим хитом российского интернета, теряет популярность.
На прошлой неделе Навальный предпринял попытку привлечь к себе внимание общественности как отважный бунтарь. Он намеренно нарушил условия домашнего ареста, опубликовав видеозапись, на которой унылым голосом призывает сограждан продолжать борьбу с коррупцией. Якобы речь идет о новой кампании против чиновников, которые, получая довольно скромные зарплаты, владеют огромными виллами и дорогими автомобилями.
Результат? Довольно плачевный. Российское общество вообще не обратило внимания на попытку блогера снова стать диссидентской звездой. Ежедневно страницу Навального посещает около 12 тыс. пользователей. Печально.
При этом с 14 марта 2013 года по 14 марта 2014 года, по статистике Google Analytics, страницу Navalnyj.livejournal.com посетило 50 миллионов пользователей. 15 марта страница была официально заблокирована. Все по закону. Путин и его законотворцы годами готовятся к подобным ситуациям. 
Были внесены изменения в ряд законов, а в итоге депутаты одобрили законопроект, позволяющий без суда блокировать сайты. Чиновнику не нравится страница? Она становится тут же недоступной. Прямая атака Путина на свободную информацию началась сразу после его прихода к власти в 2000 году, и сегодня ее можно оценить как успешную, а с точки зрения Кремля – невероятно эффективную.
Сперва жертвой стали СМИ – прежде всего, телеканалы. Основатель лучшего в России канала НТВ Владимир Гусинский был на волосок от тюрьмы, но успел бежать за границу. По данным газеты «Ведомости», Гусинский отказался координировать информационную политику с Кремлем. Сегодня НТВ является самым униженным элементом путинского режима. Как и ОРТ, когда-то контролируемый умершим в Великобритании олигархом Березовским. 
Затем Путин занялся интернетом. И несмотря на то, что сегодня на ряд проектов блогера может зайти без проблем любой россиянин, имеющий доступ в сеть, популярность его страниц падает. Достаточно, чтобы с доступностью время от времени бывали проблемы, чтобы приходилось менять адреса, чтобы что-нибудь не работало нормально, и тогда менее активная часть общества найдет себе более доступные страницы. Примером притеснения СМИ из-за Навального является «Эхо Москвы»: последнее более или менее объективное радио может работать лишь из-за того, что отказалось от регулярной рубрики Навального.
Кроме того, в России по-прежнему работает правило: кто не появляется на телеэкране, тот не существует. А российские телеканалы полностью игнорируют Навального. Даже попытка Навального создать политическую партию не увенчалась успехом: к этому варианту госорганы тоже были готовы и вооружены соответствующими законами. Скорее всего, «Партия прогресса» Навального будет чиновниками упразднена. По заявлению министерства юстиции России, сделанному на прошлой неделе, партии не удалось открыть региональные отделения в 43 субъектах России, как того требует закон. Охвачены были лишь 42.
Синдром Ходорковского
Закат звезды Навального – результат гениального и долгосрочного плана действий российского президента Владимира Путина, направленных против российской оппозиции. Старшее поколение борцов за гражданские права, которое представляют такие люди, как Борис Немцов, Путин в общем-то не трогает. Ведь эти люди не опасны – даже когда им дана абсолютная свобода. Российское общество не воспринимает их всерьез, считая их агентами Запада, оплачиваемыми США.
А вот у Навального была совсем другая репутация: он был умеренным российским националистом, который боролся за права граждан против коррумпированных чиновников. И этот молодой человек никак не устраивал Путина.
С помощью изобретательной кампании по дискредитации, которой руководили из Кремля, удивительно чувствуя ситуацию, Путин постепенно вызвал общественное недовольство Навальным, а затем лишил его всякой популярности. И Навальный может радоваться, что его не отправили, как другого противника Путина – Михаила Ходорковского – в тюрьму. Хотя ожидать можно чего угодно.
В прошлом году Навальный чуть не угодил за решетку. Если бы Путин не дал судье приказа, блогер оказался бы в колонии за мнимые махинации и незаконное обогащение. Но президент не хотел делать из него мученика. Он извлек урок из успеха Ходорковского, который за десять лет пребывания в заключении привлек массу поклонников не только за рубежом, но и на родине. Поэтому Путин позволил Навальному принять участие в выборах мэра Москвы, заранее устроив так, чтобы тот в выборах не победил. Результат показал, что в столице Навальный не пользуется серьезной поддержкой, как всем казалось сначала.
Путин добился своего. И удовольствовался простым домашним арестом. Кроме того, против Навального сегодня работают обстоятельства: война на Украине и, главное, оккупация украинского Крыма полностью поглотили внимание российского общества. Единственно возможным лидером сегодня является Владимир Путин. Никто другой не смог бы расширить российскую территорию. Никого другого мир так не боялся бы. 
Борьба с коррупцией, с которой Навальный вступил в борьбу, сейчас находится «в хвосте» интересов среднего российского гражданина. Главное – это патриотизм, армия, борьба с западным империализмом. И в этом Навальный – «аутсайдер».

Эхо Москвы, Особое мнение Павла Гусева: <…>
К.ОРЛОВА – Хорошо. Тогда, раз уж мы заговорили про выборы 16-го года парламентские. Вот Алексей Навальный рассматривает Михаила Ходорковского как возможного союзника «Партии прогресса». Изначально Ходорковский предложил оппозиции в целом свою помощь на парламентских выборах. Вот Митрохин уже отказался от лица «Яблока». Как вам кажется, союз Навального и Ходорковского теоретически перспективный? 
П.ГУСЕВ – Нет. Абсолютно нет. Это все игра, это все слова, это ни к чему не приведет. Одному нужна заявка на возможность того, что он может теоретически, находясь очень далеко в изоляции, стать лидером некоторым России и на коне попытаться вернуться в Россию. Практически это невозможно. Я не вижу никаких перспектив. Я анализировал с разных позиций, с разными людьми, мы встречались с крупными политиками, которые не являются такими жесткими оппонентами и власти и жесткими оппонентами вне власти. Это нормальные здравые люди с очень, на мой взгляд, логикой хорошей – никто не видит в Ходорковском никаких перспектив для будущей политической деятельности. <…>
К.ОРЛОВА – Да, но Ходорковский находится как бы изоляции от России, но Навальный-то здесь. 
П.ГУСЕВ – Навальный, если я не ошибаюсь, находится еще в большей изоляции, чем Ходорковский – давайте прямо говорить – и эта изоляция у него будет продолжаться и продолжаться. Сейчас это домашний, потом это, может быть, другой арест, потом третий арест. Он отключен от интернета, он отключен от каких-либо средств связи. Он не может выходить и так далее. Ну, что мы будем сейчас говорить? Власть его может держать в таком состоянии еще долгие годы. И, кто он сейчас? Да, он очень интересный парень, я к нему очень с большим интересом отношусь, но некоторые его закидоны и лозунги политические меня тоже пугают. 
К.ОРЛОВА – Какие? Националистического характера? 
П.ГУСЕВ – И националистического и то, что там он каких-то политических деятелей сразу хочет в гроб или, так сказать, как бы посылать куда подальше. Не надо этого. Вся сила политиков как раз и заключается в том, чтобы обойтись без крови и пытаться достичь самого главного – власти. <…>
 
Г. Гудков вышел из партии «Альянс зеленых и социал-демократов», комментарии

Независимая газета, От редакции, Украинский вопрос ударил по партиям среднего класса/Новой российской буржуазии отводится политическая роль советской интеллигенции
«Альянс зеленых и социал-демократов» оказался на грани распада. Подмосковное отделение партии требует возвращения ей прежнего названия («Альянс зеленых») и разрыва отношений с «Социал-демократами России» Геннадия Гудкова. Последнего предлагается исключить из партии за дискредитирующие ее действия и заявления. Повод – расхождение в украинском вопросе. Лидер подмосковного отделения «Альянса» Олег Сольский разъяснил СМИ: «Мы считаем, что Крым вернулся на родину, а Гудков так не считает и свою точку зрения высказывает от имени всей партии».
Одновременно новое руководство «Гражданской платформы» в лице Рифата Шайхутдинова и Сергея Милицкого обозначило публично, что намерено критиковать экономическую политику кабинета Дмитрия Медведева, но полностью поддерживает внешнюю политику российской власти. Прежде всего это касается Украины. Экс-лидер партии Ирина Прохорова заявила, в свою очередь, что с подобной позицией не согласна категорически, поэтому ранее сложила с себя руководящие полномочия. О своих разногласиях с «большинством членов партии» и намерении уйти со своего поста объявил также лидер красноярского отделения ГП Константин Санченко.
Примечательно, что раскол, выход из руководства партии и уход в тень известных, медийных фигур происходят по причинам, не имеющим отношения к базовым задачам и идеологии партий. И «Альянс зеленых», и тем более «Гражданская платформа» – политические структуры, призванные выражать интересы российского среднего класса. Именно этот класс придает значение не просто благосостоянию, а его структуре, организации и условиям труда и жизни (в том числе экологии), общему экономическому курсу, самореализации и т.д. Разделение политиков по внешнеполитической линии выглядит в данном случае странным, хотя в российском контексте это совершенно понятно и ожидаемо.
Российская власть сделала Украину и Крым главными темами актуальной политики. Это привело по меньшей мере к трем результатам, ощутимым здесь и сейчас. Во-первых, была практически полностью выхолощена политическая повестка дня последних региональных и муниципальных выборов, а партии среднего класса не смогли заявить о себе и своих программах. Во-вторых, российская политика вновь стала преимущественно системной, а для получения допуска в систему важной считается «правильная» позиция по Украине и Крыму. В-третьих, украинская политика властей пользуется, по данным соцопросов, поддержкой значительной части населения. Таким образом, позиция по данном вопросу становится чем-то вроде пункта публичной аттестации для любой партии, включая партии среднего класса.
Ни «Альянс зеленых и социал-демократов», ни «Гражданскую платформу» даже с Гудковым и Прохоровыми нельзя назвать бескомпромиссными структурами революционной ориентации. Напротив, идеологически они вполне могли бы встроиться в нынешнюю систему. Это партии, выражающие – в действительности или в перспективе – интересы реально существующих социальных групп. Однако украинизация российской политики приводит к разобщению внутри этих структур, маргинализирует их смыслообразующие программы, создает им никому не нужный имидж сервильных партий. Средний класс теряет доверие и к ним, и к системной политике как таковой.
Если такова цель власти, означает это одно: запрос среднего класса на участие в политике отклоняется. Он может сохранить свой уровень доходов. При определенных условиях сохранит он и свой уровень потребления. Но в том, что касается политики, среднему классу отводится «классическая» роль советской интеллигенции. Целый класс может быть критичным в отношении власти и даже обладать знаниями и компетенцией для осуществления перемен, но не иметь возможности для политической самореализации.  

Новая газета, Арина Меснякина: Геннадий ГУДКОВ: Появляется какой-то другой «Альянс»…
Выход одного сопредседателя из партии должен «дать шанс» другому сопредседателю на выход из тюрьмы. Об этих и других причинах своего ухода политик рассказал «Новой» <…> Но после ухода из партии Гудков отнюдь не собирается прекращать политическую деятельность. «Сейчас мы рассматриваем ряд проектов общественно-политических организаций и движений. Я буду обязан помогать политической работе молодежи — Дмитрию Гудкову, Илье Пономареву, другим депутатам», — напомнил Гудков-старший. Что касается создания новой партии, политик откладывает эту возможность до того момента, когда можно будет вернуться к политической конкуренции. «Когда этот момент наступит, мы вернемся к тому, что в России должна быть создана современная массовая социал-демократическая партии, без которой, я считаю, стабильности в политической жизни России не будет. Но сейчас для решения этой важной задачи нет никаких условий», — уверен Гудков. <…>

 
Дело Евтушенкова: у «Системы» могут конфисковать 190 млрд рублей дивидендов

РБК-daily, Тимофей Дзядко: У «Системы» могут конфисковать 190 млрд рублей дивидендов В деле «Башнефти» сбываются самые худшие опасения: государство собирается не только конфисковать у «Системы» акции нефтяной компании, но и хочет получить выплаченные по ним дивиденды. Представитель Следственного комитета заявил, что «Система» должна вернуть государству 190 млрд руб. Для выплаты этой суммы компании Владимира Евтушенкова придется занимать или распродавать свои лучшие активы.
В четверг прошло предварительное заседание по иску Генпрокуратуры к «Системе» и «Системе-Инвест», она требует взыскать в госсобственность принадлежащие им акции «Башнефти» (81,67%). Представитель Генпрокуратуры Юлия Малышева в суде заявила, что «Башнефть» являлась государственной собственностью, но была продана властями Башкирии [в 2003 году] без разрешения федеральных властей России. Поэтому акции нефтяной компании подлежат возврату в федеральную собственность. Представитель «Системы» выступил против иска.
В ходе заседания представитель Следственного комитета, который еще в апреле возбудил уголовное о легализации и растрате преступных доходов при продаже «Системе» предприятий Башкирского ТЭКа в 2009 году, попросил привлечь СК в качестве третьей стороны процесса, выдвигающей самостоятельные требования. Не дождавшись решения судьи, он тут же заявил ходатайство – о взыскании в пользу государства 190 млрд руб. ($4,75 млрд по курсу четверга), которые, по его словам, получили в качестве дивидендов по акциям «Башнефти» «Система» и «Система-Инвест» в 2009–2013 годах: «Система» – 142,5 млрд руб., «Система-Инвест» – 47,5 млрд руб. В соответствии со ст. 33 Гражданского кодекса предусмотрено право собственника при истребовании имущества из чужого незаконного владения также потребовать от лица возврата или возмещения всех доходов, которые лицо извлекло или должно было извлечь, сказал следователь. Но Генпрокуратура и другие участники процесса выступили против привлечения СК к процессу, и судья отклонила его требования.
После заседания Малышева сказала журналистам, что пока требования Генпрокуратуры остаются прежними (взыскать акции без дивидендов). Но в любой момент ведомство может увеличить свои требования.
Откуда 190 млрд рублей?
В своем ходатайстве следователь ссылался на «сведения годовых отчетов «Башнефти». Но, по данным «Башнефти», в 2009–2013 годах компания выплатила всем акционерам лишь 179 млрд руб. Согласно материалам самой АФК «Система», она получила от «Башнефти» за пять лет лишь $3,8 млрд (152 млрд руб. по нынешнему курсу). Сумма, указанная СК, возможно, завышена, считает аналитик Газпромбанка Сергей Васин. Официальный представитель «Системы» это не комментирует.
Чем платить?
В случае если государство все-таки потребует от «Системы» компенсировать 190 млрд руб., собственных средств корпорации не хватит. По данным на конец первого полугодия 2014 года, денежная позиция (денежные средства, депозиты и ликвидные финансовые вложения) АФК составляли $947 млн. При этом общий долг корпорации равнялся около $1,8 млрд, из которых $618 млн она должна погасить до конца 2014 года и еще $296 млн в 2015 году. <…>«Системе» придется занимать деньги на рынке или продавать часть акций МТС (в четверг ее пакет стоил на Нью-Йоркской бирже $7,6 млрд), заключает Венгранович. Средства могут привлекаться под те же акции МТС, а также за счет продажи непубличных активов, например доли в «Детском мире» и «СГ-транс». Впрочем, ранее аналитики «Открытие Капитал» и «Уралсиб Кэпитал» оценивали все непубличные активы «Системы» в $2 млрд.
Пока это гипотетический сценарий, оговаривается Венгранович. И даже в случае взыскания 190 млрд руб. катастрофических последствий для «Системы» нет, технически у нее есть возможность выиграть время и найти деньги, добавляет Васин.
Впрочем, со временем как раз могут возникнуть сложности. Иск Генпрокуратуры был подан 24 сентября, через две недели назначено предварительное слушание, а уже 23 октября – слушания по существу. С учетом правовой сложности дела суд вправе его рассматривать шесть месяцев, поэтому вызывает вопросы, почему суд проявляет такую прыть, замечает партнер King & Spalding Илья Рачков. Такими темпами разбирательство может завершиться в течение трех месяцев с даты подачи иска, предупреждает Рачков. Но формально сроки рассмотрения дела нарушены не были, и по закону суд имел право назначить слушания в течение двух недель.
При худшем исходе дела у акционеров «Системы» будет возможность пожаловаться на нарушение прав собственности в Европейский суд по правам человека, как сделали акционеры ЮКОСа (летом им присудили рекордное возмещение – около $2 млрд), замечает Рачков.
 
Санкции против РФ

Московский комсомолец: Михаил Ростовский: «Покарать Россию». Наша страна и санкции: кто кого?
«Это, по всей видимости, надолго»
Российская империя победила Наполеона. Советский Союз победил Гитлера. Сможет ли Российская Федерация «победить» западные экономические санкции? Вопрос может показаться абсурдным или даже кощунственным. После введения против РФ многочисленных западных «экономических репрессий» повседневная жизнь в нашей стране если и изменилась, то не очень заметно. Наши магазины по-прежнему полны продуктов. На улицах нет массовых беспорядков. Рейтинг власти не только не упал, но даже вырос. Конечно, курс рубля показывает все новые и новые антирекорды. Но в условиях падения мировых цен на нефть чего-то подобного можно было ожидать и без учета западных санкций. 
Итак, все хорошо, прекрасная маркиза? В предвоенных советских фильмах армии наших потенциальных противников было принято изображать в виде сборищ бездарей, которые рассыпаются после первых же ударов победоносной Красной армии. Я думаю, что мы не должны повторять ту же самую психологическую ошибку и преуменьшать объем стоящих перед Россией проблем. Западные санкции — это очень серьезно. Это монументальный, долговременный и многогранный вызов Российской Федерации — вызов, который страна обязана преодолеть.
Что стоит за санкциями <…>
Запад в лице США и ЕС вдруг почувствовал, что ему море по колено, что с Россией можно не считаться, что на территории бывшего СССР можно творить все что угодно. США и ЕС стали действовать на Украине в точном соответствии с принципом Макиавелли — «цель оправдывает средства». Активно поддержав государственный переворот в Киеве, США и ЕС тем самым демонстративно надругались на Украине над собственными принципами — теми самыми принципами демократии, ненасилия и смены власти только путем выборов, которые они суют нам в лицо при каждом удобном и неудобном случае.
Но «принципы Макиавелли» сработали на Украине лишь частично. Неожиданно получив жесткий отпор со стороны Москвы, Запад, как и следовало ожидать, не стал признавать собственные ошибки. Вместо этого Запад поступил так, как часто поступают школьные задиры, когда вместо ожидаемого непротивления получают вдруг удар в нос, — устроил истерику.
Я не собираюсь заявлять, что в украинском кризисе есть абсолютно «хорошая» Россия и абсолютно «плохой» Запад. За исключением особо редких случаев действительность всегда не черно-белая, а пестрая. Но вот что не вызывает у меня сомнения: самолично заварив «адскую кашу» украинского кризиса, Запад сознательно и бессознательно постоянно перекладывает груз своей вины на нас. США и ЕС проецируют на Россию собственные комплексы, страхи и разочарования и в результате получают образ агрессивной страны, которую надо во что бы то ни стало задавить санкциями.
Обычно в политике докопаться до сути проблемы означает начать движение к ее решению. Но в данном случае постановка правильного диагноза поведению наших западных партнеров не дает России никаких особых внешнеполитических преимуществ. Мы получаем лишь возможность трезво оценить размах трудностей, которые нам предстоит преодолеть, если Москва будет настаивать на своем праве проводить независимую внешнюю политику.
«Западные экономические санкции — это, по всей видимости, надолго, — сказал мне президент Российского совета по международным делам, бывший министр иностранных дел РФ Игорь Иванов. — Отмены санкций будут дозированными и растянутыми во времени. Когда экономические санкции вводили против Ирана из-за его ядерной программы, Тегерану был предложен конкретный план действий: что он должен сделать, чтобы санкции были отменены.
А вот в случае с Россией нет никакой конкретики — одни общие слова и расплывчатые выражения. Нигде четко не зафиксировано, за что именно ввели санкции и при каких конкретных обстоятельствах их могут отменить. При этом ясно, что полной стабилизации на Украине не будет еще долго — и всю ответственность за это Запад будет привычно списывать на РФ. Еще важный момент: даже однократное введение санкций создает плохой прецедент. Если их ввели один раз, то это могут запросто сделать и снова».
Итак, к жизни в условиях санкций нам следует привыкать. Но не стоит заранее отчаиваться. Очень часто «экономические репрессии» дают совсем не тот эффект, на который рассчитывали их авторы.
Куда приводят санкции
Когда 1 января 1959 года жестокий диктатор Кубы Фульхенсио Батиста в панике сбежал из страны, у лидера победоносных повстанцев из «Движения 26 июля» Фиделя Кастро и в мыслях не было объявлять «священную войну» Америке и вводить на острове коммунизм. Цели Фиделя были гораздо «менее амбициозными» — он всего лишь хотел справедливости для своего народа.
Кастро не нравилось, что при Батисте Куба превратилась в вотчину американских гангстеров типа личного друга президента, известного как «бухгалтер мафии», Меера Лански. Кастро не нравилось, что американские корпорации захватили контроль над 70% экономики острова и в союзе с кучкой местных олигархов выжимали все соки из простых местных жителей. Но при этом новый лидер Кубы был готов договариваться с американцами о новых, более уважительных условиях отношений с его страной. Вот, например, как сам Фидель позднее вспоминал о предпринятой им с этой целью поездке в США в том же 1959 году: «Я знал, что мир думает, что мы коммунисты. И, конечно, я говорил очень ясно, что мы не коммунисты. Я говорил это очень ясно».
Однако для танго, как все мы знаем, требуются двое. Американцы договариваться с Кастро не хотели принципиально — сколько бы он ни убеждал их в своих добрых намерениях. Дальнейшее известно. Вашингтон решил задушить неугодный ему кубинский режим — сначала с помощью масштабных экономических санкций, а потом силой. Но жители острова таких «добрых» американских намерений не оценили. Население в своей массе сплотилось вокруг новой власти. И, несмотря на все санкции, даже в 2014 году главой Кубы продолжает оставаться один из главных лидеров той революции — Рауль Кастро.
При всей своей уникальности «кубинский случай» достаточно типичен. Если той или иной гордой и сравнительно крупной стране иностранцы предъявляют ультиматум «делайте, как мы вам скажем, или мы постараемся разрушить вашу экономику», то обычно на это следует ответ: «попробуйте! Мы вас не боимся!» Экономические санкции не сработали против Ирана. Экономические санкции не сработали против Югославии — сработали лишь бомбежки. Экономические санкции не сработали против Ирака — «сработало» лишь введение наземных войск.
Желающие вслух порассуждать о том, что Россию тоже было бы неплохо подвергнуть подобному обращению, в странах НАТО, конечно, тоже находятся. Например, меня до глубины души потряс политик, имевший очень даже приличную репутацию, — бывший член польского коммунистического политбюро во времена ПНР и бывший посол своей страны в РФ Станислав Чосек.
В опубликованном в последний день сентября этого года интервью Чосек заявил: «Если Путин безумен, то надо его бомбить, как «Исламское государство». Сильное заявление, правда? Но будем справедливы. В том же самом интервью за процитированным выше изумительным пассажем следует мысль с совсем иным смыслом: «Если дело дойдет до Третьей мировой войны, то нас ждет гекатомба (жертвоприношение. — М.Р.) в квадрате. А тогда, как говорил Альберт Эйнштейн, в следующей войне мы будем воевать камнями и дубинками».
Вполне разумно Станислав Чосек оценивает и вероятный эффект западных экономических санкций на внутриполитическую ситуацию в РФ. «Россияне стиснули зубы, но не наступит ли такой момент, когда они скажут «довольно» и взбунтуются?» — с явной надеждой интересуется у экс-посла интервьюер. Но Чосек отвечает: «Этого не произойдет. Как много они способны вынести, выходит за рамки нашего понимания».
Полностью согласен с такой оценкой. Если большинство граждан РФ будет убеждено, что Запад ведет себя по отношению к нашей стране коварно, нечестно и несправедливо, то у Путина не будет оснований беспокоиться об объеме своей массовой поддержки. А пока Запад на ежедневной основе поставляет россиянам веские причины сомневаться в чистоте своих намерений. Например, приведу цитату из еще одного поразившего меня выступления — речи Барака Обамы в Таллине 5 сентября этого года.
«Протестующие на Украине на Майдане... не были вовлечены в «вооруженный захват власти». После достижения соглашения о конституционной реформе бывший президент покинул свою должность — и парламент поддержал новые выборы... И это не правительство в Киеве дестабилизировало Восточную Украину. Это сделали пророссийские сепаратисты, которых Россия побуждала, финансировала, тренировала, снабжала и вооружала... Это все факты. Они доказуемы. Они не могут являться предметом для дискуссий».
Так ли не могут? Когда в 1986 году секретаря британского кабинета министров сэра Роберта Армстронга поймали на лжи под присягой во время выступления в австралийском суде, он не стал признавать себя лжецом. Вместо этого увертливый англичанин признал, что он «экономил правду». Я понимаю, что «экономия правды» — часть политического ремесла. Но экономия экономии рознь. «Экономия правды», к которой в своей речи прибег Обама, это нечто особенное. Это «экономия» в духе Скруджа Макдака или в духе человека, который не подаст своему заболевшему близкому стакан воды, даже находясь рядом с кристально чистой и полноводной рекой. Такими «неопровержимыми фактами» Обама, возможно, может убедить эстонцев — но точно не россиян. У россиян, напротив, только окрепнет убеждение: их страну целенаправленно загоняют в угол.
Если западные санкции неспособны поменять в России политический режим, то на что же они тогда способны? К сожалению, на довольно многое. Под ударом оказывается весь процесс модернизации нашей экономики. Америка пытается сделать Россию «рискованной зоной» для иностранных инвестиций, обрубить нам доступ к новым технологиям и международным финансовым рынкам.
У многих стран ЕС желание «покарать» Россию выражено в гораздо меньшей степени, чем у янки. Но как сказал мне Игорь Иванов: «Европа не будет из-за РФ портить отношения с США. Это касается как целых стран, так и отдельных компаний. Почти все европейские компании или технологически зависят от США или имеют с американскими фирмами контрактные отношения. Это делает их очень уязвимыми для давления со стороны властей США».
Пытаясь снизить урон от западных санкций, Россия обратила свой взор на Восток. Но и здесь мы должны держать ухо востро. «После введения санкций против Ирана эта страна попала почти в полную экономическую зависимость от Китая. Пекин стал почти монопольным покупателем иранской нефти, за которую он расплачивается юанями. В результате Иран вынужден на заработанные от продажи нефти деньги покупать товары в основном только в том же Китае», — этот рассказ Игоря Иванова должен, с моей точки зрения, стать предостережением для наших политиков.
Как Россия в конечном итоге преодолеет эти и другие вызванные западными санкциями трудности? Я не знаю. Детальное формулирование ответа на этот вопрос — дело экономических экспертов и экономических стратегов. Но вот что я знаю точно: мы не просто обязаны «прорваться». Россия должна это сделать, не впадая в состояние самоизоляции и обиды на весь белый свет. Мы должны это сделать, не превращая свою политическую систему в уродливую карикатуру на демократию, как это случилось на Украине.
Задачи перед Россией, конечно, стоят очень трудные. Но в нашем совсем не столь отдаленном прошлом страна успешно решала задачи и посложней.
 
Ситуация вокруг Украины. Олег Скрипка, Андрей Макаревич в гостях программы Михаила Козырева на ТК Дождь

Независимая газета, Татьяна Ивженко: В Донбассе от независимости не отказываются/Киев не верит в содействие Москвы по отмене выборов в ЛНР и ДНР
МИД Украины обратился к России с просьбой отговорить лидеров самопровозглашенных ЛНР и ДНР от проведения выборов в начале ноября. В противном случае, считают в Киеве, мирный процесс будет сорван и Верховная Рада может отменить принятый в середине сентября закон об особом статусе территорий, которые контролируются ЛНР и ДНР. В Киеве, видимо, не надеются на то, что российская сторона сможет выполнить просьбу. Поэтому не воспользовались возможностью обсудить ситуацию в кулуарах саммита СНГ: источники «НГ» утверждают, что на сегодняшней встрече в Минске не будет ни президента, ни премьер-министра, ни главы МИД Украины. <…>

Независимая газета, Анастасия Башкатова: Украина сваливается в экономический штопор/Для стабилизации страны требуется более 100 миллиардов долларов
Украина вступила в фазу экономической катастрофы, объявил вчера советник президента РФ Сергей Глазьев. Спад украинской экономики может составить от 15 до 50% в год. Для преодоления обвала потребуются суммы, в разы превышающие международную помощь, – от 100 до 300 млрд долл. Глазьев дал в руки киевских чиновников еще один аргумент для того, чтобы потребовать от Запада увеличить финансовую помощь. Эксперты советуют не связывать экономические проблемы Украины с признаками скорой смены власти в Киеве.
Советник президента Сергей Глазьев рассказал вчера, какое будущее ждет Украину. Ее ждет экономическая катастрофа. «Украина соскользнула, по нашим расчетам, с траектории, где еще можно добиться стабилизации, в траекторию резкого спада, который мы оцениваем в минус 15% ВВП. Для хоть какой-то стабилизации потребуется 100–120 млрд долл.», – сказал Глазьев. <…>

Lifenews: Украинцы организовали провокацию на матче Россия-Швеция/Антироссийски настроенные активисты развернули транспарант с фотографией российского президента.
Политическую провокацию устроили граждане Украины и Швеции на матче футбольных сборных России и Швеции в Стокгольме. За час до начала игры на «Френдс-Арене» возле главного входа на стадион выстроились около 20 мужчин с флагами Украины и развернули транспаранты с надписями в отношении Владимира Путина. 
– Эти банеры носят довольно оскорбительный характер и обвиняют Владимира Путина в ситуации на Украине. Увидев эту картину российские болельщики попытались вступить в какой-то диалог с этими людьми, которые, кстати, не похожи на болельщиков, – рассказал корреспондент LifeNews. – Это действительно политическая акция, но, к сожалению, полиция ее одобряет.
Группа российских болельщиков вступилась за честь президента, но полицейские их оттеснили. Нашим болельщикам так и не удалось пообщаться с активистами.
 

 
http://tvrain.ru/articles/nam_ochen_strashno_no_eto_vse_projdet_oleg_skripka_andrej_makarevich_aleksandr_chernetskij_andrej_kljukin_i_sonja_sokolova_o_muzykantah_vo_vremja_vojny-376419/ 


 
3. Разное 

Сочинское гран-при «Формулы-1» посетит Владимир Путин, критика мероприятия

РБК-daily, Юлия Забавина, Михаил Рубин, Анфиса Воронина, Виктория Сункина:  «Формула-1» в России обернется убытками
Гран-при «Формулы-1», который пройдет в эти выходные в Сочи, станет очередным дорогостоящим имиджевым, но, скорее всего, убыточным для российского бюджета мероприятием. Россия не один год добивалась права провести гонку на территории страны, тогда как многие страны, наоборот, отказываются от проведения соревнований
Гонки на высшем уровне <…>
Главное гоночное событие стартует в 15.00 в воскресенье. Его посетит Владимир Путин, рассказал РБК источник, близкий к Кремлю, и подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Вместе с ним гонку посетят и члены правительства, включая премьера Дмитрия Медведева и его заместителя Дмитрия Козака, говорит собеседник в правительстве.
Не исключено участие политиков и из других стран, отмечает Песков. В тот же день у Путина назначены переговоры с королем Бахрейна Хамадом аль-Халифой. Если он захочет, то тоже посетит «Формулу-1», говорит пресс-секретарь президента. На следующий вторник у Путина запланированы переговоры с премьером Госсовета Китая Ли Кэцяном, но прилетит ли он заранее в Сочи, чтобы понаблюдать за гонкой, неясно, говорит собеседник, близкий к оргкомитету мероприятия. <…>
Зрелищно, но дорого
В большинстве стран гонки «Формулы-1» убыточны, и Россия, скорее всего, не станет исключением. Год назад Deloitte оценила убыток для организаторов гонки в первый год ее проведения в $ 55 млн, сообщали «Известия». Считается, что гонки приносят стране-участнице Гран-при косвенные выгоды. Премьер-министр Малайзии оценивал экономический эффект в $ 69 млн в год, говорится в Black Book 2013.
Пока Россия добивалась права провести гонку в Сочи, страны, где соревнования проходят уже не первый год, наоборот, выходят из числа участниц Гран-при. В конце 2012 года от гонок отказалась Турция, вслед за ней Корея, Индия, Бахрейн. Дороже всего участие в королевских гонках обходится новичкам. Там, где гонка проходит уже не первый год, плата за участие составляет $ 10–15 млн в год, прочие платят за статусное мероприятие от $ 40 млн. Единственная страна, которая не платит взносов, – Монако. <…>
 
В Аргентине начал круглосуточное вещание телеканал RussiaToday, В.Путин выступил с обращением к зрителям канала

РИА Новости: Жесткие информационные войны и попытки некоторых участников международных отношений установить "монополию на правду" стали приметой времени, поэтому особо востребованными становятся альтернативные источники информации, заявил президент РФ Владимир Путин в обращении к аргентинской аудитории телеканала RT. В четверг в Аргентине начинает вещание RT на испанском языке.<…> Телеканал RT на испанском языке стал первым иностранным каналом, который начал круглосуточное вещание в Аргентине в рамках программы по развитию цифрового телевидения Television Digital Abierta (TDA). <…> RT на испанском будет доступен в формате круглосуточного эфирного вещания для более 80% населения страны. Испаноязычный канал RT начал вещание в декабре 2009 года, став первым телеканалом из России, вещающим на испанском языке по всему миру. Это событие было отмечено номинацией престижной британской премии Broadcast Digital Awards 2010 в категории "Лучший запуск канала".

 
Зрители на стадионе в Белоруссии скандируют против Путина. Официальный аккаунт Радио Свобода в Белоруссии с непотребными фразами в адрес президента РФ
  
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=Hb7azM5B9Qo&sns=tw 

 
 
Круглый стол на Дожде о новом сезоне работы ГД. Валерий Зубов: если администрация скажет «нет», дальше закон не обсуждается

 
 

 

 
 
 
 
 
 
 

 
Султан Сулейманов подготовил фотоотчёт из офиса Meduza в Риге и немного рассказал, как будет работать новое СМИ

Tjournal, Султан Сулейманов: Фоторепортаж: Офис Meduza в Риге
По просьбе TJournal Султан Сулейманов подготовил фотоотчёт из офиса Meduza в Риге, где уже кипит работа, и немного приоткрыл завесу тайны над тем, как будет работать новое СМИ.
Мы сняли довольно просторный офис в модном квартале «Спикери». Сняли бы где-нибудь ещё, но тут совсем как на Даниловской мануфактуре, по которой мы немного скучаем. 
Квартал модный, а рядом — рынок и автовокзал. Людей в редакции негусто, так что мы сидим вольготно и каждый день двигаем столы (правда, иногда приходится кричать, чтобы тебя услышали).
  
Я в «Медузе» буду заниматься нашими соцсетями (читайте нас в Твиттере , Фейсбуке  и «ВКонтакте ») и специальным разделом с неожиданным названием «Шапито». Про этот раздел я вам рассказывать ничего не собираюсь, потом увидите. 
Впрочем, сейчас я в основном выполняю функции сисадмина (помогаю коллегам совладать с их новыми компьютерами) и секретарши: пересылаю боссам письма людей, которые хотят что-то делать для нашего проекта — писать, снимать, разрабатывать, тестировать и «хоть что-нибудь ещё, умоляем».
Каждому сотруднику выдали по столу, лампе, макбуку и мышеньке. А наш фоторедактор Настя Головенченко сидит за легендарным Дартом Вейдером Галины Тимченко.
  
Мы готовимся к запуску, так что все работаем одновременно и рабски — с девяти утра и до скольки придётся. Позже, наверное, разделимся на две смены, чтобы полнее покрывать рабочий день.
  
Начальство сидит в отдельном прозрачном аквариуме. На «стене» мы вешаем стикеры с темами, которые находятся в разработке.
  
Себе начальство выдало нормальные компьютеры!
  
Галина Тимченко, главный редактор «Медузы»
  Иван Колпаков, заместитель главного редактора «Медузы»
  Илья Красильщик, издатель «Медузы»
  
Еще есть отдельный аквариум для супермозгов, которые запускают отдельный раздел, посвященный разным запутанным темам и историям.
На фоне видно оператора Первого латвийского канала, который снимает репортаж про «Медузу». Надеемся, что после этого нас начнут узнавать в барах и бесплатно угощать (а не бить).
  
В центре редакции большой пустой аквариум для редколлегий. Летучимся сидя на полу, потому что в варшавской Икее оказалось слишком мало мебели. Но скоро Красильщик поедет грабить вильнюсскую!   <…>
 
Глава Росгидромета Александр Фролов написал заявление об увольнении из-за, якобы, украденного подведомственного самолета

Известия, Анастасия Кашеварова, Алена Сивкова: Глава Росгидромета уходит в отставку из-за пропавшего самолета/В ведомстве недосчитались авиалайнера, на который были выделены бюджетные средства, и проводят внутреннюю проверку
По информации «Известий», в начале октября глава Федеральной службы по гидрометеорологии и охране окружающей среды Александр Фролов написал заявление об увольнении по собственному желанию. Как рассказал «Известиям» бывший замглавы Росприроднадзора Олег Митволь, этому предшествовал инцидент с пропажей купленного самолета.Решение по уходу главы Росгидромета в Министерстве природных ресурсов и экологии пока еще не принято, рассказали «Известиям» в ведомстве, подтвердив информацию о желании Александра Фролова уйти со своего поста. По сведениям «Известий», решение уйти в отставку было принято главой Росгидромета Александром Фроловым после того, как в правительстве обнаружилась пропажа спецсамолета для нужд ведомства. <…>
Источник в правительстве сообщил «Известиям», что денежные средства из бюджета — более 1 млрд рублей — были выделены на два самолета, а в итоге Росгидромет приобрел и оснастил только один.
— Соответственно, второго самолета и не было, хотя деньги были на него выделены. Куда они пропали — неизвестно, — сказал чиновник. — Этим вопросом занимался вице-премьер Дмитрий Рогозин, который и потребовал от Росгидромета отчетности за пропавший самолет. Представитель Рогозина Никита Анисимов не стал комментировать ситуацию. <…>
Бывший замглавы Росприроднадзора Олег Митволь сообщил «Известиям», что знает о ситуации с самолетами в Росгидромете.
— Насколько я знаю, именно из-за этого Фролов написал заявление об увольнении, — сказал Митволь. <…>
 
Заседание ассоциации "Глобальные университеты". Выступление Кузьминова

Коммерсантъ, Александр Черных: Иностранным студентам повысят стипендию/Это шанс попасть в мировые образовательные рейтинги
Российские вузы, пообещавшие к 2020 году попасть в топ-100 мировых образовательных рейтингов, обсудили с чиновниками проблемы выполнения программы. Университеты попросили у государства больше полномочий: самостоятельно устанавливать правила поступления и присуждать ученые степени. Кроме того, ректоры предложили увеличить бюджетную квоту на иностранных студентов, "так как из-за геополитической ситуации мало кто поедет в Россию учиться за свой счет". <…> "Геополитическая ситуация на данный момент такая, что за свои деньги к нам в страну мало кто поедет учиться",— пояснил глава Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов. В качестве выхода ассоциация предложила увеличить квоту на иностранных студентов, образование которых оплачивает российский бюджет,— сейчас это всего 15 тыс. человек, "которых точно не хватит на всех". "Иностранные вузы, с которыми мы конкурируем, предоставляют студентам стипендию, достаточную для нормального проживания,— сказал господин Кузьминов.— Нам надо поставить перед государством такой вопрос, иначе мы проиграем это соревнование. Честно говоря, уже проигрываем". Впрочем, ректоры признали и часть своей вины — не во всех вузах создана достаточная англоязычная среда хотя бы на первых двух курсах, пока иностранец не выучит русский язык.
Вузы раскритиковали и "архаичную систему присуждения ученых степеней", которая, по их словам, давно проигрывает западной. Там диплом доктора наук выдает сам университет, который при этом рискует своей репутацией, а в России — государство, "поэтому никто не несет персональной ответственности". Сейчас право выдавать собственные дипломы имеют МГУ и СПбГУ, которые не входят в программу "5 в 100". "Глобальные университеты" на встрече решили написать письмо премьеру Дмитрию Медведеву с просьбой расширить эту практику. "Я с ним общался на эту тему, он не против",— скромно добавил ректор ВШЭ. Также ректоры попросили иметь право самостоятельно устанавливать правила приема абитуриентов — "чиновники должны доверять ведущим вузам". <…>
 
В Москве начался суд на последним фигурантом "болотного дела" Дмитрием Ишевским

Коммерсант, Иван Тяжлов: Фигуранта "болотного дела" требуют приговорить к пяти годам заключения Вчера в Замоскворецком суде Москвы начали судить последнего фигуранта "болотного дела" Дмитрия Ишевского. Господин Ишевский, которому инкриминируется ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти) и ст. 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках), попросил рассмотреть его дело в особом порядке — без исследования доказательств. <…> В суде он заявил, что на Болотной площади поддался влиянию момента и просит прощения у потерпевших, так как "сам является человеком в погонах" (Дмитрий Ишевский работал воспитателем в кадетском корпусе). <…> Приговор господину Ишевскому будет оглашен сегодня в 10:30. 

Независимая газета, Алексей Горбачев: "Болотное дело" развивается/Очередной участник акции 6 мая 2012 года предстал перед Замоскворецким судом
Замоскворецкий суд вчера приступил к рассмотрению обвинений против очередного фигуранта «болотного дела» – Дмитрия Ишевского. Ему предъявлена статья о насилии по отношению к полицейским. По мнению экспертов, таким образом запугивание оппозиции продолжается.
Дмитрий Ишевский является 30-м по счету фигурантом «болотного дела». <…> Эксперты подчеркивают, что продолжение суда над «болотниками» свидетельствует о продолжении давления на оппозицию. Власти вполне могли бы закончить с этим делом, учитывая, что жесткость репрессивной машины по отношению к несогласным уже продемонстрирована. Ишевского, отметим, преследуют не просто за участие в беспорядках, что в принципе подпадает под амнистию, но и по статье 318 Уголовного кодекса, которая за насилие против представителя власти предполагает многолетнее заключение. «Бюрократическая машина работает со скрипом, – пояснил «НГ» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – Отсутствие четких вводных не позволяет силовикам, участвующим в этом процессе, быстро сориентироваться. Властям же затягивание выгодно, чтобы держать в тонусе оппозицию. В постоянном режиме демонстрировать, к чему приводит участие в протестах и противодействие силовым структурам
 
Четыре пера: Политическая подоплека травли Игоря Стрелкова

Четыре пера, Борис Рожин: Политическая подоплека травли Игоря Стрелкова Нападки на полковника Игоря Стрелкова начались в июле, когда армия Новороссии отступала от Славянска и Краматорска в Донецк. Их осуществляла медийная обслуга помощника президента России Владислава Суркова вроде секты Кургиняна и Багирова с их воплями «Зачем сдали Славянск» и «Скоро Стрелков cдаст и Донецк». Последующие события на 100% доказали правоту Игоря Стрелкова, так как армия Новороссии смогла удержать столицу Донецкой народной республики и затем перейти в контрнаступление с помощью военторга, в ходе которого войска киевской хунты на южном направлении были полностью разгромлены.
Однако полной победы достигнуто не было. Война в Новороссии была остановлена по политическим причинам, а самого Стрелкова вынудили уйти за несколько дней до начала контрнаступления. После отставки Игорь Стрелков пропадает почти на месяц, в результате чего по сети начали гулять истеричные слухи, что Стрелкова убили, Стрелков ранен, Путин убил Стрелкова и прочий бред. <…> Причины вполне понятны. Те, кто не очень интересовался политикой России на Донбассе, не могли понять, почему внезапно пропал самый известный военачальник Новороссии и почему он молчит. Хотя развернувшаяся с подачи Владислава Суркова информационная кампания против Стрелкова продолжалась даже после разгрома донецкого заговора с целью сдачи города. <…> В итоге, несмотря на то что Стрелков по-прежнему молчит, на него продолжается атака по целому ряду направлений с целью его дискредитации перед различными социальными группами: левым рассказывают, что он монархист, правым рассказывают, что он агент ФСБ, охранителям рассказывают, что он готовит поход на Путина, патриотам - что он власовец. Для каждой таргет-группы подготовлена своя информационная блестящая конфетка. Объявленная цель борьбы с пятой колонной и недвусмысленные намеки на Владислава Суркова, как врага государства, вполне ясно отражают ту сторону, с которой идет накат с, казалось бы, разных и не связанных направлений, но подчиненных единой цели, дискредитации и политическому уничтожению полковника Игоря Стрелкова, а также окончательному расколу пропутинского большинства для организации государственного переворота через патриотический Майдан, к которому могут подключиться как заинтересованные в улучшении отношений с Западом элитные группы, так и сам Запад. Активность пятой колонны в деле дискредитации Стрелкова хорошо показывает, какую угрозу он представляет ее планам одним фактом своего существования.
 
Аркадий Ротенберг вышел из числа совладельцев «ТПС недвижимости»

РБК, Марина Магай: Аркадий Ротенберг вышел из двух девелоперских компаний 
Бизнесмен Аркадий Ротенберг после введения против него санкций Евросоюза и США вышел по меньшей мере из двух девелоперских компаний, пишут «Ведомости». Ротенберг больше не является партнером бывших владельцев Новороссийского морского торгового порта Александра Пономаренко и Александра Скоробогатько в их совместном бизнесе — «ТПС недвижимость», рассказал изданию человек, близкий к руководству компании. Представитель Ротенберга подтвердил, что бизнесмен вышел из числа совладельцев «ТПС недвижимости», не раскрыв подробностей сделки. Представитель девелоперской компании уточнил, что Ротенберг не является бенефициаром группы TPS Real Estate Holding (владелец 100% «ТПС недвижимости») с июля 2014 года. О причинах выхода Ротенберга из состава совладельцев компании собеседники издания не рассказали.


 
Независимая газета: «Стать Платоном Каратаевым»

Независимая газета, Светлана Гамзаева: КАРТ-БЛАНШ. Стать Платоном Каратаевым
В этом году социологи, да и мы все, народ, стали наблюдать у себя странный феномен. Удивительное единодушие по разным политическим вопросам. Люди охотно и легко поддерживают самые оригинальные решения властей. В едином порыве. Что стало неожиданно даже для социологов. Если в советское время народное «одобрямс» было не столько искренним, сколько вынужденным, сначала вызванным страхом, затем – разочарованием и бессилием, то нынешнее – совершенно иного качества. От души. «Доля респондентов, полагающих, что население должно идти на некоторые жертвы ради блага государства, достигло максимума за все годы замеров», – констатирует Левада-Центр.
Социолог и культуролог Борис Дубин незадолго до своей смерти отмечал, что в России происходит «очень сложный процесс, который недооценили профессионалы». Никогда не было такой консолидации вокруг президента, «такого уровня поддержки военных действий и одновременно совершенно иррационального озлобления против всего мира». Большинство воспринимает это новое состояние как возвращение к некоей социальной гармонии. А меньшинство, не вписывающееся в традиционные 84% довольных, считает, как Андрей Макаревич, что «моя страна сошла с ума». То есть ощущают себя как султан с визирем из известной восточной притчи, которые единственные в городе не испили из отравленного источника, сохранив здравый рассудок, но в результате оказались непонятыми и несчастными.
Люди не просто одобряют решения сверху. (Сошлюсь на ряд последних исследований Левада-Центра.) Они сделались более довольными и стали меньше бояться. За последние полгода россияне вдруг оказались заметно менее тревожными. Уровень страха перед бедностью снизился с 51 до 40%, беспокойство по поводу коррупции и взяточничества – с 32 до 26%, роста наркомании – с 21 до 14%, уголовной преступности – с 14 до 8%. Особенно же мы успокоились по вопросу кризиса морали: наши волнения по этому поводу упали с 26 до 18%.
Да мы вообще стали оптимистичнее. Более позитивно оцениваем нашу систему образования (количество положительных оценок выросло за год с 21 до 34%). Если еще год назад только треть жителей нашей страны рассчитывали получить (дать детям, внукам) хорошее образование, то теперь таких почти половина. Каких-то существенных изменений за этот срок в наших школах или вузах не произошло. Так что речь идет лишь о новом способе людей смотреть на мир. Точно так же с 20 до 31% выросла в стране удовлетворенность состоянием системы здравоохранения, и всё больше респондентов верят что в случае необходимости они смогут получить хорошее лечение. <…>
 

 

 

 

 




4