1. Основные темы на 08.30 15.09 3 1.1. Перенос даты единого дня голосования. Возможность интернет-голосования. 3 1.2. Явка 6 1.3. Предварительные результаты. Комментарии 16 Астраханская область 33 Крым 33 Курганская область 41 Мосгордума 43 Тюменская область 52 Челябинская область 54 1.4. Нарушения и жалобы на выборах в регионах 57 Алтайский край 59 Республика Алтай 60 СПб. «Справедливая Россия» не признает итоги губернаторских выборов 61 Брянская область 68 Московская область 68 1.5. Нарушения и жалобы на выборах в Мосгордуму 71 1.6. Ход избирательной кампании и голосования: мнения и комментарии. 74 1.7. Ситуация вокруг НКО «Голос» 97 2. Темы второго плана 104 2.1. Участники «Селигера» попадут в кадровый резерв. Тестирование на занесение в списки "президентской тысячи" прошли 875 человек 104 2.2. Роскомнадзор просят заблокировать вещание Euronews в России. В Госдуме считают кадры с расстрелом портрета президента России основанием для отключения международного новостного канала 107 2.3. Центральный исполком «Единой России» возглавил выходец из «Молодой гвардии» Максим Руднев 111 2.4. ФБК: Те, кто ездит за границу, реже одобряют присоединение Крыма и запрет на импортные продукты 113 2.5. Суд рассмотрит жалобу на продление испытательного срока Навальному 115 2.6. Санкции в отношении РФ. Ответные меры. 116 2.7. Ситуация вокруг Украины 121 2.8. В Государственную Думу поступил законопроект о возможности списания безнадежно зависших уголовных дел 123 2.9. ОП просит запретить продажу кока-колы в школах 124 3. Разное 125 3.1. PolitRussia.com: Стратосферический уровень поддержки Путина 125 3.2. Олег Макаренко с критикой статьи Маши Гессен 129 3.3. Властъ, Елизавета Сурначева: Поиск движения. За кем пойдут патриотически настроенные граждане 136 3.4. Независимая газета, Иван Родин: В политике. Минрегион закрыт, Минюст проиграл, ФМС не справляется 147 3.5. Владислав Иноземцев: Как изменилась Россия за полгода после Крыма 149 3.6. Архитектор Путина и 42-х российских миллиардеров рассказал о своей негромкой бизнес-империи 152 1. Основные темы на 08.30 15.09 Перенос даты единого дня голосования. Возможность интернет-голосования. ИТАР-ТАСС: Партия "Справедливая Россия" будет наставать на переносе даты единого дня выборов и отмене досрочного голосования в России. Об этом на пресс-конференции заявил лидер партии Сергей Миронов. "Во многих регионах РФ низкая явка. Это следствие того, что выборы проходят в начале сентября", - заявил Миронов. Он напомнил, что справороссы предлагают перенести единый день голосования, например, на ноябрь. Кроме того, "Справедливая Россия" намерена оспорить возврат досрочного голосования. "Если больше 3% проголосовавших досрочно, очевидно, что это используется в пользу либо одного кандидата, либо какой-либо партии", - считает Миронов. Он добавил, что досрочное голосование - "это откровенная манипуляция, особенно, в условиях отсутствия порога явки". "Будем настаивать на ликвидации этого положения избирательного законодательства", - пообещал он. ИНТЕРФАКС: Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, оценивая предварительные данные по явке на выборах в нынешнее воскресенье, считает, что низкие показатели подтолкнут к переносу Единого дня голосования. "Уверен, что мы перенесем выборы в более достойные сроки, и это, похоже, начинает понимать и "Единая Россия", - сказал Г.Зюганов журналистам в воскресенье. По его мнению, для выборов больше подходит "вторая половина октября или март месяц", так как "в СССР выборы как правило проводились в эти месяцы". "Мне кажется, что "Единая Россия" примет такой вариант", - отметил политик. Г.Зюганов считает, что низкая явка снижает легитимность избранных кандидатов. "Если из 25% явки за кандидата проголосовали даже 50%, то в лучшем случае за него проголосовал каждый пятый или шестой - легитимность, конечно, нижайшая", - сказал он. ИНТЕРФАКС: Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, оценивая предварительные данные по явке на выборах в нынешнее воскресенье, считает, что низкие показатели подтолкнут к переносу Единого дня голосования. "Уверен, что мы перенесем выборы в более достойные сроки, и это, похоже, начинает понимать и "Единая Россия", - сказал Г.Зюганов журналистам в воскресенье. По его мнению, для выборов больше подходит "вторая половина октября или март месяц", так как "в СССР выборы как правило проводились в эти месяцы". "Мне кажется, что "Единая Россия" примет такой вариант", - отметил политик. Г.Зюганов считает, что низкая явка снижает легитимность избранных кандидатов. "Если из 25% явки за кандидата проголосовали даже 50%, то в лучшем случае за него проголосовал каждый пятый или шестой - легитимность, конечно, нижайшая", - сказал он. Аналогичного мнения относительно даты Единого дня голосования придерживается и лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов. "Во многих регионах России, где проводят выборы, низкая явка. Очевидно, это вызвано тем, что дата выборов слишком близко к лету. Мы возражали, чтобы выборы проходили во второе воскресенье, они должны быть перенесены на ноябрь или конец октября",- сказал С.Миронов журналистам в воскресенье. Кроме того, по его словам, "Справедливая Россия" будет добиваться отмены нормы, позволяющей россиянам, которые не смогут принять участия в Едином дне голосования, сделать это досрочно. "Мы будем настаивать на ликвидации этой нормы избирательного законодательства. Она не имеет смысла в отсутствие порога явки",- заявил лидер партии. Как отметил С.Миронов, если процент досрочного голосования превышает 3% избирателей, то "оно используется за голосование за одного из кандидатов". "А мы видим, что в нескольких регионах России, в том числе в нашем родном Санкт-Петербурге, досрочное голосование превысило 200 тысяч избирателей",- сказал он НСН: Олег Матвейчев: Интернет-голосование – это наше будущее Член Совета Федерации от Петербурга Вадим Тюльпанов намерен инициировать изменения в российское законодательство, которые будут предусматривать возможность голосования через интернет. Поводом стала низкая, по мнению Тюльпанова, явка петербуржцев на выборы. Профессор «Высшей школы экономики», политолог Олег Матвейчев в интервью НСН инициативу сенатора поддержал, но заявил, что осуществить идею будет сложно. Кроме того, по мнению Олега Матвейчева, нельзя забывать и про деятельность хакеров. Киберпреступники могут помешать проведению интернет-голосования. «Интернет-голосование – это наше будущее, - заявил НСН Матвейчев. - Я думаю, со временем мы к этому придем. Единственное, важна идентификация пользователей, чтобы не было ботов и т.п. Потому что пока все эти электронные подписи и прочие вещи – это пока очень сложно. Эта идея хорошая, но технически сложно осуществимая. И за рубежом подобный опыт ограничен как раз по этим же причинам. Плюс есть же ещё и хакеры. Это также может усложнить процесс интернет-голосования», - добавил в интервью НСН Матвейчев. Lenta.ru: В КПРФ и «Справедливой России» предложили перенести единый день голосования Лидеры КПРФ и «Справедливой России» Геннадий Зюганов и Сергей Миронов высказались за перенос единого дня голосования из-за низкой явки на выборах, прошедших в воскресенье, 14 сентября, почти во всех регионах страны. Об этом сообщает «Интерфакс». «Уверен, что мы перенесем выборы в более достойные сроки, и это, похоже, начинает понимать и "Единая Россия"», — заявил Зюганов, выразив мнение, что лучшее время для выборов — «вторая половина октября или март месяц». В этим месяцы, напомнил лидер коммунистов, как правило проводились выборы в СССР. «Мне кажется, что "Единая Россия" примет такой вариант», — добавил он. Низкая явка, по мнению Зюганова, снижает легитимность выборов. «Если из 25% явки за кандидата проголосовали даже 50%, то в лучшем случае за него проголосовал каждый пятый или шестой — легитимность, конечно, нижайшая», — сказал он. Аналогичное мнение высказал и лидер «эсеров» Сергей Миронов. Низкая явка, как считает он, вызвана тем, что выборы проходят в начале осени. «Мы возражали, чтобы выборы проходили во второе воскресенье, они должны быть перенесены на ноябрь или конец октября», — сказал он. 14 сентября в России состоялся единый день голосования. Выборы разного уровня охватывали все регионы страны, кроме Ингушетии. Жители 30 регионов выбирали губернаторов, а 14 — депутатов Законодательных собраний. Кроме того, в 20 административных центрах субъектов России проходило голосование за депутатов парламентов, а в трех столицах субъектов (Благовещенске, Южно-Сахалинске и Анадыре) выбирали градоначальников. ИНТЕРФАКС: Сенатор от Петербурга намерен инициировать закон о возможности голосования через Интернет СОВФЕД. Сенатор от Петербурга Вадим Тюльпанов намерен инициировать закон о возможности голосования через Интернет. Как сообщила вчера его пресс-служба, поводом стала низкая явка петербуржцев на выборы 14 сентября. «Это широко используемая в Европе и США практика дает возможность поучаствовать в выборах, не находясь физически на избирательном участке по месту прописки», – заявил сенатор. По его мнению, в случае введения электронной процедуры можно было бы отказаться от механизма досрочного голосования. Тюльпанов уверен, что процент голосующих при появлении «электронных выборов» значительно возрастет. «Наконец, применение электронного голосования позволило бы минимизировать затраты на проведение выборов и значительно сократить время электоральной процедуры», – подчеркнул он. Явка Эхо Москвы: Избирком Петербурга до сих пор не сообщил окончательную цифру явки на выборах губернатора После обработки всего лишь 4% протоколов она составляет 45%, говорят в комиссии. Между тем за несколько часов до закрытия участков она колебалась в пределах 25%. Вдобавок к этому в северной столице отмечена высокая явка избирателей на досрочное голосование – почти 10%. ИТАР-ТАСС: Явка на выборах 14 сентября станет второй по количественному показателю за все единые дни голосования, рассчитывает секретарь Генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. По словам Неверова, сейчас среднее значение явки по стране превышает 43 проц на региональном уровне. "Мы надеемся, она будет второй за всю историю единых кампаний", - заявил он. Секретарь Генсовета единороссов убежден, что выборы продемонстрировали высокий уровень консолидации общества вокруг президента. "Предварительные результаты голосования говорят о том, что подавляющая часть общества сегодня в рамках этой кампании сплотилась вокруг президента РФ, - заявил он. - И то беспрецедентное давление, которое оказывалось на страну, выразилось и в итогах голосования". Неверов считает, кандидаты от "Единой России" получили "дополнительную поддержку" избирателей НСН: Эксперт: Не надо устраивать «плач Ярославны» по поводу явки на выборах Эксперты НСН отмечают, что высокий рейтинг Путина повлиял на лидерство «Единой России» во многих регионах. В тех регионах, где избиратели выбирали новых глав и по которым уже известны первые предварительные результаты, пока лидируют действующие руководители, все они являются выдвиженцами от партии большинства, "Единой России". НСН попросила подвести предварительный итог единого дня голосования и общий ход выборов в России независимого аналитика Александра Клюкина. «Выборы были очень масштабными в этот раз. Участвовала 61 партия, более 50 млн. избирателей и т.п. Цифры, конечно, впечатляют, - отмечает в интервью НСН Клюкин. - Могу отметить, что неожиданностей не произошло. Что касается явки, которую сейчас много обсуждают, то могу сказать, что она была разная, в зависимости от региона. И раз у нас нет никакого порога явки, значит, и сомневаться в легитимности выборов не приходится». «И не надо устраивать «плач Ярославны» по поводу явки в 20-30%. Кто захотел – тот пришёл», - заявил НСН Александр Клюкин. «Предварительно во многих регионах лидирует «Единая Россия». Но при этом я бы не сказал, что выборы были не конкурентные. Не все так однозначно. Можно в пример привести и Алтай, и Красноярский край. При этом, во многом, высокий рейтинг Путина определил такую повсеместную поддержку «Единой России». И теперь на «единороссах» лежит очень большая ответственность», - сказал НСН Александр Клюкин. Независимая газета, Екатерина Трифонова: Чем дальше от Москвы, тем выше явка/Единый день голосования прошел в штатном режиме Вчера в России прошел единый день голосования на выборах губернаторов и мэров, депутатов региональных заксобраний и городских советов. Масштаб волеизъявления был, по сути, федеральным – на участки имели право прийти более 75 млн человек из общего числа в сотню с небольшим миллионов избирателей страны. Сделали это, конечно, не все, но тем не менее явка в отдельных субъектах РФ оказалась неожиданно высокой. Кроме, правда, Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и прочих более или менее крупных городов. Эксперты объясняют это и введенным вновь досрочным голосованием, и применением кое-где властями административного ресурса чисто по привычке. А вот официально заявленных жалоб на выборные нарушения в течение единого дня оказалось немного. Зато накануне выборов юристы КПРФ направили в Мосгорсуд 43 иска к кандидатам в Мосгордуму от «Единой России», а также к Мосгоризбиркому и окружным избирательным комиссиям. По словам коммунистов, единороссы пользуются преимуществом при размещении своей агитации. Основная претензия звучит так: «Системные нарушения равенства кандидатов при утверждении предельного объема текста для информации о кандидате на плакате, который вешают на участках в день выборов». В законе, напоминают в Компартии, прописана процедура изготовления плакатов для стендов избиркомов. «Объем текста на них должен быть равным. Избирательная комиссия нарушила эту пропорцию, объем текста для КПРФ меньше, чем для кандидатов от «Единой России», настаивают коммунисты. Кстати, кандидаты по восьмому и девятому столичным округам стали исключением – в отношении их иски КПРФ не подавала. Поскольку в этих двух округах предельный объем текста сводного плаката на каждого кандидата ограничивается размером в 2,5 тыс. знаков, в остальных же – от жалких 500 до 2,2 тыс. знаков. Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев пояснил «НГ», что эти плакаты стали последней каплей в чашу коммунистического терпения: «Нас достал невыносимый перекос информации в пользу ЕР. На любые наши обращения с жалобами в Мосгоризбирком реакция нулевая». Префектуры и управы, по его словам, выпускают газеты, где превалирует информация о единороссах: «О нас там либо не пишут, либо, чаще всего, публикуют только полправды». Эксперт по избирательному законодательству Андрей Бузин удивился, что коммунисты опомнились только сейчас. Плакаты, напоминает он, изготавливаются за две недели до выборов, так что думать надо было раньше. Он назвал данный иск несущественным: «Проблема не в объеме информации, а в ее содержании». Бузин уверен, что расширять информацию нужно до программных положений, но сегодня это запрещено законодательством. А еще они издаются малым тиражом – всего два плаката на избирательную комиссию. Также он указал на то, что избиркомы порой некоторую информацию еще и придерживают. Например, несмотря на требования публиковать сведения о доходах и имуществе кандидата, эти данные, по его словам, доходят до избирателей в сильно урезанном виде. Бузин согласен с КПРФ, что агитация под видом информирования в государственных и муниципальных газетах – это новая избирательная технология ЕР. Между тем сложно не заметить, что, несмотря на жалобы партий, наружная реклама КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» на улицах Москвы расцветала пышным цветом. А вот баннеров ЕР, а также публичных выступлений ее кандидатов почти и не было. По мнению Бузина, это результат того, что «агитация ведется не от имени партии власти, а от имени местных администраций». И подается она в качестве обычного информирования людей через СМИ о деятельности «желательных» кандидатов. Отсюда нет нужды и в прямых фальсификациях: «Нарушения в день голосования и в ходе подсчета голосов в большинстве регионов будет небольшим. В них просто нет необходимости, поскольку изменилась идеология влияния на волеизъявление избирателей». В Москве, например, на это повлияла реформа избирательного законодательства, прошедшая в мае: «Количество подписей тогда увеличили до 3%, и это беспрецедентная норма, которая не дала возможности основным политическим конкурентам их собрать и зарегистрироваться. Избирательный бюллетень был хорошо отфильтрован, поэтому и конкуренция маленькая». Зато явка избирателей во многих субъектах РФ оказалась большей, чем на предыдущих выборах. Бузин объяснил это просто: «Большее количество заявок на голосование на дому. А вот сама реальная явка на участки не слишком высокая». Сыграло свою роль и вновь применяемое на данных выборах досрочное голосование. Скажем, в Татарстане, где в середине вчерашнего дня явка превысила 50%, побив результат прошлых выборов в республиканский Госсовет, 12% дала именно «досрочка». Вчера вообще из очень многих регионов приходили новости о несколько повышенной активности избирателей. Причем в основном это были уральские, сибирские и дальневосточные субъекты РФ, а вот как только речь заходила о европейской части России, так тут же планка явки снижалась до 15–20%. Не исключено, кстати, что это было следствием предостережения федерального Центра, о котором на днях поведал близкий к администрации президента источник. По его словам, двузначные цифры досрочного голосования вполне допустимы для регионов, большая часть которых является труднодоступной, но вот в других позволительно не более нескольких процентов. Так что московские показатели в чуть менее 15% на 15.00 представляют собой нормальный результат, хотя в прошлом году на выборах мэра явка на этот час была более 18%. Бузин же указал, что слабый интерес граждан к московским выборам объясним достаточно низким уровнем конкуренции среди кандидатов. Так что вчера из различных источников приходили сведения, что, скажем, работники социальной службы в течение дня несколько раз выходили на горожан, занесенных в их базы данных, и просили обязательно прийти на выборы – дескать, если будут повторные, то потратиться на них придется именно московскому бюджету. Хотя никаких повторных выборов в связи с отсутствием планки по явке закон не предполагает. При этом в Москве, по словам главы Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, большинство жалоб – это какие-то курьезы. То заваренная дырка в заборе, через которую дойти до участка было ближе, то песенка «Виновата ли я», прокручиваемая на одном из участков так громко, что по этому поводу уже пошли протесты. Однако, если серьезно, то вот и «Гражданская платформа» вчера заявила о том, что никаких серьезных нарушений не обнаружила, о чем и сообщил лидер столичного отделения партии Михаил Вышегородцев. Впрочем, для того, чтобы гражданам было легче подавать в суд на избирательные правонарушения, в Госдуму уже внесена любопытная инициатива. Депутат от ЛДПР Дмитрий Савельев предлагает сделать бесплатными соответствующие иски. Сегодня, напомним, размер госпошлины составляет 200 руб. Савельев называет это «нелогичным», указывая, что в Конституции многонациональный народ назван носителем суверенитета и источником власти, а «непосредственным выражением власти являются референдум и выборы». Что же касается первых результатов губернаторских выборов, которых вчера было аж 30 штук и к которым было привлечено особое внимание, то тут сюрпризов ожидаемо не оказалось. Хотя на момент подписания этого номера «НГ» информация поступала исключительно из дальневосточных и восточносибирских регионов, но тенденция выглядела отчетливо однозначной – врио руководителей регионов побеждают уверенно, с большим отрывом от ближайших соперников. Lenta.ru: В Севастополе зафиксирована самая высокая явка На проходящих в России в воскресенье, 14 сентября, региональных выборах самая высокая явка избирателей из городов федерального значения — в Севастополе. Об этом сообщает ЦИК России. По данным на 18:00 мск, явка в городе составила 41,37 процента. В Крыму она превысила 45 процентов. Ранее МИД Украины осудил проведение Российской Федерацией местных выборов на полуострове Крым. Министерство пообещало привлечь к ответственности всех причастных к организации и проведению выборов. Эхо Москвы: Явка на выборах в Крыму составила около 60 процентов, "Единая Россия" уверенно побеждает, набирая более 70 процентов голосов Об этом заявил глава Госсовета республики Владимир Константинов. "Очень умиротворенные люди, нет никаких ни драк, ни конфликтов", - добавил он. "Идет еще подсчет, некоторые регионы Крыма" демонстрируют до 80 процентов явки", - сказал Константинов. Коммерсантъ, Софья Самохина, Симферополь; Вадим Никифоров, Севастополь: Выборы знакомых лиц/Крым и Севастополь впервые проголосовали в России Явка на первых после присоединения Крыма к РФ выборах в Госсовет республики и заксобрание Севастополя составила около 45%. Голосовать можно было и по украинским паспортам с местной пропиской. Хотя списки избирателей составлялись по данным ФМС и на основе поквартирного обхода жителей сотрудниками избиркомов, в них не оказалось многих избирателей, в том числе врио главы Крыма Сергея Аксенова. Большинство крымчан признавались, что они проголосовали за "Единую Россию", потому что "там Путин" и они — "за Россию". По данным экзит-полов, партия власти в Крыму получила более 70% голосов. На избирательных участках N294 и N295 в школе N10 на улице Героев Сталинграда в Симферополе уже с восьми утра было много желающих проголосовать. За 20 минут работы десяти избирателей не оказалось в списках участка N295, в том числе и врио главы Крыма, лидера партсписка "Единой России" на выборах в Госсовет Сергея Аксенова. Его внесли в дополнительный список. Пресс-секретарь господина Аксенова Екатерина Полончук сообщила, что он голосовал по месту прописки, объяснив отсутствие его фамилии в списках "техническими неточностями". Напомним, что избиркомы Крыма и Севастополя составляли новые списки избирателей на основе данных, которые были получены от ФМС о крымчанах, получивших российские паспорта, а сотрудники избиркомов ходили по домам, выверяя списки (см. "Ъ" от 9 сентября). На участке N379 в центре Симферополя, как только к нему подъехала машина спикера Госсовета Крыма Владимира Константинова (второй номер списка партии власти), песню "Городские цветы" сразу выключили, заиграл гимн России. На участке в десять утра было малолюдно. Господин Константинов отметил, что, в отличие от референдума, "все проходит размеренно". Молодая семья рассказала, что проголосовали за "Единую Россию", потому что "там Путин". Мужчина, который "сорок лет проработал в автомобилестроении", на выборах в горсовет поддержал кандидатов от ЛДПР, потому что "знает их", а на выборах в региональный парламент — "Единую Россию", которая "вернула ему Родину". Большинство избирателей повторяли, что голосовали за "Единую Россию", потому что они "за Россию". Пенсионер Евгений Николаевич, проголосовал за "Родину" и объяснил так: "Родина должна быть единой". Сергея Аксенова он назвал "просто вдохновителем объединения с Россией". В районе Ак-Мечеть Симферополя, месте компактного проживания крымских татар, было тихо: музыку не включали, в качестве наблюдателя — представитель "самообороны" Крыма. На участке N267 из 1813 списочных избирателей к трем часам дня проголосовали всего 192 избирателя. Зато проголосовать "под камерами" пришли татарские молодожены вместе со свидетелями и родственниками. Невеста Земини Аликова сказала "Ъ", что проголосовала за единственную достойную" партию, но не назвала ее. Затем в течение часа на участок пришли всего трое крымских татар. С "Ъ" они отказались разговаривать. Как заявил "Ъ" зампред избиркома Крыма Алексей Кондратенко, явка "в районах компактного проживания крымских татар на 15:00 была не ниже, чем в целом по республике, а в некоторых районах даже выше. На соседнем участке N268 татары корреспонденту "Ъ" вообще не встретились. В Севастополе на выборах в заксобрание и муниципальные советы проголосовало около 45% избирателей. Это почти в два раза меньше, чем на референдуме о присоединении Крыма к РФ, когда явка составила почти 90%, и меньше, чем на выборах 2012 года, когда севастопольцы выбирали депутатов Верховной рады Украины (49,6%). Вчера в списки избирателей в Севастополе добавили 6,5 тыс. человек (около 2% от общего числа). "Это ничего, что так много. Списки составлялись с нуля",— сказал "Ъ" зампред избиркома Константин Костенко. Врио губернатора Севастополя Сергей Меняйло, второй номер списка "Единой России", в городе не прописан, поэтому в голосовании участия не принимал. "Чтобы прописаться, нужна своя квартира. Получу ее только после того, как разберемся с очередью на социальное жилье, а я имею финансовую возможность снимать квартиру",— объяснил "Ъ" господин Меняйло. По его словам, в день голосования ожидались "провокации", например отключение подачи электроэнергии в Крым с Украины. Первый номер списка "Единой России" глава Агентства по стратегическому развитию Алексей Чалый сообщил "Ъ", что "собирается проголосовать за будущее города", но место скрыл. Вечером он улетел в Москву. Уточнить, с кем он будет встречаться, господин Чалый отказался. Напомним, что конфликт между ним и Сергеем Меняйло в конце августа перешел в публичную плоскость. Господин Чалый заявил, что Севастополем руководят "чванливые" и "некомпетентные" люди. Господин Меняйло воспринял это на свой счет. Конфликт был улажен лишь после вмешательства Кремля. Но за несколько дней до выборов лидер местных единороссов, третий номер списка партии Виктор Оганесян призвал избирателей голосовать за список "Единой России", но против ее кандидатов в одномандатных округах, объяснив это тем, что семь из восьми из них — родственники или друзья господина Чалого. Лидера партсписка он обвинил в желании "захватить власть в городе". По информации источника "Ъ" в аппарате Сергея Меняйло, на день выборов стороны конфликта заключили "временное перемирие". Половина из 40 тыс. военных и гражданского персонала Черноморского флота (ЧФ) успела проголосовать до одиннадцати часов, сообщил "Ъ" заместитель главкома ЧФ Юрий Ореховский. "Мы проводили информационную работу в частях, но ни за кого не агитировали",— заявил он. На участке N170 досрочно проголосовали почти четверть избирателей. "Это моряки крейсера "Москва", которые приняли участие в выборах, перед тем как отправиться в поход",— объяснил "Ъ" председатель избиркома Севастополя Валерий Медведев. Коммерсантъ, Таисия Бекбулатова: Москвичи прошли мимо выборов/Депутатов Мосгордумы выбрали при рекордно низкой явке На выборах в Мосгордуму (МГД) в большинстве округов ожидаемо лидировали представители "Единой России", свидетельствуют итоги экзит-полов, которые объявили вчера в Мосгоризбиркоме (МГИК). В числе будущих депутатов — внук вождя КПРФ Леонид Зюганов. При этом явка на выборы оказалась почти в два раза ниже, чем на прошлогодних выборах мэра Москвы. Ажиотажа на московских выборах (прошли по 45 одномандатным округам) не наблюдалось. По данным МГИК, явка на 18:00 была равна 17,45% (для сравнения, на выборах мэра в прошлом году она составила 32%, а на выборах МГД в 2009 году — более 35%). Участники кампании жаловались на солнечную субботу, из-за которой москвичи уехали на дачи, и одновременно — на холод и дождь, который помешал оставшимся прийти на участки. Сыграло свою роль и то, что почти во всех округах кампанию сложно было назвать яркой или конкурентной — даже там, где, по данным экзит-полов, победили представители оппозиционных партий, случившееся не стало неожиданностью (см. "Ъ" от 22 июля). В таких округах представитель партии власти либо не пользовался заметной поддержкой, либо вовсе снимался с выборов — иногда в последний момент. По данным экзит-полов, в округе N38 победил председатель совета директоров ЗАО "Строительное управление N155" Михаил Балакин (ЛДПР), в округе N20 (Косино-Ухтомский, Новокосино) — Андрей Шибаев ("Родина"). Внук вождя КПРФ Леонид Зюганов, как и предполагал "Ъ", занял первое место в округе N8 (Сокол, Войковский), где с выборов снялись сразу три кандидата. Представитель "Яблока" Андрей Бабушкин ненамного обгоняет коммуниста Николая Зубрилина в округе N11 (Отрадное, Марфино, Алтуфьевский) — 32% и 30% (предварительные итоги голосования станут известны сегодня). Округа, где сохранялась интрига, были редкостью. Так, в округе N37 (районы Академический, Гагаринский, Ломоносовский) сошлись депутат Мосгордумы от КПРФ Николай Губенко, бизнес-омбудсмен Москвы Михаил Вышегородцев ("Гражданская платформа") и Елена Русакова ("Яблоко"). Пока у коммуниста и "яблочницы" по 28%. Неясен был исход голосования в округе N5 (Хорошево-Мневники, часть Щукино), где ни у одного из кандидатов не было явного перевеса: у гендиректора ООО "Пионерстрой Инвест" Олега Сороки — 29,4%, у муниципального депутата Максима Каца — 28,3%, у выдвиженца КПРФ Сергея Бабурина — 23,9%. Настоящая борьба развернулась в округе N21, где глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков смог на равных соперничать с префектом Юго-Восточного административного округа Владимиром Зотовым, который руководит им больше 20 лет. Пока префект обгоняет коммуниста на 1% (35% и 34%). В штабе коммуниста говорят, что при низкой явке результаты надомного голосования вкупе с "административными" голосами составят решающий процент голосов в пользу господина Зотова. В округе N32 первое место делят единоросс Татьяна Ломакина (32%) и "яблочник" Кирилл Гончаров (29%), в N35 --поддержанный "Единой Россией" Ренат Лайшев (32%) и справоросс Сергей Васильев (27%). Вровень шли и актер Леонид Ярмольник ("Гражданская платформа") с главврачом Верой Шастиной ("Единая Россия") в округе N43 — 27% и 28% соответственно. В округе N39 единоросс Антон Палеев ненамного опережает Виктора Сиднева ("Гражданская платформа") — 34,2% и 31,4% соответственно. В округе N44 у Елены Шуваловой (КПРФ) и справоросса Ильи Свиридовым пока по 36%. Глава штаба по наблюдению за голосованием, организованного Общественной палатой Москвы, Михаил Барщевский заявил, что никаких нарушений в день голосования не было, только на одном участке глава избиркома порвала бланк протокола. "Это прямо даже как-то скучно",— сказал он. Между тем наблюдатели КПРФ зарегистрировали 1,5 тыс. нарушений, заявил первый секретарь горкома Валерий Рашкин. В частности, партийцы озаботились надомным голосованием, работой "электронных урн" и раздачей постельного белья избирателям. "По всем этим фактам были поданы заявления в ЦИК",— заверил коммунист. РБК, Григорий Набережнов: Выборы в Мосгордуму прошли при рекордно низкой явке Выборы в Мосгордуму шестого созыва в 2014 году прошли при рекордно низкой явке. Итоговая явка на выборах превысит 21%, заявил агентству Интерфакс представитель Мосгоризбиркома Дмитрий Реут. Позже агентство уточнило, что явка составила 20,86%. Официальные данные о явке на выборах в Мосгордуму публиковались пока только по состоянию на 18.00 - на большинстве участков она составляла от 17 до 19%. Если данные по явке избирателей не увеличатся, то выборы в Мосгордуму шестого созыва могут стать самыми непосещаемыми выборами в городской парламент за последние 25 лет. Так, в 2009 году явка на выборах в городской парламент составила 35,26%. В 2005 году она составила 34,75%. Явка в 1997 году составляла 31%. В 2001 году – она составила 30%. Рекордным являлось только голосование 1993 года, когда на выборы пришло больше половины москвичей (51%). На выборах в Мосгордуму сейчас лидируют кандидаты, выдвинутые от партии «Единая Россия». Они лидируют в 28 по 45 мандантных округах, следовало из данных Мосгоризбиркома, сообщал Интерфакс. При этом оппозиционная коалиция «За Москву!» заявляла, что шансов на избрание у членов коалиции, по всей видимости нет. «Судя по данным подсчета голосов, никто не проходит. Юлия Галямина набрала более 20% голосов, но этого оказалось мало», – заявлял в беседе с ИТАР-ТАСС руководитель предвыборного штаба коалиции Денис Билунов. Около 2.00 Мосгоризбирком огласил предварительные результаты голосования по результатам обраотки 90,7% проколов. В Мосгордуму проходят действующие депутаты думы от «Единой России» Владимир Платонов (председатель МГД, 23-й округ), Андрей Метельский (заместитель председателя, 15-й округ), Валерий Скобинов (3-й округ), Евгений Герасимов (4-й округ), Татьяна Портнова (13-й округ), Инна Святенко (22-й округ), Людмила Стебенкова (25-й округ ), Кирилл Щитов (26-й округ), Степан Орлов (27-й округ), Михаил Антонцев (28-й округ), Сергей Зверев (31-й округ), Александр Семенников (34-й округ), Антон Палеев (39-й округ), Александр Милявский (40-й округ), Виктор Кругляков (19-й округ), передавал Интерфакс. Кроме того, победили кандидаты от «Единой России» Зинаида Драгункина (1-й округ), Олег Сорока (5-й округ), Надежда Бабкина (6-й округ), Ирина Ильичева (9-й округ), Алексей Шапошников (12-й округ), Валерий Теличенко (14-й округ), Александр Сметанов (17-й округ), Зоя Зотова (24-й округ), Татьяна Ломакина (32-й округ), Людмила Гусева (33-й округ), Павел Поселенов (41-й округ), Татьяна Батышева (42-й округ), А также Вера Шастина (43-й округ). В парламент пока проходят и 10 самовыдвиженцев: Ольга Ярославская (2-й округ), Надежда Перфилова (7-й округ), Лариса Картавцева (10-й округ), Антон Молев (16-й округ), Ирина Назарова (18-й округ), Нина Минько (29-й округ), Сергей Мишин (30-й округ), Ренат Лайшев (35-й округ), Ольга Шарапова (36-й округ), а также Ярослав Кузьминов (45-й округ). От партии КПРФ проходят 5 кандидатов: Николай Губенко (зампредседателя МГД, 37-й округ), Андрей Клычков (глава фракции коммунистов в МГД, 21-й округ), Леонид Зюганов (8-й округ), Николай Зубрилин (11-й округ) и Елена Шувалова (44-й округ). Кроме того, в парламент войдут по одному кандидату от ЛДПР (Михаил Балакин, 38-й округ) и от «Родины» (Андрей Шибаев, 20-й округ). Вскоре о своем проигрыше заявил независимый кандидат Максим Кац. «Я уже позвонил Олегу Сороке чтобы поздравить его с избранием депутатом по 5 избирательному округу», – писал Кац в своем ЖЖ. Интрига с выборами оставалась и в избирательном округе №21. Здесь депутат-коммунист Андрей Клычков должен в итоге обогнать считающегося фаворитом предвыборной кампании префекта ЮВАО Владимира Зотова. Предварительные результаты. Комментарии ИТАР-ТАСС: Единый день голосования подтвердил мандат доверия участвовавшим в выборах губернаторам/По мнению политологов, невысокая явка говорит об отсутствии массового использования административного ресурса Единый день голосования в России 14 сентября, самый масштабный за последние годы, подтвердил устойчивую базу поддержки власти в регионах: все без исключения действующие губернаторы, участвовавшие в избирательном марафоне, уверенно и предсказуемо подтвердили свой статус. Относительно низкие цифры явки в целом соответствуют уровню региональных выборов прошлых лет. При этом, по мнению политологов, невысокая явка - это свидетельство отсутствия массового использования административного ресурса. В России подводят итоги единого дня голосования По данным экзит-полов, которые подтверждаются первыми результатами обработки бюллютеней, губернаторы избавились от приставки "временно исполняющих обязанности" в первом туре, при этом уровень поддержки варьируется от чуть менее 60% у Егора Борисова в Якутии до почти 90% у коммуниста Вадима Потомского в Орловской области, Александра Соловьева в Удмуртии, Бориса Дубровского в Челябинской области, Игоря Кошина в Ненецком автономном округе и Алексея Гордеева в Воронежской области. В Санкт-Петербурге, где была одна из наиболее громких избирательных кампаний, губернатор Георгий Полтавченко набирает, по данным опросов с избирательных участков, 74,5%. Никита Белых, до назначения на пост губернатора бывший одним из лидеров либерального "Союза правых сил", также уверенно победил в своем регионе, набрав, по данным экзит-пола, свыше 70 процентов голосов. Результаты выборов не стали сюрпризом: опросы, проведенные во время избирательной кампании, демонстрировали уверенную победу действующих руководителей сразу в первом туре. Во время избирательной кампании многие политики критиковали власти за выстраивание различных барьеров, которые снижали конкурентность выборной борьбы, а значит, подтачивали легитимность власти, обновившей свой мандат в регионах. Однако как политологи, так и губернаторы-победители говорят, что кампания была полностью открытой, а выборы являются конкурентными и легитимными. Продление мандатов Выборы губернаторов, отмененные в 2005 году, вернулись в российскую политическую жизнь два года назад, осенью 2012 года. Избирательный цикл 2014 года стал самым массовым с момента возрождения выборов глав регионов - 30 руководителей субъектов федераций приняли решение пойти на выборы и заручиться мандатом избирателей, даже несмотря на то, что срок истечения полномочий у многих президентских назначенцев еще не подходил к концу. Как проходил единый день голосования Нынешний избирательный цикл оппозиция критиковала за усложненный доступ кандидатов к выборам за счет так называемого муниципального фильтра, когда кандидату необходимо заручаться определенным количеством подписей депутатов местных советов, а также за отсутствие равного доступа. Однако большинство политологов считают, что в этот раз власть на местах не использовала административный ресурс, давая возможность кандидатам от оппозиционных партий собрать необходимое количество подписей для регистрации. Однако возросшая лояльность избирателя к власти после присоединения Крыма и событий на юго-востоке Украины, отсутствие по настоящему сильных кандидатов и общая удовлетворенность лишила кампанию настоящей интриги. Все кандидаты в губернаторы от власти были либо выдвинуты "Единой Россией", либо поддерживались ею. Как считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, внушительный процент поддержки партии "Единая Россия" и ее кандидатов на региональных выборах - это результат высокого рейтинга президента России Владимира Путина. "Интриги на региональных выборах просто нет: повсеместная победа и высокие проценты поддержки кандидатов от партии "Единая Россия" - это результат ошеломительного, высокого рейтинга Владимира Путина, который в последнее время благодаря своим внешнеполитическим успехам приобрел популярность не только в России, но и по всему миру", - полагает эксперт. "В данном случае речь идет о том, то что на этой волне кандидаты от "Единой России" успешно прошли это электоральное испытание", - заключил он. Как сказал профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев, события на Украине отвлекли россиян от региональных выборов и консолидировали электорат вокруг власти. "Поменялась повестка дня, и гражданская активность перенесена у многих людей: их сердце, их разум весь находится на Украине", - констатировал он. "Ситуация на Украине сплотила общество вокруг руководства страны, и оппозиция отреагировала на это соответствующим образом: многие сдались, прямо так и говорили в кулуарах. Не наш тренд, не наш день: мы будем ждать, когда заработают санкции, сейчас тратить деньги бессмысленно и бесполезно", - добавил он. Без конкурентов В ходе прошедших выборов многие губернаторы заручились поддержкой избирателей в объеме, который до этого был свойственным в большей степени республикам Северного Кавказа, где голосование за партию власти превышало 90 процентов. Сейчас же похожие результаты получили губернаторы в разных регионах страны. Как сообщил зампред Центризбиркома РФ Леонид Ивлев, в Приморском крае после обработки 89% протоколов кандидат от партии Владимир Миклушевский набирает 79,49% голосов. В Красноярском крае лидирует Виктор Толоконский с 62,62% голосов после обработки 87% протоколов. В свою очередь в Республике Алтай обработано уже 7,85% протоколов. Здесь впереди Александр Бердников с 54,25% голосов. В Алтайском крае после обработки 73% протоколов лидирует Александр Карлин с 72,57%. В Новосибирской области Владимир Городецкий набирает 64,47% после обработки 70% протоколов. В Башкортостане после обработки 30,52% протоколов лидирует Рустем Хамитов с 87,85% голосов. В Оренбургской области обработано 31,35% протоколов, Юрий Берг набирает 80,95% голосов. На выборах губернатора Курганской области Алексей Кокорин набирает 85,65% голосов после обработки 31,8% протоколов. В Тюменской области обработано 10,29% протоколов, Владимир Якушев набирает 89,61% голосов. По данным экзит-полов, в Воронежской области Алексей Гордеев получил 86,4%, Павел Коньков в Ивановской - 78,2%, Александр Михайлов в Курской - 70,2. Олег Королев, по данным экзит-полов, побеждает в Липецкой области с результатом 81,2%, а Вячеслав Гайзер в Коми с 81,5. В Орловской области коммунист Вадим Потомский набирает 89,6%, Владимир Владимиров на Ставрополье - 83,8%, 80,1% - Андрей Турчак в Псковской области, Александр Соловьев в Удмуртии - 89,3%, Борис Дубровский в Челябинской - 89,9%, Игорь Кошин в Ненецком автономном округе - 88,4%. По данным опросов с избирательных участков, которые, как правило, тесно коррелируют с итоговыми данными, с результатом за 70% одерживают победу Марина Ковтун в Мурманской области (73,8%), Алексей Орлов в Калмыкии (74,7%), Александр Жилкин в Астраханской области (75%), Никита Белых в Кировской (72,4%) и Валерий Шанцев в Нижегородской (75,5%). Несколько "выбивается" из этого ряда врио Вологодской области Олег Кувшинников, но и его результаты близки к этим показателям - 68,6%. Врио губернатора Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко набирает 74,5% на прошедших выборах главы региона. Таковы данные экзит-пола, проведенного в Петербурге. По данным избиркома, на выборах губернатора Ивановской области после обработки 19,51% протоколов лидирует врио главы региона Павел Коньков, который набирает 81,11% голосов избирателей. На выборах губернатора Волгоградской области после обработки 0,13% протоколов лидирует врио главы региона Андрей Бочаров. По данным, поступившим в систему ГАС "Выборы", он набирает пока 90,17% голосов избирателей. На втором месте справоросс Олег Михеев - 3,96% голосов. В Самарской области, по данным облизбиркома, по результатам обработки 2,55% протоколов участковых избирательных комиссий на выборах губернатора Самарской области лидирует врио губернатора области Николай Меркушкин, выдвинутый самарским отделением "Единой России". По результатам обработки протоколов с 45 из 1766 избирательных участков у Николая Меркушкина 93,04% голосов. Якутская интрига Некоторое подобие политической интриги возникло только в Якутии. Там, по данным экзит-пола, по итогам выборов врио главы Якутии Егор Борисов набрал свыше 50% голосов, за ним следовал Эрнест Березкин ("Гражданская платформа"), который мог рассчитывать на 41% избирателей. Вскоре после обнародования этих итогов глава Федерального политического комитета "Гражданской платформы" Рифат Шайхутдинов призвал дождаться окончательного подсчета голосов на выборах губернатора Якутии. "По результатам нашей социологии и по нашим предварительным оценкам, все идет ко второму туру. По нашим оценкам, у Борисова где-то в районе 47-48%, у Березкина - где-то больше 40 и разница у них была в районе 4 процентов. Мы рассчитываем, что будет второй тур", - сказал ИТАР-ТАСС Шайхутдинов, комментируя предварительные данные ЦИК. Однако к 23:00 мск Якутия первой обработала 100% бюллетеней, и по итогам 58,73 процента голосов отдано за Борисова. Как сообщил ЦИК по республике, Березкин набрал 29,54 процента голосов. Борисов уже заявил, что высокий процент голосов за Березкина в ходе выборов будет учтен в дальнейшей работе властей региона. "Это говорит о стремлении некоторой части населения к переменам, и это будет учтено в дальнейшей работе", - подчеркнул Борисов. Оппоненты признают его уверенную победу в выборах и уверены, что объединение всех сил и диалог с обществом позволит республике развиваться еще динамичнее. Губернаторы довольны кампанией Губернаторы, которые уже не сомневаются в своей победе, в один голос говорят о том, что выборы были открытыми и честными, а их результаты будут признаны легитимными всеми участниками. Наблюдатели и партии говорят о малом количестве нарушений в ходе единого дня голосования "Я много раз участвовал в выборах. Это настоящие, открытые, конкурентные выборы. Ни у участников процесса, ни у жителей не будет сомнений в их открытости и легитимности", - сказал Толоконский в интервью каналу "Россия 24". По мнению Карлина, "выборы были достаточно хорошо организованы, кампания проходила в строгом соответствии с требованиями законодательства". При этом он подчеркнул, что "в краевую комиссию не поступило ни одного обращения о нарушениях при подготовке и проведении выборов сегодня 14 сентября". Временно исполняющий обязанности губернатора Новосибирской области Владимир Городецкий сообщил после окончания голосования, что "сам процесс (выборов) прошел без нарушений", и "ни одного заявления о нарушениях в избирательную комиссию сегодня не было". Борисов сообщил, что в регионе выборы главы республики прошли "на очень высокой конкурентной картине". "Это показывает, что люди имели право выбора", - добавил он. Эксперты считают, что результаты выборов - относительно невысокая явка и победа действующих губернаторов - связана с общей удовлетворенностью избирателей текущим положением дел в регионах и с отсутствием ярких конкурентов на губернаторских выборах. "Явка оказывается невысокой, когда избиратели удовлетворены текущим положением дел, все довольны, все спокойно", - считает председатель совета директоров "Центра прикладных исследований и программ" Александр Точенов. В качестве примера он привел лидирующего на выборах губернатора Приморья Миклушевского, у которого, по словам Точенова, "не было среди конкурентов ярких фигур". В этом с ним согласился генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. "Победа Миклушевского была ожидаемой, у него не было сильных конкурентов. Можно предположить, что такая же картина будет и в других регионах, где у "официальных" кандидатов не нашлось сильных конкурентов", - отметил он. ИНТЕРФАКС: Премьер-министр, председатель партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев считает, что партия в ходе выборов в очередной раз получила доверие избирателей. "Явка избирателей продемонстрировала интерес к выборам в условиях существующей конкуренции. Наша партия показала очень хороший результат - это означает, что партия получила в очередной раз доверие народа", - сказал Д.Медведев, который в воскресенье, вечером, прибыл в избирательный штаб "Единой России" в Москве. РИА Новости: Медведев отметил серьезную конкуренцию на выборах 2014 года, что свидетельствует об интересе к сложившейся в РФ многопартийной системе. Медведев в воскресенье вечером прибыл в штаб ЕР, где в режиме видеоконференции общается с региональными отделениями партии. «Действительно, это были весьма конкурентные выборы. Наверное, это для кандидатов всегда сложнее, но с другой стороны, тем ценнее результат и это следствие того, что политическая конкуренция не ослабевает. Это следствие того, что та система многопартийности, которая у нас сложилась за последние несколько лет, людям интересна. Это конкуренция идей, конкуренция программ», — сказал Медведев. «В нынешних условиях, когда, казалось бы, явка где-то не такая высокая, тем не менее, наша партия способна мобилизовать свой электорат», — добавил премьер. Лидер партии уже пообщался с регионами Дальнего Востока, Сибири и Урала. Выборы в единый день голосования прошли в 84 регионах РФ. В 30 субъектах выбирали губернаторов, в 14 — депутатов законодательных собраний. Кроме того, в единый день голосования прошли выборы мэров городов и муниципальных депутатов. Всего же было назначено порядка 6 тысяч избирательных кампаний. По данным ЦИК РФ, все кандидаты, которые на данный момент лидируют в гонке за кресло глав российских регионов, являются выдвиженцами от партии «Единая Россия». ИНТЕРФАКС: В руководстве "Единой России" заявляют, что прошедшие в воскресенье выборы свидетельствуют о сплочении общества вокруг президента РФ и стали своего рода ответом на давление, которое оказывается на Россию извне. "Предварительные результаты голосования говорят о том, что подавляющая часть общества сегодня в рамках этой кампании сплотилась вокруг президента РФ", - заявил секретарь генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов на брифинге в воскресенье. "И то беспрецедентное давление, которое оказывалось на страну, выразилось и в итогах голосования", - подчеркнул он. С.Неверов считает, что "дополнительную поддержку" получили те кандидаты, которые участвовали в этих выборах от "Единой России" или при ее поддержке Эхо Москвы: ЕР как "пропрезидентская" партия получила дополнительную поддержку избирателей на выборах за счет поддержки обществом позиции Путина - Неверов "Единая Россия" как "пропрезидентская" партия получила дополнительную поддержку избирателей на выборах за счет поддержки обществом политики президента РФ Владимира Путина, сказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" вице-спикер Госдумы РФ Сергей Неверов. "В период колоссального давления на страну, конечно же, люди, делая свой выбор, ориентировались на позицию президента, и "Единая Россия" как пропрезидентская партия, конечно же, от этого имела и имеет определенный уровень дополнительной поддержки, очень высокой", - отметил он. По словам чиновника, представители ЕР в некоторых регионах страны "не рассчитывали" на тот уровень поддержки, который был продемонстрирован населением. С.Неверов добавил, что если "в последнее время" уровень поддержки ЕР составлял 40-50%, сейчас он превысил 70% Интерфакс: Успех кандидатов от "Единой России" на губернаторских выборах 14 сентября обусловлен высоким рейтингом президента Владимира Путина, повлиявшим на избирательные компании действующих региональных руководителей, пожелавших переизбраться, считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. "Интриги здесь нет. Успех кандидатов от партии власти связан с высоким рейтингом Владимира Путина. Несмотря на то, что намечалась тенденция к отрыву политического рейтинга главы государства от рейтинга региональных глав, как видим, окончательно это не произошло", - заявил А.Мухин в воскресенье "Интерфаксу". В свою очередь, благоприятное восприятие населением РФ политики В.Путина самым непосредственным образом отразилось и на избирательных кампаниях кандидатов от партии власти, полагает эксперт. "Население, судя по всему, адекватно оценило успехи президента и в крымской кампании, и по олимпийскому проекту, и все это помогло главам регионов, решившим подтвердить свои полномочия на губернаторских выборах, на высокой волне популярности Владимира Путина "проскочить", или, скажем так, успешно миновать и эти выборы", - сказал собеседник агентства. ИНТЕРФАКС - Региональные и местные выборы прошли без особых нарушений и чрезмерной жесткости, и, в целом, при достаточно высокой явке для голосования данного уровня, считает генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. "Большого количества нарушений не видно. Можно даже сказать, что там, где чрезмерно использовался административный ресурс, было вмешательство и региональной власти, и федерального центра. Когда каких-то кандидатов на местном уровне пытались снять, то потом их восстанавливали через суд. Очевидно, что была четкая линия на то, чтобы не давить оппонентов, а стараться договариваться", - заявил Е.Минченко в воскресенье "Интерфаксу". Важной особенностью многих губернаторских выборов является влияние на их исход высокого рейтинга президента РФ Владимира Путина, считает эксперт. "Серьезное влияние на исход выборов оказал высокий рейтинг Путина. Этот уровень популярности президента вытянул позиции многих кандидатов", - сказал собеседник агентства "Все - в пределах допустимого. Сказать, что были какие-то чрезмерные нарушения, вряд ли было бы правильно. Нельзя сказать, что уровень жесткости кампаний со стороны власти был выше, чем в прошлом году", - отмечает политолог. Что касается явки, то ее уровень, по мнению эксперта, в целом, достаточно высок. "Явка, по большому счету, достаточно высокая. Особенно для выборов, которые проходят в сентябре. Нет никакого смысла стремиться к показателям явки, сопоставимым с уровнем федеральных выборов", - сказал Е.Минченко. Газета.ru, Наталья Галимова: Последняя интрига/В 29 из 30 регионов уверенную победу одержали действующие губернаторы В двадцати девяти регионах из тридцати, где в воскресенье проходили выборы губернаторов, уверенно победили действующие главы. Только в республике Алтай до глубокой ночи сохранялась интрига, сможет ли действующий глава Александр Бердников одержать победу в первом туре. Предыдущие выборы, многие из которых проходили десять, а то и почти пятнадцать лет назад, отличались радикально: в семнадцати регионах голосование тогда прошло в два тура. Без сюрпризов Согласно данным экзит-полов и предварительному подсчету голосов, в 29-ти из 30-ти регионов, где проходили выборы губернаторов, победа в первом же туре досталась действующим главам субъектов. Причем некоторые получили результаты, «достойные» национальных республик. То есть немного не добрали до 100%. И. о. губернатора Волгоградской области Андрей Бочаров, по данным экзит-полов, набрал 92%, челябинский глава Борис Дубровский – 89,9%, и. о. губернатора Орловской области, коммунист Вадим Потомский – 89,6%, удмуртский глава Александр Соловьев – 89,3%, ивановский, Павел Коньков, - порядка 78%. Любопытно, что все эти «передовики» – новички на своих постах: были назначены исполняющими обязанности губернаторов после того, как их предшественники по разным причинам отправились в отставку. Неплохо выступили и «ветераны» губернаторского цеха. Глава Воронежской области Алексей Гордеев, по данным экзит-полов, набирал 84,4%, губернатор Кировской области Никита Белых – более 70%, Олег Королев в Липецкой области – 81%. Последний, похоже, опередил самого себя образца 2002 года – именно тогда в регионе проходили последние губернаторские выборы, на которых он получил 73,06% голосов. Обогнал сам себя и астраханский губернатор Александр Жилкин. На предыдущих выборах в 2004 году он избрался с результатом 65,3% голосов. На сей раз, по итогам обработки четверти протоколов, он набрал 75,6%. Его основной соперник, справоросс Олег Шеин, – лишь 16,4%. Губернатор Курской области Александр Михайлов, согласно экзит-полам, набрал более 70%. Это намного выше результата предыдущей кампании, которая проходила в регионе аж в 2000 году. Тогда курские выборы состоялись в два тура, по итогам второго Михайлов получил 55,5% голосов. Собственно, путь к победе ему расчистил местный суд, в последний момент сняв с голосования тогдашнего губернатора Александра Руцкого. Во время нынешней кампании Руцкой готовился взять реванш. Если бы замысел экс-главы Курской области удался, как минимум второй тур в регионе был бы более чем вероятен. Но Руцкой не преодолел муниципальный фильтр, а остальные оппоненты Михайлова соперниками являлись лишь на словах. Очень высокий процент, если верить экзит-полам, получил и губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко – 74,5% голосов. Это больше, чем в ходе прошлой кампании 2003 года набрала Валентина Матвиенко, победившая только во втором туре с 63,2%. Впрочем, успешное выступление Полтавченко было полностью предсказуемо: депутат Госдумы от «Справедливой России» Оксана Дмитриева, которая могла бы составить конкуренцию губернатору, не преодолела муниципальный фильтр. Без сюрпризов прошли выборы в двух из трех субъектов, где за несколько дней до голосования, казалось, сохранялась возможность второго тура. Речь о Якутии и Красноярском крае. За три дня до выборов источники «Газеты.Ru» оценивали степень вероятности второго тура в Якутии как низкую, а в Красноярском крае пятьдесят на пятьдесят. В итоге, якутский глава Егор Борисов опередил своего ближайшего конкурента – выдвиженца «Гражданской платформы» Эрнста Березкина. По итогам обработки 100% протоколов избирательных комиссий, у Борисова было 58,8%, у Березкина – 29,5%. Проигравший оппонент главы региона намерен оспорить результаты кампании: в Якутии зафиксирован высокий процент проголосовавших досрочно, «этот процесс был недостаточно прозрачный», а большинство граждан, которые волеизъявились до дня выборов, отдали голоса за Борисова, сообщает со ссылкой на штаб Березкина ИТАР-ТАСС. В первом же туре, согласно предварительным данным, выиграл и. о. губернатора Красноярского края Виктор Толоконский: он набрал 63,2% голосов. 14% получил его ближайший конкурент Иван Серебряков - выдвиженец «Патриотов России», региональное отделение которых контролирует местный бизнесмен Анатолий Быков. Наконец, еще один регион, в котором результаты кампании были неочевидны, – республика Алтай. Вероятность второго тура там источники «Газеты.Ru» за три дня до выборов оценивали как очень высокие. Интрига не «рассосалась» и к моменту закрытия избирательных участков. «Интерфакс» со ссылкой на источник в Москве передал, что действующий губернатор Алтая Александр Бердников, по данным экзит-полов, набирает около 60% голосов. А вот источник, близкий к Кремлю, озвучил «Газете.Ru» другие цифры: Бердников, согласно экзит-полам, набирал 50% плюс один голос. Иначе говоря, находился на грани второго тура. Погрешность при проведении экзит-полов (если они, конечно, проведены качественно) составляет обычно 2-3% голосов. Данные подсчета голосов на сайте республиканского избиркома показывали, что глава Алтая действительно балансирует на грани второго тура. Около полуночи Бердников набирал 50,9% голосов, его ближайший конкурент, кандидат от «Гражданской силы» Владимир Петров, – 34,94%. По данным на 01:48, у главы республики было 51,1%, у его оппонента – 35,4%. При этом понять динамику изменений было невозможно: на сайте избиркома ни слова не говорилось о том, какое количество протоколов избирательных комиссий было обработано на тот или иной момент. Александр Бердников встал во главе Алтая в 2005 году, когда его кандидатуру на пост главы республики предложил местному заксобранию Владимир Путин. До этого у Бердникова уже был опыт участия в губернаторских выборах – крайне неудачный. В ходе кампании 2001 года он занял пятое место, получив лишь 9,7% голосов. Выборы десять лет спустя Картина нынешних губернаторских выборов радикально отличается от той, что наблюдалась в тех же субъектах в начале 2000-х годов – до того, как прямое голосование на выборах глав субъектов было отменено. В семнадцати из тридцати регионов, где в это воскресенье избирали губернаторов, предыдущие кампании, проходившие в 2000-2005 годах, состоялись не в один тур, а в два. Это республика Алтай, Калмыкия, Якутия, Алтайский, Приморский, Красноярский, Ставропольский края, Волгоградская, Ивановская, Курская, Нижегородская области, Санкт-Петербург и т.д. «Это была совсем другая жизнь, другие правила игры, - констатирует политолог Алексей Макаркин. – В то время была слабая федеральная власть и сильные региональные элиты. Вспомнить тот же Алтайский край с Александром Суриковым во главе. Группа ребят нашла артиста Михаила Евдокимова, вложила в него немалые средства и сделала губернатором. То есть, конкурентные фигуры могли появиться как из-за пределов региона, так и внутри него». Отсутствие острой конкурентной борьбы за первое место в ходе нынешней кампании объясняется двумя причинами, говорит эксперт: «Во-первых, по сравнению с началом двухтысячных усилилась административная вертикаль. С 2005 года, когда отменили губернаторские выборы, элиты привыкли к тому, что все решает Кремль, и поняли, что не стоит демонстрировать большую активность. Политики и партии знают: если они войдут в клинч с федеральным центром, у них возникнут проблемы». В начале нулевых, конечно, федеральный центр тоже вмешивался в ход кампаний, но это не было нормой: «В то время чаще побеждали незапланированные кандидаты. Собственно, это и стало одной из причин для отмены губернаторских выборов». Еще одно объяснение безальтернативности нынешних глав регионов – отстраненность избирателей, полагает Макаркин: «Люди не готовы бороться за то, чтобы кандидат X или Y были зарегистрированы, потому что считают: даже если их допустят к кампании, от этого мало что изменится». Есть и другие аспекты, облегчающие действующим губернаторам путь к победе. Например, технологический прием в виде досрочных выборов. Если в начале нулевых «досрочки» проводились в исключительных случаях, то сейчас они стали нормой. Девятнадцать из тридцати кампаний 2014 года прошли раньше запланированного срока: нынешняя политическая конъюнктура благоприятна для кандидатов от власти и неизвестно, не изменится ли она через год, а тем более, через два. К тому же президент активно пользуется возможность назначать исполняющих обязанности губернаторов в предусмотренных законом случаях. Получается своего рода косвенная поддержка: раз президент сделал ставку на этого политика - значит, доверяет именно ему. С учетом нынешнего уровня популярности Путина это само по себе увеличивает шанс губернатора на победу. «Перед тем, как вступил в силу закон, возвращающий губернаторские выборы, корпус глав регионов был радикально зачищен», - напоминает глава Политической экспертной группы Константин Калачев. В этом, по его мнению, - одна из причин, почему выборы прошли без конкуренции за первое место. «Проблемных губернаторов осталось мало. В нынешней кампании трудности могли возникнуть только у Михайлова в Курской области и у Бердникова в республике Алтай. Но Михайлов давно всех зачистил. У Бердникова, как показывает предварительный подсчет голосов, действительно все непросто». Коммерсантъ, отдел политики: Власть остается на местах/"Единая Россия" побеждает на выборах всех уровней Все 30 исполняющих обязанности глав регионов лидируют на губернаторских выборах. Один из самых высоких результатов, по предварительным данным, у врио главы Башкирии Рустэма Хамитова, а самый низкий у главы республики Алтай Александра Бердникова. "Единая Россия" побеждает также на выборах мэров и законодательных собраний. Лидер единороссов, премьер Дмитрий Медведев назвал результаты партии "очень хорошими". Оппозиция вновь недовольна датой голосования. По предварительным данным, врио губернаторов, выдвинутые или поддержанные "Единой Россией", одерживают победу во всех субъектах. Наиболее высокий результат у врио главы Башкирии Рустэма Хамитова — 87,8% (см. таблицу). Второго тура на губернаторских выборах, скорее всего, не будет, хотя ранее Фонд развития гражданского общества не исключал его в Красноярском крае, республике Алтай и Астраханской области. Врио красноярского губернатора Виктор Толоконский лидирует с большим отрывом от конкурентов (рекорд поставила Хатанга, где его поддержали более 90%). У главы Республики Алтай Александр Бердникова — хотя и минимальный результат, но более 50%. Данные обработки 290 бюллетеней были внесены в ГАС "Выборы" спустя три часа после закрытия участков, в 18:31 по московскому времени, после чего не обновлялись в течение двух часов. Обновленные же данные по итогам обработки 9 тыс. бюллетеней показали, что господин Бердников набирает 52,5%, а кандидат от "Гражданской силы" Владимир Петров — 29,8%. Доцент Алтайского госуниверситета, наблюдатель Комитета гражданских инициатив Станислав Андрейчук сказал "Ъ", что избирком долго тянул с занесением итогов голосования, поскольку "Бердников оказался на грани второго тура". Минимального отрыва от действующего главы региона удалось достичь кандидату в главы Якутии от "Гражданской платформы" Эрнсту Березкину. Он набрал около 30%, при 57 у главы республики. Штаб господина Березина намерен оспорить итоги выборов, поскольку "в республике был отмечен высокий процент досрочно проголосовавших (по данным избиркома — 4%). Среди действующих глав Центральной России, по данным экзит-полов "Единой России", высокие результаты у врио губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова — 92,2%, врио челябинского губернатора Бориса Дубровского — 89,9%, врио главы Орловской области коммуниста Вадима Потомского — 89,6%. Кировский губернатор Никита Белых набирает более 72%, врио главы Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко — 74,5%. В заксобрание Хабаровского края, по предварительным данным, проходят списки только трех партий — "Единой России", КПРФ и ЛДПР. Квалифицированное большинство голосов, согласно результатам экзит-полов, единороссы получили на выборах в Госсовет Татарстана, Брянской, Волгоградской области, Кабардино-Балкарии. В Республике Тыва единороссы, по данным республиканского избиркома, набирали более 90% голосов. Только в Республике Алтай на выборах в заксобрание список партии власти набрал менее половины голосов (46,28%). В парламент также проходят КПРФ и ЛДПР. На грани прохождения (барьер 5%) оказались "Патриоты России" и справороссы. Партия власти также выиграла выборы мэра Благовещенска, Южно-Сахалинска, Анадыря. Лидер "Единой России", премьер Дмитрий Медведев назвал результаты партии "лучшим подарком ко дню рождения". По словам премьера, выборы прошли в "условиях серьезной конкуренции". Политолог Евгений Сучков отмечает, что главным препятствием для кандидатов в губернаторы от оппозиции на этих выборах стал муниципальный фильтр: "Закон не оставляет возможности участия в выборах серьезных конкурентов действующих глав. Какие-то коллизии возможны только там, где губернаторы очень непопулярны, например, в Республике Алтай". В целом высокий результат "Единой России" политолог Евгений Минченко связывает с "эффектом мобилизации поднявшегося рейтинга Владимира Путина": "Он вытягивает всех остальных". Вчера вечером лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что низкая явка мешает "легитимности" и может поспособствовать переносу дня голосования "на более достойные сроки". За перенос даты голосования с сентября выступают все думские партии, кроме "Единой России". Однако, как заявил "Ъ" источник в администрации президента, по итогам проведения двух единых дней голосования о второе воскресенья сентября (в 2013 и 2014 году) менять его дату не планировалось. Одним из плюсов собеседник "Ъ" назвал то, что при голосовании в сентябре "повестка во время кампании — региональная", а в другое время оппозиция может использовать федеральную повестку. Глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин также говорил о хороших погодных условиях и возможности по итогам формирования в сентябре новых органов власти "провести нормально обсуждение бюджета следующего года". До перехода к единственному дню голосования в сентябре выборы регионального и местного уровня с 2006 по 2012 годы проходили дважды в году — в марте и октябре. Лидер петербургских справороссов депутат Госдумы Оксана Дмитриева отмечает, что "в регионах обсуждение бюджета с депутатами начинается в ноябре-декабре, а в сентябре явку "пытаются нагнать за счет мошенничества, досрочного голосования, подвоза избирателей". Известия, Наталья Башлыкова, Светлана Субботина: Врио губернаторов выиграли выборы с первой попытки/По предварительным данным региональных ЦИК, в 28 из 30 регионов победу одержали кандидаты «Единой России» Во всех регионах, за исключением Республики Алтай, победу на губернаторских выборах в первом туре одержали временно исполняющие обязанности губернаторов. В среднем процент победителей, являющихся в основном кандидатами «Единой России», составил около 65% голосов. Эксперты считают, что такой результат сложился благодаря высокой поддержке населением президента России Владимира Путина, который уже на этой неделе планирует провести встречу с новоизбранными губернаторами. Первыми предварительные результаты итогов голосования стали известны на Дальнем Востоке и в Сибири. В Приморском крае при явке около 40% избирателей победу одержал Владимир Миклушевский — 70% голосов. Губернатором Якутии с явкой 45,5% был избран Егор Борисов — 63% голосов. Менее уверенно себя чувствовал врио губернатора Красноярского края Виктор Толоконский, который после предварительного подсчета голосов в Красноярске проиграл в значительном количестве избирательных участков, однако в итоге набрал более 55% голосов. Его основной конкурент кандидат от «Патриотов России» Иван Серебряков, поддержанный известным местным политиком Анатолием Быковым, стал вторым с результатом более 21%. — Победу Толоконского нельзя назвать легкой. При явке 30% избирателей досрочно проголосовало около 5% населения — 35 тыс. человек. Для сравнения: в Москве — 24 тыс., — говорит красноярский политолог Сергей Комарицын. С этим мнением согласен и эксперт Фонда развития гражданского общества Виталий Иванов, по мнению которого Толоконскому достался сложный регион, поэтому высокого результата тут не ожидалось. Уверенную победу на выборах одержали врио губернаторов Новосибирской области Владимир Городецкий, набравший более 64%, врио Алтайского края Александр Карлин — более 70%, врио Оренбургской области Юрий Берг — также около 70%. Как и прогнозировалось экспертами, самый высокий уровень интриги сохранялся на выборах главы Республики Алтай. С самого начала голосования наблюдатели фиксировали самые различные нарушения: подвоз, подкуп избирателей, попытки устранения с избирательных участков наблюдателей, использование административного ресурса в пользу врио главы Александра Бердникова. Не случаен, как отмечают эксперты, в этом контексте оказался результат экзит-поллов, по которым за врио готовы были проголосовать 53,4%, а за его основного соперника от партии «Гражданская сила» Владимира Петрова — 32%. Как считают эксперты, при таком раскладе вероятность второго тура не исключена. Как считает глава Политической экспертной группы Константин Калачев, такие результаты на Алтае ожидаемы. — Бердников изначально был слабым кандидатом с низким рейтингом из всех, кто принимает участие в выборах. Если проводить аналогию с Брянской областью — Николаем Дениным, то я не исключаю, что, выиграв выборы, Бердников не доработает до конца срока, — считает глава международного Института политической экспертизы Евгений Минченко. Как и предполагалось, не случилось интриги на выборах губернаторов Мурманской и Астраханской областей, которые еще летом считались проблемными территориями для их врио — Марины Ковтун и Александра Жилкина. День голосования прошел там без громких нарушений и скандалов, а итоги голосования сложились в пользу действующих губернаторов. — Итоги голосования на выборах глав регионов оказались предсказуемыми. Именно о таком раскладе мы говорили в своем последнем докладе, — отмечает глава Фонда развития гражданского общества КОНСТАНТИН КОСТИН. По его словам, единственное, что его удивило, — большой процент досрочного голосования, который в некоторых регионах необъясним. — Это Нижний Новгород, Самарская область, Татарстан. Тут высокий уровень досрочного голосования, мягко говоря, странный, он, безусловно, искажает реальный политический статус-кво, — говорит КОСТИН. По мнению эксперта, хотя оппозиция не заняла первые места, но в некоторых регионах ее представители сделали неплохую заявку на выборы в заксобрания и Госдуму — Красноярский край, Якутия, Республика Алтай. Отметим, что большинство победителей губернаторских выборов, за исключением главы Орловской области коммуниста Вадима Потомского и главы Кировской области, экс-главы партии «Правое дело» Никиты Белых, оказались выдвиженцами «Единой России». В некоторых регионах партия набрала для себя рекордный результат. По данным проводимых в регионах экзит-поллов, в Тюменской области кандидат от «Единой России» Владимир Якушев набирает 89%, врио руководителя Курганской области Алексей Кокорин — более 90%, Оренбургской области Юрий Берг — 84%, Башкирии Рустэм Хамитов — 80%, Новосибирской области Владимир Городецкий — 68,6% голосов. — Одним из главных факторов победы врио губернаторов является беспрецедентный уровень поддержки населением Владимира Путина, обусловленный внешнеполитической повесткой, ситуацией с Украиной и давлением на Россию, — объясняет КОСТИН. По предварительным данным, кандидаты «Единой России» также выиграли практически на всех выборах мэров региональных столиц. Главой города Анадырь с результатом 83,3% голосов стал Илья Давиденко. На выборах мэра Южно-Сахалинска 80% голосов набрал Сергей Надсадин. А в Благовещенске по результатам обработки трети голосов пальму первенства держит исполняющий обязанности главы города Александр Козлов — 40% горожан. РБК-daily, Михаил Рубин: Единый день одобрения: во всех регионах остались старые губернаторы Во всех 30 регионах, где 14 сентября прошли выборы глав регионов, действующие губернаторы одержали победу уже в первом туре. Даже в самых сложных для власти субъектах Федерации нынешние руководители без труда преодолели 50-процентный барьер. Курс Кремля на конкурентные выборы заканчивается, как только у главы региона возникает угроза не победить в первом туре, говорит эксперт. Все последние недели источники, близкие к Кремлю и руководству «Единой России», называли сложными для власти три субъекта — Якутию, Республику Алтай и Красноярский край. Эти регионы упоминались и в докладе близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) среди тех, где теоретически возможен второй тур. В губернаторы Красноярского края от «Единой России» баллотировался бывший глава Новосибирской области и полпред президента в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский (набрал более 61% голосов по итогам подсчета более 68% бюллетеней). Красноярцы не считали его своим, кроме этого, его штаб вел избирательную кампанию не лучшим образом, следовало из доклада ФоРГО. Еще в июле рейтинг Толоконского колебался в районе 30%, к концу августа — началу сентября за кандидата от власти были готовы голосовать почти половина красноярцев, изъявивших желание участвовать в выборах, а накануне выборов рейтинг Толоконского составлял 52%, говорил ранее РБК источник, близкий к Кремлю. В Якутии и Республике Алтай ситуация осложнялась наличием сильных оппонентов, которые раньше работали во власти. В Республике Алтай на пост губернатора претендовал первый глава правительства республики 72-летний Владимир Петров, а в Якутии Эрнст Березкин занимал пост министра финансов, был вице-президентом бюджетообразующей компании АЛРОСА. Рейтинг врио губернаторов в этих регионах составлял чуть более 50%, говорил РБК на прошлой неделе источник, близкий к Кремлю. Все проблемные регионы незадолго до выборов получили поддержку от Владимира Путина, который съездил в Якутию и Республику Алтай. О Красноярском крае он высказался, когда приезжал в молодежный лагерь на озере Селигер. Он сказал, что этот город — географический центр России, и добавил, что считает правильным перевести в Сибирь, в частности в Красноярск, часть федеральных органов власти. Еще в первой половине дня воскресенья первые данные экзитполов не прочили главам этих регионов уверенной победы, говорит собеседник РБК, знакомый с результатами опросов. Постепенно ситуация улучшилась. По данным первых официально обнародованных опросов, главы этих регионов набрали около 60% голосов. За Егора Борисова (Якутия) отдали голоса почти 58% избирателей (данные по итогам подсчета почти 80% бюллетеней), Александр Бердников набрал около 60% (данные экзитполов, которые приводят Интерфакс и ИТАР-ТАСС). В остальных регионах борьба если и могла развернуться, то была пресечена на корню. В Санкт-Петербурге Оксана Дмитриева, по оценкам выдвигавшей ее партии «Справедливая Россия», имела шансы выйти во второй тур с губернатором Георгием Полтавченко, но она не смогла преодолеть муниципальный фильтр. В итоге при явке около 25% (данные на 17.00 мск) врио главы региона набрал почти 75% (данные exit-poll, которые приводят информагентства). В Оренбургской области побороться за пост губернатора мог кандидат от ЛДПР Сергей Катасонов, считал источник РБК, близкий к администрации президента. Но к нему появились претензии у Следственного комитета, и ЛДПР сама приняла решение отозвать своего претендента от участия в голосовании. Результат кандидата от «Единой России» Юрия Берга по данным обработки бюллетеней почти с 14% участков — 81%. В Курской области на пост губернатора претендовал бывший глава региона Александр Руцкой, но избирком признал недействительными некоторые подписи в его поддержку муниципальных депутатов и не допустил до выборов. Его оппонент Александр Михайлов получает более 70% (данные exit-poll, которые приводят информагентства). В абсолютном большинстве регионов шансов у оппозиции не было изначально. Согласно докладу ФоРГО, избирательные кампании носили референдумный характер, поскольку там всерьез на победу претендовали только выдвинутые властью кандидаты. В итоге во многих регионах кандидаты от власти заручились очень высокой поддержкой избирателей. Так, в Тюменской области Владимир Якушев набрал 89% голосов, в Курганской области у Алексея Кокорина — более 90% голосов (данные exit-poll). В администрации президента губернаторам ставили задачу провести конкурентные, открытые и легитимные выборы. Во время избирательной кампании там критиковали глав Нижегородской и Липецкой областей за то, что те не допустили до участия в выборах основных оппонентов. Кроме того, там выражали озабоченность по поводу слишком высокого числа людей, пожелавших голосовать досрочно в ряде регионов. Например, в Санкт-Петербурге при общей явке около 25% (на 17.00 мск) досрочно проголосовали около 7% жителей города. В Нижегородской области досрочная явка составила около 5%. В Татарстане заранее выбор сделали и вовсе более 11% избирателей. Позиция Кремля в данном случае двойственна — они хотят создать конкурентное общество, хоть и под собственным контролем, но при этом исполнять обязанности губернаторов назначал президент, поэтому не выиграть в первом туре глава региона не может, говорит президент Центра политических технологий Игорь Бунин. «Понятно, почему хорошо выступили главы тех регионов, где была угроза со стороны оппозиции: если есть угроза, то используются все возможные методы мобилизации, включая административные. Но в данном случае главный агент использования административных приемов не Кремль, а сами губернаторы», — подчеркивает он. Астраханская область Крым Lenta.ru: Опрос предрек победу «Единой России» в Крыму «Единая Россия» набирает более 70 процентов голосов на выборах в госсовет Крыма. Об этом сообщает «Крыминформ» со ссылкой на данные экзит-полла, проведенного «Институтом прикладной политической информации». За кандидатов от ЕР проголосовали 70,4 процента опрошенных, ЛДПР поддержали 9,3 процента респондентов, КПРФ — 6,6 процента. Другие партии, по данным экзит-полла, не преодолели пятипроцентный барьер: у партии «Родина» 4,4 процента, «Коммунистов России» — 2 процента, «эсеров» — 1,8 процента. Всего в выборах в госсовет Крыма участвовали 12 партий. Жители региона избирали 50 депутатов по партийным спискам и еще 25 по одномандатным округам. Победу «Единой России» в Крыму уже прокомментировал лидер партии, премьер-министр Дмитрий Медведев. В ходе сеанса видеоконференцсвязи с активом «Единой России» в Крыму он заявил, что ход голосования демонстрирует поддержку партии, основанную на доверии президенту РФ Владимиру Путину и его политическому курсу. «Для нас очень важны сведения (по выборам) из республики Крым, потому что это первые выборы после воссоединения с Россией. Очень важно, что наша партия за достаточно короткий период времени смогла объяснить людям свои задачи, свои цели и получила такую поддержку», — цитирует Медведева РИА Новости. 14 сентября в России состоялся единый день голосования. Выборы разного уровня прошли во всех регионах страны, кроме Ингушетии. В Республике Крым и городе Севастополь впервые после присоединения России состоялись выборы регионального значения. Явка избирателей на полуострове, по данным на 19:14 мск, составила 45,26 процента. ИНТЕРФАКС: Жители Крыма хотят влиять на свою дальнейшую судьбу в составе России и они это продемонстрировали, приняв активное участие в первых выборах по российскому законодательству, считает глава Совета директоров АНО "Центр прикладных исследований и программ" Александр Точенов. "У крымчан есть желание продолжить влиять на свою судьбу своими голосами, войти в большую российскую семью, создать российские органы власти", - сказал А.Точенов в воскресенье "Интерфаксу". Он напомнил, что сегодня в Крыму и Севастополе впервые прошли выборы по российскому законодательству. "Пока рано говорить об итогах голосования, но тенденция просматривается - лидирующая российская партия "Единая Россия" показывает там соответствующий результат", - подчеркнул А.Точенов. По его словам, явка избирателей в Крыму и Севастополе превысила среднюю явку в целом по стране, "и это понятно - у людей другой внутренний мотив выхода на избирательные участки, нежели в спокойных регионах России". Ранее в воскресенье "Институт прикладной политической информации" обнародовал данные экзит-пола, согласно которым "Единая Россия" набирает более 70% голосов на выборах в парламент Крыма. Так, за список кандидатов от "Единой России" проголосовали 70,4% участников опроса, ЛДПР поддержали 9,3% опрошенных избирателей, КПРФ - 6,6% участников экзит-полла. Партия "Родина" (4,4%), "Коммунисты России" (2%), "Справедливая Россия" (1,8%), "Российская партия пенсионеров за справедливость" (1,6%) и КПСС (1%) не проходят в госсовет Крыма, как и остальные партии, набравшие менее 1% голосов. Всего в выборах в Госсовет Крыма участвовали 12 партий. Выборы прошли по смешанной системе, жители регионов избирали 50 депутатов по партийным спискам и еще 25 по одномандатным округам. По данным "Института прикладной политической информации", участники экзит-пола опросили 3,6 тыс. избирателей на 110 избирательных участках. Погрешность результатов исследования не превышает 1,5%, утверждают организаторы исследования ИТАР-ТАСС: Как указал президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, в Крыму и Севастополе, ранее входивших в состав Украины, власть впервые формировалась по российским законам. "Причем, самое интересное, что здесь также прошли выборы и в муниципальное самоуправление по российскому законодательству, и фактически сформированы все структуры власти", - отметил он. По мнению политолога, высокая явка на выборах в этих субъектах РФ по сравнению с другими регионами объясняется в том числе и политической составляющей. "Граждане голосуют не столько за своих депутатов, но еще и за свое будущее в составе РФ", - уточнил он. Абзалов также подчеркнул значительно больший уровень явки по сравнению с парламентскими выборами, которые проходили здесь еще в составе Украины. "Это свидетельствует лишний раз о том, что граждане более активно себя ведут в составе РФ, чем Украины", - констатировал эксперт. В свою очередь директор Центра прикладных исследований и программ Александр Точенов заметил, что главным итогом избирательной кампании в Крыму и Севастополе стал именно факт формирования органов власти этих субъектов по российскому законодательству. "И если у нас в остальных регионах было спокойное голосование, достаточно стабильная ситуация, то здесь люди шли по-другому, рассматривая эти выборы как продолжение возможности влиять на свою судьбу", - пояснил он. Политолог также отметил тенденцию большой поддержки в Крыму и Севастополе "Единой России". "Если в остальных регионах РФ федеральная повестка, конечно, играла роль в связи с последними события, но тем не менее большую роль играла и региональная политика, то здесь, в первую очередь, люди голосовали за Россию в целом, олицетворяя федеральную власть с президентом и партией "Единая Россия". Поэтому и большая поддержка", - резюмировал Точенов. Pravda.ru: Александр Точенов: Жители Крыма и Севастополя понимают, чего хотят от выборов По просьбе Pravda.Ru директор "Центра прикладных исследований и программ" Александр Точенов прокомментировал первые данные о голосовании в Крыму и Севастополе. Напомним, согласно опросам на выходах из избирательных участков, за список кандидатов от "Единой России" проголосовали 70,4 процента избирателей, ЛДПР поддержали 9,3 процента, КПРФ - 6,6 процентов. Явка избирателей превысила 50 процентов. "Тенденция четко видна - "Единая Россия" побеждает. Причем с большим результатом, чем в других регионах Российской Федерации.С чем это связано? Федеральный тренд, и даже международная обстановка играла роль на выборах и в остальных 82 субъектах Федерации, где 14 сентября проходили выборы", - сказал политолог. Но, отметил он, в регионах работали и местные программы. "В Крыму и Севастополе несколько другая ситуация. Федеральный тренд на доверие к власти играет большую роль, чем в других субъектах.Все партии для Свеастополя и Крыма новые. Но избиратели знают, что президент поддержал "Единую Россию", это партия власти. Плюс ко всему лидеры движения присоединения Крыма к России - они тоже в "Единой России", - подчеркнул Александр Точенов. "И большая явка, чем среднероссийская, тоже этим вызвана. Люди осознанно шли на это. Они хотят полностью встать на российские рельсы, избрать свою власть во соответствии с российским законодательством. Идти дальше, жить в России", - сказал эксперт. Дни.ru: Итоги выборов в Крыму и Севастополе Жители Крыма проголосовали на первых после воссоединения с Россией выборах. Одновременно выборы прошли в городе федерального значения Севастополе. В Крыму, по предварительным итогам, победу одерживает партия "Единая Россия". Она показала результат более 70% голосов избирателей. Такой результат закономерен, считает директор Центра прикладных исследований и программ Александр Точенов. "В настоящее время в этих двух регионах высок, как рейтинг президента России, так и "Единой России". Крымчане и севастопольцы отдают свои голоса за эту власть, власть, которая им помогла им стать россиянами", – подчеркнул эксперт. По словам Точенова, выборы в Крыму и Севастополе были особенные не только потому, что они проходили впервые в российском правовом поле. "Если в остальных субъектах федерации, где помимо Крыма и Севастополя проходили выборы, большое значение играла региональная повестка, то в этих двух регионах "звучит", прежде всего, федеральная тема", – отметил политолог. Отдельно Александр Точенов отметил явку избирателей в Крыму и Севастополе, она стала одной из самых высоких в стране. <…> Взгляд: Абзалов: Выборы в Крыму и Севастополе беспрецедентны Впервые выборы в МСУ прошли по российскому законодательству. Судя по явке, политическая активность граждан оказалась выше, чем она была на Украине, - заявил газете ВЗГЛЯД политолог Дмитрий Абзалов, комментируя итоги голосования на полуострове. «Для Крыма и Севастополя это был первый опыт. Украинское законодательство очень сильно отличается от российского - с точки зрения и региональной структуры, и муниципальных властей, и самоуправления как такового», - напомнил вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. «В Крыму и Севастополе произошла явная мобилизация, причем на фоне сложных международных событий» Явка на выборах в Крыму, по подсчетам, составила около 60%, «Единая Россия» уверенно побеждает с более 70% голосов. Об этом заявил глава Госсовета республики Владимир Константинов на видеосвязи со штабом «Единой России», где находился глава «ЕР», премьер-министр Дмитрий Медведев. «Высокая явка, а самое главное - это настроение людей. Очень умиротворенные люди, нет никаких ни драк, ни конфликтов», - добавил он. «Сейчас мы преодолели барьер 50%, движемся к 60% по явке. Идет еще подсчет, некоторые регионы (Крыма) демонстрируют до 80% явки», - цитирует его ИТАР-ТАСС. Ссылаясь на данные экзит-полов Константинов заявил, что партия «Единая Россия» «уверенно преодолела рубеж 70%». «Кроме партии «Единая Россия» в Госсовет заходит ЛДПР - но это данные пока экзит-пола - и Компартия», - сообщил глава Госсовета. Константинов также отметил, что высокая явка отмечена и среди крымскотатарского населения полуострова. «Украина – унитарное государство, хотя Крым и имел определенный уровень автономии, при этом Севастополь не имел такого статуса. Судя по явке, политическую активность граждане там проявили выше, чем проявляли ее в составе Украины», - сделал вывод Абзалов. «Явка оказалась «страшно» высокой – особенно в сравнении с традиционно не очень высокой явкой на муниципальных выборах в России, да и в западной Европе. Но в Крыму и Севастополе произошла явная мобилизация, причем на фоне сложных международных событий, явка оказалась достаточно высокой», - сказал политолог. «Выборы в местные органы власти крайне необходимы с точки зрения запуска всей системы государственного управления. Напомню, у нас существуют и муниципальные фильтры, и различные системы распределения власти между региональными властями и муниципальными органами. У нас существует несколько уровней местного самоуправления», - пояснил Абзалов. Газета.ru, Андрей Кошик: Крым проголосовал за «Единую что-то»/В Госсовете Крыма будут представлены «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ Результаты экзит-полов в Крыму свидетельствуют о том, что в первый состав Госсовета республики попали три партии: «Единая Россия» получила 70,4% голосов, ЛДПР – 9,3%, КПРФ – 6,6% голосов крымчан. Явка на выборах оказалась заметно ниже, чем на мартовском референдуме. Эксперты считают эти выборы промежуточными: реальная ротация политических кадров, видимо, случится уже в следующем избирательном цикле. Явка на выборах в Крыму составила порядка 60%. В мартовском референдуме о присоединении к России, напомним, приняли участие чуть более 83% жителей полуострова. Член Общественной палаты Крыма Андрей Никифоров объясняет разницу в явке тем «референдум в марте был народным волеизъявлением, манифестацией выбора. Сейчас такой необходимости нет, люди совсем недавно напряглись, определились с вектором развития и не видят смысла голосовать вновь». В то же время есть и другая проблема: в списках новых для крымчан российских партий оказалось немало людей, хорошо знакомых с украинских времен. И не всегда это знакомство было приятным. «Регионы» пошли по миру Крымский политический ландшафт в целом оказался близок к общероссийскому за двумя важными исключениями: в Госсовет республики не попала «Справедливая Россия», а КПРФ уступила второе место ЛДПР. При этом за коммунистов крымчане отдали примерно тот же процент голосов, что и в украинские времена. Опрошенные «Газетой.Ru» крымские политологи сходятся в том, что нынешний дизайн – временный, а реальная политическая ротация произойдет уже в следующем электоральном цикле. По оценке политолога Александра Форманчука, вошедшие на полуостров российские политические партии «не были готовы к использованию кадрового потенциала, которым Крым располагал». Эту мысль развивает другой крымский аналитик Денис Батурин. По его мнению, из-за краткого предвыборного периода системные российские партии, которым нужно было оперативное обеспечение своей узнаваемости, вынужденно привлекли в свои ряды крымских политиков прошлых лет. «Размывание «Партии регионов» произошло практически по всем структурам, участвующим в выборах, - считает Батурин. - «Партия регионов», как и «Единая Россия», состояла из самых разных персон и корпораций, которые в определенных ситуациях действуют по-разному. В Крыму произошло деление – бывшие партийцы пошли в «Единую Россию», а те, кто из-за элитной конкуренции не смог оказаться в списке партии власти, в «Родину» и «Справедливую Россию». В списках кандидатов всех крупных партий Александр Форманчук встретил «фактически все три состава Верховного совета Крыма». Полуостров оказался не готовым к смене политических элит. Поэтому можно утверждать, что ротация у нас произойдет в следующем электоральном цикле – партиям просто некого будет выдвигать из «бывших»». Еще один крымский аналитик Владимир Джаралла считает, что ставка партий на политиков прошлого – «фундаментальная ошибка, и прежде всего на местном муниципальном уровне». «Например, на Южном берегу среди кандидатов были персонажи, ранее осужденные за преступное разбазаривание земель, санаториев, уничтожение парков. При этом нельзя недовольство против таких кандидатов отнести к определенной партии. Избирателям все равно, в какой партии состоят те, за кого они никогда не будут голосовать», — отметил он. С другой стороны, радикально другой вариант – приглашение новых людей «с материка» - также себя не оправдывает. Форманчук напоминает об ошибке КПРФ, которая выдвинула в Евпатории опытные кадры из центра России. «Коммунисты из Курска оказались грамотными, хорошо говорили, - рассказывает политолог. - Но крымчане за четыре года пережили очередной итог кадровой интервенции в лице донецко-макеевских, поэтому выдвижение кандидатов из других регионов страны – заведомая ошибка». А вот кандидат от «Справедливой России» Николай Котляревский, компанию против которого коммунисты строили на его якобы криминальном прошлом в 1990-е годы (сам он отвергает любые подозрения на этот счет. — «Газета.Ru), наоборот, пользуется поддержкой земляков. Член Общественной палаты Крыма Андрей Никифоров говорит, что на полуострове наблюдается острый дефицит политических кадров. «Если бы речь шла об одной или двух структурах, можно было бы говорить о тактическом просчете. Но поскольку такие кандидаты во всех списках, понятно – откуда взять других политиков?» Роль личности В итоге едва ли не главным критерием выбора для крымчан стал фактор поддержки харизматичного лидера. Речь, прежде всего, идет о «Единой России» и Владимире Путине, с которым она здесь стойко ассоциируется. Форманчук уточнил, что по данным исследований общественного мнения, уровень доверия к Путину на полуострове практически не меняется с марта, держась на 92%. И он транслируется на «Единую Россию», которая воспринимается как «партия Путина». «Президент России поступил очень мудро, не осуществив кадровую интервенцию, - считает Форманчук. - Многие крымчане опасались и ждали, что после «крымской весны» здесь появятся люди из Кремля. В ходе этой кампании избиратель подтвердил доверие Аксенову (Сергей Аксенов – и.о. главы Крыма – «Газета.Ru») и Константинову (Владимир Константинов – председатель Госсовета республики - «Газета.Ru»)». Интересно, что Константинов в 90-ые создал фирму «Консоль», и местные политологи окрестили партию власти «Единой консолью». А одна из жительниц Крыма, спешившая прямо с избирательного участка на работу, сообщила корреспонденту «Газеты.Ru», что проголосовала «за «Единую партию», ну как она там… «Единая» что-то, в общем». Харизмой лидера объясняют крымские политологи и второе место партии ЛДПР. «Уровень поддержки Жириновского в Крыму – порядка 64%, его сильно поддерживают в Симферополе», - объясняет Форманчук. При этом крымский либерал-демократ Сергей Шувайников особой известностью среди избирателей похвастаться не может. Между тем громкий политический скандал, случившийся незадолго до выборов в Севастополе, который является отдельным субъектом, по мнению политологов, свидетельствует о том, как сложно выстраивается властная вертикаль на всем полуострове. Напомним, бывший «народный мэр» города Алексей Чалый, который идет первым номером в списке «Единой России» на выборах в горсовет публично обвинил и.о.губернатора Сергея Меняйло, которого сам же и предложил президенту Путину, в предательстве. Скандал в итоге удалось замять благодаря вмешательству Москвы, но не исключено, что он будет иметь продолжение уже после выборов. «Можно ожидать серьезные взаимные обвинения уже после голосования», - считает Владимир Джарилла. Во всяком случае, сам Чалый заявил «Газете.Ru», что готов возглавить Горсовет в случае победы. И как он будет взаимодействовать с губернатором, большой вопрос. Данных о результатах голосования в Севастополе пока нет. Несостоявшийся союз татар и либералов Владимир Джарилла напоминает, что в украинские времена примерно 12% избирателей Крыма голосовали в пику основному выбору крымчан, и основную массу среди протестников составляли как раз татары. «Например, следуя курсу Меджлиса, последние пять лет они голосовали за партию «Рух Украины» - в списке был один представитель этой партии, остальные из Меджлиса. Из-за того, что выборы проходят быстро, здесь не появились представители той оппозиции России, которая могла бы стать партнерами татар, например, «Яблока» или кто-то еще из правых», - объяснил Владимир Джарилла. С тем, что на голоса крымских татар могли бы рассчитывать российские либералы согласен и Денис Батурин. «Совершенно очевидно, что эти выборы прошли без реальной оппозиции, - уверен он. - Такие партии как, например, «Яблоко», до Крыма не успели дойти. Можно предположить, что ее могли бы поддержать крымские татары, но для наведения мостов и договоренностей необходимо было больше времени». В итоге, объясняет Джарилла, «крымские татары, скорее всего, не будут представлены как раньше плотной, единой, национальной группировкой». Это серьезный удар с точки зрения идеологии, нужно заново выстраивать новую структуру в реалиях российской политической реальности». В то же время, по оценке Александра Форманчука, в выборах приняло участие и до половины крымско-татарского населения, а это порядка 50 тысяч избирателей. «В местах компактного проживания крымских татар явка, естественно, окажется ниже – все на виду. Но есть регионы, где татары не побоялись заявить о позиции, отличной от Меджлиса. Например, сакский региональный Меджлис при поддержке имамов принял решение об участии в выборах, выдвинув порядка 150 кандидатов в депутаты. Есть кандидаты-татары и в Симферопольском районе, селе Почтовом» - перечисляет эксперт. Непродуманный кадровый подбор по отношению к крымским татарам, по его оценке, — серьезная ошибка «Единой России». «В список партии власти включили несколько татар, не пользующихся доверием у соплеменников. Необходимо проводить ротацию среди крымских татар, более целенаправленно выдвигая их на государственные должности. Потенциал у них точно есть», - подытожил политолог. http://sprotyv.info/ru/news/4918-v-krymu-bespredel-prozrel-dazhe-materyy-kommunist-grach Курганская область Znak.com, Анастасия Гейн: Губернатор, которого ждали 10 лет/Победу Алексея Кокорина на выборах главы Курганской области признали даже его соперники Жители Курганской области, не имевшие права голоса последние 10 лет, сегодня сделали свой выбор: по результатам обработки 45% бюллетеней на губернаторских выборах с серьезным отрывом лидирует Алексей Кокорин. Несмотря на то, что явка на нынешних выборах главы региона немного ниже, чем на предыдущих (41% против 53%), это не играет против Кокорина, потому что на последних выборах его предшественника Олега Богомолова огромный процент избирателей проголосовал либо за других кандидатов, либо против всех. А у Кокорина при 41%-ой явке большинство голосов отдано за него. Последние данные и комментарии – в материале Znak.com. Врио главы Зауралья Алексей Кокорин лидирует на выборах губернатора Курганской области по результатам обработки 45% бюллетеней избирателей, сообщил Znak.com руководитель избирательного штаба Кокорина, вице-спикер Курганской областной думы Евгений Кафеев. По данным штаба на настоящий момент, Алексей Кокорин получил 85,7% голосов избирателей. Его соперники остались далеко позади: у Ивана Евгенова (КПРФ) – 7% голосов, у Юрия Александрова (ЛДПР) – 4%, у Игоря Рюмина («Патриоты России») – 0,9%. Тенденция такова, что итоговые данные уже вряд ли изменятся. <…> Сегодняшняя явка ниже, чем была на последних выборах губернатора Курганской области – в 2004 году. Тогда борьба была по-настоящему жесткой. По официальным данным, в выборах тогда приняли участие 53,25% от числа избирателей, которые были внесены в списки для голосования. <…> В этом году, говорят наблюдатели, губернаторская кампания была спокойной, а нарушения и «чернуха» фиксировались, в основном, на выборах в Курганскую городскую думу. То, что губернаторские выборы прошли спокойно, отметили и в штабе Алексея Кокорина, и в штабах его противников. Коммунисты, впрочем, надеялись на то, что никто из кандидатов не наберет 50% , и будет назначен второй тур. «Второй тур был бы хорошим и честным, была бы реальная альтернатива и равные выборы», - говорил Znak.com Василий Кислицын. Он также уточнял, что «выборы делаются не в день голосования, а на протяжении всей избирательной кампании». «Если врио губернатора не ушел в отпуск, получается, весь административный и информационный ресурс работал на одного человека. Пока до демократичных выборов нам очень далеко», - сказал он. Но при этом сам же Василий Кислицын признал: «Каких-то вопиющих нарушений нет. Так, по мелочи, не влияют на результат голосования». «Главное, что никаких эксцессов не произошло, все мирно», - добавил в прямом эфире на «Заурал онлайн» кандидат от партии Иван Евгенов, который признал победу своего соперника Алексея Кокорина легитимной. <…> Мосгордума ИТАР-ТАСС: По данным экзит-полов, в Мосгордуму проходят Бабкина и Зюганов, Ярмольник не прошел: По данным экзит-полов, озвученным в Мосгоризбиркоме, в столичный парламент 6-го созыва могут пройти Надежда Бабкина (35% голосов) и Леонид Зюганов (38%). Актер Леонид Ярмольник в Мосгордуму не попадает. Также по этим данным, самая жесткая борьба происходила между действующим депутатом Мосгордумы Андреем Клычковым (34%) и префектом Юго-Восточного Округа Владимиром Зотовым (35%). "Там, где были кандидаты от "Единой России", они уверенно лидировали. На вторых позициях стабильно шла партия КПРФ", - пояснил представитель Центра политических технологий Борис Макаренко. Хорошие позиции, по его словам, были у "яблочных" фамилий. ТК Дождь: Экзит-пулы: вице-спикер Мосгордумы лидирует на выборах Вице-спикер Мосгордумы Андрей Метельский, по данным экзит-пулов, набрал 54% голосов на выборах в столичный парламент. Об этом вечером в воскресенье, 14 сентября, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление главы консалтингового агентства «Центр политических технологий» Бориса Макаренко. — По состоянию на 01:00 обработано 75,89% протоколов. В новый состав Мосгордумы пока входят депутаты из четырех партий («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Родина») и десять самовыдвиженцев, заявил зампредседателя Мосгоризбиркома Алексей Шленов. Пока в Мосгордуму шестого созыва проходят следующие кандидаты: Действующие депутаты думы от партии «Единая Россия»: Владимир Платонов (председатель, 23 округ), Андрей Метельский (зампредседателя, 15 округ), Валерий Скобинов (3 округ), Евгений Герасимов (4 округ), Татьяна Портнова (13 округ), Инна Святенко (22 округ), Людмила Стебенкова (25 округ), Кирилл Щитов (26 округ), Степан Орлов (27 округ), Михаил Антонцев (28 округ), Сергей Зверев (31 округ), Александр Семенников (34 округ), Антон Палеев (39 округ), Александр Милявский (40 округ), Виктор Кругляков (19 округ). Кандидаты от «Единой России»: Зинаида Драгункина (член Совета Федерации, 1 округ), Олег Сорока (5 округ), Надежда Бабкина (6 округ), Ирина Ильичева (9 округ), Алексей Шапошников (12 округ), Валерий Теличенко (14 округ), Александр Сметанов (17 округ), Зоя Зотова (24 округ), Татьяна Ломакина (32 округ), Людмила Гусева (33 округ), Павел Поселенов (41 округ), Татьяна Батышева (42 округ), Вера Шастина (43 округ). Самовыдвиженцы, которых поддержала «Единая Россия»: Ольга Ярославская (2 округ), Надежда Перфилова (7 округ), Лариса Картавцева (10 округ), Антон Молев (16 округ), Ирина Назарова (18 округ), Нина Минько (29 округ), Сергей Мишин (30 округ), Ренат Лайшев (35 округ), Ольга Шарапова (36 округ), Ярослав Кузьминов (45 округ). КПРФ: Николай Губенко (зампредседателя МГД, 37 округ), Андрей Клычков (глава фракции КПРФ в МГД, 21 округ), Леонид Зюганов (8 округ), Николай Зубрилин (11 округ), Елена Шувалова (44 округ). ЛДПР: Михаил Балакин (38 округ). «Родина»: Андрей Шибаев (20 округ). Впервые за 11 лет депутаты Мосгордумы избираются по мажоритарной системе. С 1993 года выборы в столичный парламент проводились по такой системе, но с 2003 года было решено перейти на смешанную систему: половина депутатов избирались по одномандатным округам, другая половина — по партийным спискам. В январе Мосгордумы решила вернуться к выборам по мажоритарной системе. РБК, Григорий Набережнов: В новую Мосгордуму проходят представители четырех партий После подсчета 90% протоколов на выборах в Мосгордуму победителями голосования становятся 28 кандидатов от партии «Единая Россия», 10 самовыдвиженцев, пять – от партии КПРФ, по одному кандидату – от «Родины» и ЛДПР. Об этом сообщает агентство Интерфакс со ссылкой на Мосгоризбирком. Так, в Мосгордуму шестого созыва проходят действующие депутаты от партии «Единая Россия». Среди них – председатель Мосгордумы Владимир Платонов (23-й округ), заместитель председателя думы Андрей Метельский (15-й округ), а также депутаты: Валерий Скобинов (3-й округ), Евгений Герасимов (4-й округ), Татьяна Портнова (13-й округ), Инна Святенко (22-й округ), Людмила Стебенкова (25-й округ ), Кирилл Щитов (26-й округ), Степан Орлов (27-й округ), Михаил Антонцев (28-й округ), Сергей Зверев (31-й округ), Александр Семенников (34-й округ), Александр Милявский (40-й округ), Виктор Кругляков (19-й округ). Одно из самых острых противостояний развернулось в 39-м округе, где за голоса избирателей соревновались действующий депутат Мосгордумы Антон Палеев («Единая Россия») и бывший мэр города Троицка, магистр игры «Что? Где? Когда?» Виктор Сиднев («Гражданская платформа»). По состоянию на 23.40, Сиднев отставал от Палеева на 2%, набрав 32%. Однако, позже стало известно, что Палеев опережает своего соперника. От «единороссов» в Мосгордуму также прошли член Совета Федерации Зинаида Драгункина (1-й округ), Ирина Ильичева (9-й округ), Алексей Шапошников (12-й округ), Валерий Теличенко (14-й округ), Александр Сметанов (17-й округ), Зоя Зотова (24-й округ), Татьяна Ломакина (32-й округ), Людмила Гусева (33-й округ), Павел Поселенов (41-й округ), Татьяна Батышева (42-й округ). Напряженная борьба до последнего момента шла в 5-м округе между самовыдвиженцем Максимом Кацом и кандидатом от «Единой России» Олегом Сорокой. Так, по состоянию на 23.40 Кац набирал 24,13%, а Сорока – 27,29%. Однако, час спустя поступили финальные данные по подсчетам голосов с 76 из 94 участков. По их результам, у Каца было 25% голосов, у Олега Сороки – 30,71%, а у кандидата Сергея Бабурина – 26,31%. «Я уже позвонил Олегу Сороке чтобы поздравить его с избранием депутатом по 5 избирательному округу», – писал Кац в своем ЖЖ. В другом, 43-м округе, борьба развернулась между кандидатом от «Единой России» Верой Шастиной и артистом Леонидом Ярмольником от «Гражданской платформы». На 4.00, по итогам подсчета 97,77% голосов, у Ярмольника было 27,43% голосов, а у Шастиной – 28,44%. В 6-м округе победу одержала народная артистка России Надежда Бабкина, баллотировавшаяся от «Единой России» . Она набрала 36,91% голосов. Также на выборах победили 10 самовыдвиженцев, которых поддержала «Единая Россия». Ольга Ярославская (2-й округ), Надежда Перфилова (7-й округ), Лариса Картавцева (10-й округ), Антон Молев (16-й округ), Ирина Назарова (18-й округ), Нина Минько (29-й округ), Сергей Мишин (30-й округ), Ренат Лайшев (35-й округ), Ольга Шарапова (36-й округ), а также Ярослав Кузьминов (45-й округ). В Мосгордуме по предварительным результатам выборов свое присутствие значительно увеличила партия КПРФ. Теперь она будет представлена пятью депутатами вместо трех. По данным Мосгоризбиркова, в Думу прошел зампредседателя МГД Николай Губенко (37-й округ), глава фракции коммунистов в Мосгорудме Андрей Клычков (21-й округ). При этом последний одержал свою победу над считавшимся фаворитом префектом ЮВАО Владимиром Зотовым. Также появились три новых депутата: Леонид Зюганов (8-й округ), Николай Зубрилин (11-й округ) и Елена Шувалова (44-й округ). Кроме того, в Мосгордуме могут появится представители еще двух партий – ЛДПР - победу в 38-м округе одерживает Михаил Балакин, и «Родина» – в 20-м округе победу одерживает Андрей Шибаев. Ранее о потере шансов на избрание в Мосгордуме заявили в оппозиционной коалиции «За Москву!». «Судя по данным подсчета голосов, никто не проходит. Юлия Галямина набрала более 20% голосов, но этого оказалось мало», – заявлял агентству ИТАР-ТАСС руководитель предвыборного штаба коалиции Денис Билунов. Выборы шестого созыва в 2014 году прошли при рекордно низкой явке. По данным Мосгоризбиркома, явка составила 20,86%. Если данные по явке избирателей не увеличатся, то выборы в Мосгордуму шестого созыва могут стать самыми непосещаемыми выборами в городской парламент за последние 25 лет. Так, в 2009 году явка на выборах в городской парламент составила 35,26%. В 2005 году она составила 34,75%. Явка в 1997 году составляла 31%. В 2001 году – она составила 30%. Рекордным являлось только голосование 1993 года, когда на выборы пришло больше половины москвичей (51%). РБК: Префект ЮВАО Зотов может проиграть коммунисту Клычкову на выборах в Мосгордуму На выборах в Мосгордуму в избирательном округе № 21у депутата-коммуниста Андрея Клычкова появилась возможность победить. Считавшийся фаворитом предвыборной кампании префект ЮВАО Владимир Зотов по предварительным данным пока отстает. Кандидат в депутаты Мосгордумы от «Единой России» Владимир Зотов, возглавляющий префектуру Юго-восточного округа Москвы, может проиграть выборы московскому депутату от КПРФ Андрею Клычкову. По данным на 18.00 Зотов проигрывает Клычкову, сказал РБК источник близкий к мэрии, который занимается мониторингом ситуации в округе. По данным опроса избирателей на выходе одного из участков округа 21 лидирует Клычков, на втором месте Зотов, затем идет кандидат «Яблока» Светлана Родионова, сообщила на условиях анонимности корреспонденту РБК проводившая опрос сотрудница одной из консалтинговых кампаний. Ситуация может измениться после того, как будут учтены результаты надомного голосования, завил РБК представитель штаба Клычкова. Одному из самых известных депутатов-коммунистов Мосгордумы Клычкову пришлось конкурировать с чиновником, обладающим высокой узнаваемостью на территории 21-го избирательного округа. «Единая Россия» выдвинула префекта Владимира Зотова, руководящего ЮВАО с 1991 года. На встречи Клычкова с избирателями приезжал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Но по оценке аналитика фонда ИСЭПИ Александра Пожалова, выиграть у префекта Клычков даже с поддержкой Зюганова смог бы только в идеальных условиях. Жанна Ульянова при участии Ивы Цой Ре-твит Максима Каца: ЖЖ rovego: За кого же проголосовал Вячеслав Володин? Удивительное рядом. Как известно, сегодня в Москве проходят выборы. И я, так сказать, чтобы исполнить свой гражданский долг решил проголосовать. Мой участок – под номером 75 на Б. Козихинском переулке, д. 5, стр. 1, в здании школы 1441. Кандидаты у нас следующие: ЯРМОЛЬНИК Леонид Исаакович (Индивидуальный предприниматель, «Гражданская платформа») ДЕНИСЕНКО Татьяна Ивановна (КПРФ) ИВАНЕНКО Сергей Викторович (Главный финансист партии «Яблоко") ИКСАНОВА Арина Тахировна (Дочка экс-директора Большого Театра и руководитель секретариата Сергея Миронова) КРАВЧЕНКО Юрий Александрович (помощник депутата ЛДПР) ШАСТИНА Вера Ростиславовна (Главный врач поликлиники, Единая Россия) Собственно, ничего необычного, если бы на участке я не встретил Вячеслава Володина – первого заместителя руководителя Администрации Президента Российской Федерации. Меня всегда немного смущали люди, которые на выходе спрашивают, за кого вы отдали свой голос. И в этот раз на улице подходили девушки-экзитпульщицы и опрашивали избирателей. В такой же ситуации, вероятно, оказался и сам Володин. После того, как он проголосовал, на выходе к нему могли подойти девушки и спросить, как вас зовут, сколько вам лет и за кого вы голосовали? Мне кажется, в этом случае Володин ответил бы: «Слава, 50 лет, за Путина!» http://rykov.ru/post/1730/ http://top.rbc.ru/politics/15/09/2014/948946.shtml Сноб, Александр Бакланов: 20,52 процента москвичей ходили на выборы <…> Бывший сопредседатель СПС Ирина Хакамада считает, что явка на московских выборах оказалась низкой из-за отсутствия интриги в голосовании. Ирина Хакамада: Картина выборов в Мосгордуму скучная, дождливая, все чисто, красиво и почти без скандалов — явка очень низкая. Думаю, это связано с тем, что сбор подписей, ликвидация партийных списков и сложность вхождения в предвыборную кампанию убили всю интригу. Кроме отдельных личностей, вокруг которых что-то было закручено, победители были предсказуемы. Победят те, кто обладает мощью властного аппарата. В силу того, что КПРФ вторая по силе партия, она будет на втором месте по итогам выборов. Я пошла на выборы и, поскольку большинство оппозиции, включая ПАРНАС Немцова, призывали голосовать за «Яблоко», я проголосовала за «яблочника», который у меня был в округе. До этого я поддерживала Максима Каца в интернете. Глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова в интервью «Снобу» связала низкую явку с отсутствием конкуренции. По ее словам, борьба кандидатов наблюдалась только на пяти из 45 участков столицы, а остальная Москва оказалась «мало заинтересована в этих выборах». Лилия Шибанова, член СПЧ, исполнительный директор ассоциации «Голос»: Самым популярным нарушением были постоянные смс-сообщения с призывом прийти на выборы — у нас был шквал звонков от возмущенных граждан, которые хотели знать, как тем, кто слал смс, достались их телефоны. Не знаю, повысили ли эти эсэмэски явку или разозлили избирателей еще больше. Агитация в инстаграме и твиттере пока не нарушают закон, потому что они не являются средствами массовой информации. Запрещена информация в СМИ и наружная агитация, соцсети еще под закон не подпадают. Политолог Дмитрий Орешкин считает, что по ходу голосования городская избирательная комиссия завышала данные о проголосовавших. По его мнению, для увеличения явки городские власти «давили на ЖЭКи, чтобы они поднимали пенсионеров, усиливали голосование на дому». Комментируя данные о количестве проголосовавших на шесть вечера, Орешкин предположил, что к концу дня их число на деле не превысит 20 процентов, но ее «натянут» до 22-23 процентов. Дмитрий Орешкин, политолог: Настолько низкая явка была предсказуемой, к этому привели два фактора. Во-первых, это действия московских властей, которые в течение последних 10-15 лет стараются реализовать стратегию низкой явки — чем меньше народу придет на выборы, тем большую долю в них будет составлять так называемый управляемый электорат. Это те, кто приходит по-любому и голосует так, как надо: солдаты, испуганные пенсионеры, зависимые бюджетники, люди в тюрьмах, пациенты больниц, которые голосуют на избирательных участках прямо в больнице, и главный врач прекрасно знает, что его карьера зависит и от итогов голосования. Поэтому они не столько голосуют, сколько за них там все заполняют, а из пациентов мало кто озабочен тем, чтобы проверить, как они проголосовали. Этот управляемый электорат в среднем составляет 15-20 процентов от голосующих. Если явка составляет 25 процентов, можно сразу сказать, что больше половины людей — управляемый электорат. Это очень удобно, потому что можно обеспечить правильные результаты выборов практически в любой ситуации. Чем меньше активного населения ходит на выборы, тем больше доля управляемого электората. Эта история повторялась от цикла к циклу еще с лужковских времен. Второй фактор: от Мосгордумы ничего не зависит, людей, которые там избираются, население практически не знает и в добросовестность подсчетов голосов они не верят. Ну каков резон идти на эти выборы? Поэтому, понятно, что явка будет мала. Никто не мог предсказать число процентов жителей на ней, но то, что это будет мало, даже меньше, чем на выборах Навального, было очевидным. Тюменская область Znak.com, Антон Юлаев: 13 лет, чтобы стать боссом/Якушев превзошел учителя. Первые уроки предвыборной кампании в «тюменской матрешке» В эти часы избирком Тюменской области продолжает подсчитывать голоса, но уже сейчас понятно, что с оглушительным перевесом победу в выборах губернатора одержал фаворит гонки Владимир Якушев. Через 13 лет после вхождения во властную иерархию Тюменской области, куда его ввел Сергей Собянин, «простой банкир» наконец-то доказал, что может быть полноценным членом этого «политического прайда». Сам мэр Москвы сегодня вспоминает о том, как отстаивал его на посту преемника в течение трех суток на переговорах с уральским полпредом Петром Латышевым. Вспоминает и не жалеет. Всенародно избранный Якушев, если верить цифрам избиркома, опередил своего наставника и по явке, и по доверию – почти 90% голосов избирателей. Эксперты Znak.com рассуждают о том, какие выводы можно сделать из произошедших событий. Напомним для начала, при каких обстоятельствах Владимир Якушев вступил в борьбу за кресло. До конца его полномочий оставался еще год, когда губернатор обратился к президенту Путину с просьбой дать ему отставку и разрешить провести в регионе досрочные выборы. Получив не только согласие, но и поддержку главы государства, Якушев взялся за дело. Пока представители оппозиционных парламентских партий возмущенно заявляли, что выборы стали для них полной неожиданностью (на самом деле, такое развитие событий прогнозировали очень многие), врио губернатора пустился в бесконечные путешествия по городам и весям «матрешки». «Будь ближе к людям! И работай с ними», – этот кремлевский тренд кандидат и его команда прекрасно усвоили. Да так, что на выборах стало четко видно, что Якушев и его команда уверенно обходят отца-основателя «тюменского клана» Собянина. Так, к примеру, явка на выборах депутатов столицы составила в полдень 5,48% (по итогам дня – около 17%). Для сравнения, на выборах губернатора Тюменской области в полдень явка была 26,10%. На 15 часов явка по «тюменской матрешке» составила 38,36%. Это уже больше, чем на выборах мэра Москвы, где был избран Сергей Собянин, в 2013 году. Тогда явка составила 32,03%, а сам он набрал 51,37%. У Якушева же получается под 90% (!). Ученик Собянина, получивший кредит доверия в 2005-м году, в предвыборной кампании использовал любую возможность, чтобы показаться не столько в родных, южных поселениях, сколько в северных суровых округах. Добрую часть своих выступлений он посвятил теме крепкой и неразрывной дружбы между жителями трех субъектов, а также обещаниям сохранить существующий формат отношений. Для элит были сказаны слова о нецелесообразности объединения «матрешки»; для рядовых граждан – заверения завалить Ямал и Югру свежими овощами и предоставить широкий спектр разнообразной «социалки»: от больниц до жилья. Все это, конечно, сработало (по предварительным данным, северные города дали ему до 80% голосов). Тем не менее, политологи сейчас первым делом пытаются осмыслить сумасшедшую явку на юге «матрешки», которая составила около 90%. Ряд наблюдателей считает, столь высокий интерес был вызван розыгрышем призов в рамках ярмарки «Золотая осень», среди которых были квартиры и автомобили (но в основном – контейнеры для переноски котлет). Другие возражают: если это так, то почему в районах, где никаких акций не было, явка тоже пробивает потолок, приближаясь к показателям республик Северного Кавказа? Впрочем, «Золотая осень», вероятно, была подстраховкой, ведь выборы депутатов гордумы в прошлом году не вызвали в тюменцах никакого энтузиазма – явка составила всего 17%. Кроме того, была сделана большая работа по привлечению молодежи. Пиарщики Владимира Якушева запустили тэг #ЯкушевЯдоверяю, которым, по идее, пользователям нужно было сопровождать свою активность в соцсетях, связанную с поддержкой губернатора. В основном именно так он и использовался, но некоторые нашли ему другое применение. Например – вставлять в посты, связанные с проблемами региона – вероятно, для привлечения внимания. Например, известный оппозиционер, депутат гордумы Ишима Константин Шевченко использовал этот слоган под фотографиями улиц родного города, затопленных водой. Кроме того, тэг родил несколько шуток в «Твиттере», среди которых – «Я доверяю Якушеву! В прошлый раз брали через него – нормально», «Отремонтируйте лифт 30 Лет Победы 92 #ЯкушевЯзастреваю» и крик души, рожденный погодой: «#ЯкушевЯзамерзаю». Следующая тема для размышлений – не заложит ли уши кремлевским ценителям избирательных опер победная песня Якушева на фоне достаточно тихих арий «старших братьев» – Сергея Собянина и Владимира Путина. Напомним, первый получил на выборах мэра Москвы 1,19 млн голосов (51,37%), едва избежав второго тура. Второй на президентских выборах взял 45,6 млн голосов всех россиян, набрав 63,6%. Якушев же заручился поддержкой (по первым, предварительным данным) чуть ли не 90% избирателей. «Ничего страшного, политическая ситуация в стране в последнее время сильно изменилась, – считает один из тюменских политологов. – Сравнивать нужно не с результатами выборов двухлетней давности, а с рейтингом президента, который заоблачно высок. К тому же 90% Якушеву не дадут набрать ХМАО и Ямал, где его поддержка будет ниже». Отметим, далеко за полночь северные автономии, по официальным данным, не оправдали этих прогнозов и выдали более 80% поддержки Якушеву. Наконец, еще одна важная для осмысления тема – статус Якушева по сравнению с его северными коллегами. Лидер тюменского юга, выражаясь словами любимого им Макаревича, стал первым в «матрешке», кто «выполз из тьмы» канувшей в лету системы назначений губернаторов. «Не будет ли сияние статуса «всенародно избранного» теперь слишком сильно бить в глаза оставшимся в «мрачном средневековье» Дмитрию Кобылкину и Наталье Комаровой?», – задаются вопросом эксперты. «Эту тему вообще не будут педалировать, – считает один из наших наблюдателей. – Все договоренности уже достигнуты, кроме того, Якушев публично дал понять: партнерство сохраняется в прежних рамках». Ну а сам фаворит, похоже, в победе не сомневался. Дата и время брифинга вновь избранного губернатора в малом зале правительства (понедельник, час дня) была названа вскоре после закрытия избирательных участков – в 20:40. Челябинская область Znak.com, Кирилл Бабушкин, Светлана Григорьева: Честная победа/Учитесь у Бориса Дубровского – как выиграть выборы губернатора без скандалов и административного ресурса Официальные результаты выборов губернатора Челябинской области, как заявила в полночь председатель облизбиркома Ирина Старостина, станут известны только к вечеру 15 сентября. Впрочем, и предварительные итоги простора для фантазий не оставляют - уж слишком значим перевес врио губернатора Бориса Дубровского над всеми оппонентами. По последним данным на полночь, было обработано треть бюллетеней, а Дубровский в разных районах набрал от 88 до 90% голосов. Эти выборы войдут в историю Челябинской области как одни из самых честных и одновременно - спокойных. Отчасти это спокойствие, отсутствие скандалов стало причиной недостаточно высокой явки. Предшественник Бориса Дубровского на посту главы региона Михаил Юревич в силу своего характера всегда имел ярых противников, которые в ходе всех предвыборных кампаний выливали на него много грязи, и преданных «фанатов», готовых отстаивать его до конца. Этот фактор делал кампании яркими, заставлял людей приходить на выборы. Борис Дубровский показал себя умелым дипломатом с первых дней. Он постарался наладить отношения со всеми группами влияния, примирив всех. За 9 месяцев работы на посту губернатора он ни разу не стал героем скандальной истории и никак себя не скомпрометировал. Поэтому соперники, которые могли составить ему серьезную конкуренцию или внести «перчинку» в предвыборную кампанию, предпочли не выдвигать свои кандидатуры. Например, бессменный лидер челябинского отделения партии «Справедливая Россия» Валерий Гартунг вообще не стал выдвигать на губернаторские выборы «своего» кандидата: зачем, если все уже предрешено? И у многих рядовых жителей Челябинской области также создалось впечатление предрешенности итогов выборов. Многие южноуральцы не пошли на участки, потому что не сомневались в победе Дубровского. Как результат - явка в 41% (пока данные не окончательные). Явка, положим, не так уж и плоха. Сама председатель областной избирательной комиссии Ирина Старостина с утра 14 сентября заявляла, что явка как минимум не ниже, чем на президентских выборах 2012 года. Действительно, все как всегда. В южных сельскохозяйственных районах области явка уже к обеду превысила порог в 50%, а в горнозаводской, традиционно «промышленной» зоне, и в самом Челябинске до тех же 40% так и не дотянула. Для сравнения: в Новосибирской области и Красноярском крае, где также выбирали губернаторов, явка не дотянула и до 30%. По мнению первого секретаря обкома КПРФ в Челябинской области Игоря Егорова, такая ситуация предсказуема: на низкую явку работало то, что предвыборная кампания всех кандидатов любого уровня шла летом, когда люди традиционно разъезжаются по отпускам - кто в Турцию, кто в политкорректный Крым, а кто просто на дачу. «В таких условиях проводить успешную кампанию просто невозможно, наши коллеги на федеральном уровне не раз указывали на этот факт Госдуме, - резюмирует Егоров. - Соответственно низкая явка и на муниципальных выборах. Хотя, если бы не нарушения, я уже в 20 часов уверенно назвал бы шестерых уже выигравших депутатов от КПРФ в районных советах Челябинска!». Тем не менее 41% - это не 50% (а федеральное руководство «Единой России» ставило грандиозные задачи регионам). В подобных ситуациях политикам иногда искусственно «создают» врагов. Однако Борис Дубровский сразу показал себя человеком далеким от политики. Главной его установкой на эту кампанию стала честность и открытость. На избирательных участках запретили проводить лотереи и розыгрыши. Завышать явку Дубровский также запретил. Только объективные результаты выборов могут стать подтверждением легитимности его нахождения у власти в регионе. Впрочем, результаты выборов нельзя умалять, учитывая, что в середине января 2014 года узнаваемость Дубровского по области была менее 1%. В феврале рейтинг доверия врио губернатора составил 20%, в августе - 65% при антирейтинге менее 5% и узнаваемости 94%. Нынешний результат Дубровского - его рейтинг уже по данным на сентябрь и результат работы его предвыборного штаба, а также общей подготовки к выборам. А, по озвученным в полночь Ириной Старостиной данным, в разных районах Челябинской области результат Дубровского составил от 88 до 90%. «В последние годы в Челябинской области изменился подход к ведению выборов всех уровней, - прокомментировал один из собеседников Znak.com в политических кругах. - Если раньше пул кандидатов от партии власти формировался после консультаций с главой муниципалитета и партийными функционерами в лучшем случае, то теперь проводится работа по изучению общественного мнения, экспертные опросы, изучается потенциал кандидата. И только потом принимается решение. Это привело к тому, что последние 2 года «Единая Россия» побеждает планово и без давления. А к кандидатам от партии власти у людей все меньше отторжения». На победу Дубровского сыграло и то, что у Бориса Александровича на нынешних выборах фактически не было врагов. Никакого давления и административного ресурса. По городу баннеров Виталия Пашина и Владимира Брижанина было больше, чем у Дубровского. Последний ограничился поздравлениями с праздниками, даже без крупных портретов. В информационной политике команды Дубровского не было блокировки негативных тем. Сам он назвал подобные запреты «неспортивным поведением». Информповестка выстроена так, что негатив не воспринимается. А о высоком ее качестве говорит упоминание главы региона - за полгода оно выросло с 30-35 до 150-200 в сутки. В общем, все эти факторы сформировали образ Дубровского как надежного, ответственного руководителя и позволили ему в считанные месяцы стать человеком, на которого возлагают много надежд. Нарушения и жалобы на выборах в регионах Kommersant.ru, Виктор Хамраев, Сергей Горяшко; Екатерина Вьюшкова, Самара; Кирилл Антонов, Казань; Игорь Лесовских, Тюмень; Екатерина Чемезова, Якутск: В избирком за консультацией/Серьезных нарушений в единый день голосования зафиксировать не удалось В Центризбиркоме не зафиксировали серьезных нарушений в день выборов — избиратели обращались к комиссиям в основном за «консультациями». Такую же тенденцию выявили представители некоммерческих организаций (НКО), занимающихся мониторингом выборов. Активнее на нарушения, в том числе телефонные «диверсии», жаловались партии и кандидаты. К 22 часам по московскому времени, когда голосование закончилось по всей территории страны, в Центризбирком (ЦИК) «не поступило ни одной жалобы», сообщил зампред ЦИКа Леонид Ивлев. Он отметил только 140 «обращений», что, «по сравнению с предыдущими едиными днями голосования, в четыре-пять раз меньше». Лидерами по числу «обращений» стали Санкт-Петербург (42) и Москва (28), но «абсолютное большинство носит характер информативных консультаций». При этом даже горячая линия Российского фонда свободных выборов (РФСВ; среди учредителей — ЦИК) получила около 2,5 тыс. обращений из 45 регионов страны. В большинстве случаев (52% всех обращений) избирателям требовались «разъяснения и консультации», сообщил директор РФСВ Игорь Богданов. О возможных же нарушениях сообщили 346 человек, то есть 14% от всех «обратившихся», уточнил он, напомнив, что год назад в прошлый единый день голосования доля таких жалоб составляла 23%. «Корпус наблюдателей “За чистые выборы”», который курирует член ЦИКа Денис Паньшин, тоже не выявил существенных нарушений. «Вопросы, которые поступают от граждан на горячую линию, связаны со справочной информацией»,— заявил председатель корпуса Михаил Поляков. В движение «Голос» граждане тоже обращались за консультациями. Тем не менее 378 нарушение «Голосом» зафиксировано, сообщил сопредседатель движения Григорий Мельконьянц. Нарушений, по его словам, больше там, где выборы конкурентные. Но и эти нарушения в «Голосе» не считают серьезными. При этом в Тюменской области на выборах губернатора организация от мониторинга отказалась. Причиной, как заявила представитель «Голоса» в регионе Екатерина Семушкина, стало давление со стороны правоохранительных структур. «10 сентября я была задержана сотрудниками Центра по борьбе с экстремизмом. Мне сообщили, что на меня написана жалоба, якобы я в своем вузе вербую студентов для совершения провокаций в день выборов»,— сообщила она. Сотрудники полиции якобы предупредили, что, призывая людей к наблюдению за выборами, госпожа Семушкина «ломает им жизни». Получить комментарии в областном ГУ МВД не удалось. Скандалы на выборах в Москве, к примеру, были скорее «курьезными». Так, на участке, расположенном на Котельнической набережной, три девушки, разукрашенные в цвета украинского флага, разделись по пояс и прокричали, что выборы должны быть свободными. Их задержали и доставили в ОВД Таганского района. Также зампред Мосгоризбиркома Алексей Шленов сообщил, что в районе Останкино с избирательного участка в помещении кадетской школы поступил сигнал, что женщина-полицейский несет службу в состоянии алкогольного опьянения. Глава московского общественного штаба по наблюдению за выборами Михаил Барщевский заявил, что зафиксировать удалось лишь одно нарушение: как обнаружил представитель «Яблока», несколько членов УИКов заранее расписались на пустом протоколе; после замечания председатель избиркома бланк порвала и выкинула. «Скорее всего, это просто низкий профессионализм, усталость, может быть, дети дома ждут. Буря в стакане»,— считает господин Барщевский. Также наблюдатели потребуют пересчитать бюллетени в одной из урн для выездного голосования. Живей всего о жалобах рассказывали партийцы. Первый секретарь московского горкома КПРФ Валерий Рашкин сообщил, что нарушения на выборах столичного парламента «охватывают около половины избирательных участков», но связаны в основном с тем, что избиратели не смогли проголосовать на дому по вине соцработников. Глава подмосковного отделения ЛДПР Сергей Жигарев заявил, что в Люберецком, Шатурском, Сергиево-Посадском районах и городском округе Котельники партийцы зафиксировали грубые нарушения, в том числе подкуп избирателей. В Самарской области избирком выявил только одно нарушение — на одном из участков член комиссии выдал бюллетень человеку, уже проголосовавшему досрочно. Этого члена комиссии от работы отстранили. Кандидат в депутаты Госсовета Татарстана от «Яблока» Илья Новиков сообщил “Ъ”, что на двух участках в Казани наблюдатели зафиксировали вбросы бюллетеней. «Яблочники» также заявляют о «завышении официальной явки» председателями УИКов. В штабе «Справедливой России» также заявили о вбросе на одном из участков и отметили «единичные случаи» удаления с участков членов комиссий с правом совещательного голоса и воспрепятствования работе наблюдателей. А к местному отделению «Коммунистов России» обратился избиратель, которому выдали бюллетень, где уже проставлена галочка за «Единую Россию». О «телефонной атаке клонов» сообщил штаб кандидата в главы Якутии Эрнста Березкина от («Гражданская платформа») — примерно с 8:30 утра у всех сотрудников штаба пропала связь: ни люди сами не могли позвонить, ни до них дозвониться было нельзя. Каждые несколько секунд всем им с неизвестных номеров звонили «роботы». https://www.facebook.com/vnovoselov/posts/778684865516982 Алтайский край Spravedlivo.ru: Алтайский край: представители СР требуют отдельного подсчета результатов досрочного голосования: Как сообщают члены Регионального отделения СР, избирательная комиссия Алтайского края обнародовала беспрецедентно высокие данные по досрочному голосованию в регионе. По мнению представителей СР, результаты досрочного голосования подлежат отдельному подсчету. Так, по данным краевого избиркома, досрочно в Алтайском крае проголосовали 107638 человек, что составляет 5,6% от общего числа зарегистрированных избирателей. А в краевой столице количество досрочников составило почти 10%. "Мы прекрасно понимаем, как было организовано так называемое досрочное голосование в Алтайском крае, – отметил кандидат в губернаторы от Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олег Боронин. – В то же время мы знаем о "неофициальной" позиции Центризбиркома и Администрации Президента: критическая масса досрочников не должна превышать 3-4% от общего числа зарегистрированных избирателей. В Алтайском же крае, как мы видим, по досрочному голосованию творилась какая-то вакханалия. Причем особо отличился Барнаул: на многих участках краевой столицы число проголосовавших досрочников превышено в разы". Как отмечают в Региональном отделении СР, на отдельных участках Барнаула с 3 по 13 сентября успели проголосовать более трети избирателей. "Меньше 10% досрочников нет ни на одном из участков", – отметил наблюдатель от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в территориальной избирательной комиссии. Представители СР также сообщают, что абсолютным рекордсменом по досрочному голосованию является УИК №220, где проголосовал 881 человек. Они подчеркнули, что данный участок расположен в общежитии Политехнического университета, ректор которого в настоящее время претендует на мандат депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания (партия "Единая Россия"). На попытку представителей СР зафиксировать данную цифру в увеличенном протоколе для голосования председатель УИК отреагировала попыткой закрыть протокол рукой. Учитывая все вышеизложенные факты, наблюдатели от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ подали заявления на отдельный подсчет голосов досрочников. "Именно от итогов этого подсчета будет зависеть наше отношение к итогам выборов в целом. Ведь мы все прекрасно помним о недавней отставке губернатора Брянской области Николая Денина и, осторожно говоря, предполагаем глубинную причину этой ситуации", – резюмировал Боронин. Республика Алтай Интерфакс: Наблюдатели на выборах главы Республики Алтай опасаются переписывания протоколов из-за отсутствия результатов голосования Избирательная комиссия Республики Алтай по-прежнему не представила первых результатов обработки избирательных бюллетеней. Агентству "Интерфакс-Сибирь" в региональной избирательной комиссии сообщили, что не могут предоставить данные о результатах голосования жителей региона, несмотря на то, что с момента завершения голосования прошло почти 7 часов. "Данные о голосовании поступают очень медленно и постоянно меняются, поэтому мы даже не беремся ничего говорить. Мы заявим все уже по итогу обработки всех голосов - не ранее 7:00 утра в понедельник", - сказали агентству в региональной избирательной комиссии. В свою очередь наблюдатель от Комитета гражданских инициатив и председатель регионального движения в защиту прав избирателей "Голос" Станислав Андрейчук сообщил агентству, что наблюдатели "опасаются возможного переписывания протоколов избирательных комиссий" из-за того, что до сих пор нет информации, как же проголосовали алтайские избиратели. "По данным, которые поступают к нам от наблюдателей политических партий, почти все голоса в регионе подсчитаны. Осталось посчитать лишь голоса в Майминском и Шебалинском районах - на отдельных участках. Данных в ГАС "Выборы" нет уже несколько часов, возможно переписывание протоколов", - считает наблюдатель. Также он отмечает, что в работе избирательных комиссий региона могли возникнуть проблемы в связи с нехваткой кадров. "Возможно, причиной того, что нам не сообщают результаты являются объективные обстоятельства - сложности в подсчете, но возможно и затягиванием времени кто-то пытается что-то выгадать", - подчеркнул собеседник. По его данным, за действующего врио от регионального отделения партии "Единая Россия" Александра Бердникова отдали свои голоса 52% избирателей, а за его главного конкурента, Владимира Петрова от партии "Гражданская сила" - 32%. Виктор Ромашкин от КПРФ, по данным наблюдателя, получает 10% голосов. Данных о ходе голосования нет и в региональных отделениях политических партий. Так, в пресс-центре регионального отделения партии "Единая Россия" агентству сообщили, что также не обладают данными о результатах голосования. "Мы ждем информации из избирательной комиссии, но пока нам ничего не поступало. Мы тоже пока не понимаем, с чем это связано", - сказали в пресс-центре. Ранее в пресс-центре республиканского правительства агентству сообщали, что за А.Бердникова отдали свои голоса 57% избирателей. СПб. «Справедливая Россия» не признает итоги губернаторских выборов РБК, Григорий Набережнов: «Справедливая Россия» не признает итоги выборов губернатора в Петербурге Партия «Справедливая Россия» не признает итоги губернаторских выборов, прошедшие в Санкт-Петербурге 14 сентября. Об этом заявила руководитель регионального отделения партии Оксана Дмитриева. «Это были не свободные выборы, не соблюдалась тайна голосования, полностью отсутствовала гласность, нарушались конституционные права граждан – в ходе досрочного голосования весь город был свидетелем массового подвоза к ТИКам и ИКМО бюджетников, членов общественных объединений, пенсионеров. Вопиющий факт – просто кощунственный, это подвоз ветеранов и бюджетников для участия в досрочном голосовании», – говорится в заявлении Дмитриевой, опубликованной на сайте регионального отделения партии. «В Единый День голосования, сегодня, мы получаем информацию о том, что при подсчете голосов наблюдателей и кандидатов от оппозиции незаконно удаляют с участков в принудительном порядке. Все эти факты позволяют утверждать – в Санкт-Петербурге были не только "выборы без выбора", это массовая фальсификация, фактически – беззаконие. Поэтому результаты губернаторских выборов Справедливая Россия не признает», – добавила Дмитриева. По словам Дмитриевой, представители партии «Справедливая Россия» подали в общей сложности порядка 1500 жалоб в Горизбирком, Центризбирком, Следственный комитет и прокуратуру. Кроме того, по ее словам, партия не признает выборы муниципальных депутатов в целом ряде районов Санкт-Петербурга. Ранее организация «Наблюдатели Петербурга» заявила о массовых нарушения на выборах в Петербурге. В частности, с участков после их закрытия удаляли членов избирательных коммиссий с правом решающего голоса, сообщало издание «Деловой Петербург» со ссылкой на сообщения органиации. В выборах губернатора Санкт-Петербурга, по данным экзит-полов, побеждает действующий глава города Георгий Полтавченко - за него отдали голоса 74,5% избирателей, передает ИТАР-ТАСС. Официальных данных результатов выборов в Санкт-Петербурге пока нет. На сайте ЦИКа опубликованы пока только данные предварительного голосования. По данным городской избирательной комиссии, явка на выборах в Петербурге, по состоянию на 18.00 составляла 25,7% избирателей. Об этом заявлял глава Горизбиркома Алексей Пучнин, передает Фонтанка.ру.<…> DP.ru: "Единая Россия" опубликовала данные экзит-поллов до закрытия участков Единороссы обнародовали результаты экзит-полла на губернаторских выборах. Напомним, это запрещено законом. В горизбиркоме затруднились сказать, будут ли приняты меры. На официальном сайте петербургского отделения "Единой России" появились результаты экзит-поллов. "По данным экзит-полла, на 17.00 на выборах кандидата в Губернаторы Санкт-Петербурга лидирует..." - гласит новость от 18:16, где далее перечислены фамилии кандидатов с партийной принадлежностью и прогнозируемыми процентами (лидирует, естественно, кандидат от партии власти). Публикация результатов экзит-поллов до закрытия участков, то есть до 20:00, запрещена законом. Это подтвердили в пресс-службе горизбиркома. Правда, на вопрос, будут ли приняты меры, наступила пауза, и в итоге пресс-секретарь комиссии Григорий Марголин затруднился с ответом. Отметим, через несколько минут после звонка данные были удалены из новости. Однако скриншот был сделан. "В течение 5 дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами, в том числе их размещение в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет")", - гласит ст. 33 закона о выборах губернатора Петербурга. Комментируя ход выборов, единороссы заявляют, что оппозиционеры сами организуют нарушения, на которые жалуются. Например, депутат-справоросс Владислав Бакулин, рассказавший о "карусели" с участием таджиков на участках №№ 1569,1570, 1571, 1574, 1589, 1590, 1591 в Невском районе, по их мнению, "сам организовал эту карусель". А задержание замглавы администрации МО "Морские ворота" Любови Фильковой полицией за незаконную агитацию в день выборов (она раздавала календарики) кандидат в депутаты Дмитрий Курочкин описал так, что они с Фильковой просто "выходили на улицу подышать свежим воздухом", и она "просто общалась со своими знакомыми на совершенно отвлеченные от выборов темы, а представители оппозиции в этот момент ее сфотографировали и, не слышав содержания разговора, неизвестно на каком основании распространили слух о том, что она вела агитацию в пользу "Единой России". Коммерсант.ru: Криминально-выездное голосование На выборах в Петербурге избили наблюдателей и врачей скорой помощи Выборы губернатора и муниципальных депутатов Петербурга не обошлись без скандалов и нарушений. Кандидаты и наблюдатели жаловались на незаконные удаления, отказ в предоставлении информации и фальшивые листовки. Во время выездного голосования в центре города наблюдателей и врачей скорой помощи избили и чуть не зарезали пилой спортивные молодые люди кавказской наружности. А журналисты “Ъ” на собственном опыте убедились в возможности фальсификаций, проголосовав дважды в избиркомах разных уровней во время досрочных выборов и в день голосования. Явка на выборах в Петербурге на 18:00 составила 25,76%, при этом 7,13% проголосовали досрочно, что является всероссийским рекордом. Это примерно столько же, сколько на последних выборах петербургского градоначальника в 2003 году — тогда к 17:00 проголосовали 20% избирателей. Жалоб в горизбирком на нарушения было немного — к 15:00 их поступило всего пять. Но оппозиция утверждает, что противоправных деяний гораздо больше. Самый громкий скандал произошел в муниципальном образовании «Коломна». По словам лидера общественной организации «Наблюдатели Петербурга» Александры Крыленковой, ей поступила информация о том, что члены участковой избирательной комиссии (УИК) №13 проводят выездное голосование на станции скорой помощи при поликлинике №27. Когда наблюдатели прибыли на место, выяснилось, что в списке уже проставлены подписи за 125 избирателей, тогда как бюллетеней в урне было не больше десяти. Активисты вызвали полицию, не давая члену УИК покинуть помещение. Что прогнозировали политологи на сентябрь По мнению политологов, в абсолютном большинстве регионов губернаторские выборы не будут конкурентными. Одним из немногих исключений может стать Санкт-Петербург, где участие в губернаторской кампании кандидата от «Справедливой России» Оксаны Дмитриевой может повысить интерес избирателей даже к муниципальным выборам Полицейский, прибывший по вызову, начал было составлять протокол, но вскоре на участок приехал мужчина в штатском, который попросил стража порядка пройти в соседнюю комнату. После минутного разговора с незнакомцем офицер собрал свои бумаги и уехал. Вместо него в помещение ворвались трое крепких мужчин кавказской наружности. По мнению госпожи Крыленковой, они должны были вывести оттуда члена УИК вместе с бюллетенями, однако перепутали и стали тащить наружу главу «Наблюдателей Петербурга». За нее вступились остальные наблюдатели и врачи скорой помощи. После драки нападавшие ретировались и стали ждать снаружи. Как утверждает Александра Крыленкова, в это время наряд полиции приезжал по вызову «осажденных», но уехал, не зайдя на станцию. Через некоторое время неизвестные снова ворвались в помещение. На этот раз в руках у одного из них были ножовка для работы по дереву. Нанося наблюдателям и сотрудникам скорой помощи удары руками и пилой (плашмя), им удалось вывести члена УИК наружу. Та забрала с собой не опущенные в ящик для голосования бюллетени, но урна осталась на станции. Как ЦИК высчитал конкуренцию на выборах 14 сентября 4 августа партии запустили предвыборную агитацию в электронных и печатных СМИ, которая завершилась за сутки до единого дня голосования 14 сентября. 13 августа Центризбирком (ЦИК) подвел «цифровые» итоги выдвижения и регистрации кандидатов в губернаторы, мэры, депутаты региональных парламентов и органы местного самоуправления Председатель УИК Мария Бисерова отказалась назвать журналистам фамилии членов комиссии, которые проводили выездное голосование на станции скорой помощи. Как утверждают в оппозиционных партиях, из ряда избирательных комиссий незаконно удалили представителей «Гражданской платформы», КПРФ, «Справедливой России» и «Яблока». На некоторых участках журналистам запрещали вести фото- и видеосъемку, требуя редакционное задание с номером данной УИК. Редакционное задание, в котором говорилось, что корреспондент имеет право работать во всех избиркомах Петербурга, председателей комиссий не удовлетворяло. В ряде УИК представители оппозиции жаловались на отказ в предоставлении информации о количестве избирателей, проголосовавших досрочно. В МО «Екатерингофский» в день выборов неизвестные раскидали листовки с портретами кандидатов от «Гражданской платформы» и надписью «Питер с Майданом». Досрочное голосование в Петербурге, которое проходило в течение десяти дней до выборов, было отмечено беспрецедентной активностью избирателей. На участки свозили на автобусах и сгоняли в добровольно-принудительном порядке пенсионеров и бюджетников. Между тем выборы не были защищены от повторного голосования. Так, троим журналистам “Ъ” удалось проголосовать дважды: в Адмиралтейском районе — досрочно в один день в ТИКе и ИКМО, в Невском районе доcрочно — в один день в ТИКе, а затем в УИКе, а в Петроградском районе — сначала досрочно в ТИКе, а затем в день выборов в УИКе. «Ни для кого не секрет, что законодательство Петербурга не защищает от повторного голосования. Это может применяться широко. Но достоверно видеть широту этого явления невозможно,— заявил “Ъ” член горизбиркома с правом совещательного голоса Владимир Васильев.— Что интересно, лица, проголосовавшие более одного раза, не несут никакой — ни уголовной, ни административной — ответственности». Зато для члена избиркома, предоставившего возможность избирателю проголосовать “более одного раза”, предусмотрен штраф до 3,5 тыс. руб. Взгляд: Миронов: Высокий процент досрочно проголосовавших в Петербурге, Самарской и Нижегородской областях вызывает беспокойство В пяти регионах – Самарской, Нижегородской, Брянской областях, а также в Татарстане и Санкт-Петербурге ситуация с досрочным голосованием вызывает подозрения, отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог Николай Миронов. «В Петербурге досрочно проголосовавших – порядка 10%, в Самарской области также около 9-10%, по Нижегородской и Брянской областям точных цифр нет, но есть информация о том, что более 5% проголосовало досрочно, судя информации по Татарстану – там около 12%», - констатирует директор Института приоритетных региональных проектов, политолог Николай Миронов. Высокий процент досрочно проголосовавших вызывает беспокойство, полагает собеседник. Миронов поясняет: «На фоне вялотекущей избирательной кампании и предполагаемой не очень высокой (хотя и разной в различных регионах) явки, такой процент кажется большим, и достаточно странным – почему столько людей вдруг решило проголосовать досрочно, вместо того, чтобы прийти в единый день голосования». По мнению политолога, здесь видна некая кампанейщина, что заставляет делать предположения о том, что ведется определенная политика. По словам Миронова, в случае с досрочным голосованием в Санкт-Петербурге, «есть информация о том, что был «подвоз» избирателей, что велась некая мобилизация через бюджетные структуры». Собеседник делает предположение: это было связано с тем, что агитационно-мобилизационная кампания велась неактивно. «Людей информировали о выборах только через избирательные комиссии, а из информационных сообщений они мало получали сведений, - подчеркивает Миронов. – У людей складывалось впечатление, что выборы вообще не проходят. И вдруг – такой большой процент досрочно проголосовавших». Эксперт предполагает, что такого рода «мобилизация» была вызвана желанием получить большую цифру явки, что «конечно, некорректно». «Это вызывало беспокойство и в экспертном сообществе, и обеспокоенность Кремля, - говорит Миронов. – Поэтому и возникла идея: при учете результатов голосования разделить тех, кто проголосовал досрочно, и тех, кто пришел в единый день». Надо более активно работать с избирателями, делает вывод Миронов. http://www.novayagazeta.ru/news/1686957.html MK.ru, Людмила Александрова: В Санкт-Петербурге некоторые участки закрылись в час дня/Голосование без огонька 14 сентября в России — единый день голосования. Выборы различного уровня охватили все регионы страны, кроме Ингушетии. В России в это день выбирали 30 губернаторов, 14 законодательных областных собраний, а также 20 заксобраний городов и трех мэров. В Центризбиркоме голосование-2014 уже признали рекордным: оно охватывает 75 млн избирателей. Также впервые после воссоединения с Россией в выборах приняли участие жители Республики Крым и Севастополя. Эксперты и Центризбирком сошлись во мнении, что прошедшая избирательная кампания была открытой и на удивление очень спокойной. Возможно, даже слишком спокойной. День выборов также громкими скандалами на момент подписания номера не отличился. Такие привычные нарушения, как агитационные плакаты кандидатов на избирательных участках, или военные, голосующие целыми ротами, или, например, граждане, которые приходили на участки и обнаруживали, что они уже проголосовали, происходили сплошь и рядом. В Санкт-Петербурге, где выбирают губернатора города, журналистов не пустили в территориальную комиссию Центрального района. Охрана заявила: «Закон законом, а у нас есть внутреннее распоряжение». Работники СМИ города Санкт-Петербурга решили проверить несколько других избирательных участков. К своему удивлению, ряд участков вообще не удалось найти. Один из таких участков должен был располагаться на территории Правобережного рынка. Но обнаружить его работникам СМИ не удалось. Представитель администрации торговых рядов заявил, что никаких участков здесь не организовано. На другой участок журналистов вовсе не пустили, сказав, что УИК уже закончил работу. Хотя на часах было 13.00 мск. Не обошлось и без трагедии: кандидат в депутаты горсовета Улан-Удэ покончил жизнь самоубийством. Александр Толстоухов был найден мертвым, со вскрытыми на руках венами в съемной квартире накануне выборов. Как стало известно, возле тела была найдена предсмертная записка. Однако на выборах имя погибшего кандидата значилось в избирательных списках и бюллетенях. «Фамилия пока включена. У нас нет никаких решений от окружной комиссии, от территориальной, поэтому мы никого не имеем права вычеркивать без решения этих вышестоящих комиссий», — сообщил председатель участковой избирательной комиссии №708 Сергей Савин. В Хабаровске почти 200 человек с хутора Телегино на острове Кабельный (хутор, что напротив областной столицы) не успели проголосовать, так как теплоход пришел в город с опозданием. До смешного дошло в Республике Алтай. Избирательные участки работают полным ходом, а депутаты от партии «Единая Россия», не дожидаясь результатов голосования, уже анонсировали на 15 сентября «победный митинг». Но для того, чтобы не было лишних вопросо, шествие называют митингом благодарности избирателям. В это время Севастополь и Крым показывают беспрецедентную явку на избирательные участки, заявили в Центризбиркоме. Член ЦИК РФ Валерий Крюков назвал блестящим промежуточный результат на выборах в Законодательное собрание Севастополя (явка 18,92% на 10 утра) и Госсовет Крыма (22,11% на 10 утра). «Севастополь идет прекрасно. Это не просто хороший, это блестящий результат», — отметил он. Также стоит отметить, что жители Севастополя могут проголосовать как по российским, так и по украинским паспортам с севастопольской пропиской. Брянская область spravedlivo.ru: Брянская область: на некоторых избирательных участках половина избирателей проголосовала досрочно В Брянской области, где сегодня проходят выборы в областную Думу и представительные органы местного самоуправления, на некоторых избирательных участках досрочно проголосовало 50% избирателей. Сегодня эта цифра – рекорд по досрочному голосованию. Председатель Совета Регионального отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в Брянской области Сергей Курденко считает, что голосовать "досрочно" стало "модно". Кому-то действительно необходимо проголосовать досрочно, но чаще этой возможностью пользуются недобросовестные кандидаты и члены избирательных комиссий. "Вы думаете, что такая цифра – 50% досрочно проголосовавших – появилась из-за желания горожан уехать в воскресенье на дачу? На самом деле максимум досрочно проголосовавших – в поселках, примыкающих к городу, там, где у людей дач нет. Создается впечатление, что листы для голосования были "нарисованы" ночью, а утром брошены в ящик для голосования", – заявил кандидат. "Сегодня мы наблюдаем, как по городу организуют "карусели". Жаловаться смысла нет, поэтому мы принимаем меры самостоятельно", – добавил Сергей Курденко. Московская область MK.ru, Владимир Чуприн, Георгий Янс: В Подмосковье испробовали новую систему/Небезоговорочный выбор 14 сентября 2014 года, в единый день голосования, в Московской области прошли самые масштабные муниципальные выборы в Центральном федеральном округе. На муниципальном уровне в Московской области избираются главы 101 муниципалитета, Советы депутатов 211 муниципалитетов, также проходят 9 дополнительных и 2 повторных выбора депутатов представительных органов местного самоуправления муниципальных образований. Наши корреспонденты побывали на нескольких выборных участках Подмосковья. Через три кордона в ТИК Королёва смогли пройти не все. Своих депутатов Балашиха избирала по новой системе: не по партийным спискам и самовыдвиженцам, как раньше, а по пяти пятимандатным избирательным округам. Похоже, что система еще не отработана. На избирательном участке №26, где около 2,5 тысячи избирателей, у столиков регистрации небольшая очередь — и это в 11 утра. Но не по причине высокой явки. В бюллетене 19 фамилий кандидатов в депутаты — представителей партий и самовыдвиженцев, — а выбрать нужно только пятерых. — А если я поставлю одну или две галочки — бюллетень будет действителен? — спрашивает избиратель. Вопрос оказывается на засыпку даже для членов УИКа. Избиратели, которые отдали предпочтение меньше чем пяти кандидатам, так и не поняли: засчитают их голос или нет. Впрочем, в городе много непонятного. Так, месяца полтора назад в отставку неожиданно ушел глава городского округа Юрий Максимов. А в его кресло с приставкой и.о. сел глава соседнего городского округа Железнодорожный Евгений Жирков. Трудно сказать, чем уж так не угодила областному начальству команда прежнего мэра (по правде говоря, у населения Балашихи претензии к ней большие), но в считаные дни новый и.о. сменил всех заместителей главы администрации Балашихи, привез своих замов из Железки. Это, стало быть, что касается реформы исполнительной власти. Но параллельно шло реформирование и законодательной. Поскольку мэра города по новому уставу балашихинцы избирают не напрямую, а через Совет депутатов и из числа депутатов, то посланец Железнодорожного по понятным причинам решил провести в Совет своих людей. Буквально в последний день регистрации из соседнего города сюда прибыл большой десант самовыдвиженцев. На соискание депутатского мандата подали заявки (по разным данным) от 16 до 20 жителей Железнодорожного. Их, разумеется, зарегистрировали, ведь в последний момент председателем ТИКа (Территориально-избирательная комиссия) стал Анатолий Кравченко. Догадайтесь, кем он был раньше? Правильно, занимал точно такую же должность, но в Железнодорожном. В общем, Балашиха по своему истеблишменту стала Железнодорожным. Правда, многие в городе даже рады этому обстоятельству. Прежний депутатский корпус, говорят они, так прогибался перед мэрией, что полностью потерял свое лицо — зачем нам такие депутаты? Но будут ли новые избранники лучше — вот в чем вопрос. Выборы в Одинцовском районе по традиции проходят с заранее известным результатом. Глава района был известен еще до начала избирательной кампании. Андрей Иванов — нынешний руководитель районной администрации. Поэтому остальные кандидаты никакой реальной конкуренции ему не составили. Примерно такая же ситуация и на уровне поселений. В принципе известны все имена будущих глав поселений, за которых дружно проголосуют будущие депутаты. Единственным исключением могло стать городское поселение Кубинка, в котором большинство в местном Совете могла завоевать команда кандидатов, которую возглавлял Иван Ефимов. Газета уже писала, что против Ефимова было возбуждено уголовное дело, в котором многие усматривали жесткий административный прессинг. И вот за несколько дней до дня голосования Ефимов и большая часть его команды снялись с выборов. Пикантность ситуации добавляло то обстоятельство, что за срок меньше пяти дней сняться с выборов можно по чрезвычайным обстоятельствам. Например, заболеть. Ефимов и пять кандидатов дружно «заболели». Большая же часть «болеть» отказалась. Кстати, кандидаты представляли КПРФ. «Когда Иван предложил нам сняться с выборов, я была в шоке. Еще неделю назад он говорил, что будем идти до конца, и вдруг такой поворот. Для себя решила с выборов не сниматься. Как я это объясню людям, которые живут рядом со мной, верят в меня. Будь что будет», — объясняет свой отказ сняться с выборов кандидат в депутаты Анастасия Галкина. Не пришли на участки и порядка 50 наблюдателей от Ефимова — видимо, по той же причине... На момент написания материала в Кубинке существенных нарушений не было замечено. По сообщениям наблюдателей, на этот же момент никаких нарушений не зафиксировано и в сельском поселении Барвиха Одинцовского же района. Может быть, потому, что здесь, на избирательном участке №2041, голосовал Андрей Воробьев. Но Воробьев не может весь день сидеть на избирательном участке. Он же не наблюдатель, а губернатор. В Королёве, одном из самых в последнее время неспокойных районов области, где развилось сильное противостояние общественности с властью и где решили объединить город с муниципальным районом Юбилейный, также выбирают главу и городской Совет. По предварительным данным, лидирует спецпредставитель губернатора Александр Ходырев. Но его лидерство пока не выглядит безоговорочным. Конкуренцию ему составляет хорошо известная местная популистка Ирина Морева, которая на этих выборах представляет «Яблоко». Кстати, неплохие результаты показывают яблочники и на выборах в Совет, хотя основная борьба разворачивается между коммунистами. На 14 часов явка была невысокой — 11,67%. В целом, как заявил глава Мособлизбиркома Ирек Вильданов, на 14 часов дня каких-либо происшествий не зарегистрировано, все идет довольно спокойно. Явка на 15 часов составила 14,5 процента. Нарушения и жалобы на выборах в Мосгордуму Известия.ru: Без нарушений и скандалов: В единый день голосования, москвичи выбирали депутатов Мосгордумы. Судя по обстановке на избирательных участках, «день тишины», начавшийся в субботу, продлился и в воскресенье. Хотя горожанам напомнили о событии по электронной почте за несколько дней до 14 сентября, а потом еще и SMS-сообщением – непосредственно в день выборов, на многих участках в первой половине дня большого скопления посетителей замечено не было. Не сильно помогли и оригинальные ходы, приготовленные столичными властями, - от палаток с дешевыми продуктами до дополнительных бонусов в «Активном гражданине». Тем не менее, эксперты назвали столичные выборы «образцово-стерильными». Глава Общественного штаба по наблюдению за выборами Михаил Барщевский рассказал, что видеокамеры, установленные на участке 105 в районе Котельнической набережной, зафиксировали, как около десяти утра несколько женщин разделись и «стали скандировать лозунги в поддержку территориальной целостности Украины, но их задержал дежуривший на участке отряд полиции». Кроме того, на участках 566 и 1593 были драки, которые, по словам секретаря штаба Олега Бочарова, «на процесс голосования никак не повлияли». Не считая этого, единый день голосования прошел без инцидентов. На участке 2597 по Советской улице рядом со зданием бывшего поселкового совета стоит полицейская машина и два стража порядка, один из которых галантно открывает дверь перед желающими проголосовать. Избирателей совсем немного: две бабушки с пакетами из местного супермаркета и девочка с мамой, выбирающие булочки с повидлом в стоящем рядом с урнами для голосования буфете. Под танцевальные мелодии, звучащие из колонок, трое молодых сотрудников регистрируют пришедших на выборы. В книге, где отмечают всех проголосовавших, на первый взгляд довольно много подписей. - Народу немного, явка средненькая, - замечает одна из сотрудниц. - То нет никого, то как-то сразу приходят группами от одного дома. Рядом с урнами для голосования висит стенд с фотографиями и описанием кандидатов в депутаты, рядом с которым уже после того, как проголосовали, останавливаются жители и, видимо, убеждаются, что сделали правильный выбор. <…> По мнению экспертов, главный успех не в явке, а в отсутствии серьезных нарушений. - К четырем часам каких-то особенных нарушений, о которых бы нам сообщили наши наблюдатели, нет,- заявил глава московского отделения партии Михаил Вышегородцев. По мнению профессора Высшей школы экономики Олега Матвейчева перед губернаторами, партиями не ставилась задача всеми силами поднимать явку. - Было сказано, что если усилия по поднятию явки будут вызывать вопрос в плане легитимности выборов, вызывать нарушения, то мы будем к этому соответствующим образом относиться, - отметил Матвейчев. Эхо Москвы: Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" о ряде нарушений, которые он, якобы, выявил во время проведения столичных выборов. В частности, по его словам, на 4-х избирательных участках Москвы заявления избирателей, голосующих на дому, были поданы раньше установленного срока. "Везде соцслужбы собрали документы ранее того, как утвердила московская избирательная комиссия. Даже образец заявления они 20 августа утвердили, а они 12-го уже пособирали. Вот это массово, просто массово", - сказал он. Также, отметил депутат, на избирательных участках, где установлены КАИБы были изъяты флешки для перепрограммирования, однако заранее эту информацию кандидатам не предоставили; при этом на 20-м избирательном участке КАИБ принял фальшивую бюллетень. "Мы требуем пересчет ручной. Это элементарно. Если он забирает любую бумажку туалетную этот КАИБ, значит, он не годен", - подчеркнул В.Рашкин Перебежчик: Коммунисты недовольны Ярмольником "Коммунисты России" намерены пожаловаться в ЦИК на выход в эфир в день выборов телепередачи с одним из кандидатов в Мосгордуму В партии "Коммунисты России" расценили как скрытую агитацию трансляцию по Первому каналу передачи с участием одного из кандидатов в Мосгордуму Леонида Ярмольника и будут жаловаться в ЦИК. "Мы были удивлены, когда сегодня, в день голосования, на Первом канале увидели передачу с участием кандидата в Мосгордуму Ярмольника. Мы расцениваем это как скрытую форму агитации и направим соответствующую жалобу в ЦИК", заявил сегодня председатель центрального комитета партии Максим Сурайкин. Он отметил, что "все претензии будут подробно отражены в жалобе". По данным Перебежчик.ру, речь идет о программе "Точь-в-точь" — телепередаче Первого канала, являющейся неофициальным продолжением шоу "Один в один!" (российской версии международного формата "Your Face Sounds Familiar") Ход избирательной кампании и голосования: мнения и комментарии. ИТАР-ТАСС: Премьер-министр РФ и председатель "Единой России" Дмитрий Медведев доволен итогами сегодняшних выборов разного уровня в России. "Единая Россия" показала очень хороший результат", - оценил он. Медведев в избирательном штабе партии проводит видеоконференцию, во время которой будет установлена связь с различными регионами, где проходили выборы. "На мой взгляд, явка избирателей продемонстрировала интерес к выборам в условиях существующей на сегодняшний день реальной политической конкуренции", - сказал Медведев. Он назвал этот факт "очень отрадным". По его мнению, результат, который показывает на выборах "Единая Россия" говорит о том, что "партия получила в очередной раз доверие избирателей". Lenta.ru: Политологи связали высокий результат ряда губернаторов с поддержкой Путина: Победа кандидатов, исполнявших обязанности губернатора, связана с тем, что они получили поддержку президента Владимира Путина. Об этом в интервью «Ленте.ру» заявил председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин. По его мнению, «поддержка выражалась по-разному — в виде напутствия или самим фактом назначения на должность врио». «В любом случае у Владимира Путина рейтинг сейчас зашкаливает, соответственно и его назначенцы добиваются на выборах хорошего результата», — отмечает Костин. По данным Костина, результаты в Приморском, Красноярском краях и в Якутии оказались предсказуемыми. «Такой характер кампании мы и прогнозировали в своих исследованиях», — заметил глава ФоРГО. «В Приморье Владимиру Миклушевскому помог союз со справороссами. Другие кандидаты конкуренцию ему составить не смогли. В Красноярском крае кампания была конкурентная. Итоговый результат (исполняющего обязанности губернатора Красноярского края) Виктора Толоконского будет, думаю, в районе 55 процентов. В Якутии ожидаемо побеждает Егор Борисов, но хороший результат показывает и кандидат от «Гражданской платформы» Эрнст Березкин. Думаю, Березкин сделал серьезную заявку на хорошее политическое будущее, по крайней мере, на региональном уровне», — рассуждает политолог. Дни.ru: Россияне поддержали на выборах Путина Ровно в 21:00 по московскому времени закрылся последний избирательный участок. Завершилось самое масштабное в истории современной России голосование – граждане сразу 30 регионов выбирали новых губернаторов, в 14 субъектах избирались депутаты региональных парламентов, жители трех крупных городов – столиц того или иного региона – выбирали себе нового мэра. Кроме того, впервые после воссоединения с Россией прошли выборы в двух новых субъектах – Республике Крым и городе федерального значения Севастополь. Первые предварительные итоги голосования будут подведены только к середине понедельника, но уже сейчас, исходя из данных экзит-полов и после обработки первых бюллетеней, понятен приблизительный расклад. В большинстве регионов, где избирались губернаторы, с достаточно большим отрывом побеждают кандидаты от "Единой России". В пользу партии власти складывается ситуация и в регионах, избиравших местные парламенты. Так, на выборах губернатора Приморского края по результатам обработки более 80 процентов протоколов лидирует кандидат от "ЕР" Владимир Миклушевский с 76,51 процентом голосов. На выборах главы Якутии за кандидата от партии власти Егора Борисова отдали голоса 57,88 процентов избирателей. В Алтайском крае единоросс Александр Карлин получает более 72 процентов, кандидат в губернаторы Красноярского края Виктор Толоконский заручился поддержкой 61,5 процентов избирателей. Похожим образом обстоят дела и других регионах, выбиравших сегодня депутатов городских парламентов. На выборах в Мосгордуму уверенно лидируют кандидаты-единороссы и претенденты, поддержанные ими. В Республике Крым, жители которой голосовали впервые после присоединения к России, "Единая Россия" набирает более 70 процентов голосов. ЛДПР поддержали 9,3% опрошенных избирателей, КПРФ – 6,6% участников экзит-пола. Эксперты и политологи связывают победу "Единой России" и ее кандидатов с высоким рейтинга президента Владимира Путина. Так, согласно августовскому опросу Фонда общественного мнения, деятельность главы государства одобряют 84,1 процента избирателей. При этом, к примеру, по Москве рейтинг одобрения даже выше, чем в среднем по России – 85,8%. По мнению председателя правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина, "поддержка Путина выражалась по-разному – в виде напутствия или самим фактом назначения на должность врио". "В любом случае у Владимира Путина рейтинг сейчас зашкаливает, соответственно и его назначенцы добиваются на выборах хорошего результата", – заявил Костин в интервью Ленте.Ру. О консолидации общества вокруг президента говорит и секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов. Подводя итоги Единого дня голосования, Неверов подчеркнул, что выборная кампания 2014 года прошла в условиях высокой политической конкуренции и открытости, "в условиях консолидации общества вокруг президента Владимира Путина". Еще одно показательное отличие завершившихся выборов – довольно высокая явка. По словам все того же Неверова, уже сейчас можно говорить о том, что явка на этих выборах может стать второй по количественному показателю за все единые дни голосования. Зампред Центральной избирательной комиссии Леонид Ивлев, комментируя явку избирателей, подчеркнул, что в среднем по России явка избирателей на два-три процента выше, чем на предыдущих выборах. При этом есть регионы, в которых явка является рекордной. В качестве примера Ивлев, которого цитирует ИТАР-ТАСС, привел Республику Коми, где явка была на 11 процентов выше, чем на выборах главы республики 16 декабря 2001 года. "Эти цифры говорят об одном: избирателям интересны выборы, наши избиратели выбирают свою власть", – подчеркнул представитель ЦИК. В пользу легитимности завершившихся выборов говорит и тот факт, что число избирателей, голосовавших досрочно, оказалось в этом году ничтожно мало, что сводит на нет заявления оппозиционно настроенной общественности о нелигитимности выборов. К примеру, в ту же Мосгордуму в досрочном голосовании приняли участие лишь 27 841 человек, или 0,38 процентов от общего числа избирателей. Отличительной чертой избирательной кампании – 2014 стало уверенное прохождение кандидатами так называемого "муниципального фильтра". Подписи муниципальных депутатов, необходимые для получения регистрации в качестве кандидата, в этом году удалось собрать не только представителям парламентских партий, но и целому ряду ярких региональных оппозиционных политиков, выдвигавшихся от непарламентских партий. Яркий пример успешного преодоления 5-процентного барьера – кандидат от партии "Гражданская платформа" в Республике Саха (Якутия). Он собрал 285 подписей муниципальных депутатов при необходимых 272. Кстати, о широкой поддержке кандидата и его успешной работе с населением говорят и его результаты – более 30 процентов голосов. Неплохо выступил и кандидат от партии "Гражданская сила" Владимир Петров, баллотировавшийся на пост главы Республики Алтай – он сумел сдать 87 подписей депутатов при необходимых 83. По факту, кандидаты, занявшие по итогам прошедших губернаторских выборов второе место, имеют неплохой шанс попробовать свои силы на выборах в Госдуму или вступить в коалицию с новым главой региона, что, к примеру, и произошло в Приморском крае. Врио главы региона Владимир Миклушевский предложил депутату от "Справедливой России" Светлане Горячевой поработать на благо региона в Совете Федерации, и она на это предложение согласилась. Итоги прошедших по всей стране выборов свидетельствуют лишь об одном: уже сложившаяся в России система, когда во всех регионах лидируют парламентские партии, пока остается системообразующей. Что касается правящей партии – партии парламентского большинства – то она была и остается ведущей политической силой страны, партией интересов большинства россиян. Комсомольская правда, Аркажий Мельников: Сергей Неверов: «Выборная кампания 2014 года прошла в условиях высокой политической конкуренции и открытости»/В России завершился крупнейший за последние годы Единый день голосования В 84 субъектах РФ прошло почти 6 тысяч избирательных кампаний. Вопреки опасениям, явка на выборах оказалась одной из самых высоких за весь период проведения ЕДГ – с 2006 года. Об этом в воскресенье, 14 сентября, заявил секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов, подводя предварительные итоги выборов. По словам Неверова, явка на этих выборах может стать второй по количественному показателю за все единые дни голосования. «По данным на 18 часов, средний показатель явки там, где избирались депутаты региональных парламентов, составил 43,11%», – указал он. Он напомнил, что максимальная явка за все время проведения ЕДГ была в марте 2011 года – 47%. «Думаю, что показатель 2014 года станет вторым, потеснив результат октября 2010 года (44%)», - пояснил Неверов. Он также подчеркнул, что «выборная кампания 2014 года прошла в условиях высокой политической конкуренции и открытости, в условиях консолидации общества вокруг президента Владимира Путина, в условиях беспрецедентных попыток давления Запада на Россию». «И, судя по данным, которые начинают поступать из регионов, «Единая Россия» как пропрезидентская партия, получила высокую поддержку», - добавил Неверов. При этом он обратил внимание на то, что «Единая Россия» не ставила целью получить какой-то определенный результат в том или ином регионе. «Приоритетом для нас являлся заданный Владимиром Путиным тренд на проведение открытых, конкурентных и легитимных выборов. И, как мы видим, кампания проходила действительно в условиях высочайшей конкуренции. Представьте, принимали участие 63 политических партии», - подчеркнул Неверов. О легитимности выборов заявил и гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, указав на то, что процедура голосования не обжаловалась в ЦИК. «Жалобы, которые есть, не вызывают озабоченность. Это очевидное свидетельство того, что общественная поддержка власти, региональной власти, федеральной власти, действительно, высока», - заметил он. Эксперт также отметил, что «формат референдумности» в целом ряде регионов обусловлен, прежде всего, повесткой, решениями, принятыми весной. «Усилия региональных властей были здесь не так велики. В основном это фактор Путина», - предположил Орлов. Со своей стороны замдекана факультета прикладной политологии ВШЭ, профессор Леонид Поляков заметил, что «нынешний день голосования – шаг вперед в развитии политической системы России». Он связывает это, в первую очередь, с количеством партий. «В выборах принимало участие 69 партий. Абсолютное большинство из них – реальные участники политического процесса. Поэтому по данному параметру можно сказать четко: конкурентность выросла», - указал он, заметив, что на выборах губернаторов, которые прошли в 30 российских регионах, заявилось аж 42 политические партии. Что касается выборов депутатов законодательных собраний субъектов Федерации, то и здесь результат показателен. «33 партии попытались принять участие, выдвинуть свои списки, одномандатников. В итоге остались в гонке 27 партий. И это много», - заметил Поляков. Такие условия выгодны как для избирателей, так и для партий. «Для избирателей – когда вы имеете широкое «меню», вы можете удовлетворить свой самый прихотливый запрос. Для партий, для новичков политического процесса – это возможность прорваться или даже сформировать свои фракции в законодательном собрании муниципального или регионального уровня», - пояснил эксперт. Он напомнил, что это дает право «без сбора подписей участвовать в региональных выборах – если вы взяли муниципальный уровень, или в федеральных выборах – если взяли региональный». Независимая газета, Николай Миронов: КАРТ-БЛАНШ. Оппозиция исключенных/Выборы в России – это общественный ритуал, а не площадка для обсуждения политических альтернатив Избирательная кампания 2014 года была на редкость мало насыщена событиями. Из трех единых дней голосования (2012–2014) нынешний оказался самым спокойным – прежде всего из-за отсутствия сколько-нибудь интересной интриги. Общей чертой кампании стал дефицит политического предложения: выборы оказались пестрыми, но не альтернативными. И почти везде их результаты были предсказуемыми. Это дает основания для вывода, что властно-бюрократическая система в регионах адаптировалась к реформам и нововведениям последних лет и их переварила. Произошло возвращение к прежним практикам, хотя и в обновленных институциональных условиях. Трудности в реформировании системы связаны не только с субъективными обстоятельствами. Они объясняются ее качествами, складывавшимися в последние два десятилетия. Начиная с 90-х годов регулярное проведение выборов означало соблюдение Россией демократических стандартов, сформированных Западом, и демонстрировало разрыв с прежней – тоталитарной парадигмой. Однако, несмотря на непрерывность избирательного процесса, выборы не приобрели главного качества – они не стали инструментом реализации народного суверенитета и площадкой для обсуждения политических альтернатив. Вместо этого они превратились, с одной стороны, в общественный ритуал, легитимирующий систему распределения власти и принятия решений; с другой стороны – в ритуальное действо по допуску кандидатов в элитарный политический клуб и подтверждению членства в нем. Главную причину данной трансформации следует искать в сущностных чертах постсоветской цивилизации. Россия относится к обществам, в которых демократия формируется медленно и является от рождения слабой и хрупкой. Происходит это не из-за происков «авторитаристов» – они лишь пользуются этой слабостью, – а в силу неготовности основной массы «демоса» взять на себя политическую ответственность и ее склонности делегировать суверенитет тем, кто готов эту ответственность принять. В результате лояльное и пассивное «большинство» постоянно опрокидывает и маргинализует активное гражданское «меньшинство» (средние прослойки), желающее оказывать влияние на политический курс. Разрыв между этими «большинством» и «меньшинством» носит культурный характер и, как показывает опыт посттрадиционных обществ, трудно преодолим без институциональной инженерии. Безответственность и пассивность «большинства» делает возможным превращение его в «электорат» элитарных структур, использующих популистскую риторику, в обмен на соцпрограммы и «стабильность», то есть защищенность. Формируется своеобразный «популистский пакт» – консенсус привилегированной элиты и непривилегированных сословий. Средние прослойки оказываются, по сути, исключенными из игры. Обсуждение ключевых решений происходит внутри структур исполнительной власти и близкого к ним экспертного сообщества. Парламентские структуры включены в эти процессы на вторых и третьих ролях; парламент лишь в ограниченной степени контролирует бюджетный процесс и осуществляет функции лоббизма. Это приводит к локализации центров влияния не в публичной политике, а в закрытой части системы, куда доступ предоставляется «по пропускам». Результатом становится закрепление элитарного правления. Конформистски настроенная часть гражданского актива используется для создания общественных структур, призванных снимать напряжение и обеспечивать лояльность. Не согласная с такой ролью часть актива оказывается невостребованной и либо уходит из политики, либо переходит на положение оппозиции. Именно это порождает весьма специфическую российскую антисистемную оппозиционность – оппозицию исключенных. Речь идет о явлении значительно более широком, чем феномен российских «несистемщиков»: они лишь попытались объединить ту часть гражданского общества, которая недовольна своим неучастием в политике и привилегиями элиты, но не смогли этого сделать. Реальное число недовольных трудно поддается подсчету: эта социальная группа чаще всего игнорирует выборы, так как не находит для себя достойного политического предложения. Весьма различна ее общественная активность: лишь немногие ее представители участвуют в каких-либо организациях и движениях и даже ходят на митинги. Сложившееся положение вещей на фоне общественного подъема из-за событий в Украине не кажется угрожающим стабильности. Однако стратегически оно создает целый ряд рисков. Ведь закрытая система принятия решений порождает коррупцию и снижает качество управления. Как показывает опыт, с этим практически невозможно бороться чисто административными мерами. Только полноценный парламентский, общественный, журналистский контроль способен изменить ситуацию. В результате накопления издержек тормозится развитие страны и усиливаются внешние риски. Отсутствие публичных институтов, обеспечивающих открытое распределение и перераспределение власти, повышает угрозу внутриэлитных конфликтов и «переворотов». Вынужденная оппозиционность актива гражданского общества и латентное недовольство средних прослоек создают системные социальные риски. Эти настроения трудно поддаются выявлению, так как не проявляются в публичной политике, и это чревато неожиданными сценариями. Невостребованный гражданский актив – явление, характерное для обществ с закрытым элитарным правлением, – всегда был питательной средой для появления разного рода «делателей революций». Минимизация количества структур, разделяющих политическую ответственность, ведет к ее концентрации. При возникновении серьезных сбоев в системе или внешних шоков это создает риск обвальной делегитимации лиц, персонифицирующих в глазах общества государство и его политический механизм. Чтобы преодолеть эти риски, нужен полноценный партийно-парламентский механизм, представляющий все сегменты общества и контролирующий исполнительную власть, а также публичный дискурс, влияющий на выработку решений. Их появлению мешают доминирование исполнительной власти над законодательной и системная слабость партий, оказывающихся не способными формировать политические альтернативы, структурировать общество и модерировать дискуссию в нем. Это означает, что необходима политическая реформа, усиливающая роль и влияние парламентов и партий, прежде всего в формировании органов исполнительной власти и контроле за их деятельностью. Плюс внутренняя санация основных партий. Особенно это важно для правого фланга партийной системы, где сейчас нет достойных игроков. Ведомости, Полина Темерина: Расследование: Как исключали конкуренцию на выборах/Заявления Кремля о намерении сделать выборы-2014 конкурентными оказались декларацией. Кандидаты, представлявшие угрозу для партии власти, не смогли принять в них участие. Помогли муниципальные фильтры и отзыв партиями своих выдвиженцев Высокий процент кандидатов от власти на этих выборах не главное, ставка делалась на легитимность, рассказывали перед выборами «Ведомостям» в администрации президента: «Если, например, губернатор набирает больше 80%, но этот результат сопровождается конфликтами и скандалами — к нему могут возникнуть вопросы». В Кремле выступают за максимальную открытость и прозрачность избирательной кампании, кандидаты, которые пытаются не допустить до выборов сильных соперников, автоматически расписываются в собственной непопулярности у избирателей, утверждал собеседник «Ведомостей». В этом году выборы проходят по новым правилам: условия регистрации кандидатов ужесточились, а число партий, пользующихся льготами при выдвижении, резко снизилось, отмечено в докладе Комитета гражданских инициатив (КГИ). В итоге их особенностью стал низкий общественный интерес и крайне низкая прогнозируемая явка, отмечает политолог, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Чтобы стимулировать конкурентность выборов, Кремль подал сигнал о том, что вторые номера на всех уровнях составят своеобразный политический резерв — например, кандидаты в губернаторы, занявшие второе место, могут стать основными претендентами в депутаты Госдумы по одномандатным округам на выборах 2016 г., рассказал федеральный чиновник. На этот шаг пошли для того, чтобы простимулировать активность кандидатов, побудить их энергично вести предвыборную борьбу, объясняет он. Но реальной конкуренции не получилось. Если сравнивать количество зарегистрированных кандидатов, процент их отсева на наиболее значимых выборах, то видно, что по сравнению с предыдущими выборами конкуренция снизилась, указывает эксперт КГИ Александр Кынев. Действительно, доля кандидатов, не получивших регистрацию, почти везде увеличилась (см. инфографику). Особенно много кандидатов не дошло до финиша на выборах по одномандатным округам. Так, не получили регистрацию в среднем 40% одномандатников, выдвинутых в заксобрания регионов, — это в два с лишним раза больше, чем в 2013 г. Единственное исключение — выборы глав регионов. Здесь в этом году не дошли до выборов 33% кандидатов, тогда как в прошлом году — 57%. Но это может объясняться тем, что в этот раз выбирали глав 30 регионов, тогда как в прошлый раз — восьми, поэтому средние цифры сгладились. В то же время на этот раз в четырех регионах не смогли получить регистрацию больше половины кандидатов. На губернаторских выборах конкуренция снизилась и в качественном отношении, потому что наиболее сильные конкуренты отсеялись, объясняет Кынев. Представленные в Госдуме партии на выборах губернаторов практически не выдвигали кандидатов, составляющих реальную конкуренцию действующим руководителям. А кандидата от «Единой России» нет только там, где действующий глава региона по какой-либо причине от нее не баллотируется, отмечено в докладе КГИ. Изначальный набор потенциальных кандидатов позволял провести реально конкурентные выборы в значительной части регионов, однако стремление сохранить контроль любой ценой оказалось превалирующим. В итоге практически везде, где у действующих губернаторов были по-настоящему сильные кандидаты — в Санкт-Петербурге, Башкирии, на Алтае, в Оренбургской и Орловской областях, — они под разными предлогами были отстранены от выборов, следует из доклада КГИ. Как использовали муниципальный фильтр Удобнее всего для отсева оппозиции было использовать муниципальный фильтр — необходимость собрать определенное число подписей местных депутатов (для кандидатов в губернаторы) или требование о сборе определенного числа подписей избирателей (для кандидатов в депутаты и мэры). «Когда кандидат не зарегистрирован с формулировкой “не сдал документы” — а это самая частая причина отсева, — все понимают, что он не прошел фильтр», — отмечает Кынев. «Единая Россия» реализовывала на этих выборах курс на открытость, конкурентность и легитимность, помогая оппозиционным кандидатам проходить муниципальный фильтр, утверждается в докладе близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества. Это действительно так, если не говорить о том, что поддержка оказывалась в основном слабым кандидатам, тогда как сильные лишались ее полностью. Выборы мэра Москвы 2013 г. показали, что при стремлении к легитимности власть может посодействовать регистрации реально оппозиционных кандидатов. Однако с трудом завоеванная Сергеем Собяниным победа в первом туре показала главам других регионов, как опасны такие эксперименты. Особенно сильны такие опасения у губернаторов, ранее не участвовавших в прямых выборах, отмечает Кынев. В итоге пошедшие на выборы действующие губернаторы обзавелись, как их называет КГИ, спарринг-партнерами или спойлерами — техническими кандидатами, создающими иллюзию конкуренции. По данным комитета, такая схема применялась в Орловской области, Алтайском и Ставропольском крае, Республике Алтай, Санкт-Петербурге, Башкирии и других регионах. В регионах устраивался организованный сбор подписей в пользу таких кандидатов, причем эти подписи собирались в количестве, существенно превышающем требуемый для сдачи в избирком минимум (в разных регионах он составляет от 5 до 10%). По решению Конституционного суда от 2012 г. необходимый минимум подписей на губернаторских выборах не может быть превышен более чем на 5%, чтобы не лишать шансов других претендентов. Технология, применяемая партией власти, позволяла занять максимальное число подписей, но сдавать их кандидаты не спешили. Так устраивалась ловушка для конкурентов: депутаты могли расписываться и за других кандидатов, если точно знали, что первая поставленная ими подпись еще не сдана в избирком. Неугодный кандидат получал подпись, приносил ее в избирком, а перед закрытием регистрации кандидат власти или его партнеры приносили подписи тех же депутатов, но с более ранней датой. В итоге подписи оппозиционера признавались недействительными. Самый яркий пример применения муниципального фильтра — предвыборная кампания в Санкт-Петербурге. Заметную агитацию в городе вели только два кандидата — действующий губернатор, единоросс Георгий Полтавченко и кандидат от «Справедливой России», депутат Госдумы Оксана Дмитриева (ее партия на выборах 2011 г. набрала 23,7%). 18 июня в кинотеатре «Буревестник» прошел организованный сбор подписей муниципальных депутатов в поддержку трех кандидатов — Полтавченко, представителей партии «Родина» и «Зеленые» Андрея Петрова и Тахира Бикбаева. Журналисты обнаружили здесь очередь из депутатов, готовых расписаться. «Демократично — выбор есть», — шутили некоторые из них. В результате, по данным доклада КГИ, муниципальные депутаты от «Единой России» отдали в три раза больше подписей Бикбаеву, чем Дмитриевой (136 против 36), примерно столько же получили от единороссов кандидаты от КПРФ, ЛДПР и «Родины» (128, 139 и 132). За своего кандидата, действующего губернатора Георгия Полтавченко, петербургские единороссы собрали более 1000 подписей (71% от общего числа муниципальных депутатов), похвалилась 30 июня пресс-служба петербургского отделения партии. После этого Дмитриева обращалась к председателю ЦИК Чурову, к генпрокурору Чайке с жалобами на незаконный сбор подписей за Полтавченко, указывая, что число сданных в избирком подписей не может превышать проходной минимум в 10% более чем на 5%. Но уже на следующий день единороссы перестали говорить о точных цифрах — лишь о том, что подписи еще надо проверить. Дмитриева нужное количество подписей так и не собрала. Был скандал в Алтайском крае — штаб Николая Сарычева утверждал, что подписи местных депутатов были распределены в пользу врио главы региона Александра Карлина и трех его спарринг-партнеров (Владимира Кириллова, Алексея Иванова и Александра Милюкова). Карлин уверенно лидировал на выборах, собрав более 77% голосов. Не прошел муниципальный фильтр и сильный кандидат на пост губернатора Ставропольского края — бывший глава региона Александр Черногоров. Он сдал документы в краевой избирком без подписей от муниципальных депутатов. «Их свозили в райцентры, и они ставили подписи за кандидатов от “Единой России”, ЛДПР, КПРФ, “Справедливой России” и “Партии свободных граждан”, таким образом выбрали почти 100% подписей. Собрать мне было фактически невозможно. Муниципальный фильтр превратился в шлагбаум для неугодных власти кандидатов», — цитировал Черногорова «Кавказский узел». В Орловской области кандидат от Народной партии России Виталий Рыбаков пытался доказать, что действующий и. о. губернатора Вадим Потомский незаконно собрал свои подписи — потому что их сбор начался через шесть минут после того, как Потомский получил статус кандидата. А ведь это была суббота, технически было невозможно разместить заказ на подписные листы и развезти их по районам области. Не работали банки, обслуживающие счета депутатов, а услуги нотариусов, заверяющих подписи, должны оплачиваться только с них. Жалобу Рыбакова отклонили, он был снят с выборов, а в конце июля против него возбудили уголовное дело, подозревая, что он арендовал у области участок по заниженной стоимости. Потомский лидирует на выборах. Даже представители кандидата на пост губернатора Кировской области от КПРФ Сергея Мамаева жаловались на проблемы со сбором подписей из-за того, что многих депутатов-коммунистов на местах якобы принуждают отдавать голоса за врио губернатора Никиту Белых. Сам Белых написал в твиттере, что ничего об этом не слышал и в случае необходимости готов помочь Мамаеву в преодолении фильтра. В Москве не смогли стать кандидатами в депутаты Мосгордумы известные общественные деятели — оппозиционеры, проводившие заметные кампании по сбору подписей, — Ольга Романова, Владимир Милов, Мария Гайдар и др. Итоги регистрации в Москве, таким образом, наглядно доказывают запретительный характер регистрации через требование сбора подписей 3% избирателей округа. Эта норма требует немедленной отмены и возвращения избирательных залогов как альтернативного способа регистрации, считают в КГИ. Как использовали партии Ноу-хау этого года — массовые отзывы кандидатов выдвинувшими их партиями, говорит Виноградов. В Башкирии с выборов был снят сильный претендент на пост губернатора — бывший председатель правительства республики Раиль Сарбаев. Благодаря опыту работы с бывшим президентом республики Муртазой Рахимовым, сохранившим авторитет и влияние в Башкирии, Сарбаев мог стать реальным конкурентом действующему президенту республики и кандидату от «Единой России» Рустему Хамитову. Сарбаева выдвинула партия «Гражданская сила», но 9 июля съезд партии, состоявшийся в поселке Павлово Истринского района Московской области, единогласно принял решение о его отзыве. В качестве оснований назывались националистические речи, которые Сарбаев якобы произносил в 2010 г., уголовное дело, по которому он был оправдан и которое никогда не скрывал, и сведения, что Сарбаев якобы «имеет отношение к заказным убийствам». Сарбаев подал иск об отмене решений съезда партии «Гражданская сила» и последующего постановления ЦИК Башкортостана в Пресненский суд Москвы, но дело проиграл. На тот момент Сарбаев, по заявлению его штаба, уже почти преодолел муниципальный фильтр. В Оренбургской области с выборов был снят единый кандидат от оппозиции Сергей Катасонов. Его выдвинула ЛДПР, а КПРФ и «Справедливая Россия» поддержали, отказавшись от выдвижения своих кандидатов. При таком уровне поддержки Катасонов мог составить конкуренцию врио губернатора области и кандидату от «Единой России» Юрию Бергу. Через два дня после подачи Катасоновым документов для участия в выборах в облизбирком стало известно о его снятии на основании решения высшего совета ЛДПР «в связи с получением о нем данных из правоохранительных органов». «Известия» написали, что правоохранители расследуют дело о хищениях в одной из компаний Катасонова. Следственный комитет официально эту информацию не подтвердил. В Орловской области партии отозвали сразу трех выдвиженцев, в том числе и бывшего замгубернатора Ивана Мосякина («Патриоты России»). Как использовались избиркомы В Курской области в гонку за пост губернатора вступил бывший вице-президент России и бывший губернатор региона Александр Руцкой. Ему пришлось выдвигаться от новой малоизвестной партии «Демократическая правовая Россия». Руцкому даже удалось собрать необходимое количество подписей, но областной избирком отказал в регистрации, усмотрев ряд нарушений. Среди них пять подписей от муниципальных депутатов, ранее уже поддержавших другого кандидата. Жалобы в ЦИК и Курский областной суд результата не принесли, а 8 сентября стало известно, что Верховный суд тоже отказал Руцкому в регистрации. Бывший чиновник имеет опыт предвыборной борьбы с нынешним и. о. губернатора Александром Михайловым. В 2000 г. Руцкой баллотировался на второй срок, но был снят с выборов за то, что, как писала «Газета.ру», не указал в декларации площадь балкона в квартире, чем, по мнению суда, «ввел в заблуждение избирателей». На тех выборах победил Михайлов, бывший тогда коммунистом. С тех пор он вступил в «Единую Россию» и сохранил губернаторский пост. Всего за несколько дней до выборов курские СМИ сообщили о том, что Руцкой направил открытое письмо президенту России Владимиру Путину. В нем, как писали «Курские известия», Руцкой обвинил областную администрацию в организации фальсификации и подлога избирательных документов в целях отказа ему в регистрации и попросил главу государства отменить выборы в регионе, назначить независимое расследование и упразднить «коррупцию и вседозволенность обнаглевших руководителей субъектов Федерации». В итоге из 30 регионов, в которых избирают главу местной исполнительной власти, реальная конкуренция была только в трех — на Алтае, в Якутии и Астраханской области, отмечал Фонд развития гражданского общества (см. врез). Последние примеры обеспечивают не столько заявленную конкурентность, сколько легитимность: в указанных регионах кандидаты власти получают свою победу с небольшим перевесом через 50%, но на общероссийском фоне это становится исключением, лишь подтверждающим правило, указано в докладе Фонда развития гражданского общества. В целом ситуация на выборах лучше, чем в 2011 г., но по сравнению с 2013 г. очевидна деградация, считает Кынев. О легитимности на этих выборах говорить не приходится, для этого сначала нужно было позволить зарегистрироваться сильным кандидатам, пока же установка на легитимность выглядит не более чем декорацией, заключает он. Ведомости, От редакции (Автор — Павел Аптекарь): Выборы здесь тихие/Самые масштабные с 2012 г. выборы прошли при полном отсутствии конкуренции Вчерашние выборы были самыми масштабными со времени избрания Владимира Путина в марте 2012 г. Они прошли по всей стране (не голосовали только жители Ингушетии), при низкой конкурентности и полном контроле за результатом. По расчетам ЦИК, выборы разного уровня прошли на территориях, где проживает 75 млн избирателей — более 72% от их общей численности. Вчера избиралось 30 губернаторов, три мэра региональных центров, депутаты законодательных собраний 12 регионов и 19 провинциальных столиц. Политическое значение выборов снизилось из-за ослабления конкуренции. По данным Комитета гражданских инициатив, число кандидатов на губернаторских выборах уменьшилось по сравнению с 2013 г. с 5 до 4,6 в среднем. Среднее число партий на выборах в парламенты субъектов Федерации снизилось вдвое — с 17,2 до 8,5, в законодательные собрания региональных столиц — с 16,7 до 9,4. Ряд потенциально конкурентных кампаний был выхолощен удалением политиков, имеющих опыт участия в состязательных выборах, и известных общественных деятелей (Оксана Дмитриева в Петербурге, Иван Стариков в Новосибирской области, Александр Руцкой в Курской, Александр Черногоров в Ставропольском крае, ряд кандидатов в депутаты Мосгордумы). Снижение конкуренции на стадии подготовки достигнуто за счет отработки технологии «фильтрации» нежелательных кандидатов и списков согласно новому порядку регистрации. Малейший недочет потенциального конкурента в подписях избирателей или муниципальных депутатов приводил к отсеву партсписков. Доля отсеянных партсписков на выборах в региональные заксобрания выросла по сравнению с 2013 г. с 8,5 до 20%. Повысить легитимность прошедшей кампании власти, судя по всему, намерены и за счет применения испытанных технологий. Досрочное голосование, высокая доля которого повышает шансы «правильного» кандидата, удаление наблюдателей и журналистов, а также подвоз людей к избирательным участкам применялись активнее, чем в 2013 г. Председатель Центризбиркома Владимир Чуров, подвергавший прежде достоверность сообщений об организованном подвозе на участки сомнению, сейчас называет его «защитой прав» и «помощью с транспортом». Похоже, в Кремле сочли эксперимент осени 2013 г. с ограниченной конкуренцией (Алексей Навальный в Москве, Евгений Ройзман в Екатеринбурге, Галина Ширшина в Петрозаводске) неудачным и опасным. Теперь власти на местах пытаются подстраховаться сочетанием новых и проверенных методов. По данным проекта «Карта нарушений», на 17.45 было зафиксировано около 600 сообщений о злоупотреблениях, из них примерно 50% приходится на Москву и Подмосковье. Данные о явке пока противоречивы: в регионах, где избираются губернаторы, она на 2-3% превышает показатели прежних лет, в Москве, по данным на 15.00, к урнам пришло 12,8% избирателей — на 5,8% меньше, чем в прошлом году на выборах мэра. РБК-daily, Жанна Ульянова, Светлана Бочарова, Фарида Рустамова: На выборах-2014 власти обеспечили повышенную явку и пониженное внимание со стороны наблюдателей В единый день голосования власть повышала явку низкими ценами на продукты, установив торговые палатки у избирательных участков. Центризбирком же позаботился о том, чтобы ограничить доступ независимых наблюдателей от «Голоса» на участки — их удаляли как «иностранных агентов». По данным комиссии, выборы прошли без серьезных нарушений. Наблюдатели рапортовали о нарушениях, в том числе «каруселях», проблемах наблюдателей, незаконной агитации. Лидером по числу жалоб стала Москва. В воскресенье прошли выборы в 84 из 85 регионов, в том числе в Крыму и Севастополе. В 30 регионах выбирали губернаторов, в 14 — региональные заксобрания (включая Мосгордуму), три города — административных центра избирали мэров. Член Центризбиркома Валерий Крюков еще в середине дня объявил, что комиссия не получила ни одной жалобы на нарушения. Председатель Мосгоризбиркома Горбунов заявил, что жалобы носят курьезный характер: «Жители близлежащих к участку домов просят музыку сделать потише. Говорят, слишком громко работает трансляция, целый час крутят песню «Виновата ли я». Независимые наблюдатели, напротив, фиксировали не только технические нарушения, но и «карусели». По данным «Карты нарушений», которую составляет «Голос», к 19.00 мск лидером по различным нарушениям стала Москва, где было зафиксировано больше 307 различных нарушений. На выборы за продуктами В Москве возле избирательных участков 14 сентября открыли около 3 тыс. палаток с дешевыми продуктами — колбасой и картошкой. Городской департамент торговли и услуг на своем сайте сообщал, что в таких торговых палатках, установленных специально в день голосования, «продажа товаров будет проходить по весьма привлекательным ценам». О том, что у участков будут организованы ярмарки со сниженными ценами, сообщали первые полосы районных газет и объявления на подъездах жилых домов. Рядом с избирательным участком № 2279 (ул. Вавилова) картофель продавали по 12 руб. за 1 кг, капусту и свеклу — по 8 руб. В качестве дополнительного стимула служили праздники и концерты. Во дворе школы № 86 все утро проходил концерт: одетые в стиле бразильского карнавала школьницы танцевали под аплодисменты директора школы, родителей и редких пенсионеров, пришедших на выборы. В гимназии № 1476 (участок 1001) организовали вернисаж, спортивные эстафеты и уроки рисования для детей — все это называлось «Праздник осени». Власти призывали посетить участки и с помощью СМС-оповещения, подписанные мэром Сергеем Собяниным, сообщавшим, что он уже проголосовал. Мосгоризбирком в четверг объявил, что в законе нет правовых оснований, запрещающих штабам кандидатов в день голосования обзванивать избирателей и приглашать на выборы, если при этом не агитировать. Уже к трем часам зампред ЦИК Леонид Ивлев объявил повышенную явку на выборах в Мосгордуму «московским электоральным феноменом». «Карусели» Команда наблюдателей штаба московского депутата-коммуниста и кандидата в депутаты Андрея Клычкова задержала у метро «Лермонтовский проспект» предполагаемых участников выборной «карусели» (избирателей поочередно отвозят на несколько участков, где они голосуют за одного кандидата по подложным открепительным удостоверениям), заявил РБК кандидат. Задержанные передвигались на белых микроавтобусах Mercedes, депутат успел записать номера четырех из них, но задержать удалось только два автомобиля, в каждом было по 15 человек. Депутат выложил видеозапись разговора с водителем и пассажирами одной из машин и сообщил, что к месту их задержания прибыла полиция. Коммунисты написали заявление в полицию. Клычков баллотируется в округе №21, там же от «Единой России» участвует префект Юго-Восточного округа Владимир Зотов. По словам председателя ассоциации старших по домам в Жулебино (ЮВАО) Натальи Денисовой, во время надомного голосования на участках №1325 и 1326 пенсионеры говорили, что в субботу им подарили постельное белье, поэтому они голосуют за Зотова. Денисова уточнила, что о подобных подарках рассказывали не только ей, но и нескольким ее коллегам, следившим за надомным голосованием. РБК не удалось связаться со штабом Зотова. Внезапная перезагрузка В субботу были заменены ключевые носители информации (флеш-карты) во всех КОИБах, установленных на участках в Москве, рассказал РБК депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин. Замена была произведена в отсутствие наблюдателей, коммунисты узнали об этом от своих представителей в участковых комиссиях, сказал собеседник РБК. По его словам, в Мосгоризбиркоме, куда представители КПРФ обратились за разъяснениями, заявили, что флешки были извлечены из КОИБов для перепрошивки — МГИК обнаружил грамматическую ошибку. КПРФ сделала заявление о недоверии КОИБам в Москве и потребовала ручного пересчета голосов на всех участках, где установлены комплексы, но МГИК на их требование пока не отреагировал, сказал Рашкин. В воскресенье утром на участке в округе кандидата от коммунистов Екатерины Янгалычевой была проверена реакция КОИБа на фальшивые бюллетени, добавил Рашкин. КОИБ посчитал фальшивый бюллетень настоящим, сказал он, кандидат подала письменное заявление, но комиссия также пока не отреагировала. Член Мосгоризбиркома Людмила Синельщикова заявила РБК, что обратилась к председателю городской комиссии Валентину Горбунову с просьбой пояснить необходимость замены флеш-карт, но пока не получила ответа. Удаление наблюдателей Независимых наблюдателей, аккредитованных от движения «Голос», не пустили на избирательные участки в Челябинской, Московской и Самарской областях, а также в Башкирии. Руководство комиссий ссылалось на заявление Центризбиркома о нежелательности присутствия наблюдателей от организации, признанной «иностранным агентом». О проблемах наблюдателей от «Голоса» РБК сообщил сопредседатель движения Григорий Мельконьянц. Наблюдатели «Голоса» узнали о том, что им не дадут работать, утром в день голосования. В качестве обоснования ссылались на рекомендацию ЦИК. Это подтвердила РБК пресс-секретарь избиркома Челябинской области Александра Тропина. Накануне дня голосования пресс-служба ЦИКа распространила сообщение, из которого следовало, что присутствие на участках наблюдателей от организаций, признанных «иностранными агентами», «может привести к дискредитации института наблюдателей, а также к созданию условий для дестабилизации демократического процесса формирования органов публичной власти». 12 сентября Мосгорсуд признал законным решение Замоскворецкого суда Москвы о признании ассоциации «Голос» «иностранным агентом». В список «иностранных агентов» Мин­юста внесены только ассоциация «Голос» и региональная общественная организация в защиту прав избирателей «Голос». В июле прошлого года было создано движение «Голос», его наблюдатели аккредитовываются на выборах как представители СМИ «Гражданский голос». Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав» устанавливает правовой статус наблюдателя, в нем не содержится запрета на наблюдение от организаций, признанных «иностранными агентами». В целом же желающих следить за чистотой выборов на участках в этом году втрое меньше, отметил Мельконьянц. Даже в Москве на большинстве участков присутствовали по одному наблюдателю. Отсутствие конкуренции на региональных выборах в этом году и общая разочарованность институтом выборов привели к тому, что интерес к наблюдению за чистотой голосования снизился, сказал РБК политолог Юрий Загребной. По словам Мельконьянца, серьезный спад движения наблюдателей произошел в этом году, в сентябре прошлого года «Голос» не испытывал нехватки волонтеров. Эхо Москвы, Антон Орехъ: Воскресенье 14 сентября объявлено Единым днем голосования. А может быть днем Единого голосования. А может быть днем голосования за Единого, то есть за Единую. Даже если Единая изображала из себя рабочих, колхозников, трудовую интеллигенцию, независимых, случайных и прочих чудесных кандидатов. Впрочем, на этом безоблачном и ровном безухабистом пути к Единой победе случались казусы, типа того, что наблюдался в Курганской области. Это та самая область, где отказались регистрировать кандидата, потому что он утаил судимость. А вывел гражданина на чистейшую воду член избиркома, который сам с ним и сидел. Но дело в том, что там, на Курганщине, партия, известная в некоторых кругах как Партия Жуликов и Воров, была вынуждена снять с пробега 78 кандидатов, у которых имелись судимости и угроза нависла над выборами сразу в 47 муниципалитетах и сельсоветах. В одном из округов после отсеивания всех тайных и явных бывших зэков, в какой-то момент не осталось вообще ни одного, точнее ни единого кандидата – во всех смыслах. Уж не знаю, как там выкрутились в итоге. Но, в конце концов, можно же сказать, что пускай там действительно Жулики и Воры, но ведь бывшие. И партия сама очищает ряды, чтобы криминал не проник во власть. Ну, да, сказать, можно, конечно, и так… А вообще, чувствуешь себя в эти дни чудно. Потому что словосочетание Единая Россия или понятие «выборы» кажутся какими-то анахронизмами, приветами из давней, неактуальной эпохи. Ну, какие выборы, какие партии, когда все эти месяцы страна жила вообще не тем и не здесь. Ни Единой России, ни просто России не существовало. Поскольку каждый выпуск новостей начинался с Украины, Украиной продолжался, и частенько Украиной и исчерпывался. Забавно в этом контексте прозвучало предложение депутата Соловьева ввести худсоветы на телевидении, потому что, по словам этого Соловьева в новостных выпусках только убийства, секс, бандитизм и сверхъестественные события, то есть подразумеваются всякие колдуны, НЛО, приведения. Где там увидал он секс – бог его знает, хотя то, что нам показывают – это стопроцентная порнография. Убийства и бандитизм – это да, в наличии и во всех видах. Но по идее душа депутата-коммуниста должна ликовать от этих убийственно-бандитских сюжетов, коль скоро убийства эти приписываются кровавой киевской хунте, а бандитизмом занимаются бандеровские фашисты. Сейчас наше телевидение вообще как никогда близко подошло к старым добрым коммунистическим временам, и даже безо всяких худсоветов прекрасно фильтрует лишнее. Вот и с этими чудесными выборами нам все отфильтровали правильно. Главное не заострять внимание на дурацких мелочах. Возникли тут подозрения, что Путин проголосовал не просто досрочно, а с нарушением закона. Что вместо того, чтобы пойти голосовать в территориальную комиссию, голосовал он в участковой, что неправильно. Но какая разница – главное, что проголосовал и тем самым прорекламировал процедуру выборов. Это же так важно. А территориальная комиссия просто сама пришла туда, где Владимиру Владимировичу было удобно волеизъявиться. Так сказать, гора пришла к Магомету. И все хорошо. И погода хорошая. Это же вообще главный фактор успешности выборов. При хорошей погоде, народ наш, не будь дурак, из всех партий и кандидатов, выбирает дачу. И этот выбор как ничто отлично характеризует интересы и наклонности граждан и их потребность избирать и быть избранными. Дача. И конечно, телевизор, со всеми его убийствами, сексом, бандитизмом и неопознанными людьми и объектами. Иногда раскрашенными в камуфляж. PolitRussia.com: Криминалу во власти решили указать на дверь Юрий Сергеев <…> Печальным исходом «лихих 90-х» явился значительный рост в обществе криминала. <…> Но, после того, как правящая элита страны нашла в себе силы начать ликвидацию последствий елицинского «безвременья», неизбежно встал вопрос и об очистке политической системы от элементов, тесно связанных с криминалитетом. В 2012 году Дума приняла закон, запрещающий участие в выборах в качестве кандидатов лиц, совершивших тяжелые и особо тяжелые преступления, бессрочно. Правда, чуть позже Конституционный суд постановил, что такая бессрочность не соответствует Основному Закону страны — любое наказание должно иметь границы. И парламентарии ограничили запрет соответственно, 10 и 15 годами. Однако, при этом в профильный закон о выборах была внесена поправка и о том, что отныне все граждане, выдвигающиеся в органы власти, должны указывать все свои судимости — и погашенные и непогашенные. Напомним, что в имеющейся юридической практике осужденный за преступление человек, даже после отбытия наказания (в том числе, и «условного») все равно некоторое время ограничен в некоторых правах. В частности, в возможности выезда за рубеж, занятии определенных должностей, а также — в праве быть избранным в депутаты или главы местных органов власти. Это и называется «непогашенной судимостью». Однако, по истечению определенного времени, зависящего от срока самого наказания, судимость снимается — погашается. После чего, гражданин становится в полном смысле слова полноправным — и, как бы, несудимым, «чистым» с точки зрения права. *** Вот за этот момент и ухватились записные критики «российского тоталитаризма» — платные и бесплатные агенты Запада, а также, просто преданные ему до мозга костей либералы. «Ну как же можно — человек после погашения судимости чист перед законом, но его дискриминируют требованием указывать былую судимость?! Он же хочет начать жизнь «с чистого листа», а его дискриминируют — караул, Конституцию нарушают!» На самом деле, конечно, речь идет о банальной подмене понятий. Да, государство с юридической точки зрения считает отбывших наказание граждан, в течение определенного времени доказавшего отсутствие тяги к рецидивам, законопослушными гражданами. Но, из песни слов не выкинешь: если человек совершил когда-то преступление — значит, он, по характеристикам своей личности, был на него способен. А, значит, возможен и рецидив. Конечно, отбывший наказание человек имеет все права. Но, и другие граждане точно также имеют право знать — с кем имеют дело. И принимать решение с учётом этих сведений. Собственно, на уровне отделов кадров серьезных организаций любой кандидат и так проверяется. И, скажем, когда-то, исчезнувшему с деньгами вкладчиков, банкиру никто больше не доверит работать с большими деньгами. Как и не принимаются на службу в полицию бывшие хулиганы, и, тем более, убийцы. Другое дело, что запрещать работать хоть слесарем, хоть врачом человеку, осужденному, например, за автоаварию — глупо и бессмысленно. Так или иначе, но в применении к обычным гражданам сведения об их погашенных судимостях обычно малодоступны. Поскольку хранятся лишь в закрытых базах данных МВД и абы кому просто так не сообщаются. *** Но депутаты или чиновники — граждане далеко не обычные. Они — народные избранники, руководители, которым люди доверяют важные решения по управлению жизнью общества. А в таких случаях, формальные ссылки на право бывших осужденных «начать жизнь с чистого листа» не работают. Что, кстати, полностью соответствует мировому опыту. В Европе и США, которых постоянно ставят в пример россиянам прозападные либералы, человек, желающий стать политиком, обязан иметь не только безупречные отношения с формальным правом, но ещё иметь незапятнанную репутацию и в области моральных норм. Американцу, бросившему жену и детей ради очередной красотки, например, не стоит соваться не то, что в Конгресс — но даже в муниципальный совет самого захудалого городка. А, например, недавний скандал с немецким министром обороны — когда молодой, талантливый, подающий надежды политик загубил свою карьеру, благодаря скандалу с плагиатом своей докторской диссертации. Так, что же удивительного, что российские законодатели дали возможность каждому россиянину право знать важные для них подробности биографии их потенциальных избранников? Или кто-то сомневается, что как раз большинство этих самых обычных граждан, а не нанятые НПО с зарубежным финансированием «грантоеды», станут возмущаться указанным фактом? Тем более, что никто никому протестовать и не запрещает — на избирательных участках. При желании, можно принципиально ставить «галочки» исключительно напротив фамилий кандидатов, в биографиях которых стоит та или иная статья Уголовного Кодекса. Законом запрещено лишь скрывать эти факты, а голосовать за них — пожалуйста. Тем более, если кандидат даже с уголовным прошлым действительно дельный и популярный человек — никакое криминальное прошлое ему не помешает. В соседней Украине, например, теперь уже экс-президент Янукович победил на выборах, несмотря на «статью», полученную за «хулиганку» в ранней молодости, а экс-премьеру Тимошенко осуждение за хозяйственные преступления лишь подняло рейтинг. Другое дело, что аргумент «вы выбираете «зэка» в устах противников указанных политиков стал, просто-таки, «дежурным». Посему, такой опыт следует считать скорее отрицательным и не имеющим широкого распространения в мировой практике. *** Таким же путём решила пойти и Россия. Не запрещая участия в выборах гражданам со снятой судимостью, Госдума, тем не менее, чётко дала понять всем политическим партиям — «экс-зэки» в их избирательных списках нежелательны. Потому что сам факт их наличия подрывает авторитет этих партий, льет воду на мельницу тех, кто не перестает вопить о «бандитской власти», «политиках-жуликах» и т.д. К сожалению, несмотря на все усилия, партийные боссы на местах не всегда относятся к вопросу «чистоты кадров» своих выдвиженцев с должным вниманием. Так, по самым свежим данным главы российского Центризбиркома Владимира Чурова, его ведомство в сотрудничестве с МВД выявило около 370 кандидатов, «забывших» указать в поданных на выборы документах наличие былых судимостей, пусть даже и снятых. Только на уровне субъектов федерации таких людей — 253 человека, в муниципальных образованиях и столицах регионов — ещё 117 человек. Можно заметить, что число желающих попасть в законодательные собрания, скрывая криминальное прошлое, по сравнению с данными ЦИК месячной давности изменилось незначительно — тогда таких кандидатов было 240 (против нынешних 253) человек. По партийной принадлежности они распределились следующим образом: в «лидерах» этого сомнительного рейтинга — ЛДПР с 30-ю кандидатами, ей «дышит в затылок» «Справедливая Россия» (29 человек), затем следуют «Родина» (27 человек), «Коммунисты России» (19), у «Патриоты России» (18) и КПРФ (16). «Единая Россия», чьи депутаты в Госдуме, собственно, и настояли на принятии «люстрационного» закона для кандидатов с судимостями, в этом списке — на одном из последних мест, с 7-ю соратниками с криминальным прошлым. «Региональное» распределение выглядело следующим образом: больше всего кандидатов, не сообщивших в избиркомы о судимости, оказалось в Горном Алтае — 45 человек. В Брянской области их 32, в Кабардино-Балкарии — 25, в Крыму — 23, а в Карачаево-Черкессии — 21. Столица в этом смысле оказалась весьма законопослушной — в Мосгордуму собрались выдвинуться лишь 4 кандидатов, утаивших факт своей судимости, да и те не смогли собрать нужного для этого числа подписей избирателей — http://lenta.ru/articles/2014/08/14/criminal Вот, некоторые наиболее резонансные примеры на этот счет — в Псковской области местный избирком после проверки документов снял с регистрации кандидата в губернаторы от партии «Гражданская инициатива» Алексея Бурнацева. Причина — утаенная судимость за ДТП в 1999 году. Коммунисту Павлу Дорохину также не разрешили претендовать на пост губернатора Тюмени — в начале «нулевых» он был судим за незаконное хранения оружия. «Второму номеру» — «Справедливой России» — в Крыму Анатолию Гриценко отказали в регистрации по причине осуждения еще украинским судом «за превышение служебных полномочий». Впрочем, украинский парламент успел данную статью отменить под давлением Запада — чтобы «обелить» посаженную при Януковиче его соперницу Тимошенко. Теперь, в этой юридической коллизии будет разбираться уже российский суд. *** Впрочем, Центральная избирательная комиссия — на то и центральная, чтобы обращать внимание, прежде всего, на избирательный процесс в «верхних эшелонах» избирательной гонки. Однако, по данным СМИ, в процессе выдвижения кандидатов в сельские, районные и другие Советы низшего уровня число нарушений с утаиванием судимостей кандидатов превышает вышеприведенные цифры на порядки. Так, по данным постпреда в Уральском федеральном округе Игоря Холманских, на выборах в представительные округи городских округов Челябинской области судимость имели 21% выдвинутых кандидатов. В Ханты-Мансийском автономном округе ранее судимыми были 18% претендентов на должности глав городских и сельских поселений — http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/politics/17370 В Зауралье местные выборы в 27 муниципальных образованиях и 20 сельских думах вообще оказались под угрозой срыва из-за «недобора кандидатов» — как раз по причине их скрытых судимостей — и были перенесены на 14 ноября. Причем, здесь как раз «сплоховала» «Единая Россия», чьи местные штабы сначала выдвинули, а затем отозвали 78 кандидатов с криминальным прошлым — http://www.newsru.com/russia/20aug2014/vybory.html *** В общем, как говаривал последний президент СССР «процесс пошёл». И, пожалуй, не стоит так уж сильно переживать из-за большой доли кандидатов с криминальным прошлым среди выдвиженцев на текущих выборах. Конечно, выводы — и, прежде всего, политическим партиям, допустившим указанные «проколы» в своей «кадровой работе» — делать надо. И думается – они их сделают. В том числе, и с помощью волеизъявления избирателей, отказывающих тем силам, которые имеют уж очень большое количество «бывших». Но, вообще, как говорил литературный герой капитан Глеб Жеглов из «Места встречи изменить нельзя»: «Качество работы правоохранителей определяется не количеством воров — а тем, как этих воров ловят». Так что, курс на очищение политической жизни страны от криминала, взятый руководством страны, однозначно, не может не радовать. Ситуация вокруг НКО «Голос» Ведомости, Анастасия Корня, Сюзанна Фаризова: Голосование без «Голоса»/Вчерашний единый день голосования отличался от предыдущего заметно более низкой явкой и развернутой по распоряжению Центризбиркома охотой на «иностранных агентов» из «Голоса» Выборы прошли в обстановке высокой консолидации российского общества вокруг президента, заявил вчера секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов. Небольшая явка — признак того, что в обществе есть понимание стабильности, полагает лидер думских единороссов Владимир Васильев. По данным «Карты нарушений», которую составляет движение «Голос», лидером стала Москва, где к 20.00 зафиксировали более 200 сообщений о нарушениях. Зампред Центризбиркома Леонид Ивлев сообщил, что к 16.00 комиссия не получила ни одной жалобы. Существенную долю жалоб спровоцировал сам ЦИК: накануне голосования его пресс-служба «обратила внимание» избиркомов на то, что присутствие на участках в качестве наблюдателей представителей ассоциации «Голос», являющейся «иностранным агентом», может привести «к дискредитации института наблюдателей» и «созданию условий для дестабилизации демократического процесса формирования органов власти». Обращение было услышано: с участков начали удалять представителей газеты «Гражданский голос» (ассоциация является одним из ее учредителей). По словам сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца, это происходило в Челябинске, Башкирии и даже в Подмосковье — наблюдать за выборами с удостоверением «Гражданского голоса» отправились более 500 человек. Алексей Миняйло из инициативной группы «Хорошее дело» говорит, что в подмосковном Жуковском приказ удалять наблюдателей от «Голоса» транслировал Мособлизбирком во время утренней планерки. Там нашли четырех представителей «Голоса», всех удалили, подтвердил «Ведомостям» председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов. Письмо ЦИК он считает документом, обязательным к исполнению: «С моей точки зрения, оно абсолютно правильно и законно». В «Голосе» действия ЦИК называют произволом и попыткой ограничить общественный контроль на выборах. Рекомендации ЦИК не соответствуют закону, который не ограничивает в правах при допуске на участки даже «иностранных агентов», говорится в заявлении организации. Там напоминают, что сейчас «Голос» работает не на иностранные, а на российские деньги, в том числе наблюдение за выборами проводится в рамках президентского гранта. Кроме того, ЦИК является коллегиальным органом и подобные решения должны быть согласованы со всеми членами комиссии, отмечают в «Голосе». Член президентского Совета по правам человека Илья Шаблинский обратился к председателю ЦИК Владимиру Чурову с просьбой дезавуировать сообщение своей пресс-службы: ни избирательным законодательством, ни законом о СМИ не предусмотрено никаких ограничений для деятельности изданий, учрежденных организациями, внесенными в реестр иностранных агентов, говорится в обращении. Своим сообщением пресс-служба ЦИК не только дезориентирует членов комиссий, но и провоцирует их на административное правонарушение, уверен Шаблинский. Официальный представитель ЦИК сказал, что ему нечего добавить к уже опубликованному. Член ЦИК Валерий Крюков сообщил «Ведомостям», что вообще ничего не знает о «Голосе» и это решение принималось без его участия. Источник «Ведомостей» в администрации президента заявил, что претензии «Голоса» неправомерны, напомнив, что наблюдать за выборами могут либо члены партий, либо наблюдатели от кандидатов. По мнению собеседника, ситуация с «Голосом» никак не противоречит открытости, конкурентности и легитимности выборов, а в случае подтвержденных фактов недопуска профессиональных журналистов на участки в администрации готовы изучить каждый конкретный случай. Выборы в Мосгордуму прошли без серьезных нарушений, но при низкой явке. Координатор медиагруппы движения «Гражданин наблюдатель» Елизавета Горбовская говорит, что даже набор волонтеров в этом году шел трудно из-за низкого интереса к выборам. По данным МГИК, к 18.00 проголосовали 17,48% москвичей (на выборах мэра в 2013 г. явка к этому времени составила 26,46%). Председатель МГИК Валентин Горбунов объяснил явку плохой погодой. Последней попыткой мобилизовать избирателей стала sms-рассылка от имени мэра Сергея Собянина с приглашением прийти на выборы, а также санкционированный МГИК обзвон избирателей кандидатами. В «Яблоке» отметили, что большинство нарушений фиксировалось при голосовании на дому, а обзвон избирателей сочли незаконным, сказала пресс-секретарь партии Мария Епифанова. Первый замруководителя ЛДПР Алексей Диденко считает, что нарушения на нынешних выборах носили мозаичный характер: «Пока мы насчитали 150 нарушений по всей стране — это капля в море по сравнению с тем, что было на прошлых выборах». Руководитель московской «Справедливой России» Александр Агеев также отмечает небольшие нарушения, которые не носят системного характера: «Где-то массовый обзвон социальных служб, где-то подвоз к участкам военных, а где-то не пускают голосовать студентов с временной регистрацией». Первый замруководителя «Единой России» Николай Булаев считает, что выборы «близки к абсолютной прозрачности и кто-то даже назвал их скучными по количеству нарушений». В Санкт-Петербурге, где выбирали губернатора, явку поднимали при помощи досрочного голосования (более 9% избирателей) — председатель горизбиркома Алексей Пучнин объяснил эту цифру «эффектом мегаполиса». В день голосования некоторые избиратели обнаруживали себя проголосовавшими досрочно, а один из горожан увидел в строке досрочно проголосовавших своего умершего отца, говорит член движения «Наблюдатели Петербурга» Дмитрий Наумов. В одном из округов «Яблоко» обнаружило более 200 заявлений на досрочное голосование без подписей избирателей. «Петербург видел фальсификации и на президентских выборах, и на выборах в заксобрание, но не в таких масштабах», — полагает Наумов. Известия, Анастасия Кашеварова: «Голос» в пользу США/НКО, члены которой систематически проходят стажировки в США и ЕС, а руководители постоянно ходят на "инструктаж" в посольства западных стран, нарушают российское законодательство В минувшую пятницу Центральная избирательная комиссия заявила, что участие в наблюдении за выборами некоммерческих организаций, признанных «иностранными агентами», в частности «Голоса», дискредитирует институт наблюдателей. Также Мосгорсуд подтвердил законность требований прокуратуры к ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос» о необходимости исполнять закон об «иностранных агентах». Как выяснили «Известия», претензии ЦИК и Мосгорсуда к «Голосу» вполне обоснованны — ассоциация нарушает законодательство при наблюдении на выборах, а также ведет политическую деятельность и получает финансирование из-за рубежа. Наблюдательные журналисты Согласно российскому законодательству, наблюдателем может стать тот, кого выдвинул кандидат на выборах либо партия. Также получать всю необходимую информацию могут представители СМИ. Назначение же наблюдателей общественными организациями запрещено федеральным законом. «Голос» придумал, как обойти закон: ассоциация направляет своих наблюдателей в избирательные участки в качестве журналистов от собственной газеты «Гражданский голос». И в 16 регионах страны, по словам бывшего исполнительного директора «Голоса» Лилии Шибановой, наблюдатели от ассоциации будут присутствовать на участках. Однако в штате газеты нет столько журналистов, да и не имеют они права писать наблюдательные отчеты от «Голоса», если являются сотрудниками «Гражданского голоса». В связи с этим Центризбирком обратил внимание избирательных комиссий всех уровней, что в период подготовки и проведения выборов осуществление наблюдения на участках представителями организаций, признанных Минюстом «иностранными агентами», может привести к дискредитации института наблюдателей, а также к созданию условий для дестабилизации демократического процесса формирования органов публичной власти. Зарубежное финансирование Еще до начала выборов Лилия Шибанова заявила в СМИ, что выборы неконкурентны и нелегитимны. Стоит отметить, что скандалы действительно были, этого никто не отрицает. В рейтинге, который представляет Фонд развития гражданского общества, из-за этого потерял свои позиции ряд губернаторов. Администрация президента также поручила главам регионов устранить все нарушения. 13 августа 2011 года в Петербурге в гостинице «Мир» прошло межрегиональное совещание для координаторов «Голоса», где установки по политической части работы давала представитель NDI (Национальный демократический институт международных отношений) Софья Бирюкова. С 2009 года ассоциация «Голос» при активном участии представителей NDI в рамках мониторинга выборов в России проводила «параллельный подсчет результатов голосования» (PPVT). Его методику апробировал во время «оранжевой революции» на Украине бывший заместитель директора московского офиса NDI Марко Ивкович. С этой системой у «Голоса» и ЦИК были неоднократные проблемы. В марте 2011 года «Голос» на основе PPVT дал результаты, существенно отличающиеся от данных Центризбиркома, и направил письмо о том, что выборы были сфальсифицированы. ЦИК, в свою очередь, выявила математические ошибки в PPVT. После «Голос» признал, что их подсчеты неверны, ссылаясь на сбой компьютерной программы. Также все последние годы «Голос» получает гранты от USAID, программы МИД Нидерландов «МАТРА» и шведского агентства международного развития (SIDA). 10 сентября 2011 года в московской гостинице «Измайловская» был проведен обучающий семинар для наблюдателей, организованный ассоциацией и профинансированный NDI. 16–17 июня 2012 года для активистов «Голоса» Шведским международным либеральным центром (SILC) был проведен тренинг, в ходе которого присутствующих обучали, как передавать данные в зашифрованном виде. По информации «Известий», структурное подразделение ассоциации «Голос» — Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «Голос-Урал» спонсируется американской организацией NDI через литовскую «дочку» — Международный центр обучения выборам (IESC). В распоряжении «Известий» имеются документы и платежки, которые доказывают, что финансирование семинара организации «Голос-Урал» с 14 по 17 июля в Санкт-Петербурге осуществлялось через IESC с использованием литовской туристической компании Riaturas (находится в Вильнюсе) и литовской платежной системы Mokejimai.lt. Общая сумма выплат на проведение форума составила примерно 1 млн рублей. А в период с 21 по 28 января 2014 года в Литве, в столице которой проживает в настоящее время Лилия Шибанова, был проведен семинар «Голоса» на базе IESC. Встречи в посольстве Помимо денежных вопросов ассоциация «Голос», скорее всего, получала и идеологические установки от своих западных «друзей». Иначе как объяснить тот факт, что с 2008 года представители ассоциации фактически «прописались» в посольстве США, а также навещали диппредставительства Германии, Франции и Великобритании. Встречи с американскими сотрудниками посольства проходили почти ежемесячно. На них присутствовали и сама Шибанова, и ее заместитель Григорий Мельконьянц. Как неоднократно подчеркивали эксперты, политические организации США пытаются найти рычаги управления гражданским обществом в России для дестабилизации обстановки в стране. Данную схему американцы использовали на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Киргизии, Грузии и на Украине — через иностранные неправительственные организации и подконтрольные им национальные НКО Вашингтон, прикрываясь уже давно замыленным лозунгом распространения «истинных ценностей демократии», пытается создать подконтрольные ему структуры в виде НКО. — В настоящее время признанный «иностранным агентом» «Голос» действует через свою структуру «Голос-Урал», которая получает президентские гранты одновременно с деньгами из-за рубежа. «Голос», как некий дракон, — одну голову отрубили, а другая осталась. Если посмотреть, то «Голос» никогда не находил нарушений на выборах в других странах, только в России. Наши правоохранительные органы, курирующие деятельность НКО, должны немедленно отреагировать, ведь все организации равны перед законом и должны строго соблюдать это законодательство, — полагает заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб. В свою очередь, член Совета по правам человека, глава Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов поясняет, что непонятно чему учатся члены «Голоса» на Западе. — То, что организуется в рамках западных электоральных процедур, давно устарело в соответствии с общемировыми демократическими принципами, а другим государствам их советы несут только революции и хаос, — отмечает он. ЖЖ vvv_ig : lady_katz : ГОЛОС в овечьей шкуре Ассоциация «Голос» 9 сентября оповестила своих подписчиков в соцсетях о том, что она больше не является иностранным агентом. Мосгорсуд по жалобе омбудсмена Эллы Памфиловой на основании решения Конституционного суда отменил постановление, вносящее НКО в реестр иностранных агентов. Эта новость под бодрое рычание, под хипстерское ржание молнией разлетелась по всем либеральным источникам. Однако всё это не более чем попытка организации выдать желаемое за действительное. Отсюда и вся эта радостная вакханалия, дескать, смотрите, мы чисты перед народом, а власть просто гнусно нас оклеветала. На самом деле, конечно же нет. Весь сыр-бор с отменой решения вышел из-за того, что дело рассматривалось на основании финансирования, поступившего «Голосу» от Норвежского Хельсинского комитета. Деньги, не поступили на личный счет НКО, а болтались на промежуточном транзитном счете организации и она ими не успела воспользоваться. Именно поэтому было оспорено изначальное решение суда. А теперь посмотрим, можно ли не считать ГОЛОС иностранным агентом. НКО была учреждена 26 апреля 2000 года, то есть спустя месяц после первой победы Владимира Путина на досрочных президентских выборах. Согласитесь, показательная деталь. К 2003-2004 годам ассоциация уже пустила метастазы в регионы, где начали работать её филиалы. Однако реальную политическую силу ГОЛОС набрал только к 2008-ому. Тогда же в СМИ просочилась информация о финансировании его иностранными неправительственными организациями, в частности Национальным демократическим институтом США (NDI) и Агентством США по международному развитию (USAID). Тогда же стало известно, что еще в 2004-2005 годы «Голосу» был выделен зарубежный грант в сумме 1 млн 248 тыс. долларов. Но время шло, и ставки росли. В преддверии Президентских выборов в период с 2010 по 2012 годы ассоциация в общей сумме получила около 3,5 млн долларов. И это только от NDI и USAID. 400 тысяч евро на чай и печеньки прислали европейские кураторы и партнёры: Европейская комиссия и старушка Британия. Вот так с миру по нитке «Голос» собрал внушительную сумму на подготовку российского Майдана. И начали правозащитники беспрестанно качать лодку. Все факты этого финансирования доказаны, так же, как и все лжеметоды наблюдения НКО за выборами. Чего только стоит интерактивная Карта нарушений, на которую сыпались многочисленные фейковые жалобы. Из самого смешного: информация о нарушениях в Орле в один из единых дней голосования, когда в тот момент в Орле вообще не проходило никаких выборов. Кидали на эту карту жалобы и работники Норильского тракторного завода, базирующегося в Твери, и студенты Северного Арктического Федерального Университета, с факультета “Оборонных технологий сельского хозяйства”. Вся эта информация беспрекословно попадала на Карту нарушений «Голоса», не подвергаясь не то что проверке, но даже осмыслению. Читаем подпись внизу скриншота: сообщение публикуется без предварительной проверки Кроме того, сама карта создана на сайте, сервер которого, судя по IP-адресу, находится за рубежом. Та же картина и с СМС-циком, на который тоже поступают данные о нарушениях и тоже не проверяются. В общем, перед нами опять пресловутый принцип работы оппозиции: «не рефлексируйте, распространяйте». Больше трэша и угара можно найти в подробном посте на эту тему. Кроме того, ГОЛОС, отрекающийся от своих западных денег, совсем недавно – в июле 2014 года, провел обучающий семинар в Питере. Мероприятие проходило на деньги NDI, которые были переданы организаторам через литовскую дочку американской НПО. Вместе с деньгами «передали» и юную кураторшу цветных революций Юстину Тилайте, последние пять лет трудившуюся в Грузии и на Украине. Подробнее об этом читайте здесь . Только лишь этот эпизод даёт основание для очередного рассмотрения в суде западного финансирования «Голоса» и факта осуществления им политической деятельности (подготовку революционных кадров). Так что правозащитники из этой НКО очень неумело прячут в овечьей шкуре свою волчью сущность. <…> Темы второго плана Участники «Селигера» попадут в кадровый резерв. Тестирование на занесение в списки "президентской тысячи" прошли 875 человек Известия, Павел Панов: Участники «Селигера» попадут в кадровый резерв/Тестирование на занесение в списки "президентской тысячи" прошли 875 человек По информации «Известий», по заказу администрации президента во время последней смены Всероссийского молодежного форума «Селигер» была проведена оценка личностных и профессиональных качеств участников форума для отбора кандидатов в резерв высших управленческих кадров России. Было организовано компьютерное тестирование среди аспирантов и преподавателей общегуманитарных направлений в возрасте до 30 лет. Всего тестирование прошли 875 человек, из которых администрация президента отберет подходящих кандидатов. Об этом «Известиям» рассказал директор Высшей школы государственного управления РАНХиГС Дмитрий Буташин. — Президентская программа по формированию высшего резерва управленческих кадров, по которой РАНХиГС была назначена исполнителем, завершится в следующем году. В конце августа по заказу администрации президента академия провела оценку участников «Селигера» для отбора в тот же резерв, — сообщил Дмитрий Буташин. — Было проведено два адаптированных теста. Личностно-профессиональная диагностика включала биографический компонент и оценку управленческих навыков. Замерялись управленческие способности, мотивация и потенциал. Отдельно отслеживалась достоверность ответов. Дмитрий Буташин также отметил, что о результатах группы, прошедшей тестирование, можно будет сказать после полной обработки полученных данных. Результаты будут переданы в администрацию президента уже в конце сентября, после чего начнется формирование списка потенциальных управленцев для использования новых кадров на муниципальном, региональном и федеральном уровнях. — Для участников «Селигера» было проведено нестандартное тестирование: не на профессиональные знания, а на управленческие компетенции. Это упрощенная версия тех технологий оценки, которые мы используем при работе с резервами управленческих кадров и отборе кандидатов в резервы различных уровней, — добавил Дмитрий Буташин. В отличие от «Селигера» стандартное формирование кадрового резерва под патронажем президента осуществляется в течение 8 месяцев. Слушатели последовательно проходят шесть модулей президентской программы: «Идеология государственного управления», «Региональная политика», «Управление экономическим ростом». Остальные блоки идут по выбору: «Макроэкономика и финансы», «Международная экономика и политика» или «Опыт успешного государственного управления» и «Развитие человеческого капитала». Также существует дополнительный предмет — «Повышение личной эффективности руководителя». Перед самим обучением формируются группы по 4–6 человек, исходя из результатов отбора. Затем, после выбора направления обучения, резервисты выбирают темы проектов, которые делают на основании получаемых знаний. Также организуются зарубежные стажировки, где будущие управленцы должны ознакомиться с иностранной практикой и оценить возможность ее применения в России. С самого начала проекта резервистов сопровождают кураторы из правительства и профильных министерств, которые потом оценивают проекты на защите. Сама программа подготовки государственных кадров существует с 1997 года, и ее задачей является ежегодная подготовка в России и за рубежом 5 тыс. руководителей среднего и высшего эшелона власти и создание кадрового резерва для работы на высших управленческих должностях, а также в различных стратегических отраслях экономики. На сегодняшний день список «президентской тысячи» включает в себя представителей федеральных органов государственной власти — 138 человек (в прежнем составе было 162), региональных органов власти и органов местного самоуправления — 165 человек (было — 94), бизнеса — 156 человек (было — 150), учреждений науки, образования и общественных организаций — 90 человек (было — 94). Бывший руководитель администрации президента РФ Сергей Филатов скептически оценивает нынешнюю программу формирования кадрового резерва. — Сегодня система кадрового резерва не работает. Когда мы всё это начинали, то система создавалась заново, и мы искали людей по отзывам партий, губернаторов и представителей президента, а потом заносили их в компьютер и при необходимости использовали тот или иной кадр, — рассказал Сергей Филатов. - Сейчас нужно поднять вопрос профессионального чиновничества и создать отдельный класс государственных служащих, которые никем не ангажированы, а это именно то, что мы и хотели сделать в свое время. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что в нынешней федеральной и региональной повестке, которая нацелена на омоложение кадров, пополнение кадрового резерва за счет участников Селигера - решение верное. Политолог указывает, что ранее также была попытка формирования кадрового резерва из активистов различных молодежных организаций, но ротация кадров проходила медленно. - В 2012-2013 годах началася рост молодежной активности. В обществе есть запрос на политиков новых волны. Это видно по последним назначениям - Николай Никифоров (галва Минкомсвязи) в кабмине, Максим Руднев в "Единой России", Руслан Гаттаров в администрации Челябинской области. Идет ставка на молодежь - политическая элита будет обновляться, - говорит Абзалов. В настоящее время, продолжает глава Центра стратегических коммуникаций, молодежной политикой занимаются люди, которым за 50 лет, а многим регионам и партиям необходимо эффективное обновление. Роскомнадзор просят заблокировать вещание Euronews в России. В Госдуме считают кадры с расстрелом портрета президента России основанием для отключения международного новостного канала Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Роскомнадзор просят заблокировать вещание Euronews в России/В Госдуме считают кадры с расстрелом портрета президента России основанием для отключения международного новостного канала В Роскомнадзор и Генеральную прокуратуру направлены запросы (имеются в распоряжении «Известий») от депутата Госдумы Михаила Маркелова («Единая Россия»), который просит госорганы провести проверку показа по новостному каналу Euronews кадров с расстрелом украинскими силовиками портрета президента России Владимира Путина, который к тому же был стилизован под Адольфа Гитлера, украинскими силовиками. По мнению парламентария, имеются все основания для того, чтобы по факту демонстрации ролика возбудить уголовное дело, а также прекратить на территории России вещание европейского телеканала. В своем запросе парламентарий сообщает, что 12 сентября на телеканале Euronews начиная с 6 утра каждые полчаса выходил в эфир сюжет, в котором было показано, как украинские каратели из так называемой национальной гвардии проходят военную подготовку у себя на базе. Телеканал показывает на весь мир кадры, на которых представители нацгвардии Украины расстреливают портрет президента РФ Владимира Путина, стилизованный под образ Адольфа Гитлера. По мнению Маркелова, представленные кадры направлены на возбуждение ненависти и вражды, а также являются унижением человеческого достоинства не только президента России, но и всего российского народа, пережившего ужасы Второй мировой войны (соответствующая статья — ст. 282, предусматривающая за подобные деяния наказание от штрафа и исправительных работ до лишения свободы на срок до 4 лет, есть в УК РФ. — «Известия»). — Эта информационная провокация — очередное доказательство политики двойных стандартов, проводимой Европой. Цель этого приема — настроить Европу против России, которая никогда бы не стала показывать Меркель в виде Евы Браун или сюжет, в котором люди в костюмах Ку-клукс-клана надругаются над портретом Обамы, — сказал Маркелов. — Это унижение и оскорбление нашего национального лидера и в его лице всего российского народа, которое не красит цивилизованную и корректную Европу. И виновные должны понести наказание. Батальоны национальной гвардии Украины массово формируются из представителей украинской националистической партии «Правый сектор», которая использует в своей символике флаг Организации украинских националистов (ОУН), а ее символ является калькой офицерского знака украинских батальонов охранной полиции, служивших нацистам во время Второй мировой. Член комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Андрей Дементьев также считает недопустимыми подобные кадры Euronews. — Это вопиющий случай, и, конечно, нужно думать, прежде чем что-то подобное выпускать в эфир, соотносить это с ситуацией и этическими нормами. Даже в предыдущие десятилетия СМИ разных стран придерживались неких международных этических норм, ведь телевидение могут смотреть не только взрослые, но и дети, — сказал он. — Я сам в последнее время стараюсь не смотреть телевизор, поскольку встречаю там не только много пошлости и бездарности, но и демонстрацию нелюбви к своей стране, что для меня необъяснимо. Специалисты в области права, в свою очередь, утверждают, что в показанном сюжете есть все основания для проведения прокурорской проверки. — В первую очередь телеканал подпадает под ответственность за использование чужих фото без разрешения их владельца. Это допускается в информационных целях, но всё зависит от условий использования. Исходя из этого, потерпевшее лицо может претендовать на компенсацию, — сказал генеральный директор юридической компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. — Что же касается статьи по разжиганию межнациональной розни, то это тоже легко можно доказать, если суд сочтет, что условия, сопутствующие ситуации, этому способствовали. Последний крупный телевизионный скандал, который угрожал закрытием СМИ, произошел в этом году с телеканалом «Дождь». Задав вопрос о том, нужно ли было сдать Ленинград во время Великой Отечественной фашистам, что спасти жизни горожан, телеканал вызвал бурю возмущения в обществе, а ряд политиков и общественных организаций потребовали его закрытия.<…> РБК, Григорий Набережнов: Депутат Госдумы потребовал заблокировать вещание Euronews в России Депутат Госдумы Михаил Маркелов от партии «Единая Россия» попросил прекратить вещание телеканала Euronews в России. Он отправил соответствующие запросы в Роскомнадзор и Генеральную прокуратуру, пишет газета «Известия». В запросе депутат указал, что 12 сентября на телеканале каждые полчаса в новостном эфире показывался сюжет о военной подготовке бойцов национальной гвардии. В нем телеканал показал кадры, на которых представители Нацгвардии «расстреливают портрет президента РФ Владимира Путина, стилизованный под образ Адольфа Гитлера», пишет издание. «Эта информационная провокация — очередное доказательство политики двойных стандартов, проводимой Европой. Цель этого приема — настроить Европу против России, которая никогда бы не стала показывать Меркель в виде Евы Браун или сюжет, в котором люди в костюмах Ку-клукс-клана надругаются над портретом Обамы. Это унижение и оскорбление нашего национального лидера и в его лице всего российского народа, которое не красит цивилизованную и корректную Европу. И виновные должны понести наказание», – заявил Михаил Маркелов изданию. В запросах депутат просит российские ведомства провести проверку этих кадров, а по факту демонстрации ролика возбудить уголовное дело. Сюжет, который вызвал претензии депутата, действительно показывался в эфире телеканала. Он сейчас сохранился в архиве Euronews. В нем рассказывается о последних событиях на юго-востоке Украины, в том числе – строительство Украиной стены на границе с Россией и подготовку Россией отправки колонны с гуманитарной помощью. В том числе в сюжете было показано интервью с людьми, которые называют себя партизанами, которые готовятся к возможным боевым действиям. В одном из кадров человек с положения лежа стреляет из автомата по мишени, на которую наклеен портрет, на который и обратил внимание депутат Маркелов. Ранее претензии у российских властей возникали к другому иностранному СМИ – к сайту Русской службы Би-би-си. На нем издание опубликовало аудио с интервью с новосибирским художником Артемом Лоскутовым о несанкционированной акции «Марш за федерализацию Сибири». Роскомнадзор отправил изданию предписание с требованием удалить эту запись с сайта. Причиной, по мнению ведомства, является то, что интервью содержит «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности или участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного законом порядка», писала газета «Известия». В Русской службе Би-би-си факт получения уведомления подтверждали. И.о. главы Русской службы Би-би-си Артем Лисс сообщил, что издание подкорректировали публикацию, добавив рассуждения Лоскутова о том, что этот марш – «пародия, провокация или реальная попытка автономизации». Лисс отметил, что текст редактировался: «Мы решили изменить первоначальный текст, сопровождавший интервью, добавив справочную информацию об Артеме Лоскутове и его прежней деятельности». Однако, было это сделано в связи с уведомлением Роскомнадзора, или по собственной воле, глава редакции не сообщает. Вскоре издание отказалось удалять публикацию, заявив, что решение «продиктовано редакционными ценностями Би-би-си». В ответ Роскомнадзор заявил, что дополнительно проверит эту публикацию. О дальнешем развитии событий сообщений не поступало. Центральный исполком «Единой России» возглавил выходец из «Молодой гвардии» Максим Руднев РБК-daily, Михаил Рубин: Оперативное руководство «Единой России» доверили 27-летнему выходцу из «Молодой гвардии» В «Единой России» сменился один из лидеров — вместо главного партийного политтехнолога, влиятельного депутата Виктора Кидяева центральный исполком возглавил выходец из «Молодой гвардии», 27‑летний Максим Руднев. В партии говорят о его хороших отношениях с внутриполитическим блоком Кремля и называют креатурой 34‑летнего замначальника управления внутренней политики Тимура Прокопенко. Уход Кидяева объясняют омоложением партии и борьбой с совместительством — он совмещал несколько постов в «Единой России» и Госдуме. Кидяев остался без совместительства В пятницу на заседании президиума генерального совета Виктор Кидяев снят с должности главы ЦИК «Единой России», а на его место назначен Максим Руднев. Оба политика были недоступны для комментариев. Кидяев остается в руководстве партии. В последние десять месяцев он совмещал пост замсекретаря генсовета с должностью руководителя центрального исполкома и с постом председателя комитета Госдумы по местному самоуправлению. Решение о перестановках — системное, руководители исполкомов всех уровней больше не должны совмещать свою работу с работой в парламентах, следует из заявления секретаря генсовета Сергея Неверова. Кидяев решил сосредоточиться на работе в думском комитете, сообщил Неверов. Теперь он будет активнее заниматься реформой местного самоуправления, а как замсекретаря генсовета он по‑прежнему будет заниматься избирательными кампаниями партии, говорит источник, близкий к руководству «Единой России». Кидяев считается специалистом по жестким методам ведения кампании. Такой технолог раздражает оппозицию и не всегда способствует улучшению имиджа партии, говорит собеседник РБК, близкий к Кремлю. По его словам, в администрации президента хотели сделать главного политтехнолога единороссов минимально публичным и заметным, предполагает он. Другой собеседник, близкий к Кремлю, утверждает, что Кидяев как куратор выборов все время ездил по регионам, в то время как глава ЦИК должен постоянно быть на месте. Аналогичный выбор будет предложен и главам исполкомов регионального и местного уровней, говорит собеседник, близкий к руководству партии. «Поставлена задача, чтобы исполкомы на местах стали штабами по подготовке к будущим выборам. Поэтому их руководители должны работать на постоянной основе», — отмечает собеседник РБК. После отставки Кидяева федеральным властям будет удобнее начать подготовку к выборам в Госдуму с ротации на местах, отмечает другой собеседник, близкий к Кремлю. За тесные связи с Кремлем Кидяеву 58 лет. Рудневу 10 сентября исполнилось 27 лет. Только в июле этого года он был назначен первым замруководителя ЦИК, а до этого работал в «Молодой гвардии Единой России» (в последние два года он руководил молодежной структурой). Руднев — креатура другого выходца из МГЕР, 34‑летнего замначальника управления внутренней политики Кремля Тимура Прокопенко, говорит собеседник в партии. «У Руднева сложились хорошие отношения с внутриполитическим блоком Кремля, в том числе при развертывании его проектной деятельности», — подчеркивает другой партиец. Новый глава ЦИК вписывается в тренд на омоложение партийных структур, о котором говорил лидер партии, премьер Дмитрий Медведев, он технологичен и креативен, перечисляет аргументы в пользу Руднева собеседник РБК. Почти все руководители молодежного крыла партии успешно продолжили политическую карьеру — Андрей Турчак стал губернатором Псковской области, Руслан Гаттаров — вице-губернатором Челябинской, Константин Мазуревский — первым замруководителя ЦИК «Единой России», Сергей Поспелов — руководителем федерального агентства по делам молодежи. Еще один специалист по молодежной политике, Сергей Смирнов, на этой неделе возглавил аппарат Общественной палаты. Ранее он работал в Росмолодежи, и его тоже считают близким к Прокопенко. Руднев был одним из кандидатов в руководители федерального агентства, но тогда было решено назначить на этот пост Поспелова, а Рудневу определили политическую работу, говорит собеседник, близкий к руководству партии. Младший по тандему «Руднев будет работать в тандеме с Неверовым», — говорит источник в руководстве партии. Он назвал Руднева «младшим партнером, который должен будет выстраиваться под тяжеловеса-секретаря». С момента основания в «Единой России» отношения между главой генсовета и руководителем исполкома постоянно менялись, фигура первого становилась все более весомой и политической, роль второго — более технической. Вскоре после назначения Неверова секретарем генсовета было решено, что руководитель исполкома — непубличная фигура. Качество избирательных кампаний в регионах за последнее время существенно улучшилось, говорит политолог и член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов. Другое дело, что роль партии на выборах в последнее время существенно снизилась — например, проведение кампаний по выборам губернаторов практически полностью передали в регионы, говорит другой собеседник в партии. ФБК: Те, кто ездит за границу, реже одобряют присоединение Крыма и запрет на импортные продукты Ведомости, Елена Мухаметшина: ФБК: Те, кто ездит за границу, реже одобряют присоединение Крыма и запрет на импортные продукты Социологическая служба Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального выяснила, как относятся к актуальным вопросам «украинской повестки» москвичи в зависимости от наличия у них заграничного паспорта и возможности ездить за границу. Оказалось, что те, кто бывает за рубежом, одобряют действия властей заметно реже. Так, к запрету импортных продуктов положительно относится почти 64% респондентов без загранпаспорта и всего 49% тех, у кого он есть (см. график). Присоединение Крыма одобряет около 76% бывающих за границей против 85% «невыездных». По словам руководителя социологической службы ФБК Анны Бирюковой, опрошенным еще задавали вопрос, куда они поедут, если им предложат две недели бесплатного путешествия, и Россию выбрало только 20% опрошенных. Москвичи, которые выезжают за рубеж, разделились на две группы — те, кто ездит в Турцию и Египет, и любители европейских поездок, говорит Бирюкова. «Те, кто выбирает европейские страны, более либеральны: они хуже относятся к санкциям и присоединению Крыма. Человек ездит в Европу, он смотрит, как там живут, ему хочется жить так же, поэтому запрет на продукты выглядит для него диким», — поясняет социолог. В то же время нельзя говорить, что на Запад путешествуют только богатые, подчеркивает Бирюкова: в Европу ездит 36% москвичей, которые могут покупать некоторые дорогие вещи, но не могут купить автомобиль, и 33,9% опрошенных, которые могут купить автомобиль, но не считают, что не стеснены в средствах. Результаты опроса ожидаемы и показательны, считает директор Института социальной политики и социально-экономических программ Высшей школы экономики Сергей Смирнов: «Увидеть, как живет остальной мир, можно не по пропагандистским клише, а посетив эти страны и пообщавшись с их жителями, когда понимаешь, что они никакие не лютые враги России». Люди, выезжающие за границу, естественно, в меньшей степени будут одобрять политику изоляционизма, на этом и строилась политика железного занавеса, напоминает эксперт: абсолютное большинство не видело, как живет остальной мир, потому что при политике открытости СССР рухнул бы гораздо раньше. Показательны и ответы на вопросы о пользе западного опыта. О том, что России нужно делать ставку на собственные силы, заявляет 59,3% москвичей с загранпаспортом и 65,7% без него. С тем, что России есть чему поучиться у Европы, согласно 65,5% бывающих за границей и лишь 48,6% «невыездных». Исторический опыт ничему не научил, констатирует Смирнов: «Все, похоже, забыли, что в магазинах не так давно было только два сорта масла и три сорта колбасы, и снова этого хотят. Не перенимать опыт и технологии сейчас нельзя, иначе мы вернемся в средневековье». Суд рассмотрит жалобу на продление испытательного срока Навальному ИТАР-ТАСС: Суд рассмотрит жалобу на продление испытательного срока/Заседание в Мосгорсуде пройдет без участия оппозиционера Мосгорсуд рассмотрит в понедельник жалобу на продление оппозиционеру Алексею Навальному испытательного срока по делу "Кировлеса" без его участия. Ленинский суд Кирова в июле 2013 года приговорил Навального к 5 годам лишения свободы условно по делу о хищениях в компании "Кировлес" с испытательным сроком 5 лет. Суд продлил Навальному испытательный срок по делу "Кировлеса" В начале июля суд удовлетворил ходатайство ФСИН о продлении испытательного срока Навальному на 3 месяца, так как он, по мнению представителя ФСИН, в феврале этого года неоднократно привлекался к административной ответственности за участие в несанкционированных акциях. Сотрудники службы также просили возложить на осужденного дополнительную обязанность не совершать административных правонарушений во время испытательного срока. Согласно закону, если условно осужденный в период испытательного срока нарушит его порядок, суд может заменить его наказание на реальное лишение свободы. Санкции в отношении РФ. Ответные меры. РЕН ТВ: Российским журналистам хотят запретить въезд в Европу Евросоюз не успел ввести один пакет санкций, как уже готовит следующий. На этот раз, в отношении российских журналистов, которым хотят, вопреки логике жизни в демократическом обществе, запретить въезд на территорию Европы. Речь идет о натуральной цензуре в отношении деятельности журналистов из России. Об этом РЕН ТВ сообщил немецкий политик, член Бундестага Вольфганг Герке. По его словам, запрет решили оправдать тем, что наши журналисты якобы занимаются пропагандой, а не журналистикой. Процесс готовит президент партии Зеленых в Европарламенте Ребекка Хармс, которая планирует провести в Брюсселе конференцию о влиянии "пропаганды советского типа на европейцев". Что касается списка российских журналистов, которым могут запретить въезд и работу в Европе, его, по всей видимости, просто отксерокопируют в СБУ. Независимая газета, Анастасия Башкатова: Власть заблудилась в антисанкциях/Продуманный план ответных мер Западу так и не появился Реакция российских чиновников на новые санкции Запада оказалась весьма противоречивой. Одни пообещали в ответ запретить импорт европейской одежды и подержанных автомобилей. Другие пригрозили ввести эмбарго на ввоз нефтепродуктов, холодильников и другой техники. Об отмене транзитных авиаперевозок через Россию министры больше не говорят. Зато ищут виноватых в разгоне инфляции – то ли это авторы продуктового эмбарго, то ли производители кормов. Несмотря на разноголосицу, чиновники уверяют, что у них есть продуманный план: раздать компаниям резервные деньги и, возможно, поднять налоги. У России есть продуманный антисанкционный план действий, в котором предусмотрены как самые жесткие меры, так и относительно мягкие. Об этом в конце недели рассказал в интервью «Вести в субботу» помощник президента Андрей Белоусов. «План был разработан еще как только мы узнали или почувствовали, что санкции возможны», – пояснил Белоусов. Впрочем, если учесть все заявления и решения последних недель, то возникают сомнения в глубине проработки антисанкционного плана, если только этот план не предполагает создание максимальной неопределенности относительно будущих действий правительства. Если последнее предположение верно, то нужно признать, что власти успешно справляются с выполнением плана. Ведь чем больше высокопоставленных чиновников высказывались по поводу санкций, тем меньше оставалось ясности, что именно Россия хочет противопоставить давлению Запада. В Кремле, похоже, задумались, насколько эффективным и полезным было решение о продуктовом эмбарго. Признаком этих сомнений стало заявление Андрея Белоусова, что продуктовое эмбарго не виновато в росте цен на продовольствие. <…> выясняется, что у власти нет даже общей оценки последствий уже введенных антисанкций. А без понимания последствий трудно ожидать ясности и в вопросе о будущих ответных мерах. Не случайно Белоусов пока не стал раскрывать конкретные детали нового антисанкционного плана, сославшись на то, что не хочет раскрыть «оперативные планы Генштаба по случаю войны». Но все же он намекнул, что в ответ Москва может ограничить теперь импорт автомобилей, прежде всего подержанных, некоторых видов одежды и продукции деревообработки, также ограничения могут коснуться ряда финансовых услуг. А глава МЭР Алексей Улюкаев заявил, что антисанкции могут предполагать запрет на импорт холодильников, компрессоров и продукции нефтехимии. В начале прошлой недели в интервью газете «Ведомости» премьер Дмитрий Медведев допустил, что Россия может закрыть воздушное пространство для полета западных авиаперевозчиков. Сейчас об этой мере чиновники предпочитают не вспоминать. Медведев тогда говорил, что России на новые санкции Запада «придется отвечать асимметрично». Спустя несколько дней политическое руководство уже давало понять, что оно примет «адекватные меры». Белоусов вслед за президентом Владимиром Путиным уверял, что ответные меры – как и в случае с продовольственным эмбарго – будут приняты с целью не столько наказать Запад, сколько простимулировать отечественного производителя, не навредив внутреннему потребителю. Вероятно, этим и объясняются слова Белоусова, что продовольственное эмбарго не виновато в росте цен. Тем самым граждан убеждают, что антисанкции безвредны для российской экономики. Польза от антисанкций для отечественного производителя теоретически возможна. Но проблема в том, что для возрождения собственного производства требуются долгие годы. Одного года для запуска нового производства с нуля на территории страны недостаточно. Предлагаемые меры антисанкционной поддержки секторов экономики тоже выглядят противоречиво. <…> Почти каждое новое заявление какого-либо чиновника очень скоро отменяется или видоизменяется его коллегами или им же самим. Так, Алексей Улюкаев рассказал, что господдержка может касаться не только нефтяных компаний и их инвестпрограмм, но и банков, оборонных предприятий. Он не исключает ни одного из направлений поддержки. Но Антон Силуанов тут же уточнил, что дополнительной поддержки госбанков на фоне санкций пока не планируется. И одновременно с этим глава Сбербанка Герман Греф предупреждает: «По факту ситуация сейчас значительно хуже, чем в этих санкциях написано». Потому что «де-факто финансирование сейчас нельзя привлечь ни на какой срок, внешние рынки закрыты для российских банков». Еще один пример противоречий. Центробанк (ЦБ) в пятницу решил не повышать ключевую процентную ставку, оставив ее на уровне 8% годовых. Регулятор решил таким образом поддержать экономический рост, несмотря на рост цен и на очередной обвал курса национальной валюты почти до 38 руб. за 1 долл. И тут же регулятор предупреждает, что в случае сохранения высоких инфляционных ожиданий он все же поднимет ставку. Между тем поводов для охлаждения инфляционных ожиданий все меньше – ведь таково побочное действие антисанкций Москвы. Алексей Улюкаев называет позицию ЦБ взвешенной и правильной, хотя для поддержания экономического роста, как говорили эксперты, ключевую ставку надо не просто не поднимать, а существенно опускать. Общий разлад в правительственной картине мира можно проиллюстрировать, наконец, заявлениями первого вице-премьера Игоря Шувалова о налоговых планах правительства. До 2018 года, по его словам, в стране не будут повышаться налоги на доходы физических лиц и добавленную стоимость. Но, как затем сообщил Шувалов в интервью для «Вестей в субботу», мы ведь сейчас «живем в очень жестких внешних условиях», «темпы экономического роста недостаточно высокие», поэтому «может быть, придется менять этот подход». А значит, налоги то ли повысят, то ли нет. То же самое с санкциями и антисанкциями – то ли они поддержат отечественного производителя, то ли нет. То ли они ускоряют рост цен, то ли нет. Несмотря на это, Шувалов предлагает воспользоваться санкциями для экономического рывка и ссылается на позитивный опыт Китая, против которого в 1989 году после трагедии на площади Тяньаньмэнь ввели санкции: «Китайцы тогда очень здорово воспользовались этими санкциями, как ни странно. Совершили один из самых первых рывков, который их превратил в тот Китай, каким он стал». Ведомости, От редакции (Автор — Борис Грозовский): Как уменьшить ущерб от санкций/В Кремле, правительстве и ЦБ на этот счет разные мнения Почти одновременно введенные ЕС и США новые санкции против России имеют более жесткий, чем прежде, характер. На этот раз их меры созвучны и почти синхронизированы. Ужесточены условия заимствований для российских нефтегазовых и оборонных компаний, госбанков и Газпромбанка. В Россию не будут экспортироваться технологии для глубоководной, шельфовой добычи и разработки сланцев и соответствующие услуги. Для банков ситуация уже значительно хуже, чем написано в санкциях, отметил президент Сбербанка Герман Греф и пожаловался на недостаток валютной ликвидности. Вводить ответные меры, «чтобы только показать свою “крутизну” и понести из-за этого какой-то ущерб, — так мы делать не будем», цитирует «Интерфакс» Владимира Путина. Но это не значит, что Россия ответит на санкции не так, как в прошлый раз. Помощник Путина Андрей Белоусов говорит о запрете импорта автомобилей, одежды, продукции деревообработки: здесь европейские партнеры «больше зависят от России, чем Россия от них». Запрет позволит развернуть и увеличить внутреннее производство, надеется он. Министр экономразвития Алексей Улюкаев предпочитает запретить импорт подержанных авто, холодильников и нефтехимической продукции. Но любое ограничение импорта не уменьшит, а увеличит влияние санкций на экономику. Центробанк и Минфин, напротив, заняты минимизацией ущерба. Рост цен из-за запрета импорта продовольствия уже поднял годовой индекс инфляции до 7,7%. Это лишь начало. Инфляция — одна из самых острых проблем для россиян, напомнила в пятницу председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, она «снижает благосостояние населения: падает покупательная способность доходов, обесцениваются сбережения». Поэтому ЦБ не планирует снижать процентные ставки, настаивает на неизменности инфляционных целей и на том, что экономике, находящейся под воздействием высочайшей неопределенности, нельзя помочь за счет раздачи дешевых кредитов. По-своему пытается минимизировать ущерб и Минфин. Строительство нового космодрома, «железнодорожных обходов вокруг Украины», помощь попавшим в санкционные списки «Роснефти» и «Новатэку» будут осуществлены не ценой увеличения налогов или дефицита, а за счет перераспределения ресурсов, заверяет Антон Силуанов. Видимо, придется увеличивать длительность финансирования уже одобренных проектов и экономить на социалке. А если перераспределить не получится, попавшим под санкции компаниям могут быть переданы, как предлагает Улюкаев, пенсионные накопления. Тоже логично: меньше будет поводов сожалеть об их отмене. Независимая газета, Дэвид Лидингтон, министр по делам Европы в Министерстве иностранных дел Великобритании: КАРТ-БЛАНШ. Евросоюз поставил Москву перед выбором/Санкции ЕС против России: необходимые, эффективные и своевременные На этой неделе ЕС ввел новые санкции против России. Такое решение было принято из-за того, что на протяжении многих месяцев Россия продолжает дестабилизировать обстановку в Украине, несмотря на политические и дипломатические усилия ЕС, направленные на восстановление мира и стабильности в этой стране. Это решение далось нам нелегко, но мы вместе решили, что не можем оставаться в стороне в то время, как президент Владимир Путин попирает международное право и права суверенной Украины. Мы не можем закрывать глаза на гибель людей и разрушения, которые стали результатом действий, предпринятых Россией. Санкции являются важной частью ответа ЕС на действия России. Мы считаем, что санкции против России являются необходимыми, эффективными и своевременными. Давайте рассмотрим причины, по которым мы приняли решение о введении санкций. Санкции являются необходимыми по одной простой причине: действия России в Украине являются неприемлемыми. <…> Ситуация вокруг Украины Ведомости, Петр Козлов, Дмитрий Камышев: Второй российский конвой с гуманитарной помощью побывал в минувшие выходные в Луганске без согласования с Киевом и без сопровождения Международного комитета Красного Креста (МККК). Второй российский конвой с гуманитарной помощью побывал в минувшие выходные в Луганске без согласования с Киевом и без сопровождения Международного комитета Красного Креста (МККК). 220 единиц техники, включая 193 автомобиля с грузом, проследовали через российский пункт погранпропуска «Донецк», сообщил журналистам в субботу руководитель миссии ОБСЕ в Ростовской области Поль Пикар. По его словам, представителей МККК наблюдатели в составе колонны не видели, как и факта оформления грузов конвоя украинскими пограничниками.<…> Известия, Мария Самохвалова: Российский фонд мира примирит украинцев в Минске/Встреча представителей общественных организаций по послевоенному урегулированию на Украине состоится в октябре в столице Белоруссии Российский фонд мира как одна из старейших миротворческих организаций выступит посредником и координатором усилий по полномасштабному послевоенному урегулированию на Украине, ведь объявленное прекращение огня — только первый шаг к миру. В октябре фонд соберет в Минске авторитетных представителей общественности России, Украины, Донецкой и Луганской народных республик и многих европейских стран. Будут приглашены правозащитники, члены благотворительных организаций, деятели культуры и гражданские активисты. Как пояснила «Известиям» вице-президент Российского фонда мира, член Общественной палаты РФ Елена Сутормина, в нынешней ситуации диалог общественности станет серьезным подкреплением политическим переговорам на высшем уровне. Российский фонд мира призовет к диалогу участников Конференции международных неправительственных организаций Совета Европы, членом которой является. Это более 400 организаций разных стран, которые представляют гражданское общество в Совете Европы. — Прекращение огня — еще не окончание войны, — отмечает Елена Сутормина. — Мы будем прорабатывать механизмы возобновления взаимоотношений на территории государства, а это быстро не решается. Каждая общественная организация, которая примет участие в диалоге, предложит свой план действий и сразу же возложит на себя те или иные обязанности. Ведь чтобы помирить участников сторон конфликта, потребуется не одна встреча, а долгая и кропотливая работа сотен гражданских активистов. <…> Представители общественных организаций Европы, с которыми работает фонд, также подтвердили необходимость встречи в таком формате. — Я с удовольствием приму участие в этом гражданском диалоге. Надеюсь, что сейчас война закончится, но проблемы-то не исчезнут. И ненависть, и эти образы врага, которые сформированы, и пропаганда, которая охватила слои общества, вовлеченные в этот конфликт. Конечно, надо поддерживать и организовывать любые акции, направленные на диалог и развитие взаимопонимания между всеми участниками конфликта, — отметил координатор гражданского комитета «За мир на Украине» (Париж) Георгий Шепелев. По его словам, французским общественным организациям, с которыми он работает, явно не хватает информации о событиях на Украине. Несмотря на активное политическое вмешательство Запада европейские новостные каналы игнорируют эти события. <…> Предварительное согласие на участие в мероприятии дал президент благотворительного фонда «Интернациональный проект — Молодежное правозащитное движение», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Андрей Юров. — Конечно же, нужно будет увидеть программу мероприятия и состав участников, потому что очень важно чтобы это были люди разных взглядов, придерживающиеся принципов ненасилия. Тогда между нами действительно возникнет диалог. И даже если это не закончится большим соглашением или банальным взаимопониманием, но удастся спасти несколько жизней, это уже того стоит, — отметил правозащитник. <…>. https://www.facebook.com/sputpom/posts/703348596419469 В Государственную Думу поступил законопроект о возможности списания безнадежно зависших уголовных дел Независимая газета, Иван Родин: Зависшие дела отправят в архив/Внесенный в Госдуму законопроект улучшит статистику правоохранительных органов В Государственную Думу поступил законопроект о возможности списания безнадежно зависших уголовных дел. Предполагается, что для преступлений, в которых так и не удалось определить виновных, будут действовать общие сроки давности. С точки зрения правоохранительных органов идея разумная, ведь сейчас за ними числится около 16 млн остановленных дел. Эксперты, однако, указывают, что все подряд из них отправлять в архив ни в коем случае нельзя, предлагая начать, скажем, с экономических. Первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Алексей Александров направил в Государственную Думу этот свой законопроект пока без полагающегося отзыва Верховного суда (ВС). Как сообщил «НГ» зампред комитета ГД по безопасности Дмитрий Горовцов («Справедливая Россия»), в этом случае инициатива должна быть направлена обратно ее автору для выполнения всех положенных формальностей. Впрочем, вряд ли у представителя верхней палаты в Конституционном суде могут возникнуть какие-то сложности с получением мнения ВС. А из этого следует, что предлагаемый Александровым механизм списания безнадежных уголовных дел по сроку давности нижней палатой в перспективе все же будет рассмотрен. <…> ОП просит запретить продажу кока-колы в школах Известия, Мария Самохвалова: Общественная палата просит запретить продажу кока-колы в школах/Запрет коснется всех сахаросодержащих газированных напитков независимо от страны-производителя Первый заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб обратился к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву (письмо есть в распоряжении «Известий») с просьбой ввести запрет на розничную продажу сладкой газировки в школах, детских больницах и прочих заведениях для несовершеннолетних. По его мнению употребление кока-колы и других аналогичных напитков пагубно связывается на здоровье нации. Как утверждает общественник, сложно представить, что в школе на обед вместо компота подадут колу. Однако здесь же ребенок может купить газировку на карманные деньги, ведь, скорее всего, она продается в школьном буфете или в автомате. — Я считаю, что нужно максимально ограничить, а лучше законодательно запретить продажу этих напитков в школах, детских кафе, больницах и прочих заведениях, где ребенок может их покупать без контроля родителей. Ведь любой врач скажет, что если пить сладкую газировку часто и в больших количествах, проблемы со здоровьем гарантированы — ожирение, сахарный диабет, различные заболевания желудка, — объяснил свою инициативу Владислав Гриб. «Члены Общественной палаты обеспокоены повсеместным неконтролируемым употреблением сильногазированных безалкогольных сахаросодержащих напитков с высоким содержанием искусственных красителей, консервантов и ароматизаторов, что может пагубно сказаться на здоровье нации», — говорится в обращении. Общественники ссылаются на мировой опыт в этом вопросе — в некоторых странах и ряде американских штатов продажа газированных напитков в детских учреждениях запрещена законом. Принимая во внимание высокую социальную значимость проблемы, они просят премьер-министра поручить Министерству здравоохранения РФ разработать проект нормативного правового акта, регулирующего производство, распространение и употребление сильногазированных безалкогольных сахаросодержащих напитков. <…> Разное PolitRussia.com: Стратосферический уровень поддержки Путина PolitRussia.com: Стратосферический уровень поддержки Путина Иван Шатов Профессора престижных американских университетов Сэм Грин и Грэм Робертсон на основании своих исследований пришли к выводу, что поддержка Владимира Путина «достигла стратосферического уровня». Американские социологи и журналисты не могут найти объяснение этому феномену. «Результаты показывают, как вокруг единого знамени собираются даже те, кто ранее был отчаянным противником Путина и его администрации», — пишет в социологической рубрике Washington Post. Примечательно, что подобный рост популярности российского президента распространился и за пределы России. Так, чешское издание Parlamentni Listy, перепечатавшее статью американских профессоров, кроме всего прочего, предложило читателям прокомментировать своё отношение к президенту РФ Владимиру Путину. Из почти 100 тыс. опрошенных порядка 75% сошлись во мнении, что для них «Путин — мудрый политик», за которого сами чехи «с удовольствием проголосовали бы на выборах». Ещё 15% процент заявили, что «Путин — президент сверхдержавы, которая отстаивает свои интересы». Так, с чем же связан подобный рост популярности президента среди «образованных горожан»? Прежде всего, это — результат разочарования в политике двойных стандартов Запада. Хотя, история отношений России и Запада начиналась довольно многообещающе. Перед распадом Советского Союза Горбачев разделял идеи о«европейском доме» и«единой Европе от Владивостока до Гибралтара». Исходя из этого, Москва согласилась с объединением Германии. После распада Советского Союза прозападная ориентация России усилилась еще больше. Андрей Козырев, министр иностранных дел с октября 1990 и до начала 1996, воспринимал Запад больше, чем просто партнера. Он был сторонником представлений о том, что Запад — это союзник российских либералов, помогавший одолеть коммунизм. Первый президент Ельцин высказывал мысли об оси Москва—Париж—Берлин. Но, ожидаемая солидарность так и не наступила. Большинство западных политиков и бизнесменов не были заинтересованы в равноправных торговых отношениях с Россией. Исходя из логики капитализма, их интересовал только контроль над российским сырьём. Джеффри Сакс, американский экономист, который раньше был советником в трансформирующейся Польше и затем, с осени 1991 по январь 1994 — руководителем группы экономических советников Бориса Ельцина, без прикрас описывает тот период. Он рекомендовал для России стратегию макроэкономической стабилизации, которая успешно себя проявила в Польше, однако, требовала своевременной финансовой помощи США, Европы и МВФ. «Запад, к сожалению, необходимую финансовую помощь не оказал, вопреки моим (и многим другим) рекомендациям. Российское экономическое и финансовое бедствие стало серьезным. Тогда я списывал бездействие Запада на некомпетентность со стороны американского правительства и МВФ. Если оглянуться назад, становится очевидным, что это была целенаправленная стратегия американских неоконсерваторов по ослаблению нового российского государства. Американское правительство в девяностых участвовало в разграблении российского государственного имущества, включая нефтяные богатства, которые были полностью приватизированы», — пишет Сакс. Сегодня едва ли удастся выяснить, какие суммы денег были вывезены из России вовремя реформ девяностых годов. Значения колеблются от 250 до 800-1000 миллиардов долларов, по оценке Ассоциации российских банков. Либеральный фундаментализм выглядит идеологией гармонии лишь для отдельных пропагандистов из СМИ. Российское общество и политические элиты заплатили высокую цену за осознание того, что основа политики Запада — вовсе не солидарность или «libert galit fraternit» (равенство, братство, свобода). Неудивительно, что всё это привело к тому, что провинциалы прониклись ненавистью к «западным реформам», а многие из «образованных горожан» начали что-то подозревать. В конце 2004-го на Украине произошла «Оранжевая революция», чьи главные герои с нетерпением ожидали поддержки от руководства ЕС и Запада в целом. Как писал американский политолог Джордж Фридман в книге «Следующие 100 лет»: «Российские руководители видели в событиях на Украине попытку США сделать Украину членом НАТО и тем самым „подготовить почву“ для будущего распада России. Откровенно говоря, в этой точке зрения есть немалая доля правды». После цветной революции в Киеве в 2004-м последовали и другие разногласия, не только споры вокруг Молдавии, но и вокруг Грузии. Для российского руководства постепенно стало очевидно, что граница между НАТО и ЕС не стоит на месте, а разногласия между Соединенными Штатами и Европейским союзом, например, в случае интервенции в Ирак, не касаются России, — против нас Запад, как правило, выступает вместе. Подобная агрессивная политика Запада, расширение НАТО на Восток, вопреки всем договоренностям и обещаниям, данным Горбачеву, а также, вероломное вмешательство в дела суверенных государств и спровоцированные этим события — Югославия, Ирак, Майдан 1, Сирия, Майдан 2, Одесса, война на Украине — открыли глаза уже и либеральным жителям мегаполисов. Взаимное недоверие между западными и российскими представителями со времён окончания Холодной войны сегодня достигло своего максимума. Вводя свои санкции против России, Запад ошибочно полагает, что возможное снижение уровня жизни россиян приведет к тому, что люди обратят свой гнев в сторону президента. До Запада еще не дошло, что своими действиями они включили в россиянах не режим "скинем Путина за право жрать хамон", а режим "русские не сдаются". Очевидно, у западных аналитиков, которые стоят за подобными решениями, очень короткая память, так как достаточно обратиться к истории, чтобы понять, что ни к чему хорошему для Запада обострение конфронтации с Россией никогда не приводило. Возможно, погрязшей в культе потребления Америке, сложно осознать, но главными мотивациями России являются восстановление русского мира как геополитического пространства, охрана национальных интересов и обеспечение безопасности, при которых экономические вопросы уходят на второй план. В конце концов, ради глобальной цели и могущества нашей державы можно затянуть пояса и чем-то пожертвовать, понимая, что это всё с лихвой окупится в будущем. В частности, это подтверждает недавно проведенный социологами Левада-Центра опрос . Тревога россиян в связи с санкциями постепенно уменьшается. По мнению 59% опрошенных, нынешние санкции реально коснутся только узкого круга людей, отвечающих за политику. Авторы статьи задают вопрос: «Будет ли Путин чувствовать необходимость сооружать новые внешнеполитические кризисы и устраивать авантюры, чтобы его граждане были под единым знаменем?». Предлагаю американским политологам, в конце концов, уже снять розовые очки и перестать обманывать себя и своих читателей. Ответственность за эскалацию кризиса на Украине лежит на западных политиках, в том числе из США, подстрекавших украинских радикалов к насильственной смене власти. Во время беспорядков в Киеве на Майдане неоднократно появлялись министры иностранных дел европейских стран, НАТО и высокопоставленные дипломаты из США. Идея русского Мира, которая уже объединила миллионы россиян, самодостаточна и не предполагает экспансии или авантюр в отличие от американской идеи Войны. Имя главного авантюриста, который сегодня плетёт интриги всем хорошо известно и это — явно не Путин. У американских, с позволения сказать, экспертов и украинских националистов есть одна общая черта, которая была бы забавной, если бы не приводила к реальным кризисам, войнам и многочисленным жертвам: и те и другие, создав кризис (Майдан, Ирак, Сирия, Югославия), получают не совсем тот результат, которого ждали (потеря Крыма; мощный рост рейтинга Путина; ненависть к Америке; ИГИЛ, которое американцы взрастили собственноручно; потоки добровольцев из России на помощь Донбассу) и, оказавшись у разбитого корыта, вопрошают: «а нас-то за шо?» Олег Макаренко с критикой статьи Маши Гессен ЖЖ fritzmorgen : Западные охотники и отрезвляющая зима Нужно различать либералов и либералов. Со структурами вроде ассоциации «Голос» — которая не просто живёт на американские гранты, но и выполняет в России конкретные деструктивные задачи — говорить не о чем. Не услышат: http://teh-nomad.livejournal.com/2117014.html С идейными же либералами, которые ненавидят Сталина и боготворят Гайдара, говорить можно и нужно. Именно сейчас, когда благодаря воссоединению Крыма с Россией и прочим важным событиям в стране наблюдается здоровый патриотический подъём, у нас есть хорошие шансы убедить либералов если не принять, то хотя бы понять нашу точку зрения. В начале сентября Мария Гессен — известный либеральный журналист, бывший директор русской службы «Радио Свобода» — высказала на страницах американского журнала удивительно мрачный взгляд на будущее России. Так, госпожа Гессен сообщила, что Россия вымирает, что продолжительность жизни в России сопоставима с продолжительностью жизни в Сомали, и что на «свободной» Украине дела обстоят куда как лучше, чем в «тоталитарной» России. Для любопытных, вот текст оригинальной статьи на английском языке: http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/sep/02/dying-russians/ Давайте попробуем разобраться, права госпожа Гессен или нет. Сразу отмечу, что довольно подробное описание демографии России собрано в удобном виде на Руксперте. Безотносительно того, доверяете ли вы Руксперту или нет, в статье про демографию достаточно ссылок на источники, при помощи которых все данные можно было легко проверить: http://ruxpert.ru/Демография_России Также отмечу, что с резкой критикой статьи госпожи Гессен уже выступил недавно известный американский журналист Марк Адоманис. Перевод его опубликованной в Forbes статьи можно прочесть вот здесь: http://inosmi.ru/social/20140905/222814116.html Итак, какие моменты в статье госпожи Гессен показались мне спорными, а с какими я склонен согласиться. == Внешние причины смерти == Гессен пишет, что в России люди аномально часто умирают от разных неестественных причин — тонут, попадают в автомобильные аварии и даже иногда в авиакатастрофы. Отчасти она права. Действительно, на среднюю продолжительность жизни в России сейчас влияют главным образом два фактора — смертность от болезней системы кровообращения и смертность от внешних причин, главной из которых являются как раз автокатастрофы: http://demoscope.ru/weekly/2011/0485/tema06.php Тем не менее, драматизировать ситуацию всё же не стоит. Так, например, согласно данным 2008 года, в России в результате ДТП получили травмы чуть более 2% населения. В Бразилии таковых было 3,3%, в Испании — 2,7%, в США — 1,7%. То есть, проблемы в этой области у нас однозначно есть, однако от тех же США ситуация критично не отличается. Мария Гессен пишет, что наши люди привыкли «заплывать за буйки» и игнорировать шторомовые предупреждения. Что же, она права — действительно, эта лихая удаль и вправду поощряется общественным мнением в России. Можно вспомнить хотя бы реакцию публики на ту историю с двумя туристами из Челябинска, которые серьёзно избили молодого медведя, ошибочно приняв его за переодетого работника зоопарка. Бессмысленный травматизм является серьёзной нашей проблемой. Нужно учиться пристёгивать ремни, избегать выезда на встречку и воздерживаться от приёма алкоголя на водоёмах. Думаю, если у России будет пара десятилетий спокойной жизни, мы немного обюргеримся и перестанем бессмысленно рисковать вне специально отведённых для этого мест. == Уменьшение населения России == Мария Гессен пишет, что на периоде с 1992 по 2009 год население России уменьшилось на почти 7 миллионов человек, и что потеря «почти 5% населения» за 17 лет — это неслыханно высокий темп для послевоенной Европы. Вынужден отметить, что некоторые факты не вписываются в обрисованную госпожой Гессен картину. Во-первых, начиная как раз с 2009 года численность населения России растёт. Не слишком быстро, но растёт. Этот рост не отрицают даже оппозиционеры. Правда, они пытаются объяснить рост миграцией из условного «Таджикистана», высокой рождаемостью мигрантов и прочими причинами, которые при ближайшем рассмотрении оказываются несостоятельными… но это уже тема для отдельного разговора. Отмечу сейчас только, что примерно в 2012 году в России рождаемость впервые за долгие годы превысила смертность. Во-вторых, надо признать, что потеря 5% населения за 17 лет не является чем-то неожиданным для послевоенной Европы. Более того — для стран, которые попали в орбиту аппетитов Евросоюза, такая потеря населения была бы за счастье: в реальности они потеряли гораздо больше. В 1991 году на территории Латвии проживало 2,68 млн человек. Через 20 лет независимости, в 2011 году, перепись показала наличие только 2,07 млн. Несложно подсчитать, что потери Латвии составили чудовищные 23%. При этом рождаемость с советских времён сократилась вдвое, а количество пенсионеров, наоборот, драматически увеличилось: http://ruxpert.ru/Латвия Аналогичным образом — на 18% (с 8,8 млн до 7,2 млн человек) — упало и население, например, Болгарии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Болгарии На графиках России, Болгарии и Литвы чётко видна точка слома — это период краха Советского Союза и обретения «независимости». Однако если в России снижение населения всё же сменилось в нулевых годах медленным ростом, то в осколках Советской империи всё обстояло (и обстоит) куда как более печально: там последние двадцать с лишним лет график как шёл, так и идёт с огромной скоростью вниз. Значительно лучше обстоят дела в странах Западной Европы: кое-где население даже динамично растёт. Однако радоваться этому росту старые европейцы не спешат: мигрантов на Западе становится так много, и они так медленно интегрируются, что встаёт уже вопрос о сохранении культуры стран вроде Франции и Германии. Впрочем, опять-таки, крах политики мультикультурализма — это тема для отдельного разговора. Итак, по этому пункту я вынужден отметить, что госпожа Гессен несколько сгущает краски. С её тезисами можно было бы согласиться в 2005 году, когда население России продолжало падать пусть не рекордными, но бодрыми темпами. Однако сейчас, когда население России растёт, слова о рекордных убылях выглядят уже странно. Отмечу впрочем, что я довольно скептически воспринимаю радостные возгласы о повышении уровня рождаемости в России. К сожалению, демографию не обмануть: все разговоры о рождаемости и смертности надо начинать с внимательного осмотра популяционной пирамиды. Подробно я писал об этом в прошлом году: http://fritzmorgen.livejournal.com/566336.html Если упростить, то суть такова. Через несколько лет в детородный возраст вступят правнуки тех, кому удалось выжить на полях Великой Отечественной войны — и их будет слишком мало, чтобы обеспечить России хорошую статистику. Уже лет через пять мы можем твёрдо ожидать весьма значительного снижения рождаемости — и серьёзно повлиять на этот факт в лучшую сторону у нас вряд ли получится. Увы. Быстро можно только что-нибудь испортить — как делают сейчас на Украине. == Социальное неравенство == В статье госпожи Гессен указано, что в то время как во времена позднего СССР люди жили в эпоху стабильности и чувствовали себя социально защищёнными, в девяностых годах советская социальная система было в одночасье порушена. Одна большая трагедия — распад СССР — вылилась в миллионы маленьких трагедий. Люди потеряли всякий интерес к жизни в «мире чистогана»: в том жутком мире, о котором им так точно и доходчиво рассказывала вся советская пропаганда, начиная с книжки «Незнайка на Луне». Действительно, явление бедности имело место быть и в советские времена: многие жили «от зарплаты до зарплаты» и при Брежневе, очень многие ютились в коммуналках и, конечно же, огромные проблемы у советских граждан были с разного рода ширпотребом — от одежды до автомобилей. Но в советские времена, по крайней мере, не было эффекта «новых русских», и социальное неравенство не вызывало тогда чувство острой несправедливости. Полностью соглашусь с Марией Гессен в том, что либерализм оказал на Россию самое разрушительное воздействие: в полном соответствии с теорией либерализма Россия оказалась в девяностые «слабым звеном» — она не выдержала конкуренции с сильными (то есть, не либеральными) странами и на всех парах неслась к гибели. Однако отмечу, что проблема социального неравенства не является главной проблемой современной России. Хотя нам, безусловно, есть ещё что исправлять, дела с неравенством в России обстоят лучше, чем в тех самых Соединённых Штатов, с которыми госпожа Гессен нас сравнивает: http://ruxpert.ru/Имущественное_неравенство_в_России согласно Книге Фактов ЦРУ, Россия в 2010 году имела индекс Джини равный 42. Это лучше, чем у США (45), Китая (48) и Гонконга (53), но хуже, чем у Израиля (39), Японии (38) и Индии (37). Таким образом, я не вижу причин связывать относительно низкую продолжительность жизни в России с социальным неравенством. Это не самый важный фактор. == Первые в мире == В следующем фрагменте Мария Гессен ссылается на труды какого-то неизвестного мне автора по имени Nicholas Eberstadt, который делает очень странные, противоречащие статистическим данным выводы: http://www.nbr.org/publications/element.aspx?id=446 Возможно, я когда-нибудь разберу работы этого господина в отдельном посте. Пока же процитирую фрагмент из статьи госпожи Гессен: Два с половиной десятилетия после распада Советского Союза — это самый длительный период депопуляции, который произошёл в таком масштабе в мирное время в любой точке мира. Как я уже показывал выше, эти пугающие строки не выдерживают проверки элементарными фактами. Если не учитывать в расчётах воссоеднинение Крыма с Россией, то население России сократилось за 23 года со 148 до 143 млн человек, то есть примерно на 3%. При этом реальное падение — когда население уменьшалось по 500-800 тыс человек ежегодно — продолжалось только 7 лет, с 1999 по 2005 год. В тот период «сыграл» сразу целый ряд негативных факторов, главным из которых был тот, что как раз тогда вступило в детородный возраст немногочисленное поколение примерно 1980-1985 годов рождения. Никаких рекордов тут нет. Как я уже показал, те же Болгария и Литва показывали в разы более печальную статистику — которая, кстати, в отличие от русских цифр, не имеет пока даже признаков исправления. == Продолжительность жизни == Когда речь переходит к продолжительности жизни, Мария Гессен снова полагается на работы Николаса Эберштадта — и снова напрасно. Процитирую фрагмент: Ссылаясь на данные 2006 года он (Эберштадт) пишет: «общая продолжительность жизни в возрасте 15 в Российской Федерации ниже, чем в некоторых государствах, которые ООН признаёт самыми неразвитыми, такими как Бангладеш, Камбоджа и Йемен». Продолжительность жизни мужчин в России меньше, чем в Эфиопии, Гамбии и Сомали. Открываем несвежую, но самую легко обнаруживаемую статистику по странам и смотрим: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ожидаемой_продолжительности_жизни * Сомали: 48 лет (47 лет мужчины, 49 лет женщины) * Гамбия: 55 лет (53 года мужчины, 57 лет женщины) * Эфиопия: 55 лет (53 года мужчины, 58 лет женщины) * Камбоджа: 60 лет (57 лет мужчины, 62 года женщины) * Йемен: 63 года (61 лет мужчины, 65 лет женщины) * Бангладеш: 64 года (63 лет мужчины, 65 лет женщины) * Россия: 67 лет (60 лет мужчины, 74 года женщины) Данные по России на той странице Википедии как раз даны примерно на 2006 год. Поэтому утверждать, будто «продолжительность жизни мужчин в 2006 году в России меньше, чем в Эфиопии, Гамбии и Сомали», нельзя. Это очевидно не так. Теперь давайте учтём несколько дополнительных факторов. Первое — в 2006 году продолжительность жизни в России была на довольно низкой отметке. К 2012 году она выросла на 3,5 года и составила на 2012 год уже более 70 лет: 64,5 года для мужчин и 75,8 лет для женщин: http://ruxpert.ru/Статистика:Продолжительность_жизни_в_России Предварительные данные по 2013 году показывают, что за 2013 год мы прибавили ещё полгода и почти достигли отметки в средний 71 год: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo26.xls Это рекорд. Во времена СССР мы максимум достигали уровня в 69 лет. Таким образом, все рассуждения о том, что ситуация в России ухудшается, можно сразу отбрасывать, как не соответствующие фактам. Продолжительность жизни в России рухнула с 69 лет в 1990 до 64 лет в 1994 году. Благодарить за это нужно, очевидно, либеральные реформы и шоковую терапию. 10 лет после 1994 года продолжительность жизни колебалась в пределах 64-67 лет, а начиная с 2005 года пошёл уверенный рост. На периоде с 2005 по 2013 год мы отыграли все либеральные потери и, побив в 2011 году советское достижение, находимся сейчас на уровне в два года выше рекорда 1990 года: http://ruxpert.ru/Файл:Prodolzhitelnost_zhizni.png Второе. В то время как продолжительность жизни женщин в России уже подбирается к восточноевропейским отметкам, продолжительность жизни мужчин в России остаётся пусть не африканской, но всё же аномально низкой. Причина этого мне пока неясна: я не видел ни одного исследования, в котором данный фактор полностью объяснялся бы. Конечно, можно сослаться на анекдоты, согласно которым русский мужчина идёт к врачу только тогда, когда торчащий обломок копья в спине начинает мешать спать… но без опоры на конкретные статистические данные это будут просто пустые рассуждения. С тем же успехом можно обвинить в высокой смертности мужчин алкоголь, женский шовинизм или ещё какие-нибудь приятные сердцу обвиняющего факторы. В любом случае, важно понимать, что недопустимо брать для пущей красочности не среднюю продолжительность жизни, а только продолжительность жизни мужчин. Надо обязательно учитывать и женщин, так как сокрытие важной части данных сильно дезинформирует читателей. == Недостаток надежды == Не могу отказать себе в удовольствии процитировать фрагмент из статьи Марии Гессен: Если это правда — если русские умирают из-за недостатка надежды, как это, по-видимому, и есть — то почему у русских не было надежды последние 25 лет? Отвечу на этот вопрос. У русских не было надежды из-за того, что наша пресса 25 лет последовательно продвигала западную либеральную идеологию, в рамках которой Россия рисовалась исключительно чёрной краской: как страна без будущего, в которой всё очень плохо сейчас, а дальше будет ещё хуже. Почему такое воодушевление вызвали у креативной части нашего общества митинги на Болотной? Отчасти потому, что либеральной интеллигенции впервые за два с лишним десятилетия показали пряник: выход из той чёрной безысходности, которую журналисты без устали рисовали в своих статьях и телепередачах. Либеральная часть общества так истосковалась по надежде — хоть какой-нибудь — что охотно повязала себе белые ленты и вышла принюхиваться к «ветру перемен». Обратите, кстати, внимание: у меня нет особых претензий к статье госпожи Гессен. Она поднимает очень хорошие, профессиональные вопросы. Вопросы, которые я и сам не раз себе задавал. У меня есть претензии к данным, на которые госпожа Гессен опирается в своей попытке дать ответы на эти вопросы. У меня есть претензии к западному автору, который не просто причерняет положение дел в России, но прямо-таки откровенно искажает факты. Повторю свой ответ на вопрос Марии Гессен более кратко: у многих русских не было надежды последние 25 лет, потому что либеральные журналисты последние 25 лет говорили им неправду. == Итог == Российское общество потихоньку начинает трезветь. Мы видим многие вещи своими глазами и не верим в тотальное вымирание, безнадёжность и прочее ухудшение жизни. Невозможно не замечать разницы между жизнью сейчас и жизнью в 90-х годах. В России вызывает улыбку замечание о том, что «на Украине лучше»: мы знаем, что даже до Евромайдана зарплаты в России были в разы выше, а уезжали из Украины в разы чаще. На Западе же, похоже, в какой-то момент поверили собственным сказкам о «смертельно больном русском медведе». Сейчас медведя пытаются «добить», тыкая в него палочкой и ожидая, что он вот-вот сдохнет — или встанет на колени и заплачет, умоляя охотников о пощаде. Думаю, надвигающаяся зима сможет протрезвить хотя бы европейцев. Надеюсь, обезгаженные дома и заводы побудят наших западных партнёров открыть учебники истории, чтобы освежить в своей памяти историю путешествий французской и немецкой армий в российские гостеприимные просторы. Властъ, Елизавета Сурначева: Поиск движения. За кем пойдут патриотически настроенные граждане Властъ, Елизавета Сурначева: Поиск движения/За кем пойдут патриотически настроенные граждане Существующие партии не удовлетворяют резко возросшим патриотическим потребностям граждан. В этой ситуации на передний план выходят когда-то казавшиеся маргинальными идеи, а их носители сколачивают целые движения и привлекают в свои ряды немало сторонников. "Обладая серьезными позициями, предатели рассчитывают захватить власть сами. Для реализации данного замысла они собираются лишить президента его широчайшей народной поддержки... Необходимо воздерживаться от любой деструктивной оппозиционной деятельности",— первое спустя месяц после ухода с поста министра обороны непризнанной Донецкой народной республики обращение Игоря Стрелкова, зачитанное с листа, содержало гневную отповедь по отношению к "пятой колонне" и "агентуре, проникшей в высшие эшелоны власти". В ближайшее время самый известный лидер пророссийских ополченцев на Юго-Востоке Украины собирается заняться борьбой с "оранжевой угрозой" внутри самой России. Однако на поле "антимайданных" движений он может столкнуться с серьезной конкуренцией. Стремительно растущий рейтинг поддержки Владимира Путина почти не конвертируется в рейтинги "Единой России" или губернаторов: разрыв между партией и президентом лишь увеличивается с каждым месяцем, а региональные руководители с решениями главы государства не ассоциируются. Растущую потребность путинского большинства в патриотичных и антиоранжевых спикерах не удовлетворяет, по сути, ни одна из парламентских партий, ни созданный перед выборами 2011 года "Общероссийский народный фронт", сосредоточившийся в публичной деятельности на госзакупках и критике губернаторов. В результате все большую популярность набирают считавшиеся маргинальными лидеры и их движения: агрессивная "антимайданная" риторика становится с их подачи мейнстримом. У новых движений есть много преимуществ перед уже существующими или существовавшими ранее провластными структурами: они формально не аффилированы с государственными органами (как когда-то "Наши") или партиями, они не находятся в плотном публичном контакте с чиновниками (если не считать словесной поддержки ими лично Владимира Путина). Их лидеры говорят на доступном языке, но выражаются предельно жестко. Они не стесняются отправлять своих добровольцев в Крым и на Юго-Восток Украины, собирать для ополчения экипировку и готовы не только угрожать приехать в Москву "с мужиками" и разогнать оппозицию (как, например, в свое время полпред УрФО Игорь Холманских), а действительно сделать это. Как и Стрелков, они заявляют о полном недоверии к институту выборов и считают, что участие в них не спасет страну от развала. В этих условиях самые яркие из них добиваются вполне впечатляющих результатов. Сергей Кургинян появляется в отстроенном меньше года назад лагере единомышленников ближе к вечеру. Спокойно рассказывающий о собранных грибах и концепции "СССР 2.0", он не очень похож на пламенного спикера, который 4 февраля 2012 года призывал десятки тысяч митингующих на Поклонной горе подняться против "оранжевой чумы". "Тут есть и люди, которые, как я, против курса Владимира Путина — я за Советский Союз, за "красный проект", но для того, чтобы мы боролись здесь за свои проекты, нужна Россия!" — объявил тогда ведущий, режиссер, лидер только-только зарождающегося общественного движения "Суть времени", самый известный "антиболотный" спикер зимы 2011-2012 года. Версии о том, кому именно на волне московских митингов "За честные выборы!" пришла идея делать ответный, пропутинский, и пригласить на него давнего идеолога коммунизма Сергея Кургиняна, разнятся. Бывший кремлевский чиновник утверждает, что идея массового сбора ультрапатриотических сил и приглашения ряда спикеров тогда возникла на Старой площади, но ее осуществление затянулось. "Главное, что хотелось донести до масс,— что этот митинг будет организовываться современно, с предварительной дискуссией и выбором спикеров в интернете с помощью голосования. Конечно, мы понимали, что все равно оппозиция будет кричать о подкупе и привозе бюджетников, но этот негативный эффект по сравнению с ожидаемой позитивной отдачей от такого митинга казался незначительным",— рассказывает он. Растущую потребность путинского большинства в патриотичных и антиоранжевых спикерах не удовлетворяет, по сути, ни одна из парламентских партий Самого Кургиняна даже намеки на то, что им кто-то мог тогда руководить, раздражают: формально учредителем, вдохновителем и организатором митинга он называет лишь себя. В его изложении история 2011-2012 годов выглядит иначе: "Мне звонят, говорят: умоляем, приезжайте, сбор, нужно что-то обсудить. Звонит администрация. Сурков. За день до "Болотной". У нас давние отношения, и я всегда считаю, что если спрашивают совета, то надо помочь. И вот там, в администрации, царит дикая паника, детали которой мне не хочется описывать. Одни сидят вот так (Кургинян кладет голову на стол и закрывает ее руками.— "Власть"), другие орут как резаные, что их родственники туда идут и главное, чтобы менты не стреляли... Происходит что-то неописуемо стыдное". В том самом совещании, по словам Кургиняна, принимали участие около тридцати человек, включая культурную и интеллектуальную элиту в представлении сурковской администрации. Кургинян привел свою точку зрения: по его словам, необходимо было публично сверить первичные протоколы с введенными в базу, произвести пересчет голосов и посмотреть, действительно ли цифры изменили в ЦИКе. Если окажется, что протоколы переписаны в ЦИКе — то разбираться с Чуровым, если бы оказалось, что фальшивые, с точки зрения митингующих, протоколы подписаны в том числе представителями оппозиционных партий — указать людям на это. Если же люди продолжат настаивать на митингах — провести альтернативный митинг. "Я выдвигал программу. По тону обсуждения, адресации к великим писателям и прочему я понимаю, что эта программа не проходит. И тогда я говорю: все, я буду реализовывать это сам. Встаю и ухожу",— описывает историю режиссер. Дальше, рассказывает Кургинян, он организовал "антимайданный" митинг сначала на Воробьевых горах, а потом уже "вокруг стали выкристаллизовываться люди". Роль чиновников в организации митинга на Поклонной горе он описывает так: сотрудники мэрии "вели переговоры о работе метро", а Кремль просто "не ставил блоков". Участников самой "Сути времени" там было несколько сотен, к тому времени движение только-только начало формироваться и организовывать региональные ячейки. По словам одного из координаторов движения Анны Кудиновой, "клуб единомышленников" Кургиняна сложился фактически после закрытия программы "Суд времени" на "Пятом канале" в 2010 году: его поклонники общались между собой в интернете, спрашивали, где еще можно смотреть передачи, и наконец организовали плотный, сначала виртуальный, а потом уже и реальный дискуссионный клуб, в том числе в "Экспериментальном творческом центре" в здании на Садовом кольце. В начале 2011 года обсуждения единомышленников стали складываться в движение. В апреле в качестве ответа на объявленную президентским советом по правам человека программу десоветизации "сутьевцы" провели собственный соцопрос об отношении россиян к советским символам, в августе 2011 года собрали три сотни человек на летнюю школу в Саратовской области, а в ноябре провели свой первый митинг.<…> Сейчас ООО "Александровская слобода" — постоянно действующая коммуна в ста километрах от Костромы, в которой с прошлого года обосновалось более 70 жителей, включая 20 детей. В бывших заводских зданиях оборудованы котельная, общежития со скромно обставленными комнатами и общим душем на этаже, компьютерная комната, библиотека, столовая, спортивный зал, помещение для лекций. Летом на территории бывшего завода проводится летняя школа "Сути" на 600-700 человек, в остальное время идет строительство идеального социума. Утром взрослые отводят детей в местную сельскую школу, затем принимаются за работу — кто-то в столовой, кто-то на недавно приобретенной пилораме или в кузнице, вечером обсуждения и лекции. Перед входом в каждое помещение принято снимать обувь, а перед входом в столовую — надевать бахилы. На территории поселения действует "сухой закон". Телевизор в поселении один — в доме, где планируется библиотека и офис, а сейчас останавливается Кургинян. Зато интернет — не просто необходимое средство связи с миром (мобильная связь в поселке почти не работает), но и важнейшей инструмент идеологической борьбы членов движения. По словам Кургиняна, около 200 человек "одержали информационную победу", отвечая на шквал критики в соцсетях, вызванный выступлением лидера в Донецке (тот негативно высказался о выводе войск Стрелковым из Славянска). "Уже пишут хорошо. Приходится еще редактировать, но пишут хорошо, материалы копают прекрасно, учебники для них сделали",— высоко оценивает идеологическую работу подопечных Кургинян. Жители "Александровской слободы" не сектанты и не боевые отряды, хотя и построения на плацу практикуют, а в спортзале преобладает инвентарь для боевых искусств. Пока они больше похоже на сбежавших из надоевшей городской среды единомышленников. Большинство из них — в возрасте 30-35 лет, почти все с высшим образованием. Те, кто еще помнит последние годы Советского Союза, чаще всего провели их в элитных школах, как, например, дочь Кургиняна Ирина. В целом жизнь в поселке — это свежий воздух, дети в безопасности и приятные люди вокруг. 31-летний предприниматель Евгений из Владимира пришел в движение после того, как увидел передачи Кургиняна в интернете. Несколько раз голосовал за коммунистов, потому что "капиталистическая парадигма себя исчерпала, а в таком виде как у нас в стране и вовсе бессмысленна". "Раньше я сидел один и думал, что даже если что-то не нравится, сам человек ничего изменить не может, как будто никто ничего не может поменять. А тут оказывается, можно реально объединиться и что-то делать вместе. Лезть в систему не хотелось — идти во власть или в "Единую Россию" вступать, это место для личного обогащения. Компартия мне не нравилась тем, что там не было огня: было старое поколение, и была молодежь, ориентированная на собирание того, что осталось от "Единой России"",— рассказывает Евгений, отмечая, что его очень подкупает в движении возможность отстаивать свои интересы. На президентских выборах он, правда, проголосовал за Зюганова, чтобы "дать ему шанс". Живет в "Александровской слободе" с самого начала стройки, перевез жену и детей. Регистрировать свое движение "сутьевцы" не собираются, так как не видят в этом необходимости. "У "Сути времени" нет никаких денежных обращений, это некоммерческая в высшей степени организация. Ребята сами скидываются и печатают листовки и все, что им нужно, и в этом главный принцип организации",— объясняет Кургинян. Одинаковые красные куртки, в которых многочисленные "сутьевцы" ходили на московских митингах в поддержку присоединения Крыма в 2014 году, по словам лидера движения, также появились благодаря личным средствам участников. На свои же деньги последователи режиссера приезжали в Москву и на сборы летних школ. "Александровскую слободу", по словам Кургиняна, он отстраивает на свои деньги и деньги анонимных друзей. Но юридическая регистрация у общественных проектов Кургиняна все же есть, это "Родительское всероссийское сопротивление" (РВС), движение против ювенальной юстиции, которое возглавляет супруга режиссера Мария Мамиконян. Первый съезд родителей России, организованный под эгидой этого движения в 2013 году, посетил с приветственным словом президент Владимир Путин и пообещал ему поддержку. Одним из решений съезда была объявлена поддержка закона о запрете усыновления российских сирот родителями из США. Больше столь статусных визитов Кургинян не принимал, но самого его приглашали в Кремль на послание президента Федеральному собранию. РВС государственная регистрация нужна, так как она занимается благотворительностью и собирает в том числе гуманитарную помощь беженцам с Юго-Востока Украины и детям в горячих точках. На сайте организации говорится, что уже собрано более 5 млн рублей детдомам Донбасса. Помимо денег для детей "Суть времени" собирает и помощь ополченцам: в списке необходимого для "гуманитарной помощи" на сайте "Сути времени" — прицелы и дальномеры и прочая экипировка. Несколько членов движения уехали добровольцами на Донбасс, например участвовавший в войне в Южной Осетии в 2008 году Олег Мамиев, получивший сейчас прозвище Мамай. Правда, сам Кургинян ездил в Донецк не для встречи со своими соратниками, а чтобы заключить соглашения о гуманитарной помощи и в целом проанализировать ситуацию. В Донецке он выступил с заявлениями о том, что Стрелков договорился с украинской стороной об организации коридора вывода из Славянска, что ополченцы намеренно преуменьшают помощь, предоставленную "российским гражданским обществом", и в конце концов предложил реализовать на Юго-Востоке "приднестровский вариант". Обвинения в том, что он оказался в Донецке по чьему-то заданию, Кургинян категорически отвергает, а с помощником президента Владиславом Сурковым, курирующим украинский вопрос, по его словам, давно не общался. В чем политическое будущее проекта, однозначно его участники ответить не могут. "Вы же не знаете, каким вырастет ваш ребенок, когда вы его отводите в школу",— пожимает плечами Анна Кудинова. Одна из тактических целей — предотвращение "оранжевой угрозы" в России: "Конечно, Украина и Россия разнятся в том, что вот эти бандеровцы — у них они реальны, они наследники старой войны. Там есть вот это ядро, готовое убивать и умирать. У нас этого ядра нет. Но мне кажется, что все возможно",— предполагает Кургинян. Стратегическая цель, как любого интеллектуала,— чтобы власть заговорила его языком: "Если государство примет идеологию и начнет восстанавливать "СССР 2.0", то мы все впишемся в это". Депутат от "Единой России" Евгений Федоров уверен, что власть уже заговорила его языком. "Посмотрите на выступления Жириновского и Зюганова на встрече с Путиным в Крыму — они же повторяют идеи НОД",— заявляет он. В 2012 году экс-председатель комитета по экономполитике основал "Национально-освободительное движение", общая идеология которого сводится к тому, что вся российская политическая, экономическая, государственная, партийная и финансовая система создана в 1991 году США и до сих пор ими управляется. Для того чтобы освободиться от колониальной зависимости от США, Федоров предлагает изменить Конституцию, прописав там понятия государственной идеологии и суверенитета. На рассмотрение сторонников предложен не только проект Конституции, но и пошаговый план ее рассмотрения и принятия. Пока же Федоров пишет законопроекты и депутатские запросы: он автор законопроекта о признании СМИ с иностранным капиталом "иностранными агентами", запроса на проведение прокурорской проверки в отношении событий эпохи распада СССР, требования лишить государственных наград лидера группы "Машина времени" Андрея Макаревича. Большинство предложений так и остаются личными инициативами, но сам депутат уверен, что это временно: так, например, он первым выступил с предложениями об ограничении для чиновников на владение иностранной собственностью (предложения единоросса, правда, были более радикальными и предполагали запрет на госслужбу для всех, у кого есть родственники за рубежом). До 2011 года Евгений Федоров особой радикальностью не отличался. Скромный председатель комитета по экономполитике с взвешенным лоббированием самых разных интересов. Частый участник дискуссий в Центре социально-консервативной политики при партии. Из неожиданных инициатив можно вспомнить разве что предложение объединить Россию, Украину и Белоруссию в единое государство со столицей в Киеве. В 2011 году предлагал создать в стране стратегические органы управления, которые стояли бы над главой государства, но партия его не поддержала. Широко известен за пределами парламента Федоров стал после дебатов в 2011 году с оппозиционером Алексеем Навальным. Выступление единоросса, в ответ на обвинения членов партии в коррупции твердившего о "работе на Госдеп" и спланированной информационной атаке на "Единую Россию", стало популярным в интернете и в предвыборный год не лучшим образом сказалось на имидже партии. Крайне неудачный эфир (99% слушателей дебатов проголосовали за Навального) вызвал нешуточные разборки внутри партии и администрации президента с целью выяснить, кто же отправил неподготовленного спикера на дебаты с сильным оппозиционером. Впрочем, никто конкретно в этот эфир его, возможно, и не отправлял: депутат пошел по приглашению ведущего, а ответственные за идеологию и СМИ просто не ожидали подвоха. В совокупности с общей перекройкой предвыборных списков это интервью чуть не стало решающим в карьере депутата: прежний руководитель политического блока Кремля Владислав Сурков счел, что такие лица партии больше не нужны, и до последнего момента Федоров имел все шансы в списки не попасть. Сам Федоров конкретные фамилии не называет и говорит, что его пытались не пустить в Думу "антипутинские силы" и "пятая колонна", которая чистила партийные списки. По его словам, в 2011 году его кандидатуру вычеркнули из трех списков партии — калининградского (по которому он избирался в прошлый раз), свердловского и курганского. Наконец, получил проходное восьмое место в ростовской группе. О себе и тех, кто помог ему избраться, депутат говорит "мы", расшифровывая это как "пропутинские силы". "Мы знали, что будут вычеркивать и заранее заложили четыре варианта событий",— объясняет он свой успех. Другие его знакомые пробивную силу депутаты объясняют старыми связями с "командой Грызлова" (у которого он работал еще советником), кто-то указывает на имевшего влияние на списки Вячеслава Володина, который не решился окончательно избавиться от надежного человека. В новой думе Федоров лишился статуса главы комитета и просторного углового кабинета с большими окнами, переехав в стандартную депутатскую каморку. Теснота нового кабинета не помешала творческому потенциалу депутата, еженедельно объявляющего о новых инициативах. Движение НОД появилось примерно после "болотного дела" и поначалу никем не было воспринято всерьез: в партии движение называли личным делом депутата. Федоров, по словам сотрудников партии, даже отправлял региональным отделениям ЕР запросы о том, чтобы ему нашли активистов для нового движения, но ответа не получил. Сам он о таком запросе не помнит. Помогать ему партия, которую он также называет оккупированной США, не стала, но и мешать тоже: более того, согласовывала его выступления на думских "пятиминутках". О его роли в партии однозначно в Думе также не высказываются: кто-то всерьез верит в его "особую миссию от Кремля", кто-то просто уверен, что он удобен в качестве субъекта радикальной позиции, на фоне которой партия думского большинства будет выглядеть умеренной. Сам Федоров в своих взаимоотношениях с "Единой Россией" ничего странного не видит: "Любая партия — это театр, это артисты, которым режиссеры пишут роли, чтобы они их в нужный момент зачитывали",— говорит он. О реакции партийного руководства на собственные выступления рассказывает туманно: "ЕР такая партия, в которой решения принимаются не на уровне, как правило, тех органов, которые формализуют эти решения. Были некоторые члены партии, которые высказывали недовольство, но это было их личное мнение". В целом же, по его словам, "Единая Россия" — тоже часть "Национально-освободительного движения", лидерство в котором члены движения заочно присвоили Владимиру Путину. Идеология избавления от оккупации нашла если не последователя, то как минимум зрителя: выступления депутата набирают несколько десятков тысяч просмотров на Youtube, а группы в соцсетях — по несколько тысяч подписчиков. Федоров не может назвать точного числа членов НОД и ссылается на счетчик на сайте: согласно этому счетчику, заявления на вступление в движение уже написали более 150 тыс. человек. "Если бы не глобальная цензура в СМИ, у нас уже был бы миллион",— уверен он. Сколько из этих заявлений реальных, сказать сложно, но судя по видео с региональных уличных мероприятий, где митингующие рассекают с георгиевскими лентами, от нескольких десятков до нескольких сотен сторонников в ряде региональных ячеек у НОД есть. Как движение НОД не регистрируется и не имеет никаких юридических отношений с государством (если не считать зарегистрированной на адрес квартиры газеты движения). Существующий в интернете Фонд Минина, который должен перечислять деньги на деятельность движения, по сути — счет в Сбербанке, получивший, по словам представителя движения Дениса Ганича, около 200 тыс. рублей за прошедший месяц. Зато у движения Федорова зарегистрирована и своя партия "Национальный курс". Учредителем партии является помощник Федорова, активист Евразийского союза молодежи Андрей Коваленко. Партия, по словам Федорова, необходима как инфраструктура к будущему референдуму, а сейчас участвует в выборах в горсовет Севастополя: список "Национального курса" возглавляет атаман Севастопольской черноморской казачьей сотни, активный участник крымской самообороны Анатолий Марета. Активно (по большей части информационно) движение сотрудничает, например, с Сажи Умалатовой и ее Партией мира и единства, а также Николаем Стариковым и его партией "Великое Отечество". Согласно счетчику на сайте, заявления на вступление в НОД написали более 150 тыс. человек. "Если бы не глобальная цензура в СМИ, у нас уже был бы миллион",— уверен Федоров Сторонники движения Федорова (или люди, называющие себя таковыми) готовы противодействовать оппозиции не только в соцсетях, но и на улицах, причем далеко не мирными методами. Так, в августе журналист "Эха Москвы" получил сотрясение мозга и закрытую черепно-мозговую травму от активиста НОД во время освещения антивоенной акции в Санкт-Петербурге (49-летний активист выбил ногой планшет из рук журналиста, так что тот ударил его об голову). В марте участниц группы Pussy Riot неизвестные облили зеленкой во время выступления в Нижнем Новгороде: адвокат потерпевших также опознал в них членов НОД. Федоров утверждает, что в первом случае это была провокация журналиста "Эха Москвы", а про нападение в Нижнем Новгороде ему ничего не известно. Последователи Федорова отметились участием и в событиях в Крыму, и на Юго-Востоке Украины: депутат и вовсе утверждает, что "приблизительно треть или четверть правительств в Донецке и Луганске — это нодовцы". Но не российские, уточняет он, а местные, с которыми российские штабы еще раньше подписывали соглашения. При этом депутат особенно подчеркивает, что как невоенная структура, НОД никого никуда специально не отправляет, а активисты едут туда по собственному желанию. В пример он приводит своего же помощника Коваленко, который ездил на Юго-Восток в августе "оказывать информационную поддержку Новороссии". Другой его помощник, Денис Ганич, рассказывает о том, что члены НОДа помогали "самообороне Крыма" занимать административные здания еще до появления на полуострове "зеленых человечков". А в августе на Юго-Востоке вместе с фотокорреспондентом "РИА Новости" Андреем Стениным погибли два активиста движения Сергей Кореченков (работал в симферопольском отделении) и Андрей Вячало, снимавшие видео для созданного в поддержку ополченцев портала "Информационное сопротивление". Наконец, самые молодые энтузиасты на поле "борьбы с революцией" — загадочный "Антифашистский антимайданный совет", учредителями которого обозначились несколько десятков организаций от представителей Всевеликого войска Донского до Союза православных граждан и Ассоциации православных экспертов. При создании представители "Антимайданного совета" заявили о предстоящем открытии штабов "оранжевых, майданных" акций "протеста" после региональных выборов 14 сентября. Спустя несколько дней после их заявления о попытке неких "западных фондов" сорвать выборы в сентябре заговорил и Владимир Чуров. Пока "Антимайданный совет" отметился в основном громкими заявлениями: о необходимости проверить связь "Яблока" с Госдепом, об обращении в СК по поводу проверки спонсоров "информационной войны", которую, по их мнению, ведут соратники оппозиционеров, и, наконец, о создании "антимайданных дружин"; по утверждению членов движения, они уже отправили соответствующие письма российским губернаторам. Первые уличные акции они уже проводят: за два дня до акции памяти жертв катастрофы Boing-777 у посольства Нидерландов сайт новосозданного движения призвал прийти к посольству на "полчаса пораньше", чтобы показать "приехавшим правосекам и болотной шелухе", что самолет сбили украинцы. Примерно десяток человек действительно собрались у посольства рядом с местом проведения акции, в которой принимал участие в том числе лидер "Яблока" Сергей Митрохин, принесли георгиевские ленточки и начали вручать их участникам митинга с вопросами "почем родину продаете?". В конце августа представители "совета" провели учредительное собрание в Ялте, на котором выступил помощник президента Сергей Глазьев. Впрочем, постоянный активист и главный спикер у движения пока чуть не единственный — руководитель фонда поддержки ветеранов "Отрада" Евгений Шабаев, выступавший в качестве коммуниста-раскольника (грозился провести альтернативный съезд КПРФ) в 2012 году и просивший повысить лидеру Компартии арендную плату в 2013 году. Впрочем, с Компартией (с санкт-петербургской ячейкой) Шабаев, по его словам, связь уже давно не поддерживает и сейчас сосредоточен на работе фонда и формировании дружин. "Оранжевый" сценарий, по словам Шабаева, невероятно близок и указывает на признаки наступающего "майдана": "В ноябре я приехал в Киев, и там были ровно такого же рода акции по 15-20 человек, которые выходили на улицы и кричали странные вещи. То же самое происходит у нас сейчас". Ближайшей целью работы экс-коммунист называет противодействие "определенным выходцам из Украины", которые, по его информации, должны присутствовать на "Марше мира" 21 сентября. Финансирования у "Антимайданного совета" формального никакого нет, утверждает организатор дружин, так как существует на уровне созданного оргкомитета. Сам он, впрочем, возможно подаст заявку на получение президентского гранта на НКО. Напрямую связать каждое из движений с какой-либо из кремлевских "башен" или бизнесом довольно сложно и, вероятно, бессмысленно: слишком очевидная повестка, чтобы ее игнорировать. Правда, непосредственные политические кураторы могут быть уверены, что потребность в новых движениях или новой риторике уже существующих необязательна: рейтинг партии думского большинства растет, а для всех остальных есть ОНФ, рассуждает чиновник АП. Не исключено, что при подчеркнутом нежелании участвовать в выборах сейчас, новые "антимайданные" движения готовят почву и продлевают патриотическую повестку вплоть до года выборов в Госдуму, раскручивая новых лидеров. "Возвращение Крыма и Севастополя, гражданская война на Юго-Востоке Украины и антироссийские санкции Запада делают чувствительными к патриотической повестке электорально значимые группы населения, и этот тренд, очевидно, сохранится и до 2016 года,— уверен экс-глава кремлевского управления по внутренней политике КОНСТАНТИН КОСТИН.— Но пока сложно говорить, как именно он проявится на выборах в ГД: появится ли патриотическая партия, которая сумеет сформулировать соответствующее электоральное предложение (как "Родина" в 2003 году) или голоса патриотически настроенных избирателей "разберут" парламентские партии. Основная проблема в лидерах, которые бы вызывали доверие у этой электоральной группы, и программе, которая бы мотивировала избирателей отдавать свои голоса. Формально у нас существуют партии, заявляющие себя как политические организации патриотического толка ("Родина", "Патриоты России" и др.), есть работа парламентских партий в этой нише. Но вопросы лидерства, идей, риторики и лозунгов пока остаются открытыми. Возможно, новые общественные патриотические проекты и инициативы — это попытка нащупать подходы к решению этой проблемы". Независимая газета, Иван Родин: В политике. Минрегион закрыт, Минюст проиграл, ФМС не справляется Независимая газета, Иван Родин: В политике. Минрегион закрыт, Минюст проиграл, ФМС не справляется На прошедшей неделе у Владимира Путина не было зафиксировано ни одной встречи с теми руководителями регионов, которым вчера пришлось подтверждать на выборах право отбросить приставку «врио» от названия их должностей. Напомним, что президент ранее нашел время для каждого из таких губернаторов, чтобы спросить об их успехах. На последнюю же неделю перед 14 сентября не осталось никого. То есть ни у одного из кандидатов, одобренных Кремлем, предвыборная ситуация не была столь уж плоха, что она требовала применения такого ресурса, как публичная поддержка со стороны Путина. Впрочем, на данном прогнозе вся избирательная кампания изначально и строилась. Внутриполитической новостью недели, очевидно, следует признать упразднение Министерства регионального развития. Не так давно из него были выведены проблемы строительства и ЖКХ, отчего Минрегион наконец превратился в более или менее политическое ведомство, отвечающее за дружбу народов в ее широком смысле. И это вроде бы всех устраивало. Но вот теперь вдруг выяснилось, что Минрегион – это параллельная многим другим министерствам структура. А по бюрократическим понятиям – вообще перпендикулярная, то есть мешающая остальным исполнять их прямые обязанности – и Минфину, и Минэкономразвития, и Минкульту, и даже Минюсту. Возможно, бессмысленность Минрегиона стала понятна Путину как раз после его бесед с губернаторами, которые не заступились за этот контролирующий их федеральный орган. Однако беспокоиться об ослаблении влияния Москвы на субъекты РФ явно не стоит: именно на прошлой неделе избирающимся ныне губернаторам было показано, кто в доме хозяин. Отставка губернатора Брянской области Николая Денина в связи с утратой доверия президента стала сигналом, что никакие прошлые заслуги и текущие политические сложности не станут препятствием для избавления от тех руководителей, кто, как говорится, нюх потерял и отчего-то поверил в собственную нерушимость. Аварийный сброс Денина с поезда власти и подсадка в него на ходу депутата Госдумы Александра Богомаза, которому теперь и предстоит смотреть за порядком в брянском вагоне, – это тоже политическая новость первого уровня. Точно так же, как и появившаяся в начале прошедшей недели весть о проигрыше Минюста в Мосгорсуде по делу о включении общественной организации наблюдателей за выборами «Голос» в реестр НКО – иностранных агентов. Суд не нашел для этого фактических оснований прежде всего потому, что у «Голоса» на момент его проверки чиновниками от юстиции все-таки не оказалось зарубежных денег, а значит, в соответствии с постановлением уже Конституционного суда, к этой структуре никаких претензий быть не должно. А вот российские деньги Минюсту придется «Голосу» отдать – речь идет о 400 тыс. руб. штрафа, которые были взысканы с него за вроде как нарушения закона. Впрочем, в течение всей недели ведомство Александра Коновалова никаких постановленных судом в его адрес решений так и не приняло, хотя и не заявило ни разу о планах на дальнейшие тяжбы. И по состоянию на вчерашний день «Голос» на сайте Минюста все еще значился в списке иностранных агентов. А на странице президентского Совета по правам человека в конце завершившейся недели можно было прочитать обширные рекомендации по улучшению ситуации с украинскими беженцами. Страна, как известно, приняла их с распростертыми объятиями, но вот неповоротливая государственная машина оказалась плохо приспособленной к экстренным действиям на благо людей. Прямых слов у правозащитников на этот счет нет, но подспудно понятно, что Федеральной миграционной службе они ставят за ее работу оценку «неудовлетворительно». Упреки от СПЧ в адрес ФМС сделаны и за волокиту с оформлением документов, и за нежелание координироваться с региональными властями и гражданским обществом. Впрочем, почти миллион беженцев за три-четыре месяца – это действительно экстраординарная ситуация, к которой никто не был готов. Владислав Иноземцев: Как изменилась Россия за полгода после Крыма РБК-daily, Владислав Иноземцев: Как изменилась Россия за полгода после Крыма На этой неделе исполняется ровно полгода с того момента, когда в Крыму был проведен референдум о независимости от Украины — о независимости, которая, продлившись считаные часы, привела полуостров в состав Российской Федерации. Присоединение Крыма к России возбудило сецессионистские настроения в Донецкой и Луганской областях и дало старт кровавой гражданской войне в соседнем государстве. И уже сейчас можно утверждать, что посткрымская Россия существенно отличается от докрымской, что наша страна — это совсем иное государство, чем то, в котором все мы жили пять или десять лет назад. Различий масса, и я остановлюсь только на самых очевидных из них. Во-первых, посткрымская Россия — это страна, ставшая международным изгоем, считающаяся отъявленным нарушителем международного права. Крым не имел юридической возможности выйти из состава унитарной Украины, и это значит, что он был де-факто аннексирован Москвой. Даже если слово «агрессия» не произносится официально — из-за права вето или ядерного статуса, которыми обладает наша страна, действия России на Западе трактуются именно так. Мы получили несколько волн санкций, и последняя из них, вступившая в силу 12 сентября, показывает, что отторжение России от мира будет продолжаться и дальше — до тех пор, пока Москва не пойдет на попятную, а она на нее не пойдет. Посткрымская Россия — это Россия автаркичная. Во-вторых, посткрымская Россия — это страна, сознательно поставившая крест на экономическом росте, а значит, и на пресловутом «путинском договоре» (власть обеспечивает подъем благосостояния, население не предъявляет ей политических требований). После того как резервы будут растрачены на социальные пособия или розданы приближенным госкомпаниям, гражданами страны можно будет управлять только жесткой силой, а не неформальными договоренностями. С 2014 года вал запретов и ограничений стал намного большим, чем, например, в годы президентства Дмитрия Медведева, и он будет только нарастать. Авторитарные тенденции в обществе станут усиливаться, и для того сейчас есть все предпосылки — от «мобилизованности» массового сознания до утраты интереса к демократическим процедурам и устойчивого отторжения опыта других стран и народов. При этом протестный потенциал общества сегодня крайне низок. Посткрымская Россия — это Россия авторитарная. В-третьих, посткрымская Россия — это страна, отказавшаяся от реального шанса поймать новую технологическую волну. Все эпохи быстрого развития нашей страны (от Петра I через конец XIX века к сталинской индустриализации и прорывам 1960-х годов) представляли собой периоды массированных технологических заимствований, а порой и периоды притока из-за рубежа значительных капиталов и массы людей, чье присутствие заметно меняло управленческие практики. Сейчас вектор повернут в другую сторону: если даже к россиянам, имеющим двойное гражданство или вид на жительство в иных странах, государство относится с нескрываемым подозрением, то что говорить о настоящих иностранцах? Если мы и впрямь надеемся обойтись тем, что создадут «Роснано» и «Ростехнологии», то о каком новом технологическом укладе можно вести речь? Между тем именно в наше время происходят подвижки в группе мировых технологических лидеров. Не попав в нее сегодня, страна теряет возможность оказаться в ней завтра. Мы осознанно выбрали этот особый путь — и скоро почувствуем его результаты. Посткрымская Россия — это Россия ретроградная. В-четвертых, посткрымская Россия — это страна, допустившая героизацию насилия и нарушения законности. Логика поддержки сецессии Крыма и повстанческого движения на Донбассе решительно диссонирует с принципами порядка, безопасности и стабильности, проповедовавшимися на протяжении большей части последнего десятилетия. Российское руководство сегодня фактически рукоплещет тем, кто практикует сепаратизм и низвергает законные органы управления. В результате наше общество все легче принимает доведенные до абсолюта двойные стандарты, становится терпимым ко лжи и обману и, что самое опасное, спокойно воспринимает насилие как инструмент решения политических и гражданских споров. Сегодня ничто не мешает украинской гражданской войне быть имплантированной на российскую почву и серьезно подорвать фундамент российской государственности. Посткрымская Россия — это еще и Россия, нигилистически относящаяся к праву. В-пятых, посткрымская Россия — это страна, в которой нарастают тенденции к исходу. Присоединение Крыма и те негативные тренды, которые порождены его последствиями, несут в себе серьезную угрозу прежнему единству страны. С одной стороны, мы и так уже видим резкое увеличение оттока населения: если, по официальным данным, число уезжавших из России в 2008–2011 годах составляло менее 40 тыс. человек в год, то в 2012-м оно достигло 122,8 тыс., а в 2013-м — 186,4 тыс. человек. По итогам 2014 года показатель наверняка будет превышен. Значит, за десять лет мы потеряем столько же людей, сколько присоединили вместе с Крымом. С другой стороны, «особый статус» Крыма подтолкнет стремление других регионов страны к утверждению и их собственной «особости». Почему, например, эксклавному Крыму причитается до 2020 года почти 700 млрд руб., а не менее эксклавному Калининграду достанутся, судя по всему, только последствия торговых эмбарго? Да и почему, если мы так приветствуем федерализацию Донбасса, растет страх перед федерализацией Сибири? Посткрымская Россия — это Россия центробежная. Список можно продолжать, но основной вектор выглядит понятным — и малоутешительным. Присоединение Крыма и поддержка сепаратистов на востоке Украины разделили эпоху Путина на «до» и «после»: на период экономического роста, неактуальности политики, апологии порядка и при этом относительной открытости и на период хозяйственной стагнации, политической неопределенности, восхищения насилием и пассионарностью и при этом быстрого отчуждения страны от внешнего мира. Посткрымская Россия — это страна, в которой за вуалью исключительной самоуверенности скрываются серьезные комплексы неполноценности и уязвимости. Можно согласиться с теми экспертами, которые считают, что политика России на Украине — своего рода попытка нанести упреждающий удар по тем угрозам, которые виделись там нашей элите. Но были ли те угрозы достойны такой контрреакции? К чему ведет нас представление всего мира в качестве врага, а России — как осажденной крепости? На все эти вопросы пока не дано ответов, и пока их нет, нельзя окончательно понять, что именно окажется самой важной чертой посткрымской России. Но с этим можно и смириться — ведь ждать ответа, видимо, осталось недолго. Архитектор Путина и 42-х российских миллиардеров рассказал о своей негромкой бизнес-империи Newsru.com: Архитектор Путина и 42-х российских миллиардеров рассказал о своей негромкой бизнес-империи Итальянец Ланфранко Чирилло приехал в Россию 20 лет назад как представитель мебельной фирмы, а сейчас он архитектор, известный в кругах миллиардеров и олигархов, пишет газета La Repubblica. Он работает в дорогом квартале столицы, но на особняке нет вывески: тот, кто должен его найти, знает, как это сделать, повествует корреспондент. "Я приехал из Италии 20 лет назад с портфелем представителя мебельной фирмы Mascagni, а сегодня 42 из 116 российских миллиардеров, внесенных в список Forbes, являются моими клиентами", - с гордостью говорит архитектор олигархов. Когда Путин решил построить себе виллу, он обратился к Чирилло, цитирует InoPressa.ru итальянское издание. Любитель лодок, животных и автор "дачи Путина" На родине о 55-летнем Ланфранко Чирилло, уроженце Тревизо, мало кто знает, совсем другое дело в России Путина. На стенах в его студии на Фрунзенской два портрета российского президента. Здесь же небольшой спортивный зал, письменный стол, стол для заседаний, огромный глобус. Его имя значилось в нескольких расследованиях по черным фондам и обороту денег его заказчиков, но "он сам никогда не был фигурантом". Зато Чрилло - спонсор Национальной федерации парусного спорта Италии и России, имеет частный самолет и "является владельцем более 50 лодок по всему миру", он любитель животных, перечисляет средства в ветеринарную клинику в Брианце, пишет автор статьи. "У меня тысяча служащих, среди них есть и итальянцы, - рассказал корреспонденту архитектор. - И годовой оборот в сотни миллионов". Пару недель назад, как узнала пресса, Путин предоставил ему почетное российское гражданство. Симпатичный и хвастливый, Чирилло накопил в тишине миллионы долларов, утверждает автор. Именно он построил "дачу Путина" на Черном море, которая должна была составить конкуренцию вилле Берлускони на Сардинии. Строительство обошлось в миллиард долларов, и некоторая часть этой суммы оказалась на счете в Лихтеншейне, оформленном на фонд Medea, связанный с Чирилло. "Они создали невероятные инфраструктуры" "Я никогда не называю имен моих клиентов. Могу сказать, что делал апартаменты главе "Лукойла", больше ничего не могу сказать. Когда работаешь на определенных людей, привыкаешь держать язык за зубами. Я делал дачи и интерьеры банков, оборудовал самолеты и дома площадью 20 тысяч кв. метров. Представительства для крупных нефтяных компаний и вилл для отдыха за рубежом их президентов: Майями, Дубай, Париж, Лондон..." В России его ценят, а из Италии приходит только грязь, говорится в статье. "Про меня написали, что я геодезист. Вот мой диплом, полученный в Венеции. За 20 лет пребывания в такой непростой стране у меня никогда не было неприятностей. Меня зовут капиталистом с человеческим лицом, и я этим горжусь", - заявил Чирилло. Глядя из его студии, даже украинский кризис воспринимается по-иному. "Я знавал олигархов после крушения СССР, - говорит он. - В России они создали невероятные инфраструктуры, на Украине - проели все". 2