1. Основные темы на 08.00 17.02
1.1. Судьи не засчитали шайбу в хоккейном матче Россия-США: эксперты говорят о политической подоплеке судейского решения
1.2. Власть: Новый закон о выборах в Госдуму должен решить две задачи: максимально законсервировать существующую партийную систему, сохраняя при этом все декларированные ранее изменения в сторону многопартийности и доступности выборов
1.3. Подготовка к муниципальным выборам: в Москве и Санкт-Петербурге оппозиция заключает соглашения против Единой России
1.4. Вячеслав Тимченко: менее 30% законодательных собраний, муниципалитетов и общественных объединений поддерживают отмену выборов мэров
2. Темы второго плана
2.1. Левада-Центр: 75% граждан считают, что стране нужен уполномоченный по правам человека
2.2. В Администрации Президента недовольны криминальной историей с байк-клубом «Ночные волки»
2.3. Собеседник: «Тайны неизвестной дачи премьера»
2.4. ОНФ проверит поездку на Олимпиаду главы Ханты-Мансийского автономного округа Натальи Комаровой
2.5. «Гражданская платформа» на выборах в МГД выдвинет кандидатом в депутаты заместителя председателя московского «Сбербанка» Дениса Константинова
2.6. Отставка руководителя аппарата Совета Федерации Владимира Свинарева
2.7. Интервью Сергея Удальцова Новой газете
2.8. Майкл Макфол дал интервью РБК
2.9. Лидер «Родины» Алексей Журавлев: для борьбы с засильем европейских ценностей создается новое движение — Русский интернационал
2.10. Олимпиада в Сочи, информационный фон
2.11. Независимая газета: «Неделя в политике. Сплошное ручное управление»
2.12. Комментарии к программе «Вести недели», критикующей Шендеровича. Латынина о реакции на «олимпийскую колонку» Шендеровича.
2.13. Ирина Войцех: «Параллельное существование "Единой России" и ОНФ видится все более проблематичным…»
2.14. Депутаты от «ЕР» предлагают обязать вузы публиковать список предметов для поступления в начале учебного года
2.15. Вячеслав Никонов: Эффективность органов исполнительной власти начнут оценивать не по тому, сколько школьников не сдали ЕГЭ, а по тому, сколько в регионе школ работает в две или три смены
2.16. Обсуждение предстоящего показа телефильма «Биохимия предательства»
2.17. Выявлена связка "Евромайдан - Партия Навального". Участие российских оппозиционеров в Евромайдане
3. Разное
3.1. Amnesty International потребовала освободить Евгения Витишко
3.2. Ангела Меркель предложила создать отдельную европейскую коммуникационную сеть для повышения уровня защиты персональных данных
3.3. Телеканал «Спас» ищет спонсоров, сейчас ему нечем платить за вещание
3.4. Пикировка Вадима Тюльпанова и Оксаны Дмитриевой в Twitter из-за принятия закона о второй пенсии для блокадников
3.5. Известия: РАН посчитала русскую литературу «завышенно патриотичной» для школы
3.6. «Огонек» о новой генерации молодых управленцев от Ирины Плещевой до Галины Ратниковой
3.7. Информация о возможном уходе М Абызова из Открытого правительства
3.8. Твиттер. Разное
  
1. Основные темы на 08.00 17.02
Судьи не засчитали шайбу в хоккейном матче Россия-США: эксперты говорят о политической подоплеке судейского решения
ИТАР-ТАСС: Необъективным судейством в ходе хоккейного матча Россия - США возмущены российские политики и эксперты, которые в дни сочинской Олимпиады, как и миллионы россиян, являются страстными болельщиками.
"Субъективный подход очень сильно бьет по спорту в целом" - подчеркнул сегодня в интервью ИТАР-ТАСС депутат Госдумы Александр Агеев.
Известный в недавнем прошлом спортсмен убежден, что судьей было принято неправомочное решение, "а забитый россиянами гол надо было засчитывать". "Нельзя делать из спорта нечестную грязную политику", - заметил депутат думской фракции "Справедливая Россия".
По словам Агеева, "вчера было три нарушения, которые могли бы привести к удалению американских игроков", но они не были замечены судьей. Он отметил, что и в самой Америке далеко не все в восторге от такого рода победы. Депутат рассказал, что в интернете нашел ссылку на американский журнал, который приводит 16 случаев судебных ошибок в пользу американцев.
Агеев считает, что ситуация должна быть доведена до логического завершения, то есть к ее рассмотрению должны вернуться представители Международного олимпийского комитета / МОК/.
Одновременно он подчеркнул, что был бы столь же возмущен, если бы судьи не заметили нарушений со стороны российских хоккеистов. "Нам нужна честная чистая победа", - заключил Агеев.
"Недопустимо, когда судьей в матче такого уровня является гражданин, представляющий одну из двух национальных команд", - заявил, в свою очередь, член Общественной палаты РФ Дмитрий Галочкин. Он считает, что решение не засчитать гол, забитый россиянами в ворота команды США, было не только "очень спорным решением, но и решением в пользу своей страны".
По мнению Галочкина, такая тенденция часто проявляется, когда речь идет об американцах, названных президентом Обамой "избранной нацией". "Чтобы победить, они идут на любые методы, руководствуясь сомнительным принципом "цель оправдывает средства", - заметил он. "Спорт не должен превращаться в политику", - подчеркнул член ОП.
Галочкину непонятна и позиция президента Федерации хоккея России Владислава Третьяка. "Я не понимаю, когда гражданин России и госчиновник становятся на сторону американской команды. Я считаю, что один из лидеров национального спорта не должен занимать такую позицию, а должен биться за своих, за свою страну. Недопустимы утверждения, что американцы одержали заслуженную победу в этом матче", - сказал он.
Галочкин настаивает на том, чтобы оспорить во всех инстанциях судейство на вчерашнем матче.
Член Общественной палаты Антон Цветков считает, что "удивление и возмущение многих людей вызвало то обстоятельство, что матч такого уровня судит заинтересованный человек, вопреки сложившейся практике судейства". "Американцы и на внешнеполитическом уровне, а теперь и в спорте, пытаются подстраивать правила под себя и действуют по принцу "Хочу - замечаю, хочу - не замечаю", - сказал он.
"У всех сложилось мнение, что судья не был независим. Миллионы болельщиков понимают, что наша страна выиграла этот матч, и выиграла заслуженно", - подчеркнул Цветков. Он призвал всеми доступными методами "защитить права игроков и болельщиков, у которых украли победу".
К этому мнению присоединяется и член Общественной палаты Вероника Крашенинникова. Она убеждена, что для участия в матче было несложно найти судью из любой другой страны. Крашенинникова задается вопросом, "почему судья заранее не восстановил правильность положения ворот, а заметил этот факт лишь после того, когда в ворота США был забит гол". Она убеждена, что в ситуации должны тщательно разобраться чиновники МОК. "А нам стоит поставить эти вопросы", - заключила члена ОП.

РИА Новости:  Судейство на хоккейном матче Россия-США на Олимпиаде в Сочи было необъективным, россияне должны использовать все законные способы, чтобы опротестовать отказ арбитров засчитать третью шайбу нашей сборной, считает первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин («Справедливая Россия»).
 «Судейство я оцениваю ниже всякой критики. Я считаю, что, к сожалению, сами подходы, которые выработаны сегодня судейским сообществом по оценке хоккейных матчей, являют собой элементы двойных стандартов», — сказал РИА Новости Левин.
По его словам, причина в том, что на Олимпийским играх и в НХЛ судейство идет по разным правилам. «В качестве примера могу привести ситуацию с незасчитанной шайбой россиян. Когда речь идет о правилах на Олимпиаде, то шайба не засчитывается по решению судьи. Такой же эпизод происходит в НХЛ - штраф понесет вратарь, и гол может быть засчитан. То есть получается, что в Америке и на Олимпиаде существуют двойные стандарты», — отметил депутат.
Кроме того, по его мнению, вратарь американской команды самостоятельно сдвигал ворота, используя этот прием, чтобы игра была остановлена.
По мнению парламентария, российская сторона должна использовать все законные способы для того, чтобы опротестовать этот момент. «Но я надеюсь, что наши хоккеисты еще смогут доказать, что-то, что произошло в этом матче, — досадное недоразумение и случайность и доказать это в чистой борьбе, своими победами на олимпийском турнире», — заключил Левин.
Первый зампредседателя комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Александр Агеев (СР) согласился со своим коллегой, отметив необъективность судей.
«В этой ситуации, безусловно, нарушений очень много. Я откровенно скажу, если бы подобное случилось, и не засчитали бы шайбу американскую в наши ворота, которая стала бы решающей, я, может быть бы, и порадовался как гражданин России, но я не приветствую таких побед абсолютно. Такое нам абсолютно не нужно, мы готовы побеждать честно и это всячески демонстрируем везде», — сказал РИА Новости Агеев.
«И американцы сегодня в блогах пишут: «Мы хотим Россию побеждать честно, нам такие подачки не нужны», — добавил эсер.
Агеев полагает, что судить матч Россия-США не должны были американские судьи, и убежден в том, что шайба Тютина должна была быть засчитана. «Сами ворота не были сдвинуты. То, что из паза вышел резиново-пластиковый наконечник на один сантиметр, до конца даже не был выдернут, А если бы такое было на протяжении всего матча? Что нужно было бы весь матч переигрывать и признавать недействительным? Это вина судей, которые должны быть наказаны, что вовремя не заметили. А раз не заметили, матч продолжался, не был остановлен, значит, шайба засчитывается. Это главное требование, правило, которое признает весь мир», — сказал он.
Депутат считает, что в этом случае российская сторона должна судиться и добиваться правды. «Конечно, надо добиваться максимальной ответственности — лишения статуса этих судей», — считает депутат.
Кроме того, по его мнению, должна быть унификация правил. «НХЛ-овские правила должны быть приравнены к международным. Унификация правил должна быть повсеместной. Иначе, получается: там так сужу, здесь так. Такого быть не должно», — сказал Агеев.
Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (ЛДПР) также назвал судейство на матче РФ-США предвзятым.
«Для меня вообще было большим удивлением, что на матч с участие сборной США главным судьей поставили судью из США, а линейными судьями поставили судей из Канады. На мой взгляд, в правилах фейер-плейя любого вида спорта не может хоккейный, футбольный, да любой матч судить судья из той страны, которая выступает в этом матче. Это уже остается мнение о предвзятости судейства в этот момент», — сказал РИА Новости Лебедев.
Он отметил, что шайба Тютина, которая в третьем периоде могла решить судьбу матча, не была засчитана. «Трудно сейчас сказать По правилам международным все правильно — ворота сдвинуты. По правилам НХЛ - эта шайба могла быть засчитана. А все-таки американцы и канадцы — это НХЛ, поэтому ситуация довольно неприятная. Политика у нас вне спорта. Но я думаю, что без политики здесь не обошлось», — считает Лебедев.
При этом, по его мнению, добиваться пересмотра итогов игры уже нет смысла. «Сейчас нам нужно добиваться того, чтобы мы победили сборную Словакии в данный момент и выхода в одну четвертую (финала)", — сказал либерал-демократ.
«На будущее, конечно, нужно сделать выводы и защищаться не только на хоккейной площадке, но юридически и отстаивать свои позиции. Но сейчас нам главное выйти в следующий раунд и в финале победить», — заключил он.
Член президиума Генсовета «Единой России», депутат Госдумы Валерий Трапезников в свою очередь считает, что судья, не засчитавший шайбу россиян, был низкой квалификации. По его словам, тренер сборной России по хоккею заявил, что гол был. «Это значит лишь то, что судья был низкой квалификации. Другие комментарии здесь излишни», — цитирует Трапезникова пресс-служба партии.
По мнению депутата, команда России мужественно сражалась в этом матче с США. Если она и дальше будет показывать такую игру, то у нее есть все шансы на победу, уверен парламентарий.
Член думского комитета по спорту Сергей Поддубный считает, что судебные ошибки иногда могут идти на пользу спортсменам. «Когда во время игры ворота сдвинуты, судьи должны сразу останавливать матч. Тем более, в данном случае ворота были сдвинуты в неигровой ситуации, Но трагедии в этом нет. В хоккее и футболе такой проигрыш иногда лучше, чем выигрыш. Спортсмены после таких эпизодов начинают играть более зло. Их можно так разозлить, что потом и не остановить, когда они поймают кураж», — цитирует Поддубного пресс-служба ЕР.
По его словам, болельщикам обидно, что гол, который был честно забит в игровой ситуации, в результате не был засчитан. «Можно много говорить, но факт остается фактом: нам данный гол не засчитали, и мы матч проиграли», — сказал парламентарий.

НСН: «Серьезные вопросы вызывает тот факт, что судьей российско-американского матча был американец, — заявила НСН член Общественной палаты, политолог Вераника Крашенинникова. — Мне представляется, что достаточно несложно найти судью из любой другой третьей страны. Второй аспект, который вызывает вопросы: почему тот факт, что ворота были сдвинуты, был замечен только после того, как в них попала российская шайба? Почему игра не была остановлена и ворота не были поставлены на место до этого гола? В этих двух вопросах действительно нужно разобраться», — уверена Крашенинникова.
В свою очередь, председатель Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз  негосударственной сферы безопасности», член Общественной палаты Дмитрий Галочкин заявил, что надо оспорить решение рефери.
«Нужно использовать все силы и средства для того, чтобы по закону оспорить это решение, а в дальнейшем исключить человеческий фактор принятия таких решений, — заявил НСН Дмитрий Галочкин. -  Поэтому мне очень непонятна позиция Владислава Третьяка, который, являясь национальным спортсменом, спортивным чиновником, должен позволил себе заявить, что в матче Россия-США «победил сильнейший». Очевидно же, что в этом матче победил рефери и судейство. Мы должны биться до конца и обязательно подавать апелляцию. Если мы проявим здесь слабость, то такие примеры засуживания будут повторяться.», — считает эксперт НСН.

НСН: Явное подыгрывание сборной США в хоккейном матче с Россией со стороны рефери — попытка сохранить «хорошую мину при плохой игре». Такое мнение высказал НСН член Общественной палаты Антон Цветков. По его словам, незасчитав россиянам одну шайбу рефери-американец «подарил» победу нашим соперникам, чтобы скрасить в целом не очень удачное выступление национальной сборной США на Олимпиаде в Сочи…
 «У нашей команды, у наших болельщиков была украдена победа, — уверен Антон Цветков. -  Потому как, засчитай нам судьи этот гол — не было бы и буллитов. А буллиты – это лотерея, в которой мало спорта, как такового. Изначально, как может быть в российско-американском матче судьей американец или русский? Принцип олимпийского судейства в беспристрастности и независимости. Поэтому американский судья судить этот матч не должен был. Если ворота были сдвинуты, он должен был сообщить об этом сразу, то есть остановить игру. А не поставить перед фактом после незасчитанного гола. И действительно ни для кого не секрет, что американский вратарь не впервые пользуется этим приемом – сдвигает ворота. С этой точки зрения опротестование необходимо для того, чтобы восстановить справедливость», — считает эксперт НСН.
Однако нельзя не отметить, что Олимпиада в последнее время превратилась из чисто спортивного соревнования в борьбу допинговых компаний или каких-то судейских моментов.
«Это достаточно печально, потому что губит сам спортивный принцип как таковой», — подытожил Антон Цветков.

Взгляд.ru: Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (ЛДПР) считает, что в олимпийском хоккейном матче между сборными России и США был применен метод «двойных стандартов». «По правилам НХЛ эта шайба была абсолютно правильная и должна была быть засчитана. Во-вторых, если ворота в этот момент были сдвинуты, то это ошибка судьи. Нужно было остановить матч, для того чтобы поставить ворота. Если ворота были сдвинуты умышленно, то тот, кто это сделал, должен быть наказан», – сказал Лебедев газете ВЗГЛЯД. 
Лебедев добавил, что в любом случае шайба была забита абсолютно по правилам «и должна была быть засчитана». «Совершенно непонятно, почему матч сборной США судил представитель с этого же континента. Непростые отношения между Россией и США, безусловно, внесли свою лепту и в этот хоккейный матч. Конечно, как сказал наш президент, спорт есть спорт и побеждает сильнейший. Но, на мой взгляд, сильнейшей в этом матче была сборная России. Если бы не эта, на мой взгляд, специальная ошибка судьи, то расклад был бы абсолютно другим», – уверен вице-спикер. 
С Лебедевым согласен первый зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Александр Агеев («Справедливая Россия»). «Я сам в прошлом спортсмен, добившийся очень многого в жизни. Нечестное судейство отталкивает от самого спорта и демобилизует команду. Многие теряют драйв и стремление», – сказал Агеев газете ВЗГЛЯД. 
Саму ситуацию он считает возмутительной. «Раз международное сообщество привлекает судей из НХЛ и нас пытаются убедить, что судейство не имеет национальностей, мы как раз с этим соглашаемся. Но когда происходит такая ситуация – это уже масса возмущения. Если ворота сдвинуты, а игра продолжается, то в этой ситуации вина судьи. Сколько хоккеисты должны были играть, пока это заметят? У вратарей есть приемы, когда специально сдвигают ворота. Поэтому, конечно, больше всего расстраивает то, что судьи были из НХЛ», – считает политик. 
По его словам, главный судья матча должен был применить дисциплинарные меры в отношении своих помощников, которые не заметили сдвинутых ворот. «Это была решающая шайба. Я понимаю, если бы она была забита в первом периоде, а это конец третьего при равном счете», – отметил он. 
Судейство на Олимпиаде происходит по правилам Международной федерации хоккея, а не НХЛ. Кроме того, в хоккее, в отличие от футбола, нет принципа, согласно которому судья не может судить матч, в котором участвует команда из его страны. Как заявляет Международная федерация хоккея (IIHF), профессиональные судьи должны быть беспристрастны в любом случае. 
IIHF разъяснила и решение арбитра. «В соответствии с правилом 330б, пункт 2 Кодекса IIHF шайба, попадающая в рамку ворот, которые были сдвинуты, подвергается повторному просмотру судьей по видео. После просмотра видеозаписи гола было установлено, что ворота были сдвинуты до того, как шайба попала в ворота. В соответствии со статьей 471а, пункт 5, если ворота были сдвинуты со своей позиции или рамка ворот не полностью стоит на льду, гол не засчитывается. Судейский инспектор IIHF Константин Комиссаров подтвердил, что решение, принятое судьями Брэдом Мейером и Маркусом Виннерборгом после просмотра видеозаписи, было справедливым», – говорится в пресс-релизе федерации. 
В нем не сказано, почему не были применены санкции к вратарю сборной США Джонатану Куику, который сдвинул ворота непосредственно перед голом Тютина – удаление и буллит. Главный вопрос, по сути, в том, намеренно или нет были сдвинуты ворота. 
Журналист американского телеканала ESPN Пьер ле Бран обратился за комментарием к представителю судейского корпуса НХЛ. Тот сообщил, что согласно правилам Национальной хоккейной лиги американский рефери Брэдли Майер допустил ошибку, отменив взятие ворот. Все дело в том, что втулка стойки ворот, хоть и была погнута, но все же оставалась в посадочном гнезде. Об этом, в частности, говорится в правиле № 63.6 сборника правил НХЛ. Таким образом, в НХЛ шайба Федора Тютина была бы засчитана, но правила IIHF не дают судьям подобного пространства для интерпретации. 
Мнения игроков и тренеров двух сборных также разделились. «Не знаю, что там произошло, но это был чистый гол. Никто из нашей команды ворот не касался, их сдвинул сам вратарь. Судья должен был это увидеть и дать ему за это две минуты», – заявил Александр Овечкин. 
А защитник сборной России Вячеслав Войнов, выступающий в НХЛ в одном клубе с Куиком, не исключает, что тот мог специально сдвинуть ворота. «Почему ворота были сдвинуты? Почему раньше этого никто не заметил? Я могу сам вам сказать о том, что Куик специально сдвинул ворота. Мы играем вместе, это его фишка», – рассказал Войнов. 
Но Куик утверждает, что неумышленно задел ворота. «Никто не видел, что ворота сдвинуты. Вы сами могли заметить, что в момент броска я смотрел на шайбу и не знал, что задел ворота», – заявил Куик. 
Президент КХЛ Александр Медведев признался, что «не понимает» причины отмены шайбы Тютина. «Если были сдвинуты ворота, почему не удалили игрока, который их сдвинул? То есть вратаря американской сборной. А с тем, что шайба была в сетке, вообще никто не спорит, – сказал он sports.ru . – К сожалению, решения судьи видеогола отменить невозможно. Но у нас же есть представители в судейском комитете и в спортивно-дисциплинарном комитете. Я думаю, что это должно быть предметом специального разбирательства». 
После матча главный тренер российской команды Зинэтула Билялетдинов ответил на вопрос, справедливо ли было отменено взятие ворот после броска Тютина. «Говорят, что ворота были сдвинуты. Мне с моего места не было видно. Судьи посмотрели видео, а потом приняли такое решение – значит, оно верное. Жалко, конечно, что взятие ворот не было засчитано», – сказал он. 
Говоря об американском судье, он отметил, что «было бы объективнее, если бы нашу встречу обслуживал европейский арбитр». «Но, на мой взгляд, нареканий работа рефери не вызвала... Да, конечно, они могли и не видеть, что Куик намеренно сдвинул ворота. Это, пожалуй, одна из немногих их ошибок», – считает он. 
В свою очередь главный тренер сборной США Дэн Байлсма признал, что его команде повезло в моменте с незасчитанной шайбой. «У меня нет объяснения, я в принципе не уверен в причине, почему судьи не засчитали шайбу, – сказал Байлсма. – Но нам, конечно, повезло. Этот момент мог быть решающим». 
Однако заслуженный мастер спорта СССР, автор программы на радио «Цена победы» Виталий Качановский уверен, что по правилам нужно было засчитать гол. «Нас немного прижимают. Шайбу следовало засчитать. А сдвинуты ли были ворота, нет – раньше играли. Судейство не очень мне нравится», – сказал он. 
Ситуацию также прокомментировал президент ФХР Владислав Третьяк. «После матча мы потратили полчаса на то, чтобы определить, справедливо отменили гол Тютина или нет. Я связывался с функционерами, курирующими работу судей на нашей Олимпиаде. Момент разбирался буквально покадрово. Вывод однозначен. Как бы нам с вами, всем поклонникам России, не хотелось обратного, вердикт был вынесен в полном соответствии с правилами. Ворота действительно оказались сдвинуты до того, как в них влетела шайба. А в этом случае гол неизбежно отменяется», – приводит слова Третьяка «Спорт-экспресс» . 
Член общественной палаты Георгий Федоров удивлен, почему Третьяк так быстро пришел к выводу, что правы были судьи. «С точки зрения многих экспертов это не так. Мне очень жалко и обидно, что Владислав Третьяк так быстро принял решение. Он один из самых символичных наших спортсменов. Я радовался, когда он вместе с Родниной зажигал олимпийский огонь. Для меня это очень двойственное впечатление», – сказал Федоров газете ВЗГЛЯД. 
Он убежден, что шайба была забита честно. «Очень настораживает, что один судья был американцем, а другой – канадцем. Очень странно, почему на такой принципиальный матч поставили именно двух этих судей. В нашей новейшей истории мы много раз видели, когда под давлением американцев в олимпийских соревнованиях принимались неоднозначные решения. Для меня лично такое поспешное решение не засчитать шайбу – политически мотивированное. Моя субъективная точка зрения – наша команда была сильнее и у нас украли победу», – считает Федоров. 
С ним согласна коллега Вероника Крашенинникова, которая указывает, что главный вопрос в том, что судьей был американец. «Было необходимо назначить судьей на такой матч человека из третьей страны. И есть технический вопрос – почему, если судья заметил, что ворота были сдвинуты, не было восстановлено их должное положение. Только после незасчитанного гола обнаружился тот факт, что они были сдвинуты. Поэтому остаются технические и организационные вопросы. Для того чтобы утверждать наличие политического контекста, нужно разобраться, почему такие технические моменты случились», – сказала Крашенинникова газете ВЗГЛЯД. 
К слову, решение американских судей вызвало возмущение и обычных пользователей интернета. В частности, хештег #AmericanCheaters вышел в мировые тренды Twitter. Cheater  (читер) – нечестный игрок, который пользуется недозволенными или неодобряемыми средствами в компьютерных и азартных играх. А некоторые блогеры уже назвали этот инцидент примером «колониального хоккея от США ». 

Ридус: Судьи решили не засчитывать гол российской команды, заявив после видеопросмотра эпизода, что в момент попадания в них шайбы ворота были сдвинуты. Однако почему тогда сдвинувший ворота игрок не был удален, как следует по правилам? Почему игра продолжалась после сдвига ворот и сколько бы она еще шла? До того момента, пока мы бы не забили? И почему, наконец, принципиальный поединок двух вечно соревнующихся за первые места держав судил представитель одной из стран? 
В итоге наша команда проиграла в серии буллитов, а уже сегодня не смогла обыграть аутсайдеров из Словакии в основное время, что некоторые называют причиной вчерашнего морального удара. 
Естественно, что после такого матча появилось множество комментариев и высказываний по скандальному эпизоду. Президент Континентальной хоккейной лиги Александр Медведев заявил, что хоть решение судьи и нельзя отменить, но случившееся должно стать предметом специального разбирательства, добавив, что плохо, когда исход поединка решают не хоккеисты, а судьи. 
Работающий в России американский журналист Тим Кирби сообщил, что однозначно считает, что у русских украли гол. 
Депутат Государственной Думы Игорь Лебедев, говоря об игре сборной России на Играх, высказал мнение, что на сегодняшнюю плохую игру со словаками вполне могла повлиять спорная ситуация, ну а то, что игру судил американец, противоречит принципам Fair play. 
Тем не менее, Лебедев, комментируя «Ридусу» случившееся, отметил и то, что с первой игры на турнире было понятно, что что-то с командой не так и что главному тренеру есть над чем задуматься, чему явным подтверждением стал матч со Словакией, команды уровня которой наши звезды должны «обыгрывать в темных очках». 
Говоря же конкретно о не засчитанном голе Тютина, депутат сказал, что хоть спорт официально и считается вне политики, но политика вмешивается во всю жизнь, в том числе и в спорт и когда стало известно, что игру будет судить американец, заранее можно было ожидать принятия спорных решений. 
В заключении Лебедев задался вопросом: может, американскому судье просто не нравится наш закон о пропаганде нетрадиционной сексуальной ориентации? 
Георгий Федоров, входящий в общественную палату РФ, также подчеркнул, что подобные соревнования, безусловно, являются политическими, как всю жизнь было раньше между СССР и США. В связи с этим также возникают вопросы об определении судей на матч. 
Федоров заявил корреспонденту «Ридуса», что наша команда была сильнее, и если бы такое спорное решение не было принято, то ситуация была бы кардинально иной. Напомнил он и другие случаи, когда американцы действовали на спортивных турнирах в своих политических интересах, как было, например, в случае с гимнастом Немовым. 
Помимо этого, было выражено сожаление в связи с тем, что многие отечественные именитые спортсмены весьма мягко отреагировали на случившееся, сделав вид, что все нормально. 
Еще один представитель Общественной палаты, Дмитрий Галочкин, назвал недопустимым присутствие на игре такого уровня судьи, имеющего гражданство одной из соперничающих стран. Галочкин уверен, что этот судья принял несправедливое решение ради команды своей страны. 
После такого каждый обыватель склонен думать о чем угодно, но сейчас мир находится в жесткой конкурентной борьбе и спорт стал элементом политики, в связи с чем мы должны биться за себя, за свои интересы до конца, оспаривая несправедливые решения, - уверен Галочкин. Более того, он считает, что политики и чиновники должны действовать в интересах страны, национальной команды, и тот же Владислав Третьяк, как государственный деятель, обязан был занять более жесткую позицию. 
Как бы то ни было, но игра эта прошла и нам отчетливо дали понять, что даже на домашней Олимпиаде, которая, вопреки чаяниями «прогрессивного Запада», подготовлена отлично и проходит интересно, нас будут засуживать и подставлять палки в колеса. Но ничего, теперь мы это знаем и не строим иллюзий, а уж вперед как-нибудь прорвемся. Не впервой. 

Ридус: Хэштег #AmericanCheaters, посвященный незасчитанной шайбе российских хоккеистов в ворота США, вышел в мировые тренды микроблога Twitter. Пользователи обвиняют арбитров в предвзятом судействе в пользу американской команды. Шайбу, которую забросил российский хоккеист Федор Тютин в ворота американской сборной при счете 2:2, судьи не засчитали, потому что ворота команды США были немного сдвинуты. 

Дни.ru: Согласно действующему регламенту Международной федерации хоккея на льду (International Ice Hockey Federation, IIHF), все международные матчи должны обслуживать судьи Национальной хоккейной лиги. "Это старая больная тема. НХЛ устанавливает диктат. Мол, их спортсмены, которые приезжают на Олимпиаду, могут пострадать из-за плохого судейства от арбитров не из НХЛ", – цитирует "Советский спорт" двукратного олимпийского чемпиона Вячеслава Фетисова. 
С этим пунктом правил спорить, конечно, никто не собирается, но вызывает вопрос один-единственный факт: неужели все судьи НХЛ родом из США? Выставление на лед канадского судьи помогло бы избежать ненужных обвинений в адрес плохого судейства и личной заинтересованности судьи. 
Эпизод с незасчитанной шайбой Тютина стал не единственным спорным моментом в ходе вчерашнего матча. Вызывает вопрос у болельщиков и экспертов неоднозначный первый гол американцев. На 38-й минуте матча, находясь перед воротами российской команды, американский защитник Кен Фаулер отправил шайбу точно в цель. Интересно, что шайба в ворота Сергея Бобровского влетела от конька американского хоккеиста. Судьи это заметили и после небольшого совещания решили, что взятие ворот произошло с соблюдением правил. 
Между тем хоккейные правила гласят, что шайба, заброшенная в ворота коньком, может быть не засчитана арбитрами в том случае, если был так называемый kicking motion, то есть, если автор заброшенной шайбы сознательно сделает по шайбе коньком бьющее движение. Однако из многочисленных повторов взятия ворот российской команды четко видно, что движение коньком хоккеиста Фаулера было вполне сознательным, а значит, и забитая в наша ворота шайба не должна была быть засчитана. 
Однако этот эпизод не вызвал такую бурю эмоций, как незасчитанная шайба нашего защитника Федора Тютина, который в третьем периоде мощнейшим броском поразил верхний угол ворот американской сборной. Однако радость болельщиков и хоккеистов сборной России была недолгой. После взятия ворот судьи уехали совещаться и смотреть видеоповторы, и в итоге взятие ворот было отменено. Как выяснилось позднее, причиной такого решения арбитров стали сдвинутые ворота сборной США. Вратарь американской сборной Джонатан Куик перед броском Тютина зацепил щитком штангу, в результате чего ворота оказались сдвинутыми. Согласно требованиям хоккейных правил, шайба, заброшенная в сдвинутые ворота, не засчитывается.
Здесь возникает еще один вопрос: умышленно ли сдвинул свои ворота вратарь американской команды. Свою версию событий изложил хоккеист сборной России Вячеслав Войнов. Как передает ИТАР-ТАСС, он возложил вину на вратаря сборной США Джонатана Куика, с которым играет в одном клубе: "Почему ворота были сдвинуты? Почему раньше этого никто не заметил? Я могу сам вам сказать о том, что Куик специально сдвинул ворота. Мы играем вместе, это его фишка".
Есть определенные претензии и к судейству в этом эпизоде: почему рефери не заметили сдвинутые ворота до заброшенной российским хоккеистом шайбы. По правилам ИИХФ, судья был обязан или поправить сдвинутые ворота, или остановить игру. Однако ни того ни другого не произошло. "По правилам IIHF, да и по правилам НХЛ, если ворота сдвинуты, арбитр делает жест: "Продолжайте играть", а сам поправляет ворота. В этом случае шайба, которая залетает в ворота, засчитывается. Или он должен остановить игру и поправить ворота. Ни того, ни другого сделано не было. И еще один вопрос: почему, когда судья просматривал видео, провайдер не дал повтор на информационном кубе, где было видно, кто и как сдвинул ворота?", – так прокомментировал ситуацию с незасчитанным голом Федора Тютина исполнительный директор Федерации хоккея России (ФХР) Валерий Фесюк. 
"Есть судейская комиссия и соответствующий директорат, на котором рассматриваются такие вопросы. Генеральный менеджер олимпийской сборной России Алексей Касатонов входит в этот директорат от ФХР. При обсуждении этого вопроса он будет отстаивать нашу позицию. Он – человек грамотный, профессионал, сам играл в хоккей, и играл великолепно" – приводит слова Фесюка "Весь спорт".
Блогеры и зрители, присутствовавшие вчера на трибунах, и вовсе говорят, что судья заметил сдвинутые ворота еще до того, как Федор Тютин ударил по воротам. Если это действительно так, тогда вполне можно поднимать вопрос о преднамеренной игре судей на стороне американской сборной. 
Администрация президента США Барака Обамы между тем никаких ошибок судейства не заметила и считает победу американской сборной ни чем иным, как чудом. "Поздравляем Ти-Джея Оши и мужскую сборную США по хоккею с великолепной победой! Никогда не переставайте верить в чудеса", – говорится в сообщении администрации Белого дома в Twitter. 
Интересно другое: американцы на протяжении многих лет настаивала и продолжают наставить на жестком следовании букве закона. Однако на практике получается, что именно США первыми же их и нарушают – говорим ли мы о нелегитимных бомбардировках в Ираке или нечестной игре на хоккейном поле.

Pravda.ru: Двухкратный олимпийский чемпион Вячеслав Фетисов считает, что диктатом НХЛ в деле назначения арбитров на подобные матчи пора заканчивать.
"Мол, их спортсмены, которые приезжают на Олимпиаду, могут пострадать из-за плохого судейства от арбитров не из НХЛ. И вот с этим диктатом пора заканчивать", - заявил Фетисов в интервью "Советскому спорту".
А вот президент Федерации хоккея России Владислав Третьяк заявил, что шайба защитника сборной России Федора Тютина в ворота сборной США во втором матче олимпийского турнира в Сочи была отменена в соответствии с правилами.
Своим мнением о матче с корреспондентом Pravda.Ru поделился член Общественной палаты РФ Георгий Федоров.
- Что вы думаете об эпизоде с незасчитанной шайбой?
- Я, конечно же, как и миллионы других болельщиков смотрел этот матч. Страсти кипели нешуточные, матч был тяжелый и напряженный. Что касается незасчитанной шайбы - крайне спорный момент. Как минимум с точки зрения этических, судейских норм. В каком смысле? Вот ситуация, которую проглядели судьи. Вот сдвинутые ворота. Перед тем, как моментально отменять гол, даже после мгновенного видеоповтора, нужно провести более тщательную проверку - когда сдвинуто, кем? Судья же принял решение не засчитать.
Это, кстати, совсем не первый случай на Олимпиадах. Под диктовку США, как мы знаем, часто принимаются решения против сильнейших противников, против России. Вспомните, как засудили нашу пару на фигурном катании в пользу США. Вспомните, как отдали американцу медаль, которую заслужил (гимнаст) Алексей Немов. Много есть что вспомнить! Это плохая тенденция.
Кстати, ни для кого не секрет, если почитать иностранные СМИ и болельщиков американских, этот матч был не только спортивным, но и политическим. В США писали, что вот сходятся две державы, будут биться, на матче был президент нашей страны - он подавался как политический бой. Прямо как суперсерия СССР-Канада, когда кроме спорта было противостояние держав и ценностей.
Мы все видели, у американцев были (безнаказанные) нарушения и наша команда все же была объективно сильнее. Если бы не судейство...
Член Общественной палаты РФ Антон Цветков считает странным, что важнейший матч по хоккею между российской и американской сборной судил американский арбитр. Об этом он заявил в беседе с корреспондентом Pravda.Ru.
"Помните была такая фраза "Нам такой хоккей не нужен!"? Все сказано в этой фразе. Изначально странно, что такой важнейший матч, как Россия-США судит американец. Должны быть нейтральные судьи", - сказал Антон Цветков.
По его мнению, "если уж были сдвинуты ворота, то можно было об этом просигналить раньше, а не тогда, когда была заброшена шайба".
"Достаточно странно видеть и старания Америки насадить везде свои правила, которые должны быть удобны им и в их интересах. Они видны сейчас и в спорте", - добавил он.
"Я полностью поддерживаю Вячеслава Фетисова. И недоумение вызывает позиция Владислава Третьяка. Насколько я понимаю, он представляет нас на международной арене и его позиция в этой связи достаточно странная", - сказал Антон Цветков. 

Взгляд.ru: «Судейство я оцениваю ниже всякой критики. Я считаю, что, к сожалению, сами подходы, которые выработаны сегодня судейским сообществом по оценке хоккейных матчей, являют собой элементы двойных стандартов», - сказал первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин.
 «В качестве примера могу привести ситуацию с незасчитанной шайбой россиян. Когда речь идет о правилах на Олимпиаде, то шайба не засчитывается по решению судьи. Такой же эпизод происходит в НХЛ - штраф понесет вратарь, и гол может быть засчитан. То есть получается, что в Америке и на Олимпиаде действуют двойные стандарты», - отметил депутат.

ИТАР-ТАСС: "Когда во время игры ворота сдвинуты, судьи должны сразу останавливать матч. Тем более в данном случае ворота были сдвинуты в неигровой ситуации", - заметил в интервью журналистам член комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи Сергей Поддубный /"Единая Россия"/, пояснив, что "есть вероятность того, что вратарь мог специально это сделать, в хоккее такие случаи бывают". Поэтому, констатировал он, обидно, что гол, который был честно забит в игровой ситуации, в результате не был засчитан, и российская команда проиграла матч.

КП.ру, депутат Московской областной Думы Лариса Лазутина: Очень болею за нашу команду, очень переживаю за них. Хочется пожелать им победы. Причина того, что нашим хоккеистам не засчитан гол, возможно, кроется в том, что судейство, может быть, вовремя не дало свисток, который обязано было дать при первом же движении ворот, когда американский вратарь их сдвинул. Так что, возможно, причина – в невнимательности судейства. К сожалению, гол мы уже не вернем, сколько бы мы сейчас ни спорили из-за него. Однако есть настоящие специалисты в хоккее, они должны разобраться. Самим ребятам, хоккеистам, хочется пожелать побольше спортивной злости, чтобы они показывали ее на других матчах.
Лариса Куркина: «…Вообще отмечу, что в отношении наших спортсменов мы видим сплошную «этичность» в кавычках. Возьмите лыжные гонки, когда норвежец выехал в чужой коридор и перерезал дорогу нашему Максиму Вылегжанину. Проест отклонили, апелляция была подана, но почему-то я думаю, ничего не будет…»
 И.о. главы администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, участник Олимпийских игр 1994 (серебряная медаль, эстафета), 1998 (бронзовая медаль, эстафета) и 2006 годов. Восьмикратный призер чемпионатов мира Владимир Драчев: Гол был. Как специалисты говорят, вратарь мог сдвинуть специально ворота, видя, что ситуация нагнетается. Второе – считаю, не очень правильно, что в матче между командами России и Америки судьи американцы. Вполне возможно, что если бы судья был из России, удалось бы добиться того, что гол засчитали. Поэтому считаю, что в таких матчах должны быть нейтральные судьи.
 «Действия американского судьи на хоккейном матче между сборными России и США были беспределом». Такое мнение высказал в воскресенье, 16 февраля, член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов.
Политонлайн: …А у них – сюрприз - возникла такая вот близорукость. Или наоборот, дальнозоркость - только уже политическая, в пользу США, привыкших чувствовать любую страну своей колонией? В пользу Америки, которая (после массы дипломатических и геополитических поражений от РФ) пытается хоть как-то, хоть в чем-то "унасекомить" возвратившуюся на мировую арену Россию? Причем даже на территории "внеполитической" Олимпиады, проходящей в России? Или именно в этом и "самый кайф для Штатов" - попробовать продавить РФ "на ее поле", вот только абсолютно неспортивными методами? В соцсетях уже активно сравнивают "судейство" на матче с "судейством" США на международной арене. Ну, когда США сами решают, кто виноват и "наказывают" суверенные страны ракетным ударом, не глядя на запреты Совбеза ООН? Или Бараку Обаме с его рухнувшим рейтингом, постоянно увеличиваемым на десятки триллионов госдолгом, закрытием госучреждений, провалом Obamacare и чуть не случившимся дефолтом нужно новая "холодная" (или "горячая"?) война - дабы хоть как-то прикрыть свои поражения?
И напоследок. "Это не случайно, это не какая-то попытка помочь своим",- пишут в Facebook,- "Это метод США на Олимпиадах". О чем речь? А вспомните, как в 2004 году четырехкратный олимпийский чемпион Алексей Немов идеально исполнил гимнастические упражнения и должет был получить высшие оценки, но... ему "вкатили"  по минимуму, дав медаль - естественно - американцу. Который во время выступления наделал кучу ошибок. Зато западная пресса писала "сборная США побеждает!",  хотя обычные болельщики из множества стран устроили судьям 15-минутную обструкцию.
"Я сам, как профессиональный спортсмен и просто болельщик, смотрел матч. Для меня спорт всегда имел большое значение",- заявил в интервью Polionline.ru глава московского отделения "Справедливой России" Александр Агеев. "Субъективность судейства просто убивает развитие спорта, разрушает его основу. Кто из детей захочет идти в спорт, виля как засуживают и понимая - ты можешь быть лучшим, но политика сыграет против тебя?",- рассуждает он,- "Такие вещи на пользу не идут". Политик заметил, что он неоднократно обсуждал с товарищами и коллегами заверения о том, что "судейство не имеет национальности также, как врач для пациента не имеет пола". Дескать, результат матчей не зависит от того, кто судит, все будет честно. "Я бы осудил, простите за каламбур, судей - если бы они "подсудили" нашей сборной. Это недопустимо, нам нужная честная победа и мы доказываем свою силу игрой",- считает Агеев <…> Депутат также заместил, что "Увы, политика двойных станндартов распространяется не только на спорт, но и на политику - например, нам предъявляют претензии в нарушении прав человека, но при этом сами совершают куда худшие нарушения". "Это недопустимо и также, как политике это приводит к дискредитации заявляющих о правах человека, также в спорте это просто убивает интерес и соревновательность",- заявил он.

Чемпионат.com: «…Казалось бы, ситуация с незасчитанной шайбой Фёдора Тютина разобрана. Все ответы даны, претензий нет ни у кого. В том числе у игроков и тренерского штаба нашей сборной. Но ответов на заданные вопросы нет. Точнее, они есть, но только на каждый в отдельности, без единого комплексного ответа, раскладывающего ситуацию "от" и "до". А вместе заданные вопросы дают нам весьма интересную картину. Получается, что в целом, конечно, судили по правилам ИИХФ. Но когда это было выгодно американской сборной, судьи вдруг резко забывали европейские правила и переходили на правила НХЛ. А потом вновь возвращались к правилам ИИХФ. Так будет и дальше? 

Взгляд, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев: «Непростые отношения между Россией и США, безусловно, внесли свою лепту и в этот хоккейный матч. Конечно, как сказал наш президент, спорт есть спорт и побеждает сильнейший. Но, на мой взгляд, сильнейшей в этом матче была сборная России. Если бы не эта, на мой взгляд, специальная ошибка судьи, то расклад был бы абсолютно другим».
BFM:  «Судья сразу мог остановить игру, так как ворота были сдвинуты,но скорее всего он специально этого не сделал”, уверен гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин.“ Американцы всегда используют свой стиль при решении вопросов, чего бы они ни касались — от Ирака до спорта»,- считает эксперт.
Известия.ru, Михаил Шахназаров: «…Сразу после игры началось то, чего так не любят и чего так боятся наши спортивные чиновники, — разбирательство. Президент Федерации хоккея России Владислав Третьяк, судя по всему, вообще верит в потустороннее. По словам прославленного в прошлом вратаря, на момент взятия ворот штанга была сдвинута, а потом встала на место. 
Некоторые комментаторы и эксперты отнесли расстроенных болельщиков к истерикам. Да и вообще, по их словам, Брэд Майер — молодчина и профессионал с большой буквы. Так походатайствуйте о присвоении золотого свистка. И болельщики истерить перестанут от шока, и «подвиг» Майера увековечите. 
Но были и другие мнения. Тренер сборной США Дэн Байлсма заявил буквально следующее: «Если честно, не понял, почему не засчитали гол Тютина». 
Еще дальше пошел журналист канала ESPN Пьер ЛеБран. Он связался с представителем судейского корпуса НХЛ, и тот после просмотра момента заявил, что Брэд Майер допустил ошибку, отменив взятие ворот. По правилам НХЛ оно без сомнений было. 
Иначе как шантажом такое положение дел назвать нельзя. 
Сколько бы ни говорили, что спорт и политика — две вещи неодинаковые, но сильные мира сего все равно относятся к таким состязаниям с повышенным вниманием. И Америка поэтому никак не могла проиграть в этом матче. Барак Обама уже поздравил сборную своей страны в микроблоге: «Поздравления Ти Джею Оши и мужской хоккейной команде США по случаю огромной победы! Никогда не прекращайте верить в чудеса». Чудеса чудесами, но ведь может случиться так, что ситуация с забитой шайбой произойдет во время матча, в котором право на ошибку не имеют ни игроки, ни судьи. Только тогда уже разговоры и разбирательства будут не нужны.

Член Общественной палаты Георгий Федоров «В нашей новейшей истории мы много раз видели, когда под давлением американцев в олимпийских соревнованиях принимались неоднозначные решения. Скандалы происходят из года в год», - отметил член ОП. «Самое интересное, что почему-то эти скандалы инициируются американской стороной. Для меня лично такое поспешное решение не засчитать шайбу - политически мотивированное. Моя субъективная точка зрения - наша команда была сильнее и у нас украли победу», - считает Федоров. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
http://ss.sport-express.ru/userfiles/news/images/imagesinsidetext/67/670006/1.jpg 

 
 
 
http://russian.rt.com/article/22279 
 
 

ЖЖ К. Потупчик: Судью на мыло
Гол российского хоккеиста Федора Тютина в основное время матча с американцами был забит по правилам, а то, что его не засчитали, остается на совести арбитра, заявил заслуженный тренер России и двукратный олимпийский чемпион Борис Михайлов. "По повтору видно, что шайба была чистая. По каким параметрам не засчитали гол - это на совести судьи. Буллиты - всегда лотерея", - сказал Михайлов агентству "Р-Спорт" по телефону.
 
- Что можете сказать о третьем незасчитанном голе сборной России?
- Я не понимаю, на каких основаниях арбитры решили не засчитывать гол российской команды, который точно стал бы решающим.
Интересно, что и известные хоккеисты, и даже наставник американской сборной соглашаются в том, что судья повел себя неспортивно. Что же, видимо американские политические двойные стандарты и подсуживание своим проникли даже в хоккейное судейство. А наши, в таком случае, все равно чемпионы.
  
http://krispotupchik.livejournal.com/ 

 
 

 
 
 
 
 
ЖЖ v1: Победа во имя геев 
Американцы превзошли сами себя в смеси патриотизма и идиотизма. Типичный американский желтушный сайт опубликовал статью  про сегодняшний хоккейный матч. Из статьи становится понятно, что победили американцы из-за антигейских законов в России.
  
Дословный перевод:
"Хоккеист Оши мгновенно стал звездой, после того, как забил решающую шайбу в ворота сборной России.
***
Если вы не знали, то противостояние между Америкой и Россией усилилось после того, как Владимир (Путин) принял антигейские поправки и законы применительно к олимпийским играм".

Благодаря этому сайту всем стало понятно, что сборная США выиграла из-за геев.
Отдельно хочу добавить, что помог им в этом вратарь американской сборной. Он подвинул ворота за несколько секунд до шайбы как настоящий педераст. Завершить этот акт педерастии помог ему судья, который не засчитал наш гол.
  

Вот теперь все сходится.

Колониальный хоккей от США и глумление над олимпийскими принципами  http://mihooy.livejournal.com/265219.html 
Если нельзя, но очень хочется... http://posvoemu.livejournal.com/200126.html 
Сдвинутые ворота, как символ мощи России http://jakor.livejournal.com/250693.html 

http://v1.livejournal.com/131308.html 

 
 

 
 

 


Публикации: Pravda.ru Георгий Федоров: Крайне удивило заявление Третьяка; Pravda.ru Антон Цветков: Странно, что матч Россия-США судил американец; Взгляд.ru В Госдуме призвали опротестовать итог хоккейного матча Россия-США ИТАР-ТАСС Ошибка арбитра в матче с американцами должна разозлить российских хоккеистов, они поймают кураж, считают в Госдуме; КП.ru Хоккейный матч США - Россия вызвал отклик среди депутатов из числа бывших спортсменов; Политонлайн, Матч РФ-США: Судья всё видел, но Россию засудил; Чемпионат.com Сочи-2014. Кому можно сдвигать ворота? Как засудили сборную России по хоккею; Взгляд Лебедев: В хоккейном матче Россия-США были двойные стандарты; BFM.ru Итоги хоккейного матча Россия-США можно пересмотреть; Известия.ru Театр хоккейного абсурда в «Большом» Журналист Михаил Шахназаров – о судейской честности и лукавстве спортивной Фортуны; АиФ Лазутина: гол в матче с США не засчитали из-за невнимательности судей; Взгляд Хештег #AmericanCheaters вышел в мировые тренды Twitter; Взгляд Член ОП возразил Третьяку по поводу справедливости итогов матча Россия-США; Газета.ru Ледовое правосудие, ИТАР-ТАСС Россияне возмущены необъективным судейством матча Россия - США и требуют оспорить забитый гол, РИА Новости В ГД считают, что судейство на хоккейном матче Россия-США было необъективным, НСН Эксперты: Россию в матче с США засудили!, НСН Антон Цветков: Сдвигать ворота — любимый прием американцев. Судья должен был это знать, РИА Новости В ГД считают, что судейство на хоккейном матче Россия-США было необъективным, Взгляд.ru «Судья должен был увидеть», Ридус Хоккей России и национальные интересы США, Ридус Незасчитанная шайба в ворота США вышла в мировые треды Twitter, Дни.ru Нечестная игра: Кто обыграл нашу сборную
 
Власть: Новый закон о выборах в Госдуму должен решить две задачи: максимально законсервировать существующую партийную систему, сохраняя при этом все декларированные ранее изменения в сторону многопартийности и доступности выборов
Власть, Елизавета Сурначева: За самый важный законопроект собственного политического будущего депутаты Госдумы голосовали немногочисленно, при полупустом зале. Большого стимула тратить рабочий день на обсуждение шестисот поправок ко второму чтению законопроекта у представителей всех четырех парламентских фракций не осталось: документ был согласован до последней запятой и в общей концепции устраивал абсолютно все фракции, являясь консенсусным решением парламентских старожилов и Кремля. Несколько депутатов безнадежно предлагали свои поправки (снижение избирательного барьера, увеличение допустимой доли брака в подписных листах, упразднение досрочного голосования и подписных листов), на что председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин, главный спикер и защитник всех избирательных реформ, предложил "оставить все как есть". На том и проголосовали.
Таким образом, учитывая сегодняшний "мандатный зачет" зарегистрированных партий, если бы выборы депутатов Госдумы состоялись в ближайшее воскресенье, от сбора подписей были бы освобождены 12 политических сил: ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР, "Яблоко", "Патриоты России", "Гражданская платформа", РПР-ПАРНАС, "Правое дело", "Коммунисты России", "Родина" и Российская партия пенсионеров за справедливость.
Всем остальным для выдвижения как единого списка, так и кандидатов по мажоритарным округам от партии придется собрать 200 тыс. подписей за 30 дней.
На идее мандата в заксобрании в качестве пропуска на думские выборы законодатели не остановились: согласно внесенному на прошлой неделе законопроекту, партии смогут принимать участие в выборах в законодательные собрания только в случае, если уже получили мандат на муниципальных выборах в том же регионе (в противном случае партии опять же надо собирать подписи избирателей). То есть в случае оперативного принятия всех законопроектов новой политической партии, которая не захочет собирать подписи избирателей в преддверии думских выборов, придется до 2016 года победить сначала на муниципальных, потом на региональных выборах.
Одномандатникам придется еще тяжелее: в случае если кандидат по мажоритарному округу выдвигается партией, не удовлетворяющей вышеупомянутым требованиям, или же выдвигается самостоятельно, ему придется собирать подписи избирателей: законом установлена норма в 3% от численности избирателей в округе, или 3 тыс. голосов в случае, если в округе голосует меньше 100 тыс. человек (таких субъектов в России два — Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, в каждом около 30 тыс. избирателей). В первом чтении эта норма была намного меньше и предполагала необходимость лишь 0,5% от числа избирателей для сбора подписей.
Кремль пошел навстречу старым партиям: законодательство о выборах изменили с тем, чтобы усложнить вхождение на выборы всем новым партиям
Кроме того, в законе теперь прописана норма об ограничении на участие в выборах лицам с погашенной или отбытой судимостью: 10 лет для судимых по тяжким и 15 лет для судимых по особо тяжким преступлениям. Для тех же, кто этот срок уже перерастет и сможет баллотироваться, в бюллетенях и подписных листах все равно будет обязательно указан этот факт биографии.
Спорной в смысле эффективности выглядит введенная норма о запрете на участие в выборах лиц со снятой и погашенной судимостью. Согласно этой статье, в следующих выборах не смогут принять участие, например, оппозиционер Алексей Навальный (сможет поучаствовать в выборах в 2028 году — через пять лет у него будет погашена судимость, а еще 10 лет ему будет запрещено участвовать в выборах) и экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский (который сможет избираться не раньше 2032 года). Зато все эти ограничения никак не помешают поучаствовать в выборах красноярскому авторитетному предпринимателю Анатолию Быкову: срок давности его погашенной судимости истекает уже в 2015 году. А отделение возглавляемой им в Красноярске партии "Патриоты России" (которая получила приличную фракцию на последних региональных выборах) вполне позволит ему выдвигаться и участвовать в выборах 2016 года без сбора подписей.
Наконец, многоуровневая система фильтрации партий, муниципалитет—заксобрание—Дума, вообще не имеет аналогов в международном избирательном праве. Действительно, во многих странах существуют преференции, освобождающие партии от сбора подписей в случае наличия результата на предыдущих выборах. Но нигде основанием для освобождения от сбора подписей (а фактически — беспрепятственным пропуском на выборы) не является наличие у партии депутата законодательного собрания.
"У нас подход был очень простой. Мы говорили, что у партий помимо прагматической задачи победы на выборах есть общественная миссия, они должны решать задачи народного представительства,— говорит глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин, в чьем докладе в конце 2013 года и была предложена система пересмотра статуса партий в зависимости от их участия в региональных выборах.— Для этого партии должны ходить на выборы, а выборы должны быть результативны. Система регистраций партий должна быть открытая, но по мере работы им должны предъявляться квалификационные требования".
Публикации: Власть Закон сохранения
 
Подготовка к муниципальным выборам: в Москве и Санкт-Петербурге оппозиция заключает соглашения против Единой России 
Независимая газета, Андрей Горбачев: КПРФ, «Справедливая Россия» и «Альянс зеленых и социал-демократов» заключили «пакт о ненападении» на выборах в Мосгордуму. Эти партии отказываются от взаимной критики, черных PR-технологий, они намерены совместно требовать честных выборов и бороться против «Единой России». Представители «Яблока», РПР–ПАРНАС и «Гражданской платформы» пока от подписания документа отказались, требуя, в частности, от эсэров на деле доказать свою оппозиционность.
Участники соглашения подчеркивают, что оно направлено против кандидатов, выдвинутых партией власти и ее сателлитами. Им предъявлено требование отказаться от использования админресурса, а городской администрации – предоставить равный доступ к СМИ. Также партии призывают увеличить число депутатов Мосгордумы до 90 человек, а управы и префектуры ликвидировать.

Свои подписи под соглашением, помимо крупных игроков, поставили представители «Демократического выбора», «Гражданской инициативы» под руководством Андрея Нечаева и «Правого дела». Обсуждение документа проходило бурно. Лидер московского отделения «Альянса зеленых и социал-демократов» Александр Закондырин призвал эсэров отозвать подпись под внесенным в Госдуму законопроектом, который лишит непарламентские партии возможности участвовать в выборах без сбора подписей.

Председатель «Альянса зеленых и социал-демократов» Олег Митволь предложил коллегам выдвинуть по четыре сильных оппозиционных кандидата в округе, после чего выбрать сильнейших на основе данных социологии: «Сегодня у нас есть возможность, забыв личные амбиции и преодолев все разногласия, объединиться в блок, скажем, с рабочим названием «За нашу Москву».
Прием в коалицию объявлен открытым до 25 февраля. 

Источник «НГ» в «Гражданской платформе» не высказал оптимизма в успехе мероприятия, посчитав, что среди подписавших много партий-спойлеров: «Единственные реальные кандидаты – у КПРФ. Рейтинг эсэров близок к нулю, кого выдвинут другие партии, также пока непонятно». Тем не менее в ГП и «Яблоке» подчеркивают, что готовы продолжать переговоры, чтобы избежать ненужной конкуренции среди одномандатников.

Представители РПР–ПАРНАС, ранее заявленные в качестве участников, форум проигнорировали. Ответственный секретарь партии Константин Мерзликин в беседе с «НГ» пояснил, что парнасовцы готовы к переговорам, однако подписывать совместные заявления преждевременно – сначала эсэры должны на деле доказать свою оппозиционность.

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в беседе с «НГ» выразил сомнение, что оппозиции удастся договориться и создать широкую коалицию – слишком разные по духу партии собрались. Да и в одномандатных округах, по мнению Макаркина, вряд ли удастся избежать конкуренции: «Партия власти выставит максимум одного кандидата, а оппозиция – минимум двоих». Эксперт считает, что «Яблоку», «Гражданской платформе» и РПР–ПАРНАС целесообразно было бы создать собственную коалицию. Но вопрос опять же в договороспособности ее участников и эффективности. В любом случае главное для оппозиции на этих выборах – избежать распыления электората, заключает собеседник «НГ»

РБК-Daily, Александр Литой: Организатор форума, секретарь московского отделения «Справедливой России» Илья Свиридов, сказал РБК daily, что надеется, что до конца февраля коммюнике подпишут еще несколько партий, а следующий форум намечен на март. По словам Свиридова, планируются социологические замеры рейтингов оппозиционных претендентов на кресла в столичном парламенте. Кто будет проводить эти опросы, пока не определено, но справедливоросс обещает, что процесс будет публичным.

Член бюро политсовета РПР-ПАРНАС Илья Яшин сказал РБК daily, что считает форум мероприятием, направленным на внешний эффект, тогда как реальные переговоры партии будут проводить непублично.

Член федерального совета «Яблока» Галина Михалева поначалу вошла в оргкомитет Форума политических сил, но потом, по ее словам, оправдались ее худшие опасения. Крупные партии пытаются объединиться с мелкими, у участников противоположные взгляды. Она считает, что после неудачного выступления на мэрских выборах и провала с «первым московским референдумом» «Справедливая Россия» пытается засветиться с новой инициативой. «Яблоко» к переговорам о разделе округов готово, но до «майской нарезки» они беспредметны, считает Михалева.

Член Высшего совета «Единой России» политолог Дмитрий Орлов говорит, что диалог между партией власти и оппозицией, в том числе и РПР-ПАРНАС, о корректном проведении выборов возможен. Появление же «общего списка против «Единой России» он считает маловероятным.

Газета.Ru, Анастасия Родионова: Так, представитель партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев отметил, что, хоть и благодарит эсеров за организацию форума, хотел бы видеть определенное (негативное) отношение к новым поправкам в избирательное законодательство.
«Вы призываете нас к честности, — заявил Нечаев. — Но надо либо крестик снять, либо брюки надеть». Он подчеркнул, что эсеры должны проявить инициативу, чтобы закон [поправки в избирательное законодательство] был отозван. 
Тему поддержали представители КПРФ: «Был принят спешно закон о переходе на мажоритарную систему выборов, но он пока не подписан. Мы подготовили запрос в Конституционный суд, и, если закон все же будет подписан, мы свой запрос отправляем, поскольку считаем, что только смешанная система выборов позволит развивать город», — заявил руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков.

Ведомости, Лилия Бирюкова: Подписание коммюнике не означает формирования согласованного списка кандидатов от партий, представители которых поставили свои подписи под документом. Эсеры уже подобрали 25 потенциальных одномандатников, но у партии есть возможность выдвинуть своих кандидатов во всех 45 округах, говорит секретарь московского отделения Илья Свиридов. Ранее Агеев говорил, что введение мажоритарной системы на выборах депутатов Мосгордумы делает возможным объединение оппозиционных партий. О приоритете своих однопартийцев говорил ранее и первый секретарь московского горкома КПРФ Валерий Рашкин. Подписавшие коммюнике могли бы сформировать блок «За нашу Москву», предполагает Олег Митволь из «Альянса зеленых»: каждая партия или общественная организация делегирует четырех претендентов, кандидатами станут те, чью популярность подтвердит социология, остальные им помогут. Второй форум, на котором участники намерены выработать общую стратегию, запланирован на 31 марта.

Коммерсант: "Справедливая Россия", КПРФ и "Яблоко" в Санкт-Петербурге подпишут соглашение о том, чтобы не конкурировать друг с другом на муниципальных выборах. Одним из условий соглашения станет совместное признание или непризнание итогов выборов.

"Задача коалиции — распределить людей таким образом, чтобы в одном округе ее участники не выставляли больше пяти человек",— пояснила "Ъ" лидер петербургских справороссов, депутат Госдумы Оксана Дмитриева. 

По оценке госпожи Дмитриевой, участники коалиции, в которую должны войти "Справедливая Россия", КПРФ и "Яблоко", могут выдвинуть до 150 действующих депутатов, в то время как программа-максимум — получить 500-700 мест. Соглашение, которое должно быть подписано на этой неделе, предполагает не только договоренность по распределению округов, но и совместное признание или непризнание итогов выборов. Отметим, что "Гражданская платформа", РПР—ПАРНАС, незарегистрированные Партия 5 декабря и Партия прогресса ранее подписали отдельное соглашение, поэтому лидеры системной коалиции сомневаются, что они к ней присоединятся. Политолог Дмитрий Гавра отметил, что, пока оппозиция договаривается о сотрудничестве, депутаты заксобрания от "Единой России" в округах уже ведут работу с населением: "На 70-летие блокады блокадники получили от них подарки. К 15-летию вывода войск из Афганистана подарки получат "афганцы"".
 
Публикации: Независимая газета, Андрей Горбачев, Заключен пакт о нападении на "Единую Россию"; Коммерсант, Оппозиция готовится брать столицы; РБК-Daily, Александр Литой, Оппозиционные партии посотрудничают против «Единой России»; Газета.Ru, Анастасия Родионова: В жанре свободной дискуссии; Ведомости, Лилия Бирюкова, Коммюнике без объединения
 
Вячеслав Тимченко: менее 30% законодательных собраний, муниципалитетов и общественных объединений поддерживают отмену выборов мэров

Коммерсант, Наталья Городецкая: По словам главы Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС), депутата Госдумы Вячеслава Тимченко, рабочая группа по реформе МСУ получила более 700 отзывов — из них "70-75% против продления государственной власти на уровень городских округов и муниципальных районов". Еще один сопредседатель рабочей группы, глава Общероссийского конгресса муниципальных образований, член Совета федерации (СФ) Степан Киричук отметил, что в обращениях 59 советов муниципальных образований, ассоциаций и союзов городов говорится об усовершенствовании МСУ, а не об отмене его в городах. Напомним, что на первом заседании рабочей группы, по словам господина Тимченко, в половине из 500 обращений предлагалось отменить выборы мэров ("Ъ" писал об этом 17 января).

С идеей продлить госвласть на уровень крупных городов и муниципальных районов, глав которых должен назначать губернатор, а МСУ оставить во внутригородских районах и поселениях, выступили главы прокремлевских фондов — ИСЭПИ Дмитрий Бадовский и Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Глава Калуги Александр Иванов в пятницу отметил, что идея эта "вызвала большой резонанс", и выразил надежду, что "здравый смысл победит": "Это потребует большого отступления от закона о МСУ, а также внесения поправок в многочисленные законы РФ". 

Глава Минеральных Вод Константин Гамаюнов заявил, что у северокавказского отделения ВСМС "твердая позиция: на территории — в городе или районе — должен быть один глава". По его мнению, "продление госвласти до городских округов не поможет улучшить управление": "Но единая цепочка, которая свяжет города и федеральный центр, автоматически перенесет вину за неудачи или, например, межнациональные конфликты, на центр".

Депутат свердловского законодательного собрания Галина Артемьева предложила "посчитать" средства, необходимые на выполнение полномочий МСУ, а для этого принять минимальные социальные стандарты, гарантированные Конституций гражданам. Вячеслава Тимченко заинтересовала эта идея. Также, по его мнению, надо решить вопросы финансирования полномочий.

Публикации: Коммерсант, Наталья Городецкая: Регионы не готовы отказаться от выборности мэров
 
2. Темы второго плана
Левада-Центр: 75% граждан считают, что стране нужен уполномоченный по правам человека
Коммерсант: Отторжения кандидатура Эллы Памфиловой на должность омбудсмена у граждан не вызвала: не поддерживает ее 14% опрошенных "Левада-центра", а поддерживает 28%. При этом 12% затруднились с ответом, а 46% признались, что не знают, кто такая Элла Памфилова. Госпожа Памфилова сказала "Ъ", что не мелькает на телеэкране и поэтому "удивительно", что ее еще "кто-то помнит".

В необходимости омбудсмена россияне практически не сомневаются. 75% граждан считают, что стране нужен уполномоченный по правам человека (с уверенностью об этом говорят 28% респондентов). Как показывает опрос "Левада-центра", 68% граждан считает, что в России нарушаются права человека (см. график). Элла Памфилова полагает, что "в большей степени" это связано не с резонансными делами, о которых знают интересующиеся, сколько с несправедливостью и нарушением прав, с которыми граждане сталкиваются в повседневной жизни. Добавим, что, по данным "Левада-центра", 29% считает, что за последние годы нарушений прав человека в РФ стало больше, 14% — что меньше, а 41% полагает, что в этой сфере ничего не меняется.

Публикации: Коммерсант, Граждане не знают, кто будет их защищать
 
В Администрации Президента недовольны криминальной историей с байк-клубом «Ночные волки»
api_x: В Администрации Президента недовольны криминальной историей, в которую оказались втянуты участники байк-клуба «Ночные волки», сообщают источники API.
В октябре 2012 года в ходе конфликта между участниками двух клубов - «Ночные Волки» и «Три дороги» - был убит байкер «Волков» Валерий Родителев. В случившемся обвиняют байкера «Трех дорог» Юрия Некрасова. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что «Волки» вели себя достаточно агрессивно, а адвокат обвиняемого настаивает на том, что Некрасов действовал в пределах самообороны.
Теперь, когда скандал вокруг байкеров из «Ночных Волков» и «Трех дорог» набирает обороты (а самого Хирурга вызвали в суд), в окружении Путина опасаются, как бы это не принесло проблем Президенту, уточняет источник агентства в АП.
По мнению экспертов API, эти опасения вполне оправданны. Известно, что Путин покровительствует лидеру байк-клуба – Александру Зладостанову. В 2013 году Президент вручил Зладостанову Орден почета.

Публикации: api_x, Путин и «Ночные Волки»: дружба врозь?
 
Собеседник: «Тайны неизвестной дачи премьера»
Собеседник: Вот уже который год премьер-министр Дмитрий Медведев исправно указывает в своей декларации земельный участок в полгектара, взятый им в аренду на 49 лет. Просто участок, без всякого дома, без ничего. Мы выяснили, что эта (которая по счету?) дача премьера находится не в Ивановской и даже не в Курской области, а всего в нескольких километрах от Москвы, под Красногорском. 
– Представителей власти тут много, – подтвердила нам координатор по защите усадьбы «Архангельское» из Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Екатерина Титова. – Поэтому даже проверить, насколько бережно они там у себя за забором относятся к лесу, невозможно. Поселок находится под наблюдением ФСО, поэтому контролирующие органы доступ на территорию вряд ли имеют. Я лично даже к шлагбауму подходить опасаюсь.

Договор аренды участка №211 Медведев подписал еще летом 2002 года, в то время он был первым зам. главы администрации президента. С тех пор в его жизни произошли большие карьерные подвижки, а вот лес и ныне там. Во всяком случае, на снимках из космоса на 47 сотках премьера меж сосновых крон не видно ничего. Разве что в перспективе. По документам, 1500 квадратных метров в центре своего участка Медведев получил «под строительство индивидуального дачного дома».
  
Возникает вопрос, зачем премьеру тут обустраиваться, раз участок не в собственности, а лишь в аренде. Не исключено, что и это – вопрос не такого уж долгого времени. Если покопаться в архивах администрации Красногорского муниципального района, можно убедиться, что другие бывшие арендаторы успешно выкупали тут землю у государства, причем по цене в несколько раз ниже рыночных 100 тысяч долларов за сотку. Речь-то, вспомните, не об обычных людях идет. Что тут странного.

А чеченскому семейству Бажаевых в поселке вообще принадлежит если не половина, то процентов 10 земель. В прошлом году их фирма получила контроль над месторождением «Норильск-1». На запасы никеля претендовал еще олигарх Владимир Потанин, но Дмитрий Медведев своим распоряжением отдал лицензию Бажаевым – по-соседски.
Вот, кстати, и причина того, почему бизнесмены стремятся поселиться ближе к власти. Возможная протекция такого соседа стоит дороже, чем покупка дорогой подмосковной земли, извести с которой обычных кротов, крыс и комаров гораздо проще, чем коррупцию.

Публикации: Собеседник, Ролдугин Олег: Вокруг Медведева – кроты и крысы. Тайны неизвестной дачи премьера
 
ОНФ проверит поездку на Олимпиаду главы Ханты-Мансийского автономного округа Натальи Комаровой
Известия, Анастасия Кашеварова: Несмотря на рекомендации администрации президента губернаторскому корпусу - воздержаться от поездки на Олимпиаду, и отправить по квотам, выделенным регионам, лишь передовиков производства и детей-сирот, некоторые главы регионов все же проигнорировали просьбу Кремля. 
По данным "Известий" глава Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова и депутаты местного заксобрания и ряд других чиновников полетели на Олимпиаду в составе делегации. Этот факт был опубликован блогерами, и взят на заметку Общероссийским Народным фронтом. Однако сами чиновники Югры отмечают, что на Олимпиаду действительно летали, только за свой счет. Как заявили "фронтовики" они будут пристально следить за губернаторским корпусом и проверять их на исполнение рекомендаций Администрации президента по отношению к Олимпиаде.

Сама губернатор ХМАО Наталья Комарова заявила "Известиям", что полетела на Олимпиаду за свой счет, также, как и остальные чиновники.
- Я ездила на Олимпиаду за собственные деньги, специально, чтобы потом не было разговоров….

В свою очередь в ОНФ сообщили, что есть вопросы, под которые нельзя подвести закон или указ, это остается на совести каждого человека, в первую очередь, чиновников.
- Президент с прошлого года значительно увеличил гранты на развитие гражданского общества, это именно те социальные проекты, которые помогают людям. Темы, которые они ведут зачастую лежат в плоскости воспитания, морали. Ряд вопросов невозможно  оформить в закон или указ. ОНФ постоянно находится в коммуникации с губернаторским корпусом и мы знаем, что многие из них сделали подарки в виде посещения Олимпиады многодетным семьям, детям-сиротам. Если Комарова действительно сделала так, как написали блогеры - это неправильно, - подчеркнули в ОНФ.

Глава Брянской области Николай Денин сказал "Известиям", что к проверкам ОНФ готов.
- Не хотел бы комментировать то, чего не знаю. Как летели, кто летели... Тем более Комарова - моя коллега. Я знаю Наталью Валерьевну с хорошей стороны, мы вместе и в Госдуме работали... Я не знаю, как и с кем она летала. По поводу рекомндаций быть - не быть: мне никто никаких рекомендаций не давал. Я сразу своим подчиненным говорил: уважаемые коллеги, идет зимний период, проблем хватает у каждого на территории. И в муниципальных образованиях, и в области в целом. Поэтому, говорю, кто уверен, что ничего не случится, и желает побыть на Олимпиаде - пожалуйста. Мы помогали приобретать билеты работникам бюджетной сферы в качестве поощрения. Там наших было под тысячу человек, - отметил губернатор.

Публикации: Известия, Анастасия Кашеварова: ОНФ проверит, сколько сирот губернаторы отправили на Олимпиаду
 
«Гражданская платформа» на выборах в МГД выдвинет кандидатом в депутаты заместителя председателя московского «Сбербанка» Дениса Константинова
Известия: Об этом "Известиям" рассказал источник в руководстве партии. По его словам, уже точно известно, что Константинов будет выдвинут от партии Прохорова в Северном административном округе. 
- Константинов, скорее всего, креатура Грефа - именно он сейчас ведет с мэрией переговоры о том, что Константинов станет кандидатом от ГП. В самой партии решение принято положительное, - уточнил источник "Известий".
Как говорит собеседник, избирательный штаб Константинова возглавят журналистка Мадина Шавлохова и Нонна Каграманян (работала в администрации президента). 

Секретарь московского отделения "Гражданской платформы" Михаил Вышегородцев не стал опровергать, что Константинов является кандидатом в Мосгордуму от партии Прохорова, но призвал дождаться официального оглашения кандидатур.
- Информация у меня, конечно, есть. Но я пока вам ничего не буду говорить, дождитесь, когда мы будем озвучивать все списки. Мы не комментируем пока кандидатов, потому что рассчитываем сформировать единый список оппозиции на выборах в Мосгордуму. Если и когда мы договоримся с другими оппозиционными партиями, мы сразу все расскажем, - пообещал он.

Руководитель департамента региональных исследований Фонда развития гражданского общества Виталий Иванов полагает, что решение Константинова идти на выборы - либо инициатива главы Сбербанка Германа Грефа, либо личные амбиции самого топ-менеджера.
- Это может быть обусловлено двумя причинами. Амбиции самого Константинова. Не обязательно политические, но карьерные. Он рассматривает депутатство, как трамплин для перехода на чиновничью позицию. А может, сам Греф продвигает Константинова - возможно, у «Сбербанка» какие-то крупные проекты грядут в Москве и им необходимо прямое представительство в мэрии и Мосгордуме. Это нормальная практика у нас, - считает он.

По мнению политолога, ставка на "Гражданскую платформу" была сделана потому, что "Единая Россия" стала более щепитильна в выборе кандидатов на выборы, все же привлекая бизнесеменов без минимального политического бэкграунда. 
- С Прохоровым легче договориться, чем с ЕР. У единороссов кандидат обязан иметь какую-то электоральную историю, - говорит Иванов.

Декан фактультета социологоии и политологии Финансового университета при правительстве Александр Шатилов уверен, что Герман Греф действительно заинтересован в собственном лоббисте в Мосгордуме.
- Грядущие выборы в Мосгордуму лишь по форме будут политическими. По содержанию это будет столкновение различных элитных, лоббистских и аппаратных групп. Экономические группы влияния присматривают себе кандидатов как от партии власти, так и от оппозиции. И "Гражданская платформа" может стать хорошей площадкой для избрания в некоторых либерально настроенных московских округах. Сбербанку лоббист в столичном парламенте явно не помешает.

В мэрии заявили, что никакие переговоры о кандидатах не ведутся, так как это прерогатива самих политических партий. 
- Мы никаких переговоров с представителями "Сбербанка" по поводу выборов в Мосгордуму не ведем, - заявила пресс-секретарь Сергея Собянина Гульнара Пенькова.

Публикации: Известия, Топ-менеджер Сбербанка поборется за место в Мосгордуме
 
Отставка руководителя аппарата Совета Федерации Владимира Свинарева
Известия: Сенатор Вадим Тюльпанов в разговоре с «Известиями» подтвердил, что слышал о планируемом уходе руководителя аппарата СФ с формулировкой «по собственному желанию» с 19 февраля. 
По данным «Известий» решение о снятии Свинарева с этой должности согласовывалось руководством Совета федерации с администрацией президента и ФСБ.
<…>
Причины для отставки чиновника, который проработал в должности руководителя аппарата СФ 6 лет, называют разные. Одной из них, по словам собеседников «Известий» могли стать результаты проверки расходования бюджетных средств. Аппарат занимается практические всеми  хозяйственными и финансовыми вопросами. Кроме того в последние два года в СФ проводился большой ремонт, говорит источник.
- Там глубинные процессы. Видимо все связано с финансами. Мы вели большой ремонт в СФ. Говорят, что там могли быть какие-то нарушения. Но официально нам никто из руководства причины не объясняет, -  рассказал источник. 
О том, что причина увольнения может быть в финансовых нарушениях говорить еще и тот факт, что всего за неделю до отстранения Свинарева, в самом начале февраля был уволен другой сотрудник аппарата – замруководителя управделами СФ Виталий Метельков, который курировал финансовые вопросы. 
По мнению сенатора Вадима Тюльпанова, тот факт, что Свинарев проработал с Матвиенко больше двух лет опровергает тезис о постепенном приходе в СФ ее команды и уходе старых кадров – так надолго этот процесс никогда не затягивается – обычно в такой ситуации уходят сразу. 
Причина ухода главы аппарата СФ, который всегда является «правой рукой» председателя  - скорее всtго, все же в ротации команды спикера СФ, уверен руководитель департамента региональных исследований Фонда развития гражданского общества Виталий Иванов. - Он был назначен еще при Сергее Миронове и работал с ним много лет, - отмечает Иванов. - Естественно, что новый председатель приводит с собой новую команду. Удивительно, что его не заменили еще год назад и что он так долго проработал при Матвиенко.
Публикации: Известия, Владимир Свинарев уходит после шести лет работы на этом посту

 
Интервью Сергея Удальцова Новой газете
Удальцов: «Своей вины я не чувствую, потому что я так же, как и все остальные фигуранты «болотного дела», стал объектом серьезной политической провокации. Уже год я нахожусь под домашним арестом. Да, я чувствую ответственность за эту ситуацию, но говорить о какой-либо вине в данной ситуации просто неуместно, потому что я категорически не признаю те обвинения, которые нам выдвигаются. Естественно, я считаю абсолютно невиновными и других фигурантов «болотного дела». Мы все — объекты большой провокации, и мы должны проявлять максимальную солидарность в отношениях друг с другом.
<…>
На самом деле мы пытались через депутатов (там были депутаты Гудковы, и отец, и сын, они это подтверждают) наладить переговоры с представителями московской власти и силовых структур, которые должны были отвечать за все действия полиции и других правоохранительных органов, которые были на Болотной площади. Но за эти 15—20 минут мы так и не смогли с ними начать диалог. Единственное, в какой-то момент пришел один из Гудковых (я уже не помню, старший или младший) и сказал, что сейчас вроде подойдет Бирюков (на тот момент он отвечал за связи с общественностью в ГУВД г. Москвы). Мы сказали, я и те, кто рядом находился, что да, мы готовы к переговорам, мы хотим, чтобы отодвинули оцепление и люди зашли спокойно на Болотную площадь, без давки, чтобы никто не проявлял агрессии. Но, к сожалению, когда мы сидели на асфальте, в какой-то момент я увидел, что на левом фланге от меня началось какое-то движение. Когда я изучал материалы уголовного дела, я пытался эту ситуацию оценить. Мне до конца так и не удалось понять, отчего там началось это движение, потому что, пока мы сидели, никакой особой давки не было. Все люди прекрасно видели, кто стоял сзади, что люди сидят.<…>
Лично мне, как и другим организаторам и лидерам 6 мая, не было никакой политической выгоды превращать эту ситуацию в какие-то беспорядки. Силы были явно не равны, и понятно, что нас там было не миллион человек, а от 50 до 70 тысяч, но это не те силы, которыми можно передавить ту же полицию или какие-то правоохранительные органы. Тем более в большинстве, на 90—95%, там были люди, абсолютно не склонные к какой-либо даже минимальной агрессии. Это не те люди, с которыми можно организовывать массовые беспорядки, даже если очень захотеть. Столкновения 6 мая могли быть выгодны властям, чтобы потом начать репрессии, но отнюдь не оппозиции.<…>
В целом в данной ситуации власти достаточно грамотно разделили между собой всех так называемых лидеров оппозиции. И тактически это для власти выгодно. Напомню: решение об акции 6 мая принималось оргкомитетом оппозиции, который был предшественником Координационного совета, и все крупные акции 2011—2012 годов проходили по решениям оргкомитета. В этом оргкомитете было в среднем от 15 до 20 человек. То есть это коллективное решение. Конечно, они теоретически могли всех привлечь и получить показания, что всем руководили не только Удальцов, но и Навальный, и Немцов, и Яшин, и Чирикова, и Пономарев, и кто угодно. Но, видимо, власти в данной ситуации разумно посчитали, что им это невыгодно, потому что если бы все были в одной лодке, то консолидация по защите «узников Болотной» была бы гораздо сильнее. К сожалению, зная человеческую психологию, здесь не надо обольщаться, все-таки своя рубашка для большинства ближе к телу, поэтому нас разделили. Я пошел по статье «организация беспорядков 6 мая», Навального преследуют по экономическим статьям. У остальных были какие-то другие проблемы.<…>
Почему на нас самое тяжелое обвинение навесили? Возможно, потому, что на самом деле мы были самые независимые среди оппозиции. У нас никакого бэкграунда, то есть за нашими спинами нет и никогда не было людей, которые бы нас прикрывали в эшелонах власти, в силовых структурах. Мы просто как говорили, так и делали. Мы свои позиции завоевывали своим потом и кровью, без чьей-либо поддержки. Поэтому, когда пришел момент — а кого же назначить главными ответственными, — за нас, видимо, некому было слово замолвить, и денег у нас нет тех, как, может быть, у кого-то другого. Да и по своей политической позиции, я думаю, для властной элиты мы («Левый фронт») наиболее неприятны, поскольку мы придерживаемся левых, социалистических взглядов, которые с их моделью мира никак не стыкуются. Поэтому комплекс этих факторов и сделал нас главными ответственными по 6 мая.<…>
Хотелось бы сказать только одно — поискать больших патриотов в хорошем смысле этого слова, чем я и Развожаев, это надо сильно постараться. Потому что все, что нами всегда двигало, — это стремление улучшить жизнь здесь, в России. Я мог на самом деле уехать сто раз, когда только увидели, что этот фильм готовится. 

Публикации: Новая газета, Сергей УДАЛЬЦОВ: «Как бы ни пытались нас очернить, не надо этому верить!»
 
Майкл Макфол дал интервью РБК
РБК-daily, Майкл Макфол: То, что происходит, например, с телеканалом «Дождь» – это плохой сигнал для рынка. Многих бизнесменов не волнует демократия, но их волнует уровень коррупции, возможность доступа к информации. 
<…>
Я считаю, что он [акт Магнитского] будет действовать на протяжении долгого времени, поскольку моя страна не может допустить присутствия на своей территории серьезных нарушителей прав человека. Я думаю, что в будущем может измениться само влияние акта, поскольку снизится число людей, которые могут быть в списке. И я не думаю, что это будет большой проблемой в российско-американских отношениях. 
<…>
Я знаю, что идея бойкота Олимпиады обсуждалась в политических кругах в Вашингтоне. Я разговаривал на эту тему с членами правительства США, и президент Обама четко дал понять, что не поддерживает идею бойкота. К сожалению, он не смог присутствовать на Олимпиаде, хотя мы с ним обсуждали потенциальные варианты, как можно решить этот вопрос. Однако мы не собирались бойкотировать Олимпиаду и рады, что приняли такое решение.
<…>
Президент Обама и президент Путин во многом похожи. У обоих аналитический склад ума. Оба много думают о своей стране, оба весьма прямолинейны.
Президент Обама не любит пустые разговоры, после которых все пытаются понять, что за ними стоит. Некоторые дипломаты используют такой стиль общения. Слушая их, не можешь понять, что именно они хотят сказать. Президент Обама так не разговаривает, так же как и президент Путин. Я думаю, что это очень полезный подход, даже если имеются разногласия.
<…>
Сам я не так много контактировал с оппозицией. Намного больше я общался с представителями правительства, бизнеса, международных НКО. Я, например, никогда не встречался с Алексеем Навальным. 


 
http://tvrain.ru/articles/samyj_publichnyj_posol_ameriki_majkl_makfol_o_svoih_uspehah_i_neudachah_v_moskve_polnaja_versija-362884/ 

 

Публикации: РБК daily, Майкл Макфол: «Я никогда не встречался с Навальным» эксклюзив
 
Лидер «Родины» Алексей Журавлев: для борьбы с засильем европейских ценностей создается новое движение — Русский интернационал
Огонек, Алексей Журавлев: «В Крыму я был по приглашению партии "Русское единство" и других прорусски настроенных сил. Мы занимаемся созданием Антифашистского славянского фронта — организации, которая могла бы оказать помощь братскому украинскому народу в противодействии цветным революциям и пропаганде чуждых ценностей. Пока мы объединили в единую структуру 60 различных движений, имеющих общую платформу и заинтересованных в выходе из того кризиса, в который сегодня попала Украина. Это действительно небезразличные люди, у них есть своя политическая позиция. 
<….>
Конечно, в первую очередь мы должны помочь Украине. Однако наши планы идут несколько дальше. Мы планируем презентовать новаторский проект — организацию Русский интернационал, которая, как мы ожидаем, будет иметь представительства и пространство действий во всех постсоветских странах, а возможно, и за их пределами. В Москву приедут делегаты из Прибалтики, Белоруссии, Украины, Молдавии, Приднестровья, Казахстана и даже из Бельгии. "Конгресс русских общин", небезразличные люди на местах живо поддержали идею создания Русинтерна, потому что всем очевидно: российские ценности, российское видение мира сегодня требуется защищать и отстаивать, ведь почти во всех странах СНГ их пытаются дискредитировать. Во времена нынешних цветных революций мы очень проигрываем в информационной войне. Есть "Голос Америки" на украинском языке, но "голоса России" там не слышно в принципе. ПО-ХОРОШЕМУ, НАМ НЕОБХОДИМО ОСОБОЕ МИНИСТЕРСТВО ПРОПАГАНДЫ, ЭТИ ВЕЩИ ДОЛЖНЫ РЕГУЛИРОВАТЬСЯ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ. Непорядок, когда в Молдавии объявляют врагами родины тех граждан, которые поддерживают идею вступления в Таможенный союз, в то время как румынские полицейские уже имеют право свободно действовать на молдавских территориях. Это, по меньшей мере, вызывает вопросы. Мы должны бороться за интересы своей страны и тех людей, которые разделяют наши ценности, поэтому нам нужен и Антифашистский фронт, и Русинтерн.

Публикации: Огонек, "Евросоюз — это МММ"
 
Олимпиада в Сочи, информационный фон
Свободная пресса, Исраэль Шамир: …Затем была кампания страшилок «Сочи – город сдвоенных унитазов». Она была прекрасно организована – наверное, лучше, чем Олимпийские игры. Неважно, что фотографии и легенды разоблачались с той же скоростью, как появлялись – они действовали. Австрийский журналист сфотографировал плохую дорогу в Вене и твитнул ее с хэштегом SochiFails. Компания CNN приобрела фото, его ретвитнули 477 раз. Потом журналист раскрыл свой подвох – но его опровержение ретвитнули только 4 раза, что доказывает: речь идет об организованной кампании по очернительству Сочи и игр.
<…>
И наконец, в заключение пошла серия подробных статей. Можно выделить «кровавый навет» Доминика Сандбрука. Полное название статьи говорит само за себя и заменит пересказ: «Игры гангстера. Одобрив убийственный и коррумпированный режим Путина, олимпийское движение позволило силам зла пленить себя, как некогда Гитлером». Это уже фатва, это уже призыв к убийству и войне из уст почтенного британского профессора из Оксфорда и Кембриджа. А можно и наезд попроще в статье «Сочи смердит», где Путин характеризуется как кровавый диктатор, а игры – как пособничество.
<…>
Эта массированная кампания не оставляет выбора, не оставляет и тени сомнений, что перед нами созданная, срежиссированная и организованная кампания травли России и ее президента. Как объяснить ее причину? Если бы так писали по поводу спортивных игр в Израиле, мы бы назвали создателей кампании – злобными антисемитами. Можно было бы воспользоваться формулой президента Буша-младшего, объяснившего 9/11: «Они ненавидят нас за то, что мы такие чудесные». Но есть объяснение и получше.
Единая западная машина пропаганды умеет демонизировать своих потенциальных жертв куда лучше, чем допотопный аппарат Геббельса – хотя бы потому, что она проникла во все уголки земного шара. Ее центры в Лондоне и Нью-Йорке, ее филиалы работают во Франции, Германии, даже в России. Она полностью интегрирована с социальными сетями. Если вы (оправданно) не доверяете мэйнстримной медиа и обратитесь к интернету – вы найдете там тот же месседж, скопированный и ретвитнутый тысячами послушных роботов.
Поэтому кампания против Сочи не может не настораживать. Что они хотят, хозяева дискурса и их хозяева, от России и от Путина? Чтобы он вступил в брак с президентом Обамой? Чтобы он отказался от Стабилизационного фонда в пользу «Голдман Сакс»? Чтобы он продал нефть и газ – западным компаниям за облигации американского казначейства? Или, - более актуально, - чтобы он сдал Украину неонацистам, а Сирию – «Аль Каеде»? В любом случае, это не имеет отношения к спорту. Это другая, куда более опасная игра.

Lifenews: Экологическая ситуация в Сочи стала заметно лучше после всех мер, принятых в рамках подготовки к Олимпиаде. Об этом заявил руководитель Администрации Президента России Сергей Иванов на фотовыставке в олимпийском парке.
Руководитель президентской администрации отметил усилия российских зоологов в Кавказском биосферном заповеднике. Там пытаются восстановить популяцию переднеазиатских леопардов.

 
 
 


 

 
 

 
ЖЖ vg-saveliev: Игры в Сочи-2014 - дипломатический успех или провал?
Есть мнение, что Олимпийские игры Сочи-2014 стали для Путина великим дипломатическим провалом. Президент США Обама, премьер Великобритании Кэмерон, президент Франции Олланд на Играх не появились. Не было пока и Ангелы Меркель.
Есть и другая точка зрения. Игры в Сочи побили все рекорды по присутствию на них мировых лидеров.
На Играх побывали лидеры второй и третьей мировых экономик Си Цзиньпин и Синдзо Абэ. Они провели неформальные встречи с российским президентом.
Возможно, мы присутствуем при первых признаках заката "атлантоцентризма".
Николас Гвоздев (Nikolas Gvosdev), бывший редактор издания National Interest, профессор военно-морского колледжа США (U.S. Naval War College), специализирующийся на вопросах национальной безопасности, пишет в американском издании "World Politics Review" об этом довольно подробно.
Премьер-министр Норвегии Эрна Солберг спровоцировала гневную критику со стороны своей политической оппозиции, а также правозащитных групп, приняв решение поехать на Олимпиаду в Сочи.
Однако она заявила, что она может в неофициальном порядке поднять некоторые деликатные темы в ходе двусторонних встреч с российскими официальными лицами, в том числе с премьер-министром России Дмитрием Медведевым. Как мы знаем, эти переговоры закончились тем, что Медведев отказался выйти на совместную пресс-конференцию.
Из лидеров постсоветских государств в Сочи приехали все, кроме лидера Грузии. 
И этот факт оценивается очень любопытно.
"То, что все эти лидеры собрались в Сочи, несет в себе некое символическое значение. Реконструкция Сочи в преддверии Олимпийских игр свидетельствует о том, что путинский Евразийский союз сможет затмить собой иллюзорную привлекательность Евросоюза для большинства постсоветских государств Евразии".
Возможно, считает Гвоздев, Путин облегченно вздохнул, когда узнал, что Обама не приедет.
"В то же время Путин получил шанс провести важные встречи с ключевыми мировыми лидерами, не играя при этом вторую скрипку при американском президенте.
Если самолюбие Путина и пострадало, то национальным интересам России не было нанесено никакого вреда".
Интересно, так ли смотрят на это российские дипломаты и сам Путин.
http://vg-saveliev.livejournal.com/678588.html 


Публикации: Свободная пресса, Исраэль Шамир, Олимпийский наезд; Lifenews, Сергей Иванов отметил заметное улучшение экологической ситуации в Сочи
 
Независимая газета: «Неделя в политике. Сплошное ручное управление»
Независимая газета, Иван Родин: Начало и конец прошедшей недели Владимир Путин провел в Сочи. Олимпиада, как и всякое другое важное государственное мероприятие, нуждается в ручном управлении со стороны президента. Чтобы, например, методами, по сути, «народной дипломатии» противостоять атавизмам «политики сдерживания». 
<…>
Кстати, на той же встрече с сочинскими общественниками Путин объявил о собственной «политике сдерживания». Но уже в отношении олимпийских инвесторов, которые хотят продолжения денежного дождя. Президент дал понять, что к программам развития внутреннего туризма Сочи пока подключен не будет, не смогут люди «отбить» свои вложения и в новой игорной зоне. 
<…>
Еще одна «зона особого внимания» президента – это назначение нового уполномоченного по правам человека в РФ. 13 февраля он внес в Госдуму кандидатуру Эллы Памфиловой, но перед этим счел необходимым еще раз встретиться с ней и нынешним омбудсменом Владимиром Лукиным. Памфилову Путин спросил, хочет ли она сама идти на эту должность, а услышав ее «да», попросил конфликтовать с властью конструктивно. 
<…>
Впрочем, от радикализма теперь, похоже, отступают даже его образцы. Оппозиционер Алексей Навальный все-таки согласился с тем, что его партия должна найти себе другое название. И оно найдено – «прогресс». Теперь, как уже намекали в околокремлевских кругах, проблем с регистрацией этой структуры у Навального возникнуть не должно. В общем, перед нами очередной пример ручного управления – на этот раз в партстроительстве. Ну а очередная модернизация избирательного законодательства вообще происходит исключительно в данном режиме. На прошлой неделе Госдума одобрила закон о выборах самой себя и тут же приступила к перелицовке правил региональных кампаний. По всей вертикали выстраивается так называемый антипартийный фильтр, который заставит мелкие политструктуры доказывать свое право сначала на участие в выборах заксобраний субъектов РФ, чтобы уже потом получить возможность претендовать на свободный доступ к думским выборам. При этом сама власть пока демонстрирует хорошее отношение не столько к конструктивной оппозиции, сколько к ее спойлерам.

Публикации: Независимая газета, Иван Родин: Неделя в политике. Сплошное ручное управление
 
Комментарии к программе «Вести недели», критикующей Шендеровича. Латынина о реакции на «олимпийскую колонку» Шендеровича. 

Ежедневный журнал Юлия Латынина: Шендерович написал колонку, в которой сравнил Сочинскую олимпиаду с Мюнхенской, а путинский режим, соответственно, с фашизмом. После чего против него началась мощная срежиссированная кампания травли.
Самое изумительное во всей этой кампании то, что, хотя режим наш мало походит на фашистский, кампания эта как две капли воды походит на тоталитарные кампании шельмования, развязывавшиеся нацистами, Сталином и Мао. То есть чем мощнее кампания, тем более оправданным кажется тезис Шендеровича.

 В данном случае известно, что Путин очень трепетно относится к Олимпиаде, что сравнение с Мюнхеном его особенно взбесит, так что адресатом кампании в первую очередь является Путин — это его хотят убедить, что всех этих либеральных негодяев, включая «Эхо», надо закрыть и что негодующая общественность этого требует.
<…>
Путинский режим именно существует как придаток свободного мира, экспортируя туда нефть и импортируя все остальное — машины класса люкс, личные самолеты, унитазы, дверные ручки, архитекторов, отделывающих путинский дворец в Геленджике, и пр. Какое уж тут завоевание?
<…>
Но самое важное, что я хочу сказать, не об этом. Так получилось, что публичная кампания травли Шендеровича совпала с другой кампанией — против Ирины Родниной,  опубликовавшей в «Твиттере» коллаж Обамы с бананом.
Разумеется, разница между двумя кампаниями видна невооруженным глазом. Кампания против Шендеровича — организованная травля, которая имеет конкретную цель —подставить, а если получится, то и закрыть «Эхо Москвы», кампания против Родниной родилась стихийно, в стадном либеральном порыве.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЖЖ А. Мальгин: Новости ТВ
Я так слышал, что через две недели у "Эха Москвы" может поменяться главный редактор. Или остаться старый. И вот почти половина "Вестей недели" у Дмитрия Киселева сегодня была посвящена "Эху Москвы". Заключительная часть сюжета:
 
http://avmalgin.livejournal.com/4334746.html 


Публикации: Ежедневный журнал Юлия Латынина, СВОБОДА СЛОВА

  
Ирина Войцех: «Параллельное существование "Единой России" и ОНФ видится все более проблематичным…»

Утро.ру, Ирина ВОЙЦЕХ, Чего и следовало ожидать: всем понятно, что правительство Медведева должно взять на себя ответственность за социально-экономические провалы, которые могут случиться в ближайшем будущем, и что почву для этого требуется соответствующим образом подготовить. С этой точки зрения ценность ОНФ как пропагандистского ресурса трудно переоценить. Вопрос в том, как эта "артподготовка" скажется на партии "Единая Россия", официальным лидером которой, между прочим, является действующий премьер. А если к 2016 г. он окажется отправленным в отставку премьером?

То есть параллельное существование "Единой России" и ОНФ видится все более проблематичным. С самого начала ОНФ воспринимался как своего рода замена теряющей популярность "партии власти", созданная перед президентскими выборами для формирования широкой общественной коалиции вокруг Владимира Путина. При этом в Кремле всячески давали понять, что ОНФ и "Единая Россия" – не конкуренты. Из фронта подчеркнуто не стали создавать партию: структура организации оказалась предельно аморфной. В ней нет членов, только участники (такой статус не предполагает каких-либо формальностей и обязательств). Соучредителями ОНФ выступили три политические партии ("Единая Россия", "Патриоты России" и "Родина"), а также несколько общественных организаций. Но они не участвуют в движении как самостоятельные структуры – только в качестве специально делегированных на фронт представителей. Такой формат не позволяет доминировать отдельным участникам коалиции.

Но одновременно ОНФ оказался активным участником выборов. По итогам парламентской кампании 2011 г. его представителям отошло около 30% полученных "Единой Россией" мандатов. А будущий закон о выборах депутатов Госдумы восстанавливает институт одномандатников, что дает возможность для реализации еще большего количества схем с участием "фронтовиков". При этом, если верить опросам ВЦИОМ, деятельность ОНФ будет отвечать самым сокровенным чаяниям простого народа. По данным социологических исследований, две трети россиян убеждены: основная миссия фронта – доносить до президента информацию о том, что действительно происходит в стране, а также осуществлять народный контроль за исполнением президентских указов, и последнее, что ему нужно, – это участие в выборах.

Именно такой набор функций ОНФ и воспроизводит. Похоже, в Кремле сделали определенные выводы из неудачной попытки создать запасную "партию власти" (напомним, что попытка опереться на "вторую ногу" в виде "Справедливой Росси" закончилась полным провалом: партии не смогли поделить админресурс и стали злейшими конкурентами). Функционал Народного фронта выстраивается параллельно существующим структурам, без очевидных пересечений. Возможно, это позволит Кремлю отрастить вполне дееспособную "вторую ногу". Однако нельзя сделать шаг, стоя одновременно на двух ногах. Рано или поздно Путину придется выбирать, на что ему опереться.

Публикации: Утро.ру, Ирина ВОЙЦЕХ, Медведева проверят с помощью фронтовиков
 
Депутаты от «ЕР» предлагают обязать вузы публиковать список предметов для поступления в начале учебного года
КП: Выпускники школ в 2014 году будут поступать в вузы по старым правилам, а перемены во вступительных испытаниях решено отложить до следующего года. Таковы итоги внеочередного совещания депутатов Госдумы от «Единой России» и чиновников из Министерства образования, которое прошло 14 февраля.
Единороссы обратили внимание Минобра на возмущение будущих абитуриентов и их родителей. Они настояли, что менять правила за три-четыре месяца до начала вступительных экзаменов недопустимо.
В результате по итогам совещания, в котором приняли участие министр образования Дмитрий Ливанов, секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов, руководитель фракции «ЕР» Владимир Васильев, первый зампред фракции Николай Булаев, председатель Комитета по образованию Вячеслав Никонов, первый зампред Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина и другие депутаты, перемены решено отложить до 2015 года.
С разумностью подхода единороссов согласился и глава Минобрнауки. «Правила поступления абитуриентов в высшие учебные заведения должны быть, конечно, известны до того как начался учебный год или по крайней мере в начале учебного года», - заявил Ливанов.

Публикации: КП, «Единая Россия» защитит права абитуриентов законом
 
Вячеслав Никонов: Эффективность органов исполнительной власти начнут оценивать не по тому, сколько школьников не сдали ЕГЭ, а по тому, сколько в регионе школ работает в две или три смены
Известия: Эффективность органов исполнительной власти начнут оценивать не по тому, сколько школьников не сдали ЕГЭ, а по тому, сколько в регионе школ работает в две или три смены. Об этом «Известиям» сообщил председатель комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов, принимавший участие в разработке соответствующего проекта указа. По мнению авторов документа, такой шаг позволит повысить объективность подсчета результатов экзамена, а заодно решит проблему нехватки мест в образовательных учреждениях. В то же время эксперты убеждены, что новые критерии оценки не повлияют на уровень нарушений при проведении Единого госэкзамена.

Вячеслав Никонов рассказал, что в ситуации, когда на рейтинг губернаторов влияли результаты ЕГЭ, «появлялись административные ресурсы, заинтересованные в натягивании оценок на уровень выше». 
По мнению депутата, решение проблемы нехватки мест в школах является более важным критерием работы муниципалитетов. 
— Как мы рассчитываем, количество учеников начальных классов в ближайший год вырастет на 30%, — отметил он. Никонов также добавил, что благодаря измененным критериям, ЕГЭ в этом году будет сдан с меньшим количеством нарушений. 
— Также этому будет способствовать сокращение пунктов сдачи экзамена, установка в аудиториях камер видеонаблюдения, многовариантность самих заданий в различных регионах и внутри регионов, — перечислил он.

Директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов счел новый пункт оценки эффективности депутатской работы гораздо более объективным, чем предыдущий. Он также отметил, что новые критерии необходимо вводить постепенно, поскольку отладка системы образования потребует значительных временных и материальных затрат.

Публикации: Известия, Губернаторов будут оценивать по количеству школ со вторыми сменами
 
Обсуждение предстоящего показа телефильма «Биохимия предательства»

 
 
http://russia.tv/brand/show/brand_id/57584 
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=_VGhweea4h0&feature=youtu.be 
 
 
Выявлена связка "Евромайдан - Партия Навального". Участие российских оппозиционеров в Евромайдане
 
 

   atlantesrussia  wrote in    vvv_ig : Выявлена связка "Евромайдан - Партия Навального"

Собственно, было следующее:  Это, если что, из группы "Партии прогресса"  (так теперь называется "Народный альянс" во главе с Навальным) в соцсетях. Вот - то же в твиттере , если что, только там текста меньше.
В принципе, это признают и прочие "белоленточники".Вот - официальная группа РПР-Парнас в Петербурге :
  Итак, как видим, прямым текстом сказано - сопредседатель петербургского РПР-Парнас выступал соорганизатором митинга в поддержку Майдана.
Идем дальше. "Партия 5 декабря" (названа в честь первого "болотного" митинга еще до Болотной - 5 декабря 2011 года на Чистых прудах). Заглянем в федеральную официальную группу партии :
  
Итак, узнаем еще об одном соорганизаторе митинга - главе молодежного отделения "Партии 5 декабря" в Петербурге Вячеславе Евгеньеве.
В официальной группе молодежки "Партии 5 декабря в Петербурге" находим еще такую интересную информацию :
  Как интересно! Ранее нам был известен  один контактер организаторов этого митинга с киевским Майданом - глава питерской Национал-социалистической инициативы Дмитрий Бобров ("Шульц", десять лет назад возглавлял известную в северной столице скинхед-группировку "Шульц-88"), который во главе "делегации русских националистов" 8-10 февраля посетил баррикады Майдана и даже провел переговоры  с представителями ВО "Свобода", одного из основных организаторов киевских протестов. Теперь известен и еще один источник контактов, и даже более того - канал транспортировки агитматериалов из киевского Майдана в готовящийся питерский!
Что за "отряд российских граждан на Майдане", не очень ясно.То ли это действующие  там в рядах "Правого Сектора" представители российского нацистского объединения WotanJugeng:
  То ли "Русский легион", вербуемый на Майдане Романом Стригунковым (лидером белгородского Русского национал-социалистического движения ) при поддержке Украинского национального союза . Там тоже все сочно  - подвальные помещения, кельтские кресты, красно-черные бандеровские флаги...
В любом случае, непонятно, почему либералы общаются с праворадикалами? Ответ, возможно, следует из заявлений  одного из лидеров "Партии прогресса" в Питере Ильи Гачегова:
  

http://vvv-ig.livejournal.com/609957.html 

 

 
 
http://tvi.ua/new/2014/02/16/zavtra_yacenyuk_tyahnybok_i_klychko_vyrushayut_na_zustrich_z_merkel 


 
idrussia (   idrussia ) написал в    vesti_kpss 
Очередная кровавая провокация режима КГБ - хакеры выложили личную переписку уважаемых людей... 
В интернете появилось сообщение о взломе личной и рабочей электронной почты советника Президента Литвы Дали Грибаускайте по внешнеполитическим вопросам Лауриниса Йонавичиуса хакерами из группировки Anonymous Ukraine. 
Хакеры опубликовали письма, среди которых содержится переписка с лидером украинской оппозиции Виталием Кличко. Свое обращение хакеры разместили на английском языке на популярном в хакерской среде ресурсе Cyberguerrilla.org/blog. В этом же обращении они оставили ссылки на архивы с перепиской. На файлообменниках размещено 2 архива. Первый — с письмами Кличко, второй — со всей перепиской советника Президента.
Информация, содержащаяся в переписке Лауриниса Йонавичиуса имеет ярко выраженный антироссийский, антипутинский и антисоветский характер. Содержание писем Кличко доказывает, что все протесты в Украине финансируются Западом при посредничестве Литвы. 
http://vesti-kpss.livejournal.com/4410511.html 


 
3. Разное
Amnesty International потребовала освободить Евгения Витишко
Лента.ру: Правозащитники из Amnesty International признали краснодарского эколога Евгения Витишко узником совести и потребовали от российских властей немедленно освободить его из колонии. 
В сообщении подчеркивается, что преследование членов некоммерческих организаций в России усилилось в преддверии сочинской Олимпиады. По мнению правозащитников, Витишко преследуют за его природоохранную деятельность. «Настоящая цель властей в этом деле заставить замолчать оппонента, а не наказание за преступление», — заявили в Amnesty International.
В дальнейшем стало известно, что Евгений Витишко объявил голодовку. Об этом сообщает в своем твиттере активист «Экологической вахты по Северному Кавказу» Алексей Мандригеля.

   
 


Эхо Москвы: Олег Козырев  : Защитники Химлеса и Хопра в защиту Эковахты
  
На акции 15 февраля в Парке Горького - комментарий Евгении Чириковой и Татьяны Каргиной. + комментарий о преследовании арестованного казака-защитника Хопра Игоря Житенева 
http://youtu.be/J0QjoqfPlh8  

 
http://www.youtube.com/watch?feature=share&v=Qfi_m9WTmOI&list=UUur-Zp5N3DmefOYTEz2MUBg&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DQfi_m9WTmOI%26feature%3Dshare%26list%3DUUur-Zp5N3DmefOYTEz2MUBg&app=desktop 

ЖЖ А. Мальгин: Гайд-парк по-русски
Около 50 человек приняли участие в согласованном митинге против коррупции и репрессий в гайд-парке Парка Горького, сообщает корреспондент "Граней". Участники развернули радужные флаги, растяжку "Голодные игры Сочи 2014", а также плакаты в поддержку эколога Евгения Витишко, узников 6 мая и прав ЛГБТ.
Полицейские попытались запретить плакаты против Олимпиады, настаивая, что Олимпиада не имеет отношения к коррупции и репрессиям – заявленной теме митинга. Полицейские угрожали разгоном митинга и задержанием участников, поэтому плакаты про Олимпиаду по решению организаторов были свернуты.
Якобы случайно проходящие мимо православные активисты также потребовали у полиции также убрать с мероприятия ЛГБТ-символику, но против радужных флагов полицейские не возражали.
ОТСЮДА
http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.224548.html 
Три кита российской государственности: Православие. Самодержавие. Олимпиада.
http://avmalgin.livejournal.com/4333437.html 

Эхо Москвы: Сергей Митрохин: Импотенция Запада: Вялая и запоздалая реакция МОК на приговор экологу Евгению Витишко  – очередной  пример бессмысленности упования на международное вмешательство по вопросам защиты прав человека.
Несмотря на всеобщее внимание к происходящему в Краснодарском крае, МОК отреагировал только на следующий день после вступления в силу приговора о трехлетнем сроке. Через два месяца (!) после его вынесения. Высказался очень мягко и формально, запросив лишь материалы дела.
На Западе сделали вид, что не знают о том, как жителей Кубани ограничили в правах на недвижимость, чтобы можно было  побыстрей ее экспроприировать для расчистки земли под строительство олимпийских объектов. Сейчас в упор не видят преследования гражданских активистов на Кубани, принимающей Олимпиаду.
Я по поводу этих активистов минувшей осенью Меркель и Вестервелле лично петицию вручал, а что толку? Ясно, что газ для них – все, а Газарян и Витишко – ничто.
При принятии акта Магнитского был выбран самый умеренный вариант: в список не попал ни один человек из окружения Путина. Конгресс США пошел на публикацию именно такого кастрированного списка главным образом для того, чтобы не осложнять отношений c Россией, которая в планах Вашингтона имеет заметную роль.
Это так называемая Realpolitik. За брутальным термином скрывается страх перед брутальными режимами. И стремление перед ними пресмыкаться.
Соблюдайте собственные ценности!
Из тезиса, что Запад нам не поможет, нельзя делать вывод, что нам он вообще не нужен. Да, нам не нужна его бесконечная импотенция в защите его же собственных ценностей. Не нужно признание права других государств в их границах глумиться над правами человека.
Нам нужен сильный Запад, способный говорить с любым суверенным диктатором на языке не его, а своих собственных ценностей.
Думаю, что российской оппозиции и правозащитникам пора перестать пресмыкаться перед западными властями, вымаливая у них жесткую реакцию на произвол в России.
http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1259264-echo/ 


Публикации: Lenta.ru Amnesty International потребовала освободить краснодарского эколога; Лента.ру, Эколог Витишко объявил голодовку
 
Ангела Меркель предложила создать отдельную европейскую коммуникационную сеть для повышения уровня защиты персональных данных
Газета.Ru: Меркель сообщила, что готова в ближайшее время обсудить этот вопрос с президентом Франции Франсуа Олландом.
Европа встала перед необходимостью создания такой системы передачи данных после того, как выяснилось, что США ведут неусыпное наблюдение за европейскими лидерами, включая канцлера Германии.

Публикации: Газета.ru Меркель планирует создать европейскую систему связи в обход США
 
Телеканал «Спас» ищет спонсоров, сейчас ему нечем платить за вещание
Ведомости:  «Спас» до сих пор не подписал договор с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) на вещание во втором мультиплексе, рассказал «Ведомостям» гендиректор канала Борис Костенко: у «Спаса» нет денег на распространение в цифровом пакете. Заместитель гендиректора РТРС Виктор Пинчук это подтвердил. «Спас» выиграл одну из позиций в мультиплексе еще в сентябре и должен был подписать договор на трансляцию через три месяца, до конца декабря.

Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский говорит, что у регулятора нет и в данный момент не может быть претензий к «Спасу». Канал получил право на вещание во втором цифровом мультиплексе, победив на федеральном конкурсе: конкурсная комиссия посчитала, что «Спас» представил лучшую, чем у других претендентов, концепцию вещания. Стоимость участия во втором мультиплексе, определяемая РТРС, была известна участникам конкурса. «Если у победителя конкурса возникли незапланированные финансовые трудности, он может принять решение об отказе вещать во втором мультиплексе. Но об этом может объявить только руководство телеканала. Пока о таком решении нам ничего не известно».

Публикации: Ведомости, РПЦ ищет финансирование для «Спаса»
 
Пикировка Вадима Тюльпанова и Оксаны Дмитриевой в Twitter из-за принятия закона о второй пенсии для блокадников
Newsru.com: Сенатор от Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов и глава питерских эсеров Оксана Дмитриева поссорились в Twitter, не сумев разделить заслуги в разработке и принятии закона о второй пенсии для блокадников.

"Удивило выступление Дмитриевой на "Эхе Москвы", где она приписывает себе закон о второй пенсии блокадникам. Это неправда", - написал Тюльпанов в микроблоге.
В ответ лидер "справедливороссов" обвинила его в намерении переписать историю, заявив: "Спустя 13 лет решил переписать историю и вычеркнуть из нее мои законы по второй пенсии, подписанные президентом в 2000 году".

Как удалось выяснить ИА Regnum, политики имели в виду разные законопроекты. "Закон, принимавшийся в 2000 году, о котором пишет Дмитриева, касался участников войны. По этому закону они имели право получать вторую пенсию по инвалидности. К ним были приравнены и лица, получившие медаль "За оборону Ленинграда". Но на 2006 год 180 тысяч жителей блокадного Ленинграда этого права не имели. Эту возможность дали блокадникам мы, депутаты Законодательного собрания Петербурга в 2006 году. Так что мы говорим о разных законопроектах", - пояснил в итоге Тюльпанов.

В своем микроблоге Оксана Дмитриева отметила: "Как печально, что сенатор, вместо того, чтобы решать социальные проблемы блокадников, затеял эту грязную возню. Не время и не место". Тюльпанов от дальнейшей полемики воздержался. Пользователи Twitter расценили перепалку как "фальстарт" предстоящей избирательной кампании.

Публикации: Newsru.com, Сенатор Тюльпанов и эсер Дмитриева публично поделили лавры за вторые пенсии блокадникам

 
Известия: РАН посчитала русскую литературу «завышенно патриотичной» для школы

Известия: Академики раскритиковали учебник литературы, основанный на произведениях классиков, и одобрили пособия, рассказывающие, почему «Ахмет танцует лезгинку, Марк ходит в синагогу, а Марат не ест свинину»
Председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР) уверен, что часть проблем с учебниками возникает из-за того, что вообще введение такого предмета, как основы духовно-нравственной культуры, в столь юном возрасте — ошибка.

— По статистике родители чаще всего выбирают для своего ребенка именно «Основы светской этики». Это универсальный предмет, который не пугает. Но в 4-м классе у ребенка еще не сформировано мировоззрение, он многие вещи еще не понимает. У нас программу нужно вообще кардинально пересматривать, — считает Нилов. — В 4-м классе нужны только литература и предметы только общеразвивающие. Литература, которая развивает мировоззрение, написанная живым, ярким, красочным языком. Именно с живыми примерами на авторитетных людях, — отметил Ярослав Нилов.

Публикации: Известия, РАН посчитала русскую литературу «завышенно патриотичной» для школы
 
«Огонек» о новой генерации молодых управленцев от Ирины Плещевой до Галины Ратниковой
Огонек, Мария Портнягина: Предыстории взлета молодых, как правило, предсказуемы, есть общее и в их биографиях, и даже в фотографиях из соцсетей. Выпестованные каким-нибудь из "правильных" молодежных движений, умеющие произносить дежурные фразы про "социальную активность" и позирующие на фоне красивых машин — эти люди органично вписываются в чиновничьи кресла, несмотря на юные годы. Бывшие их руководители не скрывают, что довольны успехом новой поросли.

— Некоторые скептики уверяли в начале 2000-х, что молодым людям просто невозможно прийти во власть,— считает Сергей Белоконев, глава Росмолодежи.— Но мы доказали, что это не так. Молодежные организации стали той инфраструктурой, которая помогла молодым, талантливым ребятам снизу пробиться на высокие посты, не имея никаких особых связей, а только приобретя особые компетенции, которые не дают ни школа, ни вуз.

Посмотрим на недавних счастливцев-назначенцев. Карьерный успех Ирины Плещевой стал обсуждаемым событием во многом стараниями интернет-пользователей, которые азартно комментировали фотографии молодого начальника Подмосковья, выловленные с ее аккаунтов в соцсетях. На одном из фото Ирина запечатлена позирующей на фоне зеркала в футболке с надписью "Хочу Медведева". На следующем изображена с веером из стодолларовых купюр в руках. Пищи для обсуждения главный специалист области по социальным коммуникациям предоставила вдоволь, опрометчиво выложив снимки в интернет во времена, когда на высокую должность в областном правительстве Ирина, видимо, не рассчитывала.

На запрос "Огонька" Ирина Плещева ответила, что "не дает интервью в ближайший месяц, потому как входит в курс дел". И добавила: "Напишите в материале: "Ирина Плещева: готова ответить на вопросы через месяц"" (вопросы касались ее полномочий и обязанностей на новой должности). Выполняем поручение — пишем.

Другим образцом головокружительного карьерного взлета экс-участника еще одного "правильного" молодежного движения является Галина Ратникова. Прошлой весной бывший член Общественного совета "Молодой гвардии" в возрасте 25 лет была назначена советником губернатора Тульской области Владимира Груздева по социальным вопросам.

Сообщения о деятельности Галины Андреевны на посту советника главы области в ежедневном режиме транслируются в ее Twitter и на персональном сайте. Там о ней говорится в третьем лице, обычно по схеме "посетила-ознакомилась-пообщалась с трудовым коллективом".

Публикации: Огонек, Мария Портнягина, Влиятельные личики
 
Информация о возможном уходе М Абызова из Открытого правительства
Компания: Есть шанс покинуть Открытое правительство у Михаила Абызова. Можно вспомнить, как он не выдержал вопросов на заседании Общероссийского народного фронта, разнервничался и уехал. И это делает его позиции уязвимыми. На этом фоне незавидно и будущее руководителя Росреестра Натальи Антипиной, которую с нынешней должности прочат в замы Абызову. Сейчас она в отпуске и, не исключено, что в Росреестр уже не вернется. О ее отставке говорят с минувшей осени и связывают все с кадровой зачисткой нового министра экономического развития Алексея Улюкаева - ему подотчетен Росреестр. В нынешней ситуации для Антипиной это явное понижение. В социальном блоке большие претензии к министру регионального развития Игорю Слюняеву, отвечающему за ЖКХ. Но это сегодня, по сути, расстрельная должность: слишком огромны проблемы в отрасли, чтобы сразу их решить. Поэтому если и убирать министра, то следует расформировывать все министерство, на что Кремль вряд ли пойдет. "Есть претензии и к главе Минкомсвязи Николаю Никифорову, - говорит директор Центра политической информации Алексей Мухин. - Он горячий и легко заводит врагов".

Где отставок ждать не стоит, так это в финансово-экономическом блоке. В сегодняшней ситуации любые перестановки негативно повлияют на рынок. Зато отставка генпрокурора Юрия Чайки и назначение на эту должность вице-премьера Дмитрия Козака могут позитивно отразиться на имидже Владимира Путина. Борьба с коррупцией усилится, по крайней мере, видимость такой борьбы. А реальные "посадки", как и сейчас, будут касаться чиновников средней руки и представителей малого и среднего бизнеса.

Публикации: Компания, В поисках крайнего
 
Твиттер. Разное

 

 

 


 


 

 
 


 

 

 

 




92 



 



Темы дня
07.02.2014