1. Основные темы на 08.30 17.05 3  
1.1. Заявления Путина по ситуации с крымскими татарами. Интеграция Крыма в Россию 3  
1.2. Фотовыставка «Наш Крым», комментарии В.Володина, посетившего выставку, в отношении санкций против России 9  
1.3. Скандал вокруг высказываний Ксензова о госрегулировании Интернета. Министерство связи начало служебную проверку в отношении Максима Ксензова. 23  
1.4. «Бердяевские чтения», организованные ИСЭПИ 33  
2. Темы второго плана 36  
2.1. Ситуация на Украине. Международные санкции 36  
2.2. Екатерина Лахова может стать сенатором от Брянской области 46  
2.3. Госрегулирование интернета. Закрытая встреча с представителями интернет-сообщества в Роскомнадзоре 48  
2.4. Обсуждение реформы МСУ 54  
2.5. Железняк готов в суде доказать лживость информации блогеров о скрытых им доходах 60  
2.6. Убийство фаната «Спартака» в Пушкино. Комментарии 61  
2.7. Прокуратура отменила решение следователей об уголовном преследовании Василия Юрченко 65  
2.8. Синдеева запустит авторскую программу на «Дожде» 66  
3. Разное 67  
3.1. Аппарат правительства отчитался о доходах: в собственности жены Барщевского 5 земельных участков и 5 автомобилей 67  
3.2. Платформа РОИ себя дискредитировала: Путин выделил администрации две новые мигалки на фоне "похорон" инициативы об их полной отмене 69  
3.3. РИДУС: Соратник Навального призывает сжигать людей заживо 70  
3.4. «Навальный четверг» провалился 72  
3.5. Д. Крайнев о регистрации региональных Партии Прогресса 74  
  
1. Основные темы на 08.30 17.05

Заявления Путина по ситуации с крымскими татарами. Интеграция Крыма в Россию

Коммерсантъ: А.Колесников: Мир — народам, земля — татарам!: Вчера президент России Владимир Путин в Сочи встретился с представителями общин крымских татар. Господин Путин заявил, что слушать согласен всех, а работать — только с теми, кто думает о благе людей. На вчерашней встрече не было не только Мустафы Джемилева, многолетнего неформального лидера крымских татар, но и главы меджлиса Крыма Рефата Чубарова. Не было не потому, что они решили не приезжать, а потому, конечно, что их не пригласили. Недавно, как известно, несколько тысяч крымских татар пытались открыть границу Крыма для господина Джемилева, у них не вышло, к тому же глава Республики Крым Сергей Аксенов в результате в воспитательных целях вообще запретил массовые акции в Крыму — пока до 6 июня. Так что обстановка на встрече с Владимиром Путиным обещала быть нервной. Но она не была нервной.
Когда Владимир Путин обошел всех крымских татар за столом (в его ожидании первый замглавы администрации президента России Вячеслав Володин предложил крымским татарам посидеть, пока он не пришел, а уж потом встать, но с ним согласились немногие), пожав им руки, один из них осторожно спросил: А можно еще раз поздороваться? Господин Путин пожал сначала плечами, а потом — руку. Сразу стало ясно: эти люди не подведут президента России. Не для этого они сюда приехали.<…>

Izvestia.ru, Егор Созаев-Гурьев: Президент против втягивания крымских татар в межгосударственные споры. Президент пожал руку каждому из приехавших в резиденцию «Бочаров Ручей». Профессор Дилявер Акмалаев даже попросил разрешения пожать руку президенту дважды, а один из участников встречи пожал руку Путину с таким воодушевлением, что тот даже удивился: «Что так сильно?».
Глава государства отметил, что в федеральной целевой программе по развитию Крыма значительные средства должны быть заложены на улучшение жизни крымских татар. Затронул Владимир Путин и одну из самых сложных проблем в Крыму — самозахваты земельных участков татарским населением. По мнению президента, всё должно быть решено аккуратно и в соответствии с российским законодательством.
— Президент Татарстана Рустам Минниханов был у вас и рассказывал, что люди живут в плохих условиях. Ни дорог, ни детсадов. Работа предстоит большая, — заметил глава государства.
Депутат Госсовета Республики Крым Лентун Безазиев сообщил, как крымские татары положительно восприняли новость об указе о реабилитации крымско-татарского народа.
— Я орал просто! Ветераны плакали от радости. Теперь крымско-татарский язык государственный. Это великая победа! Все здесь сидящие без исключения с воодушевлением восприняли референдум и вхождение в состав России, — сказал он.
Лентун Безазиев также назвал провокационными действия экс-главы меджлиса Мустафы Джемилева.
— Мы готовы слушать всех, а работать с теми людьми, которые искренне стремятся к тому, чтобы людям лучше жилось. Мы не можем допустить, чтобы крымско-татарский народ стал разменной монетой в политических межгосударственных спорах. И так люди настрадались. Нельзя защищать интересы третьей стороны в ущерб своему народу. Нельзя защищать интересы крымских татар в парламентах других стран. Это нонсенс. Здесь надо работать: в Москве, в Симферополе. Посмотрите на Татарстан, я любуюсь просто, он же лидер по многим направлениям. И у крымских татар есть возможность стать лидерами, — заявил Путин.
По словам участников встречи, крымские татары в дни государственного переворота в Киеве также состояли в крымской самообороне.
— Я был на постах в Севастополе, чтобы был межнациональный мир. За это медаль и получил, — рассказал Ленур Усманов, показав медаль Минобороны РФ «За возвращение Крыма».
В крымско-татарской общине грядут и политические перемены.
— Будем оформляться как общественная организация, заключим договора с российскими партиями, чтобы участвовать в выборах, или впоследствии войдем в состав какой-либо партии, — поделился планами с «Известиями» председатель совета народной партии «Милли Фирка» Васви Абдураимов.

Газета.Ru, Петр Волченко: Крымским татарам запретили митинговать 
Путин недвусмысленно дал понять, что крымские татары со своей стороны тоже должны сделать шаг навстречу российской власти: «Ни в коем случае все мы не можем допустить, чтобы крымскотатарский народ стал разменной монетой в каких-то спорах, в том числе и прежде всего межгосударственных спорах. Особенно в каких-то спорах, скажем, между Россией и Украиной».
Президент также послал достаточно прозрачный сигнал Мустафе Джемилеву – известному в прошлом советскому диссиденту, долгие годы возглавлявшему Меджлис, а ныне входящему в состав Верховной Рады Украины. Он категорически не признал присоединение Крыма, и ему был запрещен въезд в Россию, в частности, на полуостров, сроком на пять лет.
 «Я понимаю, что есть люди, которые, надо признать, многое сделали для крымских татар, на протяжении целых десятилетий боролись за их права, - сказал Путин, не назвав при этом имени Джемилева. - Но все мы должны осознать, что интересы крымских татар сегодня связаны с Россией, с Российской Федерацией, и нельзя защищать интересы других, третьих государств, используя крымскотатарский фактор. Это пойдет только во вред народу. Это нужно осознать. И, наоборот, мы сделаем все, я хочу это подчеркнуть, – все, что от нас зависит, для того чтобы люди почувствовали себя полноценными хозяевами своей земли».
Между тем среди делегатов, прибывших к главе государства, большинство не являются членами Меджлиса, а, наоборот, оппозиционно настроены по отношению к представительному органу крымских татар. В частности, это лидеры таких общественных организаций, как «Милли Фирка» и «Поколение Крым».
Однако среди тех, кто приехал пообщаться с Путиным, оказался и член Меджлиса Ремзи Ильясов. Он долгие годы был зампредом Меджлиса и пользуется немалым влиянием в народе. Появление Ильясова в Сочи уже стало поводом для разговоров о возможном расколе в представительном органе.
Одни считают неприемлемым сотрудничество с российскими властями и по-прежнему настаивают на принадлежности полуострова к Украине. Другие настроены более прагматично и, напротив, уверены, что от новых реалий никуда не деться, а значит, следует налаживать диалог и сотрудничать с российской властью. И вторые, по крайней мере, до сегодняшнего дня составляли большинство в крымскотатарских организациях.
Именно поэтому Меджлис ранее согласился делегировать двух своих представителей, в частности Ильясова в руководящие органы республики. Однако запрет траурных мероприятий может поменять расстановку сил.
Российские эксперты полагают, что сегодняшнее решение Аксенова свидетельствует о том, что у власти пока нет единой, проработанной политики в отношении крымских татар.
В свою очередь, старший научный сотрудник Института антропологии и этнологии РАН Сергей Абашин уверен, что российские власти попытаются поощрить одни и зажать другие крымскотатарские группы, которые, к тому же, что бы ни говорили их лидеры, весьма подвижны:
«С большой осторожностью можно провести аналогию с Татарстаном 90-х годов, где лояльных представителей одаривали знаками престижа, а других оттесняли, - рассказывает Абашин. - Политика будет двойственной: выделять группы, лояльные к Москве, и в тоже время осторожно ограничивать нелояльных. Община крымских татар никогда не была целостной: есть представители более религиозные и менее религиозные, более лояльные, менее лояльные. При этом большое число людей остаются изолированными от политики. Но при этом граница очень подвижна».

Эхо Москвы: Власти Крыма запретили проводить любые массовые мероприятия на территории республики до 6 июня. Такое решение было принято в канун Дня депортации крымских татар. 
Руководство полуострова опасается провокаций в связи с напряжённой ситуацией на юго-востоке Украины. Об этом заявил исполняющий обязанности главы Крыма Сергей Аксенов. Он запретил проведение в регионе любых массовых акций до 6 июня. По его словам, в республику могут проникнуть экстремисты, которые сорвут курортный сезон. Таким образом, все запланированные ранее в Крыму мероприятия отменяются. В том числе митинг 18 мая в Симферополе, приуроченный к 70-летию сталинской депортации из Крыма представителей ряда народов, в том числе крымско-татарского. Сергей Аксенов заявил ранее, что некие проукраинские силы хотят использовать данное мероприятие «как элемент дестабилизации». «…мы всех их предупреждаем, пусть одумаются пока не поздно», - отметил чиновник. 
Представители крымских татар утверждают, что проведут митинг 18 мая несмотря на запрет.

ВВС: Крымские татары собираются на массовую акцию, несмотря на запрет местных властей. Об этом заявил председатель меджлиса крымских татар Рифат Чубаров, передает ВВС. "Я не знаю, как остановить людей", - сказал он. 

Коммерантъ, Андрей Зотов: Митинг крымских татар попал под запрет.  …В пресс-службе МВД по Крыму подтвердили, что на помощь крымским правоохранителям приехали полицейские из других регионов РФ. <…> Указ врио главы республики для членов меджлиса крымско-татарского народа стал неожиданностью. Накануне, по словам председателя Рефата Чубарова, с властью удалось прийти к компромиссу и договориться о приемлемом формате проведения траурного митинга. "Я еще раз акцентировал внимание на том, что в ходе митинга будет использована лишь крымско-татарская национальная символика. Проект резолюции митинга будет соответствовать требованиям того нового правового пространства, в котором мы живем",— сообщил он. Вчера меджлис собрался на внеочередное заседание, но решить, как быть дальше, его члены не смогли. Сегодня пройдет еще одно заседание меджлиса, перед которым его члены встретятся с омбудсменом Эллой Памфиловой. Господин Чубаров сообщил, что в меджлис поступает "много звонков от крымских татар, которые хотят выйти на митинг 18 мая". "Мы предупреждаем соотечественников о том, чем будет чревато их решение. Не знаю, что хотели нам доказать своими действиями крымские власти",— подчеркнул он.

ИТАР-ТАСС: За ходом выборов в Крыму и Севастополе в единый день голосования 14 сентября смогут наблюдать и представители зарубежных стран. Об этом корр. ИТАР-ТАСС заявил в Калининграде председатель ЦИК России Владимир Чуров.
"Наблюдателями мы их не называем, мы гостей пригласили", - сказал Чуров, добавив, что недавно провел встречу с молодыми американскими политиками и пригласил их тоже приехать в Россию на единый день голосования. "В отличие от США, у нас гости и наблюдатели допускаются на все без исключения избирательные участки, даже на закрытых территориях по предварительному согласованию", - отметил Чуров.

Борис Немцов о секретном указе о награждении журналистов за Крым
Эхо Москвы: Б. НЕМЦОВ: …Кстати, я убежден, что этот указ о награждении не случайно появился именно как секретный указ. Дело в том, что Путин к ним относится как к боевым единицам, задача которых – провести артподготовку и информационный террор с целью… 
К. ЛАРИНА – Ну, им это льстит. Они себя, по-моему, не считают униженными. 
Б. НЕМЦОВ – Смотрите, с целью… Ксения, я не знаю, чем льстит, но негодяям часто нравится то, что общество не воспринимает. Вот смотрите, и у них была сложная задача: им надо было натравить друг на друга русский и украинский народ, им надо было выстроить стену ненависти между русскими и украинцами. Потому что сначала ненависть – а потом уже стрелять начинаем. 
К. ЛАРИНА – Да. 
Б. НЕМЦОВ – Они – это «Катюши» современные или система «Град», если хотите. Вот они, собственно, и поэтому секретным указом награждены, как бойцы, которые засылали вот эти снаряды в головной мозг огромному количеству людей. 
К. ЛАРИНА – Там, кстати, есть приличные люди, которых раньше можно было считать приличными. 
Б. НЕМЦОВ – Ну, они, может быть, и приличные, я не знаю. 
К. ЛАРИНА – Когда-то. 
Б. НЕМЦОВ – Так вот я считаю, что под санкции должны попасть те негодяи, на совести которых кровь погибших людей – то есть пропагандисты. Они никакие не журналисты. Забудьте, что они журналисты. Они предали профессию, они вообще… Я думаю, что перспектив… Я считаю, что если пропагандисты, эти 300 попадут под санкции, то история с агрессией закончится, потому что это главный ресурс власти.

Росбалт: "Правый сектор" утверждает, что действует и в Крыму. Украинская организация "Правый сектор" осуществляет свою деятельность в Крыму. Об этом заявил лидер ПС, кандидат в президенты Украины Дмитрий Ярош в интервью телеканалу ICTV.
По его словам, как передают "Новости Крыма" , организация действует во всех областях Украины, "включая Крым" (действующие власти Украины считают Крым, присоединившийся к РФ в результате референдума, "временно оккупированной территорией").
На вопрос, присутствуют ли бойцы "Правого сектора" в Славянске, Краматорске, в Луганской области, Ярош ответил утвердительно. По его словам, бойцы ПС находится и под Мариуполем, и в Харьковской области "в рамках антитеррористической операции".
При этом в пресс-службе Минобороны заявили, что отмобилизованные в батальоны территориальной обороны Вооруженных Сил Украины военнослужащие не принимают непосредственного участия в боевых действиях во время АТО. "Подразделения территориальной обороны привлекаются только для обеспечения действий основных сил антитеррористической операции", — говорится в сообщении.

 
Фотовыставка «Наш Крым», комментарии В.Володина, посетившего выставку, в отношении санкций против России

ИТАР-ТАСС: Реакция у всех государственных служащих России, попавших в те или иные санкционные списки других стран, спокойная и правильная, однако выдвижение каких-либо санкций - позиция недружественная. Такое мнение высказал сегодня журналистам первый замруководителя администрации президента РФ Вячеслав Володин, посетивший экспозицию ИТАР-ТАСС "Наш Крым".
"Когда мы говорим о санкциях против людей, то реакция абсолютно у всех - спокойная и правильная, - считает Володин. - Те, кто служит своей стране, должны служить интересам своей страны и понимать, что если страна развивается и совершает правильные поступки, то кому-то это может не понравится". "Но это - на их совести", - добавил он.
"Кто служит своей стране, сам для себя должен сделать вывод, что их поступки - правильные, а санкции - это оценка поступков, сделанных в интересах их страны", - подчеркнул замглавы администрации президента.
Что касается самой практики выдвижения санкций, то Володин полагает, что это - "позиция недружественная, а любая недружественная позиция - проявление негативных эмоций, которые разрушают". "Россия - дружественная страна, она развивается, и здесь у всех настроение - смотрите какое", - сказал он, обводя взглядом посетителей выставки. "А те, кто со злобой живет, то от этого болезни появляются, - продолжил представитель Кремля. - И мы можем пожелать для них только добрых намерений, а то на здоровье все это может сказаться".
Что касается "черного списка" о запрете въезда на территорию ЕС для самого Володина, то он с улыбкой заметил, что "вполне можно и по России ездить". "Россия, смотрите, какая огромная страна: и Крым, и Иркутск, и Сахалин, и Калининград", - сказал он. 

ИТАР-ТАСС: Реакция у всех государственных служащих России, попавших в те или иные санкционные списки других стран, спокойная и правильная, однако выдвижение каких-либо санкций - позиция недружественная. Такое мнение высказал сегодня журналистам первый замруководителя администрации президента РФ Вячеслав Володин, посетивший экспозицию ИТАР-ТАСС "Наш Крым".
"Когда мы говорим о санкциях против людей, то реакция абсолютно у всех спокойная и правильная, - считает Володин. - Те, кто служит своей стране, должны служить интересам своей страны и понимать, что если страна развивается и совершает правильные поступки, то кому-то это может не понравится". "Но это - на их совести", - добавил он.
"Кто служит своей стране, сам для себя должен сделать вывод, что их поступки - правильные, а санкции - это оценка поступков, сделанных в интересах их страны", - подчеркнул замглавы администрации президента.
Что касается самой практики выдвижения санкций, то Володин полагает, что это - "позиция недружественная, а любая недружественная позиция - проявление негативных эмоций, которые разрушают". "Россия - дружественная страна, она развивается, и здесь у всех настроение - смотрите какое", - сказал он, обводя взглядом посетителей выставки. "А те, кто со злобой живет, то от этого болезни появляются, - продолжил представитель Кремля. - И мы можем пожелать для них только добрых намерений, а то на здоровье все это может сказаться".
Что касается "черного списка" о запрете въезда на территорию ЕС для самого Володина, то он с улыбкой заметил, что "вполне можно и по России поездить". "Лучше отдыхать в России. Смотрите, какая огромная страна: и Крым, и Иркутск, и Сахалин, и Калининград", - сказал он. 

ИТАР-ТАСС: Реакция у всех государственных служащих России, попавших в те или иные санкционные списки других стран, спокойная и правильная, однако выдвижение каких-либо санкций - позиция недружественная. Такое мнение высказал сегодня журналистам первый замруководителя администрации президента РФ Вячеслав Володин, посетивший экспозицию ИТАР-ТАСС "Наш Крым".
"Когда мы говорим о санкциях против людей, то реакция абсолютно у всех спокойная и правильная, - считает Володин. - Те, кто служит своей стране, должны служить интересам своей страны и понимать, что если страна развивается и совершает правильные поступки, то кому-то это может не понравится". "Но это - на их совести", - добавил он.
"Кто служит своей стране, сам для себя должен сделать вывод, что их поступки - правильные, а санкции - это оценка поступков, сделанных в интересах их страны", - подчеркнул замглавы администрации президента.
Что касается самой практики выдвижения санкций, то Володин полагает, что это - "позиция недружественная, а любая недружественная позиция - проявление негативных эмоций, которые разрушают". "Россия - дружественная страна, она развивается, и здесь у всех настроение - смотрите какое", - сказал он, обводя взглядом посетителей выставки. "А те, кто со злобой живет, то от этого болезни появляются, - продолжил представитель Кремля. - И мы можем пожелать для них только добрых намерений, а то на здоровье все это может сказаться".
Что касается "черного списка" о запрете въезда на территорию ЕС для самого Володина, то он с улыбкой заметил, что "лучше отдыхать в России". "Смотрите, какая огромная страна: и Крым, и Иркутск, и Сахалин, и Калининград", - сказал он.

Эхо Москвы: Российские чиновники, попавшие в «чёрные списки», реагируют на это «спокойно». Об этом агентству ИТАР-ТАСС рассказал зам.главы администрации президента Вячеслав Володин, сам ставший фигурантом таких списков. По его словам, те, кто находится на госслужбе, «должны понимать, что если страна совершает правильные поступки, это кому-то может не понравиться». Всего в «чёрные списки» ЕС и США в связи с событиями вокруг Украины попали около 60 граждан России.

НТВ, Радио Маяк: Первый замруководителя администрации президента РФ Вячеслав Володин выразил мнение, что все официальные лица РФ, попавшие в различные черные списки, отреагировали на это спокойно и правильно.  Он сделал это заявление во время посещения экспозиции «Наш Крым».
Вячеслав Володин: «Когда мы говорим о санкциях против людей, то реакция абсолютно у всех — спокойная и правильная. Те, кто служит своей стране, должны служить интересам своей страны и понимать, что если страна развивается и совершает правильные поступки, то кому-то это может не понравиться. Но это — на их совести».
По его словам, сама политика санкций — это недружественная позиция, «проявление негативных эмоций, которые разрушают», передает ИТАР-ТАСС.
Вячеслав Володин: «Кто служит своей стране, сам для себя должен сделать вывод, что их поступки — правильные, а санкции — это оценка поступков, сделанных в интересах их страны».
Россия, по его мнению, дружественная страна, которая стремится к развитию. Володин пожелал тем, кто вводит ограничения против РФ, «добрых намерений, а то на здоровье все это может сказаться».
Сам Володин включен в санкционный список ЕС, который налагает на него запрет на въезд в страны Евросоюза. По этому поводу первый замруководителя администрации президента отметил, что «вполне можно и по России ездить».
Вячеслав Володин: «Россия, смотрите, какая огромная страна: и Крым, и Иркутск, и Сахалин, и Калининград».
 
 
 
 

 
 

 

 

 
 

ЖЖ Beskoneshnyi: Отстаивать интересы своей страны : Вячеслав Володин посетил сегодня фотовыставки "Наш Крым", организованную агентством "Итар-Тасс" и мечту всех фотографов "World Press Foto", где в этом году были российские финалисты. На выставке Вячеслав Викторович рассказал о созвучных времени и фотографиям вопросах - о так называемых санкциях и о том, как мы должны на них реагировать.
  
<.> Реакция самого Вячеслава Володина на включение его имени в санкционный "список": "Можно и по России ездить". Мало кто знает, но японские чиновники на имеют зарубежной недвижимости, потому что очень любят отдыхать в своей стране. Но дело не только и далеко не только в отдыхе, дело в том, что все попавшие в "списки" граждане являются служащими своей стране людьми. Если ты служишь своему народу, разумно не забывать и во всем отстаивать интересы своей страны, а не собственные. Потому что собственные интересы в такой ситуации приводят к тому, во что превратилась сегодня колыбель земли русской - земля киевская, чиновники которой расхищали ее все 23 года "самостоятельности".
http://beskoneshnyi.livejournal.com/323594.html 

ЖЖ krispotupchik : Володин предпочел Крым Евросоюзу: <…> Вячеслав Володин: «Кто служит своей стране, сам для себя должен сделать вывод, что их поступки — правильные, а санкции — это оценка поступков, сделанных в интересах их страны». <…>
Свою позицию по поводу санкций Володин озвучил в ходе посещения фотовыставки "Наш Крым". К его позиции мало что можно добавить, разве что, напомню о том, как отсанкционированный Европой Сергей Нарышкин спокойно съездил в рабочую поездку во Францию по делам Юнеско. Поэтому для деловых поездок декоративные санкции Запада явно препятствием не являются. А что касается поездок для удовольствия - неужели посещение Евросоюза может сравниться для человека, занимающегося делами государственной важности, с визитом в Крым, с полным осознанием того, что он сейчас наш, часть России? Никакие санкции не могут сделать этот факт менее значимым и менее историческим. Да и влиятельности России на мировой арене, где мы сейчас находимся в позиции страны, бескровно возвращающей в свое лоно исконно принадлежащие ей территории, это тоже убавить не сможет.
  
  
  
  
  
  
http://krispotupchik.livejournal.com/593566.html 

ЖЖ migan: Им не нравятся наши поступки - это на их совести : А тем временем, первый зам.руководителя администрации президента РФ Вячеслав Володин выразил мнение,  что все официальные лица РФ, попавшие в различные черные списки, отреагировали на это спокойно и правильно. Вячеслав Володин: «Когда мы говорим о санкциях против людей, то реакция абсолютно у всех — спокойная и правильная. Те, кто служит своей стране, должны служить интересам своей страны и понимать, что если страна развивается и совершает правильные поступки, то кому-то это может не понравиться. Но это — на их совести». А ведь он прав, все эти выпадки со стороны зарубежных правительств лишь потому что мы им мешаем. А наши верные дела им как кость в горле. А еще он сегодня посетил международную выставку работ фото-журналистов, среди которых были представлены и отечественные финалисты.
http://migan.livejournal.com/145681.html 

 
Скандал вокруг высказываний Ксензова о госрегулировании Интернета. Министерство связи начало служебную проверку в отношении Максима Ксензова. 

Izvestia.ru: Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров намерен провести проверку по факту интервью заместителя руководителя Роскомнадзора Максима Ксензова, который заявил о возможной блокировке на территории России социальной сети Twitter. Об этом «Известиям» заявили в пресс-службе ведомства. — По итогам интервью Максима Ксензова газете «Известия» министр поручил провести служебную проверку, по ее результатам будет принято соответствующее решение, — сказала «Известиям» представитель главы Минкомсвязи Николая Никифорова Екатерина Осадчая.

Эхо Москвы: Министерство связи начало служебную проверку в отношении Максима Ксензова. Поводом послужило интервью, в котором зам.главы Роскомнадзора не исключил блокировки в России известных интернет-ресурсов – в частности, Твиттера. Об этом сообщила "Известиям" представитель главы ведомства Николая Никифорова Екатерина Осадчая.
Ранее руководитель пресс-службы Роскомнадзора Вадим Ампелонский говорил, что у ведомства есть проблемы взаимодействия с Твиттером.
Интервью Ксензова вызвало резкую критику, в том числе со стороны премьера Дмитрия Медведева и пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. Позже чиновник сказал, что его слова были неправильно интерпретированы.

Коммерсантъ, Роман Рожков: Роскомнадзору вынесли строгий ретвит. Настоящим скандалом обернулось обещание заместителя главы Роскомнадзора Максима Ксензова блокировать зарубежные социальные сети на территории России, если те не начнут налаживать отношения с регулятором. Премьер-министр Дмитрий Медведев через Facebook и Twitter в ответ посоветовал "отдельным чиновникам, отвечающим за развитие отрасли, иногда включать мозги".
"Мы завтра же можем в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook в России. Мы не видим в этом больших рисков",— заявил вчера в интервью "Известиям" Максим Ксензов. По его словам, если в какой-то момент последствия от выключения социальных сетей покажутся менее существенными "по сравнению с тем вредом, который причиняет российскому обществу неконструктивная позиция руководства международных компаний", ведомство сделает "то, что обязано сделать по закону".
Так господин Ксензов прокомментировал готовность службы реагировать на фактический отказ сервиса микроблогов Twitter сотрудничать по вопросам удаления запрещенной по российским законам информации. "Twitter в большинстве случаев удалять противоправную информацию категорически отказывается. Много экстремистского контента распространяется как раз в этой сети",— отметил господин Ксензов. Facebook и видеохостинг YouTube (принадлежит Google), по его словам, прислушиваются к Роскомнадзору и периодически удаляют незаконный контент.
Обстановку в рунете, и без того накаленную последними законодательными ограничениями интернета, заявление чиновника буквально взорвало. Уже через несколько часов на него отреагировал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, сделав это через свои профили в Facebook и Twitter. "Как активный пользователь социальных сетей считаю, что российское законодательство обязаны соблюдать все — и сами сети, и пользователи. Но отдельным чиновникам, отвечающим за развитие отрасли, надо иногда включать мозги. И не давать интервью, объявляющих о закрытии соцсетей",— написал глава правительства. Глава Минкомсвязи Николай Никифоров по итогам интервью Максима Ксензова поручил провести служебную проверку, по результатам которой будет вынесено соответствующее решение, сообщила "Ъ" представитель министерства Екатерина Осадчая.
Максим Ксензов и сам активно пользуется Twitter, в котором вчера, в частности, написал: "Оправдываться не собираюсь. Отвечаю за свои слова". Впрочем, он также заверил, что Роскомнадзор пока не планирует закрывать доступ к социальным сетям.
"Речь шла о том, что администрация некоторых ресурсов, в частности Twitter, не реагирует на наши запросы в связи с применением российского законодательства в области противодействия распространению экстремистской информации",— заявил господин Ксензов "Интерфаксу". "Максим Юрьевич как один из руководителей Роскомнадзора отвечает за правоприменение в отношении интернета и находится в постоянном взаимодействии с интернет-отраслью,— пояснил вчера "Ъ" представитель службы Вадим Ампелонский.— Да, он высказывал свое мнение как должностное лицо. Но официальная позиция ведомства и экспертное мнение ответственного должностного лица — это все же разные вещи".
Впрочем, позицию господина Ксензова вчера поддержал сенатор Руслан Гаттаров, на заседании временной комиссии Совета федерации по развитию информационного общества подтвердив, что Twitter продолжает нарушать российские законы и не реагирует на требования властей РФ. Речь идет, в частности, о нарушении законодательства о защите персональных данных и об ограничении распространения запрещенной информации. Согласно внутренней статистике Twitter, в 2013 году сервис получил 31 запрос от правительственных органов РФ об удалении противоправной информации из 31 аккаунта. После рассмотрения были заблокированы пять аккаунтов (два из них позже разблокированы), удалены 17 твитов.
Представители Twitter и Facebook воздержались от комментариев "Ъ".

РБК: Спор о социальных сетях расколол политическую элиту. Дискуссия о регулировании интернета вылилась в первый за много месяцев публичный политический конфликт с участием премьера Дмитрия Медведева. Одернув своего подчиненного, замруководителя Роскомнадзора Максима Ксензова, заявившего о готовности блокировать Twitter, премьер получил отповедь от руководства близкого к Кремлю медиахолдинга, предоставившего трибуну Роскомнадзору. Это отражение серьезного спора о том, что делать с социальными сетями, идущего после принятия "антиблогерского закона" между различными группами влияния во власти, признают информированные собеседники РБК.
Выключать голову или Facebook
Медведев в пятницу публично одернул замглавы Роскомнадзора Ксензова, не исключившего в интервью "Известиям", что власти страны могут "в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook" и "не видят в этом больших рисков". По его мнению, блокировка Twitter, который не желает сотрудничать с российским надзорным ведомством, практически неизбежна.
Чтобы ответить чиновнику, Медведев использовал и Twitter, и Facebook. "Законы обязательны для всех. Но отдельным чиновникам нужно думать, прежде чем объявлять в интервью о закрытии соцсетей", - заявил глава правительства в своем микроблоге. В Facebook он развил эту мысль: "Как активный пользователь социальных сетей считаю, что российское законодательство обязаны соблюдать все - и сами сети, и пользователи. Но отдельным чиновникам, отвечающим за развитие отрасли, надо иногда включать мозги. И не давать интервью, объявляющих о закрытии соцсетей".
В том же духе ситуацию прокомментировали в Кремле. "Использовать пробелы в законодательстве и двойное прочтение тех или иных моментов для гонений на СМИ или социальные сети недопустимо", а "контролирующие органы должны проявлять максимум ответственности", как и социальные сети, заявил "Известиям" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Роскомнадзор Ксензова сначала поддержал: представитель ведомства Вадим Ампелонский в 11:00 заявил телеканалу "Дождь", что Ксензов в интервью "четко и подробно" выразил позицию ведомства. Через два часа пресс-секретарь Роскомнадзора передумал и уточнил, что в интервью Ксензов высказал свою позицию. В разговоре с РБК в 20:00 Ампелонский подтвердил эти слова, но отметил, что позиции Ксензова как должностного лица и Роскомнадзора отличаются (не уточнив, в чем именно).
Сам Ксензов поправился, заметив "Интерфаксу", что речь о неминуемом закрытии доступа к популярным соцсетям не шла: таким образом он подавал сигнал компаниям, которые "не реагируют" на антиэкстремистские запросы Москвы.
Ксензова поддержали руководители холдинга News Media, включающего телеканал LifeNews и газету "Известия", Арам и Ашот Габреляновы. "Отдельным чиновникам, отвечающим за развитие страны, надо иногда выключать Facebook", - заявил в Twitter гендиректор LifeNews Ашот Габрелянов. "Ксензов дал блестящее интервью и все правильно и четко разложил по полочкам. И по поводу закрытия Twitter Ксензов прав", - в той же соцсети объявил его отец. А в беседе с корреспондентом РБК Арам Габрелянов уточнил: "Если в Twitter будут выходки вроде призывов к межнациональной розни и т.п., то это нужно пресекать". На вопрос, ходит ли он на совещания в Кремль, медиаменеджер ответил, что не делал этого никогда.
Накануне Арам Габрелянов призывал к "смерти" копипастеров и агрегаторов": "Если их не "убить" - они убьют журналистику". Так в Twitter он отозвался об инициативе депутата Андрея Лугового относительно проверки сервиса "Яндекс.Новости". Агрегатор новостей должен быть признан средством массовой информации, считает депутат.
Роль "Правого сектора"
Руководство News Media не получало указаний сверху готовить почву для закрытия Twitter и Facebook, говорит знакомый Габреляновых. По его информации, у руководства Роскомнадзора "накипело", и они получили площадку в "Известиях", чтобы высказаться и сделать предупреждение руководству социальных сетей.
"Это было эмоциональное высказывание Ксензова. Эмоциональное, но здравое зерно в нем есть, - сказал собеседник РБК, близкий к руководству ведомства. - Генпрокуратура уже делала несколько предупреждений Роскомнадзору и жаловалась вышестоящим чиновникам правительства о том, что Роскомнадзор ничего не может сделать с экстремистскими публикациями украинского "Правого сектора" в Twitter. Поэтому эмоции Роскомнадзора можно понять".
Другой политик, знакомый с сутью дискуссии, уточнил, что в Роскомнадзоре, решив дать интервью "Известиям", хотели рассказать о том, как контактируют с соцсетями: "Интервью получилось жестким: то ли эмоции Ксензова, то ли "Известия" по какой-то причине высветили жесткие моменты. И после этого им решили воспользоваться в своих целях все стороны - и в правительстве и, определенные группы в администрации президента". "Таким образом тестировалась реакция интернет-общественности", - предположил глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.
Роскомнадзор хочет вынести в публичную плоскость диалог с Twitter, ситуация с которым выходит за рамки правого поля, отметил депутат из информационного комитета Госдумы Леонид Левин. По его словам, если бы Роскомнадзор хотел закрыть Twitter, то уже сделал бы это. "Это обсуждение не закона о блогерах, который еще не вступил в силу, а о невыполнении действующего законодательства об экстремизме, когда "Правый сектор" использует Twitter", - заявил депутат.
С 1 августа вступает в силу антитеррористический закон, который обязывает блогеров и владельцев личных сайтов с посещаемостью больше 3 тыс. человек в день подчиняться некоторым нормам закона о СМИ. Еще 23 апреля Ксензов уверял, что новый закон не приведет к блокировке популярных интернет-сервисов, расположенных за пределами России, а такие опасения называл "нагнетанием".
"Никаких лишних точек зрения наверху нет, есть только одна, ее высказал президент Путин, который считает, что интернет - это спецпроект ЦРУ и "так и развивается", - вспомнил медиаменеджер Леонид Бершидский слова главы государства на петербургском медиафоруме в конце апреля. Виноградов согласен: заявления Путина и Медведева могут отличаться стилистически, но это не имеет значения. "Есть две партии - партия Путина и партия Медведева, вопрос в том, к какой принадлежит Медведев", - вспомнил он анекдот 2011г.

 

Mk.ru: Максим Ксензов - опять о Twitter: "Я больше всех не хочу никого закрывать!"
Изрядный переполох в соцсетях произвел замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов заявлением, опубликованным в одной из центральных газет: «Мы завтра же можем в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook в России. Мы не видим в этом больших рисков».
Даже Дмитрий Медведев откликнулся на него в своем твите, написав: «Отдельным чиновникам, отвечающим за развитие отрасли, надо иногда включать мозги. И не давать интервью, объявляющих о закрытии соцсетей» — и собрав множество комментариев наподобие: «А почему думать должны только отдельные чиновники, а не все?»; «Вам тоже нужно думать, прежде чем назначать таких чиновников на должности — он назначен вашим распоряжением»; «Митрий Анатолич... вот серьезно, без иронии. Дай ты хоть раз по зубам этим тупорылым чванливым запрещальщикам»; «Классически нас разыграли: один говорит «закрыть!», а тут появляется премьер весь в белом и наводит порядок. Вот же клоуны!»…
Любопытными и разнообразными эпитетами пользователи соцсети забросали и микроблог самого Ксензова. Одному из пользователей на вопрос: «Скажите, а вы действительно решили закрыть Твиттер, Фейсбук, остальное там... ЖЖ, например? А книги? Жечь на площадях будете?» — он ответил: «Где это написано? Я что-то пропустил?»
Ответ заинтриговал, и «МК» решил выяснить: может быть, ответственный чиновник ничего такого и не заявлял, а все журналисты придумали? Мы позвонили Ксензову, но разговор долго не клеился:
<…>
И, наконец, после долгой паузы чиновника прорвало:
— А что нам делать, если администрация Twitter стала игнорировать законные требования об удалении экстремистских материалов? Мы отвечаем за исполнение закона, а он не исполняется. Ну как нам поступать, чтобы нас услышали? Я больше всех не хочу ничего закрывать — я пытаюсь докричаться и призвать к диалогу. Мы надеемся найти коммуникативные механизмы и не намерены идти на крайние меры. Мы со всеми до последнего пытаемся выстроить взаимодействие.

Газета.Ru, Александр Орлов, Екатерина Брызгалова: Выключить соцсети и включить мозги. …Мои высказывания надо воспринимать как еще один призыв к Twitter с тем, чтобы наладить конструктивный диалог, резюмировал Ксензов в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru». Как ответят социальные сети на подобный призыв, в пятницу выяснить не удалось: их представители были недоступны для комментариев.
<…>
Наблюдатели отмечают, что угроза блокировки может быть неэффективной. «Заявление Роскомнадзора — это жесткая и понятная пользователям политика. Ни на какое сотрудничество иностранные социальные сети не идут, и пользователи их в этом плане поддерживают. Но в последнее время, на фоне информационной политики государства, даже после блокировки пользователи не пострадают, так как придумано большое количество обхода блокировок. Чем жестче становится государственная политика страны в отношении информации, тем больше общество находит способов обхода запретов», — говорит юрист «Пиратской партии» Саркис Дарбинян. Более того, мировая практика показывает, что блокировка Twitter будет неэффективной. Ранее сервис микроблогов заблокировали в Турции, но через некоторое время конституционный суд страны признал блокировку незаконной, напоминает Дарбинян.


Взгляд: Как заявил газете ВЗГЛЯД директор Российской ассоциации электронных коммуникаций, член рабочей группы при Минкомсвязи Сергей Плуготаренко, Ксензов не имел в виду закрытие «Твиттера», он просто неудачно подобрал слова. «Естественно, речь не идет о том, чтобы в России началась полная блокировка социальных западных медиа. Речь просто идет о том, что с ней, может быть, сложнее взаимодействовать».
Плуготаренко напоминает о том, что Ксензов в интервью довольно пространно рассуждает о взаимодействии своего ведомства с Google и Facebook и, конечно, с Twitter, упоминая и плюсы, и минусы. «Действительно, создана система, которая позволяет нашему государству выключить любой ресурс – по большей части российских интернет-пользователей, это правда», – признал Плуготаренко.
Но вывод, который был сделан в конце интервью, эксперту кажется нелогичным. «Вряд ли будут какие-то предпосылки для того, чтобы кто-то хотел что-то отключить, – предположил Плуготаренко. – Сейчас, когда появился комментарий с опровержением Максима Ксензова, можно убедиться, что это было лишь недоразумение. Зная позицию и Роскомнадзора, и личную позицию Максима Юрьевича, и зная их взаимодействие с социальными медиа западными, я вижу, что это нелепая ошибка в высказывании». Эксперт добавил, что Медведев своим комментарием уже расставил все точки над i.

ТК Дождь. С меня хватит. Павел Лобков о том, как кирзовый сапог разбил хрупкое стекло айпада Медведева
Был такой фильм в 1992 году, «С меня хватит». Главного героя в исполнении Майкла Дугласа, что называется, прессует жизнь со всех второн, но честный протестант терпит испытания, посланные всевышним. И тут в жалкой лавке какой-то кореец отказывается разменять ему доллар. Герой добивается справедливости при помощи бейсбольной биты, крушит лавку а потом и весь город. «С меня хватит», — кажется, сказал сегодня Дмитрий Медведев.
«Как активный пользователь социальных сетей считаю, что российское законодательство обязаны соблюдать все - и сами сети, и пользователи. Но отдельным чиновникам, отвечающим за развитие отрасли, надо иногда включать мозги. И не давать интервью, объявляющих о закрытии соцсетей».
Мы не поверили. Мы бросились проверять тот ли это Медведев, за спиной которого «Роснефть» Игоря Сечина и компания «Бритиш Петролеум» договорились о слиянии, не посоветовавшись с премьер-министром страны. Тот ли Медведев, про которого кремлевские мультипликаторы снимали сериал в стиле «А ну погоди» про родственные связи окружения премьера с попавшими в путинскую опалу братьями Билаловыми.
Пока Путин играл с леопардами, Медведев кормил бактерий. Новости о посещении премьером биогазовой станции усилиями прокремлевских блогеров превращались в россыпь шуток: «белгородские бактерии пришлись по вкусу Медведеву», «Медведев кормит бактерий через смартфон» - это только заголовки официальных отчетов.
26 марта этого года президент Путин собирает членов медведевского правительства и обсуждает с ними вопросы интеграции Крыма и выполнение майских указов. А тем временем сам премьер на Мосфильме имитирует топот конских копыт. Комментаторы важных правительственных трансляций фиксировали внимание на спящем Медведеве – причем на важнейших для Путина событиях во время открытия зимней олимпиады и на торжественной речи о присоединении Крыма.
  
  
У него отобрали даже грузинскую войну: генералы в анонимном фильме заявляли, что президент Медведев все медлил, пока Путин не позвонил с пекинской олимпиады и не взял бразды правления в испытанные руки.
Казалось, времена «свобода лучше, чем несвобода» и статьи «Россия вперед» ушли в мезозой. Медведеву урезали расходы на персональные игрушки - Сколково и кремлевские куранты, развернув медведевский проект о переводе времени вспять. Декриминализация экономических статей уголовного кодекса была успешно замотана в кремлевских коридорах, появилось даже слово демедведизация.
У него остался твиттер на айфоне, подаренном лично Стивом Джобсом. Теперь правительство насильно перевели с Apple на Samsung. Неужели, чтобы добить окончательно? 24 сентября 2011 года мой лирический герой так отреагировал на отказ Медведева идти на второй срок.
И вот сапог режима раздавил хрупкое стекло премьерского айпеда его чиновники. Видите ли не видят ничего дурного в запрете фейсбука и твиттера. Твиттер Медведева от боли закричал: «С меня хватит!» Но пока закричал только его твиттер. Будет ли продолжение или опять мы услышим привычные новости о посещении премьером съездов сельских депутатов или все таки Россия хоть немножно вперед или хотя бы не назад?
 
 «Бердяевские чтения», организованные ИСЭПИ

Россия 1, Вести:  В подмосковных Снегирях открылись так называемые " Бердяевские чтения ". В мероприятии участвует порядка 400 человек. В основном это преподаватели вузов, которые занимаются изучением истории, философии и филологии. Все они собрались, чтобы обсудить идеи консерватизма, как социальной философии и политической идеологии в современной  России . Как пояснили организаторы форума, идея " Бердяевских чтений " возникла после декабрьского послания  Владимира Путина Федеральному собранию 
Дмитрий Бадовский: Если что-то менять и идти вперед, то аккуратно и ни в коем случае не пытаясь разрушить все до основания. Выкинуть что-то из истории, ровно этому и противостоит консерватизм, консервативная позиция, как сказал Президент, выступая перед Федеральным собранием , которую, как мне кажется, в современном мире наша страна, возможно, отстаивает наиболее последовательно.

RG.Ru: Реабилитация консерватизма идет быстрыми темпами. Консерватизм в России должен быть современным, а не "бородатым в косоворотке". К такому выводу пришли участники первых Бердяевских чтений - форума, посвященного продвижению идей консерватизма в стране.
Мероприятие было организовано Институтом социально-экономических и политических исследований и прошло в Подмосковье. Приглашенные эксперты и политологи искали ответ на вопрос, что представляет собой современный российский консерватизм, в рамках трех тематических секций: "Истоки и смысл русского консерватизма", "Консерватизм как социальная, экономическая, этическая, политическая и религиозная категория", "Мобилизационный потенциал консервативной идеи в современной России".
По мнению президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, Россия хотя и не является самой консервативной страной в мире, но имеет все шансы на то, что сделать консерватизм своей национальной идеологией. "Консервативный мэсседж действительно имеет у нас повышенный резонанс. Не случайно первый вопрос на пресс-конференции Кончиты Вюрст звучал так: "Вам есть, что сказать президенту России Владимиру Путину"? - отметил политолог. Он убежден, что основа консерватизма в России - это, во-первых, личный бренд ее президента Владимира Путина, во-вторых, потенциал ядерного суверенитета, который придает особый вес идеологическому самоопределению государства, в третьих, великая европейская христианская культура.
Глава ВЦИОМ Валерий Федоров в свою очередь посетовал на размытость понятия "консерватизм" у народных масс, которых обычно опрашивает его организация. "Сегодня консерваторами являются те, кто так себя называет, а не те, кто придерживаются конкретной политической идеологии", - отметил эксперт. При этом последние исследования ВЦИОМ показывают, что позитивная оценка термина "консерватизм" со стороны тех, кто не обязан знать его академическое определение, значительно повысилась. "Реабилитация консерватизма если и не завершена, то идет достаточно быстрыми темпами, по крайней мере, более быстрыми, чем реабилитация монархизма", - сказал Федоров.
Мысль главы ВЦИОМ развил помощник председателя Совета Федерации, социолог Александр Щипков, отметивший, что русский консерватор постоянно стоит перед проблемой самоидентификации: какие ценности ему отстаивать и что сохранять. Проблема, по его словам, в том, что в России у консервативной идеи никогда не было влиятельных защитников в силу постоянных исторических разрывов, проходивших на ее территории, - вроде Смутного времени или Октябрьской революции. "Пока общество окончательно не определится с отношением к собственной истории, консерватизм не займет подобающего места на нашей социальной и политической карте", - полагает Щипков.
Политолог Владимир Хомяков считает ключевой опору России на традиционные ценности, о чем в последние десятилетия, по его словам, почти не говорилось. "Консерватизм всегда религиозен и национален по духу, всегда патриотичен по сути, так как нацелен не на разрушение, а на сохранение государственности", - заявил эксперт. В этом смысле консерватизм, который возможно рассматривать в качестве основы для государственной идеологии, должен быть, во-первых, православным, во-вторых, русским, в-третьих, государственническим. "Он должен быть современным, а не бородатым в косоворотке и лаптях. А современность в политическом контексте означает антизападничество, но не в качестве ксенофобии ко всему непохожему на себя, а в качестве иммунитета против разрушительных процессов, происходящих на Западе", - резюмировал Хомяков.
Первые Бердяевские чтения, впрочем, не ограничились лишь виртуальным обсуждением проблем консерватизма. Организаторы форума сообщили о запуске двух интернет-порталов, предназначенных для обсуждения консервативной повестки. Кроме того, было объявлено, что ИСЭПИ учредит премию "Наследие русской мысли имени Н.А. Бердяева". Она будет вручаться в двух номинациях: ученым-философам - за "значимые научные труды" и студентам гуманитарных вузов - "за интересные научные разработки"

 
 

 
Темы второго плана 


Ситуация на Украине. Международные санкции

РИА Новости. В пятницу прошло заседание рабочей группы СПЧ по мониторингу за соблюдением прав человека на Украине, в нем приняли участие глава Михаил Федотов, Максим Шевченко, Евгений Бобров, Сергей Кривенко, Елена Николаева и Яна Лантратова, сообщается на сайте Совета. "Решили, что в ближайшее время следует уделить особое внимание созданию коридора для доставки гуманитарных грузов в Донецкую область, где существует серьезная нехватка медикаментов", — говорится в сообщении на сайте.
Глава СПЧ Михаил Федотов отметил, что доставка медикаментов оказалась непростым делом, пришлось столкнуться с рядом сложностей.
"Как показал наш первый опыт, наибольшую реальную помощь мы можем получить со стороны представителей ООН", — сказал Федотов РИА Новости. Кроме того, правозащитники намерены проработать вопросы налаживания и закрепления контактов с представителями разных сторон конфликта и рассмотреть возможность участия в качестве посредников в переговорных процессах по поводу обмена задержанными лицами.

РБК, Григорий Набережнов, Ася Сотникова: Премьер-министром ДНР стал гражданин России. В самопровозглашенной Донецкой народной республике (ДНР) избрали правительство. Премьер-министром стал гражданин России Александр Бородай.
В своей вступительной речи он назвал себя другом Игоря Стрелкова, министра обороны ДНР. Также выбрали остальных членов правительства. Первым вице-премьером стал Андрей Пургин, вице-премьером по экономике - Александр Семенов, вице-премьером по социальной политике - Александр Калюсский. Министерство экономического развития возглавил Владимир Подгорный, топлива и энергетики - Алексей Грановский, Минфин - Екатерина Матющенко, Министерство по налогам и сборам - Петр Савченко.
Главой Минобороны стал Игорь Стрелков, МВД - Олег Ковальчук, главой Службы безопасности - Александр Ходаковский, генпрокурором - Дмитрий Гринюк, военным комендантом Донецка - Александр Захарченко. Кроме того, в ДНР назначили глав министерств строительства и архитектуры, транспорта, связи, угольной промышленности, здравоохранения, культуры, спорта и туризма, ЖКХ, сельского хозяйства и продовольствия. Правительство выбрали на сессии Верховного совета ДНР.
При этом в составе правительства не нашлось места для "народного губернатора" Донбасса Павла Губарева. В голосовании он участия не принимал и находился в "другом городе", заявил РБК помощник Губарева. Где конкретно был "народный губернатор" сегодня и держит ли он связь с лидером ДНР, помощник не уточнил.

 

РБК: Бородай в течение долгого времени работал на инвестфонд Marshall Capital. Александр Бородай – политический консультант, долго увлекавшийся этноконфликтологией, говорит РБК его знакомый, попросивший не называть его имени. Одно время он консультировал в политических вопросах компанию Константина Малофеева Marshall Capital, но GR не занимался, уточняет он. "Он хорошо разбирался во внутренней и внешней политике, и много где был", – говорит собеседник РБК. Каким образом консультант-политолог оказался в Донбассе, собеседник не знает. Сам Бородай для комментариев был недоступен. С Малофеевым, возглавляющим ныне "Лигу безопасного интернета", связаться также не удалось.
В интервью газете "Ведомости" Малофеев заявил, что Бородай - профессионал высокого уровня. "Умеет работать в кризисных ситуациях - представлял интересы "Маршала" во время обысков", - заявил он изданию. Также, Александр Бородай известен как политолог, который выражал свою позицию в различных изданиях - "День TV", "Коминформ ТВ", а также в газете "Завтра" Александра Проханова.

Vedomosti.ru: Александр Бородай в течение долгого времени работал представителем инвестиционного фонда «Маршал капитал» Константина Малофеева, рассказали люди, знакомые с ними обоими. Малофеев это подтвердил, добавив, что Бородай никогда не числился в штате «Маршала», а только консультировал его. У Бородая свое консалтинговое агентство «Социомастер», у него есть и другие клиенты, обращает внимание Малофеев.
По его словам, назначение Бородая «на фоне общих событий» его не удивляет, но сам он не имеет к этому никакого отношения. «Очень жаль. Теперь придется искать другого специалиста», — говорит Малофеев. Он оценивает нового премьера ДНР как профессионала высокого уровня. «Умеет работать в кризисных ситуациях — представлял интересы “Маршала” во время обысков», — рекомендует он.
Правоохранительные органы в конце 2012 — начале 2013 г. проводили обыски в доме Константина Малофеева и офисе «Маршал капитала». Обыски проходили в связи с возбужденным Следственным департаментом МВД уголовным делом по ст. 159 ч. 4 (мошенничество) по факту хищения у банка ВТБ более $200 млн. ВТБ обвинял Малофеева в том, что тот не вернул кредит, предоставленный «Руссагропрому» для покупки в 2007 г. компании «Нутритек» (ее крупнейшим акционером в то время был Marshall). Малофеев судился с ВТБ в Лондоне: банк суд проиграл, а в феврале этого года стороны заключили мировое соглашение. В итоге жалоба ВТБ в МВД также была отозвана.
Во время кризиса в Крыму Бородай работал советником премьер-министра Крыма Сергея Аксенова.
В середине апреля голос Бородая был опознан на записи перехвата переговоров по сотовому телефону близ Славянска, опубликованной Службой безопасности Украины (СБУ) 14 апреля. Давний знакомый Бородая, слышавший запись этих переговоров в интернете, подтвердил «Ведомостям», что голос принадлежит именно Бородаю.
Участниками переговоров названы Александр из Москвы и его собеседник с позывным «Стрелок». Последний отчитался об уничтожении группы украинских силовиков. «Понесли большие потери. Мы не знаем, кого мы покрошили, но кого-то очень серьезного», — сказал «Стрелок». В ответ «Александр» принял решение выдвинуть из Луганска роту людей с боевым опытом. 13 апреля СБУ сообщила, что на подъездах к Славянску ее боевая группа попала под обстрел. Погиб капитан спецподразделения СБУ «Альфа» Геннадий Биличенко, несколько офицеров украинского спецназа получили ранения.

Коммерсантъ, Павел Тарасенко Донецкие активисты обзавелись правительством. Лидеры самопровозглашенной "Донецкой народной республики" (ДНР) вчера объявили имя премьера — им стал российский политтехнолог Александр Бородай. При этом была обнародована конституция ДНР, в которой упомянута возможность присоединения республики к "федеративному государству". Вместе с тем сейчас перед активистами стоят куда более актуальные задачи: украинские власти проигнорировали ультиматум о выводе войск с территории Донбасса и продолжают контролировать ситуацию в ряде районов на юго-западе региона. <…> По большей части Александр Бородай до сих пор был известен как политолог, придерживающийся крайне консервативных позиций. Он регулярно публиковался в газете "Завтра", возглавляемой Александром Прохановым, а также основал онлайн-телеканал "День-ТВ", одним из трех членов редакционного совета которого также значится господин Проханов.

МК.ру, Игорь Кармазин: Премьер-министром Донецкой республики стал пиарщик из Москвы Александр Бородай <…> Политолог близок Администрации российского президента. Сразу после отставки Владислава Суркова Бородай на портале «ДеньТV» выступил с довольно резким комментарием, тем самым поддержав Вячеслава Володина. Вот названия выпусков, в которых в которых в последнее время участвовал Бородай: «Как разделить Украину», «Санкции: нет худа без добра», «Фантом украинской государственности», «Неонацистский реванш». Кроме того, Бородай много публиковался в патриотической газете «Завтра».
- Я знаю, что до последнего момента назывались разные кандидатуры на должность премьера ДНР, - сказал «МК» донецкий журналист, издатель Дмитрий Дурнев. - Среди основных кандидатов было несколько россиян. Бородай в Донецке ничем особо неизвестен. По моей информации, в планах у руководства ДНР проведение осенью выборов в Верховный Совет. Самое интересное даже не в фамилии главы правительства ДНР. Более важно то, кто займет средние ступеньки руководства. Ведь город, область должны как-то жить в нынешних условиях, должны платиться пенсии, пособия, должно функционировать ЖКХ. По моим данным, часть чиновников донецкой обладминистрации согласились перейти в структуры ДНР.

Взгляд: «Александра Бородая знаю очень давно, – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Сергей Марков, член Общественной палаты РФ. – Он очень позитивный человек, настоящий профессионал своего дела».  
По словам политолога, в составе правительства, в отличие от самопровозглашенного правительства Украины, нет ни олигархов, ни маргиналов.
«Донецкая республика – это настоящий апофеоз демократии. Референдум был всенародным, а в правительстве оказался средний класс, – считает Марков. – В программе правительства ДНР очень ярко выражены антиолигархическая составляющая, идеи социальной справедливости». Эксперт полагает, что в ближайшее время Донецкая народная республика станет Меккой для многих левых из Западной Европы и, возможно, других стран. Ведь Донецкая республика – это «наглядный пример победы левого движения».

Kashinguru: Что случилось 16 мая
По моим данным (надо уточнять, но правоподобность их высока) Валерий Болотов вчера вел переговоры с Администрацией президента, но они закончились ничем. Болотов просил о присоединении Луганской республики к РФ, но ему прямо обозначили, что это сейчас невозможно. Москва предложит луганчанам раздачу российского гражданства и выплаты пенсий. На данный момент никаких внятных договоренностей не достигнуто, они продолжатся в субботу.

Эхо Москвы. Самопровозглашённые в Донецке и Луганске «народные республики» признаны террористическими организациями. Об этом вчера сообщила Генеральная прокуратура Украины. Ведомство пояснило, что эти структуры имеют все соответствующие признаки: чёткую иерархию, каналы финансирования и поставок оружия. По фактам деятельности руководства т.н. «республик» расследуются уголовные дела.

 

PolitOnline.ru: 'Украина - тонет, Запад - лицемерит, Россия - рулит'
Это уже стало традиционным, но к громкому хору голосов из Евпропы и Запада присоединяются все больше и больше ведущих мировых экспертов и СМИ, констатирующих - в отличие от США, чьи руки "по локоть в крови и слезах украинцев", Россия и выигрывает информационную войну, и привлекает колоссальные симпатии множества европейцев, не говоря об отказе бизнеса исполнять "конъюнктурные" санкции против РФ.
Об этом, в частности, говорится в материалах Die Presse и Le Monde, перевод которых предоставлен Politonline.ru центром актуальной политики.
Например, Die Presse сообщает, что "в Германии, да и в Австрии, все громче раздаются голоса тех, кто проявляет понимание к России и отказывает в снисхождении Западу". Издание констатирует - читатели заваливают СМИ "фрустрацией по поводу якобы искаженной картины конфликта, которую будто бы преподносят западные СМИ. В нашей свободной прессе эти возмущенные люди вдруг разглядели сумасшедший дом, в котором пациенты взяли власть". Пресса замечает, что "Владимир Путин расширил свою зону влияния далеко за пределы бывшего СССР". Мало того, по мнению издания, "Путину удалось сделать со значительной частью европейского населения то, что не получилось у американцев во Вьетнаме - "завоевание сердец и умов".
"Русский Путин противостоит охромевшему Западу, который устал защищать свои идеалы и ценности", - пишет Die Presse. И действительно - помните, сколько мировых экспертов отмечали, что именно РФ, как и заявлял в своих статьях, обращениях и выступлениях Владимир Путин, стало "хранителем равновесия", защитником консервативных ценностей, рост спроса на которые фиксируют мировые социологические агентства.
В свою очередь, Le Monde рассказывает, что "Украина тонет" и констатирует - "идеология не оставляет шансов комплексному взгляду на сложную ситуацию". Издание сообщает о том, что мы видим каждый день - немыслимо острые и истеричные споры в соцсетях и прессе.
"Словно наши элиты не понимают масштабов того, что разыгрывается в Москве. Словно распад расположенного у самых границ Европейского Союза государства с 45-милионным населением совершенно нас не касается. Слово наши элиты предпочитают верить в иллюзорное восстановление нормальных отношений с Россией по окончанию нынешней горячки",- возмущается ведущее французское СМИ. Журналисты также заявляют, что работа традиционных СМИ европейцами крайне и крайне критикуется и даже осуждается. При этом пресса констатирует победу России в информационной войне - если в 2008 году гигантский каток западных СМИ "укатывал" весь мир убеждениями, что "страшная Россия напала на маленькую Грузию", то сейчас Россия "смела все на своем пути". Это, по мнению Le Monde, "победа нокаутом", а "идеологическая победа России проявляется в пустивших корни подозрениях насчет западных СМИ, которые всеми силами скрывают «нацистскую» суть «путчистского» киевского правительства".
Удивительно ли после этого, что европейские и даже американские и канадские бизнесмены, вслед за политиками, устраивают грандиозные демарши в отношении США - отказывяась исполнять санкции в отношении России? Нет!
А то, что от санкций отказался и итальянский бизнес, и нефтегазовые гиганты США, Великобритании, Германии, и даже ведущие мировые концерны уровня "Фольксваген" и "Адидас"? Тоже нет.
Точно также не странно, что - как сообщают мировые СМИ - "немцы, британцы и даже американцы заявляют в соцопросах, что "понимают" и "поддерживают" Россию, а политики уровня Киссенджера и Клауса, дипломаты уровня Мэтлока, эксперты уровня трейдеров из топ-10 мировых "биржевиков" призывают прекратить лицемерие и атаки на РФ". Да и все чаще и чаще западные журналисты в ведущих мировых СМИ массово обвиняют госдепартамент, Вашингтон и лично Обаму во лжи и попытках необоснованного давления на Россию.
"Потому, что мы - русские, с нами Бог и за нами - правда",- так какой-то российский пользователь прокомментировал статью в The New York Times. Звучит, конечно, громко и пафосно, но ... разве это не так?

Эхо Москвы: Барак Обама подтвердил готовность США ввести новые санкции против России. Это произойдёт, если Москва продолжит, цитирую, «провокационную и дестабилизирующую» политику в отношении Украины. Барак Обама обсудил эту тему во время телефонного разговора с президентом Франции Франсуа Олландом. Одновременно американский лидер высоко оценил усилия украинских властей по «объединению страны путём проведения свободных и честных выборов 25 мая».
 
Newsru.com: Бывший экономический советник российского президента Владимира Путина Андрей Илларионов сомневается в эффективности западных санкций в отношении России.
Илларионов подчеркнул, что "в Кремле смеются" над введенными ограничительными мерами. "Там их считают не более чем шуткой, никто не рассматривает их всерьез", - подчеркнул экс-советник, которого цитирует немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung.
По его словам, санкции, введенные западными странами в отношении российских чиновников и компаний, неэффективны, если цель заключается в восстановлении территориальной целостности Украины и отводе российских войск от границы (напомним, на западе считают, что беспорядкина юго-востоке страны, угрожающие расколоть Украину, вызваны действиями российских диверсантов, а учения на российско-украинской границе еще более нагнетают напряженность).
При этом Илларионов считает, что противодействовать надо не только попыткам расколоть Украину: по его мнению, у российских властей более серьезные планы. Речь, по словам Илларионова, идет не о кризисе на самой Украине, а о "российско-украинской войне", которая, в свою очередь, является частью куда большего конфликта.
Стратегия Путина, уверен экс-советник президента, заключается в том, чтобы "расколоть Запад на континентальную и англо-саксонскую части - с Россией и континентальной Европой на одной стороне, и Великобританией, Польшей и прибалтийскими странами на другой", цитирует эксперта InoPressa.

ЖЖ arguendi: Герои русской весны.
  
Сегодня все отмечают и признают факт общего национального подъема в России, явления, еще недавно никем не ожидаемого и не прогнозируемого. Украинские события в буквальном смысле всколыхнули всю нацию. Именно русофобская вакханалия и кровавое торжество "евроатлантических ценностей" на земле Украины объединили и сплотили наш народ вокруг идеи защиты своего национального интереса. По сути, вокруг идеи защиты самого себя. Своего права называться русскими. Говорить на русском языке. Жить в пространстве русской культуры. Чтить русских героев.
Когда Маргарита Симоньян, в ответ на просьбу коллеги из Аль Джазиры помочь найти русского, поддерживающего действия Кремля на Украине, рекомендует обратиться к ЛЮБОМУ русскому, - она права. Потому что, если русский не поддерживает действия своей страны на Украине - значит он не русский. "Если русский человек скажет вам, что не любит Россию - не верьте ему. Он не русский" (Ф.М.Достоевский).
Но любить Россию можно по-всякому. Мы все, нормальные ее граждане, любим свою Родину, желаем ей побед, процветания и благополучия. Кто-то просто несет в своей душе это чувство, кто-то помогает Новороссии денежными переводами, кто-то сражается на фронтах информационной войны... Все молодцы, говорим без иронии. Но главные действующие лица это все же не мы. 
Многие ли из нас, братцы, хотя бы пытались представить себе, каково это - выключить компьютер в офисе, взять дома заранее приготовленный рюкзак, попрощаться с семьей и уехать в Краматорск? Уехать, чтобы с оружием в руках защищать свою землю и свой народ. Каждый день рискуя быть убитым. Мы же все патриоты, верно? Все считаем защиту Родины - высшей мужской доблестью, так? Но какой это непростой шаг - выключить компьютер, взять рюкзак и уехать...
Наверное, героев никогда не бывает много. Но какое же это счастье для нации, когда она в состоянии их рождать. Какое это счастье сегодня быть гражданином России и смотреть фотографии и видеоролики с Юго-Востока, где ты видишь своих великих соотечественников, выключивших компьютеры и решивших, что всё остальное в мире уже не так ценно, когда родная землю в смертельной опасности.
Народное ополчение Донбасса и Луганщины. Простые русские мужики (и не только русские по крови, кстати). Сегодня они - главный нерв всего поднявшегося на дыбы Русского мира.
Сегодня они - главные наши герои.
Настоящие Герои Русской Весны.
Любимцы Нации.
Гордость Нации.
Живое свидетельство национального возрождения.
"Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя" - христианская формула, ставшая одной из основ русского менталитета. Менталитета жертвенности. Готовности отдать всё, включая жизнь, за своих близких, за свой народ, за свою землю. И мало кто в состоянии воплотить в жизнь эту формулу столь же полно и убедительно, как это делают сегодня сотни и тысячи русских героев, имен большинства которых мы даже не знаем.
Они - соль нашего народа. Они - лучшие его люди, способные ради народа отдать свою жизнь. А мы даже не знаем, как их зовут.
Но кровь патриотов не льется напрасно и дает самые обильные всходы. Поколения, выросшие на подвигах героев - лучшие поколения в любой нации, ее взлет и расцвет. Однако, чтобы вырастить такую смену, мы обязаны понимать все сказанное. Не умом понимать, а сердцем. Гореть этой мыслью. Прям сегодня мы должны прийти домой и рассказать своему сыну и дочери, что это такое - патриотизм. Что это такое - любовь к Родине и долг гражданина. Что это такое - жертвовать собой ради своих близких, ради своей страны.
И не надо только абстрактных формул. Перед нашими глазами - живые примеры подлинного русского героизма. Наши с вами современники, которые прямо сейчас своей кровью творят историю цивилизации Третьего Рима. Смело называйте их имена, когда ваши дети спросят: "папа, а кто такие герои?" И смело объясняйте, почему они герои. Рассказывайте об этом подвиге, не боясь "забить ребенку голову политикой". Это не политика. Это воспитание гражданина.
Мы не сидим в засаде, ожидая колонну Нацгвардии из Изюма. Но мы обязаны гордиться теми, кто проявил свое мужество. Их подвиг не должен пройти напрасно, и главный результат здесь - не деблокада отчаянно защищающегося Славянска. Главный результат - это отражение подвига Героев Русской Весны в сердцах народа России, в народной памяти. И если наши дети будут считать героями и образцами для подражания тех, кто вчера выключил свой компьютер, а сегодня сражается под Краматорском, значит и мы свое дело сделали.
P.S.
"Я обращаюсь сегодня к вам, мои дорогие, особенно к молодежи, с призывом: помните о том, что свобода, независимость, суверенитет страны слагаются в наших умах, в наших сердцах, в наших убеждениях. И если мы будем способны к жертвенности, к самодисциплине во имя общего дела, во имя блага Отечества, во имя сохранения свободы нашего народа, то мы всегда будем победителями" (патриарх Кирилл).
 
Екатерина Лахова может стать сенатором от Брянской области

Газета.Ru, Наталья Галимова: «Женщина России» идет в Совфед. Новым членом Совета Федерации от Брянской области может стать депутат Госдумы Екатерина Лахова, утверждают источники «Газеты.Ru». На этом посту она сменит сенатора Александра Петрова, заседающего в верхней палате парламента почти девять лет. Возможный «переезд» Лаховой в СФ связан с переконфигурацией Госдумы к 2016 году, считает эксперт.
О том, что Екатерина Лахова может стать членом Совета Федерации от заксобрания Брянской области, «Газете.Ru» рассказал источник в руководстве регионального отделения «Единой России».
На нынешнюю осень в Брянске намечены выборы в областную думу. По закону, чтобы стать сенатором от законодательного органа власти, претендент должен избраться региональным депутатом.
Единороссы, прежде чем сформировать списки кандидатов, уже несколько лет подряд проводят праймериз. В Брянской области голосование за «кандидатов в кандидаты» состоится 18 мая. Лахова выдвинулась на праймериз и значится в общеобластной части списка, состоящей из девяти человек. По итогам волеизъявления трое из этой девятки, набравшие больше всего голосов, составят общеобластную тройку кандидатов в депутаты облдумы.
Лахова, будучи депутатом Госдумы от Брянской области, хорошо известна в регионе, и ее шансы войти в первую тройку списка высоки, утверждает источник в руководстве местного отделения ЕР.
Но при этом, подчеркивает он, никто специально «вытягивать» ее не будет. Единороссы, уверяет источник «Газеты.Ru», учли ошибки прошлых лет, когда установка на конкурентные праймериз в ряде регионов игнорировалась, что приводило к негативным для партии последствиям.
Если все пройдет благополучно, Лахова гарантированно попадет в облдуму по итогам выборов в сентябре. После этого с точки зрения закона ей ничто не мешает «переехать» в Совфед. В свою очередь, нынешнему сенатору от заксобрания Брянской области Александру Петрову придется кресло освободить. Петров заседал в верхней палате парламента с 2005 по 2010 год, представляя губернатора. Затем на этом посту его сменила Людмила Нарусова. Петров спустя несколько месяцев вновь стал сенатором, но уже от Брянской облдумы.
Еще один единоросс сообщил «Газете.Ru», что с Екатериной Лаховой возможное сенаторство предварительно обговорено. И депутат к смене нижней палаты парламента на верхнюю готова. Сама Лахова, к которой «Газета.Ru» обратилась за комментарием, однако, сообщила, что «ничего такого не слышала и ни с кем этот вопрос не обсуждала». Но, добавила депутат, она готова поступить так, «как скажет партия»:
«Мы же все члены «Единой России».
Екатерина Лахова избиралась в Госдуму всех созывов. Возглавляла движение «Женщины России». В настоящее время она член генсовета «Единой России», зампред думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. Лахова была одним из инициаторов «закона Димы Яковлева», который запрещает американским гражданам усыновлять российских сирот.
В одном из интервью на вопрос, что будет с детьми, приемные родители которых не успеют до вступления закона в силу оформить документы, она заявила:
«Если закон будут принят и они успеют, то значит пройдут. Если не успеют, если президент поддержит [закон] и Совет Федерации, то останутся в России на своей родине. Все. Кто-то, может быть, усыновит. А если не усыновит, то тогда в доме ребенка будут находиться у нас».
Глава комиссии Общественной палаты по региональному развитию и федеративным отношениям Леонид Давыдов полагает, что возможное назначение Лаховой в Совет Федерации связано с переконфигурацией Госдумы к парламентским выборам 2016 года, по итогам которых ожидается обновление депутатского корпуса — прежде всего через избрание туда одномандатников. В связи с этим ряд единороссов, имеющих в партии определенный статус, получают новые предложения по «трудоустройству» уже сейчас.
 
Госрегулирование интернета. Закрытая встреча с представителями интернет-сообщества в Роскомнадзоре

 

TJournal: <…> Из встречи было видно, что Роскомнадзор не прочь подвести под положения об организаторах распространения информации и зарубежные площадки, если те «влияют» на российских пользователей. Правда, глава ведомства Александр Жаров утверждал, что он не готов брать «под колпак» весь интернет, поэтому ограничился бы только сайтами и сервисами с тремя тысячами и более российских пользователей. Почему он решил приплести сюда нюансы от положений про блогеров, я не выяснил, но надеюсь найти твердые аргументы против его идеи. Иначе нам заблокируют половину западного интернета — закон позволяет. Один из сотрудников ведомства показал варианты полей, которые надо будет заполнять владельцам сайтов, приложений и блогов при попадании в реестр Роскомнадзора: надеюсь, позже в распоряжении TJournal окажется полная версия документа, но уже сейчас можно сказать, что в программу-максимум вошли не только доменные имена, IP-адреса и наименования владельцев (а в случае с блогерами — ещё и домашние адреса), но и описания проектов (чтобы можно было идентифицировать мобильные приложения) и даже языки программирования, на которых создавался продукт. У отрасли тоже есть свои идеи. РАЭК задумался о том, как считать аудиторию блогеров: можно использовать решение Роскомнадзора, взять существующие счётчики, создать некий отраслевой измеритель или просто работать по принципу «запрос площадке — отчёт со статистикой». Организация, которая должна представлять Рунет, предлагает остановиться на двух последних вариантах: для дневников на блогохостингах и отдельных сайтах использовать отраслевой счётчик, а данные по страницам в соцсетях запрашивать у площадок. Роскомнадзор в принципе согласен. Для начала короткая ремарка: я понимаю, что имею дело с госорганом. Что скорее всего наши предложения пропустят мимо ушей, но отчитаются в СМИ, что «с отраслью обсуждалось» и «замечания учли». Так уже происходило при обсуждении прошлых резонансных законов. Подчеркну: я, как и, надеюсь, многие из присутствовавших на встрече в Роскомнадзоре, принципиально против этого закона о блогерах. Он вредный, бессмысленный и не имеющий абсолютно никакого отношения к борьбе с терроризмом (а его нам пропихнули именно в «антитеррористическом пакете» после взрывов в Волгограде). Сегодня на заседании представители Роскомнадзора много раз повторили мысль о том, что сначала закон будет работать «в ручном режиме» — это значит, что даже в регулирующем органе не верят, что смогут ясно прописать все правила игры; это значит, что скорее всего над всеми более-менее популярными площадками и пользователями подвесят по метафорическому топорику, а решение в каждом конкретном случае будут принимать чиновники: плохое настроение — казнил, хорошее — помиловал<…>У нас есть шанс воспользоваться затруднительным положением Роскомнадзора и постараться хоть немного смягчить неприятные эффекты от реализации закона. В конце концов, хуже уже не будет — благодаря государству Рунет и так находится в положении стучащего с той стороны дна. В конце мая пройдёт вторая встреча отрасли с Роскомнадзором. От нас ждут предложений, а я в свою очередь обращаюсь к читателям TJournal: давайте подумаем, что бы мы такого могли вписать в подзаконные акты, что упростило бы нам — в широком смысле — жизнь? Что могло бы устроить и госорганы, и интернет? Не обещаю, что дословно процитирую каждый комментарий, но надеюсь, что мы найдём какие-то подходы, которые я там озвучу и которые, возможно, даже учтут. Если меня пригласят ещё раз, конечно.

  

 

Slon.ru, Наталия Ростова: «Tor никогда не пойдет на сотрудничество ни с одним правительством»
Руна Сэндвик – один из главных в мире экспертов по Tor, системе, позволяющей сохранять анонимность в сети и посещать блокированные сайты. В свои 27 Сэндвик – главный технический специалист американского Center for Democracy & Technology, эксперт фонда поддержки журналистов Freedom of the Press Foundation, в совет директоров которого входит Эдвард Сноуден, и консультант криптографического проекта TrueCrypt Audit. 
В конце прошлого месяца Сэндвик в рамках проекта Agentura.ru и Сахаровского центра прочитала в Москве лекции о Tor и рассказала в интервью Slon об этом проекте, в котором работает с 2009 года. 
– Как бы вы объяснили пользователям, которые никогда не пользовались Tor, что это за система? 
– Это бесплатная компьютерная программа, которая позволяет любому быть анонимным в онлайне. Она защищает пользователя – делает так, что никто не может увидеть, какие сайты он посещает. Вы можете обойти цензуру, посещать блокированные сайты. Вы также можете задать в поисковике Google запрос, например, на медицинскую тематику и сохранить в секрете, что вы там искали. 
– Я думаю, что сейчас в России больше вопросов не с тем, как сохранить анонимность в сети, а как выйти на блокированные сайты. Есть опасения, что Facebook в России может быть запрещен. Если это произойдет, будет возможно выйти на страницу Facebook, используя Tor? 
– Да, это возможно даже в случае его блокировки. Нечто похожее мы уже видели в Китае, Египте и Иране. Мы видели блокировки, но они всегда частичные. Правительства этих стран пытаются блокировать Tor, но пользователи быстро находят способ обойти новый запрет. Если вы хотите пользоваться Tor при его блокировке, то вам просто придется набраться терпения.
<…>
– Как много русских? 
– Я не могу вспомнить точное число, можно посмотреть данные, которые находятся в открытом доступе. Как минимум, пара тысяч, я думаю (из графика  на сайте проекта следует, что пользователей из России в последние месяцы было в пределах 100 тысяч человек. – Slon). Но число это немного искаженное, потому что в прошлом году сеть хакеров использовала вирус, который попал к пользователям Tor; в реальности люди не пользовались Tor, но их компьютер его использовал, и это повысило число пользователей. 
– Но число их растет?
– Да. И в России, и в Турции. После того как турецкое правительство заблокировало YouTube и Twitter, мы увидели, что всего за пару дней число [турецких] пользователей Tor повысилось с 40 тысяч до 60 тысяч. То есть как только какое-то правительство пытается установить цензуру, растет число людей, использующих обходные пути для посещения блокированных сайтов.
<…>
– У меня есть пара вопросов про АНБ, Агентство национальной безопасности США. Вы упоминали, что оно не смогло взломать Tor. Они это сами признали? Или это был Сноуден? 
– Сноуден слил много документов журналистам, и среди этих бумаг была презентация о Tor – о том, как много времени и сил потратило АНБ для того, чтобы взломать Tor, и как ничего из этого у них не получилось. Конечно, это большая победа.
– Это стало публичным?
– В октябре прошлого года на эту тему была статья в Guardian. Конечно, такие подозрения всегда существуют. Китайское правительство, например, очень эффективно в блокировке Tor, и, конечно, они наверняка ищут возможности взломать систему. 
– А вы бы наняли Сноудена в команду Tor? 
– Tor принимает любые анонимные пожертвования, так что любой может поучаствовать в этом.
<…>
– Вы слышали об идее российского правительства, которое хотело бы создать свой интернет?
– Да.
– Это возможно, как думаете?
– Технически – да. И Китай, и Иран, а теперь и Россия думают об этом. Да, технически это возможно, но имеет ли это смысл? Многие сервисы основаны не в России. Любой бизнес с международными связями не сможет пользоваться этой сетью, потому что для этого нужны партнеры за рубежом, которые пользуются ею же. Все эти сервисы должны быть созданы и в России, что само по себе тоже очень большой вызов. Я не могу представить ни одну страну, которая бы смогла создать альтернативную сеть. Да, в Китае заставляют пользоваться местными сервисами, там есть собственный «твиттер», который просматривается [властями], системы блогов. То же самое с Ираном, который заставляет пользователей работать с местными сервисами, а не с теми, что существуют за рубежом. В России тоже технически можно создать русский Facebook, русский Twitter, свою банковскую систему и электронную коммерцию, можно осложнить пользователям посещение зарубежных сервисов, но я не могу представить себе ни одну страну, которая реально в состоянии создать свой, закрытый интернет. 
– Вы слышали Путина, который назвал интернет созданием ЦРУ?
– Да.
– Что вы подумали?
– Это было интересное заявление.
В свете разоблачений последних лет я могу понять, почему некоторые страны хотят создать системы, которые не позволят информации уходить в США. Бразилия, Германия, Россия и другие страны думают о создании местных сервисов. Но повторюсь, хотя технически это возможно, это остановит торговлю, электронную коммерцию и процесс инноваций.
 
Обсуждение реформы МСУ 

Slon.ru: Лола Тагаева: Чем закончилась реформа МСУ. Профильный комитет Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления принял поправки ко второму чтению законопроекта о реформе МСУ. Их основная мысль: все-таки создавать городские округа с внутригородским делением, оставить вариативность избрания мэров вплоть до прямого волеизъявления, но передать решение о варианте от муниципалитетов региональным властям. 20 мая законопроект должен пройти второе и третье чтения, а 26 мая в Иванове состоится собрание президентского совета по МСУ, который, по словам одного из участников, не созывался больше года.
Путь к итоговому варианту реформы МСУ – это постепенное сглаживание двух изначально выдвинутых версий реформы, подготовленных близким к Кремлю Институтом социально-экономических и политических исследовании (ИСЭПИ) после того, как в декабре прошлого года президент в ходе ежегодного послания Федеральному собранию предложил обсудить возможности решения проблемы неэффективности МСУ в стране.
Два варианта от ИСЭПИ выглядели так. Первый: муниципалитетами станут не города и районы, а внутригородские муниципальные образования. Мэры крупных городов и главы районов будут назначаться губернатором. Второй сохранял МСУ в том же виде, что и сейчас, но предлагал создание «городских агломераций» – новых муниципальных образований в столицах субъектов, главы которых также будут назначаться губернатором.
В марте этого года после долгих обсуждений наконец был внесен законопроект, предполагающий в том числе отмену прямых выборов мэров и депутатов городских парламентов. Его обсуждение происходило на фоне резкой критики со стороны самих муниципалитетов, чью участь вроде как и предполагалась облегчить. Фонд «Петербургская политика» в апреле зафиксировал критику со стороны парламентов таких городов, как Чита, Красноярск, Хабаровск, Калуга, Липецк, Магадан, Оренбург, Екатеринбург, Пермь, Саратов, Комсомольск-на-Амуре, Магнитогорск, и городских администраций Казани, Екатеринбурга и Сургута.
В апреле, через несколько дней после прохождения первого чтения, появилась записка ИСЭПИ, предлагающая, в частности, все же вернуть вариант прямых выборов мэров.
Ко второму чтению профильный комитет принял поправки, вводящие двухуровневую модель местного самоуправления в городских округах и муниципальных районах. Согласно поправкам, перечень типов муниципальных образований дополнен двумя новыми: городской округ с внутригородским делением и внутригородские районы.
«Главная новация заключается в том, что мы даем возможность именно в рамках каждого конкретного субъекта определять способ избрания органов МСУ», – заявил первый замруководителя фракции «Единой России», глава   всероссийского совета местного самоуправления Вячеслав Тимченко, возглавляющий группу единороссов, работающих над законопроектом.
Все изменения должны происходить с «учетом мнения населения», говорится в поправках. «Мнение населения – это референдум, опросы, сход, представительные органы», – объяснил Тимченко Slon. При этом, по словам Тимченко, городскими округами станут не только города-миллионники, о которых говорилось ранее, но практически любое поселение. «Где-то может быть 300–4000 тысяч, есть численность небольшая, но раскидано на много километров, так, например, и Домодедовскому округу можно присвоить. Парламент региона будет принимать решение», – говорит Тимченко.
А что же все-таки с выборами мэров? Изначально законопроект после первого чтения предполагал разные варианты назначения главами муниципальных районов, городских поселений и «новых» двухуровневых городских округов – из состава депутатов, но там ничего не говорилось о прямых выборах. Сейчас, в итоговой редакции законопроекта, происходит возврат к ныне действующим нормам, регулирующим порядок выборов глав муниципальных округов в статье 36 131-ФЗ – а это  мэры городов, главы районов, главы поселений. Четыре варианта избрания остались неизменными:
1) избирается на муниципальных выборах либо представительным органом муниципального образования из своего состава. В поселениях, полномочия представительных органов которых осуществляются сходом граждан, глава муниципального образования избирается на сходе граждан и исполняет полномочия главы местной администрации;
2) в случае избрания на муниципальных выборах либо входит в состав представительного органа муниципального образования с правом решающего голоса и исполняет полномочия его председателя, либо возглавляет местную администрацию;
3) в случае избрания представительным органом муниципального образования исполняет полномочия его председателя;
4) не может одновременно исполнять полномочия председателя представительного органа муниципального образования и полномочия главы местной администрации.
В защиту реформы
Главное нововведение и отличие от действующего ФЗ-131 в том, что порядок выборов главы в регионе будет определяться законом субъекта РФ, а не на уровне отдельно взятых муниципальных образований. 
Заместитель исполнительного директора фонда Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Александр Пожалов считает, что таким образом МСУ выведена из логики политического конфликта – между региональной властью и мэром, между мэром и городской думой – и можно настроить региональное звено управления и муниципальное звено управления на совместную работу в рамках общих социально-экономических и хозяйственных задач, а не на противостояние.
Пожалов заявил Slon, что в этой части законодатель пошел даже дальше, чем предлагал ИСЭПИ в апрельской записке, и в том числе предусмотрел возможность сохранения прямых выборов полноценного главы МО, без института сити-менеджера – который и глава города или района, и одновременно глава администрации, на хозяйстве.
Логика ряда апрельских предложений ИСЭПИ учтена и еще по ряду позиций: во-первых, регионам дано право самим уточнить норму представительства поселений и внутригородских районов при непрямых выборах (делегировании депутатов) городских дум и муниципальных районов – одинаково или пропорционально численности. 
«Однако законодатель идет дальше, позволяя оставить на этом уровне и прямые выборы депутатов. На наш взгляд, на втором уровне МСУ прямые выборы депутатов будут в основном не нужны, поэтому мы и предлагали сохранить систему делегирования. Но жизнь покажет, думаю, что, кроме регионов с большой площадью, территории – субъекты РФ в основном будут постепенно переходить на систему делегирования депутатов. Делегирование депутатов на второй уровень и необходимость их работы в связке с низовыми советами – это один из способов вывести МСУ из логики политического конфликта, противостояния бизнес-списков на выборах в райсоветы и «олигархизации» городских дум и райсоветов. От того, насколько будет распространена практика делегирования, будет зависеть и то, как в будущем изменится действие муниципального фильтра на выборах губернаторов», – говорит Пожалов.
Во-вторых, в ИСЭПИ говорили о необходимости прояснить вопрос с выборами городских дум в 2014 году и дать переходный период на 6 месяцев для принятия регионами своих законов об организации МСУ и двухуровневых городах. Чтобы регионы организовали полноценное их обсуждение с населением, муниципальными сообществами, элитами. 
В поправках отдельной статьей по факту вводится этот переходный период – субъекты должны принять свои законы в развитие ФЗ-131 в течение 6 месяцев. «Так что условный Челябинск или Курган при желании вполне могут избрать думы в сентябре по старым правилам, а могут и быстро принять свой региональный закон и уже не проводить выборы гордум в прежнем виде», – объясняет Пожалов.
В-третьих, в ИСЭПИ говорили о том, что сроки прекращения полномочий прежних гордум и райсоветов должны устанавливаться регионами в своих законах, кто как захочет. Примерно о том же идет речь и в законопроекте.
В-четвертых, предусмотрены гарантированные полномочия низового уровня МСУ (чтобы регион не мог их забрать наверх) и возможность дополнительных полномочий по усмотрению региона. Сейчас первой статьей законопроекта как раз вводится эта логика «защищенных» полномочий, которые не могут быть отторгнуты у МСУ ни при каких обстоятельствах, а также сохраняется возможность дать муниципальным образованиям дополнительные, в том числе региональные, полномочия – с финансами.
Критика
Глава Политический группы Константин Калачев и вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский говорят, что бенефициарами главного изменения – отдать региональным парламентам, зависимым от губернаторов, право решать, как изменится состав муниципальных образований и форма избрания его глав, – станут сами губернаторы, а у муниципалитетов отбирают право выбирать форму избрания своего главы. Но в большинстве регионов губернаторы и так могли влиять на формат избрания мэров городов, и где могла пройти замена – вводили институт сити-менеджеров. Конечно, есть ряд губернаторов, у которых назрели проблемы с главами городов в своем регионе. Пример – Свердловская область, где мэра Нижнего Тагила с высоким уровнем поддержки населения региональные СМИ напрямую называют преемником действующего губернатора Евгения Куйвашева.
«Губернаторы все разные, в большинстве случаев решая вопрос, кто должен управлять городским хозяйством, надо смотреть, хорошо ли сам губернатор справляется с хозяйством.
Когда речь идет о том, что федеральный центр подыгрывает Бердникову и Михайлову (алтайский и курский губернаторы, недавно получившие возможность досрочно переизбраться. – Slon), неэффективный губернатор, поставит ли он эффективных людей? Все проблемы, связанные с горячими оппозиционными точками, решены. Тот же Ройзман не стал центром кристаллизации оппозиции, его нынешнее положение сделало его куда более сервильным, он не создал городского движения, не набрал оппозиционеров. Ну кто, Локоть будет возмутителем спокойствия?» – говорит Калачев.
Эксперт, близкий к администрации президента, анонимно высказал мнение многих губернаторов о реформе так: «Зачем ломать то, что в принципе работало? У них не было проблем на муниципальном уровне, в условиях, когда любого мэра можно на раз-два заменить, губернаторы говорят, что они уже приспособились, а теперь никто не понимает, откуда брать десятки людей для кандидатов в муниципальные депутаты, как их встраивать».
Кому это вообще нужно – это самый сложный вопрос, говорит Туровский. «Это все-таки политический компромисс, отказ от идеи навязать всем сити-менеджеров, эта реформа натолкнулась на множество возражений, и сейчас главный риск – потеря управляемости в связи с появлением в городах двух уровней. На первоначальном этапе не задумывались об этом. Сейчас уже перешли к модели региональных экспериментов, которые будут проводиться согласованно. Через год-два или три можно сказать, удачный или неудачный это эксперимент. Нечто подобное было и с отменой прямых выборов».
Возможно, на Путина повлияло то, как осенью прошлого года на всероссийском съезде муниципальных образований главы муниципалитетов жаловались на недостаток денег и полномочий при большом количестве задач. Главная просьба: сделать объем полномочий равным объему денег в бюджете муниципалитета. При изначально прохладном отношении к системе прямых выборов, которое усугубилось победой оппозиционеров на последних региональных выборах в крупных городах, был дан старт этой кампании. «У первого лица было сформировано ощущение, что МСУ создано неразумно. Была поставлена задача дотянуть вертикаль власти до земли, соединить несоединимое. Не получилось, начали придумывать разные варианты. В итоге муниципалитеты хотели денег, а им дали районное деление», – говорит Константин Калачев.
«Больше похоже на игры президентской администрации, процесс был запущен с тем же докладом ИСЭПИ, близким к администрации, потом появился законопроект более нейтральный, теперь еще больше», – говорит Туровский. По его словам,  любая реформа проводится для того, чтобы лоббировать заново свои интересы, можно продвигать новых, не работавших раньше людей. «Губернаторы могут теоретически этим воспользоваться, делегировать своих людей сначала в муниципалитеты, потом в городское собрание – двойной отбор, дополнительный фильтр получается. Важен вопрос: кто будет управлять этим фильтром?»
Очевидно, что без оглядки на Москву и администрацию президента никто в регионах не будет принимать решения. Можно вспомнить судьбу фильтров на губернаторских выборах, где вся ответственность возлагалась на регионы, но не сами регионы решали, можно ли допустить самовыдвиженцев или нет, можно ли сделать фильтр минимальным: принято ловить сигнал или получать рекомендации, обязательные к исполнению, на Старой площади. В любом случае это должна быть ориентация на позицию главного куратора внутренней политики Вячеслава Володина.
Один из региональных вице-губернаторов, курирующих внутреннюю политику, говорит не только о росте влияния губернаторов, но и о роли Москвы, которая пытается, используя политическую зависимость глав субъектов, решать экономические вопросы и вопросы распределения ресурсов.
В итоге реформы губернаторам дается больше полномочий в выстраивании политического ландшафта, так они явно лучше контролируют региональные парламенты, чем городские думы, но выбор модели, в свою очередь, станет предметом торга между региональной властью и администрацией президента – без учета мнения муниципалитетов.
 
Железняк готов в суде доказать лживость информации блогеров о скрытых им доходах

ИТАР-ТАСС: Вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Железняк готов в судебных инстанциях доказывать лживость информации блогеров о якобы скрытых им доходах.
"Если будет официальное разбирательство, а пока никаких документов о якобы имеющейся у меня собственности не было представлено, то я буду готов не только доказать ложность сфабрикованных в отношении меня претензий, но и отстаивать правоту в контрольных и судебных инстанциях и потребовать сатисфакции", - заявил сегодня Железняк в интервью ИТАР-ТАСС. "Будем через судебные инстанции обескровливать "болотный троллинг", - добавил он.

 
Убийство фаната «Спартака» в Пушкино. Комментарии

«Газета.Ru», От редакции: Спутники погрома
 «Русская весна» может быть направлена против самой России
Реакция на убийство уроженцем Узбекистана русского фаната московского «Спартака» в подмосковном Пушкино показывает, насколько взрывоопасной может оказаться так называемая «Русская весна» для самой России. Те, кто готовы участвовать в погромах украинцев на Украине, едва ли упустят возможность сделать то же самое с инородцами внутри нашей страны.
<…>
Формально это лишь мелкий эпизод на фоне беспорядков на Манежной площади в декабре 2010 года после убийства фаната «Спартака» Егора Свиридова, могилу которого для того, чтобы как-то успокоить страсти, посещал лично тогдашний премьер Владимир Путин, да еще и встречался с фанатами. И тем более на фоне массовых погромов в окраинном московском районе Западное Бирюлево после убийства местного жителя Егора Щербакова уроженцем Азербайджана Орханом Зейналовым.
При этом большой резонанс обычно вызывают убийства русских выходцами с Кавказа или из среднеазиатских республик, а убийства мигрантов русскими националистами (этих преступлений по статистике уж точно не меньше) давно стали рутиной.
«Пушкинская история» важна тем, что это первый подобный эпизод после того как русский национализм стал временной официальной идеологией или, по крайней мере, главным мотивом практической политики российских властей. Между тем, «Русская весна» изначально очень противоречивое понятие, она легко может быть направлена против самой России как многонационального государства.
Джинна русского национализма опасно было выпускать из бутылки не только потому, что в принципе нехорошо поощрять в обществе погромные настроения. Есть и «концептуальная» проблема — тот вид русского национализма, который представляют, в частности, входящие в группировки фанаты ведущих московских клубов или питерского «Зенита», по самой своей сути антиимпериалистический. Эти люди не хотят нового СССР как многонационального государства — они хотят «великой России для русских».
В этом смысле апологеты «Русской весны», которым так понравилась крымская кампания российских властей, хотят объединить всех русских за пределами России и внутри России, соответственно против всех нерусских за пределами и внутри России.
Экспорт «Русской весны» на Украину был очень выгоден для российской власти. Но обратный импорт «Русской весны» способен навредить самой России.
Легко и приятно на волне всеобщего патриотического подъема и роста рейтингов власти до заоблачных высот поддерживать беспорядки в другой стране, особенно если погромщики потом водружают над захваченными зданиями российский флаг. Но русские националисты не рвутся защищать права крымских татар в Крыму. Для них «Крымнаш», а живущие там намного дольше русских крымские татары — однозначно чужие.
Импорт погромов возможен еще и потому, что в России уже существует официально артикулированный запрос на борьбу с внутренними врагами. Активные поиски национал-предателей станут дополнительным детонатором межнациональных конфликтов. Гастарбайтеров с другим разрезом глаз у нас традиционно не любят больше, чем «укрофашистов», которых зачастую внешне от русских и не отличить.
Бить, у нас, как всегда, будут по лицу, а не по паспорту.
Присоединение Крыма и экспорт явно накапливавшейся внутренней агрессии в российском обществе на Украину не снизили сам градус этой агрессии. При этом генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров в эфире радио «Вести ФМ» признал, что интерес россиян к украинским событиям падает. В настоящее время лишь 30% россиян постоянно следят за событиями в соседней стране — на 9% меньше, чем месяц назад.
Бесконечно транслировать вовне агрессию, особенную замешанную на национальных чувствах, на том, что ученые называют «зовом племени», не удастся. А возвращение «Русской весны» на Родину едва ли понравится как рядовым обывателям, желающим мирной спокойной жизни, так и самой российской власти.

 

ЖЖ holmogor:  Приближенная ко всевозможным телам Газета.Ру опубликовала настоящий программный манифест "Партии Слива", то есть союза либеральной демшизы, компрадорской бюрократии, многонационалов и охранителей любой ценой.
http://www.gazeta.ru/comments/2014/05/16_e_6036425.shtml  
Суть манифеста проста: надо кончать со всем этим няш-мяш, Крым наш, осознать, что Русская Весна угрожает "хрупкому межнациональному миру в Российской Федерации", а потому немедленно всё слить, затопать, загасить, замочить и пересажать. Конечно, самострел получился очень некрасивый. События в Пушкине раскручиваются исключительно либеральной прессой и прямыми врагами государства - навальнистами. И являются не индикатором, а прямой провокацией. У русских националистов нет оснований выделять трагедию в Пушкине из сотен подобных, по которым мы ведем систематическую работу. Мало того, как раз в данном случае налицо положительные сдвиги - убийца уже задержан, ему не помогло даже бегство в Узбекистан, 70 нелегалов из Пушкина будут выдворены за пределы РФ. То есть предпосылок для акцентирования националистами именно этого конфликта больше чем аналогичных - нет. Он акцентируется прежде всего и исключительно либеральной прессой и либеральными политическими структурами. Тщательное расследование показало бы, что нити организации "событий", фейкового выступления националистов на Манежной, а возможно даже и самого убийства, окажутся в областях гораздо более близких к редакции Газеты.Ру, а кусочки, глядишь, и в ней самой зацепятся. При этом, конечно, совершенно бессмысленно спорить с содержательной частью статьи - она совершенно логична и в этом смысле верна. Либеральное издание обращается к начальству: "Десятилетиями вы были антинародным и антинациональным режимом, вас ненавидела в той или иной степени большая часть граждан, вас презирал весь мир, но нам-то при этом было хорошо, и вам, вашим физическим телам было хорошо, а теперь вы влезли в опасную и для вас и для нас игру за чуждые нам и вам интересы. Пусть вас не обманывает тот факт, что русские вас наконец полюбили. Во-первых, вас разлюбит Заграница. Во-вторых, вас разлюбят нерусские. В-третьих, русские вас тоже не полюбят. После того, как первая эйфория пройдет, они будут требовать, чтобы и в других вопросах вы поступали так, как они хотят. А это противоречит вашим (и нашим) материальным интересам и материальным ценностям. Так что давайте пока не поздно - омон, автозаки, Роскомнадзор, 282 статью. антиэкстремизм и прочие признаки развитого либерального общества в РФ. Сейчас всех можно чик-чик и по быстрому". Еще раз. Я ни в коем случае не намерен спорить с этой картиной. Всё так и есть. Для данной конфигурации политического режима национальное предательство - это норма. То, что личная политика Путина перестала совпадать с этой "нормой" значительная часть бюрократии воспринимает как парадоксальный зигзаг и, конечно, если Путин будет упорствовать, то они начнут войну с этой личной политикой Путина. Есть ли у Путина намерения, желания, возможность и кадры, чтобы убрать тех, кто эту войну ведет - вопрос мне неясный. Как пессимист я исхожу из предположения что нет.
При этом, разумеется, надо понимать, что в случае дальнейшего продолжения политики в модусе "антинародный режим" Российскую Федерацию ждет довольно скорое болезненное и унизительное прекращение её существования. Причем не надо вешать такую перспективу на националистов - даже если всех нас пересажают, убьют, заморят голодом, заткнут рот, то это скорее приблизит ужасную развязку, чем её отдалит. Газетчики и те, кто за ними стоит, отлично это понимают, кстати сказать. Мало того, прекращение существования России, пусть даже в уродливой форме РФ, входит в их планы и набор ценностей. Поэтому они обращаются к начальству не как к руководству государства, а как к физическим телам. И, мне представляется вполне вероятным, что они будут услышаны. Сумеет ли Путин превратить своё личное восстание против гнусной слизи антирусского глобального миропорядка в полноценную политику Государства Российского... - это, конечно, интересный вопрос. Моё ожидание предательство сегодня велико как никогда - очевидно, что Москва не подает никаких признаков серьезной поддержки Донбасса, не говоря уж о развитии успеха.
Но, в любом случае, наша совесть будет чиста - никто не сможет нас упрекнуть в том, что в момент этого русского восстания, Русской Весны, антипутинизм (пусть самый обоснованный) застил нам глаза и мы не узнали времени посещения своего. Мы, я полагаю, сделали всё, что могли. Мы сражаемся до последнего. Выберет ли Путин нас или тех, кто предал не только нас, не только Россию, но и его лично - зависит от него самого. Каждый творит свою судьбу сам. Просто судьба некоторых является вместе с тем - историей.
http://holmogor.livejournal.com/6413330.html 
 
Прокуратура отменила решение следователей об уголовном преследовании Василия Юрченко

Коммерсантъ, Константин Воронов, Юрий Белов: Экс-губернатору не хватило признаков халатности. Как стало известно "Ъ", прокуратура Новосибирской области признала незаконным возбуждение уголовного дела в отношении бывшего губернатора Василия Юрченко. Следственное управление СКР заподозрило экс-главу региона в халатности: якобы господин Юрченко своим распоряжением перевел участок из земель обороны в категорию земель сельскохозяйственного назначения. Но в надзорном ведомстве посчитали, что в материалах следствия недостаточно признаков, указывающих на это преступление.
<…>
Прокурор Новосибирской области Евгений Овчинников эти надежды [защиты Юрченко] оправдал, отменив постановление следственного управления. В решении прокуратуры сказано, что в материалах следствия нет достаточных признаков, указывающих на это преступление. Решение облпрокурора следственные органы могут обжаловать только в Генпрокуратуре. Источники "Ъ", знакомые с делом, отмечают, что срок давности по нему (по такой категории дел он составляет два года) истекает 21 мая. Таким образом, возбуждать это дело вообще не имело смысла, так как оно в любом случае подлежало прекращению.

 
Синдеева запустит авторскую программу на «Дожде»

Izvestia.ru, ТК Дождь: Генеральный директор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева станет ведущей авторской передачи на собственном канале. Об этом «Известиям» сообщил официальный представитель телеканала.
В эфире передачи гендиректор «Дождя» будет вести беседу с политиками, крупными чиновниками, бизнесменами и деятелями искусства. Собеседники будут давать советы Синдеевой, «как поступить в ситуации, которая сложилась вокруг телеканала, и где найти силы, чтобы не сдаваться», говорят на телеканале.
В ближайших выпусках Синдеева встретится с экс-главредом «РИА Новостей» Светланой Миронюк, председателем Общественного совета по правам ребенка и президентом Федерации фитнес-аэробики России Ольгой Слуцкер, бизнесменом и основателем Bosco di Ciliegi Михаилом Куснировичем, издателем журнала The New York Times и основательницей телеканала РЕН ТВ Иреной Лесневской, основателем компании «Рольф» и депутатом Госдумы от партии «Справедливая Россия» Сергеем Петровым. Первый выпуск передачи выйдет в эфир 18 мая.
 
3. Разное 

Аппарат правительства отчитался о доходах: в собственности жены Барщевского 5 земельных участков и 5 автомобилей

ИТАР-ТАСС, РИА Новости, Эхо Москвы. Полпред правительства в Конституционном, Верховном и Высшем арбитражном суде Михаил Барщевский показал самый высокий доход за 2013 год среди сотрудников аппарата правительства РФ. Как того требует закон, эти данные опубликованы сегодня на официальном сайте кабинета министров.
Доход Барщевского в 2013 году составил 96,8 млн рублей. В 2012 году с доходом в 14,8 млн рублей он занял второе место в аппарате правительства, уступив замглавы аппарата правительства Андрею Логинову, который задекларировал тогда более 115 млн рублей. В 2013 году доходы Логинова составили 8,2 млн рублей.
Почти такой же годовой доход обозначен в декларациях пресс- секретаря председателя правительства - заместителя руководителя аппарата кабинета министров Натальи Тимаковой /7,29 млн/ и руководителя протокола премьера - замруководителя аппарата кабмина Марины Ентальцевой /7,76 млн/. В обоих случаях это заметно больше, чем у самого премьер-министра: Дмитрий Медведев задекларировал доход за 2013 год в 4,26 млн.
Самый скромный доход среди сотрудников аппарата правительства показал заместитель главы секретариата вице- премьера Ольги Голодец Михаил Воронцов. За 2013 год он заработал 2,6 млн рублей.
Глава правительства, его заместители и министры еще в апреле отчитались о доходах за прошлый год. Вице-премьер - глава аппарата правительства Сергей Приходько задекларировал 8 млн 254 тыс 502 рубля. Самый высокий доход за 2013 год среди руководства правительства заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов - 241 млн рублей.

Интерфакс: ТВ аппарате правительства РФ в прошлом году наибольший доход получил полпред правительства в высших судах России Михаил Барщевский.
Доход М.Барщевского, согласно сведениям о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера сотрудников аппарата правительства, опубликованных на сайте кабинета министров, составил в 2013 г. 96 млн 867170 рублей. В его собственности находятся два земельных участка общей площадью более 26 тыс. кв.м, а также два жилых дома в 400 кв.м и 153 кв.м. М.Барщевский также указал в сведениях два автомобиля "Мерседес Бенц S500" и "Ситроен Берлинго".
Супруга М.Барщевского в прошлом году заработала меньше мужа - 33 млн 703 тыс. рублей. В ее собственности находятся пять земельных участков общей площадью более 22 тыс. кв.м, три жилых дома - 1554 кв.м, 216 кв.м, 544 кв.м, а также три квартиры - 100 кв.м, 236 кв.м и 15 кв.м. Кроме того, в ее собственности находятся пять автомобилей, в том числе "Хаммер", "Мерседес" и "Лексус".
Следующим по уровню доходов в 2013 году стал полпред правительства в Совете Федерации Владимир Яцкин, заработавший 33 млн 229 тыс. рублей.
Директор департамента контроля и проверки выполнения решений правительства РФ Сергей Васильев заработал в прошлом году 7 млн 861 тыс. рублей, в то время как его супруга заработала более 65 млн рублей.
Заместитель руководителя секретариата первого зампреда правительства РФ Игоря Шувалова Марина Романова также в отличие от своего супруга заработала в 2013 году немного - 4 млн 870 тыс. Ее муж заработал более 79 млн рублей.
Пресс-секретарь премьер-министра РФ Наталья Тимакова в 2013 году заработала почти 7 млн 300 тыс. рублей, увеличив незначительно свой доход. В сведениях о доходах за 2012 год была указана сумма 6,7 млн рублей. Супруг пресс-секретаря главы правительства РФ заработал в прошлом году в два раза больше, чем в 2012 году - 54 млн 910 тыс. рублей.
Шеф протокола премьер-министра Марина Ентальцева в 2013 году заработала 7 млн 768 тыс. рублей. В 2012 году ее доход составил 6,7 млн рублей.

 
Платформа РОИ себя дискредитировала: Путин выделил администрации две новые мигалки на фоне "похорон" инициативы об их полной отмене

Newsru.com: Президент России Владимир Путин своим указом увеличил количество позволенных администрации президента мигалок до 22. <…>
Увеличение количества мигалок произошло спустя несколько суток после отклонения предложения об отмене спецсигналов для чиновников, под которым подписались более 100 тысяч россиян на сайте Российской общественной инициативы (РОИ), которая, кстати, по замыслу Путина, должна была стать инструментом прямой демократии. Совпадение указа и отказа выглядит еще более циничным, если учесть тот факт, что одним из основных предвыборных обещаний Путина было сокращение чиновничьих мигалок.
Вернувшись в президентское кресло из Белого дома, Путин почти вдвое сократил список ведомственных автомобилей, которым положен спецсигнал, - с 1 040 до 569 штук. Однако спустя год ситуация стала меняться в обратную сторону - Путин начал возвращать спецсигналы чиновникам.
После того, как 14 марта Открытое правительство отклонило инициативу "синих ведерок", координатор сообщества Петр Шкуматов заявил, что организация будет "продолжать убеждать власти отменить этот пережиток советской номенклатуры".
"Будем по-прежнему призывать водителей не пропускать автомобили с мигалками, если они не относятся к экстренным службам", - отметил он. Кроме того, Шкуматов посетовал, что платформа РОИ дискредитировала себя. По его словам, РОИ "окончательно опошлена чиновниками, сайт превращен в пустышку". "Наше предложение стало третьим, собравшим 100 тысяч подписей и похороненным властями", - констатировал активист.
 
 
РИДУС: Соратник Навального призывает сжигать людей заживо 

РИДУС: Соратник Навального призывает сжигать людей заживо. Экс-начальник штаба кандидата в столичные мэры Навального Леонид Волков, призывает к экстремизму и госперевороту, укрывшись за границей. 
Бежавший из России партнер блогера-уголовника Навального Леонид Волков в своем Твиттере разместил подробный рецепт создания зажигательных смесей, отметив, что любые возможности для применения средств, не приводящих к человеческим жертвам, остались в прошлом. 
Ненависть к собственному народу – не новая черта для «навальновцев». Однако всерьез желать своим согражданам повторения кровавого майдана, произошедшего в соседней Украине, может лишь человек с определенным диагнозом. 
Именно такое поведение соратников Навального, да и самого блогера-уголовника, отпугивает адептов «совести оппозиции» от участия в акции «Навальный Четверг». Ведь за авоську с портретом оппозиционера, после откровенных призывов сжигать «неправильных» граждан коктейлями Молотова, можно вполне заслужить билет в тяжелый нокаут.

FB Егор Бакланов: 
  
   

Актуальный вопрос: Почему в России могут заблокировать Твиттер и Фейсбук? 
Ответ: Из-за таких мудаков, как Леонид Волков (на фото), правая рука Навального. 
Примечательно, что лживый кусок говна сбежал из России после проигрыша Навального на выборах мэра Москвы, "опасаясь репрессий", и живет теперь в Люксембурге. Но де-факто этот зубатый мудак-оппозиционер из Екб просто люто ненавидит Россию и все, что с ней связано. 
Собственно, по этой причине и публикует время от времени такие вот инструкции и советует решать проблемы радикальными способами. Провокатор в своем классическом виде.
Добавлю также, что большинство из тех, кто вопит о том, что Роскомнадзор "хочет лишить всех Интернета", сами же в течение последних трех лет прилагали все усилия для приближения этих блокировок. 
Так что, если кого и винить в возможных будущих блокировках - то таких мудаков, как Навальный, Волков и прочая шелупонь.

 
 «Навальный четверг» провалился

Ридус: Адепты Навального провалили «рыбный день» 
    
Вершина креативной мысли команды Навального – акция «Навальный Четверг» – потерпела фиаско по вполне предсказуемым причинам. 
Планы блогера-уголовника Алексея Навального организовать своих сторонников выйти ровным строем на московские улицы, облачившись в униформу «навальновцев», с треском провалились. 
С акцией «Навальный Четверг» читатели «Ридуса» знакомы: вместо того, чтобы явиться в суд на предварительное слушание по делу о защите чести и достоинства, Навальный запустил в Сети веселую ярмарку авосек, футболок и наклеек «Навальный Четверг». Преданным адептам Навального предлагается отметить «рыбный день» покупкой очередной сувенирной безделушки и, тем самым, изменить Россию. 
«Навальный под домашним арестом, ему запретили общаться с прессой и сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией, а блог заблокировали. Алексей – не единственный, кого пытаются заставить молчать. Есть простой способ поддержать Навального и всех, кто говорит правду о событиях в стране. Каждый четверг выходи из дома в футболке с нашим принтом. Рассказывай другим, почему ты это делаешь. Именно твои слова могут изменить происходящее» – гласит сообщение от команды Навального. 
Однако, как показал минувший «Навальный Четверг», преданных сторонников оппозиционера, пожелавших хотя бы на один день облачиться в символику блогера-уголовника, оказалось ровно три с половиной человека. 
Причины провала акции очевидны: после ряда проигранных Навальным судебных разбирательств о клевете, откровенной поддержке боевиков майдана и неприятие воссоединения Крыма с Россией, личность блогера-уголовника стойко ассоциируется с обыкновенным предательством. В соцсетях среди когда-то активных адептов оппозиционера теперь все чаще разносятся сообщения: «Навальный четверг» провалился. Не буду я носить это г**но – бить будут», и, стоит заметить, переживания эти более чем оправданы. 
Ситуацию не спасло даже желание «подсластить пилюлю» со стороны супруги блогера-уголовника и членов фонда «Роспил», имеющих доступ к его аккаунтам в соцсетях. Поддержка участникам беспорядков в Пушкино, которая была озвучена накануне, оказалась своеобразным курьезом, учитывая, что в начале недели те же лица от имени Навального поддерживали бородатого трансвестита Кончиту Вурст. 
Быть может, конечно, близкое окружение Алексея вдохновляется идеями американских неонацистов, одно из течений которых пропагандирует однополые связи, однако для российских националистически настроенных граждан подобные коннотации определенно непонятны. Разрываясь между националистами и бородатыми извращенцами, Навальный, пожалуй, в итоге сможет оказаться лишь в теплых и отнюдь не дружеских объятьях последних. 
А может, ему там как раз и самое место?
 
Д. Крайнев о регистрации региональных Партии Прогресса  

 
http://law6512.livejournal.com/14102.html 

ЖЖ Д. Крайнев: Новости по Партии Прогресса – 2:  После последнего большого поста о планах и надеждах , когда мы только начинали регистрацию региональных отделений, прошло уже более двух месяцев, так что уже давно пришло время рассказать о том, как у нас дела с регистрацией Партии. Итак, по состоянию на сегодня мы получили документы о регистрации уже трёх региональных отделений Партии Прогресса: в Курганской и Астраханской областях, а прямо сегодня - в Республике Башкортостан. Я с удовольствием публикую наше самое "первое" свидетельство из Кургана и ещё раз поздравляю ребят из всех отделений, вы - молодцы!
 

1. Создание новых региональных отделений партии.  28 февраля, сразу после получения регистрации партии у нас уже было 46 региональных отделений и далее нам предстояло (и всё ещё предстоит!) получить регистрацию более чем в половине субъектов РФ<…>  Благодаря широкому отклику на первый пост  и активной работе с активистами мы довольно легко нашли более десятка новых координаторов, что объединяют партийцев в регионах и создают новые реготделения. Были созданы отделения ещё в шести регионах: Костромской, Тюменской, Ивановской, Кемеровской, Ульяновской и Республике Бурятия . На подходе ещё пять. В то же время мы не собираемся останавливаться на 11 "новых" регионах, 60 регионов - это необходимый минимум, мы по-прежнему ищем активных людей там, где у Партии Прогресса ещё нет отделений, хотя список таких субъектов РФ и заметно уменьшился. На сегодня он выглядит так:
1. Республика Алтай
2. Республика Дагестан
3. Кабардино-Балкарская Республика
4. Республика Калмыкия
5. Республика Карачаево-Черкессия
6. Республика Марий Эл
7. Республика Мордовия
8. Республика Саха
9. Республика Северная Осетия-Алания
10. Республика Тыва
11. Удмуртская Республика
12. Чеченская республика
13. Амурская область
14. Архангельская область
15. Брянская область
16. Камчатский Край
17. Магаданская область
18. Мурманская область
19. Оренбургская область
20. Псковская область
21. Сахалинская область
22. Смоленская область
23. Тамбовская область
24. Еврейская автономная область
25. Чукотский автономный округ
26. Ямало-Ненецкий АО

2. Первая "подача". Итак, на "первом этапе" документы на регистрацию были поданы в 50 региональных Минюстов. Первый региональный Минюст получил заявление на регистрацию 7 марта, а последний, с учётом прогона почты - 19 марта. Более чем в половине из этих 50 регионов регистраторы, выдержав с умными лицами месяц, вернули нам типовой отказ, якобы об отсутствии полномочий у нашего уполномоченного лица. Можно написать большой юридический опус по поводу несуразности отказа и внезапно "пропавших", сразу после регистрации партии, полномочий у Уполномоченного лица, назначенного ещё на учредительном съезде, но я ограничусь лишь двумя замечаниями. Первое, закон не содержит каких-либо требований, аналогичных тем, что имеются в отказах Минюста, если есть Уполномоченное лицо, то оно и подписывает все документы (п.1 ст.18 ФЗ "О политических партиях" ); Второе, отказ в регистрации на основании документа, не указанного в законе, как позволяет себе делать в очередной раз Минюст - неправомерен (п.2 ст.18 того же закона ). "Мерцание" закона в толковании Минюста подтверждает, прежде всего сам Минюст, зарегистрировавший Партию Прогресса в одних регионах и отказавший нам в других на основе одной и той же нормы права. Очевидно, что один и тот же закон не может применяться по-разному в разных субъектах РФ, тут Министерство юстиции просто само себя высекло. Но вообще-то с самого начала было предсказуемо именно такое развитие событий и  не принципиально, какой именно "недочёт"  Минюст придумал бы для "первого" отказа. Очевидно, что Администрация Президента, уши которой выглядывают из всех действий Минюста, несмотря на всю риторику власти о курсе на "чистые выборы" и "конкуренцию", не готова к тому, чтобы вот так просто взять и допустить Партию Прогресса на выборы ЕДГ-14. Действительно, ведь если регистрировать региональные отделения, то это означает, что партию и на выборы придётся допускать. К отказам мы относимся философски, есть отказ - устраняем "недостатки", в чём бы они не заключались (параллельно обжалуем в суд, конечно), и снова подаём документы. ПОДАЕМ РОВНО В ТОМ ЖЕ ВИДЕ, ЧТО И ПРЕДЫДУЩИЙ РАЗ, только с устраненными "проблемами". И ЭТО ПРАВИЛО ДЛЯ НАС НЕИЗМЕННО. 3. Вторая "подача". И подаём максимально быстро. Так, первые 10 "вторых" комплектов документов ушли в Минюст уже на следующий или через день после получения отказа. Начало, как обычно, было положено нашим отделением в Московской области - документы на вторую регистрацию были поданы ещё 2 апреля. На сегодня документы по "второму кругу" ушли почти во все Минюсты (лишь в Новгородской области продолжается рассмотрение документов с первой регистрации). Не останавливаюсь на том, чего стоит работать в таком режиме юротделу, с настроем на максимально возможное качество, но именно так и надо в условиях, когда ищут даже минимальные и невинные недочёты. Однако тут, во время "второй" подачи документов, Минюсту уже профессионально не позавидуешь. Да, конечно, регистратор Минюста может, поддавшись окрику начальника, ещё раз пробежаться по документам и закрыв глаза ткнуть пальцем в случайную норму и перестать понимать её смысл применительно к документам Партии Прогресса. Но в любом случае, ведь если ты предъявляешь претензии к тем же документам, что и сам смотрел в первый раз, то это означает, что претензии к "юристам Навального" уже бессмысленны - это будет прежде всего претензия к самому Минюсту. Второй отказ - это уже будет означать для Минюста расписаться в собственной некомпетентности и профессиональной непригодности. А представляете, если будет третий отказ? На сегодня в собственной некомпетентности успели расписаться управления Минюста в шести регионах: в Алтайском крае, Вологодской, Московской и Тверской областях, Республике Татарстан, Пермском крае. По пяти из них документы поданы на рассмотрение вновь - уже в третий раз. Мы предполагали, что Минюст, спасая остатки собственной проф.чести, всё же скорее пойдёт по пути "приостановки" и максимального затягивания, объясняя это наличием несущественных недостатков. Не скажу, что это четкая тенденция, но приостановка в регистрации уже объявлена в 7 регионах: во Владимирской области, Москве, НАО, Новгородской и Пензенской областях, Республике Карелия и Ростовской области. В остальных регионах процесс регистрации продолжается или нам ещё не выданы документы о регистрации/отказе. Всего регистрацией партии охвачено 55 регионов. Основные способы работы с Партией Прогресса в настоящее время у Минюста с лобовой атаки сдвинулись на затягивание и незаконные задержки. Отказы, отправка документов по почте с категорическим отказом сообщать о причинах отказа/приостановки (замечу - обычной, а не скоростной, почтой, часть из которой обычно просто не доходит), запрет в региональных Минюстах выдать копии отказов  - это происходит почти во всех регионах и действительно серьёзно затрудняет работу. <…>
4. Третий съезд. Претензии Минюста околоюридического свойства вынудили нас провести внеочередной съезд Партии 13 апреля. Мы не стали его широко афишировать, поскольку съезд носил больше технический характер. <…> Для делегатов юротдел провёл лекцию-тренниг "Как общаться с Минюстом, не бояться отказа и получить регистрацию". К съезду подготовили и вручили делегатам несколько десятков новых комплектов документов для подачи в Минюсты. 5. Ресурсы и ещё раз ресурсы. "Ресурсное изматывание"  - это тяжелое испытание. Один из наших секретов - потрясающие волонтеры, готовые нам помогать круглосуточно (так и было - ночью отправляли документы почтой). Например, при первоначальной, самой сложной подготовке в течение полумесяца у нас 18 часов в сутки было задействовано постоянно около 10 волонтеров, а всего нам помогали около сотни человек - партийцы, сторонники и просто сочувствующие. Помощь волонтеров была неоценима и за то им низкий поклон, но как легко догадаться, деньги для регистрации всё же нужны. Каждый из "кругов регистрации" съедает кучу денег. 2 тыс.руб. - госпошлина для регистрации реготделения, 1,5 тыс.- заверение подписи на заявлении о регистрации у нотариуса, в среднем 0,9 тыс. - оплата скоростной почты (отправляем-то документы в регионы). Эти расходы невозможно проигнорировать и всё это "сгорает" при получении отказа. Несложно подсчитать, что при 55-60 регистрируемых отделениях и расходах по одному отделению в пределах 4-5 тыс. каждая "подача" съедает не менее 300 тыс. руб. Несложно оценить, что до 25 августа (дедлайн регистрации) в случае пессимистично-реалистичного расклада и нашей скорости работы мы успевает ещё с 2-3 подачами, а значит может понадобиться только на "обязательные" расходы от 600 тыс. руб. до миллиона.
<…> Что ж, на этой почти оптимистичной ноте я пожалуй и закончу - когда-нибудь я напишу целую книгу о том, как создавалась и регистрировалась Партия Прогресса, но пока просто пойду переделывать документы под требования очередного регионального Минюста.
 

 

 

 




21