1. Основные темы 18.02 1.1. Фильм «Биохимия предательства»: реакция и комментарии 1.2. Путин упразднил комиссию по осуществлению международных договоров в сфере противодействия коррупции: усиление позиций Плохого 1.3. Кремль ответил на запрос Навального о земельном участке Володина 1.4. Независимая газета: Конец Олимпиады, возможно, откроет сезон отставок – в том числе и губернаторских 1.5. АП выступила против расширения прав миноритариев 1.6. Подготовка к выборам мэров: комментарии, мнения 1.7. Законопроект о выборах: вопрос о возможном введении графы "против всех" 2. Темы второго плана 2.1. Известия: Чиновников в Кремле обязали изучать Николая Бердяева 2.2. Возможная отставка губернатора Югры Натальи Комаровой 2.3. Газета.Ru: Ксения Быстрицкая - Сам себе ревизор. Начал работу сайт «ГосЗатраты» (clearspending.ru), с помощью которого пользователи могут анализировать расходование бюджетных средств 2.4. Экс-руководитель администрации президента Александр Волошин в апреле покинет «Уралкалий» 2.5. Независимая газета опубликовала список самых скандальных политиков десятилетия (по данным Медиалогии): Навальный – пятый, Прохоров – шестой, Pussy Riot – седьмые. 2.6. Дмитрий Киселев награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» 2.7. Олимпиада в Сочи: информационный фон 2.8. Список самых богатых жен чиновников с доходом почти 1,5 млрд руб. возглавила супруга мэра Нижнего Новгорода Элада Нагорная 2.9. Критика губернатора Волгоградской области: отделение КПРФ вместе общественными организациями объявило акцию «Отдай последнюю копейку губернатору» 2.10. Блоггеры поддержали спортсменку, разместившую в своём твиттере фотографию с Путиным во время его визита в канадский олимпийский дом 2.11. Избирательная кампания в Новосибирске. ОНФ не поддерживает ни одного из кандидатов в мэры. Горизбирком не принял подписи в поддержку Ильи Пономарёва, признав 27% из проверенных недействительными 2.12. Slon.ru: Лола Тагаева - Как атавизм построения путинской вертикали власти нашел себе применение 2.13. Павловский принял участие в программе Особое мнение на Эхе Москвы 2.14. Ситуация на Украине. Канцлер Германии Ангела Меркель встретилась с лидерами украинской оппозиции 3. Разное 3.1. Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Мария Максакова предлагает запретить любую сексуальную пропаганду 3.2. Правозащитник из США пожаловался на ущемление прав геев в Америке 3.3. Арбитражный суд Иркутской области оштрафовал сайт «Ирк.ру» за размещенное выражение «sex, drugs & rock’n’roll» 3.4. Sputnik & Pogrom о А. Лучине 3.5. Разное 1. Основные темы 18.02 Фильм «Биохимия предательства»: реакция и комментарии Эхо Москвы, Николай Козлов: В этом в некотором роде документальном фильме автор пытается найти ответы на такие вопросы как: Почему наше общество перестает замечать героев и становится терпимым к предателям? Почему оправдание находится поступкам, которые еще вчера казались немыслимыми? Кто управляет процессом ниспровержения кумиров и создания культа изменников? Что это — стихийный процесс или продуманная стратегия? Что такое организационное оружие и психологическая война, по каким принципам эта война ведется? Кто мечтает освободить Россию от ее народов, стравливая их между собой? Весь фильм автор «Биохимии предательства» пытался отвечать на поставленные вопросы. Я считаю, ему это удалось. Данные вопросы в наше время весьма актуальны, в связи с деятельностью активизировавшейся антироссийской оппозиции. Думаю, что все, кто считает себя патриотом, должен знать ответы на данные вопросы, а также должен посмотреть данный фильм. Прежде всего, для того, чтобы расширить свой кругозор и понимать процессы, которые необходимо знать, чтобы противостоять им. Если Вы любите отчизну, то, несомненно, как бы Вы не относились к власти, не станете поступать против России. Хотелось бы отметить, что к данному фильму некоторые люди, к примеру, такие как Навальный, Шендерович и ряд других псевдо-оппозиционеров отнесутся крайне негативно. Негатив пойдет, прежде всего, потому, что мало кто хочет, чтобы его разоблачили как предателя. Хотя, возможно, некоторым из этих личностей вовсе плевать на Россию, единственное, что их интересует – деньги. Для них нет таких понятий, как Родина и патриотизм. Им крайне не понравится данный фильм, потому что в нем показывается на примере исторических фактов, к чему эта шайка может привести, к каким негативным последствиям в отношении России. Как мы с вами знаем, история имеет свойство повторяться и именно данный фильм призывает не допускать прежних ошибок, не наступать в очередной раз на грабли. Для современной России синоним предательства – Власов, в данном фильме исследуется феномен власовщины, как он зародился, почему Власов по-прежнему для некоторых людей уже нового поколения является героем. В фильме исследуется идеологическая платформа власовщины, на чем она зиждется и как власовщина 40-ых перетекает во власовщину современную. Задача фильма – показать механику процесса подготовки предателей. Он не связан ни с какой конкретной фамилией, оппозиционерами или американской вербовкой, речь идет только об идеологии, как одна идеология, советская, уступила места другой – власовской. И наша задача была ударить по власовщине, объяснить, откуда она, кому принадлежит и на кого работает. АПН-Северо-Запад: В документальном фильме Константина Сёмина "Биохимия предательства", показанном в прайм-тайм по каналу РТР, было уделено немало внимания либеральным и наци- фрикам, фанатеющим от генерала-предателя Андрея Власова: от первого мэра Москвы демшизоида Гавриила Попова и адвоката "Пусси Райот" Марка Фейгина до пухленького редактора "Спутника и погрома" Егора Просвирнина и типа поэта Алексея Широпаева. Однако автор забыл упомянуть о главном поклоннике Андрея Андреевича, которым является действующий президент Российской Федерации Владимир Путин. При его патронаже престарелым власовцам не только вручали различные награды, но и организовывали "патриотические" лекции для курсантов Суворовских и Нахимовских училищ. (Подробности - в нашей статье "Власовцы в гостях у путницев"). Любопытно, что в фильме косвенно пнули главу "Роснано" Анатолия Чубайса (заодно с братом Игорем, рассказывающим под камеру, что никакой блокады Ленинграда не было), объявив их "фальсификаторами советской истории". Однако о том, кто же второе десятилетие держит непотопляемого Анатолия Борисовича на высоких должностях опять же не сказали. Любимый фюрер должен быть вне подозрений! Radiovesti.ru, Константин Семин, автор фильма: Это фильм об истории, недавно ушедшей, и это фильм об истории, от которой мы ушли недалеко. Безусловно, есть параллели с тем, что происходит сейчас, но в первую очередь это фильм о том, что уже было. В первую очередь - я не устаю это повторять, не одно уже интервью было - это не расследовательский фильм, это никакая не "Анатомия протеста". Мы не пытаемся заглянуть в чьи-то внутренности, обнажить чей-то скелет, что-то показать внутри. Просто мы хотели этим названием сказать, что предательство - это отдельное явление в жизни человека и общества. И у предателей, на наш взгляд, особенный состав крови с момента, когда предательство совершено. http://sputnikipogrom.com/russia/9285/biochemy-rossianstva/ Почему наше общество перестает замечать героев и становится терпимым к предателям? Почему оправдание находится поступкам, которые еще вчера казались немыслимыми? Кто управляет процессом ниспровержения кумиров и создания культа изменников? Что это — стихийный процесс или продуманная стратегия? Что такое организационное оружие и психологическая война, по каким принципам эта война ведется? Кто мечтает освободить Россию от ее народов, стравливая их между собой? Авторы фильма "Биохимия предательства" изучили природу предательства и выявили связи, объединяющие предателей разных эпох. http://vvv-ig.livejournal.com/611166.html http://www.youtube.com/watch?v=YkPtrFy3We8&feature=youtu.be ЖЖ gosnikolay Би охимия предательства Посмотрел документальный фильм «Биохимия предательства, который сегодня выйдет по России-1 в 21:00. Анонсы меня все-таки завлекли посмотреть ТВ-фильм, хоть и делаю я это крайне редко. Хотелось бы отметить, что к данному фильму некоторые люди, к примеру, такие как Навальный, Шендерович и ряд других псевдо-оппозиционеров отнесутся крайне негативно. Негатив пойдет, прежде всего, потому, что мало кто хочет, чтобы его разоблачили как предателя. Хотя, возможно, некоторым из этих личностей вовсе плевать на Россию, единственное, что их интересует – деньги. Для них нет таких понятий, как Родина и патриотизм. Им крайне не понравится данный фильм, потому что в нем показывается на примере исторических фактов, к чему эта шайка может привести, к каким негативным последствиям в отношении России. Как мы с вами знаем, история имеет свойство повторяться и именно данный фильм призывает не допускать прежних ошибок, не наступать в очередной раз на грабли. Задача фильма – показать механику процесса подготовки предателей. Он не связан ни с какой конкретной фамилией, оппозиционерами или американской вербовкой, речь идет только об идеологии, как одна идеология, советская, уступила места другой – власовской. И наша задача была ударить по власовщине, объяснить, откуда она, кому принадлежит и на кого работает. Предупрежден, значит, вооружен. http://gosnikolay.livejournal.com/32188.html https://www.facebook.com/minchenko https://www.facebook.com/alexander.kynev https://www.facebook.com/alexander.kynev ЖЖ prostomila: Биохимия предательства и Егор Просвирнин Биохимия предательства и Егор Просвирнин February 17th, 22:43 Забавно когда о предательстве говорит тот, которого в предательстве обвиняют. Просвирнин пытается обвинить Семина в том, что он предал его и других людей у которых он брал интервью. Людей, которые ему доверились и видимо высказали то, о чем в своих бложиках молчали. Ну да что смеяться - я помню как Просвирнин требовал в твиттере гарантий у Минаева, что его никто не тронет когда он придет к нему на эфир. И вот эта трусость, она во всем. И собственно эта врожденная трусость и не дает журналистам с центральных каналов взять у этих смельчаков интервью не прибегая к таким вот способам. И они это прекрасно знают. Но признать это не хватает смелости Вот так и выглядит "смелый, русский националист" Просвирнин. http://prostomila.livejournal.com/77272.html ЖЖ v-fedotov: Россия находится в состоянии войны? Сегодня телеканал Россия-1 взял новую высоту пропагандистской геббельсовщины, продемонстрировав в прайм-тайм "документальный фильм Биохимия предательства". При этом по исполнению - это абсолютно чернушная пропагандистская агитка, сделанная методом нарезки и передергивания. Что, собственно, не скрывается. Не знаю для кого как, но мне кажется, что это уже рубеж. Если мы соглашаемся с тем, что находимся в состоянии войны, тогда следующий логичный шаг - расстреливать "изменников Родины". Тех, кто предал свою страну и поддался вражеской пропаганде. Что поделать - война. Ну, и вообще: не время что-то там вякать, надо потуже затянуть пояса, быть готовым к лишениям и страданиям, и так далее. Если страна пойдет по этому пути - впереди нас ждут, действительно, времена нового Сталина. Чего, разумеется, очень не хочется и чему надо сопротивляться изо всех сил. Тем более, что вся эта концепция - чушь собачья. Никакой войны Россия ни с кем сейчас не ведет. У нас мир со всеми странами мира (кроме Японии, но в реальности мы, конечно, не воюем и с ней). А также нормальные - местами дружественные, местами напряженные, но в целом деловые - отношения с государствами Западной Европы и США. (Раньше я бы думал, что пишу совершенно банальные вещи для всех кроме пациентов Кащенко, но судя по сегодняшней телепередаче это теперь надо дополнительно проговаривать). Ну, а уж сравнивать нынешнее время с временами Великой Отечественной, говоря о "современных власовцах" Навальном и Просвирнине, - и вовсе безумие. Если и можно говорить об оскорблении ветеранов, то вот оно, смотрите! Никакому Шендеровичу с Дождем и не снилось. Ведь в этой картине мира должны быть и "честно сражающиеся герои-фронтовики", "не власовцы". И кому же они должны соответствовать? Дмитрию Киселеву, Ирине Яровой, самому Константину Семину, безымянным мурзилкам, строчащим в блоги "засунь себе курицу во влагалище и иди в мичеть", и так далее. Так? Или я чего-то не понял в "концепции Семина"? Но если так - хуже оскорбления для фронтовиков, чем сравнение с этими клоунами, на мой взгляд, даже придумать нельзя! Я не прав? http://v-fedotov.livejournal.com/277787.html ЖЖ putnik1 Возвращение к истокам Я не стал анонсировать этот фильм заранее. Не люблю предлагать кота в мешке. Хотя интервью с автором, безусловно, заранее настраивало на более чем доброжелательный лад. А теперь, посмотрев, рекомендую настоятельно. На самом деле, этот фильм - не столько даже очень нужная публицистика, сколько, - вкупе с почти одновременно появившимся фильмом про Афган, - декларация Кремлем смены вех. Вернее, учитывая "украинский"сюжет, по ходу раскрутки которого (или в предвидении раскрутки которого) фильм снимался, не декларация даже, а неофициальное сообщение о новом курсе. <…> Впрочем, взгляд и планы таких идеологов лучшего будущего России, как, - навскидку, самые яркие, - г-н Широпаев, г-жа Альбац, г-да Крылов, Ковалев и Провирнин, а также и примкнувший к ним Давид Гольберг, - 1, 2, 3, - известны. Они, отдам должное, все называют своими именами, и это, если Кремль решил взяться за дело всерьез, - пока дело не дошло до безликих, - очень неплохо. http://putnik1.livejournal.com/2730218.html ЖЖ prosto-vova: "Биохимия предательства" Какое же дерьмо наснимали. Что вкладывают в головы людям создатели таких фильмов? Вражду ко всему миру? Ладно, мы люди образованные, неглупые, нам такой фильм не повредит, посмеемся. А люди попроще, которые искренне верят телевизору? Они же так и будут считать, что вокруг враги. Предатели. И что хороший СССР погубили плохие американцы. http://prosto-vova.livejournal.com/2474055.html http://sti-rating.ru/content/ratings/10344/ ЖЖ blackicon Промотала "Биохимию предательства". Мистический Власов. Милый Просвирнин. Чего хотели добиться агитпроповцы? Как неумелы они, как глупы. http://blackicon.livejournal.com/1329474.html https://www.facebook.com/people/Александр-Морозов/1367268883 https://twitter.com/akozenko https://twitter.com/igiss https://twitter.com/StalinGulag https://twitter.com/Rise_Rebel https://www.facebook.com/andrey.khokhlov.9 https://www.facebook.com/Andorro Публикации:Эхо Москвы: Николай Козлов - БИОХИМИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА; Apn-Spb.Ru: В "Биохимии предательства" умолчали о любви Путина к власовцам; Radiovesti.ru: У предателей особенный состав крови. Путин упразднил комиссию по осуществлению международных договоров в сфере противодействия коррупции: усиление позиций Плохого Ведомости: Советник президента Сергей Дубик лишился сразу двух постов. Упразднена его комиссия по исполнению международных антикоррупционных договоров Президент Владимир Путин упразднил комиссию по осуществлению международных договоров в сфере противодействия коррупции, указ подписан в пятницу. Комиссия, которую с 2010 г. возглавлял советник президента Сергей Дубик, работала в президиуме президентского Совета по противодействию коррупции и была там единственной; в последний раз она заседала в начале декабря. В конце декабря близкий к экс-президенту Дмитрию Медведеву Дубик был выведен из состава самого президентского Совета по противодействию коррупции — его сменил начальник нового антикоррупционного управления президента Олег Плохой. Присутствие в совете начальника профильного управления более логично, чем антикоррупционного советника президента, следовало из объяснений Кремля. Теперь Плохой заменил Дубика и в оргкомитете по подготовке конференции государств — участников Конвенции ООН против коррупции (ее шестая сессия пройдет в 2015 г. в России), об этом также говорится в пятничном указе Путина. Функции комиссии Дубика были переданы управлению Плохого, возможно, с этим и связано ее упразднение, не исключает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов; директор центра «Трансперенси интернешнл» Елена Панфилова с ним согласна. Хорошо, что власти вовремя заметили дублирование функций разных органов — это не всегда бывает, поясняет Панфилова. Перестановка говорит об очередном усилении роли Плохого, оценил Кабанов. В последнее время заметно изменение в распределении полномочий и функционала Дубика, отметила Панфилова. Публикации: Ведомости: Антикоррупционный советник президента Сергей Дубик лишается постов. Кремль ответил на запрос Навального о земельном участке Володина Gazeta.ru, Наталья Галимова: Начальник антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой ответил на запрос Алексея Навального по поводу земельного участка первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина в дачном партнерстве «Сосны». В ноябре Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации участок, находящийся в его пользовании. Земля, следует из официальной бумаги, была взята в аренду в феврале 2013 года и указана в декларации за минувший год. В ноябре 2013 года Алексей Навальный в своем блоге написал о подмосковном дачном партнерстве «Сосны», в котором проживают высокопоставленные чиновники и единороссы: первый замглавы кремлевской администрации ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН, руководитель аппарата правительства СЕРГЕЙ ПРИХОДЬКО, секретарь генсовета «Единой России» СЕРГЕЙ НЕВЕРОВ, глава думского комитета по экономической политике Игорь Руденский (ЕР), а также экс-помощник президента Сергей Ястржембский. Алексей Навальный увидел незадекларированные земельные участки у высокопоставленных чиновников и единороссов Володину Навальный поставил в вину, что тот не указал в декларации за 2012 год участок площадью 11 105 кв. м, находящийся в его пользовании. В то время как второй участок, площадью 8320 кв. м, в декларации указан. Обвинение касалось также Приходько, в собственности которого находятся два участка — площадью 19 817 кв. м и 8143 кв. м. Первый участок оформлен в собственность в 2011 году, второй — в 2008-м. По оценке Навального, земля Приходько стоит около 185 млн руб., в то время как сам глава аппарата правительства с 2008 по 2012 год заработал 35,5 млн. Исходя из этого оппозиционер делает вывод, что доход Сергея Приходько не позволял ему приобрести землю. Одновременно Навальный направил письмо в адрес главы кремлевской администрации Сергея Иванова. В запросе говорилось, что Вячеслав Володин нарушил законодательство о противодействии коррупции, не указав в декларации один из участков. В отношении Сергея Приходько прозвучало требование: чиновник правительства должен объяснить «происхождение средств», затраченных на покупку земли. В понедельник глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил Навальному официальный ответ, сообщил «Газете.Ru» источник в управлении. Копия ответа, которая касается как Володина, так и Приходько, есть в распоряжении «Газеты.Ru». Согласно документу, участие первого замглавы кремлевской администрации в некоммерческом партнерстве «Сосны» осуществляется с февраля 2003 года. Доход Володина за последние шесть лет составил 630 млн 219 тыс. руб. Часть дохода получена за счет продажи ценных бумаг. В 2008 году он составил 236,4 млн руб., в 2009-м — 354,6 млн руб. Что касается участка, то «основанием для пользования» им является договор аренды, который был заключен Володиным 3 февраля 2013 года с партнерством «Сосны». Поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, то и «соответствующее декларирование» участка «осуществлено в установленном порядке по итогам отчетного года». То есть земля будет указана в декларации, которую чиновник подаст в ближайшие два месяца. В отношении Сергея Приходько начальник антикоррупционного управления Кремля пишет следующее: «Семьей Приходько земельные участки приобретались начиная с 2005 года, строительство жилого дома и бани осуществлялось с 2006 года». Финансирование строительства производилось за счет собственных средств чиновника, доходов его супруги и банковского кредита. Соответственно, рыночная стоимость земельных участков Приходько, которую дал Навальный, «не соответствует затратам» семьи чиновника. Иначе говоря, в 2005 году земля стоила гораздо меньше, нежели сейчас. «В действующем законодательстве соответствие расходов госслужащего его доходам рассматривается исходя из совокупного дохода самого госслужащего и его супруги», — пишет Плохой. А доход мужа и жены Приходько за 2009–2012 годы составляет более 60 млн руб. Управление Росреестра согласилось с Навальным, признав незаконным самозахват Владимиром Якуниным 2,7 га земли рядом с его дачным участком. «Анализ указанных позиций свидетельствует, что официально полученный госслужащими (Володиным и Приходько. — «Газета.Ru») доход достаточен для приобретения и содержания ими загородной недвижимости. В этой связи оснований для вывода о несоответствии их доходов и расходов не имеется», — говорится в бумаге. Старший юрист Transparency International Денис Примаков считает, что если говорить об участке Володина, то с точки зрения закона «все нормально»: если участок взят в аренду в 2013 году, то, соответственно, и должен быть указан в декларации за этот год. А вот если говорить об участках Приходько, то вопросы по-прежнему остаются. Эксперт обращает внимание на то, что Навальный ставит вопросы в отношении земли, оформленной в собственность в 2008 и 2011 годах, в то время как в ответе Плохого говорится лишь, что участки приобретались начиная с 2005 года. «Возможно, имеются в виду (в официальной бумаге. — «Газета.Ru») совсем другие участки. Трудно поверить, что земля, приобретенная в 2005 году, в течение трех лет не оформлялась в собственность». Таким образом, резюмирует Примаков, по поводу участков Приходько необходим еще один запрос на имя Плохого. Сотрудник Фонда по борьбе с коррупцией Георгий Албуров утверждает, что вне зависимости от того, когда именно Приходько покупал свои участки, позволить себе такие расходы он не мог, так как все это время являлся госслужащим. «Володин же пользуется своим участком как минимум с 2011 года», — продолжает Албуров. Тогда, по его словам, и были сделаны спутниковые снимки участков, опубликованные в блоге Навального. Факт пользования, считает Албуров, подтверждается наличием общего забора у двух участков Володина, следовательно, важно не когда участок был арендован, а когда им начали пользоваться. С юридической точки зрения наличие общего забора у двух участков не доказывает, что пользовались и тем, и другим. «Если говорить юридическим языком, то нет (не пользовались. — «Газета.Ru»), — считает в свою очередь аналитик рынка недвижимости Александр Пыпин. — Пока нет конкретных юридических документов (подтверждающих пользование. — «Газета.Ru»), факт пользования или собственности спорен». Известия: Как показала проверка, проведенная по запросу оппозиционера, никаких нарушений при подаче декларации со стороны Вячеслава Володина не было Известный адвокат Сергей Жорин считает, что если первый замглавы администрации президента подаст иск в суд, то у него есть все шансы выиграть процесс. — У Володина есть все основания подать в суд иск о защите чести и достоинства и взыскать приличную сумму денег. Потому что в утверждениях Навального есть порочащая информация, они полностью подпадают под позицию пленума Верховного суда от 2005 года, которая четко говорит о том, какие сведения являются порочащими. На основании ст. 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации» Вячеслав Володин может смело подать в суд на Навального и взыскать серьезные суммы компенсации морального вреда, — отметил Жорин. По словам адвоката, учитывая масштаб личности Володина, а также его должность и, соответственно, репутационные риски, сумма компенсации может быть как несколько миллионов, так и несколько десятков миллионов рублей. Так как ответом главы антикоррупционного управления Кремля доказано, что информация, которую распространил блогер, не соответствует действительности. — Относительно клеветы. Если будет доказано, что Навальный на момент распространения информации знал, что она не соответствует действительности, то это является уже уголовным преступлением, за которое предусмотрено уголовное наказание. А учитывая, что у Навального условное наказание имеется, то он может получить реальный тюремный срок, — подчеркнул юрист. NewsRu.Com : Глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил ответ на запрос Алексея Навального по поводу земельного участка первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина (на фото) в дачном партнерстве "Сосны" В ноябре Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации участок, находящийся в его пользовании В отношении руководителя аппарата правительства Сергея Приходько Навальный написал, что принадлежащие ему и Неверову дорогие имения "в любом случае не совпадают с трудовой биографией и официальным заработком" Подобный ответ, как о недвижимости Володина, уже поступил насчет участка вице-спикера Сергея Неверова. Он заявил, что участок еще появится в декларации, а также предположил, что оппозиционер написал о дачах по наводке бывшего министра финансов Алексея Кудрина. Напомним также, что гендиректор поставленного на грань исчезновения телеканала "Дождь" Наталья Синдеева заявила ранее, что телеканал начал ощущать давление именно после репортажа о расследованиях Навального по поводу дач высокопоставленных единороссов. ТК Дождь: Начальник управления президента России по вопросам противодействия коррупции Олег Плохой ответил на запрос оппозиционера Алексея Навального по поводу земельного участка замглавы кремлевской администрации Вячеслава Володина в дачном партнерстве «Сосны». Об этом 17 февраля сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на источник в управлении. В ноябре Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации один из двух своих земельных участков. Как следует из ответа Плохого, копия которого оказалась в распоряжении издания, участок был взят в аренду в феврале 2013 года. Так как срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, участок будет указан в декларации, которую Володин подаст в ближайшие два месяца. В ноябре 2013 года Навальныйв своем блоге написал о подмосковном дачном партнерстве «Сосны», в котором якобы проживают высокопоставленные чиновники и единороссы: Вячеслав Володин, руководитель аппарата правительства Сергей Приходько, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, глава думского комитета по экономической политике Игорь Руденский (ЕР), а также экс-помощник президента Сергей Ястржембский. В отношении Сергея Приходько начальник антикоррупционного управления Кремля пишет следующее: «Семьей Приходько земельные участки приобретались начиная с 2005 года, строительство жилого дома и бани осуществлялось с 2006 года». Финансирование строительства, как следует из ответа Олега Плохого, производилось за счет собственных средств Приходько, доходов его супруги и банковского кредита. Соответственно, рыночная стоимость земельных участков Приходько, которую дал Навальный, «не соответствует затратам» семьи чиновника. Иначе говоря, в 2005 году земля стоила гораздо меньше, чем сейчас. Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации за 2012 год участок площадью 11 105 квадратных метров. Второй участок, площадью 8320 квадратных метров, в декларации указан. Обвинение касалось также Приходько, в собственности которого находятся два участка — площадью 19 817 и 8143 квадратных метров. Первый участок оформлен в собственность в 2011 году, второй — в 2008. По оценке Навального, земля Приходько стоит около 185 млн руб., в то время как сам глава аппарата правительства с 2008 по 2012 год заработал 35,5 млн. ЖЖ Кристина Потупчик: Плохие новости для Навального Поскольку с первого раза многие не понимают, Плохой специально повторил еще раз для Навального. Да, Володин - обеспеченный человек. Да, пришел из бизнеса, и уж что-что, а деньги на дачный участок у него имеются. Все задекларировано по закону, а то, что не было задекларировано - опять-таки прошло в рамках закона, и появится в декларациях следующего года. Насчет общего забора, который якобы существует испокон веков и доказывает, что участок принадлежит Володину раньше, чем был подписан договор аренды. Забор - штука такая, двусторонняя. Если вы стоите у Кремлевской стены, это же совсем не значит, что вы являетесь гордым обладателем участка в центре Москвы? Нет? Но как же, ведь есть забор! Вы рядом с ним! Так и с Володинским участком, забор, скорее всего, отгораживал все это время участок Приходько, и не имеет никакого отношения к вопросу фактического владения господином Володиным участками в "Соснах". Владение - это всегда вопрос юридический, документально подтвержденный. Есть бумажка, есть и владение. Нет бумажки - нет вопросов. Навальный, как адвокат, должен бы это знать. Но, поскольку адвокат он липовый, ему придется читать мнение на этот счет от старшего юриста Transparency International. Конечно, могут быть и варианты. Например, если бы у фонда Навального была бы какая-нибудь чудо-фотография, где Володин пьет чай или копает картошку на незадекларированном участке. Но, поскольку в пользовании этот участок не был, то и фотографий у Навального таких быть не может. Одни инсинуации. Он бы еще Володину пользование незадекларированным воздухом вменил, в нарушение Киотского протокола. Не "Фонд борьбы с коррупцией", а "Шайка блогеров". Хорошо, что Навальному и ко теперь стали по закону отвечать, без истерик, но с документами. Еще пара тройка таких реакций на липовые разоблачения, парочка исков о клевете, и плакала карьера оппозиционера. Жаль только, что Володин до судилища с мышами вряд ли опустится, хоть и было бы хорошо. Да, чуть не забыла. Надеюсь, уже очень скоро нас, помимо заявлений Плохого, ждет еще много других хороших новостей, например, из солнечной Черногории. Вряд ли они понравятся Алексею. Оригинал http://krispotupchik.livejournal.com/569156.html http://www.echo.msk.ru/blog/potupchik/1260906-echo/ Публикации: Gazeta.ru: Наталья Галимова - Плохой ответил Навальному; Newsru.Com: Плохой ответил Навальному на претензии по дачам Володина и Приходько; Дождь: КРЕМЛЬ ОТВЕТИЛ НА ЗАПРОС НАВАЛЬНОГО О ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ ВОЛОДИНА; Известия: Глава антикоррупционного управления ответил Навальному; Medialeaks.ru: Кремль ответил Навальному о кооперативе «Сосны» и доходах Володина; РБК: Плохой ответил Навальному про кооператив "Сосны"; Grani.ru: Кооператив "Сосны": Кремль оспаривает обвинения Навального; Авторадио: Кремль дал ответ Алексею Навальному по поводу дачи замглавы администрации Кремля Вячеслава Володина; 19rus.info: Плохой ответил Навальному на претензии по дачам Володина и Приходько; Эхо Москвы: В КРЕМЛЕ ОБЪЯСНИЛИСЬ ПО ПОВОДУ ДОРОГОСТОЯЩЕГО ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПЕРВОГО ЗАМГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА. Независимая газета: Конец Олимпиады, возможно, откроет сезон отставок – в том числе и губернаторских Независимая газета, Александра Самарина: Владимир Путин провел в Череповце очередное заседание Госсовета. Обсуждались вопросы материнства и детства, но встроены они были в проблему исполнения майских указов президента. Глава государства явно недоволен ситуацией в этой области. Эксперты предупреждают: окончание Олимпиады может ознаменоваться чередой новых отставок, и губернаторы в этом плане окажутся наиболее уязвимыми. Кстати, по информации «НГ», в начале марта в правительство будет внесен законопроект, предлагающий уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение указов президента. Как известно, главным контролером за исполнением майских указов Путина назначен Общероссийский народный фронт. ОНФ займется выполнением социальной составляющей указов. Как стало известно «НГ», в составе Фронта почти сформирована рабочая группа под говорящим названием «Качество жизни». Руководит ее работой директор Института общественного проектирования, главред журнала «Эксперт» Валерий Фадеев. Именно в этой структуре, пояснил «НГ» глава Центральной ревизионной комиссии ОНФ Вячеслав Лысаков, будет сосредоточена работа по контролю за выполнением указов в социальной сфере: «Движение будет участвовать в общественном контроле над исполнением указов президента. И сниматься с контроля эти вопросы будут после того как ОНФ проверит основные реперные точки по реализации того или иного указа». Между тем, как ожидается, не позднее 5 марта Минюст представит свое заключение по законопроекту, предусматривающему уголовное наказание по статье «Халатность» для чиновников, пренебрегающих исполнением указов и поручений главы государства. По информации газеты, Верховный суд как раз вчера прислал в правительство отрицательный отзыв на этот документ. Автор официального отзыва (есть в «НГ»), зампредседателя ВС Анатолий Толкаченко считает необоснованным наказание подобного рода, поскольку речь в проекте идет о «криминализации деяний, в результате которых не причинен вред гражданам, организациям и государству». С этим не согласен разработчик документа, член комитета по безопасности Государственной Думы Дмитрий Горовцов. Он уверен, что вред неисполнением указов нанесен, и немалый, а нынешние меры воздействия на чиновников результата не приносят: «Исполняемость указов и поручений Путина не двигается с 15-процентной отметки. Исполнительская дисциплина не повышается, – воз и ныне там». Вчерашний Госсовет показал озабоченность президента тем, что исполнение указов тормозится на уровне региональных властей. Информированный источник «НГ» утверждает, что с окончанием Олимпиады, в преддверии региональных выборов, Путин произведет ряд отставок среди региональных руководителей и что недавний уход с поста главы Курганской области Олега Богомолова – только начало. Главная причина планирующихся отставок, утверждают эксперты, в том, что осенью возникнут сложности с выполнением социальной составляющей бюджета, в том числе и по причине инфляции. Кроме того, подчеркивают собеседники «НГ», губернаторов, которых по-прежнему не избирают, а назначают, используя муниципальный фильтр, легче обвинить в нарушениях различного рода. Совершенно очевидно, считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, что Владимир Путин, уже не доверяя оптимистичным отчетам и прогнозам правительства, пытается создать альтернативные рычаги влияния на элиты. С этой целью он усиливает и перестраивает администрацию президента. В частности, создает новые подразделения по контролю за чиновниками и губернаторами, – например, по работе с обращениями граждан (см. «НГ» от 07.02.14). В этой же плоскости можно рассматривать и появление инициативы уголовного наказания по статье «Халатность» для нерадивого чиновника. Происходит, уверен Мухин, законодательное усиление позиций президента, которое может влиять на исполнительную вертикаль самым непосредственным образом, стимулируя ее к выполнению основных тезисов социальной политики: «С одной стороны, он регулярно выслушивает на совещаниях победные рапорты тех или иных министров, а с другой – готовит поле для мощного кадрового и административного воздействия на ту же исполнительную вертикаль. Претензии в адрес элит, прозвучавшие на заседании Госсовета, – последнее китайское предупреждение: Олимпиада заканчивается, миролюбивое настроение Путина вполне может уступить место серьезной кадровой работе». Дух сочинских Игр, подчеркивает собеседник «НГ», подразумевал некое «водяное перемирие в отношениях между президентом и исполнительной вертикалью, но чиновникам и губернаторам следует помнить – оно заканчивается». По словам Мухина, отставки и назначения региональных начальников происходят следующим образом. Сначала запрашивают кандидатуры из кадрового резерва «Единой России», полпреда и губернтатора. Эксперт приводит пример Курганской области: «Сейчас некоторые эксперты, демонстрируя свою осведомленность, пишут, активно комментируя назначение Алексея Кокорина врио губернатора Курганской области, что на эту должность его якобы «протолкнул» Игорь Холманских, полпред президента в Уральском ФО. По моей информации, Холманских предлагал Сергея Путмина (1-го замглавы Курганской области), а сам Олег Богомолов, бывший губернатор, склонялся к кандидатуре Александра Ильтякова, депутата Госдумы от ЕР, однако президент выбрал Алексея Кокорина, мэра города Шадринска». Это и есть, по словам Мухина, продолжение кадровой ротации в регионах, инициированное федеральными властями с целью заявленного ранее повышения профессионального уровня региональных управленцев: «В ЕР говорят, что у них Кокорин был первым номером (кто же это сейчас проверит?). У губернатора и полпреда Кокорин тоже был в резерве, но приоритеты были расставлены по-другому. Вот президент в итоге и выбрал объективно того, кто многими назывался как предпочтительный вариант, кто имеет опыт и высокую избираемость». Грядущие отставки, утверждает другой информированный источник «НГ», скорее всего не перерастут в уход правительства Дмитрия Медведева: пока оснований для этого нет. Напомним, перед самым Новым годом Путин заявил, что правительство еще не выработало свой ресурс. Все будет зависеть от осенней конъюнктуры и степени неудовлетворенности населения экономической ситуацией. Кстати, сегодня, по словам источника, на пост преемника Медведева рассматриваются две кандидатуры – главы президентской администрации Сергея Иванова и председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Заметим, что спикер Совфеда вчера сопровождала Путина в Череповец и приняла участие в работе Госсовета. Вернувшись в 2012 году в президентское кресло, отмечает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский в беседе с «НГ», Путин постарался определить стратегию и своей работы, и работы всей исполнительной власти – посредством пресловутых указов: «Это его личная стратегия. И он требует, чтобы все подчиненные ему структуры делали все для ее реализации». В основе планов Путина – их социальная составляющая, подчеркивает Туровский, но дальше начинаются сложности: «Такая стратегия хороша на бумаге, но, как и любая другая, она сталкивается с реалиями и низкой исполнительной дисциплиной». Но есть и другая проблема, решаемая гораздо труднее и связанная с региональным уровнем власти, говорит эксперт: «На регионы были возложены несвойственные им задачи, под которые не было заложено должного финансирования. По сути, полномочия регионов были подменены требованиями центральной власти, изложенными в указах президента». Региональные начальники оказались в неприятном положении. С одной стороны, говорит Туровский, им пришлось решать множество задач, возложенных на них по закону. «С другой стороны, они становятся заложниками президентского указного права. При этом глава государства, как показал вчерашний Госсовет, требует их неукоснительного исполнения. Это происходит в условиях постоянно ухудшающейся ситуации с региональными бюджетами, выхода из которой, судя по всему, в ближайшие годы нет». Губернаторы уязвимы, замечает Туровский: «Наказывать их легко – это самая легкая добыча». Публикации: Независимая газета: Александра Самарина В ожидании кадровых перемен. АП выступила против расширения прав миноритариев Известия, Рафаэль Фахрутдинов: Администрация президента выступила против расширения прав миноритариев, об этом «Известиям» рассказал источник в правительстве, знакомый с отзывом на законопроект, подготовленный кабмином. — Пока решено не спешить с принятием поправок и более детально изучить данный вопрос, — сказал источник «Известий». — Скорее всего, проект примут, но с более мягкими формулировками, которые не дадут миноритариям столь широких прав, чтобы шантажировать компании. Против нововведений выступили четыре нефтегазовые компании — «Роснефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз» и «Газпром». В июне 2013 года представители компаний написали письмо президенту Владимиру Путину с просьбой не менять действующие нормы. По мнению участников бизнеса, поправки фактически развяжут руки миноритариям, позволят им злоупотреблять своими правами, например в части гринмейла (продажа пакета акций фирме-эмитенту, менеджменту или текущему владельцу фирмы-эмитента по цене, значительно превышающей рыночный курс). Вслед за компаниями в октябре прошлого года к главе аппарата правительства Сергею Приходько обратился руководитель администрации президента Сергей Иванов. В своем письме он раскритиковал вносимые поправки и поддержал просьбу крупных игроков сохранить действующее законодательство. Владимир Путин дал поручение правительству рассмотреть спорный вопрос. Решение отложить принятие поправок расширяющих права акционеров эксперты считают правильным. Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев уверен, что принятие поправок пакетом будет нецелесообразно. — Поправки, планируемые к принятию, — очень разные, и не все поспособствуют улучшению экономической ситуации. К примеру, поправка, касающаяся контроля всех сделок, совершаемых с дочерними компаниями, может повлечь за собой снижение деловой активности. По имеющейся у нас статистике, количество таких сделок у крупнейших компаний измеряется тысячами. Иными словами, одобрение на собрании акционеров каждой сделки заблокирует деятельность компании. Таким образом, перед внесением некоторые поправки потребуется отфильтровать, — комментирует Николаев. По мнению руководителя группы корпоративной практики Goltsblat BLP Антона Панченкова, как только суду дадут возможность по иным, не определенным в законе критериям, признавать лиц аффилированными друг другу, это откроет «ящик пандоры» и позволит признать взаимозависимыми, условно, даже соседей по даче. Кроме того, как отмечает юрист, принятие поправок приведет к тому, что при продаже акций миноритарные акционеры будут еще сильнее завышать цену относительно рыночной, бравируя новыми правами. — У миноритариев появится возможность активнее шантажировать основных акционеров при выкупе у них акций, чтобы облегчить процедуру совершения внутригрупповых сделок, — сказал Панченков. В правительстве не смогли прокомментировать, когда поправки будут согласованы в окончательной редакции. Публикации: Известия, Администрация президента выступила против расширения прав миноритариев Подготовка к выборам мэров: комментарии, мнения Ъ, Ирина Нагорных: Лепестковая нарезка избирательных округов в Тульской области может расширить географию Тульская областная дума в сентябре изберется по округам, созданным по принципу так называемой лепестковой нарезки. Об этом эксперименте, который позволяет властям нейтрализовать протестный электорат в городах, знают в администрации президента. В случае успеха лепестковая нарезка может получить более широкое распространение, а ее элементы, возможно, найдут применение и на выборах в гордуму Москвы. Исторических аналогов "Ъ" обнаружить не удалось, а в тульском облизбиркоме утверждают, что это местное ноу-хау, которое получило название "лепестковая нарезка". "Мы воплотили мечты советского человека об объединении города и деревни",— заявил "Ъ" глава облизбиркома Сергей Костенко, в прошлом член Центризбиркома с правом совещательного голоса от "Единой России". По его словам, эта нарезка отражает "естественные процессы внутренней миграции населения", поскольку "большая часть жителей области работает в Туле или Новомосковске". Впрочем, источники "Ъ" в облдуме утверждают, что сделано это для того, чтобы разбавить протестные голоса, сконцентрированные в областном центре, голосами избирателей области, где поддержка партии власти традиционно выше. В администрации президента, по сведениям "Ъ", знают о лепестковой нарезке в Тульской области. Возможно, элементы нарезки, нарушающей привычные административные границы, будут применены и на выборах в Мосгордуму в сентябре. В юридическом смысле два субъекта РФ, Москва и Тульская область, отличаются друг от друга только плотностью населения. Как сообщал "Ъ" 5 февраля, на выборах мэра Москвы Сергея Собянина активнее поддержали на окраинах, а Центральный округ, районы Сокол и Гагаринский и некоторые районы вдоль Рублевского шоссе показали протестное голосование. Закон о переходе к выборам в Мосгордуму исключительно по одномандатным округам уже принят 22 января. Пресс-секретарь мэра Гульнара Пенькова сообщила "Ъ", что закон поступил из Мосгордумы на подпись 4 февраля, а поскольку на это дается 14 дней, то он будет подписан мэром завтра. Вступит он в силу через два месяца. Переход на мажоритарную систему сделает необходимой и новую нарезку избирательных округов. В конце 2013 года Мосгоризбирком провел ее по прежнему закону, когда из 45 мест только 22 заполнялись по одномандатным округам. Источники "Ъ" в "Единой России" утверждают, что мэрия рассматривает четыре варианта нарезки, однако окончательный вариант будет обнародован не ранее мая (должен быть опубликован не менее чем за четыре месяца до выборов). По одному из вариантов, к примеру, часть территорий Западного административного округа присоединена к Северо-Западу, на территории которого окажется четыре избирательных округа. То есть избирательные округа могут быть созданы поверх границ районов и административных округов. Глава комиссии Мосгордумы по госстроительству и местному самоуправлению Татьяна Портнова сказала "Ъ", что в Москве лепестковая нарезка вряд ли будет применяться. "Конфигурация районов разная, численность населения тоже разная в центре и на окраинах, а округа нарезаются по численности,— пояснила она.— Бывает, что территория огромная, а население маленькое". Глава межрегионального объединения избирателей, бывший член Мосгоризбиркома с правом совещательного голоса Андрей Бузин считает, что технически в Москве лепестковая нарезка осуществима с поправкой на плотность населения. "Думаю, такая нарезка возникла как технологический прием в ответ на запрос Кремля об отказе от прямых фальсификаций",— говорит он. Впрочем, по его мнению, столичные депутаты-единороссы, которые намерены вновь идти по уже освоенным единожды округам, сами не заинтересованы, чтобы нарезка в их округах сильно менялась. Novayagazeta.ru: В первый неформальный блок оппозиционных партий, координирующий совместную борьбу против «Единой России» за кресла Мосгордумы, не торопятся вступать основные игроки То, что у оппозиции есть шансы пройти в Мосгордуму, только если партии договорятся по округам и выработают некую единую стратегию к сентябрю, очевидно. Большинство оппозиционных партий — «Яблоко», РПР-ПАРНАС, «Гражданская платформа» — пока громких заявлений не делают и вообще смотрят друг на друга настороженно. В субботу стремление к единению продемонстрировали 6 партий: парламентские «Справедливая Россия» и КПРФ, недавно образованный «Альянс зеленых и социал-демократов», а также небольшие партии — «Демократический выбор», «Правое дело» и «Гражданская инициатива». — Эсеры предлагают бороться с сателлитами партии власти, а можем ли мы их самих к оппозиции отнести? — спрашивает Константин Мерзликин, новый ответственный секретарь РПР-ПАРНАС. «Справедливороссам» припоминают их участие в мэрской кампании, из которого многим запомнилась прежде всего история с «нехорошей квартирой», когда кандидат-эсер Николай Левичев, якобы после звонка некоего доброжелателя, вызвал сотрудников полиции в одну из московских квартир, где предположительно хранились незаконные агитматериалы Навального. В результате дверь срезали «болгаркой» — и хотя сам Левичев говорил, что действовал в рамках закона, многие тогда сочли, что он сделал это либо из личной мести, либо выполняя политический заказ по дискредитации Навального. — Я очень переживаю из-за этой истории, но ведь все партии и кандидаты должны соблюдать закон, — говорит Александр Агеев, глава московского отделения «Справедливой России». — И потом, я сам там с «болгаркой» не стоял, и Левичев тоже. Я, как глава московского отделения, веду очень жесткую риторику с властью. И они знают, что все их выходы на меня ни к чему хорошему не приведут. Я буду занимать очень жесткую позицию. — Я готов вести разговор о том, как разделить округа, — обещает председатель «Яблока» Сергей Митрохин. — Чтобы, например, не выставили в одном округе двух сильных оппонентов «Единой России». В остальном — зачем нам это соглашение? Мы и так не собираемся ни на кого нападать и использовать грязные технологии. Примерно та же позиция — у «Гражданской платформы». По словам главы московского отделения Михаила Вышегородцева, нужно сначала достигать реальных договоренностей «в тиши кабинетов», а потом уже публиковать коммюнике и делать выходы к прессе. — Основное, что нас интересует, — формирование единого оппозиционного списка, — рассказал он. — И вот когда у нас будет этот список из 45 кандидатов, мы его опубликуем, покажем москвичам и объясним, почему мы предлагаем им за этот список проголосовать. Пока делать какие-то заявления рано. Ъ: По сведениям "Ъ", фонд "Центр политических технологий" (ЦПТ), возглавляемый Игорем Буниным, в преддверии выборов в Мосгордуму (пройдут 14 сентября) начал исследования, в ходе которых будет выяснено отношение москвичей к потенциальным кандидатам в МГД от власти и оппозиции. Политтехнологи отметили, что ЦПТ работает на каждой московской кампании со времен бывшего мэра Юрия Лужкова. Фокус-группы с участием жителей московских районов проходят под руководством вице-президента Центра политических технологий Ольги Зевиной ("Ъ" располагает записями встреч). В начале исследования обсуждается широкий спектр тем: как развивается район, какие проблемы беспокоят жителей, что делает для них власть — от депутатов МГД до представителей исполнительной власти. Жителям задают вопросы о работе управы и префектуры, просят поставить оценку деятельности мэра Сергея Собянина. Есть вопросы и про депутатов МГД: например, знают ли москвичи, как депутаты от их округа защищают интересы горожан. Во второй части встречи, как правило, разговор идет непосредственно о выборах в Мосгордуму. Респонденты должны нарисовать идеальный образ кандидата, за которого они готовы без сомнений проголосовать, а также ответить, могут ли они поддержать действующих депутатов или хотят увидеть новые лица; как относятся к оппозиции. Участникам фокус-групп раздают распечатки со страниц депутатов на официальном сайте МГД с просьбой охарактеризовать их внешность и биографию. Социологов интересует, как влияют на восприятие кандидатов их профессия, опыт госслужбы, финансовая состоятельность, участие в комиссиях гордумы, возраст, национальность, а также обязательно ли кандидат должен жить в округе и быть коренным москвичом. Затем респондентам зачитывают список потенциальных кандидатов, чтобы те рассказали, что о них знают. Вчера госпожа Зевина заявила "Ъ", что никакие фокус-группы не проходят, а если они и будут проводиться, то позже. В то же время президент фонда ЦПТ Игорь Бунин сказал "Ъ", что фокус-группы проводятся, но "они не связаны с московскими выборами", не уточнив, впрочем, с чем они связаны. Переговоров с потенциальными участниками выборов, по его словам, не было, но, как и "все политтехнологические группы", ЦПТ надеется на контракт. Господин Бунин отметил, что, с его точки зрения, готовиться к выборам в МГД надо сейчас, но "часто это делают за 4-5 месяцев до выборов". Пресс-секретарь Сергея Собянина Гульнара Пенькова сказала "Ъ", что исследования "социально-политического среза" проходят в Москве регулярно, мэрия и дальше планирует их проводить, но "не применительно к каким-либо кандидатам". Данное же исследование, по ее словам, мэрия не заказывала. Политтехнологи, попросившие не называть их, отметили, что ЦПТ "достался мэрии по наследству от Лужкова" и работает на каждой городской кампании. Эхо Москвы: Кавполит: Чем обернётся смешанная система выборов на Кавказе: Кавказские особенности В сложившихся условиях, как говорится, оба варианта (смешанный и мажоритарный) хуже. Наблюдатели на Северном Кавказе не раз видели все «прелести» умелого применения грязных политтехнологий при той и этой системах выборов. В Дагестане, например, почти никто не знал фамилий трёх дагестанских бизнесменов из Москвы и Красноярска, неожиданно появившихся в аккурат перед выборами в списках «Единой России» в 2011 году. Катастрофы, понятно, не случилось, но может, всё же лучше было бы сначала сделать что-нибудь полезное для республики, а потом становиться депутатом? Попадание в списки кандидатов от партий превратились в закулисные игры, похожие в одних случаях на устройство друзей и родственников, других – на коммерческую сделку, в-третьих – на политически целесообразный размен. Но всё происходит в элитных кругах, зачастую родственных, куда доступ представителям нижних и средних слоёв социально-экономической иерархии практически отсутствует. В подтверждение достаточно посмотреть информацию о депутатах в Интернете, сопоставить с биографиями и данными СМИ, порасспрашивать местных наблюдателей. Правда, иногда подковёрная борьба политических группировок, которые могут стоять под любыми партийными знамёнами, выплёскивается в виде акций протеста и судебных исков, но оканчиваются они победой той группы, которая стоит выше на лестнице административного ресурса. Поэтому популярное объяснение – дескать «Единая Россия» теряет авторитет, а потому рассчитывает провести в законодательные и представительные органы нужных людей в качестве независимых одномандатников, в СКФО выглядит смешно. Хотя в этом случае действительно достаточно набрать 30-40% голосов избирателей округа и легко отсеять неугодных власти лиц, поскольку законом выстроены барьеры, с помощью которых можно любого претендента снять с дистанции. Более того, смешанная избирательная система, которую в суженном для партий виде планируется распространить на региональные и муниципальные уровни, в СКФО скорее всего ещё больше законсервирует разрыв между элитами и остальным народом. Через партийную вертикаль можно было сверху обновлять руководящий и средний слой политиков и управленцев, что, по мнению некоторых экспертов, нужно делать для ускорения модернизации обществ, находящихся на переходном этапе развития. Естественно-исторический процесс Тем не менее, определённые основания для оптимизма есть. Они связаны не просто с тем, что всё течёт, всё меняется, а с растущей автономностью частей политического пространства, появлением несколько больших, чем раньше возможностей выдвигаться кандидатами в депутаты, более свободным распространением информации и, соответственно, ростом конкуренции не под ковром, а в публичном пространстве. http://kavpolit.com/articles/chem_obernetsja_smeshannaja_sistema_vyborov_na_kav-650/ http://www.echo.msk.ru/blog/kavkaz_politic/1260888-echo/ Публикации: Ъ: Ирина Нагорных; Таисия Бекбулатова - Выборы пошли на смычку города и деревни; Novayagazeta.ru: От «несогласных» ждут согласованности; Ъ: Кандидатов в Мосгордуму проверяют на избираемость. Законопроект о выборах: вопрос о возможном введении графы "против всех" Ъ: Возвращение в бюллетени графы "против всех" может затянуться. Срок предоставления поправок ко второму чтению соответствующего законопроекта истек сегодня, но на ближайшем заседании думский комитет по конституционному законодательству этот вопрос рассматривать не планирует. Депутатам нужно учесть многочисленные замечания, в том числе правительства, которое опасается дополнительных расходов и других "затруднений" в случае победы кандидатов "против всех". Несмотря на завершение приема поправок ко второму чтению законопроекта главы Совета федерации Валентины Матвиенко (его подписали еще ряд сенаторов) о возврате графы "против всех", глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин заявил вчера "Ъ", что "вопрос о возможном введении графы "против всех" в повестке заседания (назначено на 21 февраля.— "Ъ") не стоит". Профильный комитет рекомендовал Госдуме голосовать за поправку при условии, что вопрос введения графы на федеральных и региональных выборах будет подвергнут "дополнительному обсуждению". Еще до этого прокремлевский ФОНД РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА отмечал, что графу "против всех" стоит применять разве что как "заградительный барьер для клановых и иных корпоративных и "семейных" схем контроля за теми или иными муниципальными образованиями" и "маркер неблагополучия" на местном уровне. Критический отзыв на первоначальную версию законопроекта дало правительство РФ. В письме за подписью главы аппарата правительства Сергея Приходько отмечено, что применение протестной графы "может вызвать затруднения". Итогом голосования против всех кандидатов "может стать неизбрание выборного должностного лица, депутата", а значит, приведет либо к продлению полномочий действующих должностных лиц, депутатов, либо "к отсутствию избранного лица" (если выборы были назначены в связи с досрочным прекращением полномочий его предшественника). В случае с повторными выборами потребуются дополнительные расходы бюджета, отмечается в отзыве. Также обращается внимание на то, что в соответствии с постановлением Конституционного суда от 14 ноября 2005 года нужно будет принять меры по урегулированию агитации против всех кандидатов (см. "Ъ" от 15 ноября 2005 года). Белый дом поддержал проект "с учетом его доработки". Независимая газета: Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, туда вновь прошли бы только четыре парламентские партии. По данным проведенного по заказу «НГ» опроса Левада-Центра, 1% отделяет от мандатов «Гражданскую платформу». Социологи зафиксировали резкое снижение рейтинга «Справедливой России», а также негативное воздействие возврата графы «против всех» на результат «Единой России». Эксперты считают, что результаты опроса спровоцированы телевизионной пропагандой. Четверть россиян (23%) заявили социологам, что не станут принимать участие в грядущих выборах. Каждый пятый опрошенный (19%) затруднился ответить на этот вопрос. Из числа не уверенных, что пойдут на участки, за партию власти готовы отдать голоса лишь 28% россиян, 11% – за КПРФ, 5% – за ЛДПР и по 2% – за «Справедливую Россию» и «Гражданскую платформу». Другие партии при таком раскладе получили бы не более 1% голосов. Среди решивших все-таки пойти на выборы значительное число респондентов (от 48 до 58%) выразили готовность проголосовать за «Единую Россию». Результат партии власти снизится на 10% (до 48%) в случае введения графы «против всех», подсчитали социологи Левада-Центра. Желание проголосовать против всех высказали 14% опрошенных. Кроме того, далеко не все люди готовы рассказать социологам о том, что выступают против партии власти. «Люди получают из телеэфира картинку, согласно которой за «Единую Россию» большинство, и говорить, что ты в меньшинстве, не очень комфортно», – говорит «НГ» заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. На телевизионную картинку ориентируются и многие активные интернет-пользователи, поэтому и получается, что для них оппозиция – это Зюганов, Жириновский и Миронов, отношение к которым скептическое, добавляет собеседник «НГ». На этом фоне эксперт выделяет падение рейтинга «Справедливой России», избиратели которой, по его мнению, переходят к «Гражданской платформе». Позиции последней структуры, так же как и партии Алексея Навального, несколько выше, чем у конкурентов на демократическом фланге – РПР–ПАРНАС и «Яблока». «Люди голосуют не за партию, а за человека, – объясняет Макаркин. – Избиратели считают, что Прохоров имеет политический потенциал и заслуживает интереса (смена лидера на Ирину Прохорову на умонастроения не повлияла), а Навальный обратил на себя внимание неплохим результатом на выборах мэра Москвы. Публикации: Ъ: Графу "против всех" придется дописать; Независимая газета: Алексей Горбачев - Графа "против всех" отнимет голоса у единороссов. 2. Темы второго плана Известия: Чиновников в Кремле обязали изучать Николая Бердяева Известия, Алена Сивкова: Русский религиозный и политический философ станет главным идеологом администрации президента — Владимир Путин цитировал Николая Бердяева в своем послании — это уже главный фактор к тому, что его философию необходимо детально изучить хотя бы тем чиновникам, которые отвечают за государственный курс и политическую направленность в стране, — говорит источник. — Проходят и семинары по консерватизму для чиновников, но кто-то на них не успевает ходить из-за большой загруженности, а книгу прочитать можно. В самой администрации президента «Известиям» подтвердили, что чиновники изучают «Философию неравенства», но при этом отметили, что никто ни к чему не обязывает. — Это сборник статей. И главу «О консерватизме» должны прочитать чиновники, ведь именно ее цитировал Владимир Путин. Чтобы понимать, о чем говорит президент, необходимо самому ознакомиться с первоисточником, — заявил собеседник. А вот первый зампредседателя комитета ГД по образованию Олег Смолин (КПРФ) считает, что чиновникам из Кремля порекомендовали «неправильную» книгу. — Боюсь, что последствия будут отрицательные. Большевистская революция случилась не оттого, что ее противники знали, как критиковать большевистскую идеологию. Революция случилась оттого, что в той России слишком острыми были противоречия и слишком высокий уровень социального неравенства, — говорит он. — Если бы мне разрешили рекомендовать книги для чиновников Кремля, то я бы порекомендовал «Истоки и смыслы русского коммунизма». Она гораздо больше дает для понимания, как и почему случилась в России коммунистическая революция. Бердяев в этой книжке доказывает, что предшественники российских коммунистов, даже народовольцы-террористы, фактически были продуктом православной культуры. И говорит, что страдания русской церкви в советский период — это в каком-то смысле наказание Господа за грехи, которые она совершила при царском режиме. По словам историка Эдварда Радзинского, философия Николая Бердяева поможет власти не только понять историю прошлого, но и усовершенствовать будущее. — Я буду очень доволен, если наши чиновники станут читать Бердяева, я очень люблю его книги и часто сам перечитываю. В его работах есть много ключей и понимания того, почему произошла катастрофа в России, — отметил Радзинский. Публикации: Известия: Чиновников в Кремле обязали изучать Николая Бердяева. Возможная отставка губернатора Югры Натальи Комаровой URA.Ru: Губернатор Югры Наталья Комарова оказалась в непростой ситуации. Гениальная PR-акция, которую устроили главе региона ведущие церемонии открытия Олимпиады, может обернуться для главы округа тяжёлыми последствиями. Мало того, что информацию о составе делегации раскопали враждебно настроенные блогеры, теперь еще подключились и «фронтовики». Комаровой уже предрекают отставку по сценарию её челябинского коллеги — с недавних пор бывшего. Причём тут Юревич, что думают о ситуации региональные политологи и главный политический консультант страны, и во что может вылиться поездка на Игры, — в материале «URA.Ru». Для уральских элит заявление «фронтовиков» стало своего рода сигналом — позиции югорского губернатора слабеют. В то же время иные наблюдатели с аналогией не согласны. Обратное мнение, в частности, высказывает известный уральский политолог Анатолий Гагарин. «Эта структура если уж не Ноев Ковчег, то нечто подобное, люди в ОНФ собраны самые разные. И поэтому они могут выражать любые мысли, которые им приходят в голову или навеваются какими-то отдельными ветрами. Люди в ОНФ довольно слабо знакомы с дисциплиной, тем более дисциплиной заявлений. Поэтому надо делить каждое их заявление даже не на два, а на 10», — заявил Гагарин в разговоре с корреспондентов «URA.Ru». По мнению эксперта, фронтовикам вряд ли удастся доставить Комаровой проблемы и уж тем более спровоцировать отставку. «Информационная кампания против Комаровой — секрет Полишинеля, наблюдается она давно. Мы видим, что к ней подключаются отдельные СМИ и блогеры, но, по большому счёту, я бы не стал переоценивать их вес и масштабы развёрнутой работы. Они не такие большие, как может кому-то показаться, но следы видны и определённые телодвижения и волеизъявления присутствуют. Предсказуемо, что к информации о составе делегации отнесутся именно так, начнутся разбирательства, кто и как полетел. Я лично думаю, что в ситуации ничего криминального нет — в том, что было увеличено количество мест. Тем более, что эти люди полетели на открытие за свой счёт. Вряд ли Комарова стала бы подставляться подобным глупым образом. Все эти заявления, я считаю, так и останутся заявлениями. В любом случае, я уверен, что у неё всё в порядке, никаких оснований для волнения быть не должно», — резюмирует Анатолий Гагарин. Его коллега Алексей Швайгерт в свою очередь называет ситуацию опасной для югорского губернатора. «Во-первых, это опасно хотя бы просто потому, что на Урале происходит пакетная замена губернаторов. Неожиданная отставка Юревича, смена Богомолова, две головы уже в пакете. Тревожность усиливает — если смотреть в разрезе ХМАО — тот факт, что Комарова была назначена губернатором при Медведеве. Как бы не совсем человек Путина. В этом смысле тревожно. Что касается ОНФ — безусловно, в последнее время фронт выдаёт „чёрные метки“ различным губернаторам. Эти метки не говорят, конечно, о том, что главе субъекта стоит готовиться к отставке „по собственному желанию“. Но само наличие подобных моментов у губернатора, когда он, во-первых, сделал неосторожный шаг, во-вторых, им заинтересовался ОНФ, в-третьих, ситуация на Урале, которая в целом говорит о том, что надо быть осторожнее с проявлениями пиара и взвешивать каждое движение, прежде чем предпринимать публичные шаги, в-четвёртых, факт, что Комарова была назначена ещё Медведевым — все эти моменты усиливают риск того, что может что-то пойти не так. Не по тому сценарию, который планирует команда Комаровой. Да, есть опасения такие», — комментирует политолог. В то же время он подчёркивает, что прогнозировать что-либо сейчас невозможно. «Аппаратная логика, которой руководствуются в Кремле при смене и назначении губернаторов, не поддаётся никакому прогнозу. Это совокупность совершенно разных факторов. Развернуться эта логика может как угодно, особенно учитывая, что Комарова не совсем связана с ХМАО и вообще варяг. Этот конфликт внутри элит, особенно заметный в первый год после назначения, сейчас ушёл из публичной плоскости, но можно говорить, что он постепенно развивается. Я лично займу позицию наблюдателя, прогнозы делать сейчас — дело неблагодарное», — заявил Алексей Швайгерт корреспонденту агентства. В то же время отметим, что сама Наталья Комарова, по всей видимости, никаких опасений не испытывает и в чём-то виновной себя не считает. Сегодня на пресс-конференции в Москве, посвящённой фестивалю кинодебютов «Дух огня» (будет проходить в Ханты-Мансийске с 28 февраля по 6 марта), она заявила, что не боится интереса со стороны ОНФ в связи с поездкой югорской делегации в Сочи. «Пусть следят. Мы открыли все. У нас информация вся открыта. Я не знаю, с чем это связано», — в резкой форме ответила она корреспонденту «URA.Ru» на заданный вопрос. Кроме того, Комарова подчеркнула, что не знает о негласных рекомендациях со стороны администрации президента отказаться от поездки на открытие: «Я первый раз об этом слышу». Присутствие Комаровой на церемонии открытия, к слову, прокомментировал сегодня пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. «Существует павильон российских регионов. Главы этих регионов принимали и принимают участие в работе этого павильона в Олимпийском парке. Павильон пользуется популярностью, и его посещал президент. Каких-то централизованных установок не давалось. Если там целый павильон, посвящённый регионам, совершенно очевидно, что главы регионов участвуют в его работе», — цитирует пресс-секретаря президента «Русская служба новостей». Публикации: URA.Ru: «Хозяйку Югры ведут по «сценарию Юревича». Газета.Ru: Ксения Быстрицкая - Сам себе ревизор. Начал работу сайт «ГосЗатраты» (clearspending.ru), с помощью которого пользователи могут анализировать расходование бюджетных средств Газета.Ru Ксения Быстрицкая: В начале февраля начал работу сайт «ГосЗатраты» (clearspending.ru), с помощью которого пользователи могут анализировать расходование бюджетных средств, а также создавать собственные проекты по контролю за госконтрактами. Портал является первым подобным некоммерческим проектом, он разработан Комитетом гражданских инициатив и НП «Информационная культура». С тех пор как заработал официальный ресурс zakupki.gov.ru, в рунете появилось уже больше десятка сайтов по мониторингу госзакупок, но они ориентированы на поставщиков и взимают плату за доступ к своим базам данных и аналитическим материалам. «В отличие от коммерческих порталов по госзакупкам, мы делаем проект для тех, кто занимается общественной деятельностью, поэтому у нас открытый сайт, — говорит директор НП «Информационная культура» Иван Бегтин. – По удобству интерфейса и скорости поиска наш проект превосходит zakupki.gov.ru». Сейчас на сайте представлены данные о федеральных и региональных госзакупках с начала 2011 по конец 2013 года. Информация взята из открытых источников, в том числе с официального сайта о госзакупках, из реестров организаций, которые являются поставщиками или заказчиками госконтрактов. Целью проекта является исключительно привлечение внимания интернет-пользователей к сомнительным госконтрактам и нарушениям в сфере госзакупок. Его создатели при этом не собираются сами писать обращение в те или иные госорганы. Создатели проекта ориентировались на опыт американских и европейских онлайн-платформ с открытыми данными о бюджете (FedSpending.org, OpenSpending.org и др.). На сайте проекта «ГосЗатраты» пользователи могут искать контракты по регионам, заказчикам и поставщикам, а также изучать отчеты и другие материалы о российской системе госзакупок в разделе «Аналитика». Особенностью проекта является открытый API (интерфейс программирования приложений) для разработчиков, с помощью которого пользователи могут создавать собственные проекты о госзакупках. Кроме того, сайт оснащен системой мониторинга, которая автоматически находит сомнительные закупки – в разделе «На контроле» можно найти контракты с неполными или недостоверными данными, а также с признаками неэффективного расходования бюджетных средств, ограничения конкуренции, коррупции. «Не все подозрительные контракты связаны с нарушениями закона, — поясняет Бегтин. – Есть закупки, которые являются неэтичными, аморальными, но формально не нарушают закон. К примеру, закупка чиновниками айфонов, айпадов, дорогой мебели на бюджетные деньги». Такие контракты также будут отслеживаться. Создатели проекта призывают пользователей внести вклад в дело повышения прозрачности госзаказа, в том числе делиться информацией и идеями с сотрудниками проекта. Однако Иван Бегтин отмечает, что в случае, если пользователь сообщит о серьезном нарушении в госконтракте, сотрудники проекта предпочтут переправить эту информацию в общественные организации, которые работают с подобными обращениями граждан (например, в Фонд борьбы с коррупцией или в российское отделение организации «Трансперенси Интернешнл»). «Мы поддерживаем новый проект и готовы к сотрудничеству, если к нам обратятся с информацией о подозрительных контрактах, — говорит юрист проекта «РосПил» Анатолий Шашкин. — Открытые данные – это основа общественного контроля. Все наши жалобы в контрольные и правоохранительные органы основываются на данных, которые мы берем в интернете, из открытых источников, а также из обращений интернет-пользователей и наших активистов». По словам Шашкина, после проверки и анализа обращений юристами «РосПила» около 10% писем становятся поводом для написания жалоб и заявлений в ФАС и Генпрокуратуру. ФАС удовлетворяет порядка 80% жалоб юристов проекта о нарушениях в сфере госзакупок, и выявленные нарушения устраняются. Представители российского отделения организации «Трансперенси Интернешнл Россия» («ТИ-Р») также готовы к сотрудничеству и считают, что проект «ГосЗатраты» сможет привлечь граждански активных интернет-пользователей. «Эффективность этого проекта зависит от того, насколько будут активны интернет-пользователи, — говорит заместитель директора по региональному развитию «ТИ-Р» Алексей Шляпужников. — В последние годы в России появились молодые люди с хорошим образованием, которые часть своего времени готовы тратить на то, чтобы искать нарушения в системе госуправления, в том числе госзакупок. Этот проект – очень удобный инструмент для них». За прошлый год в шесть отделений «ТИ-Р», по словам Шляпужникова, поступило более сотни заявлений, связанных с нарушениями в области госзакупок. Наиболее часто жаловались на нарушения правил проведения торгов – формирование заказа под одного конкретного исполнителя, отсеивание других участников путем установления сверхсжатых сроков или требования документов, которые по закону не обязательно предъявлять для участия в торгах. «Одна из главных причин нарушений в сфере госзакупок – смешные штрафы, — говорит Шашкин. — Речь идет о 10–20, а чаще о двух-пяти тысячах рублей. Нарушителей может остановить перспектива огласки информации, но штрафы не остановят. Кроме того, очень мало организаций занимается контролем этой сферы, а объем госзакупок огромен». Организаторы проекта «ГосЗатраты» надеются привлечь больше людей к контролю над государственными расходами, в том числе с помощью конкурса веб-проектов и мобильных приложений, созданных на основе открытых данных о госзакупках. Конкурс уже стартовал и продлится до 30 апреля. Публикации: Газета.Ru: Ксения Быстрицкая - Сам себе ревизор. Экс-руководитель администрации президента Александр Волошин в апреле покинет «Уралкалий» Ведомости: Экс-руководитель администрации президента, а ныне председатель совета директоров «Уралкалия» Александр Волошин в апреле покинет компанию. Он не будет баллотироваться в новый состав совета На 4 апреля назначено внеочередное собрание акционеров «Уралкалия», на котором будет переизбран совет директоров. Но Волошин в список кандидатов включен не будет, рассказали «Ведомостям» два источника, близких к разным акционерам компании, а также знакомый Волошина. «Уралхим» номинировать Волошина не будет, говорит один из собеседников «Ведомостей». «Онэксим» — с высокой долей вероятности — этого тоже не сделает, добавляет другой. У Волошина другие планы, подчеркивает третий собеседник «Ведомостей». Представители «Онэксима», «Уралхима» от комментариев отказались. Получить комментарии Волошина не удалось. Публикации: Ведомости: Волошин покинет совет директоров «Уралкалия». Независимая газета опубликовала список самых скандальных политиков десятилетия (по данным Медиалогии): Навальный – пятый, Прохоров – шестой, Pussy Riot – седьмые. Рейтинг самых скандальных персон десятилетия возглавил экс-министр обороны Персоны по теме «Скандалы» на федеральном ТВ и в прессе Данные (обзор СМИ с января 2004 по февраль 2014 года) подготовлены на базе информационно-аналитической системы «Медиалогия» специально для «НГ-политики». Независимая газета: Алексей Навальный замыкает пятерку рейтинга самых скандальных политиков. Первая волна негативного упоминания в СМИ пришлась на август 2012 года, когда Следственный комитет России обвинил Навального в организации растраты чужого имущества на сумму в 16 млн руб. Речь идет об известном деле о хищении имущества ГУП «Кировлес». Бывшего советника губернатора Кировской области обвинили в этом вместе с Петром Офицеровым и гендиректором компании Вячеславом Опалевым. Пять лет колонии общего режима и штраф в 500 тыс. руб. – первый приговор. После обжалования реальный срок оппозиционеру был заменен на условный. Вторая волна пришлась на 2014 год, когда Навальный написал в своем блоге о заммэре Москвы Максиме Ликсутове и его жене, которые якобы владеют зарубежными активами, что запрещено российским законодательством. Миллиардер, совладелец «Норильского никеля» Михаил Прохоров занял шестое место. Times пишет о скандале в Куршевеле. «Росбалт» связывает имя олигарха с депутатом Мосгордумы Олегом Бочаровым, который, предполагает издание, мог быть задержан на курорте. Задержание группы российских бизнесменов и политиков произошло в январе 2007 года. Французская полиция подозревала, что Михаил Прохоров привез в Куршевель девушек для своих богатых друзей. 9 января он был задержан по подозрению в причастности к организации международной сети проституции. Сам Прохоров, однако заявил следствию, что привез женщин, так как предпочитает компанию умных и красивых молодых спутниц. 28 сентября 2009 года адвокат олигарха сообщил, что 7 августа того же года судья прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. В дальнейшем СМИ неоднократно писали о, как правило, безуспешных попытках Михаила Прохорова найти свое место в политическом пространстве. Участницы панк-рок-группы Pussy Riot прославились после выступления в храме Христа Спасителя с февральским панк-молебном «Богородица, Путина прогони» (2012). За это Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич 17 августа 2012 года получили по два года колонии общего режима с формулировкой «хулиганство по мотивам религиозной ненависти». 10 октября того же года приговор Самуцевич был заменен на условный. 23 декабря 2013 года в связи с амнистией, объявленной в честь 20-летия российской Конституции, Алехина и Толоконникова были освобождены. Сейчас они активно занимаются правозащитной деятельностью, создав совместный проект «Зона права». Бывший справедливоросс, лишенный поста депутата Госдумы, Геннадий Гудков занимает девятое место. 14 сентября 2012 года Госдума лишила его полномочий путем открытого голосования. Гудкова обвинили в занятиях незаконной коммерческой деятельностью и отмывании денег за рубежом (согласно показаниям гражданина Болгарии Ивайло Зартова). Экс-депутат оспорил решение Госдумы в Конституционном суде, однако проиграл дело. Впоследствии Гудков активно участвовал в оппозиционной деятельности, став кандидатом от партии «Яблоко» на подмосковных выборах губернатора. Публикации: Независимая газета, Рейтинг самых скандальных персон десятилетия возглавил экс-министр обороны Дмитрий Киселев награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» Лента.ру: Президент России Владимир Путин наградил телеведущего и генерального директора агентства «Россия сегодня» Дмитрия Киселева орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Соответствующий указ опубликован на официальном портале правовой информации. Указ «О награждении государственными наградами Российской Федерации» был опубликован 13 февраля, но СМИ обратили на него внимание только сейчас. РБК: Глава информационного агентства "Россия сегодня" и заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Киселев награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени. Указ президента размещен на официальном портале правовой информации. Дмитрий Киселев хорошо известен зрителям телеканала "Россия", на котором он вел итоговую воскресную программу "Вести недели". Одним его яркие выступления нравились, других - раздражали, но равнодушным не оставляли никого. В частности, в одном из выпусков "Вестей недели" Д.Киселев назвал выступления на киевском майдане Незалежности провокацией, спланированной за рубежом, и заявил, что ему лично эти события напоминают Вальхаллу. "Вальхалла в скандинавском эпосе - небесный чертог, куда возносились павшие в бою храбрые воины. По-простому - рай. Но какое оно, счастье, в Вальхалле? Там вечная рубка, непрерывная сеча. Вот оно, прекрасное, чем не образ Майдана? Впрочем, это так, черный юмор. Реальность же в том, что запущен сценарий по разрушению Украины. Такое впечатление, что для евроинтеграторов, чем хуже, тем лучше", - пояснил Киселев. На встрече с сотрудниками РИА "Новости" 12 декабря 2013г. Дмитрий Киселев заявил, что "период дистиллированной журналистики закончен", Россия нуждается в любви, а объективность - это миф. По поводу своих выступлений он заявил журналистам, что они могут выглядить "пугающе". При этом он отметил, что это все "телевизионный образ", который "предполагает некую театральность и некую драматизацию, некий гротеск, хотя это моя авторская программа, и я согласен с каждым словом". Что касается будущей редакционной политики "России сегодня" Киселев пообещал, что она будет "здравой" и "нормальной". https://www.facebook.com/alexander.kynev ЖЖ Мальгин: Многолетняя добросовестная работа 12:44 am - Многолетняя добросовестная работа Владимир Путин наградил тележурналиста Дмитрия Киселева орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Соответствующий указ президента России размещен на официальном интернет-портале правовой информации. Из документа следует, что Киселев награжден за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие страны, а также за заслуги в гуманитарной сфере и «многолетнюю добросовестную работу». «Наградить орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени Киселева Дмитрия Константиновича — обозревателя политической группы корреспондентов дирекции информационных программ филиала федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», «Государственная телевизионная компания «Телеканал «Россия», генерального директора федерального унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня», — указано в документе. http://www.gazeta.ru/social/news/2014/02/18/n_5954081.shtml http://avmalgin.livejournal.com/4336034.html Публикации: Лента.ру: Дмитрия Киселева наградили орденом «За заслуги перед Отечеством»; РБК: Дмитрий Киселев получил "За заслуги перед Отечеством". Олимпиада в Сочи: информационный фон РИА Новости: Владимир Путин, говоря о судействе на хоккейном матче Россия-США, заявил, что и судьи иногда ошибаются, но вешать ярлыки не нужно. «И судьи иногда ошибаются, поэтому я бы здесь никаких ярлыков никому не вешал, а исходил, что выигрывать мы будем за явным преимуществом», — сказал Путин, отвечая на вопросы журналистов. «Мы с вами не должны забывать, что спорт — это не только мастерство, не только мужество спортсменов, но это еще и известная доля везения», — добавил он. Известия: Президент России поделился своими впечатлениями от Олимпийских игр. Владимира Путина спросили, не показалось ли ему, что ворота американской сборной по хоккею сдвинули специально. — Это всем болельщикам показалось. Жаль, это судьи не заметили. Играть со сдвинутыми воротами — это очень удобно для команды, чьи ворота сдвинуты. Но и судьи тоже ошибаются, — сказал Путин. —Убежден, что наша команда — самая лучшая. Я имел возможность посмотреть игры нашей команды и ее соперников и вживую, и по телевидению. Президент также рассказал о своих впечатлениях от Олимпиады и объяснил, почему уехал из Сочи. — У меня была главная задача — реализовать этот проект, создать круглогодичный курорт мирового класса. У меня была задача — организовать праздник для людей. Ну а мне нужно работать, как и моим коллегам. Там (в Сочи) очень приятно находиться. Но вынужден смотреть Игры по телевизору. Присутствовать там я могу, где я должен быть в силу обстоятельств или по протокольным соображениям, или в свободное время. Мне приятно, как ведут себя болельщики и волонтеры. Это наша гордость. И те, и другие создали отличную атмосферу, — рассказал Владимир Путин. Эхо Москвы, Роман Шикарев: СВОБОДУ ПОЛИТИЧЕСКИМ УЗНИКАМ! Под такой темой сегодня было подано уведомление в Администрацию города Сочи о проведении в Сочи публичной акции - пикета 23.02.2014 года. Организатором выступило Движение "Закон и Порядок" в моем лице. Мероприятие планируется провести в течение двух часов, количество участников до 100 человек. Планируется заявить об обязательном сносе Дачи Губернатора Краснодарского края Александра Ткачева и отправке его в отставку, об освобождении и прекращении преследования Евгения Витишко и Сурена Газаряна, о признании незаконными задержаний Игоря Харченко, Евгения Витишко и многих других активистов, и о многих других проблемах, при освещении которых чиновники закрывают активистам рты. NewsRu.com: The Economist: "Подобно тому, как главный проект Владимира Путина защищен от терактов "стальным кольцом", самого президента от политических диверсий защищает виртуальное "стальное кольцо" вокруг СМИ", - говорится в статье. По информации издания, редакторов Первого канала предупредили, что недоброжелательные сообщения поставят под угрозу выживание их программ. Журнал указывает на "волну консолидации" медийных активов, которая началась с ликвидации государственного новостного агентства РИА "Новости" и продолжилась кампанией против частного кабельного и интернет-телеканала "Дождь". "Поводом для наступления, вероятно, могли послужить сообщения "Дождя" о шикарном загородном поместье, принадлежащем ВЯЧЕСЛАВУ ВОЛОДИНУ, замглавы кремлевской администрации, а также о протестах на Украине. Однако, по словам гендиректора телеканала Натальи Синдеевой, создателя телеканала, более всего Кремль раздражала независимость "Дождя", говорится в статье. "При том, что формально государству принадлежат лишь два телеканала, многие частные каналы напрямую или косвенно входят в медиаимперию Юрия Ковальчука, друга Владимира Путина, - сообщает издание. - Помимо "Национальной Медиа Группы", которой принадлежат акции трех телеканалов, в том числе 25% акций Первого канала, Ковальчуку также косвенно принадлежит значительная доля в крупнейшей медиагруппе России "Газпром-Медиа", владеющей пятью телеканалами, несколькими радиостанциями и издательским домом". "Компании, связанные с Ковальчуком, также контролируют большую часть телевизионной рекламы. В 2010 году он купил "Видео Интернешнл", крупнейшее рекламное агентство России", - информирует The Economist. "До последнего времени Ковальчук практически не вмешивался в деятельность "Газпром-Медиа", но недавно, по сообщениям инсайдеров, активизировался, - сообщается в публикации. - Он участвовал в назначении основателя "Видео Интернешнл" Михаила Лесина на пост руководителя холдинга". "Лишь одной радиостанции - "Эхо Москвы", две трети которой принадлежат "Газпром-Медиа" и одна треть американской компании Владимира Гусинского, удавалось сохранить независимость, во многом благодаря личным отношениям ее главного редактора Алексея Венедиктова с Владимиром Путиным. Однако вскоре этому может прийти конец, - подчеркивает The Economist. - "Газпром-Медиа" должна в скором времени провести внеочередное собрание акционеров, на котором давнего руководителя "Эха Москвы" может сменить один из ставленников Лесина. Симптоматично, что "Эхо Москвы" впало в немилость после того, как в блоге на сайте радиостанции появилась запись, в которой Олимпиада в Сочи сравнивалась с Олимпийскими играми 1936 года в Берлине". Газета.Ru: Нескольким россиянам, которым ранее отказали в выдаче паспорта болельщика, разрешили приехать на Олимпиаду Оргкомитет «Сочи-2014» согласовал допуск на Олимпиаду журналисту Сергею Фадееву и депутату муниципального собрания московского района Щукино Максиму Кацу, которые ранее подали иски в суд из-за отказа во въезде в Сочи. Но полученным паспортом болельщика журналист не воспользуется: билеты на соревнования он уже продал. Запоздалый допуск в Сочи Фадеев связывает исключительно с обращением в суд и намерен идти до конца. СМС с подтверждением действительности его паспорта болельщика пришла в 20.06 часов пятницы, 14 февраля, рассказал «Газете.Ru» калужский журналист Сергей Фадеев, но он решил не выкладывать новость на выходные, чтобы не пропала. При этом, как уверяет репортер, оргкомитет прекрасно знал, что он купил билеты на соревнования 13, 14 и 15 февраля. «Еще накануне их перепродал через официальный сайт. Когда одобрили паспорт болельщика, на руках не было ни одного билета», — сетует Фадеев. «Если оргкомитет скажет, что это была техническая ошибка, получу основания предъявить понесенные мною убытки – штраф при возврате билетов авиакомпаниям», — говорит Фадеев. Второй фигурант иска к оргкомитету «Сочи-2014» Семен Симонов одобрение пока не получил. Он рассказал «Газете.Ru», что «читал в интернете о технических проблемах – некоторые сочинцы жаловались, что изначально в паспорте болельщика им отказывали, а при повторном обращении его одобряли. Но это не мой случай: мне без объяснения причин отказали дважды». «Наверное, имеются определенные списки людей, которых по каким-то причинам не хотят допустить на Игры. С одной стороны, надо понимать: государство хочет оградить Олимпиаду от сумбура и решило пуститься во все тяжкие, чтобы ни одна ненужная серая мышка туда не попала», — считает депутат. Вместе с тем он уверен: спортсменов и сами Игры нужно поддерживать, не путая их с политикой. В неугодные на Олимпиаде попал и обычный сочинец Алексей Поствайкин, разместивший на «БлогСочи.Ру» свою историю «Меня зовут Леша, и я — не террорист!» Он рассказал «Газете.Ru», что никогда не имел отношения к оппозиции и ни разу не был на протестном митинге. «Не люблю массовые сборища с негативным настроем людей, мне они не интересны», — говорит Поствайкин. Паспорт болельщика ему выдали осенью прошлого года, но, когда он собрался на прогулку в Олимпийский парк, оказалось, что документ аннулирован. Алексей обратился на «горячую линию» оргкомитета, где ему посоветовали оформить паспорт повторно. Снова пришел отказ. «С самого начала суеты вокруг паспортов болельщика я говорил, что обвинения в притеснениях по «оппозиционности» совершенно беспочвенны. Как показала практика, паспорт может не получить обычный гражданин, а может и получить «отъявленный» оппозиционер», — считает краснодарский политтехнолог Александр Топалов. Newsru.Com : В Сочи, где сейчас проходит Олимпиада, задержали мужчину за одиночный пикет в защиту эколога Евгения Витишко, приговоренного к трем годам колонии-поселения за нанесение надписей на забор особняка, который "зеленые" считают дачей кубанского губернатора Александра Ткачева. Активист вышел на площадь у администрации города с плакатом, требующим отпустить на свободу обвиненного эколога, передает Reuters. Акция продлилась недолго - сотрудники полиции отправили пикетчика в участок спустя несколько минут. Вскоре состоялся суд над активистом - его приговорили к исправительным работам О задержании пикетчик Давид Хаким сообщил в своем Twitter. "Задержали, но ведут себя вежливо пока", - заявил он, публикуя фотографию с плакатом. На нем написано: "Свободу Евгению Витишко! Экологическому узнику". По словам адвоката Александра Попкова, Хакиму было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, сообщает "Радио Свобода". Как указали сотрудники правоохранительных органов, активист нарушил положение о порядке проведения митингов и собраний в дни Олимпиады в Сочи. Ura.ru: В медальном зачете российская сборная заняла второе место. О результатах соревнований вовремя полета сообщают пилоты «Аэрофлота», хоккей показывают на разогреве у «Ленинграда», в барах это главная тема для спора, а на работе — почти официальная возможность бездельничать. Но ни одна трансляция, никакие таблицы со списком стран-участниц не передают того настроя, что есть в Олимпийском парке Сочи и в горном кластере («Лаура», «Роза Хутор»). Корреспондент «URA.Ru» провел там 11 дней и готов рассказать, как на его глазах меняются земляки, что раздражает болельщиков, до чего довела Олимпиада, какие порядки царят в самолетах и почему он не намерен уезжать. Что такого в Сочи в эти дни, что неспособна передать даже профессиональная телекартинка! …И это при всех повышенных мерах безопасности, при особом внимании сотрудников Олимпийского парка к инструкциям. Издание «Ведомости» объясняет подобные случаи сменой одежды: в версии журналистов, сотрудники полиции, снявшие свою форму и надевшие фиолетовые комплекты Bosco, внимательнее, адекватнее, терпимее, проявляют большую заинтересованность и даже отвечают на вопросы. Участникам многочисленных споров о русском менталитете нужно обязательно здесь побывать. На этих Играх мы — такие грубые, неприветливые, колкие — становимся мягче. На первый взгляд, это заслуга волонтеров. 25 тысяч милых и отзывчивых людей, конечно, вносят вклад в общее настроение праздника. Каждый день в Олимпийском парке, на вокзале, или в горах они готовы помочь и десятый, сотый, тысячный раз объяснить, показать, рассказать или просто кричать «Приходите снова», когда соревнование закончилось. И все это весело, непринужденно, с улыбкой. Несмотря на упертость сограждан. Как можно оставаться добродушным и спокойным, когда тебя в миллион-сотый раз спрашивают «А где хоккей?». Но это работает и скандалов — нашего любимого дела — становится все меньше. Интересно, но принцип «На добро отвечать добром» здесь срабатывает. За время Олимпиады мне уже вернули забытый телефон, помогли передать билет и даже таксист (самая неприятная сочинская категория) не повез меня до объекта, а честно сказал, что пешком быстрее и показал дорогу. Да, истеричный Facebook еще вопит по поводу нераскрывшейся снежинки и спящего Медведева, но соцсеть все-таки немного отрывается от реальности. Понемногу успокаиваются и иностранные журналисты, которые сначала спрашивали про убиенных бездомных собак и пустые трибуны. Они выходят на улицу и видят обычных сочинских песиков. А лучший ответ по поводу пустых трибун дали сами организаторы: «Если их искать, то, конечно, их можно найти». Интересно, но эти Игры не рождают злости. Объявлено, что олимпийские объекты находятся максимально компактно. Но если собираетесь в Сочи, будьте готовы: ехать до объектов все-таки далеко. Все горные соревнования — это около 2,5 часов в одну сторону и около трех обратно 3. Дорога от входа в Олимпийский парк до стадионов занимает примерно полчаса. Прибавьте к этому еще поездку на электричке или автобусе. И ничего: никто не жалуется. Также как нет замечаний к безопасности. По несколько раз на дню проходить полный контроль (с рамками, личным досмотром — все как в аэропорту) — это запредельно. Иногда по пять раз в дней. Я все понимаю — безопасность превыше всего, но все таки как же я ненавижу террористов, из-за которых все это происходит. Но это тоже своего рода объединение — объединение за мир и против угроз терроризма. Из внешнего мира до Сочи доходят отзвуки: во всей большой стране нет никакого объединения и дух Олимпиады по картинке не передается, земляки ожесточенно следят за соревнованиями, но не понимают даже сотой доли того настроения, что здесь в Сочи. А на то, чтобы уловить это настроение хватает и 24 часов. Так были впечатлены мои друзья, которые приехали всего на день на Олимпиаде и очень расстроились что не могут остаться здесь больше. Рассказывают, что в последнюю неделю самолеты в сочинском аэропорту садятся под аплодисменты пассажиров. И не потому что страшно, не потому, что полет проходит, как чартер в условный Египет (тот же «Аэрофлот» массово алкоголь на внутренних авиалиниях не продает), а от предвкушения предстоящего чуда. http://rus.ruvr.ru/news/2014_02_17/Putin-sozhaleet-o-nezamechennom-sudjami-sdvige-vorot-na-hokkejnom-matche-Rossija-SSHA-9321/ Эхо Москвы: Малек Дудаков : Главная ошибка Киселева Похоже, все уже навозмущались новой программе Дмитрия Киселева, эмоции улеглись, теперь можно проанализировать суть ‘хоккейной’ риторики всеми нами любимого телевизионного пропанадиста. Очевидно же, что пятиминутка гнева была реализована крайне непрофессионально, Дмитрий Константинович ориентировался на какую-то немножко не ту Россию. Исходя из его рассказа, Соединенные Штаты - это сильная страна, готовая жестко и бескомпромиссно отстаивать свои интересы и позиции везде, от внешней политики до спорта. Если им не нравятся правила, они на ходу их трансформируют, изменяют реальность под себя и свои ценности. В России, с ее глубоким комплексом неполноценности, подобная трактовка не вызовет никакой злобы, ненависти или обиды, а в первую очередь - зависть и плохо скрытое уважение к заокеанской империи. Россияне в большинстве своем хотят никакой не честной игры, а именно американской в данной трактовке - обеспечение победы в любом случае, в любом виде спорта, в любой сфере деятельности. Перестройка и поражение по всем фронтам тяжело дались нашему национальному самосознанию, которое теперь как наркотик требует постоянное доказательство успешности и возрождения России. Программа Киселева скорее улучшает отношение россиян к США, приводит в среднесрочной перспективе к различным интересным последствиям, от снижения уровня реального антиамериканизма до даже увеличения возможной миграции в Штаты (вместо, например, более ‘честной’ Европы). Совсем другое дело, если бы Дмитрий Константинович представил образ США не как глобальной империи, стоящей выше любых правил, а неудачника, способного побеждать только благодаря хитростям и уловкам. Достаточно всего лишь пары штрихов, и Америка больше не монстр уровня Чужого, а Римская империя эпохи заката, изо дня в день теряющая свои позиции везде. В том же хоккее - по накалу страстей донельзя близком аналоге военных действий - американцы представляются как априори слабая сторона, проигрывающие и проигравшие бы, если не преднамеренное решение ‘своего’ судьи. Для российского политического сознания образ ‘слабака’ и ‘хитреца’ вызывает уже никакое не уважение или зависть, а лишь презрение и отвращение. Постоянная пропаганда, представляющая Америку как захлебывающуюся безнравственностью и гомосексуализмом страну, по сравнению с христианской и мускулинной Россией, попадает точно в нерв подобного объяснения победы в матче. Уровень американофобии сразу же поднялся бы на несколько пунктов вверх, одна из задач мейстримного российского телевидения была бы однозначно выполнена. Но не судьба. Телеканал Россия - это не BBC времен Второй Мировой Войны, а Дмитрий Константинович Киселев - далеко не доктор Геббельс, как бы кто не пытался находить между ними сходства. http://www.echo.msk.ru/blog/smb_from_chelyabinsk_2/1260830-echo/ ЖЖ russkiy-malchik Волна критики обрушилась на канадскую конькобежку, опубликовавшую свой снимок вместе с Владимиром Путиным. В результате Бриттани Шусслер была вынуждена удалить фотографию. На родине поступок спортсменки не оценили и обвинили в поддержке «тирана, который подвергает гонениям представителей LGBT» (лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров). Шусслер поспешила заявить, что никаких ценностей не разделяет, а затем и удалила фотографию. Однако, после того как внимание на эту историю обратили спортивные СМИ всего мира, последовала совершенно обратная реакция. Сотни пользователей написали Шусслер слова поддержки, несколько тысяч проголосовали за такие комментарии. «Я не поклонник господина Путина, поскольку живу и работаю в бывшем СССР, но тем, кто критикует эту девушку, стоит заткнуться и заняться делом. Она участвует в Олимпиаде, а тут в гости пришёл лидер страны-хозяйки соревнований, одной из главных соперниц... Теперь всем нетолерантным дуракам, помешанным на одной теме и уверенным в собственной правоте стоит вернуться под камень, из-под которого они вылезли», — пишет пользователь scopa. «Бриттани, Вам не за что извиняться... Некоторым кажется, что мир должен вращаться только вокруг гей-сообщества, как это было три года назад, но это не так. В мире есть множество важных вопросов и если эта тема не поглотила всю вашу жизнь, это не значит, что вы гомофоб», — считает пользователь THIRD. «Это Олимпиада, здесь все страны мирно соревнуются между собой в спортивных дисциплинах. Не впутывайте сюда политику. Надоело, что теперь все "новости" черпаются из социальных сетей», — негодует Chapman. «Если хотите кого-то критиковать, то начните с тех, кто выбрал эту страну для проведения Олимпиады. Теперь, когда спортсмены уже приехали, проявить уважение к стране-хозяйке и её лидеру абсолютно естественно», — пишет Here's My Input. «Сфотографируйся с Путиным ещё раз, Бриттани, и напиши об этом сколько хочешь твитов. Здесь совершенно нечего стыдиться. Я бы никогда не стёр комментарии о своих впечатлениях от Олимпиады. Путин не нападал на геев, а наслаждался редкой возможностью побыть вместе со спортсменами из Северной Америки. У тех, кто этого не понимает, нет ни сердца, ни мозгов». — резюмирует Alex. Примечательно, что Шусслер оказалась не единственным представителем Канады, удалившим фотографии после встречи с Путиным. Аналогично поступила жена канадского фигуриста Глэдис Стойко: она удалила не только снимок с комментарием: «Настоящее безумие! В канадском доме уважаемый президент Путин!», но и вообще закрыла свой аккаунт в социальной сети. *** Видеокадры ликования (иначе не скажешь) канадских олимпийцев при появлении Путина показали в репортаже воскресных "Вестей недели". Там хорошо видно, что ажиотаж неподдельный и не укладывающийся ни в какие рамки представления о "страшном тиране Путине". Но куда более забавным и показательным оказалась реакция свободолюбивой западной общественности на фотографии канадских спортсменов с Путиным в соцсетях. Неправда ли, предельно демократично? И как похоже на наших нынешних "борцов с режимом" и "свободолюбцев", стремящихся запретить и наказать любого, кто не согласен с их точкой зрения. Данный случай ярко продемонстрировал, что свобода на Западе, как и свобода в интернете - иллюзия и блеф. На Западе, и в интернете как продукте западной мысли, действует цензура массового сознания - ещё более категоричная и жёсткая, чем цензура государства. И гораздо менее справедливая. Цензура государства, устанавливаемая через открытые и ясные механизмы, является проявлением власти большинства над меньшинством. Цензура так называемого "свободного общества", проводимая через манипуляцию массовых сознанием, скрытное формирование пристрастий, выдаваемых за настоящие желания людей, есть власть меньшинства над большинством. И второй важный момент. Мы становимся свидетелями уникального явления - национальный лидер России становится лидером и одновременно предметом раздора не только в России, не только в "остальном" мире (хорошо известен восторг от Путину у китайцев, японцев, индийцев и многих других наций), но непосредственно в странах Запада. Имидж Путина и России начинает выигрывать на площадке самих западных манипуляторов, в головах тех, кто, по идее, должен был быть зомбирован основательно и без шансов. Западный обыватель должен ненавидеть Путина и поливать грязью Олимпиаду, а вместо этого многие из них вдруг признаются в любви к России, благодарят её за Сочи и ликуют от одного только появления Путина. Да ещё осмеливаются и выкладывать свои фото с тираном в сеть. Это страшное свидетельство для манипуляторов. И с каждым годом таких свидетельств становится всё больше: Запад начинает проигрывать России даже в области пиара - там, где он является первопроходцем и казался абсолютно непобедимым. А всё потому, что правда в конце концов всегда побеждает ложь, какой бы искусной и привлекательной та ни была. http://russkiy-malchik.livejournal.com/419921.html ЖЖ oleglurie_new: Олимпийский Навальный и православная Васильева Кровавый режим закручивает гайки! Все тяжелей и тяжелей дышать узникам, томящимся под страшной подпиской о невыезде. Им запрещают даже самое необходимое. И всему прогрессивному человечеству понятно, что таким жестоким и коварным способом следствие пытается выбить у них признания. Почему молчат «Фридом Форум» и «Амнести Интернейшнл»? Почему молчат главы государств, не приехавшие на Олимпиаду? И, в конце концов, почему молчат сами спортсмены демократических стран, не отказываясь от участия в Играх в той стране, которая так мучает вольнолюбивых подписантов о невыезде? Пусть знают, что за последние дни случилось уже целых два ярких и наглядных случая беспрецедентного давления на российских узников совести. Кровавый режим, опираясь на не менее кровавую гебню, окончательно показал свой звериный оскал и ненависть ко всему светлому и доброму. Известной российской поэтессе и по совместительству бывшей главе департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой, находящейся под домашним арестом за многомиллиардные хищения, злобный Хамовнический районный суд Москвы в праве посещения храма Христа Спасителя. А с не менее видным писателем и условно осужденным Алексеем Навальным, находящимся на подписке о невыезде по другим уголовным делам, псы режима поступили, вообще, по-садистски. Так не поступали с узниками даже в фашистской Германии (Шендеровичу на заметку). Алексея Анатольевича не отпустили съездить на Олимпиаду в Сочи. Представляете себе! Навальный пожелал продолжить «эффективное расследование коррупционных схем» и именно для этого ему срочно нужно «посетить город Сочи» во время проведения Олимпиады. Разумеется, с семьей и приближенными журналистами и фотографами. А купленный или запуганный путинским режимом и лично главой РЖД Якуниным следователь Лебедев В.В. «не усмотрел уважительных причин для выезда в город-курорт Сочи» гражданина Навального, находящегося под подпиской о невыезде в связи с обвинением в тяжких преступлениях. И, конечно же, нам всем понятно, что такими суровыми, бесчеловечными испытаниями следствие пытается выбить у писателя и гражданина Навального признание вины. http://oleglurie-new.livejournal.com/164802.html http://sochi.lenta.ru/news/2014/02/18/bath/ Публикации: Известия: Путин верит в победу российских хоккеистов на Олимпиаде; Эхо Москвы: Роман Шикарев - СВОБОДУ ПОЛИТИЧЕСКИМ УЗНИКАМ!; Newsru.Com: The Economist: "стальное кольцо" вокруг российских СМИ защищает российского президента; Газета.Ru: Никакой политики — только путаница; Newsru.Com: Пикетчика в Сочи, требовавшего отпустить эколога Витишко, приговорили к исправительным работам; Ura.ru: «Про-пус-ти-те! Про-пус-ти-те!», РИА Новости Путин о хоккейном матче РФ-США: и судьи ошибаются, спорт - это и мастерство, и везение Список самых богатых жен чиновников с доходом почти 1,5 млрд руб. возглавила супруга мэра Нижнего Новгорода Элада Нагорная Rbcdaily.ru: Список самых богатых жен чиновников с доходом почти 1,5 млрд руб. за 2012 год неожиданно возглавила супруга мэра Нижнего Новгорода Элада Нагорная. Она потеснила жену первого зампреда правительства Игоря Шувалова Ольгу после того, как была обнародована ее декларация за 2012 год. Ее долгое время отказывался публиковать нижегородский градоначальник. Супруга мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина Элада Нагорная за 2012 год заработала 1,475 млрд руб., следует из копии ее декларации о доходах и имуществе, попавшей в открытый доступ. Супруга Игоря Шувалова Ольга, до сих пор считавшаяся самой богатой женой чиновника, заработала в 2012 году 222 млн руб. По словам самого Сорокина, говорить об огромном богатстве, которое якобы нажила его семья с момента избрания его на пост главы города, некорректно. Его доход за 2012 год составил 153,7 млн руб. «У моей семьи кредитов на 1,3 млрд. Я не прибедняюсь, но хочу, чтобы ситуация освещалась объективно», — пояснил он РБК daily. По словам мэра, цифры, которые фигурируют в обнародованной справке, «отражают исключительно валовый доход — без учета налогов и множества других выплат». Он напомнил, что в момент его избрания на пост главы города доход его семьи уже составлял около 1,4 млрд руб., потом он вырос на 200 млн — за счет открытия торгового центра «7 небо», который к моменту его избрания уже строился. «Ни копейки бюджетных средств в бизнесе моей семьи никогда не было и не будет», — заверил он. До избрания на пост мэра Сорокин возглавлял группу компаний «Столица Нижний», застраивавшую Нижний Новгород. В декларации 2009 года перед выборами в Нижегородскую думу он указывал доход в размере 589,8 млн руб. Как пояснял Сорокин, его супруга по закону не обязана публиковать свою декларацию. Согласно решению гордумы Нижнего Новгорода от 23 мая 2012 года, информация о доходах супругов муниципальных служащих должна быть опубликована на официальных сайтах органов местного самоуправления, однако в пункте о главе города такая обязанность не прописана. В «Единой России» (Сорокин входит во фракцию партии в гордуме) эпизод с участием нижегородского мэра пока не комментируют. Нагорная имеет долю в 25 нижегородских компаниях. По мнению депутата Госдумы Дмитрия Гудкова («Справедливая Россия»), который опубликовал в своем блоге копию декларации Нагорной, «мэр города полностью контролирует через компании своей жены строительный рынок и по нереально выгодным ценам продает сам себе участки под застройку с ущербом для города». В апреле прошлого года в администрации города и строительной компании ООО «Старт-строй» (доля супруги Сорокина в ней — 60%) были проведены обыски. В компании «Старт-строй» не смогли оперативно предоставить комментарий РБК daily. Публикации: Rbcdaily.ru: Золотце мое: обнаружилась новая самая богатая жена чиновника в России. Критика губернатора Волгоградской области: отделение КПРФ вместе общественными организациями объявило акцию «Отдай последнюю копейку губернатору» Известия: Оппозицию поддерживают члены «Единой России», признающие, что губернатор Волгоградской области не может исправить ситуацию в регионе — Сбор денег для Боженова — инициатива снизу, которая родилась после одной из встреч с избирателями. Они возмущены сокращением социальных расходов, хотя, например, средства на личный пиар чиновникам как выделялись, так и выделяются, несмотря даже на указание президента. Мы видим, что закрываются библиотеки, различные социальные объекты, но при этом в администрации области не забывают покупать себе иномарки, совершать поездки за границу, — пояснил организацию необычной акции глава волгоградского обкома КПРФ депутат Госдумы Николай Паршин. — Эта акция завершится 22 февраля в форме «открытого микрофона» — митинга, на который съедутся люди со всех районов области. Туда мы принесем все собранные деньги, которые затем передадим в приемную Боженова, — пояснил Паршин, подчеркнув, что это не последняя акция протеста, которые коммунисты намерены проводить постоянно до тех пор, пока не будут услышаны федеральной властью. Позиция КПРФ нашла поддержку и у членов партии власти. — Ситуация в области объективно нездоровая. Еще одну акцию протеста в регионе сегодня проводят многодетные матери, которые объявили голодовку в знак протеста против существенного сокращения многих социальных льгот. На сегодня действия областной власти в лице губернатора вызывают огромное количество нареканий со стороны жителей области. Надо констатировать, что недовольство растет с каждым днем, — рассказал депутат Госдумы от «Единой России», зампред комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов. — У Боженова есть проблемы, но в последнее время он выправил ситуацию: поставил своего главу города, достаточно спокойно провел последние выборы, вроде как нормализовал отношения с силовиками. У него ситуация лучше, чем была год назад, плюс у него есть московская поддержка, — не совсем согласен с оценками политиков глава международного института Евгений Минченко. — Против Боженова развернута очередная кампания, их было уже очень много, сюда входят и голодовка, и инструменты политического давления. Но я полагаю, что волгоградская власть уже адаптировалась к таким кампаниям и ни на что они не повлияют, — говорит директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, убежденный, что отставка Сергея Боженова уже неактуальна. Публикации: Известия: КПРФ собирает деньги на билет в одну сторону для Сергея Боженова. Блоггеры поддержали спортсменку, разместившую в своём твиттере фотографию с Путиным во время его визита в канадский олимпийский дом Russian.rt.com: Волна критики обрушилась на канадскую конькобежку, опубликовавшую свой снимок вместе с Владимиром Путиным. В результате Бриттани Шусслер была вынуждена удалить фотографию. Однако после появления истории в СМИ досталось уже критикам канадской спортсменки: по мнению пользователей интернета, ошибкой было удаление снимка, а не его публикации. Одним из счастливчиков оказалась Бриттани Шусслер, о чём она незамедлительно сообщила в своём твиттере, опубликовав фотографию с российским лидером. На родине поступок спортсменки не оценили и обвинили в поддержке «тирана, который подвергает гонениям представителей LGBT» (лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров). Шусслер поспешила заявить, что её неправильно поняли, а затем удалила фотографию. «Я не поклонник господина Путина, поскольку живу и работаю в бывшем СССР, но тем, кто критикует эту девушку, стоит заткнуться и заняться делом. Она участвует в Олимпиаде, а тут в гости пришёл лидер страны-хозяйки соревнований, одной из главных соперниц... Теперь всем нетолерантным дуракам, помешанным на одной теме и уверенным в собственной правоте, стоит вернуться под камень, из-под которого они вылезли», — пишет пользователь scopa. «Бриттани, Вам не за что извиняться... Некоторым кажется, что мир должен вращаться только вокруг гей-сообщества, как это было три года назад, но это не так. В мире есть множество важных вопросов, и если эта тема не поглотила всю вашу жизнь, это не значит, что вы гомофоб», — считает пользователь THIRD. «Это Олимпиада, здесь все страны мирно соревнуются между собой в спортивных дисциплинах. Не впутывайте сюда политику. Надоело, что теперь все "новости" черпаются из социальных сетей», — негодует Chapman. «Если хотите кого-то критиковать, то начните с тех, кто выбрал эту страну для проведения Олимпиады. Теперь, когда спортсмены уже приехали, проявить уважение к стране-хозяйке и её лидеру абсолютно естественно», — пишет Here's My Input. «Сфотографируйся с Путиным ещё раз, Бриттани, и напиши об этом сколько хочешь твитов. Здесь совершенно нечего стыдиться. Я бы никогда не стёр комментарии о своих впечатлениях от Олимпиады. Путин не нападал на геев, а наслаждался редкой возможностью побыть вместе со спортсменами из Северной Америки. У тех, кто этого не понимает, нет ни сердца, ни мозгов». — резюмирует Alex. Публикации: Russian.rt.com: Блоггеры вступились за спортсменку, сфотографировавшуюся с Путиным. Избирательная кампания в Новосибирске. ОНФ не поддерживает ни одного из кандидатов в мэры. Горизбирком не принял подписи в поддержку Ильи Пономарёва, признав 27% из проверенных недействительными Тайга. info: Горизбирком Новосибирска не принял подписи в поддержку депутата Госдумы Ильи Пономарёва, признав 27% из проверенных недействительными. Сам политик считает претензии «сознательными придирками» и в случае отказа в регистрации готов воспользоваться вариантом выдвижения от партии Фетисова и Гудкова. «Больше 27% подписей Пономарева нужно будет признавать недействительными, либо недостоверными, — заявила председатель горизбиркома Ольга Благо. — Это вопиющие факты: шесть умерших, 90 не значащихся у нас в базе и, фактически, выдуманных, за которых поставлены подписи. Очень большие вопросы у нас к сборщикам подписей и, однозначно, на заседании горизбиркома будем ставить вопрос об обращении в правоохранительные органы для привлечения данных лиц к административной или уголовной ответственности». «К сборщикам подписей никаких претензий нет, вопросы есть только к нашим уважаемым властям, — сказал в интервью Тайге.инфо Илья Пономарёв. — Там претензии к базе данных. Это очень часто происходит на разнообразных выборах.Такой стандартный механизм отбраковки по жилью, по написанию цифр — потом и оказывается, что нет такого паспорта, нет такого человека». Пономарёв также напомнил, что у него есть «запасной вариант» — выдвинуться от «Альянса зеленых и социал-демократов» Глеба Фетисова и Геннадия Гудкова. Известия: Перенести один из сочинских олимпийских стадионов в Новосибирск предложил депутат из думской фракции «Справедливой России», кандидат в мэры города Илья Пономарев. — Власти до сих пор не придумали, что им дальше делать с олимпийскими объектами, — говорит Илья Пономарев. — При этом простой олимпийских объектов обойдется в колоссальные деньги — $7 млрд за три года! Всех спортсменов жить в Сочи не отправишь, а вот поддерживать спорт в регионах нужно. Тем более что конструкции стадионов разборные, то есть их можно перевезти и собрать на новом месте. Насколько я знаю, один из объектов уже пообещали Краснодару. А мы чем хуже? Тем более у нас людей в два раза больше живет. Зима — девять месяцев в году. Вот нам-то в Сибири в самый раз! Если что, мы и волонтеров подрядить на разбор конструкции сможем. И.о. мэра Новосибирска Владимир Знатков ничего про сбор подписей не знает, но саму идею поддерживает. — Такую инициативу можно только приветствовать. Нам нужны новые стадионы, необязательно из Сочи. Но про сбор подписей я пока не слышал, — признался чиновник. У министра спорта Виталия Мутко идея депутата вызвала недоумение. — Пономарев не сказал, какой объект он хочет перенести? Может, подскажет? По каждому спортивному объекту в Сочи разработана и принята правительством программа наследия Олимпийских игр. Каждый из них имеет свою цель, назначение, — отметил министр. РИА Новости: Региональное отделение Общероссийского народного фронта в Новосибирске на предстоящих выборах мэра Новосибирска 6 апреля не поддержит ни одного из кандидатов, в том числе ни кандидата от "Единой России", ни кандидата от партии "Родина", сообщил РИА Новости во вторник сопредседатель регионального штаба организации Петр Торгашев. "Просто они все хотят, чтобы мы поддержали, потому что у нас уже есть кандидат от "Единой России" и есть кандидат от "Родины". А так как "Родина" один из учредителей Общероссийского народного фронта, они все решили, что мы будем кого-то поддерживать… Мы вообще исключаем возможность поддержать какого-то человека ", — сказал общественник. Он уточнил, что ОНФ не участвовал в праймериз "Единой России", где шло голосование за кандидатов на пост мэра Новосибирска от партии. "Фронт как организация не участвовал (в праймериз "Единой России"). У нас был сопредседатель, который присутствовал на этих мероприятиях, потому что об этом попросила "Единая Россия"… Но он никак не заявлялся, говорил, что он от общественных организаций… Он также присутствовал на собрании у "Родины"… как наблюдатель", — сказал Торгашев. В свою очередь секретарь политсовета регионального отделения "Единой России" Александр Морозов сообщил, что ОФН не участвовал в партийных предварительных выборах, а участвовали организации, входящие во фронт. Она (общественная организация "Общероссийский народный фронт) участвовала своими, скажем так, общественными структурами, то есть, в целом формированием — нет, а общественные организации — да, то есть и инвалиды, ветераны, "афганцы" и прочие… все это было", — сказал он. Публикации: Тайга. info : Новосибирский избирком нашел в подписях Ильи Пономарёва «мертвые души»; Известия: Пономарев предложил перенести сочинский стадион в Новосибирск, РИА-Новости, ОНФ не поддерживает ни одного из кандидатов в мэры Новосибирска Slon.ru: Лола Тагаева - Как атавизм построения путинской вертикали власти нашел себе применение Slon.ru: Сегодня в оборонно-промышленном комплексе России будут искать идеологические основы для развития российского общества. Тема заседания патриотических клубов – Изборского и Тагильского: «ОПК – как локомотив развития российского общества». Должны приехать вице-премьер Дмитрий Рогозин и первый замминистра обороны Николай Панков, а инициировал встречу полпред президента в Уральском федеральном округе Игорь Холманских. О чем будут говорить? Год назад на первом заседании Тагильского клуба Холманских говорил «о намеренном расколе российского общества, создаваемом креативным классом, а также навязывании обществу сомнений в его стабильном развитии и "принижении" народного большинства, которому не дают права высказывать свое мнение». Александр Проханов, тележурналист Максим Шевченко и известные политтехнологи помогут оформить мысли политиков. А чем еще должны заниматься полпреды и для чего был придуман этот институт? Указ о создании федеральных округов и института полномочных представителей президента появился практически сразу после инаугурации Путина в 2000 году. Необходимость сохранить целостность страны, постулируемая Путиным, вылилась в контроль над избиравшимися губернаторами и их регионами. Подавляющее большинство первых назначенных полпредов – силовики (пожалуй, за исключением главы Приволжского федерального округа Кириенко): либо представители Вооруженных сил, либо выходцы из МВД и ФСБ, некоторые имели опыт работы в Чечне и других горячих точках. Атавизм построения путинской вертикали власти стал кладбищем политических назначенцев, почетной пенсией, где можно было практически ни за что не отвечать и ничего не делать – уровень полномочий очень невысокий. Все исправил третий срок Путина и запрос президента о «духовных скрепах». Открылось широкое окно возможностей: проявить себя в поиске и поддержке национальной идеи. Северокавказский полпред Александр Хлопонин из последних сил несет на себе имперскую «скрепу», одну из по-настоящему важных для Владимира Путина: обеспечить политическую стабильность на всех территориях за собой, несмотря ни на что не потерять их. Дальневосточный полпред Игорь Трутнев может скоро получить 170 миллиардов рублей на то, чтобы «превратить малонаселенный регион в локомотив роста», – отчаянную попытку доказать, что мы еще не все крайние приграничные зоны потеряли. Полпред в Поволжье Михаил Бабич, сменивший самые разные посты, не только ставленник нынешнего первого замглавы администрации, а скорее даже и предвестник назначения на этот пост ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА (Бабича отправили в ПФО за неделю до рокировки того с Сурковым), определившего стилистику внутренней политики третьего срока Владимир Путина. Президент вчера говорил о пропаганде семейных ценностей в цеху металлургического комбината. Мысль о том, что, кто успел сегодня заскочить в вагон современности производства Уралвагонзавода, тот и на коне, не нова. Давайте уточним. У каждого российского политика, желающего быстро продвинуться по карьерной лестнице, есть несколько хороших путей. Сложный: защита крайних территорий, на которые могут посягать теоретически соседи; попроще: церковь, история, патриотизм, семья и завод. Публикации: Slon.ru: Лола Тагаева - Как атавизм построения путинской вертикали власти нашел себе применение. Павловский принял участие в программе Особое мнение на Эхе Москвы Эхо Москвы, Глеб Павловский: «Сегодня очевидно, что такого человека [вокруг которого бы консолидировался бы оппозиция] нет. Таким человеком был в сентябре, временно был Навальный, но он в каком-то смысле сам потерял эту позицию, попытавшись играть сразу на двух столах во время известных после бирюлевских событий, то есть быть немножко националистом и немножко либералом, и как-то это совместить. И в итоге он сильно потерял. Поэтому главное, что он потерял, он потерял очень дорогую вещь, а именно уникальность, ощущение, что есть единственный человек, который может выразить самые разные чувства. Как только он поставил себя в полярное поле, часть ушла. И главное, что он потерял, это ощущение единственности. Поэтому сегодня он просто один из многих. И, вот, собственно, судьба РПР-Парнас говорит о том, что он превратился из консолидирующего фактора в раскалывающий. Поэтому я думаю, что в таких случаях всегда в наших условиях выигрывает власть. То есть она продвинет более-менее свой набор (какой-то она сейчас, собственно говоря, и создает), вот эту обойму якобы плюралистической Мосгордумы, где там присутствует фейковая Партия зеленых так называемых и так далее. То есть это... Ну, это совсем другая ситуация. Она не интересна просто политически». Публикации: Эхо Москвы, Особое мнение с Глебом Павловским Ситуация на Украине. Канцлер Германии Ангела Меркель встретилась с лидерами украинской оппозиции ИТАР-ТАСС: Канцлер Германии Ангела Меркель встретилась с лидерами украинской оппозиции Виталием Кличко ("УДАР") и Арсением Яценюком ("Батькивщина"). После этого украинские политики побеседовали с министром иностранных дел ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером, сообщило агентство ДПА. Ожидается, что о подробностях встречи Виталий Кличко и Арсений Яценюк расскажут на сегодняшней пресс-конференции, которая состоится позже. Ранее официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт подчеркнул, что Берлин намерен вести диалог с обеими сторонами конфликта на Украине. Накануне переговоров с федеральным канцлером Виталий Кличко выступил с требованием ввести санкции в отношении правительства Украины. В комментарии, опубликованном сегодня в газете "Бильд", он также высказался за то, чтобы "Германия взяла на себя руководящую роль в посредничестве" и за "увеличение числа независимых наблюдателей" на Украине. Публикации ИТАР-ТАСС Ангела Меркель встретилась с лидерами украинской оппозиции 3. Разное Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Мария Максакова предлагает запретить любую сексуальную пропаганду Известия: Идея депутата Госдумы от партии «Единая Россия» Марии Максаковой внести изменения в федеральные законы, затрагивающие тему гей-пропаганды, обретает новых сторонников. Как рассказала «Известиям» Максакова, 11 февраля к инициативной группе присоединились представляющие фракцию «Единая Россия» Зугура Рахматуллина и Елена Сенаторова. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Марии Максаковой, ранее законопроект Максаковой поддержали народные избранники Сергей Кузин из ЕР, Дмитрий Носов и Сергей Катасонов из ЛДПР, Виктор Гончаров, Алексей Корниенко и Александр Ющенко из КПРФ. Однако пресс-секретарь Дмитрия Носова Кристина Акимова заявила «Известиям», что депутат не входит в число инициаторов законопроекта. Таким образом, на сегодняшний день внести поправки в единогласно принятый Госдумой в июне 2013 года закон о запрете гей-пропаганды готовы восемь депутатов. Всего Максакова предлагает внести поправки в три федеральных законодательных документа — законы «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Она предлагает отказаться от формулировки «нетрадиционные сексуальные отношения» и заменить ее на «приоритет сексуальных отношений». Депутат убеждена, что детей нужно защищать от любой сексуальной пропаганды вне зависимости от ориентации. — В глубинке людям, которые в какой-то момент поняли, что они другие, живется очень непросто. Начинается пристальное внимание, предпринимаются попытки их лечить, что совершенно абсурдно. Запрещать геев — это всё равно что запрещать дождь. Они были всегда, и, наверное, природой по какой-то причине это предусмотрено, — убеждена Максакова. Публикации: Известия: Восемь депутатов предлагают запретить любую сексуальную пропаганду. Правозащитник из США пожаловался на ущемление прав геев в Америке Известия: Представители ЛГБТ-сообщества с большей вероятностью могут стать жертвой преступления на почве гомофобии и нетерпимости в США, нежели в России. Американские средства массовой информации намеренно ведут антироссийскую пропаганду о нарушениях прав ЛГБТ-сообщества. К такому заключению пришел американский правозащитник и журналист Брайан М. Хейсс, который сам принадлежит к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации. По словам Хейсса, в России у сексуальных меньшинств совсем не меньше прав, как об этом пишут американские газеты и журналы, а, напротив, иногда даже больше, чем у геев, лесбиянок и транссексуалов на территории США. Например, однополый секс среди военнослужащих запрещен 125-й статьей американского устава. «В своем освещении жизни ЛГБТ-сообществ в России американские СМИ активно продвигали идею, что в России увольняют людей лишь за то, что они — геи. Не знаю, было ли это преднамеренной ложью или грубой ошибкой, которую допустили все без исключения СМИ», — отмечает в своем докладе Брайан М. Хейсс. Хейсс утверждает, что в России с 1 июля 2003 года геи и лесбиянки могут служить в рядах Вооруженных сил. В Америке это право появилась только с 20 сентября 2011 года, до этого с 1993 года действовал закон «не спрашивай, не говори», предписывающий увольнять из вооруженных сил служащих, открыто признающихся в своей гомосексуальности. «По некоторым данным, около 14,5 тыс. военнослужащих были уволены на данных основаниях за период с 1993 по 2011 год», — приводит статистику автор доклада. Американский правозащитник отмечает, что в Америке есть также запрет на усыновление однополыми парами детей — в восьми штатах однополые пары попросту не могут усыновлять детей, в 21 штате решение принимается «по случаю» и полностью отдано на усмотрение судьи. Публикации: Известия: Правозащитник из США пожаловался на ущемление прав геев в Америке. Арбитражный суд Иркутской области оштрафовал сайт «Ирк.ру» за размещенное выражение «sex, drugs & rock’n’roll» Slon.ru: Оштрафовать сайт «Ирк.ру» на 100 тысяч рублей постановил арбитражный суд Иркутской области. Нарушение – публикация афиши грядущей вечеринки в местном баре «Ливерпуль». Объявление было такое: «25 января до рассвета LIVERPOOL rock sensation COVER группа BURRN Sex & Drugs & Rock’n’Roll NON STOP. Он затмил всех. Самый дерзкий, самый Rock’n’Rollный, самый легендарный PUB. Мне 10 лет!» Словосочетание «sex, drugs & rock’n’roll» привлекло внимание местного отделения ФАС. Регулятор счел его оскорбительным, нарушающим закон о рекламе и потребовал штраф. «Ирк.ру» опротестовал санкции в суде: дескать, это никакая не реклама, а безвозмездное пользовательское объявление, пишет портал Sib.fm. Но суд принял сторону ответчика и даже пошел дальше. «Принимая во внимание тот факт, что выражение Sex & Drugs & Rock’n’Roll («секс, наркотики и рок-н-ролл») является одним из главных лозунгов 70-х годов и его популярность пришлась на 1977 год, когда в свет вышла песня Иэна Дьюри с одноименным названием «Sex & Drugs & Rock & Roll», и данный слоган «Секс, наркотики, рок-н-ролл» пропагандировал определенный образ жизни: беспорядочные половые отношения, употребление наркотических веществ, музыка в жанре рок-н-ролл, – суд пришел к выводу, что содержащееся в рассматриваемой рекламе выражение «Sex & Drugs & Rock’n’Roll», исходя из исторического восприятия, не что иное, как лозунг «Секс, наркотики и рок-н-ролл», направленный на пропаганду половых связей, а также на употребление наркотиков», – гласит вердикт. Сайт сейчас подал апелляцию. Публикации: Slon.ru: Даниил Александров - Скрепа дня. Выражение «sex, drugs & rock’n’roll» теперь под запретом. Sputnik & Pogrom о А. Лучине Разное http://politikus.ru/v-rossii/13004-shenderovicha-iz-za-oskorbleniy-rossii-mogut-lishit-izrailskogo-grazhdanstva.html http://www.youtube.com/watch?v=s1i6mc2mqNs&feature=youtu.be 4 Темы дня 18.02.2014 14.02.2014