пк

---

1. Основные темы на 08.00 21.03
1.1. ВЦИОМ: Уровень одобрения Владимира Путина достиг 75,7%
1.2. Новые санкции США и ЕС против России.
1.3. Навальный работает на ЦРУ. США расширил список санкций в соответствии с рекомендациями Навального, опубликованными в The New York Times
1.4. Присоединение Крыма. Перспективы, комментарии экспертов
1.5. Ситуация на Украине: ассоциация с ЕС, активность пророссийских движений, российское давление на украинский бизнес
2.Темы второго плана
2.1. Встреча Владимира Путина с представителями российского бизнеса на съезде РСПП. Обсуждение деофшоризации
2.2. Информация о возможной отставке главы Брянской области Николая Денина
2.3. Выборы мэра Новосибирска: Илья Пономарев сам заказал свое снятие с выборов
2.4. Интервью Глеба Фетисова из заключения
2.5. Обсуждение реформы МСУ в питерском заксобрании
2.6. "Красный октябрь" не будет продлевать договор аренды телеканалу "Дождь"
2.7. Виктор Толоконский: Городецкому удастся оправдать доверие президента Путина и вернуть в органы власти командный стиль работы
2.8. Увольнение ведущей новостей телеканала Russia Today Лиз Уол было срежиссировано Викторией Нуланд
2.9. АП собирается инициировать возбуждение уголовного дела по факту публикации закрытого письма помощника главы государства Андрея Белоусова о состоянии дел в «Русале».
2.10. Ведомости: Крымская речь Путина, как публичный сеанс психоанализа
Разное
3.1. Фонд UCP готов продать 48% акций соцсети «В контакте» Алишеру Усманову и Mail.ru Group
3.2. Власти Турции заблокировали доступ к Twitter
3.3. Подана заявка на референдум об отделении Петербурга от РФ


1. Основные темы на 08.00 21.03
ВЦИОМ: Уровень одобрения Владимира Путина достиг 75,7%
Независимая газета: Рейтинг одобрения работы президента, по данным ВЦИОМа, достиг 75,7%. Неделю назад этот показатель был на уровне 71,6%.
Коммерсант: Вчера ВЦИОМ обнародовал заявление о том, что уровень одобрения Владимира Путина достиг "рекордно высоких значений за последние пять лет — 75,7%". Опрос среди 1,6 тыс. респондентов в 42 регионах РФ проводился 15-16 марта, то есть накануне и в день референдума в Крыму о присоединении к РФ. Первый скачок рейтинга доверия — с 61% до почти 68% — произошел в феврале на волне успешной для российских спортсменов Олимпиады в Сочи. К 8-9 марта, когда в центре повестки остались только события вокруг Украины и Крыма, показатель достиг 72% (см. "Ъ" от 14 марта). Похожую динамику фиксирует фонд "Общественное мнение", но уже в контексте электорального рейтинга Владимира Путина: если в начале февраля за него на президентских выборах готовы были голосовать 45%, то 16 марта — уже 60% респондентов. "Даже если бы он сейчас объявил себя императором, как Наполеон, его поддержали бы",— заявил "Ъ" старший научный сотрудник РАН Леонтий Бызов. Но надо учитывать "огромное психологическое давление — сейчас считается, что те, кто не с нами, те против нас", подчеркивает социолог: "В условиях такого психоза нужно обладать большим чувством собственного достоинства, чтобы постороннему человеку, такому как интервьюер, сказать, что не одобряет Путина". При этом господин Бызов говорит, что рейтинг первого лица упадет, если часть людей "переключится с внешних проблем на внутренние": "Внешнюю политику на хлеб не намажешь, а не все готовы жить в условиях осажденного лагеря". 
Ведомости: Рейтинг одобрения президента у ВЦИОМа побил рекорд четырехлетней давности: более 75%. Но до одобрения Дмитрия Медведева после войны с Грузией еще далеко
Крымский референдум о присоединении к России подтолкнул рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который на этой неделе достиг нового максимума — 75,6%, сообщил государственный ВЦИОМ. Опрос среди 1600 человек прошел 15-16 марта в городах и селах 42 регионов России, статистическая погрешность исследования не превышает 3,4%. Предыдущего пика — 71,6% — рейтинг одобрения Путина достиг неделю назад, 8-9 марта, спустя несколько дней после того, как Совет Федерации дал президенту согласие на применение российских войск на территории Украины. Уже тогда рейтинг Путина получил максимальное значение за все время третьего президентского срока — 68,8%.
Теперь рейтинг президента России побил рекорд последних четырех лет и приблизился к пятилетнему максимуму — 76,6%, установленному в последнюю неделю августа 2009 г.; правда, тогда президентом работал Дмитрий Медведев.
Как напоминает пресс-служба социологического центра, рейтинг одобрения президента пошел в рост после старта Олимпиады в Сочи, итого за шесть недель с начала февраля он вырос почти на 15%. Рейтинг Путина подрос не только в России в целом, но и в обеих столицах, которые обычно дают его работе не такую высокую оценку: в Москве и Петербурге его одобряют 71,3%, прирост за месяц — 10%.
В основе такого роста лежит одобрение Путина всеми социально-демографическими группами одновременно, как это происходит сейчас, пояснил руководитель отдела социально-политических исследований ВЦИОМа Степан Львов. Этим же объясняются и высокие показатели у жителей Москвы и Петербурга. За счет такого равномерного распределения возможен и дальнейший рост рейтинга — даже в отсутствие отдельных ярких событий или поводов, продолжает социолог.
Заметный рост рейтингов у президента также обычно наблюдается сразу после выборов — граждане, проголосовавшие за победителя, как бы утверждаются в том, что сделали правильный выбор, рассказывает Львов. Как правило, высокий уровень одобрения держится несколько недель, иногда два-три месяца, после чего идет вниз.
Уровень одобрения Путина-президента в 2014 г. ниже, чем у Медведева-президента в 2008 г., когда Россия провела операцию «по принуждению к миру» в Южной Осетии и Грузии, однако тогда в целом уровень одобрения действий руководства страны был значительно выше, чем сейчас, — 70% против нынешних 60%, отмечали ранее социологи ВЦИОМа.
Другие ведущие российские социологические центры также фиксируют рост одобрения деятельности президента в последние несколько недель. Социологи также объясняют тенденцию сочетанием двух впечатливших россиян событий: необыкновенно успешной для России домашней Олимпиады и позиции России по событиям на Украине, планам Крыма войти в состав России


Новые санкции США и ЕС против России. 
РИА Новости: Глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин передал руководству страны прогноз трех возможных сценариев санкций в отношении России и варианты по смягчению их последствий. "Неделю назад передал в Кремль прогноз 3 сценариев санкций против России и предложения по мерам смягчения их последствий. Свои оценки стану давать по мере развития ситуации с санкциями. Забегать вперед не буду", — написал Кудрин в пятницу в своем микроблоге в Twitter.
Коммерсант: Белый дом объявил о расширении списка российских граждан, которым отныне запрещен въезд на территорию США и чьи активы (счета и недвижимость) подлежат аресту. Новый черный список вывешен на сайте Минфина США.
Во вчерашний список попали уже 20 человек. Среди них — руководитель администрации президента Сергей Иванов, его заместитель Алексей Громов, председатель Госдумы Сергей Нарышкин, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, предприниматели Аркадий и Борис Ротенберги, бизнесмен Юрий Ковальчук, владелец инвестиционной группы Volga Group Геннадий Тимченко, глава РЖД Владимир Якунин, а также ряд сенаторов и депутатов Госдумы.
Объявляя о введении новых санкций, Барак Обама заявил, что этот шаг стал "вынужденным ответом" на действия России в Крыму, а включение в список политиков и бизнесменов, "контролирующих серьезные финансовые ресурсы и обладающих влиянием", президент США рассматривает как "предупреждение для Кремля. В Белом доме "Ъ" отказались комментировать мотивы составления нового санкционного списка. Тем не менее источник "Ъ", близкий к Госдепу, пояснил, что это решение стало "личным посланием Обамы президенту Путину". "В Кремле подчеркнуто не обратили внимание на появление первого списка, а некоторые российские политики в насмешку назвали его слабым и неэффективным,— пояснил собеседник "Ъ".— Введение персональных санкций против близких президенту РФ людей будет сложнее проигнорировать".
"Появление некоторых фамилий, например Виктора Иванова, в этом списке даже у меня вызвало удивление. Я не знаю, как именно он влиял на политику Кремля в отношении Украины. Но в Белом доме ничего случайно не делают,— заверил "Ъ" бывший посол США в России, ныне профессор Стэндфордского университета Майкл Макфол.— Остальные же люди, как мне представляется, были наказаны, поскольку поддерживают — прямо или косвенно — курс Кремля в отношении Украины. Именно поэтому в список попали представители крупного бизнеса".
Кроме того, президент США объявил, что санкции введены в отношении "организации, оказывающей материальную поддержку российскому правительству". Из сообщения на сайте Минфина США следует, что речь идет о банке "Россия", крупнейшим акционером которого является Юрий Ковальчук.
Введя в действие третий этап санкций, Барак Обама приоткрыл дверцу и для четвертого этапа, который, как уже сообщал "Ъ" (см. "Ъ" от 14 марта), подразумевает жесткие экономические ограничения. Предупредив, что дальнейшая эскалация конфликта на Украине может стать "разрушительной для российской экономики", глава Белого дома подписал исполнительный указ, наделив самого себя правом принимать ограничительные меры против целого ряда секторов бизнеса в России — финансовых услуг, энергетики, металлургии и горного дела, машиностроения, обороны и связанных с нею сфер. Речь идет как о возможном аресте имущества российских компаний в США, так и о запрете на ведение бизнеса с ними. По словам Майкла Макфола, "Белый дом таким образом дал понять, что может быть его следующим шагом". Теперь все зависит от Кремля",— пояснил он "Ъ".
Любопытно, что о введении нового пакета санкций Барак Обама объявил всего за несколько часов до того, как аналогичное решение должны были принять в Брюсселе главы государств и правительств Евросоюза. США изначально выступали за жесткие меры в отношении России, в то время как ряд стран ЕС настаивают на более осторожном подходе (см. вчерашний "Ъ"). Поэтому своим шагом Белый дом явно рассчитывал подтолкнуть европейцев к решительным действиям.
Мотивы составления черного списка приведены на сайте Минфина США. Отмечается, что члены Совета федерации (СФ) Виктор Озеров, Владимир Джабаров, Евгений Бушмин поддерживали решение Владимира Путина ввести войска на территорию Украины, а члены СФ Николай Рыжков, Олег Пантелеев и Александр Тотоонов сделали это публично. Попадание в список спикера Госдумы Сергея Нарышкина и главы ФСКН Виктора Иванова власти США объяснили тем, что оба являются членами Совета безопасности РФ.
В списке оказался и первый замглавы президентской администрации Алексей Громов, который вошел в ближний круг Владимира Путина в 1999 году и был бессменным пресс-секретарем первые два президентских срока господина Путина.
Про Андрея Фурсенко американские чиновники пишут, что он "с Путиным познакомился еще в 1993 году и с тех пор остается тесно с ним связанным". В отношении главы управделами Кремля Владимира Кожина говорится, что он "контролирует штат в 60 тыс. человек и более ста предприятий и учреждений, включая Кремль".
Гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко заявил "Ъ", что санкции касаются не столько тех, кого США "считают объективно виноватыми" в крымской ситуации, а тех, "кто более всего приближен к Путину". Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин сказал "Ъ", что логика, по которой подбирались фамилии людей в список, "настолько странная, что санкции против этих людей ничего не остановят и не предотвратят". Эксперт не исключает, что цель выборочных санкций — "расколоть российскую элиту".
Одним из силовиков в списке стал начальник ГРУ генерал-лейтенант Игорь Сергун. Высокопоставленный источник "Ъ" в Генштабе связывает это с работой сотрудников ведомства, которая велась на территории Украины и Крыма.
Ближний круг
Самой интересной частью списка Обамы, безусловно, стали пять попавших в него бизнесменов — Аркадий и Борис Ротенберги, Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко и Владимир Якунин. Вопрос в том, почему именно их выбрали власти США для санкций против России. Этому может быть три очевидных объяснения. Во-первых, все перечисленные персоны так или иначе в российских и зарубежных СМИ упоминаются как личные друзья президента Владимира Путина. Второй вариант — упомянутый Минфином США дачный кооператив "Озеро". Он был создан в 1996 году господином Путиным и еще семью пайщиками на берегу Комсомольского озера в Ленобласти. Но из списка учредителей в список Обамы попали только господа Ковальчук, Якунин и Фурсенко. Господа Тимченко и Ротенберги к "Озеру" отношения не имели. И наконец, третья версия — Вашингтон не стал вносить в список предпринимателей и руководителей госкомпаний, которые имеют значимый бизнес в США, или американских стратегических партнеров.
Каждая из версий так или иначе подтверждается фактурой. Гражданин России и Финляндии Геннадий Тимченко в интервью Forbes говорил, что "много лет знаком с Владимиром Путиным" и периодически с ним встречается. Весной 2013 года журнал Forbes оценивал состояние Геннадия Тимченко в $14,1 млрд. Сейчас он является совладельцем (44%) швейцарского трейдера Gunvor, который работает по всему миру. Трейдерский бизнес компании в России сейчас минимален, но господин Тимченко владеет многими другими активами в стране. О зарубежных активах и прочей собственности бизнесмена, кроме Gunvor, 54% в немецкой страховой компании Sovag и финского хоккейного клуба, неизвестно.
Геннадий Тимченко сливает Gunvor
Бизнесмен Геннадий Тимченко, которого Минфин США внес в список людей, против которых буду применены санкции, первым из российских бизнесменов отреагировал на действия американских властей. Он продал принадлежащие ему 44% в трейдере Gunvor своему партнеру — Торнбьорну Торнквисту. Выход господина Тимченко из капитала фактически позволит вывести компанию из-под санкций.
Именно Gunvor привлек внимание США. В Gunvor заявили, что "Владимир Путин не является собственником Gunvor или выгодоприобретателем от действий компании, любая другая интерпретация является фундаментальным заблуждением и вызывает возмущение". В США Gunvor принадлежит 33% в угольной Signal Peak. Вчера в Gunvor "оценивали потенциальное влияние на бизнес включения господина Тимченко в список". Хотя уже поздно вечером было объявлено о продаже доли бизнесмена в компании его партнеру Торнбьорну Торнквисту.
Аркадий и Борис Ротенберги (последний — гражданин Финляндии) также признают давнее знакомство с Владимиром Путиным. Как рассказывал в интервью "Ъ" Аркадий Ротенберг, они познакомились еще 1970-е годы — на занятиях по дзюдо. Бизнесмен признавался, что сохраняет с господином Путиным дружеские отношения, но заверял, что "пользоваться такими связями неприемлемо". В 2013 году Forbes оценивал его состояние в $3,3 млрд. В сообщении Минфина США подчеркивается, что Аркадий и Борис Ротенберги заработали при поддержке властей России миллиарды долларов на контрактах для "Газпрома" и зимних Олимпийских игр в Сочи. Представитель Аркадия Ротенберга вчера от комментариев отказался. Источник в окружении бизнесмена заявил "Ъ", что у братьев нет активов в США. <…>
Юрий Ковальчук, которого Минфин США назвал "ближайшим советником" президента, назвал свое включение в список признанием заслуг перед Россией. Но именно для него ситуация выглядит наиболее серьезной — санкции наложены также на подконтрольный бизнесмену банк "Россия". Это единственная компания в списке. В банке вчера выразили недоумение по поводу санкций. "Мы примем все необходимые юридические действия для защиты прав и законных интересов банка и его вкладчиков",— заверили Ъ в банке. <…>
Очевидно, что подход Вашингтона был избирательным. Например, глава государственной "Роснефти" Игорь Сечин также давний соратник Владимира Путина, но крупнейшим стратегическим партнером компании является американская ExxonMobil. У фигурантов списка Обамы крупных проектов в США нет, но проблемы с бизнесом у них возникнуть могут. "Включение в список означает, что все ваши контрагенты, посредники, многие из которых из США, сотрудничать с вами уже не смогут. Для крупных компаний, например НОВАТЭКа (одним из совладельцев которого является Геннадий Тимченко), это довольно сложная ситуация",— говорит один из собеседников "Ъ" во властных кругах РФ. Стоимость GDR компании вчера снизилась на Лондонской бирже на 5%.
<…>
Впрочем, риск-менеджеры в международных компаниях отмечают, что иранский пакет эффективно работал только в паре с санкциями ООН, кроме того, за пределами США сами по себе санкции касаются только "U.S. persons" — запрет на любые сделки с банком "Россия" и лицами списка касаются граждан США и любых компаний США и их "дочек" по миру. В этом качестве можно рассматривать и сделки американских структур российского бизнеса. "Пока санкции по формулировкам персональные, но сходны с иранскими,— говорит собеседник "Ъ" в одной из риск-менеджерских компаний.— Но многое зависит от того, насколько США готовы сопровождать, как в случае с Ираном, санкционный режим политическим давлением в отношении третьих стран".
<…>
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вчера заявил информагентствам, что "нахождение некоторых фамилий в списке ничего, кроме недоумения, не вызывает". "Наличие каких-либо списков для нас является категорически неприемлемым. В любом случае реакция России как на предыдущий список, так и на сегодняшний на основе принципа взаимности не заставит себя долго ждать,— заявил он.— Пока не могу сказать, как насчет реакции остальных, но что касается Сергея Иванова, то в прошлой профессиональной жизни, за двадцать с лишним лет службы в Первом главном управлении КГБ СССР, а затем СВР России, ему в результате оперативной деятельности уже закрывался въезд в большинство западных стран, так что к такому ему не привыкать".
Почти сразу после выступления Барака Обамы российский МИД объявил о введении санкций в отношении семи высокопоставленных официальных лиц США. Однако это был ответ Москвы на второй этап западных санкций. "Реакция на третий вскоре последует",— заверил источник "Ъ" в МИД РФ.
Коммерсант: Реакцию руководителя администрации президента Сергея Иванова огласил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Он заявил, что господин Иванов "отнесся к этой новости с юмором", и добавил, что "к такой ситуации ему не привыкать". Помощник президента Андрей Фурсенко так ответил "Интерфаксу" на вопрос, за что он мог попасть под санкции: "Видимо, за ЕГЭ. Это есть, не буду отрекаться... Кроме этого грехов у меня нет". "Ъ" господин Фурсенко пояснил, что "не знает, как оказался в этом списке". "Видимо "за компанию", а компания хорошая",— предположил он.
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин сказал "Ъ", что санкции США не повлияют ни на его "позицию (по Крыму.— "Ъ"), ни на работу в качестве спикера Госдумы". Зампред Совета федерации (СФ) Евгений Бушмин сказал "Ъ": "Езжу только изредка в турпоездки или на экономические форумы, так что я немного пострадал от этих санкций". Глава комитета СФ по безопасности и обороне Виктор Озеров заявил "Ъ", что для него "это выстрел по воробьям из пушки": "В открытом доступе находятся сведения о моих доходах и имуществе, из которых ясно, что ничего у меня за рубежом нет". Первый зампред комитета СФ по международным делам Владимир Джабаров сказал "Ъ", что в США никогда не был: "Квартира и счет в Сбербанке — вот и все мои активы. Я с большим уважением отношусь к американскому патриотизму, но есть и российский".
Глава РЖД Владимир Якунин в интервью "Интерфаксу" выразил сожаление, что "за честную позицию и честные высказывания по своей позиции страна, которая называет себя демократической, вводит санкции". В интервью агентству "Прайм" он добавил, что "это уже приобретает характер душевной болезни просто-напросто". Основной акционер банка "Россия" Юрий Ковальчук заявил ИТАР-ТАСС, что "все происходящее он оценивает как признание его заслуг перед Россией". Похожий комментарий дал агентству и "источник в окружении" бизнесменов Геннадия Тимченко и Аркадия Ротенберга. Компания Gunvor, совладельцем которой является господин Тимченко, в своем пресс-релизе заявила, что "президент Путин не является и никогда не являлся владельцем Gunvor... любая другая интерпретация является фундаментальным заблуждением и вызывает возмущение компании".
Ведомости: «Ни я, ни мой отец не ведем никакой деятельности в США», — говорит Роман, сын Бориса Ротенберга.
Чтобы нанести серьезный удар, санкции США и ЕС должны стать жестче — аннулировать контракты, заморозить активы целого ряда госкомпаний и таргетировать более широкий круг связанных с государством деловых людей, причем в течение продолжительного времени, считает Лилит Геворкян из IHS. Дипломатическое давление на Россию явно будет нарастать и будет ослаблять российскую экономику, которая не в лучшей форме, продолжает она: «Но вряд ли Россия сменит тон переговоров по Крыму — по крайней мере этого не произойдет до тех пор, пока санкции не начнут уничтожать состояния бизнес-элит и не отправят экономику в глубокий спад».
Газета.Ru, Наталья Галимова: «Все подобные санкции, вводимые американцами, основываются на президентских декретах, которые принимаются в рамках так называемого чрезвычайного законодательства, направленного против стран, создающих угрозу демократии, безопасности США, — сообщил «Газете.Ru» юрист фирмы «Хренов и партнеры» Василий Васильев. — Согласно закону, ни одно американское лицо не имеет права вести никаких дел с лицами, внесёнными в эти списки. Никакие американские товары не могут им продаваться даже через третьих лиц или офшоры, за это могут грозить очень серьёзные санкции».
Поздно вечером в четверг стало известно, что Standard & Poor's ухудшило прогноз по долгосрочному рейтингу России в иностранной валюте «ВВВ» и аналогичному рейтингу в национальной валюте «ВВВ+» до негативного со стабильного. Агентство объяснило свое решение возможными последствиями санкций со стороны США и ЕС.
РБК-daily: Список сделан на основе аналитической информации из разных источников. «Мы не раскрываем, что это за источники в конкретных случаях, но они могут быть любыми: пресса, разведданные и прочие источники», — заявили в Минфине США. Санкции касаются тех, кто прямо разрешил российскому президенту ввод войск на Украину, открыто поддерживал это решение или предоставлял государству материальную и иную помощь. Кроме того, описывая тех, кто подпадает под санкции, Минфин США упомянул их связь с потребительским кооперативом «Озеро». <…>
Американцы объяснили, как они видят связь бизнесменов с президентом. У Владимира Путина «есть инвестиции в компанию Gunvor, и он может иметь доступ к средствам компании», утверждается в сообщении.
Братья Ротенберги «обеспечивают поддержку любимым проектам Путина, они получали и исполняли дорогостоящие контракты для Олимпиады в Сочи и «Газпрома». По данным Минфина США, Ротенберги получили «олимпийские» контракты на сумму около 7 млрд долл., а их личное богатство увеличилось на 2,5 млрд долл. только за последние два года.
Банк "Россия" Юрия Ковальчука в Минфине США называют «личным банком» высокопоставленных российских чиновников. <…>
В окружении Аркадия Ротенберга его включение в санкционный список назвали «косвенным признанием заслуг перед российским государством».
Газета.ru: В банке «Россия» выразили недоумение по поводу появившейся информации о возможных санкциях в отношении банка, заявил его представитель «Газете.Ru». Банк предпримет все необходимые юридические действия для защиты прав и законных интересов банка и его вкладчиков. асательно санкций в отношении акционера банка Юрия Ковальчука, упомянутого в списке, в банке заявили, что ни он, ни члены его семьи не располагают материальными активами за пределами России. По его словам, все происходящее он оценивает как признание его заслуг перед Российской Федерацией.
Газета.Ru: Gunvor в ответ заявила, что Путин не является и никогда не являлся владельцем компании. «Президент Путин не является и никогда не являлся владельцем Gunvor. Он не является конечным собственником Gunvor или выгодоприобретателем от действий компании. Любая другая интерпретация является фундаментальным заблуждением и вызывает возмущение компании», — говорится в сообщении компании.
Взгляд.ру: Эксперт Германского совета по внешней политике Александр Рар, комментируя газете ВЗГЛЯД ситуацию, напомнил, что это уже второй список американцев. И в нем более точечно был нанесен удар по самому близкому окружению Путина – «по его друзьям детства, по друзьям с работы в КГБ», то есть по людям, которые обеспечивают внутренний бизнес, чиновников и сенаторов. «Такая политика означает, что США идут на закрытие диалога. Европа пока не пошла на такой шаг. В то же самое время Россия ответила тем же», – подчеркнул Рар в интервью газете ВЗГЛЯД.
 «Думаю, что будет создана какая-то контактная группа, которая попытается снять напряжение. Над этим сейчас работает немецкая дипломатия. В последние часы можно было говорить о паузе, которая наступила во взаимоотношениях. К сожалению, появление списков – это дальнейшая эскалация напряженности во взаимоотношениях», – пояснил он.
Рар подчеркнул, что если со стороны Кремля не последует никаких действий в восточной части Украины, то ожидать ответного списка со стороны Западной Европы не стоит. «Если у европейцев не будет доказательств того, что именно Россия инициировала эскалацию напряженности в восточной части Украины, то вряд ли Запад будет принимать к ней дополнительные меры», – заметил эксперт.
В то же время он признал, что нынешняя ситуация – это «маленькая кульминация маленькой холодной войны», которая несравнима с «большой» холодной войной, когда страны готовы были использовать ракеты. Мы говорим о многих маленьких конфликтах, аналогичных тем, что были до Первой мировой войны и которые в итоге привели к большой войне, предупредил эксперт.
РБК:  Европейский совет расширил список санкций для России до 33 человек. И отменил саммит Россия-ЕС, который должен был пройти в июне 2014г. Об этом в ходе саммита ЕС сообщил президент Франции Франсуа Олланд, передает агенство Reuters.
"Список будет опубликован 21 марта", сообщил Олланд в ходе пресс-конференции, добавив, что он будет "в чем-то схож со списком, составленным ранее США". Кроме того, по его словам, лидеры ЕС уже поручили Еврокомиссии разработку возможных дополнителньых санкций, которые могут быть приняты в случае эскалации ситуации на Украине. 
Также главы государств и правительств стран ЕС приняли решение, что Евросоюз не будет участвовать в объявленном на 3 июня саммите Россия-ЕС в Сочи. Кроме того, Еврокомиссия собирается к июню 2014г. разработать план сокращения зависимости Европы от импорта энергии.
Газета.Ru: Глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу отметил, что страны ЕС полностью поддерживают Украину, добавив, что любое государство, которое ведет себя неправильно будет подвергаться наказанию, передает «Интерфакс».
«Мы очень ясно сказали, что поддержим Украину безоговорочно, чтобы она стала стабильной, процветающей и демократической», — сказал Баррозу.
По его словам, «Европа взяла долгосрочные обязательства перед Украиной, мы поможем ей реформироваться и укрепить ее независимость и суверенитет».
Также было принято решение разработать торговые и экономические меры против Крыма.
Независимая газета: Евросоюз обновил и расширил список россиян, в отношении которых планируется принять санкции. Составить новый перечень официальных лиц, которые считаются непосредственно причастными к аннексии Крыма, европейскому руководству помог Фонд по борьбе с коррупцией во главе с Алексеем Навальным. В списке, опубликованном на официальном сайте либерально-демократической фракции Европарламента, теперь значится 21 российская фамилия. Персональными санкциями дело не ограничится: западные чиновники настроены серьезно. Канцлер ФРГ Ангела Меркель в интервью немецким СМИ заявила, что в связи с «незаконным» присоединением полуострова «большая восьмерка» прекращает свою работу и не возобновит ее, пока «политическая ситуация не стабилизируется».
Новая версия черного списка составлена с подачи Алексея Навального и при активном участии пользователей русскоязычного Интернета. 19 марта на странице главы Фонда по борьбе с коррупцией в социальной сети «ВКонтакте» появилось предложение принять участие в опросе: «Кого бы вы хотели видеть под санкциями?» Аудитории предлагались несколько категорий влиятельных россиян: «бизнесмены, входящие в самый ближний путинский круг», высокопоставленные члены правительства и администрации президента, высокопоставленные члены «Единой России», дети чиновников, занимающиеся «бизнесом» в государственных структурах, «пропагандисты» (представители руководства российских телекомпаний) и др.
Из «бизнесменов путинского круга» персоной нон грата стал предприниматель Геннадий Тимченко, а среди «пропагандистов» был выбран телеведущий Дмитрий Киселев. Список ЕС пополнили и самые известные в стране политические деятели из правительства и администрации президента: руководитель администрации Сергей Иванов и его заместитель Вячеслав Володин… <…>
В свою очередь, институт Politbarometer выяснил в связи с вопросом о санкциях, что 44% считают необходимым использовать дипломатию в отношениях с Россией. Экономические меры считают бесполезными почти две трети опрошенных институтом Emnid. Аналогичные данные и у института Forsa. По данным этого института, говорит его шеф Гюльнер, за эскалацию кризиса ответственны многие, не только Россия, но и действующее украинское правительство, ЕС и США. С большим скепсисом относятся немцы к Вашингтону. Часто институты общественного мнения приводят такой аргумент: «США сами попирали международное право».  
Коммерсант: Сегодня главным гостем на саммите ЕС станет украинский премьер Арсений Яценюк — он поставит подпись под политической частью соглашения об ассоциации с ЕС. Этот шаг откроет путь к получению Киевом финансовой помощи Евросоюза в виде займов и грантов в размере €11 млрд. Сроки подписания наиболее противоречивого — экономического раздела соглашения — пока не определены. Павел Ъ-Тарасенко
Газета.Ru: К дипломатическим санкциям в отношении России призывает и Великобритания.
«Если мы отвернемся от этого кризиса и не отреагируем должным образом, нам придется заплатить за это очень высокую цену в будущем», — цитирует премьер-министра Великобритании The Herald Scotland.
Кэмерон считает аннексию Крыма тем самым дестабилизирующим фактором, который требует решительных ответных мер со стороны ЕС: «В четверг мы должны обсудить их с нашими европейскими партнерами и четко предупредить, что дальнейшая дестабилизации ситуации — к примеру, любое вторжение на восток Украины — приведет к экономическим санкциям, которые мы обсуждали на прошлой неделе». Лидер лейбористов Эд Милибэнд сказал, что его партия будет настаивать на применении «наиболее суровых из возможных» экономических и дипломатических карательных мер.
В Великобритании опасаются ухудшения экономической ситуации на Украине, которая отразится непосредственно на экономике Соединенного Королевства.
Австралия также собирается наложить санкции на 12 российских и украинских чиновников, которые «сыграли важную роль в российской угрозе суверенитету и территориальной целостности Украины», пишет The Guardian со ссылкой на министра иностранных дел Зеленого континента Джули Бишоп. По ее словам, действия Канберры будут следовать в русле санкций, введенных ранее США, ЕС и Канадой. Лидер австралийской оппозиции Таня Пилберсек поддержала решение правительства о заморозке счетов и запрете на поездки ряда чиновников из России и Украины.
Ведомости: Великобритания пока не поддержит санкции США и ЕС против России. Власти не хотят спугнуть российские компании и богатых россиян
В последние недели одной из главных тем, которую обсуждали в мире и британском правительстве, стало присоединение Крыма к России. Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг грозил «последствиями и другими издержками», с которыми придется столкнуться России, если она не остановится.
Но Великобритания не желает из-за политических разногласий потерять экономическую выгоду, которую она получает от российских бизнесменов, пишет Financial Times со ссылкой на свои источники. Это подтверждает документ (его сфотографировали журналисты), с которым в начале марта входил в офис премьер-министра Дэвида Кэмерона сотрудник министерства иностранных дел. «Великобритании пока не стоит поддерживать торговые санкции против России или закрывать для россиян финансовый центр в Лондоне», — можно прочитать в нем.
размещений акций российских компаний на Лондонской бирже.
FB Sputnik & Pogrom
Сообщают, что США в рамках санкций против кровавого Путина запретили въезжать на свою территорию, иметь недвижимость и активы начальнику ГРУ Генштаба ВС РФ. Поправьте, если ошибаемся, но главу российской военной разведки за домик в Майями и так без всяких санкций должны отдавать под военный трибунал. Уровень ввода санкций: гений.
https://www.facebook.com/sputpom/posts/611895255564804?stream_ref=10


Навальный работает на ЦРУ. США расширил список санкций в соответствии с рекомендациями Навального, опубликованными в The New York Times
Лента.ру: Большинство новых имен содержались в статье оппозиционера Алексея Навального, которую он ранее опубликовал в газете New York Times. Политик писал, что эти люди входят в «ближний круг» президента Владимира Путина.
Представитель банка «Россия» заявил «Ленте.ру», что банк предпримет все необходимые юридические действия для защиты прав и законных интересов банка и его вкладчиков. В банке отмечают, что акционер финансовой организации Юрий Ковальчук не обладает активами за пределами России, а все происходящее оценивает «как признание его заслуг перед Российской Федерацией».
Взгляд: Алексей Навальный призвал Запад нанести «серьезный удар» по «ближнему кругу» президента Владимира Путина в ответ на воссоединение Крыма с Россией. Призыв был опубликован в New York Times. Действия Навального вполне соответствуют стилю его особых отношений с западными партнерами, включая ЦРУ, отмечают эксперты.
Инструмент в корпоративных спорах 
«Западные партнеры» могут использовать «список Навального» в борьбе с российскими бизнесменами, которые представляют опасность как конкуренты, полагает член Общественной палаты, президент Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев.
«Люди, которых упоминает Навальный в своей статье,  - серьезные крупные бизнесмены, которые ведут серьезную экономическую деятельность. Удар по ним - это удар по российскому крупному и среднему бизнесу,  - заявил эксперт газете ВЗГЛЯД - Такой призыв - абсолютно антироссийский и антипатриотичный - приведет не к проблемам не у конкретных людей, а к проблемам экономики России в целом».
Никаких сведений по поводу противоправных действий этих лиц, либо нарушении  законов, получении незаконных привилегий нет, подчеркивает Григорьев. «Так что деятельность Навального связана с личными предположениями оппозиционера к близости этих людей к руководству страны, а также личными амбициями Навального», - отметил собеседник.
«Учитывая, что оппозиционер нередко использовался в качестве инструмента для корпоративных споров между различными структурами, кроме ненависти Навального к этим людям и Владимиру Путину участвуют заинтересованные лица, которые пытаются использовать», - подчеркнул эксперт.
Григорьев подчеркивает: Навальный забывает, что в американской или европейской юриспруденции, даже несмотря на абсолютно не подтвержденное фактами и потому незаконное решение об аресте несуществующих зарубежных счетов депутата Елены Мизулиной (которая играла якобы важную роль в вопросах с Украиной и Крымом), – необходимы сообщения о незаконной деятельности. «А не просто советы, продиктованные личными интересами некого господина Навального», - пояснил политолог.
«Вопрос о финансировании у него никогда не стоял» 
Алексей Навальный всегда пиарился на подобных делах и, возможно, зарабатывал деньги, заявил газете ВЗГЛЯД исполнительный директор ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль», директор Центра социально-политических исследований «Аспект» Георгий Федоров.
«В данной ситуации на Западе ждут как воздуха, чтобы какие-то российские граждане выступили против Путина и чтобы в общественном сознании жителей США сложилось впечатление, что даже внутри России против Путина настроено большое количество людей. Раз такая статья опубликована в столь серьезной американской газете, это говорит о том, что у Навального есть серьезные наработанные связи, это показывает на кого он работает, на какие политические силы», - заявил Федоров.
Рекомендации по санкциям направлены в первую очередь против  Якунина, Сечина и Миллера, напомнил эксперт. «Фактически Навальный в прямую работает на Госдеп США и на западных политиков, которые сейчас работают над санкциями против нас», - отметил собеседник.
Он подчеркнул, что Навальный намеренно выбрал три стратегически важных направления нашей экономики – «Роснефть», «РЖД» и «Газпром». «Остальные нужны были для того, чтобы в общественном сознании это не выглядело откровенной заказухой против этих трех человек. Так сказать, под шумок, чтобы ни один человек не понял, что это за санкции и что стоит за информационной атакой на этих олигархов и чиновников», - подчеркнул политолог.
Ни для кого не секрет, что подобные информационные волны странным образом совпадали с информационными атаками конкурентов на Якунина, Тимченко и других крупных бизнесменов, заметил он.«Но почему-то в этой группе нет старого друга оппозиционеров и Навального - Фридмана из «Альфа-Групп» или Глеба Фетисова? – воскликнул эксперт. – Да потому что всем понятно, на кого работает «Альфа-Групп»! Многие средства массовой информации проводят параллель о том, что фактически Навального финансирует «Альфа-Групп», ведь  очень много менеджеров и экс-менеджеров «Альфа-Групп» и просто близких людей к «Альфа-Групп» и Фетисову работают в окружении Навального над его проектами. Так что вопрос о финансировании у него никогда не стоял».
«Бельгиец – это посредник, статист»
По мнению политолога, профессора Высшей школы экономики Сергея Маркова Навальный встречался не со своими работодателями, а с политическими союзниками. Поэтому он выглядит как агент иностранного влияния, полагает эксперт.
Ридус: Блогер-уголовник Алексей Навальный в последнее время даже не старается заметать следы своего сотрудничества с западными покровителями.
Демонстративно нарушая условия домашнего ареста, Навальный публикует в американской газете The New York Times статью «Как наказать Путина?», в которой приводит список официальных лиц, в отношении которых, по его мнению, в первую очередь должны применяться санкции США и ЕС.
Просматривая список олигархов, которых Навальный рекомендует приструнить в первую очередь, в голову приходит мысль о том, что оппозиционер пытается «под шумок» закрыть своих врагов или конкурентов. При этом блогер не упоминает в списке ни о экс-сенаторе Глебе Фетисове, задержанном в конце февраля по подозрению в мошенничестве, ни о главе его «Фонда борьбы с коррупцией» Владимире Ашкуркове, чьи подозрительные счета заинтересовали сотрудников Министерства внутренних дел.
Раз прямые спонсоры оппозиционера в «расстрельный» список не попали, возможно, Навальный берет деньги за то, чтобы кого-то туда внести. В числе рекомендованных к санкциям лиц – управляющие крупными корпорациями и представители бизнеса. Это конкурентные отрасли различным американским и европейским компаниям, которые представляют опасность для запада. Таким образом, Навальный пытается ослабить российские позиции, и ослабить российскую экономику.
Известия, Сергей Роганов: Не обессудьте, всё украинское сейчас самое востребованное, не только ситуация в Крыму, но и поговорки. «Опять двадцать пять!» — восклицают граждане, узнав об очередном демарше видного политика современности, борца с коррупцией Алексея Навального. Он-то успел предложить свой список «воров»-олигархов в рамках международного наказания главному виновнику западных бед Владимиру Путину.
Да еще на страницах американской The New York Times. Конечно же, американской, где же еще, особенно после всех тех прямых обвинений, которые прозвучали в адрес США во время последней речи президента России 18 марта.
Тут и не только «близкие» В. Путину олигархи, но и военный кабинет, депутаты ГД и прочая, прочая, прочая. Называется — отметился по-полной. А тут, как назло, ненавистное в кругах пламенной оппозиции НТВ предложило зрителям сюжет, как Алексей Навальный и его ближайший помощник Владимир Ашурков общаются со спонсорами — крупными иностранными бизнесменами и представителями спецслужб, в частности, речь идет о встрече борцов с бывшим премьер-министром Бельгии Ги Верхофстадтом и его советником в московской гостинице.
Опять же, как назло, стало известно, что помощник главного борца с коррупцией, безработный, снимает роскошные апартаменты в центре Москвы и сладкая парочка снует за границу туда-сюда без остановки, встречаясь — высший пилотаж — с представителями самого грозного ЦРУ.
Я понимаю прекрасно, что НТВ сейчас проклинает и обвиняет во лжи, подтасовках, передергиваниях лучшая часть креативного класса столицы. Но лично мне совершенно всё равно, что там откопают в сюжете НТВ апологеты борцов с российской коррупцией, какие нестыковки сюжета обнаружат продажную пропагандистскую сущность ненавистного телеканала.
По мне, надо быть отъявленной «гыдотой» (опять украинский язык подворачивается), чтобы так вот шакалить на Запад, не брезгуя никакими средствами и способами. Я, разумеется, нисколько не хочу даже вчитываться в призывы господина Навального на страницах известной американской газеты, и мне совершенно всё равно, какие доводы приводит наш новый политический светоч в пользу санкций по отношению к тем или иным чиновникам и «олигархам».
Есть уже предел падения, признаёте вы это или нет. Можно сказать — «ниже плинтуса», но всё же остается небольшая надежда. Однако в случае с Алексеем Навальным никаких надежд нет и быть не может. Независимо от того, что происходит в твоем Отечестве, правы или не правы власть, ее представители, да кто бы там ни был, но торговать этим на западных базарах, напирая на то, что ты видный борец и так далее, в моем окружении как в советские времена, так и сейчас считалось низостью без всяких оправданий.
Никакие нынешние борцы, которые подбирают американские почетные грамоты или гранты для борьбы с ненавистным российским режимом и лично с президентом России, не заслуживают никакого одобрения. Ни при каких обстоятельствах. Как хотите, так меня и понимайте и записывайте — хоть в махровый «совок», хоть в разряд клинических дегенератов. Мне всё равно.
Теперешний выпад убогого Навального «по совету друзей и знакомых», как говорится, приурочен к тем санкциям, которые Запад намерен обрушить на Россию после крымского референдума и возвращения сакральных исторический территорий в родную гавань, в Россию, по словам Владимира Путина. 
Видный борец, отметившись не так давно поддержкой киевского майдана, решил отметиться и с международным осуждениям действий России, с возможными санкциями, над проектом которых уже потешаются и в нашей стране, и за рубежом. Но дело то как раз и не в серьезности тех или иных санкций. А в том, что никакой другой стороны — при любых раскладах(!), — кроме как российской, занять невозможно, если в тебе осталась хотя бы капля самоуважения. Я понимаю, что метать бисер перед свиньями себе дороже, но господин Навальный окончательно перестал для меня существовать не просто как политик, но и как человек. Опять же, думайте обо мне, что хотите.
Конечно, можно начать аргументировать и объяснять позицию России по Украине и Крыму, пытаться говорить о том, что в очередной раз весь мир радикально опрокинут именно действиями России, и осмыслить эту гигантскую геополитическую катастрофу самого Запада в мгновение невозможно, и потребуется какой-то срок, чтобы уложить в головах тот абсолютный крах западной/американской политики по отношению ко всему постсоветскому пространству и коллапсу СССР.
Но кому? Алексею Навальному?! Это не просто бессмысленно, но и невозможно, опять же, в силу банальной брезгливости по отношению к так называемому политику. А для доказательства того, что у самого «борца» рыльце в пуху, не надо даже особых доказательств от НТВ, это очевидно любому здравомыслящему человеку.
Любая оппозиционная борьба теперь — обычный торг и гнусь, разумеется, с деньгами и финансовыми обязательствами, как правило, перед Западом. «Пятая колонна», она и в Африке пятой будет. Как ни крути.
Мир изменился в считаные недели. Он стал абсолютно другим. Дело не только в полуострове Крым. Вся прежняя общественно-политическая повестка дня и дней обнулилась. Но только не для нашей оппозиции, которая, похоже, пребывает в упоительном для всех нас состоянии весеннего обострения шизофрении и уж так рассыпается проклятиями власти, президенту, нам — совковому быдлу, что просто любо-дорого смотреть и слушать.
И борьба с коррупцией (это что?) и расхитителями народной собственности бредет себе по тем же тропам и так же будет брести. И минет век, но, кажется, что Алексей Навальный, согбенный, всё так же будет ползать и буровить (опять украинизм!) представителям Запада о жестокой борьбе, которую он ведет в России на западные деньги.
Но, похоже, это уже и теперь не просто вчерашний день, прошлый век, но и прошлое тысячелетие.
Вы продули, ребята, вместе со своим Западом!
Лента.ру: Предприниматель Геннадий Тимченко, в отношении которого США ввели санкции, продал свою долю в компании Gunvor одному из основателей нефтетрейдинговой фирмы Торбьорну Тернквисту. Об этом говорится в сообщении на сайте Gunvor.
Акции были проданы 19 марта, за день до объявления о том, что в отношении Тимченко введены санкции. В сообщении Gunvor отмечается, что предприниматель опасался возможных экономических санкций и принял решение избавиться от доли в компании для того, чтобы не подвергать ее опасности. В Gunvor утверждают, что работа компании продолжится в обычном режиме.


Присоединение Крыма. Перспективы, комментарии экспертов
ИНТЕРФАКС: Депутат от "Справедливой России" Илья Пономарев, единственный, кто проголосовал против документов о вхождении Крыма в состав РФ, заявил, что фракция ЛДПР не может решать вопрос о лишении его мандата. "Не они меня наделяли мандатом, не им меня и лишать. Это вопрос к жителям Новосибирской области", - сказал И.Пономарев. Ранее ЛДПР выступила за лишение И.Пономарева депутатского мандата за то, что он в четверг не проголосовал за присоединение Крыма к России.
"Депутату Пономареву не место в парламенте" - заявление под таким названием было размещено на официальном сайте партии.
В материале отмечалось, что в четверг И.Пономарев проголосовал против ратификации Договора о присоединении Крыма к России; кроме того, от голосования воздержался депутат в составе "Единой России", также депутат во фракции КПРФ", а во фракции "Справедливая Россия" "двое не дали своих голосов".
В ЛДПР заявили, что 7 апреля внесут на рассмотрение Госдумы "представление о признании утраченными полномочий депутата И.Пономарева, поскольку он выступил против интересов государства, пошел на поводу у нацистов, желающих расколоть страну".
Коммерсант: Госдума на внеочередном заседании с участием главы МИДа Сергея Лаврова за полтора часа успела ратифицировать договор о присоединении Крыма к России и принять конституционный закон о создании двух новых субъектов РФ — Республики Крым и города Севастополь. Против голосовал лишь Илья Пономарев, в отношении которого коллеги по Думе потребовали применить санкции.
Госдума максимально упростила и ускорила не только ратификацию подписанного 18 марта договора (традиционно происходит в одном чтении), но и закона о создании Республики Крым и города федерального значения Севастополь (см. "Ъ" от 20 марта). Вместо стандартной процедуры, которая предписывает после первого чтения брать паузу (не менее 15 дней) для подготовки поправок ко второму чтению, решено было принять закон за один день. Необходимое для этого по регламенту заключение правового управления Думы о результатах "юридико-технической и лингвистической экспертиз" появилось в думской базе уже ко вчерашнему утру. Оно состоит из одного тезиса — "замечаний нет".
Сергей Лавров, которого президент назначил докладчиком сразу по двум документам, коротко напомнил, что на Украине действуют "национал-радикалы". Россия же гарантирует всем народам Крыма "право на сохранение родного языка", а получение гражданства РФ даст возможность "пользования всеми правами и привилегиями, связанными с этим статусом". "Два поколения крымчан и севастопольцев ждали этого дня",— заверил глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий (ЛДПР). А глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин ("Единая Россия") заявил депутатам, что у них "была возможность" ознакомиться с документами, которые "дают комплексное представление, что нужно реализовать во время переходного периода". Господин Лавров мог выступать 25 минут, господа Слуцкий и Плигин — по пять, но им всем на описание преимуществ присоединения Крыма хватило четверти часа.
Депутатов, которые задают вопросы, по информации "Ъ", фракции "расписали" заранее. Константин Субботин (ЛДПР) поинтересовался, что будет с украинскими военнослужащими, которые остались в Крыму. У них, объяснил глава МИДа, есть "свободный выбор" — покинуть полуостров или перейти на службу в вооруженные силы РФ. Тех, кто выбирает последний путь, "судя по репортажам", достаточно, добавил он. На вопрос Егора Анисимова (ЛДПР) об угрозах Украины выйти из СНГ, министр ответил, что "мы никого насильно не удерживаем", но вопрос будет еще обсуждаться на встрече в Минске. На вопрос о санкциях со стороны США и ЕС от Николая Булаева ("Единая Россия") Сергей Лавров ответил, что они "нелегитимны", а Крым — только "предлог" (подробнее о санкциях см. стр. 1).
За ратификацию соглашения проголосовало 443 депутата, а за закон о создании двух новых субъектов РФ — 445. Сознательно не стали голосовать только депутаты Дмитрий Гудков, Валерий Зубов, Сергей Петров, а единственным голосовавшим против оказался Илья Пономарев, посчитавший решение слишком поспешным и не вполне корректным (все из фракции "Справедливой России"). Заседание Думы закончилось торжественным исполнением гимна (пели далеко не все). После этого ЛДПР разместила сообщение, что господину Пономареву "не место в парламенте", а трех других справороссов надо "предупредить об их неполном соответствии политическому статусу" (закон таких процедур не предусматривает).
Хотя документы должны еще пройти через Совет федерации, быть подписаны президентом и опубликованы, спикер крымского Госсовета Владимир Константинов вчера заявил, что в регионе уже со следующей недели начнется подготовка новой конституции.
Slon.ru, Инесса Землер: ….То ли доклады были исчерпывающими, то ли еще по каким причинам, но когда дело дошло до вопросов от фракций, ораторы, словно сговорившись, задавали те самые вопросы, ответы на которые даны либо в текстах сегодняшних законов, либо в других, уже действующих правовых актах, либо непосредственно президентом Путиным в его речи в Кремле два дня назад. В результате Лавров, как попугай, то повторял выдержки из выступления Путина, то цитировал законы. 
Небольшое разнообразие в процедуру внес единоросс Николай Булаев своим лирическим размышлением: «За несколько лет в ГД в первый раз вижу, чтобы какого-либо министра депутаты всех фракций встречали стоя и аплодисментами – это действительно высокая оценка!» Да и вопрос у Булаева, к слову, был небанальным: про санкции со стороны США и Евросоюза. 
Независимая газета, Александра Самарина: Институт национальной стратегии (ИНС), по информации «НГ», готовит доклад «Концепция интеграции Крыма». Основные идеи доклада, а также впечатления от общения с крымской политической элитой представил «НГ» президент ИНС Михаил Ремизов, на днях вернувшийся из Симферополя. На его взгляд, лучшей формой управления полуостровом было бы образование на его территории федерального округа – с варьирующейся политикой в отношении двух регионов: Севастополя и Крыма. Ремизов говорит также о политических рисках присоединения Крыма – и для полуострова, и для России.
Первая задача руководства страны заключается в поисках источника для финансирования крымских расходов, не заложенных ни в бюджет, ни в инвестиционные проекты, отмечает Ремизов. 
В качестве таких источников рассматриваются сегодня либо резервные фонды, либо обременения для крупного бизнеса. По мнению автора доклада, будут задействованы оба пути. Он предлагает потратить на инвестиции в крымскую экономику, в том числе на строительство моста через Керченский пролив, 12 млрд руб., предназначенных ранее Украине.
В случае с крупным бизнесом, утверждает собеседник «НГ», будет задействована сочинская схема: «Там эта модель сработала. Конечно, бизнес от нее не в восторге, но у нас достаточно отраслей с высокой ликвидностью – там есть деньги и неплохая норма прибыли. Это и нефтянка, и застройщики, и химическая промышленность…» Как они будут заходить в Крым – известно. Однако в крымском бизнес-сообществе растет беспокойство, отмечает собеседник «НГ» – там боятся, что местный бизнес, в особенности мелкий и средний, будет подавлен и зачищен: «Инвесторы придут не только с деньгами, но и со своими правилами игры и ставленниками. Здесь может возникнуть негативный эффект в виде социальной напряженности».
В докладе отмечаются несколько точек напряженности в отношениях России и Крыма. Среди них – банковская деятельность. Ремизов напомнил, что на днях существенно ограничил операции украинский «Приват-банк» – а большинство вкладчиков Крыма именно в нем держат деньги. Контакты малого и среднего бизнеса в основном сейчас в Украине – и России придется решать, как поддержать крымчан, если эти контакты будут рушиться.
Переходный режим включает очень много трудностей чисто правовых, связанных с изменением местного законодательства, говорится в докладе. Есть и серьезная этническая проблема, отмечает Ремизов: «Меджлис контролирует татарское сообщество. Не полностью, но существенно – по оценкам экспертов, процентов на 60. Безусловно, это организация, которая будет разыгрывать антироссийскую карту. Поддерживают ее США и Турция, на которые Меджлис завязан организационно, финансово и кадрово. Сейчас следует ожидать со стороны Меджлиса информационной и психологической войны с Москвой и новыми властями Крыма. Основная задача России сейчас – найти договороспособных игроков со стороны крымских татар – в лице каких-то других общественных организаций».
Крымская история оказала сильное влияние на российскую внутреннюю политику, замечает Ремизов. Помимо прочего, она укрепила позиции правительства: коней на переправе не меняют. В то же время – в более длительной перспективе, утверждает собеседник «НГ», – вполне вероятны подвижки в финансово-экономическом блоке кабинета Дмитрия Медведева: «Он олицетворяет либеральную экономическую модель, а сейчас придется переходить волей-неволей к модели мобилизационной. Поскольку на повестку дня ставится вопрос о замещении импорта». Не все санкции Запада будут носить публичный характер, предупреждает эксперт, многие окажутся негласными – пойдут по линии промышленной кооперации и технологического сотрудничества. На все это придется реагировать комплексной политикой импортозамещения, говорит Ремизов: «Против этого всегда выступало либеральное крыло правительства. То же самое касается финансово-кредитной политики, которая будет в большей степени ориентирована на создание внутренних источников кредитования, на отвязывание рубля от доллара и т.д.». Конечно, будет более логично, если эту новую модель будут реализовывать новые люди.
Изменения коснутся и политики Кремля в отношении оппозиции, говорится в докладе. По словам Ремизова, в ближайшей перспективе власти будут заниматься профилактикой на этом фронте. Слова из Послания Владимира Путина о том, что России угрожает внутриполитическая разбалансировка, восприняты достаточно серьезно, отмечает собеседник «НГ». Однако в более длительной перспективе, полагает автор доклада, в России вряд ли следует ожидать создание монолитного, «зацементированного» политического режима: «Скорее  речь пойдет о создании такой политической системы, в которой те, кто конкурирует между собой внутри страны, имея разные позиции по вопросам экономики, национальной политики, отношения к фигурам во власти, тем не менее едины по вопросам внешней политики».
В докладе отмечается, что в России создается политическая система в рамках внешнеполитического консенсуса – конкуренция внутри и единство вовне. Эту концепцию Ремизов считает естественной для страны в ситуации жесткого внешнего давления.
Инкорпорируя Крым в Россию, власти должны понимать, что Крым и Севастополь – это разные регионы и по ментальности, и по административной составляющей, и по элитам, утверждает Михаил Ремизов: «В Севастополе мы наблюдаем четкую субъектность, у людей велико ощущение своей идентичности как российской. А в Крыму скорее преобладает идентичность региональная, крымская. Там население в большей степени является конформистским. Люди озабочены тем, чтобы просто не было хуже. Поэтому политика в отношении Крыма и Севастополя должна быть разной».
Еще одно любопытное наблюдение Ремизова: в экспертном сообществе Крыма преобладает критическое отношение к собственным политическим элитам, которые обессиливают друг друга во взаимных конфликтах и вообще находятся в ослабленном состоянии после периода правления «донецких», которые оттеснили их на вторые роли. В этой связи, подчеркивает Ремизов, очень важно выстроить сбалансированную модель. В ней было бы обозначено, с одной стороны, внятное присутствие Москвы. С другой стороны – Кремлю не следует прибегать к чисто варяжской модели. Когда приходит чужая команда, занимающая все ключевые позиции, это тоже выглядит негативно.
В докладе в качестве примера представлена одна из возможных моделей переустройства Крыма – создание на его территории временного федерального округа для двух субъектов. На окружном уровне, пояснил Ремизов, «рассаживается команда из Москвы, занимаясь стратегией развития региона, гармонизацией законодательства и присмотром за элитами». На уровне субъектов ответственность лежит на местных элитах. Самая же серьезная проблема российской власти – создание на территории Крыма дееспособного политического режима. 
Ведомости, Лилия Бирюкова Анастасия Корня:  «Деловая Россия» везет в Крым российских бизнесменов — изучить на месте инвестиционные возможности нового региона и обсудить их с крымским руководством
Сегодня в Ялте состоится выездное заседание «Деловой России», в котором примет участие и российский бизнес-обмудсмен Борис Титов. «Деловая Россия» уже приняла решение в ближайшее время открыть новое региональное отделение организации на полуострове, рассказал «Ведомостям» вице-президент бизнес-объединения Илья Семин.
«Деловая Россия» также везет в Крым бизнесменов, которые готовы вложить деньги в конкретные проекты — строительство, рестораны, отели, говорит сопредседатель «Деловой России» Андрей Назаров. С ними в Крым поедет и член генсовета организации Сергей Габестро, в прошлом гражданин Украины, совладелец отеля в Ялте, который, как рассчитывают в «Деловой России», станет летней резиденцией российских бизнесменов. <…>
Украинский эксперт проекта «Общественная дума» Екатерина Обуховская отмечает, что розничные сети Крыма уже ощутили дефицит поставок и резкое сокращение запасов: украинские поставщики отказываются работать в Крыму, а предложений с российской стороны пока еще не поступало.
Игорь Николаев из компании ФБК говорит, что в ближайшее время рассчитывать на большую активность российского бизнеса в Крыму вряд ли стоит: пока это все-таки связано с большим риском. Интерес могут вызвать разве что проекты с государственным участием вроде строительства моста в Керчи, поскольку в этом случае можно будет рассчитывать на государственные инвестиции, полагает аналитик.
Znak.com, Екатерина Винокурова: В процессе присоединения Крыма к России российское общество узнало несколько новых имен крымских политиков, возглавивших пророссийское движение. Это премьер Крыма Сергей Аксенов, мэр Севастополя Алексей Чалый и спикер крымского парламента Владимир Константинов. В последние недели эти фигуры не сходили с экранов телеканалов. Znak.com решил выяснить, есть ли теперь у них надежда на будущее в большой политике.
Есть ли будущее у крымских пассионариев не на региональном, а на федеральном уровне? Эксперты расходятся во мнениях.
Политик – это человек, готовый сделать всё на свете для простых людей, кроме своего возвращения в их число, рассуждает руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.
 «И Аксенов, и Чалый прочно ухватятся за предоставленный им шанс. Иногда политический капитал создается за считанные дни, это их случай. Они уже данность, во всяком случае на переходный период, - говорит Калачев, считая, что крымские политики смогут в итоге встроиться в российскую внутриполитическую систему. -  Многие из нынешних российских системных политиков в 90-е тоже без пиджаков ходили, а у некоторых вполне могли быть клички. Приспособятся, научатся, копировать Кадырова не будут. Он один такой».
 Калачев вспоминает слова Бисмарка о том, что «политика — искусство приспособляться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего, даже из того, что претит». Да, крымские политики сейчас кажутся недостаточно респектабельными, их прошлое туманно, но они уже стали реальностью, и их будут встраивать в общую систему.
 При этом на пути такого встраивания у крымских политиков могут возникнуть неожиданные преграды. Так, российское законодательство запрещает выдвигать свою кандидатуру на любых выборах лицам, осужденным когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, за исключением случаев, когда в соответствии с новым уголовным законом эти деяния не признаются тяжкими преступлениями. Бывшие преступники не смогут баллотироваться в течение десяти лет со дня снятия или погашения судимости. Для осужденных за совершение особо тяжких преступлений этот срок составляет 15 лет.
 По некоторым данным, у крымских политиков может быть криминальное прошлое.
 Проукраински настроенный депутат Верховной Рады от Крыма Сергей Сенченко (партия «Батькивщина») в интервью говорил о том, что уголовные дела в 90-е годы за вымогательство и захват бизнеса возбуждались против того же Аксенова, однако до суда не дошли.
Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев  сказал Znak.com, что большинство нынешних крымских политиков в самом Крыму имеют одиозную репутацию, и у власти могут удержаться или фальсифицируя выборы, или перейдя к системе назначений.
 «Если на территории Крыма начнет действовать российский закон о запрете баллотироваться судимым, то часть крымской элиты ни на что претендовать не сможет, и надо будет или менять закон об антикриминальном фильтре,  или признавать, что преступления, совершенные на территории Украины Россией не признаются.  Я подозреваю, что в Крыму будет введен особый режим управления, и выборы там будут напоминать соседнюю Кубань: вроде бы они есть, но голосуют все всегда одинаково»,  - считает Кынев.
У Кремля, впрочем, иное мнение по данному вопросу: Константинов, Чалый, Аксенов – это люди, которые способствовали возвращению Крыма в Россию, и их популярность высока. Место этих политиков – в первом эшелоне власти: от глав регионов до депутатов Госдумы или сенаторов, считает руководитель близкого к Кремлю Центра политического анализа Павел Данилин.
 «Чалый, Аксенов, Константинов – это политика класса А. Их окружение может претендовать на мандаты депутатов Госдумы (от Крыма и Севастополя их будет в следующем парламенте двое или трое), а также на четыре мандата членов Совета федерации. Те, кто находится чуть дальше от них, могут рассчитывать на кресла в региональном парламенте и правительстве. Главная задача – не допустить в новую крымскую элиту людей, предавших «Партию Регионов» и «Русское единство» - я думаю, что именно на базе этих двух партий будет строиться местная  “Единая Россия”», - считает Данилин.
Если говорить о проблеме встраивания крымских политиков в стилистику российской внутренней политики, Данилин признает, что сложности будут - и большие.
 «Тащить наверх специально их никто не будет, придется поработать. Пока они находятся вне базовых раскладов – разве что кого-то возьмет под свое покровительство полпред. Что касается инсинуаций про особую роль Чалого, я бы не стал воспринимать их всерьез», - считает Данилин.
 
Крым еще долго будет регионом в центре общественного внимания, поэтому все политики, которые будут работать там успешно, будут в какой-то степени проецироваться на федеральный уровень; но точно так же в России уже есть пассионарные губернаторы с федеральным влиянием, говорит глава Фонда развития гражданского общества, экс-руководитель управления внутренней политики администрации президента Константин Костин.
 «Говорить, что крымские политики несовместимы с российскими реалиями или ожидать, что с ними в российскую политику ворвется ветер свободы Майдана, нельзя; это – ложное ощущение. Другое дело, что там сложилась уникальная ситуация: свои отделения там будут создавать все нынешние российские политические партии, и между ними конкуренция будет серьезная», - считает Костин.
Впрочем, возможно, крымские политики останутся фигурами регионального уровня и так и продолжат заниматься сугубо внутренними делами.
Крымские политики пока не осознают себя фигурами федерального уровня, поэтому до выборов в Госдуму они, вероятно, будут заниматься деятельностью регионального масштаба, считает политолог Александр Пожалов. Он не исключает, что к выборам 2015 года в Крыму появится новая плеяда политиков, а тот же Чалый, если захочет уйти на федеральный уровень, может в 2016 году пойти на выборы по одномандатному округу от своего родного Севастополя.
Пока Аксенов, Чалый и Константинов – все-таки не конкуренты таким старым федеральным политикам, как Геннадий Зюганов или Владимир Жириновский. Память телезрителя коротка, а на федеральный уровень они сами пока не претендуют: Аксенова вполне устроит губернаторство в Крыму, а Чалого – руководство Севастополем, соглашается с Пожаловым политолог Михаил Захаров.
 «Помимо Чалого и Аксенова, там есть влиятельные политики из диаспоры крымских татар, и ситуация с ними тоже непростая, ее только предстоит решить.  Я думаю, что в ближайшие годы местных политиков из власти Кремль выдавливать не будет, и ждать нашествия «варягов» не следует. Но наш федеральный политический уровень закрыт от новых региональных игроков,  а им, в свою очередь, обычно приятнее быть первым парнем на деревне, что называется. Да, внутри Крыма нынешние политики могут конвертировать воссоединение с Россией в свой политический капитал, но на общероссийском уровне едва ли у них есть серьезные перспективы», - считает Захаров.
Политтехнолог Мария Сергеева отмечает, что присоединение Крыма, помимо роста рейтинга Путина, принесло политические очки ряду политиков, среди которых как министр обороны Сергей Шойгу и вице-премьер Дмитрий Рогозин, так и трое крымских политиков, имеющих теперь репутацию национальных героев на полуострове.
При этом совершенно непонятно, повлияет ли патриотический подъем в обществе на рейтинг, к примеру, «Единой России».
 «Нужно заметить, что Крым сегодня - гораздо более политизированный регион, чем остальная Россия. С учетом запрета на региональные партии, крымчанам придется выбирать из уже существующих российских федеральных партий. А крымским политикам, соответственно, встраиваться в текущую политическую систему. Такое встраивание с политической точки зрения не выгодно крымским политикам, однако необходимо в аппаратном смысле, в том числе как дополнительная демонстрация лояльности и готовность играть по существующим правилам. Наиболее удобным форматом такого встраивание было бы вступление в ОНФ - с одной стороны, нет присоединения к антирейтингу ЕР, с другой - возможность в том числе избираться по совместным спискам, - отмечает Сергеева. -  К избравшимся крымчанам еще несколько лет будет приковано дополнительное внимание, так что прогнозирую появление еще ряда ярких крымских политиков. Однако славу героев присоединения они уже не разделят. Власть склонна принимать в том числе и не самые популярные решения, и командная системная игра во внутренней политике - в том числе публичная поддержка таких решений. Новые народные политики могут оказаться не готовы играть по существующим правилам. Мы видим их сегодня в эфире - такая наивная искренность, которую не сыграешь. Никаких отточенных формулировок, скорее демонстрации отчасти детской наивности. Именно этим они покорили сердца россиян - но именно эти качества могут пойти в минус при встраивании в системную политику. Впрочем, у новых народных политиков есть то, чего нет у остальных и что перевесит любые аппаратные сложности - личная поддержка Путина».
Между тем, в том же ОНФ делать публичные предложения крымским политикам не торопятся. Источник Znak.com, осведомленный о ситуации, отметил, что «Фронт» пока не обсуждал подобный вопрос.
Депутат от «Единой России» Роберт Шлегель, во время референдума бывший в Крыму наблюдателем, считает, что у крымских политиков безусловно есть большое будущее, в том числе, и по линии «Единой России», и по линии исполнительной власти.
 «Думаю, у них есть будущее как у политиков федерального уровня. У них есть узнаваемость, популярность, со временем появится управленческий опыт. Они готовы к дискуссии и готовы брать на себя ответственность. К Чалому, Аксенову и Константинову я бы еще добавил вице-премьера Рустама Темиргалиева», - отметил Шлегель.
Независимая газета, Андрей Серенко: Присоединение Крыма и Севастополя к России может привести к досрочным выборам депутатов Государственной Думы РФ. Владимир Путин получает сегодня уникальную возможность осуществить перезагрузку российской политической системы, укрепить свои позиции в федеральном парламенте, заодно повысив степень его легитимности.
Образование двух новых субъектов РФ – Республики Крым и города федерального значения Севастополя – немедленно актуализирует на повестке дне вопрос представительства этих регионов в Федеральном собрании. В нынешней Госдуме крымские и севастопольские депутаты могут появиться двумя способами – либо в результате довыборов (что потребует изменения числа депутатов, а это сложно), либо через самороспуск нынешнего парламента и проведение досрочных выборов депутатов новой Госдумы РФ.
Представляется, что Владимир Путин может быть заинтересован в реализации второго варианта решения проблемы представительства Крыма и Севастополя в нижней палате федерального парламента.
Во-первых, у Путина сегодня возникла уникальная возможность сформировать практически стопроцентно путинскую Госдуму. Рейтинг президента страны, по данным социологических исследований, приближается к 80%. Подъем патриотических чувств российских избирателей в связи с крымским успехом Путина не оставляет шансов его оппонентам, если выборы в Госдуму пройдут до конца 2014 года.
Во-вторых, рост пропутинских настроений среди избирателей РФ не потребует от партии власти использования административного ресурса и иных привычных сомнительных технологий для достижения необходимого результата на досрочных выборах. Другими словами, у Кремля появилась редкая возможность провести действительно честные, хотя и досрочные выборы федерального парламента. И этой возможностью просто грех не воспользоваться.
В-третьих, проведение досрочных выборов позволит Путину осуществить перезагрузку нынешней Госдумы, избранной в конце 2011 года с огромным количеством нарушений и скандалов. Легитимность нынешнего парламента страны перестала быть предметом политических и медийных спекуляций оппозиции лишь потому, что эту тему вытеснили иные, более резонансные информационные поводы. Однако сама эта проблема легитимности никуда не делась и, подобно платку Фриды, будет периодически напоминать о себе. Досрочные выборы – это по-крымски быстрый и решительный способ решения проблемы легитимности Госдумы при одновременном радикальном усилении в ней путинских позиций.
В-четвертых, самороспуск Госдумы и совмещение досрочных выборов в федеральный парламент с выборами в Московскую гордуму 14 сентября с.г. принципиально изменили бы электоральную «дорожную карту» в российской столице. Рассчитывавшая на некоторый успех на московских выборах оппозиция вряд ли сможет сохранить оптимизм в случае совмещения двух электоральных кампаний.
В-пятых, досрочные выборы в Госдуму предоставляют возможность Путину перетряхнуть депутатский корпус, а вместе с ним и структуры партии власти («Единая Россия», ОНФ), правительство страны, избавиться от политического балласта и привести в парламент свежих людей, которые и сформируют в нем новое – в количественном и качественном отношении – путинское большинство. После чего кадровые перемены могут коснуться и российского правительства, в котором явно не хватает энергичных, смелых, патриотично настроенных крымчан.
Представляется, что успешная для Путина реализация сценария досрочных выборов Госдумы возможна только в нынешнем году – пока не наступили социально-экономические последствия от западных санкций за крымскую викторию, пока сохраняется патриотический пафос и «крымский азарт» у российских избирателей. Сохранить эту уникальную для Путина ситуацию будет, пожалуй, возможно до конца нынешнего года, однако она почти наверняка изменится в худшую для президента сторону в 2015 году. Да и сохранять высокий уровень эмоциональной патриотической мобилизации избирателей длительное время Кремлю не удастся.
Судя по сохраняющемуся агрессивно-патриотическому контенту государственных телеканалов, путинская команда не исключает для себя проведения досрочных выборов в федеральный парламент. Не прекращающий свое движение маховик идеологической обработки российского общественного мнения вряд ли ориентирован на зарубежную аудиторию – там не смотрят политические ток-шоу и «выпуски новостей» российских телеканалов. Следовательно, разогретые на крымской теме национал-патриотические энергии российских избирателей придется каким-то образом канализировать. Наиболее очевидный способ это сделать – провести досрочные выборы в национальный парламент.
Тянуть с выборами в Госдуму до конца 2016 года Кремлю может оказаться невыгодно и по социально-экономическим причинам. Ситуация в российской экономике и до крымского кризиса не внушала оптимизма. Не случайно как минимум с середины прошлого года в политическом классе и экспертном сообществе страны активно обсуждались в связи с этим перспективы отставки правительства Дмитрия Медведева.
В ближайшей перспективе российская социально-экономическая сфера неизбежно подвергнется новым серьезным испытаниям. Очевидно, что к 2016 году, когда окончательно развеются крымские победные салюты, эти испытания могут серьезно повлиять на электоральные предпочтения российских избирателей. А раз так – зачем тянуть со всенародным голосованием? Ведь выборы в России – это всегда праздник. И, судя по крымским событиям, он уже начался.  
Независимая газета, От редакции: Упрощение дискурса по внутренним проблемам России неконструктивно
Присоединение Крыма, содержательным образом изменив внутриполитический дискурс в России, практически неизбежно скажется на деятельности непарламентской оппозиции. Говоря точнее, оно существенно осложнит эту деятельность.
Политическая повестка дня на фоне последних событий предельно упрощается и распрямляется. Доминирующим мотивом становится антизападничество, присоединение территорий воспринимается как щелчок по носу Вашингтону и Брюсселю, которые бессильны что-либо противопоставить России. Отношение к аннексии для политика или общественного деятеля является определяющим: если поддерживает, то патриот, если не поддерживает, то предатель, марширующий в пятой колонне и управляемый Западом.
Оппозиция не может игнорировать это упрощение парадигмы, оказаться вне дискуссии о Крыме, Севастополе, Украине, украинских националистах, защите русских, майдане, Западе и т.д. Ее представители вынуждены будут определяться и публично высказываться по этому поводу. Если эти высказывания окажутся критическими, оппозиционер может стать легкой мишенью для власти в публичном споре. Упрощение повестки дня и ужесточение риторики при этом стирают полутона. Аспекты, степень критики перестают быть значимыми: либо патриот, либо предатель.
Любая публичная дискуссия, без которой невозможна политическая борьба, становится однотемной, односюжетной. Острые социально-экономические проблемы страны, вокруг которых и разворачивается нормальная политическая жизнь, никуда не уходят. Просто актуализируется вопрос о доверии к авторам политических, критических высказываний. В нормальной ситуации доверие к критике определяется приводимыми фактами и аргументами, логикой высказывания. На крымском фоне, в свою очередь, внимания массового избирателя заслуживают только аргументы тех политиков, которые однозначно занимают «пророссийскую» позицию.
Аргументы остальных в публичном споре могут игнорироваться, поскольку их авторы характеризуются как политики, зависимые от Запада, продвигающие его интересы. Оппозиционер может, к примеру, приводить данные, свидетельствующие о коррумпированности высокопоставленных чиновников. Прежде его тоже можно было дискредитировать через переход на личности: «залез в карман к депутату N, а у самого рыльце в пушку!» Теперь же дискредитирующий мотив становится более мощным – это публичная позиция по Крыму. На любые слова о коррупции, ЖКХ, экономическом кризисе, налогах, то есть о том, что, собственно, и составляет политику, ответом может стать демагогическое (и действенное): «Согласовали ли вы свою критику с Вашингтоном, как вашу позицию по Крыму?»
Упрощение внутриполитической повестки дня в данный момент явно на руку правящей элите, повышающей свой рейтинг и уходящей от острых, не связанных с Крымом и Украиной сюжетов. Вместе с тем распрямление дискурса наносит ущерб самой политике как системе структурирования интересов общества, определения и решения ключевых проблем, обозначения приоритетов.  
Ведомости, От редакции: Поднятая событиями вокруг Крыма волна воодушевления общества и элит позволяет говорить о новой модификации поддержки власти. Эта поддержка, однако, довольно аморфна и лишена монолитности.
Мобилизованный в процессе присоединения Крыма электорат Владимира Путина уже назвали «крымским большинством». Прошлые примеры всплеска поддержки (вторая чеченская война, арест Михаила Ходорковского, грузинская кампания) были в большей степени ситуативными, лишенными позитивного внутриполитического содержания. На этот раз, судя по обращению президента к Федеральному собранию, эту пустоту предлагается заполнить концепцией «русского мира». Однако жизнеспособность этого проекта вызывает серьезные сомнения.
Он может быть жизнеспособным лишь на символическом и идеологическом уровне и лишь в той мере, в которой накладывается на уже произошедшие изменения. В то же время он слишком аморфен, чтобы всерьез влиять на будущие процессы. Риторика восстановления русского мира подходит для оформления перехода от консолидации активов к консолидации идеологической. Происходящие в последние годы изменения в сфере образования и науки, трактовке истории, сближение церкви и государства свидетельствуют о том, что этот переход совершился. Высказанная президентом концепция истории России, согласно которой 1991 год был не моментом рождения нового государства, а трагическим периодом истории Российской империи, также не нова, просто до сих пор не декларировалась официально.
Но для дальнейших шагов в обозначенном направлении нужна большая определенность. Как идентифицировать принадлежность русскому миру, чем определяется эта категория — кровью, вероисповеданием или политическими предпочтениями? Может ли государство существовать в ситуации ненадежно обозначенных границ, ведь разделенный народ может заявить о себе не только в Крыму? На эти вопросы не может быть внятных ответов.
По мнению политолога Алексея Макаркина, не стоит ожидать попыток конвертировать поддержку «крымского большинства» во что-то конкретное, например во внеочередные парламентские выборы. Достаточно того, что она легитимизирует существующее положение вещей, в котором системной оппозиции не существует и политическая система подчинена решениям одного человека. Но лишенное опоры на конкретную программу, «крымское большинство» вовсе не так монолитно, как кажется сейчас, на фоне внешнеполитических демаршей власти. Как только речь зайдет о внутренних проблемах, в среде нового большинства даст себя знать недовольство бытовыми вопросами, проблемами ЖКХ и даже политикой «Единой России».


Ситуация на Украине: ассоциация с ЕС, активность пророссийских движений, российское давление на украинский бизнес
Независимая газета: Сегодня в Брюсселе будет подписана политическая часть соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Вероятно объявление о перспективе полноправного членства Украины в Евросоюзе. Накануне украинская власть на уровне Совета нацбезопасности и обороны приняла решение о выходе из СНГ. В среду вечером прозвучало также заявление о введении визового режима с Россией, но вчера Киев дал задний ход. <…>
Украинское правительство при посредничестве структур ЕС планирует в течение месяца подписать договор о реверсивных поставках газа из Германии по территории Словакии. Реализация проекта займет 6–8 месяцев, сообщил Продан. Однако эксперты отмечают, что транзитные возможности не позволяют пропустить объемы, соответствующие потребностям Украины. А цена газа на европейском рынке высока – не менее 400 долл. за 1 тыс. куб. м. Но украинский министр подчеркнул: «Нам необходимо получать газ по рыночным, а не по политически мотивированным ценам. Поэтому в цене в 380–400 долл. нет ничего страшного».
Руководитель экономических программ Центра политических исследований и конфликтологии Александр Кошик считает оптимизм правительства неоправданным. «Торговая война с Россией уже началась, а это – колоссальные потери для украинских производителей. Газ по 500 долл. – тоже реальная перспектива, которая скажется на уровне жизни граждан. Последствия будут катастрофическими. И Запад не поможет Украине. Мы же видим – они торгуются, выделяют какие-то копейки. В Брюсселе не интересуются, как разрыв экономических отношений с Россией скажется на положении и настроениях жителей, особенно в восточных областях Украины. Но нашей власти нужно подумать, как отреагирует население», – сказал «НГ» Александр Кошик.
По мнению эксперта, украинская власть не учитывала этот фактор, когда объявила о намерении ввести визовый режим с Россией. «По самым скромным оценкам, в России работают 3 млн граждан Украины. Введение виз означает, что многие из них должны будут вернуться. Значит, у нас резко вырастет безработица, особенно – в юго-восточном регионе. Прекратятся валютные поступления. Вряд ли Совет нацбезопасности и обороны предусмотрел этот сценарий, принимая безответственное решение. Теперь правительство пытается отказаться от визовых планов: Арсений Яценюк заявил, что нужно семь раз отмерить, прежде чем резать. Но возникла реальная опасность, что на такой шаг пойдет Россия», – отметил эксперт.
Руководитель Международного института демократий Сергей Таран согласился, что будет создана проблема для людей, которые работают в России и живут в приграничных с РФ украинских областях. Однако он считает, что Совет нацбезопасности и обороны Украины, принимая решение, вынужден был выбирать меньшее из двух зол: «Думаю, с объявлением о введении виз поторопились. Но въезд на территорию соседнего государства по загранпаспортам – это действительно необходимость. Сейчас, когда МВД Украины заявляет о «политическом туризме», который в значительной степени влияет на дестабилизацию ситуации на юго-востоке страны, украинские пограничники не могут даже поставить отметку в паспорте гражданина о пересечении границы. Едут-то по внутренним паспортам».
РБК-daily: В эти выходные в южных и восточных областях Украины пройдет новая серия митингов с требованием проведения референдумов об их статусе. Пророссийские движения требуют либо отделения своих регионов от Украины, либо федерализации страны. Численность их радикальных отрядов растет, они могут собирать многотысячные митинги и захватывать административные здания, но лишены поддержки местных элит и пока имеют невысокие шансы на успех.
Призывы выйти на новые митинги против киевской власти в эти выходные в Одессе, Донецке, Луганске и других городах по­явились в соцсетях. О планах по их проведению РБК рассказали несколько активистов протестных движений на юге и востоке Украины.
Все собеседники РБК из этих организаций заявили, что в их акциях участвуют только местные жители. Но представители российских патриотических движений не скрывают стремления попасть в южные и восточные области Украины.
Пресс-секретарь «Другой России» Александр Аверин рассказал РБК, что несколько его соратников уже находятся на юге Украины, рассматривается возможность переброски десятков лимоновцев, участвовавших в крымских событиях с присоединившегося к нашей стране полуострова.
С пророссийскими украинскими организациями на постоянной основе сотрудничает партия «Родина» — через общественные объединения «Русский интернационал», Всеукраинский координационный совет российских соотечественников. Член бюро президиума «Родины» Алексей Рылеев рассказал РБК, что нескольким украинским активистам его соратники помогли скрыться от новых киевских властей, в том числе в Приднестровье. «Родинцы» пытаются попасть на территорию Украины, но их не пускают пограничники.
Атаман подмосковной казачьей общины «Братина» Алексей Зыбин рассказал РБК, что 200 казаков из разных регионов России намерены проехать в Украину. Также, по его словам, намечены переговоры с властями Белгородской и Воронежской областей об усилении охраны границы с Украиной силами казаков, дабы препятствовать проникновению в Россию «диверсантов». В пресс-службах администраций Белгородской и Воронежской областей эту информацию прокомментировать не смогли.
Впрочем, не все российские патриоты заявляют о «планах экспансии». В пресс-службе движения «Местные» РБК пояснили, что, несмотря на многочисленные сообщения в соцсетях и СМИ, человек, водрузивший российский флаг над харьковской областной администрацией 1 марта, не член «Местных», хотя ранее и участвовал в их мероприятиях. По словам собеседника в пресс-службе «Местных», никто из активистов этого движения на Украину не поехал.
Ведомости: После присоединения Крыма к России «такого понятия, как скидка на газ для Украины за базирование Черноморского флота, больше не существует. Теперь она не может применяться ни де-юре, ни де-факто», сказал «Ведомостям» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, в случае возврата к ценообразованию на газ с Украиной по контракту от 2009 г. допсоглашение к нему, подписанное с Виктором Януковичем, по флоту будет считаться недействительным.
Источник «Ведомостей», близкий к «Газпрому», говорит, что компания может сама отменить только декабрьскую скидку, которая является корпоративной. Харьковская скидка — межправительственная, «Газпром» имеет к ней косвенное отношение и является лишь исполнителем, пояснил он. Чтобы «Газпром» мог предоставить скидку за флот, в апреле 2010 г. было принято постановление правительства № 291, которое на $100 снизило экспортную пошлину на газ при поставке на Украину. «Газпром» пропорционально снизил цену, т. е. саму скидку оплачивает российский бюджет. Представитель профильного вице-премьера Аркадия Дворковича отказалась комментировать дальнейшую судьбу этого постановления.


2.Темы второго плана
Встреча Владимира Путина с представителями российского бизнеса на съезде РСПП. Обсуждение деофшоризации
Независимая газета: Свое выступление на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Владимир Путин начал с признания заслуг бизнеса. «РСПП объединяет ведущие компании России, которые в значительной степени формируют промышленный и экономический потенциал России. На вас ответственность за многотысячные трудовые коллективы, за крупные производства. Вы решаете масштабные задачи, реализуете сложные проекты. Отмечу и высокий авторитет РСПП как одного из ведущих деловых объединений, а также ваши солидные экспертные возможности, которые и мы тоже в правительстве, в администрации президента постоянно используем», – сказал президент. По его словам, российский бизнес активно участвует в становлении Таможенного союза и Единого экономического пространства. «Это была очень сложная совместная работа, и мы очень благодарны РСПП за весьма активное участие в этом диалоге. И такой диалог обязательно продолжим в рамках создающегося сейчас Евразийского экономического союза», – пообещал президент.
Главные же пожелания к бизнесу Путин сформулировал в конце своей вступительной речи. «Наша приоритетная позиция состоит в следующем: российские компании должны быть зарегистрированы на нашей, на родной территории, на территории нашей страны и иметь прозрачную структуру собственности. Уверен, что и вы в этом тоже заинтересованы. Именно поэтому поставлена задача по деофшоризации отечественной экономики, сейчас готовятся необходимые изменения в нормативную базу», – заявил Владимир Путин. Если отечественные компании станут платить налоги в России, если они не будут уходить от ответственности за страну, то вырастет доверие к бизнесу вообще и к институту частной собственности и ценностям экономической свободы, сказал президент. Такое условное наклонение наводит на размышления. Выходит, что сейчас бизнес недостаточно платит налогов на родине, уходит от ответственности за страну и поэтому доверие к нему недостаточное, как и уважение к частной собственности и к ценностям экономической свободы.
Сформулированные Путиным задачи бизнесмены публично не обсуждали. Трибуну съезда они использовали для того, чтобы заручиться согласием президента на сокращение налогов и урезание прав трудящихся. 
РБК-daily: На закрытой встрече с президентом остались члены бюро РСПП, а также глава Банка России Эльвира Набиуллина, первый вице-премьер Игорь Шувалов, советник президента Андрей Белоусов и глава администрации президента Сергей Иванов. Президент РСПП Александр Шохин рассказал РБК, что президент начал беседу с шутки. Шохин представил ему состав бюро РСПП, на что Путин ответил: «Как-то у вас хромает демократия и представительство других слоев бизнеса».
«Это был абсолютно неформальный разговор по вопросам, представляющим взаимный интерес, без заранее подготовленных докладов», — говорит Шохин. По его словам, на встрече обсуждалась ситуация, связанная с санкциями против России, «вопросы, связанные с Крымом как новым субъектом страны и возможностями инвестирования в него». «Повестка закрытой встречи была абсолютно свободной, — подтверждает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. — Предприниматели рассказали о своих проблемах законодательного характера, интересовались событиями на Украине, Крымом. Путин дал подробные разъяснения».
«Разговор шел два часа. Нам очень подробно рассказали хронологию украинских событий, историю про приезд в Россию Виктора Януковича. Как развивалась ситуация по Крыму. Рефреном была мысль о том, как все плохо на Украине сегодня и как плохо будет дальше», — рассказал РБК источник, знакомый с ходом встречи. По его словам, по стилистике разговор скорее походил на монолог, чем диалог. «Изначально думали поговорить и про деофшоризацию. Но предпринимателям был дан ответ в стиле «решение принято, есть законопроект — он исполняется», — говорит он. Атмосфера беседы напомнила ему общение олигархов с президентом, состоявшееся после ареста Ходорковского.
Бизнес интересовался гарантиями своих инвестиций в Крым, говорит другой участник совещания. «Спрашивали, насколько скоро российские правоохранительные органы будут полностью контролировать обстановку на полуострове, чтобы не было риска захвата российских активов радикалами», — добавил он. На вопросы про Крым отвечал помощник главы государства Андрей Белоусов. Предпринимателей не призывали срочно вкладываться в экономику полуострова, но попросили по возможности отправить работников их компаний в крымские здравницы — власти опасаются, что из-за последних событий поток туристов в Крым будет незначительным.
«Со встречи члены РСПП выходили «загруженными». Крым — не повод для оптимизма», — говорит источник, знакомый с ходом встречи. Вице-президент РСПП Давид Якобашвили, напротив, говорит, что ему понравились и тон президента, и его настроение. «Он хочет мирного решения всех вопросов. Для нас это очень важно. Хорошо бы, чтобы никто не начинал военные действия. У меня осталось самое положительное впечатление и уверенность, что с нашей стороны не предполагается никаких агрессивных шагов. Надеемся, что не будет провокаций и с другой стороны», — поделился он с РБК впечатлениями от закрытой встречи.
Ведомости От редакции: Владимир Путин на съезде РСПП предложил облегчить для российских компаний условия участия в тендерах. Сейчас они побеждают, если цена их изделий превышает стоимость аналогичной импортной продукции не более чем на 15%. Теперь допустимая разница в цене может быть увеличена.
Минпромторг хочет запретить при госзакупках импорт медицинских изделий (если они не произведены в Белоруссии или Казахстане) и поставки российских, если доля иностранных комплектующих в них превышает 50% цены. Соответствующий проект постановления правительства опубликован для общественного обсуждения. Сейчас отечественные производители обеспечивают около 20% российского медицинского рынка и 25% госзакупок. Госпрограмма развития медицинской и фармацевтической отрасли до 2020 г. предполагает повысить долю до 40%. Прекращение импорта перевязочных материалов и офтальмологического оборудования не нанесет ущерба. Но как быть без иностранных томографов, рентгеновских и дыхательных аппаратов, современных хирургических инструментов, где доля российских производителей колеблется от 8 до 35%?
Во-первых, отечественная промышленность не обладает достаточными современными технологиями, во-вторых, не успеет быстро нарастить выпуск. Если мы говорим о медтехнике, что важнее для национальной безопасности — независимость от Запада или качественное лечение для своих граждан?
<…>
Тем не менее следует помнить, что преференции для своей промышленности — палка о двух концах. Они могут помочь существованию конкретных отраслей, но помешают российскому потребителю. К тому же мы знаем немало примеров некачественного нормотворчества и нормоприменения. Политически мотивированные запреты особенно опасны, поскольку могут преследовать цели личной выслуги и выгоды, а не заботы об экономике.
Ведомости: Британские Виргинские острова, Лихтенштейн и Джерси готовы создать со странам ОЭСР систему автоматического обмена информацией об иностранных учредителях компаний, сообщает Financial Times. Планируется, что система заработает в 2017 г.
Минфин уже внес предложения в правительство по присоединению к этой системе, рассказывают чиновники Минфина. Задачу деофшоризации экономики президент Владимир Путин поставил в прошлом году. Минфин уже подготовил несколько законопроектов.


Информация о возможной отставке главы Брянской области Николая Денина 
Известия: По информации «Известий», «Общероссийский народный фронт» (ОНФ) подготовил закрытый доклад о нарушениях законодательства губернатором Брянской области Николаем Дениным. Ранее аналогичный доклад о деятельности руководителя Новосибирской области Василии Юрченко привел к досрочной отставке губернатора. Весьма вероятно, что новое исследование «фронтовиков» приведет к тому, что еще один губернатор лишится своего места. Об этом «Известиям» рассказал источник, близкий к «Народному фронту». 
— Да, доклад был подготовлен про деятельность Николая Денина, а также Сергея Боженова, для того чтобы в дальнейшем с ним мог ознакомиться президент Владимир Путин, — подтвердил собеседник «Известий».
Закрытый доклад ОНФ, как рассказал источник «Известий», близкий к его составлению, курировал руководитель исполкома ОНФ Андрей Бочаров. 
— Стоит отметить, что Бочаров работал главным федеральным инспектором в Брянской области и поэтому ситуацию в области знает досконально и может доложить объективную картину происходящего, — говорит собеседник. От официальных комментариев в ОНФ отказались. 
По информации «Известий», Андрей Бочаров пользуется доверием первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина еще со времен работы в Госдуме, и, вероятно, через него закрытые доклады попадают на стол президента.  
По словам собеседника, в докладе Николай Денин фигурирует в большинстве  упоминаемых коррупционных эпизодов. 
<…>
В докладе также сообщается, что Денин является другом детства криминального авторитета Николая Емельянова (он женат на сестре супруги губернатора), который на данный момент находится в розыске по линии Интерпола. Несмотря на преступные связи, карьера у семьи Емельяновых процветает. Главой Брянского района был назначен Александр Емельянов —  родной брат авторитета. Племянник Емельянова являлся помощником Николая Денина.
По словам депутата Госдумы от Брянской области Екатерины Лаховой, в области хорошо известно о проблемах с законом брата Емельянова.
— Он работает главой Брянского района, а есть у него брат, который действительно находится в розыске. Кроме того, местные власти не обращают внимания на мнение общественности и действуют только по приказу губернатора. Что касается обращений граждан, то в этом направлении в последнее время стало очень тяжело работать. Есть печально известная дорога «московский тракт», где недавно сбили девочку. Мы говорим, что нельзя в таком месте строить поликлинику, тем более что придется вырубать лесной массив, но нас не слышат. Причем вопрос обсуждается достаточно остро — люди устраивают акции и пикеты. Существует вопрос строительства в местном природоохранном памятнике Судки, легких Брянска, где запрещена застройка. Но сейчас правительство изменило границы парка и начало строительные работы, — сообщила «Известиям» Лахова.
<…>
— Денин принимал самостоятельные кадровые решения и должен был понимать, чьего брата он назначал на должность главы Брянского р-на. Возможно, он думал, что родственник не имеет отношения к делам своего брата. Что касается его отставки, то тут все зависит от того, что ОНФ положит на стол президенту. ОНФ — это мощная, серьезная организация, которая выявляет очень много коррупционных моментов, и если у них будет серьезная доказательная база, то это обязательно отразится на его карьере, — рассказал «Известиям» конкурент Денина на последних губернаторских выборах и.о. губернатора Орловской области Вадим Потомский. Напомним, в ходе избирательной кампании Потомский просил Брянский областной суд снять Денина с выборов, так как его штаб счел сбор подписей в поддержку кандидатуры нелегитимным.


Выборы мэра Новосибирска: Илья Пономарев сам заказал свое снятие с выборов
Известия: Депутат Илья Пономарев сам обратился к скандально известному музыканту Сергею «Пауку» Троицкому с просьбой подать на себя в суд. Таким образом парламентарий оставляет себе пространство для политического маневрирования: возможность снять свою кандидатуру с выборов мэра Новосибирска, объяснив это иском и давлением властей через Паука. Об этом «Известиям» рассказал источник в команде Троицкого.
— Пономарев обратился к нам, потому что мы известны выполнением подобного рода заказов. Кроме того, больше никто не хотел за это браться. Для чего ему это надо, он не объяснял. На мой взгляд, он просто сам не знает, чего хочет, и постоянно меняет решения. То он вносит закон о запрете русофобии, то он его отзывает. То он против коррупции, то не хочет отдавать деньги за «Сколково». То он участвует в выборах мэра, то не хочет, — прокомментировал собеседник «Известий».
<…>
Сам Илья Пономарев считает, что Сергея Троицкого нельзя воспринимать всерьез, и опровергает факт заказа.
— Он же неадекватный человек, наркоман и агент всех разведок. Как его вообще можно слушать? Просить денег — обычное для него дело, он и у меня денег просил. Так что он может рассказать всё что угодно. И прошу заметить, что его помощник открыто написал в Facebook, что он на выборы идет по заказу Виктора Козодоя. Так что тут всё понятно, откуда ноги растут, — подчеркнул он.
Вместе с тем в администрации Новосибирской области настаивают на том, что никаким кандидатам препятствия никто не чинит, а оба кандидата устроили шоу для накачки собственного рейтинга.
Вице-президент Центра политических исследований Ростислав Туровский отмечает, что оба кандидата заинтересованы в повышении своей узнаваемости, поскольку у них невысокие электоральные рейтинги и любая скандальная ситуация может пойти им на пользу.
— В большей мере к скандалам склонен Троицкий, эпатаж — это его стиль. Таким образом он повышает свою известность. Но в любом случае к повышению электорального рейтинга это не приводит, так что вряд ли это отразится на результатах выборов, — уверен политолог.
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что это очень удачный с политтехнологической точки зрения ход, который активно использовался в 1990-е годы.
— Это достаточно интересное политтехнологическое решение для двух «заезжих» кандидатов, а для Новосибирска это принципиальный вопрос. Пауку надо поддерживать свою репутацию спойлера, чтобы его не забывали и нанимали на других выборах. А Пономарев в этом случае выступает в своем амплуа оппозиционного игрока, гонимого властями. Так что они подыгрывают друг другу. Сейчас у Пономарева 4-е место, а хороший результат — это 2-е. Потому что, как правило, отрыв от 1-го и 2-го мест очень большой, — говорит эксперт.


Интервью Глеба Фетисова из заключения
РБК-daily: — Следственный комитет подозревает вас в мошенничестве с активами ранее принадлежавшего вам ООО «Мой Банк». Что вы можете ответить на обвинения следствия?
— Обвинение сфабриковано. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать текст постановления о привлечении меня в качестве подозреваемого. Там все перевернуто с ног на голову.
По версии следствия, я подбил на совершение преступления не только топ-менеджеров ранее принадлежавшего мне банка, но и его новых владельцев, в числе которых бывший глава Российского фонда федерального имущества Владимир Малин, бывший зампред Центрального банка РФ Ринат Сетдиков, совладелец крупнейшего российского холдинга «Никохим» Михаил Баранов (годовой оборот холдинга превышает десятки миллиардов рублей).
Следователи не объясняют, зачем столь уважаемым, состоятельным людям вписываться в сомнительную сделку по выводу активов в полмиллиарда рублей? Значит, либо я принуждал этих людей силой (горячим утюгом по голому животу). Либо изначально никакого криминала в моих действиях нет, а все обвинения притянуты за уши.
<…>
У меня нет никаких сомнений в том, что это уголовное дело — предлог, а истинная причина моего преследования — политические интересы целого ряда влиятельных региональных игроков при содействии СКР.
— Кто, по вашему мнению, стоит за этими обвинениями?
— В первую очередь те региональные власти, которые заворачивали наши партийные списки в прошлом году. Это было на выборах в Рязанскую городскую думу — под надуманным предлогом с выборов сняли весь список «Альянса Зеленых»: наша фракция стала бы для местной власти костью в горле. В Воронеже украли победу у нашего кандидата в мэры Воронежа Галины Кудрявцевой.
В этом году перевыборы у самого губернатора Воронежской области. Власти и провластные элиты там, на местах, прекрасно понимают, что могут оппозиционные кандидаты при мощной поддержке лидера «Альянса Зеленых»...
Не списывайте глав регионов со счетов, когда речь заходит об их интересах и интересах тех, кто непосредственно стоит за ними — крупный бизнес, отдельные федеральные чиновники и лоббисты… Как пишут СМИ со ссылкой на сотрудников силовых структур (в частности, «Газета.ру»), мои телефоны начали прослушивать год назад. Фактически сразу после съезда партии, который утвердил список избирательных кампаний в регионах с нашим участием. Делайте выводы.
Отчетливо понимаю, что меня преследуют за политическую деятельность. Чего не могу взять в толк: для чего СКР делать из меня нового Ходорковского? 


Обсуждение реформы МСУ в питерском заксобрании
Независимая газета: Парламентское большинство в Заксобрании выступило единым фронтом за конституционные права граждан и против охоты на ведьм. Правда, речь шла об определенной категории граждан – муниципальных депутатах. Нарушением их прав и свобод старшие товарищи сочли предложенный оппозицией запрет получать доходы из бюджета в обход закона.
Питерские прохоровцы и яблочники стали разбираться в этой теме. Система местного самоуправления (МСУ) в Петербурге отличается от других городов. Если везде муниципальные предприятия – это и школы, и больницы, и транспорт, то в Питере вся социалка и инфраструктура находятся в ведении госвласти. На долю муниципалитетов приходятся предприятия почти внутриквартального значения. И внимание депутатов обратил на себя ряд таких предприятий, где оказались трудоустроены многие депутаты МСУ и их близкие родственники. 
<…>
«Народ должен знать, как вы относитесь к местному самоуправлению, – сказал депутат-единоросс Анатолий Дроздов, экс-глава муниципалитета. – У всех должно быть право на труд по Конституции». Напрасно Кобринский пытался объяснить, что практика ограничений нормальна – чиновник не имеет права заниматься бизнесом, депутат Заксобрания не может быть госслужащим и т.д. «Правозащитная» линия доминировала. «Вы же как либерал – против любых запретов», – сказала Татьяна Захаренкова из «Единой России».
В итоге оппозицию обвинили в охоте на ведьм и в ущемлении избирателей. Оба проекта – и группы Резника, и Кобринского – были отвергнуты. Муниципальный депутат-яблочник Кирилл Страхов считает, что дискуссия была срежиссирована большинством: «Возможно, дело в том, что многие сами причастны к муниципальным пирогам. Но функция депутата МСУ – в том числе контроль за администрацией и ее главой. А как можно контролировать того, кто платит зарплату?»


"Красный октябрь" не будет продлевать договор аренды телеканалу "Дождь"
Независимая газета: ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» не будет продлевать договор аренды телеканалу «Дождь», сообщил вчера инвестор телеканала Александр Винокуров. «Дождь» получил предупреждение от «Красного октября», что договор аренды продлеваться не будет», – написал Винокуров в своем микроблоге Twitter. Инвестор отметил, что причины отказа не были названы. «Дождь» – российский независимый информационный телеканал, программы которого транслируются в спутниковых и кабельных сетях, а также в режиме онлайн. Телеканал имеет договоры аренды с ЗАО «Мясницкая, 35», сроки которых истекают 20 июня 2014 года. Между тем депутат ГД Анатолий Выборный  обратился в Генпрокуратуру и ФНС с просьбой проверить законность заключения договора аренды между «Красным Октябрем» и «Дождем".
РБК-daily:  Инвестор «Дождя» прокомментировал сообщение прессы о том, что помещения в «Красном Октябре» готовится занять прокремлевский LifeNews. Генеральный директор LifeNews Ашот Габрелянов опроверг информацию о переезде своего канала. «Мы не собираемся никуда переезжать. Пока «Дождь» сидит на «Октябре», мы не рассматриваем эти помещения под свои дополнительные студии. Если арендодатель помещений объявит место свободным, мы можем начать рассматривать эти помещения под наши проекты», — написал он в Twitter.
Газета.Ru: «Скорее всего, отказ от продления — это политическое решение. В случае если арендатор вовремя и в полном объеме выплачивает средства по договору, формальных причин для отказа в продлении аренды нет», — говорит Екатерина Румянцева, председатель совета директоров риелторской компании «Калинка Риэлти». По ее словам, при аренде помещения арендатор тратит, как правило, минимум $2 тыс. на капитальные затраты при оборудовании офиса, в случае если арендует помещение телеканал, эти затраты могут возрасти кратно.
Генеральный директор Lifenews Ашот Габрелянов, отвечая на вопрос «Газеты.Ru», сказал, что ему ничего не известно о переговорах. Позднее он написал в своем твиттере, что компания будет рассматривать возможность аренды помещений на «Красном Октябре» только после того, как они освободятся прежними арендаторами. «Пока «Дождь» сидит на «Октябре», мы не рассматриваем эти помещения под свои дополнительные студии, — говорит Габрелянов. — В том случае если арендодатель помещений объявит место свободным, мы можем начать рассматривать эти помещения под наши проекты». Представитель «Гута девелопмент» отказался от комментарие


Виктор Толоконский: Городецкому удастся оправдать доверие президента Путина и вернуть в органы власти командный стиль работы
Ведомости: Врио губернатора Новосибирской области Владимир Городецкий обещает построить современную модель взаимодействия области и города. На это у него есть шесть месяцев
Вчера полномочный представитель президента по Сибирскому федеральному округу Виктор Толоконский представил областному правительству Городецкого в новом качестве. С 9 января Городецкий работал заместителем губернатора по формированию и развитию новосибирской агломерации, до этого с 2000 г. был мэром Новосибирска и подал в отставку за два месяца до окончания полномочий.
Толоконский не сомневается, что Городецкому удастся оправдать доверие президента Путина и вернуть в органы власти командный стиль работы: «Надо преодолеть состояние неопределенности, когда долгое время не решаются очевидные задачи» (см. врез). Городецкий же объявил, что «горит желанием» построить современную модель взаимодействия области и города. Городецкий-мэр и Юрченко-губернатор взаимодействовали с сентября 2010 г.
Выборы губернатора состоятся 14 сентября, выборы мэра — 6 апреля.
До губернаторских выборов серьезных кадровых изменений в правительстве не будет: никто туда не пойдет работать, пока не станет ясно, кто будет кандидатом от партии власти, говорит политолог Дмитрий Пучкин.
Городецкий сказал на брифинге, что не решил, будет ли баллотироваться в губернаторы.
Пучкин уверен, что Городецкий — фигура временная и вряд ли будет претендовать на пост губернатора (не в последнюю очередь из-за возраста — 11 июля ему исполнится 66 лет).
Депутат областного законодательного собрания Юрий Зозуля считает, что смысл назначения Городецкого врио губернатора и главная его задача — обеспечить корректное проведение губернаторских выборов. Политолог Владимир Леонтьев не исключает, что «опытный и амбициозный политик» Городецкий может пойти на выборы. Однако «есть более молодые и продвинутые люди, которые могут руководить областью», добавил он.
У Городецкого есть все шансы победить, если он все же решит баллотироваться, считает лидер регионального отделения партии «Демократический выбор» Сергей Дьячков: «На его стороне огромный опыт, административный ресурс и умение договариваться». По его мнению, Городецкому могут составить конкуренцию лидер новосибирских коммунистов, депутат Госдумы Анатолий Локоть и бывший вице-губернатор Андрей Ксензов, «если 6 апреля они проиграют выборы мэра».
Локоть сказал, что на выборах губернатора «могут появиться реальные сильные кандидаты» и что КПРФ будет в них участвовать. Качества Городецкого как политика и управленца Локоть предпочел не обсуждать («Мы с ним из разных лагерей»).


Увольнение ведущей новостей телеканала Russia Today Лиз Уол было срежиссировано Викторией Нуланд
Газета.Ru: Увольнение в прямом эфире ведущей новостей телеканала Russia Today Лиз Уол срежиссировал неоконсервативный центр Foreign Policy Initiative, основанный мужем замгоссекретаря США Виктории Нуланд, прокомментировала в четверг главный редактор телеканала Маргарита Симоньян расследование вашингтонского издания TruthDig.
 «Когда наши же сотрудники и разные другие коллеги говорили мне, что она уволилась не просто так, а за этим стоит кто-то большой и солидный в шляпе, я смеялась. Ну что, зря смеялась. Вот вам выдержки из расследования журналистов вашингтонского издания TruthDig, из которого следует, что весь скандал был срежиссирован неоконской организацией, в основателях которой — муж Виктории Нуланд. Кроме шуток.
Сериал «Карточный домик» тихо курит где-то там», — написала Симоньян в своем блоге.


АП собирается инициировать возбуждение уголовного дела по факту публикации закрытого письма помощника главы государства Андрея Белоусова о состоянии дел в «Русале».
ТК Дождь, РИА Новости: Администрация президента России собирается инициировать возбуждение уголовного дела по факту публикации закрытого письма помощника главы государства Андрея Белоусова о состоянии дел в «Русале». Газета «РБК Daily» 17 марта написала со ссылкой на письмо Белоусова в адрес правительства, что помощник президента посоветовал Олегу Дерипаске продать свой пакет в «Норильском никеле», чтобы снизить долговую нагрузку UC Rusal. В противном случае, по словам Белоусова, государству придется решать проблему моногородов, где находятся заводы алюминиевого гиганта, либо кредитовать строительство нового, более экономичного, производства в Сибири.
Белоусов назвал дезинформацией сообщение о том, что он рекомендовал Дерипаске продать пакет в «Норникеле» (25% плюс одна акция). По его словам, там содержались «анализ развития алюминиевой промышленности вообще и "Русала" в частности в разных условиях и возможные ответные действия руководства компании при развитии негативных сценариев». Один из этих сценариев, пояснил помощник президента, касался продажи акций «Норникеля», «но никаких советов продать пакет в письме не было».
Белоусов также предположил, что целью «слива» письма в СМИ был обвал акций.


Ведомости: Крымская речь Путина, как публичный сеанс психоанализа
Ведомости, Михаил Зыгарь: Крымская речь Владимира Путина больше похожа на исповедь или публичный сеанс психоанализа на высшем уровне, какого мировая политика еще не видела. Президент точно описал свои внутренние переживания, прямо назвал обидчиков и взгляды на прошлое и будущее. Однако между строк в этой речи можно прочесть много больше — о тех, кого Путин считал своим другом и примером для подражания, и о том, какую трансформацию российский президент пережил за полтора десятка лет.
«Россия искренне стремилась к диалогу с нашими коллегами на Западе. Мы постоянно предлагаем сотрудничество по всем ключевым вопросам, хотим укреплять уровень доверия, хотим, чтобы наши отношения были равными, открытыми и честными. Но мы не видели встречных шагов. Напротив, нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом» — эти фразы наиболее точно передают личную обиду Путина.
<…>
Впрочем, тот факт, что американцы и европейцы не признают в нем равноправного партнера, Путина бесил всегда — и он всегда с удивительной искренностью в этом признавался. Этому факту, по сути, была посвящена мюнхенская речь. Ту же мысль Путин откровенно высказал в интервью журналу Time в 2007 г., когда его признали человеком года: «Америка не нуждается в друзьях. У нас складывается впечатление, что США нужны вассалы, которыми можно покомандовать <...> нам и всем остальным говорят: «Нет, их можно немножко пощипать и попенять, потому что они не совсем цивилизованные, они еще дикие немножко, они недавно с дерева слезли. Поэтому мы должны их немножко причесать — они сами это сделать не смогут — побрить их, отмыть от грязи. Вот у нас такая цивилизаторская роль». Пожалуй, ни один мировой лидер никогда настолько откровенно не выражал свою обиду.
<…>
Однажды разочаровавшись, Путин с годами углубляется в свое разочарование. Однажды решив, что западные партнеры его предали, он никогда уже не простил их и всегда продолжал лишь укрепляться в этой мысли. Однажды назвав диссидентов «предателями», Путин вряд ли уже передумает — и с обезоруживающей откровенностью в этом признается. Вот такая вот новая искренность.


Разное
Фонд UCP готов продать 48% акций соцсети «В контакте» Алишеру Усманову и Mail.ru Group
Ведомости: Фонд UCP предложил свою долю в социальной сети «В контакте» другому ее акционеру — холдингу Mail.ru Group, рассказали «Ведомостям» два человека, близких к холдингу. Партнер UCP Виктория Лазарева говорит, что на протяжении последних месяцев акционеры «В контакте» обсуждали различные варианты продажи долей в этой компании: «Но до детальных твердых предложений дело не доходило. UCP — финансовый инвестор. Будет хорошее предложение — мы его обязательно рассмотрим. Мы не торопимся, “В контакте” пока есть куда расти и развиваться».
Собеседники «Ведомостей» с обеих сторон говорят, что не знают, как долго они будут договариваться. «Сейчас конкретных переговоров по цене с UCP нет, нового предложения от них пока не последовало», — сетует человек, близкий к Mail.ru Group.


Власти Турции заблокировали доступ к Twitter
РИА Новости, Газета.ru: Глава кабинета министров Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что власти страны намерены закрыть доступ к социальной cети Twitter на территории Турции, сообщает турецкое издание »Хюрриет».
«Теперь у нас есть соответствующая санкция суда. Мы искореним Twitter», — приводит издание слава турецкого премьера.
По словам Эрдогана, в Анкаре «не испытывают беспокойств относительно реакции международного сообщества на предполагаемую меру турецких властей».
«Все станут свидетелями силы Турецкой республики», — подчеркнул Эрдоган.
Ранее в марте турецкий премьер заявил, что жителям Турции могут запретить пользоваться сайтом YouTube и социальной сетью Facebook.
«Существует ряд новых мер в этой области, которые будут приняты после муниципальных выборов 30 марта. Они включают в себя, в частности, запрет на доступ к YouTube и Facebook», — подчеркнул Эрдоган.
Подана заявка на референдум об отделении Петербурга от РФ
http://www.svoboda.mobi/a/25304253.html