1. Основные темы на 08.30 22.04 3  
1.1. Реформа МСУ – комментарии, в Челябинске требуют возврата прямых выборов мэра 3  
1.2. Суд рассмотрит иск C. Неверова к А. Навальному, комментарии 12  
2. Темы второго плана 13  
2.1. В. Володин вошел в состав наблюдательного совета ВШЭ 13  
2.2. Медведев выступит в Госдуме с ежегодным отчетом о результатах работы правительства РФ 17  
2.3. ГД завершит рассмотрение пакета "антитеррористических" законопроектов. Критика СПЧ 21  
2.4. Мировой суд в Москве огласит приговор Навальному по делу о клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко 24  
2.5. Акция «Настоящая декларация о доходах Навального» 25  
2.6. Критика "президентской квоты" в СФ 26  
2.7. Леонид Левин предлагает поправки к закону о досудебном блокировании сайтов 28  
2.8. "Эсэры" внесли законопроект, связанный с передачей освободившегося депутатского мандата кандидатам из избирательного списка 29  
2.9. Увольнение Дурова. Комментарии 30  
2.10. ТК «Дождь» и Ассоциация кабельного телевидения начали переговоры 36  
2.11. «Прямая линия» В. Путина, комментарии 37  
2.12. СПЧ критикует Минкомсвязи за «многочисленные факты наступления на профессиональную и качественную журналистику гражданского общества», реакция министерства 39  
2.13. Выборы в Мосгордуму: «оппозиция пойдет на выборы с программой Навального», «война компроматов» 42  
2.14. Интеграция Крыма в состав РФ. Комментарии 48  
2.15. Ситуация на Украине. Санкции. Комментарии. 53  
2.16. Кадровые перестановки в Волгограде: приход Бочарова инициировал «перезагрузку региональной элиты» 57  
2.17. Подготовка к губернаторским выборам. 59  
2.18. Критика Жириновского 60  
2.19. Возврат к зимнему времени, заявления Дворковича 62  
3. Разное 63  
3.1. Московские судебные приставы намерены принудительно взыскать два миллиона 700 тысяч рублей с депутата Госдумы Ильи Пономарева в пользу фонда Сколково 63  
3.2. Абызов предложил создать черный список регионов, препятствующих инвестициям в ЖКХ 64  
3.3. Руководство объединенного Верховного суда переназначат почти без конкурса. 65  
3.4. Сенаторы подозревают Google в нарушении закона о персональных данных 66  
3.5. Британская пресса нашла скрипачку, которая играла на свадьбе младшей дочери Путина 67  
3.6. Кинопоиск популяризует Гитлера 68  
  
1. Основные темы на 08.30 22.04

Реформа МСУ – комментарии, в Челябинске требуют возврата прямых выборов мэра

ТАСС-аналитика: Реформа местного самоуправления (МСУ), которая сейчас обсуждается в Госдуме, может существенно изменить политический ландшафт. Несмотря на то, что на выборах в поселках и городских районах партийные списки могут вовсе исчезнуть, партии получат дополнительный стимул бороться за продвижение своих кандидатов. Об этом сообщили журналистам участники рабочей группы по реформе МСУ и приглашенные эксперты.
Поводом для встречи стало обнародование двух аналитических документов, касающихся деталей реформы МСУ: записки со своими предложениями подготовили Фонд  «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) и Институт приоритетных региональных проектов. В первом документе, детали которого ранее опубликовали «Ведомости», речь идет об организационных деталях реализации реформы МСУ, во втором – об экономических особенностях будущей системы МСУ.
Первым на пресс-конференции слово взял один из идеологов законопроекта, председатель Всероссийского совета МСУ, первый замглавы фракции «Единая Россия» в Госдуме, член комитета по Госдумы по федеративному устройству и вопросам МСУ Вячеслав Тимченко.
Он отметил основные цели реформы: законодательно уточнить полномочия МСУ и решить вопросы их финансового обеспечения. Кроме того, Тимченко напомнил базовые условиях законопроекта, который уже прошел первое чтение. Предлагается дать возможность регионам вводить в своих крупных городах двухуровневую систему МСУ. То есть выбирать районных депутатов, из которых потом будет формироваться общегородской совет, во главе которого встанет председатель горсовета (выбираемый населением или самими депутатами), а также сити-менеджер – наемный служащий, избираемый депутатами горсовета на основе предложений согласительной комиссии (50% - представители губернатора, 50% - местные депутаты). 
Аналогичная система будет действовать на уровне муниципальных районов, состоящих из сельских и городских поселений.
Новая административная структура призвана «приблизить местных депутатов к населению городов». Считается, что дробленая система МСУ в больших городах, во-первых, повысит представительность, так как будет больше депутатов, во-вторых, деполитизирует повестку МСУ, что также, по мнению авторов, должно повысить качество работы местной власти.
Заместитель исполнительного директора Фонда ИСЭПИ Александр Пожалов представил три возможных поправки ко второму чтению этого законопроекта.
Во-первых, в ИСЭПИ предлагают уточнить, как регионы должны определять, переводить ли им свои города на двухуровневую систему МСУ. Так как есть риск, что депутаты регионального заксобрания в этом вопросе могут руководствоваться своими «корпоративными интересами», а не мнением людей, Пожалов предлагает подумать над другим способом.
Кроме того, в ИСЭПИ считают возможным отдать городским властям право решать, как будет избираться глава горсовета – населением на прямых выборах или из числа депутатов.
Во-вторых, необходимы критерии, которыми региональная власть должна руководствоваться, переводя тот или иной город на двухуровневую систему МСУ. В ИСЭПИ считают, что оптимальный вариант – учитывать количество избирателей из расчета не более 8 тысяч на 1 депутата.
В-третьих, предлагается продлить на год полномочия органов МСУ, которые предстоит избирать в 2014 году, чтобы иметь лишний год на внедрение реформированной системы.
В свою очередь, директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов заострил внимание на том, как реформа позволит наполнить финансами полномочия МСУ. По его словам, необходимо изменить подход, сложившийся в бытность министром финансов Алексея Кудрина, когда повсеместно сложилась практика межбюджетных трансфертов. То есть все бюджеты отправляли практически все заработанные деньги в Минфин, а оттуда средства перераспределялись между территориями. Через Москву богатые субъекты федерации «делились» с дотационными.
«В целом это верный принцип, но у нас с этим перебор. Для МСУ становится главным не столько развитие своей территории, сколько выстраивание отношений с высшей властью, - объясняет Миронов. – Такая система порождает коррупцию, иждивенчество и нерациональное расходование средств. Нельзя все решать на федеральном уровне, нужно, чтобы на местах тоже что-то решалось».
В Институте приоритетных региональных проектов предлагают сделать ставку на развитие городов. Для этого необходимо заинтересовать власти МСУ, например, с помощью налогов. МСУ предлагается оставить часть налогов на бизнес, которая ранее отправлялась в федеральный бюджет. Кроме того, местным властям можно передать новые полномочий, на которых МСУ сможет заработать. Например, передать им право на размещение рекламных конструкций.
По словам директора департамента территориального развития правительства Ярославской области Юрия Бойко, передача МСУ права собирать федеральный налог на бизнес, часть регионального налога на имущество, а также налоги, собранные с бизнеса по упрощенной системе позволила бы, в частности, бюджету Ярославля заработать на 40% больше.
Побочный эффект реформы МСУ – деполитизация. Повестка выборов в таком случае по сути сводится к бытовым аспектам жизни города. Как поясняет Александр Пожалов, это может привести к тому, что выборы в МСУ по партийным спискам вовсе исчезнут, так как на таком уровне власти просто не может быть различий между партиями.
«Но при этом реформа отнюдь не препятствует работе партий на низовом уровне. На этой неделе Госдума будет рассматривать во втором чтении законопроект о квалификационных требованиях к партиям для участия в выборах законодательных собраний. Одним из условий допуска является наличие у той или иной партии своего депутата муниципального уровня. При наличии таких институциональных стимулов партии будут вынуждены, если они хотят участвовать в выборах более высокого уровня, идти на выборы в МСУ», - отмечает Пожалов
В свою очередь, Миронов полагает, что вместо межпартийной конкуренции, которая на местном уровне и так существует в усеченном виде, усилится на уровне МСУ конкуренция общественных групп.
«У многих почему-то возникает ощущение, что усиление двухуровневой системы МСУ может как-то ограничить политическую конкуренцию. На самом деле, наоборот. Сейчас на выборах в муниципальном районе друг с другом спорят 2-3 группы местной элиты. Редко, 5-6 групп. В новой системе, когда представительный орган муниципального района создается из депутатов поселений значительно увеличивается количество игроков. Задействуются более низкие слои местной элиты, возрастает количество договоренностей в рамках политической борьбы увеличивается», - считает Миронов.

ТК Дождь: Выбирать мэров, если на такие выборы есть общественный запрос, предлагают в Институте социально‑экономических и политических исследований, который возглавляет Дмитрий Бадовский.
Закон о муниципальных выборах, который Госдума уже приняла в первом чтении, отменяет прямые выборы глав городов и сельских поселений. Законопроект, за который проголосовали депутаты, предполагает, что напрямую россияне смогут выбирать только муниципальных депутатов. Те станут делегировать выборщиков, которые в свою очередь будут голосовать за кандидатуру мэра.
Кроме того, городами будут управлять двое. Политические функции останутся у мэра, хозяйственные – перейдут к сити‑менеджеру. Такая система уже опробована в некоторых городах – например, в Екатеринбурге.
В Нижнем Новгороде в минувшую субботу собирались представители оппозиции, чтобы провести конференцию «Вернем выборы мэра». Прямое голосование за главу города там отменили уже несколько лет назад. В городе работает и сити‑менеджер. В результате, констатировали участники форума, жители не знают к кому обращаться за решением вопросов.
Обсудили эту тему с нашим гостем – политологом, заместителем руководителя «Института социально‑экономических и политических исследований»  Александром Пожаловым (скрипта нет).
http://tvrain.ru/articles/est_zhelanie_est_vybory_pochemu_blizkie_k_kremlju_politologi_peredumali_sovsem_otmenjat_vybory_merov-367290/  

Ведомости, Светлана Бочарова «Реформа станет менее жесткой»: Ко второму чтению в законопроект о реформе МСУ могут быть внесены несколько изменений, сообщил вчера один из его авторов Вячеслав Тимченко.
Может быть отменена норма о равном представительстве муниципалитетов любого размера в районных собраниях. О несправедливости такого подхода говорил ранее «Ведомостям» политолог Александр Кынев: например, в райсовете Ангарского района 233-тысячный Ангарск будет иметь лишь четверть голосов, а еще три четверти получат три поселения (в сумме — 12 000 человек).
Те же замечания были у регионов, они справедливы, сказал вчера Тимченко: это вопрос для подготовки ко второму чтению. Но нужно установить ограничение — даже самый большой муниципалитет не должен иметь в районном собрании больше трети голосов, считает депутат. Право определить пропорции представительства можно передать региональным властям, предлагает замруководителя ИСЭПИ Александр Пожалов.
Регионам же стоит передать право решать, какой будет форма избрания главы муниципалитета — на прямых выборах или из числа депутатов, считает Пожалов. Предложение ИСЭПИ (о возможности сохранения прямых выборов мэров городов, подпавших под реформу) может быть оформлено в качестве поправки ко второму чтению, дал понять Тимченко. Регионы, по его словам, также могут яяновую модель МСУ сможет высказать население: публичные слушания, референдумы или инициатива городской думы.
Институт приоритетных региональных проектов также представил предложения о расширении налоговой базы поселений и внутригородских районов — о передаче части региональных и федеральных налогов. Но Тимченко призвал не говорить только о налоговом способе формирования этих бюджетов, напомнив о праве муниципалитетов устанавливать местные налоги: норма пока декларативна, отметил он. Между тем формирование райсоветов из состава депутатов поселений повлечет большие затраты, отмечает Кынев. К примеру, в Сибири есть очень крупный муниципальный район — Эвенкия, большие районы есть в Якутии и Хабаровском крае, где между многими поселениями действует только авиасообщение, напоминает эксперт.

Независимая газета, Алексей Горбачев, Иван Родин «Выборов меньше, бюрократии больше»: На этой неделе Госдума проведет правку закона об основных гарантиях избирательных прав граждан. Возвращается досрочное голосование, ужесточаются требования к документам для регистрации кандидатов. А список партий, допускаемых к выборам без сбора подписей граждан, не расширяется. Льгота остается только у парламентских партий и «Яблока». Впрочем, количество выборов, запланированных на 14 сентября, явно сократится из-за начинающейся муниципальной реформы. Скажем, в законе о замене прямого избрания мэров и местных советов их назначением может появиться норма о продлении полномочий гордум, решивших соответствовать новым правилам. Спешное изменение Госдумой выборного законодательства пока трактуется неоднозначно: либо партия власти не уверена в своих возможностях, а потому заранее стелет соломку, либо, наоборот, это элемент подготовки к ее возвращению в доминирующее положение.
<…>
Еще одна значительная часть законопроекта посвящена ужесточению правил и условий документальной фазы избирательных кампаний. Какие надо подавать бумаги в обязательном порядке, какие – в рекомендательном, а без каких можно и обойтись, какие требования по оформлению и заверению к ним предъявляются, что может служить основанием для отказа в их принятии – и т.д. и т.п. Избирательная бюрократия дошла до того, что теперь – после завершения кандидатом сбора подписей граждан в поддержку своей регистрации – ему надо будет собрать всех активистов и вместе составить протокол о сборе этих подписей, а потом обязательно в нем расписаться. Напомним, что для региональных выборов требуется собрать подписи не менее 0,5% его жителей – это для партийного списка. А для одномандатника задача будет посложнее – ему требуются автографы как минимум 3% избирателей его округа.
Между тем сбор подписей граждан, от которого еще пару лет назад планировалось чуть ли не совсем отказаться, теперь снова станет массовым явлением. Дело в том, что профильный комитет ГД отказался от первоначальной задумки позволить идти на выборы без сбора подписей партиям, которые на предыдущих выборах в каком-либо из регионов взяли себе хотя бы одно партийное место. Теперь решено, что льгота будет для тех, кто сделал это в конкретном регионе. Проблема в том, что для подавляющего большинства партий предыдущих выборов в том или ином субъекте РФ не было, потому что они сами по себе только что возникли. Скажем, для участия в выборах Мосгордумы ни одна из российский партий, кроме «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», то есть парламентских партий, и «Яблока», выдвинуть своих кандидатов свободно не сможет. Впрочем, то же самое произойдет в том десятке с лишним регионов, считая Крым и Севастополь, где 14 сентября  будут избираться заксобрания.
Одновременно, как известно, интересные поправки готовятся к раскритикованному оппозицией закону о реформе местного самоуправления (см. «НГ» от 21.04.14), который позволит отменить выборы мэров крупных городов – а заодно и гордумы. Согласно имеющемуся в «НГ» тексту поправок, отказываться от выборов градоначальников можно будет после «учета мнения населения», под которым понимается референдум либо публичные слушания. Как будет определяться формат, пока неясно – хотя эти слушания как таковые в глазах граждан в последнее время выглядят несолидно. Уж слишком часто их результаты оказывались скроенными в пользу власти.
При этом независимо от того, будут ли мэров выбирать или назначать, поправки предлагают закрепить институт сити-менеджеров как обязательный. Отдельное внимание текст поправок опять же уделяет «деполитизации» института выборов, чем и мотивируется отказ от прямых выборов городских и районных дум. Ранее схожую тактику «деполитизации» активно пытались использовать кандидаты от партии власти, которые шли на выборы, избегая бренда «Единая Россия». Напомним, что, согласно тексту законопроекта, напрямую теперь будут избираться только муниципальные депутаты поселений, из части которых потом и будут формировать районные и городские думы. Кстати, предполагается указать, что делегированных в них депутатов можно будет отзывать.
Для того чтобы все переизбрания, а точнее, теперь уже переназначения мэров и депутатов прошли по ныне предлагаемой схеме, авторы поправок к законопроекту предлагают разрешить полугодовое продление полномочий для городских собраний, выборы в которых намечены на сентябрь нынешнего года. Однако в тех городах, где «действующие власти испытывают проблемы с легитимностью в глазах населения», выборы по новой схеме могут быть проведены досрочно, даже если они сформированы недавно. Для примеры депутаты приводят Волгоград, где городская Дума выбрана в 2013 году с конфликтами, а также Ярославль и Астрахань, которые «обезглавлены» из-за ареста мэров. Такая норма может рассматриваться как средство давления на оппозицию в городах, где она победу уже одержала или еще только может одержать.  

Накануне.Ru: Помимо Гудкова, Кудрина и прочих личностей, которые используют любой информационный повод, чтобы попиариться, главными критиками системы МСУ являются политтехнологи, заявил заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Государственной Думе, председатель Всероссийского совета местного самоуправления Вячеслав Тимченко на пресс-конференции в понедельник, передает корреспондент Накануне.RU.
"Гудков и компания – это политики такого склада, что им нужен любой информационный повод, на котором можно попариться. И понятие здравого смысла отходит на второй план по сравнению с возможностью еще раз заявить о себе как о человеке, который легко разбирается в вопросах, в том числе и местного самоуправления", - подчеркнул Тимченко.
"Популистские заявления о том, что угробится местное самоуправление, что ограничатся права граждан – они ничем не подкреплены, потому что если детально анализировать все предложения и нормы, то видно, что они основываются только на реалиях и практике деятельности и органов самоуправления и политических партий. Поэтому никаких предпосылок для стенания нет", - заверил депутат Госдумы.
"К сожалению, это болезнь нашего общества – мы привыкли больше верить слухам, а не документам. Некий общий запал "кто-то что-то сказал", к сожалению, преобладает над здравым смыслом сверки информации с документом", - рассказал парламентарий.  
Он подчеркнул, что одним из главных критиков возможности перехода на новую модель органов местного самоуправления являются политтехнологи.
"Вы знаете, какие деньги крутятся на выборах в муниципалы?! Больше даже, чем на региональных выборах! И вы прекрасно понимаете, что цена работы технологической команды на выборах главы муниципального образования и цена работы просто за депутата, который неизвестно, будет главой или нет, разные по стоимости. Поэтому с кандидата прямых выборов муниципального образования можно либо сразу получить соответствующие финансовые ресурсы, либо завести его под такие обязательства, что он весь свой срок будет оплачивать услуги технологов, которые привели его к победе", - подчеркнул Тимченко.
Он отметил, что на выборах нередко в качестве политтехнологов работают и журналисты.
"Надо отдать должное, даже порядочные чиновники местного самоуправления, по природе своей боятся чего-то нового, к чему они не привыкли. Поэтому даже если человек не сильно пострадает от этого изменения, подспудно он будет относиться к этому насторожено. Не надо бояться чего-то нового. Все новое – это хорошо забытое старое", - заключил Тимченко.

Коммерсантъ, Мария Полоус: Советский районный суд Челябинска обязал горизбирком рассмотреть ходатайство о регистрации инициативной группы, требующей проведения референдума по вопросу о возврате прямых выборов мэра. По мнению представителя инициативной группы Алексея Табалова, даже если избирком примет документы, гордума вынесет отрицательное решение о проведении референдума. В «Единой России» оценивают возможность возврата прямых выборов в городе сдержанно.
Советский райсуд Челябинска частично удовлетворил иск инициативной группы горожан, выступающей за возвращение прямых выборов мэра. Группа предлагала вынести на местный референдум вопросы о возвращении прямых выборов главы Челябинска (были отменены в 2010 году), а также сохранения за избранным мэром функций главы администрации города (сейчас мэр возглавляет гордуму). Как сообщили “Ъ” в суде, инициативная группа требовала признать незаконным отказ городского избиркома в ее регистрации, а также обязать избирком передать пакет документов о проведении референдума на экспертизу в челябинскую гордуму. «Суд удовлетворил первое требование и отказал во втором»,— сообщил “Ъ” представитель инициативной группы Алексей Табалов.
Суд обязал избирком рассмотреть обращение группы в течение 15 дней после вступления в силу решения суда. «Но у нас нет никаких иллюзий по поводу городской думы. Скорее всего, решение депутатов будет отрицательным. После этого избирком откажет окончательно в регистрации»,— уверен господин Табалов. Он отметил, что подобные инициативные группы, выступающие за возврат прямых выборов, еще нигде в РФ не смогли зарегистрироваться. В качестве примеров господин Табалов привел инициативы в Перми, Нижнем Новгороде и Рязани. Правозащитник намерен в дальнейшем обжаловать решение депутатов в Конституционном суде.
Местное отделение ЛДПР поддерживает возвращение прямых выборов мэра. «Представители ЛДПР выступили с инициативой о проведении референдума по вопросу прямых выборов мэра летом 2013 года. В итоге было собрано 80 тыс. подписей за возврат прямых выборов мэра. Однако нам отказали по формальному поводу»,— сообщили “Ъ” в пресс-службе регионального отделения партии.
Руководитель челябинского исполкома «Единой России» Александр Мотовилов оценил возможность возврата прямых выборов в городе сдержанно. «Здесь можно найти различные аргументы за и против. С одной стороны, назначение главы города должно быть согласовано с губернатором. С другой стороны, когда граждане избирают человека, а он затем не хочет работать и решать проблемы муниципалитета, граждане потом обращаются к власти более высокого уровня с его критикой. С назначенного мэра спрос другой»,— пояснил господин Мотовилов.
Отметим, что готовящаяся реформа местного самоуправления предполагает отмену прямых выборов мэра в городах с районным делением, к которым могут отнести и Челябинск.

Независимая газета, Александр Малышев: Политолог Андрей Лавров считает, что решение суда вряд ли изменит ситуацию. «Надо понимать, что сейчас референдум по возврату прямых выборов мэра никому не нужен, – пояснил «НГ» эксперт. – Все, от федерального Центра до местных чиновников, ждут принятия изменений в закон об органах местного самоуправления. Поэтому общественников будут отфутболивать и дальше. Главное для чиновников на данный момент – выиграть время». Эксперт отметил, что представители местных властей сейчас будут ждать отмашки из Москвы и, только получив указания сверху, начнут принимать решения относительно системы выборов в городе. 
 
Суд рассмотрит иск C. Неверова к А. Навальному, комментарии

Взгляд: Навальный снова попал впросак в связи с не соответствующими истине высказываниями, – заявил газете ВЗГЛЯД политолог Максим Григорьев, комментируя предварительное заседание по иску вице-спикера Госдумы Сергея Неверова к оппозиционеру Алексею Навальному о клевете.
«Ситуация с заявлениями Навального для него явно неудобная, в данном случае вся документальная база, каким образом что было задекларировано, находится в абсолютном порядке, поэтому в данном случае господин Навальный попал впросак в связи с этими не соответствующими истине высказываниями», – отметил член Общественной палаты, президент Фонда исследования проблем демократии, политолог Максим Григорьев. – Я не сомневаюсь в соответствующем решении суда».
«Если господин Навальный не появился в суде, это фактически показывает, что он не уважает законодательство и считает себя выше закона»
Собеседник напомнил, что эта история похожа на недавнюю судебную тяжбу Навального с главой ФоРГО Константином Костиным, где были высказывания, явно наносящие ущерб и явно не соответствующие истине.
Ни сам Навальный, ни его представители в понедельник не явились в суд, и это при том, что у оппозиционера, как известно, много адвокатов. Неверов, напротив, явился в суд лично. «Если господин Навальный не появился в суде, это фактически показывает, что он не уважает законодательство и считает себя выше закона, – отметил эксперт. – Его поведение в целом ряде случаев носит намеренно эпатажный характер. Терминология, которой он пользуется, носит намеренно оскорбительный характер, в целом ряде случаев его высказывания не соответствуют истине».
<…>
Как писала газета ВЗГЛЯД, в феврале Люблинский суд Москвы по аналогичному иску взыскал 100 тысяч рублей с оппозиционера Алексея Навального. Иск о защите чести и достоинства подавал Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). Суд лишь частично удовлетворил исковые требования о возмещении морального вреда, снизив их сумму в 30 раз – с 3 млн рублей. В то же время предмет оспаривания – заявления Навального о подделке руководством ФоРГО подписей на документах о собственности – суд признал законным.
Решение суда ранее прокомментировал сотрудник фонда Станислав Апетьян. «Мы выиграли иск. Навальный теперь обязан написать у себя в блоге опровержение и выплатить Костину 100 тысяч рублей. Пожалели его кошелек», – написал он у себя в «Твиттере».
 
Темы второго плана 

В. Володин вошел в состав наблюдательного совета ВШЭ

ИТАР-ТАСС, Эхо Москвы: Как рассказал представитель ВШЭ, в наблюдательный совет Володина позвали ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов и научный руководитель вуза Евгений Ясин. По словам собеседника, Кузьминов также намерен предложить кандидатуру Володина на пост нового председателя наблюдательного совета. В вузе пояснили, что выбирать председателя будут на первом заседании наблюдательного совета в обновленном составе. Представитель ВШЭ привел слова Ясина, который сказал, что вуз находится в контакте с Володиным с тех пор, когда он работал в правительстве и там курировал университет. "Сейчас отношения решено возобновить", - отметил Ясин. В разговоре с ИТАР-ТАСС Ясин подтвердил, что на завтрашнем заседании совета планируется предложить избрать Володина его председателем. "Рассчитываем на помощь лично первого заместителя главы администрации. Мы его знаем и понимаем, взаимное знакомство будет помогать нашему сотрудничеству", - сказал Ясин. По его словам, речь идет о поддержке новых программ вуза.

Взгляд: Назначение прокомментировал научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин: «Я очень рад. Мы работаем с ним в течение уже длительного времени, с того момента, как он стал руководителем аппарата правительства. А мы как университет находимся в подчинении у правительства. И он очень деловитый человек, помогает решать нам наши проблемы, которых у университета достаточно. И в этом отношении он очень позитивная фигура для нас. Мы рассчитываем на него в будущем».
Профессор факультета бизнес-информатики кафедры инноваций и бизнеса в сфере информационных технологий НИУ ВШЭ Иосиф Дискин считает избрание Володина логичным. «ВШЭ в последнее время стала одним из мозговых центров администрации президента, – сказал Иосиф Дискин. – Известно, что Ярослав Иванович (Кузьминов) и Лев Ильич Якобсон получили благодарности за участие в подготовке декабрьского послания главы государства, они активно участвуют в работе по мониторингу указов президента, вырабатывают рекомендации. И, думаю, это свидетельство того, что администрация президента считает ВШЭ важным инструментом выработки государственного курса».

Правда.Ру: Назначения в новый состав наблюдательного совета Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики важно и с точки зрения авторитета вуза, и в том смысле, что власть придает большое значение развитию системы высшего образования. Об этом Pravda.Ru заявил заведующий кафедрой общей политологии факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ Леонид Поляков. 
На первом заседании в обновленном составе набсовет будет выбирать нового председателя, ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов будет предлагать кандидатуру Вячеслава Володина, сообщили корреспонденту Pravda.Ru в пресс-службе вуза.
Мнением о включении в состав наблюдательного совета Вячеслава Володина поделился заведующий кафедрой общей политологии факультета прикладной политологии Леонид Поляков:
- Это решение свидетельствует, что национальный исследовательский университет  ВШЭ - это один из ведущих вузов страны, поэтому у него должно быть достаточно представительный наблюдательный совет.  Напомню, что президентом университет является глава РСПП  Александр Шохин. Так что действительно,  если вуз популярный, если вуз является одним из лидеров в России , то и в его руководящих и наблюдающих органах должны быть люди высокого статуса. 
Тот факт, что один из видных членов администрации президента входит в этот совет, значит, что и администрация президента высоко ценит этот вуз прежде по причине профессиональной подготовки кадров на всех факультетах. И кроме того, очевидно, что этот вуз является одной из серьезных исследовательских баз, которая помогает решать задачи государственного управления и в экономике, и в местном самоуправлении, и в государственном управлении. 
Знаковое решение. Мне кажется, что оно обоюдовыгодно, оно важно с точки зрения авторитета вуза и демонстрации того, что власть придает очень важное значение тому, чтобы действительно система высшего образования в России развивалась и действовала в согласованном скоординированном взаимодействии  с высшими органами государственной власти. С такими, как администрация президента РФ.

Yoki.ru: Профессор факультета бизнес-информатики кафедры инноваций и бизнеса в сфере информационных технологий НИУ ВШЭ Иосиф Дискин: - Считаю, что это логично. ВШЭ в последнее время стала одним из мозговых центров администрации президента. Известно, что Ярослав Иванович (Кузьминов)  и Лев Ильич Якобсон получили благодарности за участие в подготовке декабрьского послания главы государства, они активно участвуют в  работе по мониторингу указов президента, вырабатывают рекомендации. И думаю, это свидетельство того, что администрация президента считает ВШЭ важным инструментом выработки государственного курса.

РБК-daily, Инна Григорьева, Михаил Рубин «Высшая школа экономики получит кремлевского смотрителя»: Первый замруководителя администрации президента Вячеслав Володин вошел в новый состав наблюдательного совета Высшей школы экономики (ВШЭ) и скоро возглавит его. Университет, считающийся оплотом либеральной экономической мысли в России, теперь будет плотнее сотрудничать с Кремлем, ожидают эксперты.
Распоряжение правительства об обновленном составе набсовета ВШЭ опубликовано на сайте правительства. Согласно документу, полномочия шести членов набсовета «Вышки» прекращены досрочно (см. врез). В новом составе набсовета остались президент РСПП Александр Шохин и научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин.
Президент и зампред набсовета пока те же, что и были: президент Олимпийского комитета Александр Жуков и глава Сбербанка Герман Греф. Представитель ВШЭ сообщил РБК, что ректор университета Ярослав Кузьминов на ближайшем заседании набсовета предложит избрать новым его главой Вячеслава Володина.
В Высшей школе экономики уже работают некоторые эксперты, близкие к Кремлю. Так, кафедрой общей политологии заведует Леонид Поляков, профессором кафедры практической философии является бывший сотрудник управления внутренней политики Кремля Олег Матвейчев. А в феврале этого года новый факультет коммуникаций, медиа и дизайна (в том числе готовит журналистов) возглавил Андрей Быстрицкий, до последнего времени возглавлявший государственное радио «Голос России».
Наличие этих экспертов не спасало ВШЭ от критики со стороны кремлевских и прокремлевских специалистов. Так, в феврале ведущий Владимир Соловьев в эфире передачи «Полный контакт» на радио «Вести FM» сказал, что «под эгидой» факультета прикладной политологии в университете действуют «организованные террористические группировки», которые готовят «майдановское подполье». В качестве примера Соловьев привел высказывания в Twitter студентки факультета Юлии Архиповой и преподавателя Кирилла Мартынова. Еще большей критике был подвергнут профессор политологии ВШЭ Сергей Медведев, который предложил передать функции по управлению Арктикой международному сообществу. На встрече с секретарями партийных отделений «Единой России» Путин отреагировал эмоционально и назвал идею «полной глупостью», а парламент вскоре после этого принял закон, вводящий уголовную ответственность за пропаганду сепаратизма.

С приходом Володина в наблюдательный совет ВШЭ университет будет больше сотрудничать с администрацией президента, говорит Олег Матвейчев. «Раньше университет активно взаимодействовал только с правительством, теперь будет работать и с Кремлем. Там же не только экономисты, там большое количество политологов, философов — они тоже могут работать», — рассуждает он. Источник РБК в Кремле подчеркнул, что авторами идеи пригласить Володина в набсовет ВШЭ были руководители вуза Евгений Ясин и Ярослав Кузьминов. «Он принял их приглашение», — подчеркнул собеседник.
«Вышка» сама позвала Володина в свой набсовет, подтвердил РБК Евгений Ясин. Заместителем Володина предложат назначить Александра Жукова. Греф останется простым членом набсовета. Убрали из набсовета тех участников, которые либо работают в НИУ ВШЭ преподавателями, либо уволились с тех постов, которые занимали, когда шли в этот набсовет, объясняет Ясин.
Перестановки в набсовете ВШЭ произошли в связи с реализацией ее «дорожной карты» для попадания в топ-100 международных образовательных рейтингов к 2020 году, говорит вице-президент Российской академии образования Виктор Болотов, который выбыл из состава наблюдательного органа. Здесь нет никакой политической составляющей, утверждает он.

ТК Дождь: Зачем Вячеслава Володина пригласили в Высшую школу экономику. Вячеслав Володин вошел в наблюдательный совет Высшей школы экономики и вскоре может возглавить контролирующий орган университета. О том, кто выдвинул кандидатуру первого замглавы администрации президента в набсовет Вышки и может ли это стать причиной изменения политики университета – Карина Орлова. (Скрипта нет)
 
Медведев выступит в Госдуме с ежегодным отчетом о результатах работы правительства РФ

ИТАР-ТАСС: Первый замглавы ЦК КПРФ Иван Мельников предупредил, что главу правительства "ждет испытание конкретикой" - депутаты не желают слышать "общие слова как малоинтересный жанр, а желают знать о конкретных шагах для спасения и строительства экономики". После ответов на вопросы на трибуну выйдут представители думских фракций и представят собственные оценки деятельности кабинета министров. По окончании их выступлений Медведеву также будет предоставлено время на заключительное слово.

Известия, Наталья Башлыкова «Кабмину напомнят о зимнем времени»: Хуже всего к правительству Дмитрия Медведева относятся в КПРФ. Как рассказали «Известиям» во фракции, на заседании Госдумы партия вновь выразит несогласие с проводимым социально-экономическим курсом и потребует от него уйти в отставку. Впервые об этом летом прошлого года заявил лидер партии Геннадий Зюганов, назвав 10 причин своего недовольства правительством. В их числе «катастрофическое» управление экономикой, «бездарная финансовая политика» и «деградация научно-технической сферы».
— Наша позиция не изменились ни по правительству, ни по премьеру. Несмотря на Крым, Олимпиаду, ничего в его работе не изменилось. Реальный сектор экономики продолжает сокращаться, показатели промышленного производства падают, а доходы бюджета уменьшаются, — говорит зампред ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин. Кроме того, по словам политика, премьер ничего не предпринимает для изменения ориентации экономики, которая продолжает выживать за счет нефти и газа. 
— Россия не может обеспечить себя ни одеждой, ни обувью, ни бытовыми товарами, а заводы продолжают закрываться. По всем направлениям правительство работает в минус, — отмечает Рашкин. Кроме того, в КПРФ возмущены тем, что правительство пытается оттянуть принятие закона о зимнем времени. Об этом вчера Госдуму попросил вице-премьер Аркадий Дворкович, а неделей ранее нижняя палата парламента рассмотрение закона уже откладывала.
— 99% населения страны этим законом недовольно, — подчеркнул глава юрслужбы КПРФ Владимир Соловьев, еще раз обозначая позицию партии.
Критично относятся к работе правительства в «Справедливой России».— То, что правительство работает неудовлетворительно, — это очевидно. Прежде всего нас беспокоит экономическая стагнация и отсутствие стимулов к экономическому росту,  высокий уровень коррупции, — говорит зампред фракции «эсеров» Михаил Емельянов. 
Также, по его словам, у партии вызывает беспокойство равномерность распределения бюджетных потоков в связи с появлением в РФ двух новых субъектов — Крыма и Севастополя — не пострадают ли от этого другие регионы России.
— Я бы оценил год работы правительства на троечку, а то и двоечку бы поставил, — говорит Емельянов. 
Правда, при этом «эсер» отмечает, что для отставки правительства в стране еще не наступил критический момент.
— Да, у нас сложная ситуация в экономике, но пока нет социально-экономического кризиса. Требовать отставку можно хоть каждый день, но для нее нужны веские предпосылки, — полагает Емельянов.
А вот в ЛДПР готовы поставить Дмитрию Медведеву четверку. 
— На пятерку правительство, конечно, не работает, потому что к ним масса вопросов и претензий, тройка — слишком низкая оценка, потому что у нас люди получают зарплаты, пенсии, стипендии. Каким-то образом правительство все-таки регулирует рост цен, то есть не совсем всё так плохо, как представляют себе коммунисты. Поэтому оценка — твердая четверочка, — пояснил вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев.
Хотя у либерал-демократов есть к правительству и вопросы. По словам Лебедева, прежде всего это качество миграционной политики и работы ФМС.
— Ситуация ухудшается с каждым днем: волнения в Арзамасе, в Пугачеве, в Бирюлево, и это только те, о которых известно в СМИ, а сколько таких случаев происходит на самом деле, никто даже не считает. Надо срочно что-то предпринимать, — считает либерал-демократ.
Кроме того, по его мнению, необходимо разобраться с обоснованностью финансовых вложений РФ в некоторые регионы.
Во фракции «Единой России» считают, что правительство справляется со всеми возложенными на него обязанностями.
— В отличие от других фракций мы тесно взаимодействуем с правительством, причем не только в законотворческой деятельности. Поэтому у нас есть понимание того, что экономика страны сегодня требует дополнительных усилий и неординарных решений, которые позволят придать ей другую динамику. Что касается социальной сферы, то правительство, несмотря на сложную финансово-экономическую ситуацию, четко выполняет майские указы президента. Правительству надо отдать должное, потому что это непростая задача, — говорит замглавы фракции «Единой России» Николай Булаев.
По его словам, если говорить в целом, то Госдума никогда не давала позитивной оценки отчету или докладу правительства, к которым всегда были какие-либо замечания.
— Но вопрос в том, насколько эти замечания имеют право на жизнь, а критика конструктивна. В нынешних условиях отставка правительства или отдельных его членов не в логике настроений в стране, в том числе и в Госдуме, — отмечает Николай Булаев.
Эксперты более критичны в оценках работы Дмитрия Медведева и его кабинета. 
— С учетом того, что рост экономики стремится к нулю или даже к отрицательной величине, говорить об успехах правительства странно. Эту работу нельзя назвать даже удовлетворительной, потому что не решена ни одна из ключевых проблем нашей экономики. Например, российский средний и малый бизнес задушены, они как не развивались, так и не развиваются, а без этого никакого роста не будет в принципе, — считает глава Института избирательных технологий Евгений Сучков. 
— Хотя депутаты и президент выскажут серьезные замечания к работе правительства, но ни отставки правительства, ни значимых изменений в его составе я не ожидаю. Думаю, отчет правительства будет принят, так как сегодня его работа адекватна поставленным задачам, — полагает глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

РБК-daily, Мария Макутина, «Депутаты настроены на жесткий разговор с Медведевым об экономике»: Коммунисты собираются обвинить правительство в «развале экономики». Фракцию КПРФ интересует, каким образом правительство планирует сдерживать инфляцию, которая «продолжает ускоряться», что будет делать, чтобы «деньги не утекали из страны» (по их данным, отток капитала в этом году может даже превысить показатели начала мирового финансового кризиса в 2008 году).
 «Будет дифференцированная оценка разных блоков правительства. Силовой блок — Минобороны, МЧС, министерство Лаврова, Министерство здравоохранения — получит позитивную оценку, а финансово-экономический — отрицательную», — рассказал РБК вице-спикер от КПРФ Иван Мельников. «Спросим также, за счет каких ресурсов будут достраивать Крым», — добавил глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев.
«Справедливая Россия» поднимет вопрос о пенсионной реформе, которая, по ее мнению, «зашла в тупик». У премьера также спросят, не лишат ли вложения в Крым «доли денежных поступлений в другие российские регионы» и какие нормы крымского законодательства будут интегрированы в российское правовое поле, так как интеграция должна быть двусторонней, сообщил РБК эсэр Михаил Емельянов. По его словам, традиционно будет задан вопрос о перспективах ратификации ст. 20 Конвенции ООН против коррупции.
У ЛДПР есть претензии к «ужасающей миграционной политике», сказал РБК вице-спикер от этой партии Игорь Лебедев. «Огромные бюджетные средства выделяются кавказским республикам, деньги тратятся не по назначению, в результате происходят теракты в Волгограде», — отметил депутат. По его словам, ЛДПР также спросит премьера о том, приносит ли пользу «Сколково». Кроме того, во фракции хотят услышать, что Медведев планирует делать, чтобы «украинцы не добрались до наших трубопроводов и не были нарушены поставки газа в Европу».
Единороссы, в том числе входящие в руководство партии, не смогли сказать РБК, о чем будут спрашивать своего лидера. Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров вопросов к премьеру не имеет.
Пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова не стала комментировать содержание доклада.

Коммерсантъ: Первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков по итогам совета Госдумы, на котором обсуждалось выступление господина Медведева, заявил вчера, что многих депутатов "интересует план действий правительства на случай применения экономических санкций со стороны западных стран (они введены по итогам присоединения Крыма и Севастополя к РФ.— "Ъ")". Справороссы поинтересуются, "не пострадают ли другие регионы от чрезмерных инвестиций в Крым, а также не стоит ли процесс систематизации законодательств России и Крыма вести в обе стороны", рассказал "Ъ" первый зампред фракции Михаил Емельянов. "В Крыму недвижимость, например, регистрируют за один день",— отмечает справоросс. Другой вопрос будет посвящен мерам по борьбе с коррупцией. Волнует справороссов и перспективы повышения пенсионного возраста. "Если время останется, мы еще спросим о том, как эффективно будут использоваться олимпийские объекты", отмечает господин Емельянов. ЛДПР поднимет вопрос регулирования нелегальной миграции, рассказал "Ъ" замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов. Кроме того, будет задан вопрос о будущем газовых контрактов с Украиной. "Еще нас волнует вектор бюджетной политики,— заявил "Ъ" господин Нилов.— Мы проехались по стране и увидели полную разруху в регионах, при этом южные регионы чрезмерно дотируются, а взрывы там все равно гремят". В КПРФ "Ъ" заявили, что свои вопросы "специально засекретили".
 
ГД завершит рассмотрение пакета "антитеррористических" законопроектов. Критика СПЧ

Коммерсантъ, Максим Иванов: Президентский совет по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) раскритиковал поправки, ограничивающие права блогеров, которые сегодня должна в третьем чтении принять Госдума. Элла Памфилова, которая впервые приняла участие в заседании СПЧ в качестве уполномоченного по правам человека, не исключила, что закон может быть обжалован в Конституционном суде (КС), и пообещала в этом поддержку.
Обсудить "права человека в контексте законодательного регулирования интернета в России" СПЧ решил за день до обсуждения Госдумой в третьем чтении "антитеррористического пакета", в который входит и законопроект, касающийся ограничений всемирной сети. 
Так, член СПЧ Иван Засурский заявил, что власть "не обращает внимания на нюансы, а ищет эффективное решение политических и информационных проблем", которое вызовет лишь дополнительные проблемы. "Атака лидеров общественного мнения — лучший способ радикализировать людей,— считает член СПЧ.— Закрытая система в современном глобальном мире не может выиграть". Глава ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов заявил, что предлагаемый закон "рамочный" и это открывает пространство для беспредела.
Предложения СПЧ были оформлены в виде "пояснительной записки". Новые нормы, считают в СПЧ, должны соответствовать Всемирной декларации прав человека, а также Декларации о свободе интернет-коммуникаций Совета Европы. Первая гарантирует "тайну корреспонденции" и невмешательство в личную жизнь, а вторая говорит о том, что "государства-члены должны уважать право пользователей не раскрывать свою идентичность", чтобы "обеспечить защиту от онлайн-слежения и совершенствовать свободу обмена информацией и идеями".
Элла Памфилова, которая вчера впервые пришла на заседание СПЧ в качестве омбудсмена, заявила о необходимости баланса между свободой и безопасностью в интернете. Недоумение у нее вызвало то, что владельцам сайтов (блогерам) "предоставляются обязанности, как у СМИ, но прав, как у СМИ, нет". По ее словам, введение дополнительных ограничений приведет к попыткам их обойти и будет способствовать "разрушению зачатков правового сознания в головах молодежи". У закона, который готовится принять Госдума, есть "перспектива к рассмотрению в Конституционному суде", заявила госпожа Памфилова и пообещала заявителям поддержку "института уполномоченного".
Добавим, что в качестве омбудсмена Элла Памфилова в этом году, продолжительно в июне, выступит перед Госдумой (а потом и Советом федерации) с отчетом о состоянии прав человека в 2013 году. Его готовил еще прошлый уполномоченный Владимир Лукин ("Ъ" писал об этом 9 апреля), но госпожа Памфилова пояснила "Ъ", что не планирует зачитывать его механически.

РБК-daily, Михаил Рубин «СПЧ просит вернуть во второе чтение закон о приравнивании блогеров к СМИ»: Президентский Совет по правам человека (СПЧ) попросит президента Владимира Путина приостановить принятие резонансных «антитеррористических» законопроектов, включая документ о внесении популярных блогов в особый реестр. В СПЧ считают инициативу сырой и имеющей массу юридических пробелов.
Как рассказал РБК член совета Иван Засурский, он по согласованию с коллегами сводит текст рекомендаций, которые совет обозначил на собранном в понедельник по его инициативе в здании администрации президента специальном заседании. До середины недели члены совета будут подписывать рекомендации (в СПЧ решения оформляются голосованием, которое проходит по электронной почте), после чего документ направят Путину.
В СПЧ сочли, что это решение, а также действующая сейчас практика досудебной блокировки сайтов противоречат Конституции и вызовут недовольство интернет-пользователей. «Мы говорили о том, что подобные решения наносят колоссальный ущерб власти. Общество как будто побуждают к повторению майдана в Москве. Если бы я был американским политтехнологом, то для объединения значительной части людей против власти я выбрал бы именно такие законопроекты», — иронизирует Засурский.
Законопроект «абсолютно сырой» и оставляет много юридических пробелов — в частности, неясно, как поступать с иностранными блогерами, добавляет другой член СПЧ, Илья Шаблинский. «Целью законопроекта является не допустить любую критику власти», — считает он. Николай Сванидзе назвал документ в нынешнем виде «просто жутким».
Члены СПЧ намерены рекомендовать президенту либо вернуть законопроект во второе чтение, либо вовсе от него отказаться. «Лучше бы его вообще не было. Но поскольку просьба отказаться от законопроекта будет воспринята как наивность, то, наверно, будем рекомендовать отправить его назад во второе чтение, — объясняет Засурский. — Судя по выступлениям на заседании совета, большинство поддерживают мою позицию».
В Госдуме к позиции СПЧ пока отнеслись со скепсисом. «Законопроект, о котором говорят в совете, не создает никаких серьезных сложностей для блогеров, он не предусматривает никаких особенных санкций. Все санкции и так прописаны в статьях о клевете и о защите чести, достоинства и деловой репутации, — утверждает первый зампред комитета ГД по информационной политике Леонид Левин. — Проблема не стоит внимания СПЧ. На мой взгляд, они могли бы заняться реальными сложностями, которые возникают у огромного количества граждан России — например, запретом на въезд на территорию Украины дееспособных мужчин».
Внутри самого СПЧ также неоднозначно относятся к мнению большинства. «Я думаю, правозащитное сообщество должно быть заинтересовано в разработке правил для пользователей Сети. Иначе информационное пространство станет очень опасным. Говорить властям: не трогайте нас — в данном случае неверно», — говорит член совета Игорь Борисов.
Закон о внесении блогеров в реестр действительно сырой и может быть пересмотрен, но окончательного решения о судьбе документа пока не принято, рассказал РБК собеседник в «Единой России». «Единой позиции нет даже в администрации президента, так что пока говорить о будущем сложно», — отмечает он.
Путин иногда прислушивался к позиции членов своего совета. Так, по просьбе совета дорабатывались законы о клевете и НКО, а также смягчались некоторые положения закона о защите чувств верующих. Правда, во всех случаях правозащитники настаивали на полной отмене норм законопроектов, но власти соглашались лишь на их смягчение. Частично были учтены и предложения СПЧ по амнистии к десятилетию Конституци

Ведомости, Алексей Никольский Полина Химшиашвили «Критика сзади»: По словам члена СПЧ, руководителя правозащитной ассоциации «Агора» Павла Чикова, никто из присутствовавших на вчерашнем заседании членов совета не поддержал готовящиеся ограничения, правда, из представителей органов власти на заседании были только два сотрудника МВД, а представители Роскомнадзора не пришли. По итогам обсуждения комиссия СПЧ по СМИ и интернету подготовит набор рекомендаций, потом совет по ним проголосует и в случае одобрения направит президенту и другим госорганам, говорит Чиков. По его признанию, к рассмотрению законопроекта в третьем чтении правозащитники уже не успеют, но вчерашнее заседание и не было приурочено к голосованию.
У совета было полтора месяца на то, чтобы высказать замечания, другие организации это сделали, говорит соавтор законопроекта депутат Госдумы Леонид Левин. Критика СПЧ, по его словам, выглядит как попытка не поучаствовать в судьбе блогосферы, а сделать яркое эмоциональное заявление. Не понятно, почему этот закон, не несущий никаких новых зон ответственности для блогеров, кроме их включения в специальный реестр, вообще вызывает такую негативную реакцию, недоумевает Левин.
 
Мировой суд в Москве огласит приговор Навальному по делу о клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко

РИА Новости, ИТАР-ТАСС: Мировой суд столичного Бабушкинского района огласит приговор оппозиционеру, лидеру "Партии прогресса", блогеру Алексею Навальному, обвиняемому в клевете.
Ранее, в ходе судебных слушаний, Навальный отказался признать вину. "Я нахожусь под домашним арестом, условия которого мне запрещают пользоваться социальными сетями. А мой аккаунт в Twitter ведут сотрудники Фонда борьбы с коррупцией", - отметил Навальный.
Лисовенко, в свою очередь, потребовал суд приговорить оппозиционера к обязательным работам, однако количество часов этих работ оставил на усмотрение судьи Анны Некряч, которая рассматривает данное дело.

Блоги Эхо Москвы: Алексей Лисовенко  (Глава муниципального округа Бабушкинский): "Хомячки, давайте скинемся!", - буквально так обратились к фанатам Навального организаторы нового способа выкачивания денег. Времена МММ давно прошли, но новый лохотрон бодро шагает по планете. Под видом покупок маек, сумочек, наклеек, как я понял, собирают блогеру на дальнюю дорожку.  Но кроме шуток, вопрос серьезный. На хомячках успешно применяют технологии сектантов - такие организации так или иначе заставляют их отдавать заработанные деньги ради общего дела и собственного спасения. Поверьте не далек тот час, когда фанатики начнут ходить по подъездам с вопросом "Вы хотите поговорить о блогере?".
Мошенническая схема проста и применялась ими на выборах мэра. По электронной почте от имени команды Навального рассылается предложение "перевести денег, купить фенечку", а за это вам будет счастье. В итоге покупается пара кубов, снимается квартира за миллион рублей в месяц, остальной десяток миллионов растворяется в черной бухгалтерии. <…>
http://www.echo.msk.ru/blog/lisovenko/1304892-echo/ 
 
Акция «Настоящая декларация о доходах Навального» 

МК, Дарья Бурлакова: Утром 21 апреля в Москве появились плакаты, посвященные Алексею Навальному. Баннер представляет собой «альтернативную» декларацию политика и приписывает ему баснословные состояния. В список движимого и недвижимого имущества, по версии авторов плакатов, вошли: «скрытая от избирателей квартира в Олимпийской деревне за 750 млн долларов», фирма MRD Company в Черногории, два ружья по 230 тысяч рублей. Венчает плакат ни много, ни мало - эмблема ЦРУ.
Таких баннеров в городе было как минимум два. Один - напротив «Красного октября» (там находится редакция телеканала «Дождь»), другой — на жилом доме на улице 1905 года напротив здания редакции «МК». Видимо, старались для прессы.
 «Ведется постоянная кампания по дискредитации лидеров оппозиции, - оценил ситуацию сопредседатель партии РПР-Парнас Владимир Рыжков. - Властям выгодно представлять оппозицию как воров и мошенников. Сейчас по Навальному ведутся бесконечные суды. Возможно, эти плакаты повешены в рамках подготовки к ним»
 
Критика "президентской квоты" в СФ

Коммерсантъ, Максим Иванов, Ирина Нагорных: Как стало известно "Ъ", введение "президентской квоты" в Совете федерации (СФ) вызвало критику в ряде регионов. В отзывах на проект поправок к Конституции они указали, что это изменение юридически не продумано и не позволит "палате регионов" выполнять возложенные на нее "функции сдержек и противовесов в отношении президентской власти". Эксперты объясняют "жесткую реакцию" регионов тем, что по инициативе не было "прямой отмашки" из Кремля. В администрации президента полагают, что инициировавшая поправки ЛДПР найдет аргументы для регионов, выступивших против очередной правки Конституции.
<…>
В восьми отзывах, по данным "Ъ", поправки к Конституции поддержаны не были. Самый радикальный прислал спикер парламента Северной Осетии Алексей Мачнев.
"Возможность вмешательства в процесс определения персонального состава СФ не позволит этой палате Федерального собрания выполнять возложенные на нее функции сдержек и противовесов в отношении президентской власти",— указал Алексей Мачнев. При этом господин Мачнев подчеркнул, что "конституционная природа СФ" дает ему статус "палаты регионов", а проект и пояснительная записка "не позволяют понять природу" представителей РФ.
В свою очередь, первый вице-губернатор Костромской области Алексей Анохин отметил, что инициатива "не определяет правовой статус кандидатов для наделения полномочиями члена СФ — представителя РФ, назначаемого президентом". Первый вице-губернатор — руководитель администрации губернатора Ульяновской области Александр Якунин указал, что проект "не предусматривает случая", когда число членов СФ от субъектов РФ может уменьшиться (например, в результате объединения регионов), "что может привести к необходимости уменьшения числа представителей РФ". Не устроило его и то, что отставка сенаторов, прошедших по "президентской квоте", будет фактически невозможна, если глава государства не изберется на следующий срок. Не понравилось ему и отсутствие четких сроков, в которые должны быть назначены "президентские" сенаторы и в которые будет принят закон о дополнительных основаниях для их отзыва.
"Ввиду недостаточной обоснованности" не поддержал проект глава кабинета Чувашии Иван Моторин. Нынешняя редакция ст. 83 Конституции (о полномочиях президента) и ст. 95 (о составе Федерального собрания) устраивает и правительство Бурятии, указал его первый зампред Иннокентий Егоров. Об отказе в поддержке проекта заявил в отзыве губернатор Брянской области Николай Денин. Считает подлежащим отклонению "проект, внесенный депутатами В. В. Жириновским, И. В. Лебедевым, С. М. Мироновым и другими" Народное собрание Дагестана, сообщил вице-спикер Сайгидахмед Ахмедов.
По словам источника в администрации президента, внести поправки в Конституцию предложила ЛДПР, и у нее наверняка найдутся аргументы в том числе и для регионов, выступивших с отрицательными заключениями.
Впрочем, 23 отзыва были одобрительными — чаще всего без всяких объяснений. Хотя саратовский губернатор Валерий Радаев, поддержав "концепцию законопроекта", предложил "уточнить, кем и в каком порядке будет определяться абсолютное число членов СФ, назначаемых президентом". А тульский вице-губернатор Александр Москалец отметил, что право президента назначать членов СФ "обеспечит реальное и всестороннее проведение в жизнь интересов общества и государства".
Эксперты отмечают, что инициатива была внесена не президентом и по ней не было "прямой отмашки" Кремля. Политолог Алексей Макаркин пояснил "Ъ", что внесение поправок депутатами могло быть "пробным шаром, который понадобился, чтоб посмотреть реакцию", которая со стороны обычно "осторожных регионов" оказалась на этот раз жесткой.
Профильный комитет должен рассмотреть инициативу 23 апреля, после чего она может быть вынесена на первое чтение.
 
Леонид Левин предлагает поправки к закону о досудебном блокировании сайтов 

Известия, Алена Сивкова: В Госдуме высказались о недопустимости ограничения свободы прессы: первый зампредседателя комитета ГД по информационной политике Леонид Левин подготовил поправки к закону о досудебной блокировке сайтов, которые могли опубликовать недостоверную информацию о банках и других публичных компаниях (есть в распоряжении «Известий»). Народный избранник предлагает исключить из текста законопроекта, который был принят Госдумой в первом чтении, введение внесудебного порядка немедленного блокирования сайтов, содержащих слухи относительно работы финансовых учреждений, в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в интернете. По его словам, блокировка сайтов до решения суда станет ничем иным как ограничением свободы прессы и создаст прецедент, когда «представители любой другой отрасли, начиная от страховых компаний, ритейлеров и нефтяных компаний, которые будут недовольны публикациями, начнут жаловаться в Генеральную прокуратуру и информацию о них станут блокировать». Об этом «Известиям» рассказал сам автор законодательных изменений.
«Банковская информация принципиально отличается от информации, связанной с экстремизмом, наркотиками, детским порно и т.д. Угроза экономике не может быть приравнена к непосредственной угрозе жизни и здоровью», — говорится в обосновании законодательных изменений.
Российский телеведущий, первый зампредседателя комитета ГД по информационной политике Андрей Туманов считает, что в этой проблеме необходимо искать другое решение.
— Я бы поискал третий путь. Проблема такая существует. Судебная система у нас весьма неповоротлива, из-за этого и попытались ввести досудебную практику. Если ввести досудебную блокировку, то может быть много злоупотреблений. Что-то не так, что-то банкиру не понравилось — и сайт заблокировали, — говорит он.
 
"Эсэры" внесли законопроект, связанный с передачей освободившегося депутатского мандата кандидатам из избирательного списка

Независимая газета: Группа депутатов от «Справедливой России» во главе с лидером Сергеем Мироновым внесла в Госдуму законопроект, снимающий ограничения в вопросе передачи освободившегося депутатского мандата кандидатам из избирательного списка. Сейчас это право ограничено требованием предлагать кандидатуру из числа зарегистрированных кандидатов, включенных в ту же региональную группу, что и депутат, чьи полномочия прекращены досрочно. В связи с этим законопроект предусматривает, что кандидатура для замещения вакантного депутатского мандата предлагается из числа зарегистрированных кандидатов, включенных в общефедеральную часть федерального списка кандидатов, или из числа первых трех зарегистрированных кандидатов, включенных в любую из региональных групп кандидатов соответствующего федерального списка кандидатов.

Новая газета, Мария Епифанова: Авторы законопроекта настаивают на введении «императивного мандата». Закон усиливает зависимость депутата от своей фракции: теперь, если он не поддерживает генеральную линию фракции и голосует не так, как надо, его могут лишить мандата. Инициаторы проекта не скрывают, что виной всему Илья Пономарев, единственный депутат, проголосовавший против присоединения Крыма к России.
Сам Илья Пономарев считает, что избирательный характер законопроекта очевиден.
— Если его будут принимать, то, скорее всего летом, во время относительного затишья, — считает депутат. — Но я не уверен, что окончательное решение уже принято. Слишком очевидно, зачем это делается.

 Увольнение Дурова. Комментарии

Ведомости, Анастасия Голицына «Гендиректор «В контакте» Павел Дуров уволен из компании»: Гендиректор «В контакте» Павел Дуров все-таки уволен: компания сочла, что он неправильно отозвал заявление об уходе. По мнению Дурова, теперь социальная сеть «переходит под полный контроль Игоря Сечина и Алишера Усманова»
Основатель социальной сети «В контакте» Павел Дуров больше не является ее генеральным директором, рассказал «Ведомостям» исполнительный директор компании Дмитрий Сергеев. По его словам, Дуров 21 марта предупредил компанию о расторжении трудового договора, направив заявление об увольнении по собственному желанию. В соответствии с законодательством подобное заявление подается за месяц до даты увольнения. Этот срок истек, а заявление не было отозвано, говорит Сергеев, поэтому полномочия Дурова были прекращены.
Дуров объявил об уходе из «В контакте» 1 апреля. Многие сочли это шуткой, но акционеры компании информацию подтвердили. Правда, источник, близкий к одному из них, говорил тогда, что заявление оформлено «не совсем корректно».
Через два дня Дуров передумал уходить и заявил, что пошутил. Он отправил акционерам письмо, в котором сообщил, что остается в компании, говорит источник, близкий к «В контакте». Но электронного письма, по его словам, недостаточно, чтобы отозвать заявление об увольнении.
Удовлетворение заявления было единственно возможным легитимным решением, утверждает Сергеев: «Хочется надеяться, что Павел Дуров и акционеры договорятся о дальнейшем его участии в развитии сети <...> Павел — создатель сети, визионер, феноменально одаренный человек, и такое участие было бы крайне полезным». По словам Сергеева, во «В контакте» создана должность главного архитектора, которую компания хотела бы предложить Дурову: «Она не потребует его <...> постоянного участия в текущих процессах, ставшего для Павла с учетом международных проектов и судебных исков затруднительным, но сохранит связь между Павлом и компанией».
Пока акционеры не примут решения о назначении нового руководителя, оперативное управление компанией перейдет к Сергееву и первому заместителю гендиректора Борису Добродееву, говорится в сообщении «В контакте». Главный кандидат на пост гендиректора — Добродеев, говорили источник в одной из интернет-компаний и человек, близкий к акционерам «В контакте».
Гендиректор USM Advisors Алишера Усманова и партнеров (владеет долей во «В контакте» через Mail.ru Group) Иван Стрешинский удивлен тем, что заявление Дурова не отозвано и компания вынуждена его удовлетворить: «Мы сожалеем о решении Павла уйти с позиции генерального директора “В контакте” и надеемся, что он примет предложение компании занять должность главного архитектора сети».
Акционеры еще могут нанять Дурова обратно, говорит человек, близкий к «В контакте». Представитель USM Advisors не стал это комментировать, а представитель фонда UCP, владеющего 48% «В контакте», не ответил на звонок.
Дуров объяснял свой уход тем, что свобода его действий как гендиректора существенно сократилась с приходом UCP год назад (см. врез).
<…>
Заявляя о давлении, Дуров хотел спровоцировать акционеров на увольнение, предполагал в разговоре с «Ведомостями» источник среди акционеров «В контакте»: он давно был сконцентрирован на мессенджере Telegram. Вчера Дуров не ответил на вопрос «Ведомостей».
«Таким образом, “В контакте” переходит под полный контроль [президента “Роснефти”] Игоря Сечина и Алишера Усманова, — написал Дуров вчера вечером на своей странице во “В контакте”. — Наверное, в российских условиях нечто подобное было неизбежно, но я рад, что мы продержались 7 с половиной лет. Мы многое успели. И часть того, что было сделано, уже не обратить вспять».
Представитель «Роснефти» не смог оперативно прокомментировать это заявление.

Коммерсантъ, Роман Рожков, Владимир Лавицкий: Полномочия Павла Дурова на посту гендиректора ООО "В контакте" прекращены, следует из сообщения крупнейшей соцсети в России "В контакте" (в январе суточная аудитория, по данным Liveinternet, составляла около 60 млн человек). Эту информацию подтвердил пресс-секретарь "В контакте" Георгий Лобушкин.
Впрочем, как объясняет менеджмент "В контакте", после того как господин Дуров дезавуировал свою отставку, назвав ее первоапрельской шуткой, само заявление он не отозвал. "Получить ясность в отношении намерений Павла мы не смогли. Мнение наших юристов однозначно — мы просто вынуждены оформить увольнение,— пояснил "Ъ" Дмитрий Сергеев.— Широко известно, что в компании сейчас напряженная акционерная ситуация, идет целый ряд судебных процессов. Все мы, вовлеченные в них на ежедневной основе, обязаны каждое действие и любую ситуацию соотносить с нормами закона и строго соблюдать все формальности".
В компании создана должность главного архитектора сети, указывает господин Сергеев, по мнению которого "наилучшим решением было бы предложить ее Павлу". "Она не потребует его вовлечения в операционный бизнес и постоянного участия в текущих процессах, ставшего для Павла с учетом международных проектов и судебных исков затруднительным, но сохранит связь между Павлом и компанией",— приводятся в сообщении "В контакте" слова Дмитрия Сергеева.
Для гендиректора USM Advisors Ивана Стрешинского (представляет интересы Алишера Усманова, основного акционера Mail.ru Group) то, что заявление об отставке не было отозвано и компания вынуждена его удовлетворить, стало сюрпризом. "Мы всегда заявляли, насколько важную роль для компании играет фигура ее основателя,— подчеркнул господин Стрешинский.— Мы сожалеем о решении Павла уйти с позиции гендиректора "В контакте" и надеемся, что он примет предложение компании занять должность главного архитектора сети". В UCP от комментариев воздержались. Павел Дуров традиционно не ответил на вопросы "Ъ".

РИА Новости. По словам Дурова, его могли уволить с поста генерального директора "ВКонтакте" после публичного отказа это сделать. При этом он отметил на своей личной странице во "ВКонтакте", что никаких официальных уведомлений об увольнении он не получал и узнал о нем из прессы.
"Совет директоров "ВКонтакте" сегодня внезапно обнаружил, что отзыв моего заявления об уходе с поста генерального директора 3 апреля (который они до этого публично приняли), оказался оформлен "не по всем правилам", поэтому я автоматически освобождаюсь от должности. Насколько я понимаю, эта непрозрачная позиция является общей для всех акционеров", — заявил Дуров.

  

РБК, Евгений Красников, Григорий Набережнов: По словам сотрудников социальной сети, Дуров собрал их несколько дней назад и попросил работать так же, как и прежде. "Заявление было подано несколько дней назад. Мы не считали правильным публично говорить об этом до момента, когда Павел сам опубликует эту новость. По закону Дуров должен подать заявление за месяц до ухода. Акционеры будут обсуждать процедуру выбора нового CEO на ближайшем совете директоров", - сообщила пресс-секретарь UCP Нафиса Насырова. Она добавила, что совет директоров компании соберется на этой неделе.
Источник РБК, близкий к акционерам "ВКонтакте", тогда пояснил, что функции главы компании взял на себя Дмитрий Сергеев. По его словам, не исключено, что Дуров продолжить сотрудничать с соцсетью в качестве консультанта. Экс-гендиректор готов и дальше участвовать в жизни соцсети на правах основателя, но "формальные посты в новых условиях" ему неинтересны. Крупный акционер Mail.Ru Group Алишер Усманов (ему принадлежит 58% интернет-компании, а доля Mail.Ru Group в соцсети составляет 52%) по-прежнему готов поддерживать связь с Дуровым.
"Я как поддерживал, так и буду поддерживать Павла Дурова. Считаю его талантливым человеком и сделаю все для того, чтобы его связь с "ВКонтакте" не оборвалась", - заявил он РБК через своего представителя. На вопрос о том, кто будет новым генеральным директором, Усманов передал следующий ответ: "Я думаю, хватит разума всем акционерам прислушаться к мнению последнего основателя социальной сети в России Дмитрия Гришина. Хотя я уверен, что Павел Дуров и "ВКонтакте" всегда будут жить вместе".

РБК-daily:«Мы пытались донести до Павла суть проблемы: одним постом на своей странице нельзя отозвать официальное заявление об уходе. Но поддерживать связь с ним последний месяц было крайне затруднительно. С начала апреля Дуров находится за границей», — сообщил РБК источник, близкий к руководству «ВКонтакте». Другой собеседник газеты уточнил, что менеджер находится в Нью-Йорке.
 

 

 

 

 

 ТК «Дождь» и Ассоциация кабельного телевидения начали переговоры

Интерфакс: Телеканал "Дождь" и Ассоциация кабельного телевидения России по итогам встречи генерального директора "Дождя" Натальи Синдеевой и главы Ассоциации Юрия Припачкина договорились работать над совместным предложением для отечественных операторов, которое позволит телеканалу вернуться в их сети.
Как сообщалось ранее, Припачкин предложил свою помощь в урегулировании проблем телеканала "Дождь". По словам главы Ассоциации кабельных операторов России, он готов сам начать переговоры с операторами кабельных сетей о возвращении телеканала в их эфир на выгодных для всех условиях.

ТК Дождь: «Дождь» и Ассоциация кабельного телевидения России начинают работать над совместным предложением распространителям телевизионного сигнала. Об этом стало известно после прошедшей в понедельник, 21 апреля, встречи генерального директора «Дождя» Натальи Синдеевой и главы Ассоциации Юрия Припачкина.
 «Мы начали переговоры с Припачкиным. В ближайшее время мы представим совместное предложение для рынка, которое будет учитывать интересы и вещателей, и операторов. Ассоциация готова сформулировать этот документ вместе с нами», — рассказала Синдеева «Дождю».
Начать переговоры в прошлую пятницу предложил сам Припачкин. В интервью ИТАР-ТАСС он заявил, что телеканал должен находиться со всеми операторами в одинаковых отношениях, и исключений быть не должно.

 
«Прямая линия» В. Путина, комментарии

Ведомости, Кирилл Харатьян: Для начала замечу, что прямая линия президента Владимира Путина состоялась в Великий четверг — день, когда христиане вспоминают события Тайной вечери и празднуют установление Иисусом Христом таинства евхаристии, или причащения, — основы христианского богослужения. Какой был символический смысл в назначении разговора с народом именно на этот день — осталось неясным; но никак не могу вообразить, чтобы помощники президента, составители графика его деятельности не учли этого совпадения. «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу» (Евангелие от Марка, глава 4, стих 22), — узнаем в свое время.
А пока — о матримониальных планах президента, которые, конечно, важнейший фактор политической жизни России. Вскоре после того, как Владимир и Людмила Путины объявили, что их брак окончен, пресс-секретарь разведенного Дмитрий Песков объяснил, что президент женат на своей работе: «Его жизнь — наверное, к сожалению, — никоим образом не связана ни с какими семейными отношениями, она связана только с теми обязанностями, с той ответственностью, которую он несет как глава государства».
Теперь так, значит. Если мужчина Владимир Путин так трогательно и настойчиво заботится о бывшей жене, человеке, с которым его многое связывало в прошлом, но обязательства перед которым формально истекли одновременно с получением разводного свидетельства, не желает устраивать собственной личной жизни, пока ее личная жизнь не устроена, то что уже говорить о нынешней его спутнице жизни, о России, о той ответственности, которую он несет перед нашей великой страной?
Я к тому, что каким бы энергичным и крепким человеком, каким бы замечательно глобальным политиком и стратегом ни был Владимир Путин, когда-то придется ему подумать и о том, за кого, образно говоря, «выдать замуж» Россию. Один такой случай мы, правда, уже знаем; и по факту кажется, что третий президент России второго-четвертого президента России в качестве варианта не очень устроил — об этом можно судить по количеству отмененных при президенте Путине инициатив и проектов, затеянных в президентство Дмитрия Медведева.
А поскольку надлежащего «жениха» не видать, да и речь о новом «замужестве» России пойдет — если ничего не изменится в законодательстве и других обстоятельствах быстротекущей жизни — в 2024 г., Владимир Путин, видимо, занят улучшением благосостояния и одновременно, страшно выговорить, подготовкой «приданого».
Если с этой точки зрения подходить к, гэхм, присоединению Крыма, то мотивы президента Путина становятся еще более понятными: ну как не украсить любимую (страну) такой, как прежде говорили, жемчужиной? как не утучнить ее?
И совершенно не стоит принимать в расчет, разумеется, что сейчас в толерантном так называемом мире прошла мода на тучных.
 
 СПЧ критикует Минкомсвязи за «многочисленные факты наступления на профессиональную и качественную журналистику гражданского общества», реакция министерства

Известия, Елена Теслова «Минкомсвязи обвинило СПЧ в цензуре»: Совет при президенте по правам человека (СПЧ) обратился в Министерство связи и массовых коммуникаций с обращением, в котором выразил «крайнюю озабоченность в связи с многочисленными фактами, складывающимися в общую картину наступления на профессиональную и качественную журналистику гражданского общества». Кроме того, в документе (имеется в распоряжении «Известий») содержатся рекомендации, призывающие остановить «административное преследование имеющих собственное мнение СМИ и отдельных журналистов». 
Кроме того, Совет предлагает вернуться к вопросу о законодательном закреплении мер государственной поддержки СМИ. Также Совет просит Минкомсвязи изыскать финансовые и организационные возможности для проведения исследований и мониторинговых процедур, касающихся содержания и финансирования в первую очередь федеральных телеканалов и общенациональных телесетей, центральных и региональных общественно-политических изданий, радиостанций, информационных сайтов и других значимых медиа. «Исследования позволят адекватно представить результат работы активно действующих как зависимых, так и независимых российских медиа», — отмечается в письме. 
СПЧ просит пересмотреть и работу АНО «Общественное телевидение России» (ОТР). Совет утверждает, что большее внимание на телеканале нужно уделять продвижению ценностей добрососедства, социальной солидарности и помощи детям, инвалидам. 
«Целесообразно учредить в ОТР должность ньюс-омбудсмена, в обязанности которого входит защита интересов аудитории и рассмотрение жалоб зрителей, касающихся содержания телеканала», — говорится в письме. 
В ответном письме (документ есть у «Известий») представители Минкомсвязи отмечают,  что оценки и выводы СПЧ далеки от реалий.
«Рекомендации Совета отражают преимущественно точку зрения людей, далеких от медиабизнеса, изобилуют мифами и клише, которые продвигаются на каждом заседании Совета. В связи с этим не стоит удивляться тому, что к Совету и его статусу с разных сторон проявляется неуважение, которое вызвано прежде всего тем, что в области медиабизнеса Совет превратился в «крышу» для большого количества маргиналов и неудачников», — говорится в ответном письме ведомства.
Вместе с тем представители министерства подробно проанализировали предложения СПЧ и нашли в них множество противоречий.
Так, например, с одной стороны, президентский совет предлагает законодательно закрепить господдержку СМИ, а с другой — высказывает опасения об увеличении роли государства в этой сфере. Министерство связи и коммуникаций указывает на сокращение госрегулирования в данной сфере, распространения кабельного телевидения, которое является преимущественно коммерческим, а также сети интернет, которая создает для людей неограниченную свободу выбора источников информации.
— Государственная политика направлена на сокращение бюджетных средств, выделяемых на обеспечение средств массовой информации. Те же суммы, которые выделяются, идут на поддержание социально значимых функций — поддержку образовательных и культурных программ и передач, доставку сигнала в небольшие и коммерчески непривлекательные населенные пункты, — поясняют в Минкомсвязи.
Предложение проводить мониторинговые процедуры содержимого и финансирования крупных СМИ фактически является попыткой скорректировать их редакционную политику, то есть цензурой, комментируют еще одно предложение СПЧ в ведомстве. 
«Рекомендации в отношении АНО «Общественное телевидение России» — попытка грубого вмешательства в редакционную политику телеканала. Минкомсвязи обращает внимание Совета на незаконность и недопустимость подобных вещей», — подчеркивается в документе.
Президентский совет в письме также призвал Министерство связи и массовых коммуникаций не принимать решения о блокировке или закрытии СМИ без предварительной консультации с экспертным сообществом.
«Минкомсвязи России в своей деятельности не принимает ни одного решения, связанного со средствами массовой информации, без подробных консультаций с авторитетными участниками медиарынка, востребованными в обществе и экономически самостоятельными СМИ», — одернули СПЧ в министерстве и посоветовали структуре прекратить навязывать средствам массовой информации критерии и стандарты нравственности.
«Каждая редакция решает эти вопросы для себя самостоятельно исходя из интересов своих зрителей, слушателей и читателей. Попытки же создать некий обновленный «партком», считаем не соответствующим ни современной реальности, ни здравому смыслу», подводится итог в документе.
В последнее время в Совете при президенте по правам человека наблюдается перекос в оппозиционную деятельность, отмечает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
— Сфера деятельности СПЧ — люди и организации, которым трудно достучаться до высших органов власти. Они же вместо этого лоббируют интересы отдельных игроков, которые и сами имеют достаточное влияние и связи в эшелонах власти, — говорит политолог.
Член президентского совета Кирилл Кабанов списывает подобное поведение на широкую представительность органа.
— Совет обязан быть объективным. Вместе с тем в нем представлены люди самых разных точек зрения. Преобладание правозащитников из оппозиционной части уже привело к некоторым скандалам и изменениям регламента, — считает он.
 Выборы в Мосгордуму: «оппозиция пойдет на выборы с программой Навального», «война компроматов»

РБК, РБК daily, Жанна Ульянова «Оппозиция пойдет на выборы в коалиции «За Москву» с программой Навального»: Непарламентская оппозиция договорилась о создании коалиции «За Москву» для участия в выборах в Мосгордуму. Их программа будет основана на «шести законах Навального». Его соратники войдут в объединенный список кандидатов, как и члены других партий, но партийность им не поможет: из-за ужесточения фильтров на выборах всем придется собирать подписи.
Объединенный штаб оппозиционных кандидатов на выборах в Мосгордуму согласовал два сценария предвыборной кампании. Наиболее вероятный из них — отказ от первоначальной идеи выдвижения единого списка кандидатов коалиции РПР-ПАРНАС, Партии прогресса Алексея Навального и незарегистрированной Партии 5 декабря и формирование объединения кандидатов без поддержки партий. Он будет задействован, в случае если Госдума примет поправки, ужесточающие отсев партий на региональных выборах и фактически лишающие права баллотироваться без сбора подписей кандидатов от непарламентских партий, за исключением «Яблока».
Если законопроект не будет принят Госдумой, что сами оппозиционеры считают маловероятным, то продолжит работу штаб коалиции трех оппозиционных партий под руководством политического менеджера ПАРНАСа Константина Мерзликина. «Но если Госдума установит фильтр, мы как партия отказываемся от сбора подписей и бойкотируем выборы», — объяснил Мерзликин. В таком случае сопредседатель ПАРНАСа Михаил Касьянов не будет финансировать кампанию, как предполагалось изначально, говорит сотрудник штаба коалиции.
Свое намерение баллотироваться от коалиции независимых кандидатов подтвердили уже 13 человек, рассказал РБК руководитель штаба Денис Билунов, примерно известны округа, в которых они пойдут. Среди них беспартийные активисты — бывшая кировская чиновница Мария Гайдар (Пресненский район) и журналистка Ольга Романова (Таганский), члены Партии прогресса Николай Ляскин (Новокосино), Владислав Наганов (Перово), Любовь Соболь (Донской, Даниловский), муниципальный депутат Константин Янкаускас (Зюзино) из «5 декабря» и еще несколько его соратников, член незарегистрированной Либертарианской партии Вера Кичанова (Тушино). Не исключил своего участия в выборах руководитель московского отделения ПАРНАСа Илья Яшин.
Коалиция «За Москву» пойдет в Мосгордуму под лозунгом мушкетеров «Один за всех и все за одного!». Штаб по сбору подписей уже начал работу и собирается мобилизовать электорат Алексея Навального (на выборах мэра Москвы за него проголосовали 632 тыс. москвичей). Рассматривается возможность предварительного сбора подписей в Интернете. По словам Билунова, пока в распоряжении коалиции есть только личные средства кандидатов.
Однопартийцы Навального, находящегося под домашним арестом по делу «Ив Роше», пока не сообщали, будет ли партия поддерживать новую коалицию, сказал Ляскин. Но в числе кандидатов — ближайшие соратники Навального (Ляскин, Соболь, Наганов), а в программах кандидатов будет общая часть: это «шесть законов Навального» (инициативы, с которыми он баллотировался прошлой осенью). Билунов надеется, что от лица Навального его партия или супруга Юлия обратится к избирателям с призывом поддержать коалицию. По словам Мерзликина, если бы реализовывался первоначальный вариант коалиции, то предвыборные тезисы Навального не вошли бы в общую программу.
Еще один согласованный принцип: каждый в случае победы на выборах должен будет назначить не прошедших в Думу партнеров по коалиции своими помощниками на общественных началах и использовать свои полномочия для помощи инициативным группам из их округов. Точный текст декларации членов коалиции пока проходит согласование со всеми кандидатами, сказал сотрудник штаба.
Название коалиции созвучно с названием общественных праймериз «Моя Москва», по результатам которых свои списки будет формировать «Единая Россия». По данным на понедельник, в проекте, поддержанном властями Москвы, зарегистрировались 283 кандидата, среди них единственный представитель оппозиции — Мария Гайдар. Она объяснила свое участие в праймериз попыткой проверить честность первичных выборов.
Оппозиционные объединения уже показали свою эффективность на выборах в Новосибирске, отмечает директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. Но он считает ошибкой ориентацию на программу Навального. «Осуществить предвыборные обещания кандидата в мэры нескольким оппозиционным депутатам вряд ли удастся, у каждого из них свой район, и они должны в первую очередь ориентировать на потребности этого района», — говорит Миронов.

Znak.com, Екатерина Винокурова: В Москве в ходе подготовки к кампании по выборам в Мосгордуму произошел уникальный прецедент. Оппозиционный муниципальный депутат был вынужден объясняться с прокуратурой по поводу наличия призывов к экстремизму в интервью, которое он не давал и которое напечатали его политические враги. Эксперты говорят, что таким образом власть может теперь в любой момент парализовать работу любого штаба – достаточно выпустить от его лица экстремистский материал.
Публикация фейкового «черного» интервью едва не обернулась реальным уголовным делом. Муниципальный депутат московского района «Черемушки» Алексей Гусев начал неделю с визита в районную прокуратуру для дачи объяснений по поводу  интервью, данного от его имени,  в котором некий неизвестный житель района усмотрел призывы к экстремистской деятельности.
 На самом деле Гусев никакого отношения к интервью не имел. Некоторое время назад по его району распространили странную газету под названием «Молодая власть». На одной из полос некая «журналистка» Ульяна Придумко публикует «интервью» с Гусевым, в котором он говорит о том, что поступил в МГУ за взятку, работает на Госдепа США и является геем.
 Эксперты-политконсультанты отмечают беспрецедентность истории: фальшивые газеты, интервью и листовки от имени кандидата на выборах выпускают регулярно, однако случаев, чтобы жертвой «черных технологий» занялась прокуратура и требовала объяснений по поводу высказываний от его имени, никто не припомнит. Это может стать крайне опасной технологией, которая позволит власти в любой момент избавиться от любого неудобного политика, отмечают эксперты.
 «Фэйковые аккаунты уже давно стали избитой банальной технологией. До этого были, да и сейчас остаются фэйковые газеты, листовки, обращения, заявления. Но чтобы проверяли того, кто стал жертвой чернушной сливной технологии, такого я не припомню», – сказал Znak.сom  руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.
 «Как отличить настоящее от подделки? Боюсь, что теперь действительно арсенал чернушных политтехнологов пополнится. Ведь дело часто не в том, чтобы опорочить человека, может быть также задача выбить его из колеи, деморализовать, ввести в ступор, парализовать работу. Тут все последние нововведения законодателей создают массу возможностей. Можно не только способствовать необоснованным проверкам. Можно добавлять блоггеру фэйковых подписчиков, искусственно на короткий период поднять посещаемость, понудить его регистрироваться как СМИ. Чего хочет не каждый. Можно его отзеркалить. Можно завалить комментариями. Много чего возможно. Чем больше регламентация, чем активнее проверяющие инстанции, тем больше соблазна у недругов так или иначе подставить оппонента на ниве интернет-активности», – рассуждает Калачев.
Формально  давать объяснения в случае подобных проверок относительно легко: достаточно сказать, что это интервью человек не давал, диктофонная запись отсутствует, и оппозиционным кандидатам подобные грубые подделки лишь добавят известности, считает глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
 «В небольшом городе можно начать обвинять кандидата в симпатии к «бандеровцам», а в Москве и других крупных городах отношение к российско-украинской теме более критическое, и использовать подобные технологии будет недальновидно», – отмечает Виноградов.
 Действительно, с электоральной точки зрения подобные происшествия малозначительны, более того, иногда подобные материалы выпускают против себя даже сами кандидаты, чтобы в итоге к ним возник интерес, но по факту подобные проверки могут в любой момент парализовать работу любого штаба или любого кандидата, говорит политконсультант Глеб Кузнецов.
 «Я завтра в интервью скажу, что считаю справедливым приговор Яну Гусу (идеолог Чешской реформации, сожженный  в 1415 году со всеми своими работами), а послезавтра меня вызовут в прокуратуру для дачи объяснения, почему я прислуживаю католической военщине. И так можно будет делать каждый день, еще Кафка о таком писал. На самом деле для Москвы эта технология новая – при Лужкове власть действовала через админресурс, а привлечение силовиков считалось дурным тоном – мол, не можешь решить конфликт гуманитарными методами. Сейчас все изменилось», – считает Кузнецов.
 
Газета «Молодая власть» опубликовала «компромат» на Любовь Соболь 
ЖЖ Люба Соболь: Муж принес на выходных газету, которую вынул из почтового ящика. Предвыборная газета «Молодая власть» некоего депутата Сильнова от Единой России... Ой, нет-нет, ОНФ. На первой полосе - якобы независимое повествование о депутате. В ней пишется, что местные жители не могут спокойно спать, не узнав кто такой Сильнов и насколько он честный и добрый человек. <…>
А вот вся вторая полоса посвящена...ПАБАБАБАМ! ФАНФАРЫ! Посвящена только и только МНЕ. Вот выдержки из статьи: "Мы поговорили с одной такой ночной бабочкой, которая сейчас уже не работает по своему "профилю", а занимается другими вещами. Она рассказала, что у любой ночной бабочки есть псевдоним, который быстро и хорошо запоминался бы клиенту. Так как она "работала" на автомобиле Соболь, поэтому ее прозвали "Люба-Соболь". Люба рассказала нам....". "...Не смотря на перспективное будущее, среди ночных бабочек бывших не бывает, поэтому Люба рассказала нам, что все же иногда подрабатывает в оппозиционной среде по старому профилю, выезжает на шикарные квартиры к известным женатым оппозиционерам, а также оказывает услуги интимного характера и на "колесах", подсаживаясь в шикарные автомобили к известным оппозиционерам...."<…>
Честно говоря, совершенно не знаю, как это прокомментировать. Главный редактор данной газеты человек с говорящей фамилией - Чернушко, а журналисты – Бессовестных и Иосиф Инжектор. В выходных данных указано «жанр: политическая фантастика». Тираж 777 экз.  Видно, у депутата Сильнова и его пиар команды дела с головой совсем плохи, раз занимаются такими откровенно глупыми и пошлыми вещами.  Читать такие вещи одновременно странно и приятно. Странно - потому что удивляешься как топорно работают люди в 2014 году. Приятно - потому что такой идиотизм только на руку нам – молодым и умным :)) UPD: оказывается, этот Алексей Сильнов действительно существует. Это муниципальный депутат Академического района и у него даже есть сайт. http://sobollubov.livejournal.com/60956.html 
 

 
http://sobollubov.livejournal.com/60956.html?mode=reply#add_comment  

 
Интеграция Крыма в состав РФ. Комментарии

Коммерсантъ,Таисия Бекбулатова; Вадим Никифоров: Президент Владимир Путин подписал указ "О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития". Документ предусматривает создание национально-культурных автономий репрессированных народов. 
Депутат Верховной рады Украины, экс-председатель меджлиса Мустафа Джемилев сказал вчера "Ъ", что национально-культурной автономии крымско-татарский народ никогда не добивался. "Наша цель — национально-территориальная автономия, на нее мы имеем право как коренной народ Крыма", — подчеркнул он. Господин Джемилев отметил: "Мой народ в реабилитации не нуждается, а нуждается в ней сама Россия — когда нас депортировали, Крым был в составе РСФСР", поэтому "принимать такие указы нужно было не сейчас, а намного раньше".
Глава общественной организации крымских татар "Поколение Крым" Руслан Бальбек, напротив, считает, что указ "восстановит доброе имя крымских татар": "Этот документ не пришлось ждать 23 года, как это было в Украине". "Мы восприняли этот указ с радостью",— сообщил зампред крымского армянского общества Ваган Вермишян. По его словам, "в последние годы в Крыму программа по возвращению депортированных народов была урезана". "Мы надеемся, что все, что не было сделано за последние 20 лет, будет исправлено. Чтобы сохранять свою культуру, нам нужно финансирование национальных праздников, издательства книг, ремонт исторических архитектурных объектов",— заявил он. Отметим, что соответствующие пункты есть в указе президента.
Крымским татарам обещано представительство в органах власти. Глава Госсовета Крыма, лидер крымского отделения "Единой России" Владимир Константинов сказал, что в партсписок партии власти на выборах в парламент (должны пройти в сентябре) обязательно включат крымских татар. <…>
Таким образом, в Крыму без сбора подписей смогут выдвигаться только четыре думские партии и "Яблоко". Его лидер Сергей Митрохин заявил "Ъ", что пока даже нет желающих создать отделение его партии в новом регионе. Лидер "Родины" Алексей Журавлев сказал "Ъ", что партия без проблем соберет подписи. Сопредседатель РПР—ПАРНАС Борис Немцов отметил "Ъ", что партия не будет участвовать в выборах, чтобы не легитимизировать присоединение Крыма к РФ.

Независимая газета, Александра Самарина: Вчера на президентском сайте появилось сообщение о создании Государственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Республики Крым и Севастополя. Одновременно Владимир Путин подписал указ о реабилитации народов Крыма, пострадавших во время сталинских репрессий. 
Таким образом, Путин решил проблему, которую до него не могли решить власти в течение 70 лет после депортации.  И произошло это в преддверии майской годовщины  события.  Как правило, эта дата отмечается диаспорами массовыми акциями – в том числе митингами. В этом году, говорит президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, крымские татары пытаются приготовить что-то знаковое, масштабное: «Просто чтобы продемонстрировать мобилизационный потенциал, определенную силу своей переговорной позиции с Москвой и международным сообществом. Соответственно для Кремля важно, чтобы этот указ появился до начала таких мероприятий – чтобы исключить новые претензии к нынешней России».
Важно, что в указе Путина фигурируют еще четыре этноса, подвергшиеся репрессиям. Власти не только хотят подчеркнуть, что крымские татары – не единственные репрессированные, но и то, что они являются не единственным коренным народом Крыма, отмечает Ремизов: «Другие диаспоры, естественно, малочисленнее крымско-татарской, но они сохраняют идентичность и тоже чувствительны к признанию своих прав».
В данном случае речь идет о вполне ожидаемом решении Кремля – ясно, что Москве необходимо снять возможные претензии со стороны крымско-татарской общественности. Между тем, подчеркивает Ремизов, вероятные претензии с точки зрения прав крымских татар как меньшинства выглядят абсолютно несостоятельными, «потому что Москва дала им гораздо больше того, что готова была дать Украина в тот период, когда Крым был ее частью»: «Им уже обещаны деньги из федерального бюджета на обустройство. Обсуждалась идея включения в указ пункта о легализации самозахватов – и хорошо, что этого не произошло. Тем не менее в каждом случае будут разбираться особо».
Украина как государство ничего подобного в отношении репрессированных народов не делала. Ремизов считает характерным, что закон о языке в Украине был принят, когда Крым отпал, когда крымские татары де-факто перестали быть головной болью Украины. Прежние ее руководители, напоминает эксперт, поощряли альтернативные крымским татарам организации: «Действовал план их интеграции поодиночке. Это была попытка вытягивать молодежь в города, интегрировать ее в общегражданскую культуру и т.д. То есть, в общем-то, в отношении крымских татар Киев делал ставку на мягкую ассимиляцию».
Президент Центра политических технологий Игорь Бунин говорит, что указ направлен на решение крымских проблем, «потому что с татарами надо договариваться»: «Мы не хотим получить настроенную антироссийски общину, и это вполне естественный ход». При этом, замечает эксперт, событие большой политической важности произошло на фоне появившихся признаков изменения внутриполитического курса Кремля: «Я думаю, что на самом деле после решения крымской ситуации власть будет делать робкие шаги в сторону либералов и демократов, как ни парадоксально. Потому что идет очень сильное давление со стороны силовиков – насчет присоединения юго-востока Украины. Видимо, Кремль осознал, что это абсолютный тупик, и, поскольку Путин уже получил титул собирателя русских земель, он понимает, что дальнейшее собирание ведет к краху российской экономики. А поскольку давление со стороны силовиков продолжается, ему, видимо, нужны противовесы – из остаточных групп либералов. Отсюда – предоставление слова на прямой линии главреду «Независимой газеты» Константину Ремчукову и политику Ирине Хакамаде. Возможно, Путин будет смягчать антилиберальный и антидемократический курс страны». 
Между тем создание комиссии Козака не решит проблем Крыма, уверен член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко: «Это рутинный процесс. С точки зрения Путина, все переводится на конструктивные рельсы. Но, конечно, на Козака повесили то, что Медведев недели две назад назвал головной болью. То есть теперь имеется отвечающий за Крым. Кстати, у Козака уже был опыт на Северном Кавказе, и там была масса проблем, с которыми он не смог ничего сделать. Но все-таки доверие к нему осталось – поэтому ему поручили  новое направление. Однако я считаю, что это поручение для самоубийцы». Собеседник «НГ» уверен – несмотря на гигантские деньги, которые сейчас будут выделены на Крым, всех проблем решить не удастся: «А потом, когда Крым столкнется с российской коррупцией при дележке собственности, – во всем этом будет ворочаться Козак».
Ожидаемым считает Малашенко и решение по реабилитации крымских татар: «Но есть один вопрос – как на это прореагируют русские? Я недавно поднял свой небольшой архив, за последние 25 лет из материала в материал идут сообщения о трениях между русскими и татарами. Как ни крути, реабилитация даст импульс для русского национализма». 

Ведомости, Лилия Бирюкова «Как узаконить самозахват»: Вчера Владимир Путин подписал указ о мерах реабилитации армянского, болгарского, греческого, немецкого и крымскотатарского народов, проживавших на территории Крымской АССР. Президент поручил правительству при разработке целевой программы развития Крыма и Севастополя до 2020 г. предусмотреть меры по национально-культурному и духовному возрождению этих народов, обустройству территорий их проживания (с финансированием), содействовать крымским и севастопольским властям в проведении памятных мероприятий к 70-летию депортации народов в мае нынешнего года, а также содействовать в создании национально-культурных автономий.
По словам человека, близкого к руководству Госдумы, указ написан во исполнение тех гарантий, которые Путин обозначил в разговоре с председателем меджлиса крымскотатарского народа Мустафой Джемилевым еще до проведения референдума в Крыму, несмотря на то что меджлис настроен по-прежнему не самым дружелюбным образом. Под указ подпадают и другие народы, продолжает он, чтобы никто не чувствовал себя обделенным: таким образом, будут ликвидированы границы, которые вокруг себя провели крымские татары. Отдельного закона не требуется: народы Крыма подпадают под действие закона о реабилитации репрессированных народов, но из-за того, что это новые субъекты России, потребовался президентский акт, заключает человек, близкий к руководству Госдумы.
Указ — мера популистская, первый шаг, должно быть право на самоопределение, квоты на распределение депутатских мест, говорит глава Бахчисарайского района Крыма Ильми Умеров.

Коммерсантъ, Наталья Городецкая: Местное самоуправление (МСУ) в Крыму и Севастополе может получить "расширенные полномочия" в соответствии с местными особенностями. Об этом вчера заявила спикер Совета федерации (СФ) Валентина Матвиенко. Эксперты поясняют, что МСУ в Крыму распространится на районный уровень и получит реальные полномочия, а не "пустые декларации" закона об МСУ Украины.
О том, что МСУ в Крыму может получить "расширенные полномочия", спикер СФ заявила вчера на международной научно-практической конференции "Земские учреждения и местное самоуправление". По словам госпожи Матвиенко, организация деятельности МСУ в новых субъектах "во многом схожа с той, что действует на остальной части России", а до января 2015 года муниципалитеты полуострова "заработают полностью по российским законам". Спикер СФ отметила, что функционирование МСУ на полуострове, в том числе выборы в Крыму и Севастополе, будет обеспечено "в рамках" принимаемой сейчас реформы.
Однако, как рассказал "Ъ" эксперт Российской академии народного хозяйства и госслужбы Игорь Кокин, находящийся в Симферополе, на полуострове МСУ нет. В районах и областях Украины действуют государственные администрации, главы которых назначаются из Киева. Они следят за органами МСУ, "просматривают и визируют все их решения". На деле, по словам эксперта, местные главы не имеют полномочий, а "муниципалитеты не имеют даже собственных бюджетов". По словам господина Кокина, российская система МСУ — благо для Крыма, потому что республика "получит фактические полномочия по управлению территорией, а не пустые декларации закона Украины". "На поселенческом уровне местные власти получат 39 полномочий в соответствии с законом об МСУ,— отметил он.— Даже если после принятия реформы их число сократится до 13, это все равно самоуправление, а не государственные администрации". 
По словам председателя Общероссийского конгресса муниципальных образований, сенатора Степана Киричука, в Крыму вообще нет муниципальных районов. Во многих городах, к примеру, в Черноморске, Симферополе, Армянске, также не было местных органов власти и действовали госадминистрации. Сенатор считает, что нужна "синхронизация крымских и российских законов об МСУ", но "ломку делать не имеет смысла". "Создание муниципальных районов, формирование двухуровневого МСУ — прерогатива субъекта РФ,— пояснил он "Ъ".— Надеемся, что в октябре-ноябре после выборов глав Крыма и Севастополя они примут свои законы о территориальных основах и органах МСУ".

Известия: «Деловая Россия» предлагает ввести в двух новых субъектах (Крыму и Севастополе) временное эмбарго на законы о госзакупках, о федеральной контрактной системе и о защите конкуренции, чтобы государственные и муниципальные органы власти, а также госкомпании могли проводить закупки по предельно упрощенной процедуре. Об этом говорится в обращении Сергея Габестро (член генерального совета «Деловой России») Член генсовета «Деловой России» Сергей Габестро в разговоре с «Известиями» сказал, что об упрощенном порядке действия закона о госзакупках «Деловую Россию» просили крымские предприниматели и чиновники.

Znak.com, Нателла Болтянская: …Это настоящая угроза большой крови. Немалая часть россиян вдруг забыла про текущие собственные проблемы и вытащила из заначки имперские амбиции. А имперские амбиции в нарушение международных соглашений как раз и означают возможность воевать с кем бы то ни было. Классический пример того, что нам нужна маленькая победоносная война (идем по кругу), чтобы отвлечься от насущных проблем.
Значит, крымская кампания отвлечет от них ненадолго, ибо проблемы никуда не денутся. Значит, впереди необходимость новых маленьких победоносных войн. За чей счет будем гулять? За счет рядовых граждан. Уж этот тезис не вызывает сомнений ни у кого со времен Очакова – паны дерутся, у холопов чубы трещат.
 
Ситуация на Украине. Санкции. Комментарии. 

Газета.ru, Взгляд: Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд признала, что Вашингтон потратил с 1991 года $5 млрд на то, чтобы установить на Украине «сильное, демократическое правительство». Об этом она заявила в понедельник в интервью американской телекомпании CNN.
На вопрос журналиста, верны ли сообщения о том, что США потратили $5 млрд на развитие демократии на Украине, Нуланд ответила, что «США вложили около $5 млрд в Украину с 1991 года, с тех пор, как она вновь стала независимым государством после распада Советского Союза. Эти деньги были потрачены на поддержку устремлений украинского народа, желающего иметь сильное, демократическое правительство, которое представляет его интересы».
«Мы, разумеется, не тратили деньги на поддержку Майдана, это было стихийное движение», — в то же время подчеркнула Нуланд.

РИА Новости: Официальный представитель госдепартамента США Джен Псаки отказалась в понедельник подтвердить опубликованную в New York Times информацию, согласно которой США пересматривают свою политику в отношении России, стремясь к глобальному сдерживанию Москвы. В ходе twitter-конференции Псаки спросили, собираются ли США возрождать концепцию сдерживания, разработанную американским дипломатом Джорджем Кеннаном, и составлявшую ядро американской политики в отношении СССР. "Российское направление политики: работать вместе, когда мы можем это делать — по Ирану, химическому оружию, — и ясно высказываться, когда мы обеспокоены относительно Украины", — заявила Псаки.

РИА Новости: США пока не рассматривают возможность введения санкций в отношении президента России в связи с ситуацией на Украине, заявила официальный представитель государственного департамента Джен Псаки. "США могут применить санкции как к отдельным людям, так и к компаниям и секторам экономики. Но цель не санкции, а деэскалация", — написала она в понедельник в ходе Twitter-интервью радио "Эхо Москвы".
"Рассматривается ряд лиц, еще много лиц, против кого можно ввести санкции, прежде чем мы будем обсуждать президента Путина", — ответила Псаки на соответствующий вопрос.
 
Интерфакс: Официальный представитель Госдепартамента США Дженнифер Псаки не стала опровергать появившиеся в СМИ сообщения о том, что новым американским послом в Москве станет Джон Теффт, однако и не назвала прямо его имя в качестве кандидата на этот пост. "Мы все скучаем по послу и очень ждем нашего нового посла в Москве", - заявила она в Твиттер-интервью. По словам Псаки, назначение нового американского посла является длительным процессом.

ЖЖ Олег Лурье: К нам едет новый посол Соединенных Штатов Америки. Знакомьтесь,  Джон Теффт – любитель дорогого антиквариата, гей-парадов и оппозиции, давний и верный друг Михаила Саакашвили и Бориса Березовского.  И еще, многоопытный дирижер всевозможных цветных революций, включая грузинскую и украинскую.<…> У оппозиции праздник. В отличии от своего предшественника Мафолла, который любил поговорить с российской либеральной оппозицией, но деньгами особо не разбрасывался,  Теффт открыто заявляет о готовности платить за «развитие гражданского общества» по американским методичкам. Так на Украине еще в 2012 году Джон Теффт проговорился о том самом финансировании от Госдепа, которое происходит с его помощью и им же распределяется «на развитие демократии»<…> А супруга посла Теффта Мариэла, к слову сказать,  во время пребывания мужа в качестве посла в Грузии, лично руководила исследованиями международного агентства развития США (USAID) в Грузии. А в 1997 году Мариэла Тафт также работала в независимой организации в Москве,  финансируемой USAID. Речь идет о том самом USAID, деятельность которого в России была прекращена в 2012 году в связи с тем, что «характер работы организации не отвечал заявленным целям»  и «Агентство через распределение грантов делало попытки влиять на политические процессы и институты гражданского общества».<…> С особым трепетом Джон Теффт относится к любым проявлениям нестандартной сексуальной ориентации. Так, будучи послом США на Украине, Теффт постоянно организовывал бронебойную поддержку всевозможным акциям и гей-парадам, проводимым сексуальными меньшинствами.<…> Круг общения будущего посла США в России весьма широк. Так Джон Теффт в конце девяностых активно общался с Борисом Березовским и даже позировал с ним перед корреспондентами. А в бытность свою послом на Украине, постоянно приглашал на всевозможные мероприятия в посольстве лидера националистической партии «Свобода» Олега Тягнибока, призывавшего уничтожать «жидов и москалей».<…>

Ведомости, Константин Симонов:  Однако есть масса примеров тому, что Путин выступал как прозападный лидер. Который и так и эдак стучался в европейскую дверь. Ярчайший пример — вступление России в ВТО. Против были очень многие российские производители, и населению эти три буквы внушали страх, подогреваемый рядом экономистов из числа допускаемых к Путину. Но Путин это решение довел до конца.
Теперь Путин вынужден разворачиваться в сторону Китая, который потирает руки. Российские энергоносители его очень интересуют — потому что газ из ЦАР не решает проблемы газоснабжения промышленно развитого восточного побережья Китая. Российская труба будет лишена транзитных рисков в виде Малаккского пролива и Южно-Китайского моря. А ведь энергетика будет приправлена и другими аспектами — так, уже появилась информация о скорых поставках в Китай систем С-400. Так что и здесь Европа сталкивается с укреплением глобального конкурента.
Конечно, санкции ударят по России, тут и спорить не о чем. Но ведь для Европы это будет серьезный удар. Ведь даже товарооборот с Польшей у нас больше, чем с США. Не говоря уже о том, что ЕС получил очаг напряженности в виде Украины на своих границах, взяв на себя политическую ответственность за нее. Которая вот-вот перерастет в ответственность финансовую.
Европа лишена лидеров, способных открыто признать опасность антироссийского курса. Слабые политики прячутся за общими рассуждениями про ценности, они не в силах противостоять формируемому мейнстриму. Не стоит тогда удивляться росту правых настроений в ЕС, что еще обязательно проявится во время майских выборов в европейский парламент. Все же иногда очень полезно брать в руки калькулятор и считать последствия.

Близкий к Суркову пользователь считает, что Россия нападет на Украину
 


 
Кадровые перестановки в Волгограде: приход Бочарова инициировал «перезагрузку региональной элиты»

Независимая газета, Андрей Серенко «Волгоградское кадровое недоразумение»: В Волгограде может в очередной раз поменяться руководство. Постов, возможно, лишатся глава областного центра Ирина Гусева и сити-менеджер Александр Чунаков. Предполагаемые кадровые перемены в Волгограде эксперты связывают с большой перезагрузкой региональной элиты, начатой с приходом в область врио губернатора Андрея Бочарова, а также с предстоящими выборами депутатов областной Думы.
Вопрос о смене городского руководства намерена поднять группа депутатов на ближайшем заседании Волгоградской городской Думы. Как рассказал в беседе с «НГ» один из народных избранников, поставить вопрос об отставке главы города Ирины Гусевой и сити-менеджера Александра Чунакова планировалось на предпасхальном заседании: «Однако технически ситуация была не подготовлена – не хватало голосов для принятия решения. Поэтому вопрос перенесли на две недели».
Пока неизвестно, будут ли недовольные депутаты требовать одновременного снятия обоих городских начальников или станут зачищать руководство областного центра по частям. «Возможно, Гусева сама инициирует отставку Чунакова, чтобы отвести удар от себя», – предположил политолог Андрей Миронов. В мэрии Волгограда слухи о кадровых переменах не комментируют.
Тема вероятных отставок городских руководителей активно обсуждается в региональной элите. О том, что кадровые перемены в областном центре реальны, говорят недавние апрельские политические потрясения. Сначала в регионе поменялся губернатор – на смену Сергею Боженову пришел Андрей Бочаров. Затем фактически самораспустился политсовет волгоградского регионального отделения (ВРО) «Единой России». «На фоне такой большой перезагрузки сохранение нынешнего городского руководства выглядит недоразумением. Ведь именно в областном центре сосредоточено большинство социально-экономических и политических проблем, которые в конечном счете и привели к кризису власти», – считает политический эксперт Алексей Крымин.
Опросы общественного мнения показывают не только крайне низкий уровень доверия горожан к нынешнему руководству Волгограда, но и завышенные ожидания населения от нового главы региона и партии власти по решению многолетних проблем областного центра. «Отвратительные дороги, произвол управляющих компаний в сфере ЖКХ, огромные долги перед поставщиками энергоресурсов, развал городской инфраструктуры, неэффективность муниципальной власти – все это формирует проблемное пространство Волгограда, в котором отсутствуют перемены к лучшему. Но именно такие перемены сегодня нужны Андрею Бочарову, возглавившему регион по команде из Кремля», – отмечает политический эксперт Светлана Колосова.
Второй причиной вероятной смены нынешней «молодой городской команды профессионалов» (так без ложной скромности называет свое окружение глава областного центра) является электоральная целесообразность. «В сентябре состоятся выборы депутатов областного Законодательного собрания. «Единая Россия» может проиграть эти выборы в Волгограде, так как тандем Гусевой–Чунакова не смог обеспечить позитивных перемен, упустил время. Этим наверняка попытаются воспользоваться конкуренты партии власти», – полагает Андрей Миронов. По мнению эксперта, «единороссам сегодня выгодно воспользоваться моментом и заменить неэффективное городское руководство, лишив таким образом коммунистов и других оппозиционеров возможности набрать предвыборные очки за счет провалов и критики Гусевой и Чунакова».
Пока единороссы обсуждают необходимость кадровых перемен в руководстве областного центра, их политические конкуренты пошли в предвыборную атаку. Руководитель регионального отделения «Родины» Николай Чувальский, считающийся человеком местных силовиков, несколько дней назад выступил с программным интервью, в котором заявил о кризисе власти в Волгограде. По словам главного волгоградского родинца, на встречах с активистами его партии избиратели дают «негативные отзывы о работе действующих чиновников»: «Особенно это касается Волгограда, где коммунальная ситуация и санитарное состояние находятся в критическом положении! Но городская власть, и это набило оскомину, постоянно сетует на недостаток финансовых средств – самый простой оправдательный аргумент. А ведь задача администрации – грамотно организовать работу в тех условиях, которые имеются. Жители хотят конкретных, разумных решений». По слухам, Чувальский рассматривается в качестве одного из кандидатов на пост нового сити-менеджера.
Тем временем руководители Волгограда попадают во все новые скандалы. Местные интернет-агентства сообщили о любопытных коммерческих проектах дочери Александра Чунакова еще в бытность его мэром Камышина – третьего по величине города Волгоградской области. А лидер волгоградских коммунистов депутат Госдумы Николай Паршин обвинил городские власти и персонально сити-менеджера Чунакова в создании препятствий для его встреч с избирателями. По словам Паршина, он направил специальное заявление по этому поводу в Генпрокуратуру РФ.
 
Подготовка к губернаторским выборам. 

Независимая газета, Игорь Болотин: Вчера стартовали внутрипартийные выборы в новосибирском отделении «Единой России». Голосование будет проходить до 10 июня. За это время представители партии власти намерены определить наиболее достойного кандидата на досрочные выборы губернатора области, которые состоятся 14 сентября 2014 года. До середины мая партийцы определят основных кандидатов. О своем намерении участвовать в досрочных выборах уже заявил врио губернатора Владимир Городецкий. Как сообщил чиновник, такое решение он принял после поездки в Москву и встречи с президентом Владимиром Путиным. По мнению ряда представителей политсовета новосибирского отделения ЕР, данное заявление делает процедуру внутрипартийных праймериз простой формальностью и гарантирует Городецкому официальную поддержку единороссов.
 
Критика Жириновского

Независимая газета, Павел Гутионтов, секретарь Союза журналистов России: Среди человеческих ценностей, которые считает для себя значимыми Владимир Вольфович Жириновский, особое место, как мне кажется, занимает почтение к Традиции. Как только кому-то хочется срочно переключить общественный интерес с чего-то такого, что внимания широких масс не стоит, так сразу нашему герою является голос: «Маэстро, ваш выход!»
Вот и на этот раз наш герой не подкачал. Дежурно обхамил по полной попавшуюся под руку журналистку (из «России сегодня»), задавшую какой-то безобидный вопрос. Орал как резаный. Кто не знает пуританина, подумал бы – пьяный в хлам, а он – нет, не в хлам, ни разу даже матом не выругался, ни одного из недавно запрещенных Думой четырех слов предусмотрительно не употребил. Зато «Христос воскресе!» – провозглашал (правда, на мой вкус, невпопад) неоднократно.
И вот уже реакция: все наперебой: ах, да что же это такое!  Да пусть думская комиссия по этике немедленно соберется!  А начальник журналистки: мы вообще в суд подадим: она же беременная и от нежданного потрясения угодила в больницу.
Но результат налицо. Ленты информагентств переполнены подробностями инцидента в Думе и гневными комментариями. Эксперты и общественность клеймят ничем не мотивированное хамство либерал-демократа. Все оказались как громом поражены, все требуют мер, суровых и беспощадных. Судя по некоторым признакам, следует даже срочно принять новый закон, строго карающий за оскорбление беременных и женщин вообще, а в стенах Государственной Думы – особенно. Единоросс Сергей Неверов уже высказался в том плане, что налицо наше граничащее с преступным попустительство. Поэтому он многозначительно поставил в один ряд с Жириновским еще и телеканал «Дождь» с его оскорбительным вопросом про ленинградскую блокаду, и Шендеровича, якобы обидевшего юную фигуристку…

Взгляд: «С моей точки зрения, у представителей нашей либеральной оппозиции хамство в ходу. Они всегда старались как-то эпатировать публику, хамить. Кстати, это фирменный стиль Алексея Навального и прочих гуру, так сказать, либеральной интеллигенции. Это такой тренд, мода», - отметил исполнительный директор ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль», директор Центра социально-политических исследований «Аспект» Георгий Федоров. «У нас в оппозиции двойные стандарты присутствуют - точно. И, к сожалению, пока расставаться с этими двойными стандартами никто не собирается»
Федоров признает, что в среде либеральной оппозиции приняты двойные стандарты. «По поводу Жириновского и оскорбления женщин - конечно, его по делу сейчас критикуют, но то, что у нас в оппозиции двойные стандарты присутствуют  - точно. И, к сожалению, пока расставаться с этими двойными стандартами никто не собирается», - заметил Федоров, сравнивая между собой, по просьбе газеты ВЗГЛЯД, скандал вокруг Жириновского и аналогичный скандал год назад вокруг оскорблений, которым год назад издание «Московский комсомолец» подвергло оскорблениям нескольких женщин – депутатов Госдумы. Причем, в то время за оскорбленных женщин не стали вступаться ни оппозиционеры, ни многие журналисты. – в том числе и те, кто в последние дни охотно порицал лидера ЛДПР.
 Возврат к зимнему времени, заявления Дворковича

Ведомости, Светлана Бочарова «Зимнее время вернут вопреки возражениям правительства»: Законопроект о переходе на зимнее время может быть рассмотрен в первом чтении 23 апреля, сказал вчера журналистам председатель комитета по охране здоровья и соавтор документа Сергей Калашников. На прошлой неделе проект уже стоял в повестке дня и был бы принят — его собиралась поддержать самая многочисленная фракция единороссов, следовало из отметок на сайте фракции. Но обсуждение было решено отложить до получения отзыва правительства, который поступил вчера и рассматривался на заседании круглого стола комитета по охране здоровья в присутствии вице-премьера Аркадия Дворковича.
По данным Дворковича, лишь 33% москвичей хотят перехода на зимнее время — об источнике этих данных он не сказал. У депутатов противоположные сведения плюс обращения избирателей, напомнил Калашников (член комитета Салия Мурзабаева, впрочем, отметила, что не получила ни одного обращения по поводу времени). Мерилом принятия решения должно быть здоровье населения, а оно зимой ухудшается, сказал Калашников, сославшись на исследования нескольких ведомств, включая Минздрав. Это не научные исследования, отверг довод Дворкович, таких исследований вообще не проводилось.

МК, Марина Озерова «Возврат к зимнему времени - «американский заговор». Спор в Госдуме выявил виновника»: Учёный из Новосибирска сказал, что у них в регионе проблема с детьми и студентами: «Тело студенты в 8.30 приносят, но на лекциях спят! А светлых вечерних часов мы не видим все равно, работаем при электрическом освещении». А президент Лиги защиты прав пациентов Александр Саверский спросил г-на Дворковича, отца двух детей, не «слетают» ли его дети сразу на 1,5 часа в каникулы, то есть ложатся и встают позднее, как это происходит с ребенком г-на Северского? Вопрос г-на Дворковича «зацепил». «Всего 8 недель у нас в 10 утра светает, а не полгода, как вы говорите! А если часы переведем назад, вечером в течение 9 недель светлое время на час сократится!»
Особенно сильно задели вице-премьера слова одного из ученых: «Дети до восхода солнца - зомби, есть же биологические часы, это у коров четко видно, не доятся они по нашему времени!» «Как, где не доятся? О чем вы говорите? Люди приходят к коровам, когда нужно, и они доятся!» - заявил г-н Дворкович.
  3. Разное 

Московские судебные приставы намерены принудительно взыскать два миллиона 700 тысяч рублей с депутата Госдумы Ильи Пономарева в пользу фонда Сколково

Эхо Москвы: Такое решение принял Гагаринский суд Москвы. Позже это решение подтвердил Мосгорсуд. Представители депутата подали кассационную жалобу, которая была отклонена. Теперь слово за Верховным судом.
 
Абызов предложил создать черный список регионов, препятствующих инвестициям в ЖКХ

ИТАР-ТАСС: Открытое правительство РФ предложило создать негативный перечень регионов, препятствующих инвестициям в ЖКХ. С таким предложением в рамках заседания рабочей группы экспертного совета при правительстве РФ по развитию ЖКХ под председательством вице-премьера Дмитрия Козака выступил глава Открытого правительства Михаил Абызов. "Некоторые чиновники не заинтересованы в приходе частных инвесторов в сферу ЖКХ, так как сами наживаются на работе различных не всегда прозрачных структур в этой сфере", - считает министр. Он предложил в первую очередь изучить ситуацию в Челябинске, где недавно инвесторы были вынуждены уйти из региона, не сумев договориться с властями.

Интерфакс: "Это даже не бардак и не бесхозяйственность. Это беспредел. Из-за мелких интересов некоторых чиновников мы просто лишаемся инвесторов", - заявил М.Абызов.


 Руководство объединенного Верховного суда переназначат почти без конкурса.

Ведомости, Анастасия Корня, «Лебедев обойдется без конкуренции»: Руководство объединенного Верховного суда переназначат почти без конкурса. Серьезное соперничество идет только за пост председателя экономической коллегии
На прошлой неделе Специальная квалификационная коллегия судей (СККС) завершила прием заявлений от кандидатов на должности судей объединенного Верховного суда (ВС). На 170 мест претендуют 227 кандидатов, сообщил «Ведомостям» председатель коллегии Анатолий Бондар. По его данным, на пост главы объединенного суда поступило только одно заявление — от действующего председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. По одному кандидату также претендуют на должности первого заместителя председателя ВС и заместителей, которые одновременно являются руководителями гражданской, уголовной и административной коллегий, все четверо — действующие судьи ВС. Имен претендентов в СККС не называют.
Источник в суде говорит, что неожиданностей ждать не стоит: предполагается, что действующие руководители суда в основном сохранят свои позиции. Он объясняет это внутрикорпоративной этикой. 
Принципиально иная ситуация с конкурсом на должность председателя коллегии по экономическим спорам: на нее, по данным СККС, претендуют пять человек. Двое работают в руководстве Высшего арбитражного суда (ВАС), двое — председатели кассационных инстанций и один — председатель суда областного звена. Это два действующих зампреда ВАС Артур Абсалямов и Владимир Слесарев, председатели арбитражных судов Московского и Центрального округов Валерия Адамова и Олег Свириденко, а также председатель суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова, знает источник «Ведомостей» в судейском сообществе. Все они вчера были недоступны для журналистов либо отказались от комментариев. Никто из ВС на пост председателя коллегии по экономическим спорам не претендует, подтверждает человек в Верховном суде. По его словам, это принципиальная позиция руководства, которое готово работать «с любым, кто обладает такими качествами, как компетентность и вменяемость».
Разница легко объяснима, говорит политолог Алексей Макаркин: если в случае с Верховным судом можно говорить о пролонгации полномочий в уже сложившейся системе, то арбитражные суды проходят через ломку и реорганизацию, поэтому именно здесь высокая конкуренция.
 Сенаторы подозревают Google в нарушении закона о персональных данных

Известия, Светлана Субботина, Владимир Зыков «Сенаторы подозревают Google в нарушении закона о персональных данных»: Зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Людмила Бокова просит Google и Роскомнадзор дать разъяснения, не нарушают ли новые правила использования сервисов Google российского законодательства. В середине апреля компания Google опубликовала обновленные правила использования своих сервисов, добавив в них положение о собственном праве сканировать личную информацию пользователей. Сканирование касается как писем, так и любого другого контента.
— Я считаю, что эти правила создают угрозу нарушения российского законодательства и, в частности, речь идет о ФЗ 152 «О персональных данных». Я хочу получить ответ, как в компании оценивают эту угрозу в части нарушения прав граждан России. Подобное письмо я направила и в Роскомнадзор с просьбой отреагировать на изменения пользовательской политики Google и дать ответ, есть нарушения или нет, — заявила «Известиям» сенатор.
Первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Андрей Туманов поддержал свою коллегу и считает, что если есть угроза, то лучше проверить и попытаться устранить нарушения.
— Нам рано расслабляться в эпоху информационных войн, а персональные данные, особенно те, которые рассказывают о финансах, можно использовать во вред пользователям, и эффект от использования такой информации может быть хуже ядерной бомбы, — отметил Туманов.
В Роскомнадзоре «Известий» заверили, что запрос сенатора своевременно рассмотрят и дадут ответ в срок, предусмотренный законом.
В компании Google уверены, что изменение пользовательской политики сделает работу компании более прозрачной.
— Мы всегда стремимся к тому, чтобы наша политика была прозрачной и понятной для пользователей. Поэтому на основании обратной связи с пользователями мы внесли изменения в формулировки пользовательского соглашения, сделав их более четкими и понятными, — заявили в Google.
В свою очередь, интернет-эксперт Антон Меркуров не видит как таковой угрозы для пользователей со стороны международной компании. Он уверен, что интернет-среда способна сама себя регулировать.
— Google работает во всем мире, и если в пользовательском соглашении появляются правила, которые могут навредить пользователям, то эти вопросы решаются под давлением общественности и, как правило, без привлечения политиков, — говорит эксперт.
  Британская пресса нашла скрипачку, которая играла на свадьбе младшей дочери Путина

ТК Дождь: Две английские газеты  опубликовали  заметки о скрипачке из Великобритании, которая утверждает, что играла на свадьбе младшей дочери Владимира Путина, Екатерины.

  

 Кинопоиск популяризует Гитлера

 
 

 
 

 

 

 

 




12