1. Основные темы на 08.30 22.09 3  
1.1. Итоги выборов 14 сентября 3  
1.2. "Единая Россия" выдвинула А. Чалого на пост председателя Заксобрания Севастополя, комментарии С. Неверова 15  
1.3. Формирование МГД: спикером станет Алексей Шапошников, главой фракции ЕР  Андрей Метельский 18  
1.4. «Марш мира», реакция и комментарии 20  
1.5. Участников "Марша мира" экс-советника президента Украины Бориса Немцова и Михаила Касьянова забросали яйцами 66  
2. Темы второго плана 75  
2.1. Съезд ВСМС, на должность председателя будет избран Дмитрий Азаров 75  
2.2. «Дело В. Евтушенкова» 77  
2.3. Интервью С. Иванова «Российской газете» 87  
2.4. Вадим Тюльпанов стал сенатором от Ненецкого автономного округа 94  
2.5. Ходорковский заявил о готовности стать президентом России 95  
2.6. Интервью М. Ходорковского «Ведомостям» 111  
2.7. Ходорковский запустил обновленный проект «Открытая Россия»; 16 тезисов; контракция в Нижнем Новгороде, комментарии 127  
2.8. Мосгорсуд рассмотрит жалобу Навального на продление испытательного срока 145  
2.9. Ситуация на Украине: визит Порошенко в США, на Украине вступает в силу закон о люстрации; ДНР и ЛНР создают Центр стратегического планирования 146  
2.10. Санкции против РФ: российские нефтекомпании признали, что введенные США и ЕС санкции заметно скажутся на развитии добычи в РФ; в Германии надеются, что «российский средний класс взбунтуется против режима Путина». 153  
2.11. Д. Ливанов раскритиковал ректоров вузов, которые не смогли выполнить майский указ Владимира Путина о повышении зарплаты преподавателям, информация о сокращении преподавательских штатов 158  
2.12. Обсуждение «Бюджета-2015», Минфин требует повысить пенсионный возраст; регионы могут получить дополнительные фискальные полномочия 159  
2.13. Обсуждение законопроекта, ограничивающего долю иностранцев в российских СМИ 164  
3. Разное 167  
3.1. В Санкт-Петербурге на международном фестивале документальных фильмов «Послание к человеку» покажут ленту «Pussy против Путина» 167  
3.2. Владиславу Суркову исполнилось 50 лет 168  
3.3. 8 Октября М. Ефремов выступит с поэтическим вечером, в программе стихи Д. Быкова и Андрея Орлова (Орлуши) 169  
3.4. "Яндекс.Деньги" предложила ввести единый глобальный стандарт проведения интернет-платежей 170  
3.5. В 2014 году добыча "Газпрома" может достичь исторического минимума 171  
3.6. Депутаты готовят запрет на работу регистраторов, подконтрольных иностранцам 172  
  
1. Основные темы на 08.30 22.09

Итоги выборов 14 сентября

Независимая газета. Александр Клюкин: Победителей судят/По итогам выборов 14 сентября "Единой России" стоит сделать не только выводы, но и оргвыводы <…>
За что голосовали
Как явствует из протоколов, практически во всех регионах избиратели проголосовали за партию власти либо ее представителей. В первом же туре губернаторских выборов победили все действующие главы регионов или временно исполнявшие их обязанности. 28 из 30 победителей напрямую выдвинула «Единая Россия», а еще двоих – коммуниста Вадима Потомского в Орловской области и самовыдвиженца Никиту Белых в Кировской – ЕР поддержала в качестве кандидатов.
«Единая Россия» выиграла 14 из 14 выборов в заксобрания регионов. При этом средний показатель голосования за ее партийный список – 70,2%, что заметно выше, чем в прошлом году (64,5%). Наконец, и на выборах в городские думы ЕР победила в 21 субъекте РФ – всюду, где избирали их депутатов.
Что означает это единодушие? Совершенно ясно, что при всей критике, звучавшей в адрес партии в последние годы, именно «Единая Россия» остается в сознании россиян политической организацией, ассоциирующейся с российской властью и «курсом Путина». Никакая другая партия не может даже претендовать на подобный имидж. Поэтому сплоченное голосование избирателей за ЕР в сентябре 2014 года свидетельствует в первую очередь о консолидации общества вокруг власти и поддержке, причем абсолютным большинством, действий президента во внешней и внутренней политике. Об этом же говорит и практическое отсутствие общефедеральных кампаний по дискредитации выборов, без чего еще пару лет назад невозможно было представить российский избирательный процесс. Это новый и очень важный консенсус российского общества. Которому, особенно начиная с конца февраля 2014-го, стали понятны ход дел в стране, вектор ее движения. Этот курс, совершенно справедливо связываемый людьми с именем Путина, пользуется безусловной поддержкой: согласно всероссийским опросам ФОМа (август 2014 года) рейтинг одобрения деятельности Путина составил 84,1%, причем в Москве с ее якобы «протестными» избирателями он был выше среднего – 85,8%. Именно это и предопределило победу ЕР на выборах 14 сентября.
Проценты легитимности
Вместе с тем «Единая Россия» и ее представители-победители поступят весьма недальновидно, если воспримут результаты выборов 14 сентября как своеобразный карт-бланш на безоблачное политическое будущее. Кстати, по некоторым цифровым показателям уже сегодня можно судить, кто из представителей партии власти действительно проводит «курс Путина» в жизнь, а кто использует его как вывеску для решения личных околополитических задач, то есть действует, по сути, не в государственных, а в собственных интересах.
Достойно удивления, например, с каким упорством они игнорируют тезис, который Владимир Путин в 2012–2013 годах повторял постоянно, в нескольких программных выступлениях, в том числе в Послании Федеральному собранию, – о важности политической конкуренции, в том числе и на выборах, для укрепления и развития государства и его политической системы.
Возможно, они считают это не руководством к действию, а ритуальным заклинанием. То есть практически не проводят «курс Путина» в жизнь, а противопоставляют себя ему.
На выборах это приводит к попыткам обеспечить себе безоговорочную победу любой ценой, сметая фигуры конкурентов с шахматной доски, – по принципу «победителей не судят».
Нет, победителей – судят. Потому что они подрывают своими бесцеремонными действиями доверие к власти.
Честная и общепризнанная победа, пусть и с незначительным перевесом, и для власти, и для общества гораздо важнее, чем «электоральные рекорды», поскольку она обеспечивает легитимность власти и доверие к ней со стороны населения. Наглядный пример обеспечения реальной политической конкуренции – выборы мэра Москвы в 2013 году<…>
Сентябрьские выборы глав регионов в 2014 году также представили широкую панораму нормальной политической конкуренции. В Астраханской области губернатор Александр Жилкин пусть и не сразу, но внял «сигналам» из Центра и, по сути, помог пройти сквозь муниципальный фильтр известному оппозиционному политику региона Олегу Шеину. Итог – легитимность власти: выборы прошли в конкурентной борьбе, и сам Шеин (16,2%) признал победу Жилкина (75,3%). В Мурманской области с врио губернатора Мариной Ковтун открыто конкурировал местный эсэр Александр Макаревич. Поддерживать его приезжали тяжеловесы СР Оксана Дмитриева и Сергей Миронов. Результат, который никто не оспаривает, в пользу Ковтун (64,7%), причем Макаревич (10,8%) пропустил вперед еще и коммуниста Михаила Антропова (11,3%). В Якутии глава региона Егор Борисов в тяжелой борьбе, не исключавшей вероятность второго тура, победил кандидата «Гражданской платформы», замначальника ФКУ упрдор «Вилюй» Эрнста Березкина (58,8% против 29,5%). В Республике Алтай другой выдвиженец «Гражданской силы» – Владимир Петров – составил врио главы региона Александру Бердникову столь серьезную конкуренцию, что тому было очень непросто завоевать победу в первом туре (50,6% против 36,4% у Петрова).
В Красноярском крае испытывал конкуренцию Виктор Толоконский, столкнувшись со сложившимися сильными внутриэлитными связями старожилов региона, к каковым он не относится. Однако победил (63,3%, у кандидата КПРФ Сергиенко – 14%). В бывшей же «вотчине» Толоконского – Новосибирской области – внутри элиты региона отмечалась реальная конкуренция различных групп. До поры до времени в лидерах ходили коммунисты во главе с Анатолием Локтем. Однако, победив в начале 2014 года на выборах мэра Новосибирска, он принял решение сосредоточиться на городских делах и в губернаторских выборах не участвовал. Глава региона Владимир Городецкий набрал 65,0%, однако его конкуренты также смогли мобилизовать свой электорат (Дмитрий Савельев, ЛДПР, – 18,8%, Анатолий Кубанов, СР, – 13,5%).
В Тюменской реальным конкурентом главы региона Владимира Якушева мог стать депутат Госдумы от КПРФ Павел Дорохин, однако он сам себе подставил подножку: нарушив требования закона, не указал имевшуюся в биографии судимость в документах, представленных в избирком. Кандидат был снят с выборов законным решением облсуда, которое подтвердил Верховный суд РФ, так что сомневаться в конкурентности выборов как таковых не приходится. В борьбе с кандидатами от других парламентских партий Якушев завоевал большинство голосов избирателей (86,6%).
Эксперты отмечают, что в ряде регионов, где победители набирали «подозрительные» более 75%, тем не менее перед выборами наблюдалась естественная конкуренция лидеров, партий и элит. Высокий кредит доверия населения здесь стоит объяснять результатами эффективной работы вновь назначенных врио губернаторов. К этой группе относятся Андрей Бочаров в Волгоградской области (88,5%), Алексей Кокорин в Курганской области (84,9%), Борис Дубровский в Челябинской области (86,4%), Игорь Кошин в Ненецком автономном округе (76,7%), Павел Коньков в Ивановской области (80,3%), Александр Соловьев в Удмуртии (84,8%). Типологически схожей была и ситуация в Ставропольском крае. Известный местный политик, экс-губернатор Александр Черногоров не принял участия в кампании, но не из-за чьих-то происков, а потому, что муниципальные элиты отказали ему в поддержке: он не смог собрать необходимого по закону количества подписей (по нашим данным, собрал всего около 60 при необходимых 223). Однако, даже приняв участие в выборах, он вряд ли смог бы повлиять на их результат (у победителя Владимира Владимирова – 84,2%).
И в Башкирии выборы прошли при привычной для региона конкуренции элитных групп. Врио главы республики Рустэм Хамитов демонстрировал готовность к открытой борьбе с оппонентами. И не его вина, что одного из них, Раиля Сарбаева, отозвала выдвинувшая его же партия, а кандидат от «Справедливой России» вовсе решил не собирать подписи муниципальных депутатов, а уехать в отпуск за границу.
В ряде регионов представители власти добились благоприятного исхода выборов, используя различные коалиции и соглашения. Это демократичная и давно принятая в Европе практика, вполне легитимный способ согласования политических интересов. В Приморском крае глава региона Владимир Миклушевский предложил конкуренту – депутату Госдумы от СР Светлане Горячевой, пользующейся авторитетом у части избирателей, поработать на благо региона на посту сенатора. Миклушевский набрал в результате 77,4%, но зажимом конкуренции здесь и не пахнет. Полный карт-бланш конкурентам «Единая Россия» предоставила в двух областях, где не стала выдвигать своих кандидатов: в Кировской области она поддержала самовыдвиженца Никиту Белых, а в Орловской – представителя КПРФ Вадима Потомского. Ставки оказались верными: оба выиграли, причем у Белых (70%) был вполне сильный конкурент от КПРФ (Сергей Мамаев – 16%), а вот у коммуниста Потомского представления о конкуренции оказались традиционными (89,2%, у всех остальных – менее 4%).
Результат любой ценой
К сожалению, далеко не все руководители регионов оказались в предвыборной ситуации на высоте положения. Они не смогли избежать искушения ограничить либо вовсе свернуть политическую конкуренцию, добиваясь «наивысших достижений». Похоже, надеясь, что в Кремле и на Старой площади примут их «рекорды» за чистую монету, они не понимали, что наверху впоследствии оценят по достоинству их фактическое противодействие курсу президента на развитие политической конкуренции. Использовались традиционные (и оттого ставшие лакмусовой бумажкой для выявления подобных псевдовыборов) методы: блокирование сильных кандидатов-конкурентов, массированное досрочное голосование, воздействие на волеизъявление избирателей.
Самое интересное, что губернаторы в этих регионах с огромной долей вероятности сумели бы победить и без этих фокусов, пусть и с меньшими процентами. Но привычка к рекордам, видимо, не изживается сама собою. Увы, заоблачные результаты оказываются не только дутыми, но и с душком.
При этом «рекордсмены», неизвестно, по наивности или из самоуверенности, не берут в расчет, что любые выборные результаты несложно проверить замерами общественного мнения, которые проходят регулярно по всем регионам. Если губернаторов поддерживают, по опросам, летом 40–50% избирателей, а на выборах в начале осени они набирают под 90%, совершенно ясно: либо эти губернаторы – чудотворцы, либо они в совершенстве освоили антидемократические избирательные технологии. И в самом деле, за счет чего июльский рейтинг самарского губернатора Николая Меркушкина (71,9%, здесь и далее приводятся данные опросов ФОМа и ВЦИОМа, июнь–август 2014 года. – А.К.) обернулся 14 сентября 91,4% голосов на выборах? Столь же невероятных взлетов рейтинга народной поддержки, которые, надо думать, и не снились ни Владимиру Путину, ни всем остальным политическим лидерам планеты, «добились» за считанные недели главы Санкт-Петербурга – Георгий Полтавченко (от 40,1 до 79,3%), Липецкой области – Олег Королев (от 38,9 до 81,8%), Нижегородской области – Валерий Шанцев (от 53,8 до 86,9%), Воронежской области – Алексей Гордеев (от 65,2 до 88,8%).
Самарской области, по отзывам экспертов, были навязаны технологии и результаты, обкатанные в Мордовии, по прежнему месту работы губернатора: результат – 91,4%, явка – 61,6%, уровень досрочного голосования – 14,9%. Это при том, что в 2011 году на выборах депутатов Госдумы в Самарской области по привычным основаниям (труднодоступные местности, экипажи судов и т.п.) досрочно голосовали 0,26%, а в 2012 году на выборах президента РФ – 0,33% избирателей!
В Санкт-Петербурге решили не оказывать содействия в сборе подписей муниципальных депутатов депутату Госдумы от СР Оксане Дмитриевой. Ее участие в кампании, конечно, повлияло бы на результат. Мало того что от выборов отсекли кандидата, выражающего мнения и интересы немалого числа петербуржцев, так город заставили еще ставить рекорды по досрочному голосованию, обойдя даже Самару (23,37%). Видимо, Санкт-Петербург только по привычке считается культурной столицей, а на деле уже превратился в город «вахтовиков», закрытых воинских частей, предприятий непрерывного цикла, изобилующий притом отдаленными и труднодоступными территориями.
В Воронежской области, по сути, отстранили от участия в кампании потенциально сильного конкурента губернатора – депутата Госдумы от СР Олега Пахолкова. В Липецкой и Нижегородской областях де-факто блокировали участие в выборах кандидатов от КПРФ Николая Разворотнева и Владимира Буланова. Примечательно, что липецкий губернатор Олег Королев – сам в прошлом видный деятель КПСС (правда, районного масштаба), а губернатор Нижегородской области Шанцев занимал видные посты и в КПСС и в КПРФ.
Результатом этих операций стали не только не «заверенные» открытой конкурентной борьбой проценты губернаторов (Королев – 81,8%, Шанцев – 86,9%), но фактически дестабилизация внутриполитической ситуации в регионах. КПРФ не оставалось ничего другого, как в открытую заявлять о нелегитимности выборов: в Липецкой области она проводила митинги против нечестных выборов, фракция партии в знак протеста покидала зал заседаний Заксобрания; в Нижегородской области коммунисты вынуждены были обратиться в президенту РФ с жалобой на административный произвол.
И ради чего, спрашивается, нужно было дискредитировать курс президента на усиление политической системы страны через развитие конкуренции, открытости и лигитимности? Ради того, чтобы потешить «политическое эго» победителей? Не станет удивительным, если наиболее серьезные и обоснованные претензии по итогам выборов у Центра возникнут именно к этим регионам.
Кстати, это может еще стать сигналом и уроком для тех регионов, в которых выборы губернаторов пройдут в следующем году: легитимность важнее процентов. Архаические методы больше не работают, на выборах необходимо обеспечивать честную и открытую конкуренцию. Ведь это не процедура самонаграждения себя, любимого, почетным статусом на несколько лет вперед, а демократическая процедура определения гражданами наиболее достойного руководителя.
Политика отстает от экономики
Стремление достичь «нужных» результатов без конкуренции было заметно и на выборах в заксобрания некоторых регионов. В ход шли все те же старые, известные чуть ли не со времен СССР и КПСС методы. В Брянской области, республиках Татарстан и Тыва зашкаливал процент досрочного голосования. Искусственное урезание поля политической конкуренции в Татарстане и Тыве привело в итоге к двухпартийности в региональных парламентах, абсолютно не соответствующей реальному политическому спектру этих регионов. На что они будут годны, кроме «штамповки» решений местных руководителей?
Особенно странно выглядит подобная ситуация в Татарстане, который в большинстве сфер экономической и социальной жизни развивается динамично. Похоже, насколько эффективна и современна команда главы Татарстана Рустама Минниханова в экономике, настолько же отстает от жизни, застряв чуть ли не в советских временах, внутриполитический блок его администрации.
Что касается Тувы, то здесь «рекорд» – результат пытались дотянуть вообще до 100%. Подобные тактические «победы» над собственными избирателями в стратегической перспективе могут обернуться крупными поражениями. Ведь у оппозиционных сил, которые так или иначе имеются в любом регионе, отнимают парламентскую трибуну, оставляя им только улицу. К чему это может привести при колебаниях политической, экономической или иной конъюнктуры – хорошо показали памятные события на московских площадях 2011 года.
В Брянской области, где буквально за несколько дней до выборов был назначен новый губернатор, его трудно упрекнуть в стратегических и тактических просчетах, допущенных администрацией его предшественника. Однако с точки зрения элементарного политического анализа результат «Единой России» (71%) для него лично – хуже, чем если бы он составил, например, около 40%. Такой результат был бы безоговорочно принят населением и элитами как честный и стал бы хорошей стартовой площадкой для расчистки местных «авгиевых конюшен», в том числе и в политической сфере. А вот увидев, что и с приходом нового губернатора нравы местной власти не изменились, что выразилось в 71% поданных за нее голосов, население такой результат партии власти всерьез не воспримет. А засевшие в ней со времен Николая Денина политики будут, вероятно, пытаться козырять перед новым губернатором своим достижением на выборах. При этом все будут прекрасно знать, какова его реальная цена.
Московское самоограничение
Выборы Мосгордумы, напротив, прошли по совершенно иной партитуре. По результатам выборов, проходивших по мажоритарной системе, сформирован городской парламент, состав которого реально отражает политические предпочтения различных групп москвичей.
А ведь если бы московская «Единая Россия» захотела монополизировать Мосгордуму, то она могла бы сделать это без особых трудностей. Как известно, рейтинг ЕР традиционно идет в фарватере рейтинга президента (хотя и уступает ему). По опросу ФОМа (август 2014 года), уровень одобрения деятельности Владимира Путина в Москве выше, чем в среднем по России – 85,8%. Рейтинг ЕР составлял 52,7% от общего числа избирателей. Соответственно если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Госдуму, партия набрала бы 67%, и в Москве ее результат был бы вне досягаемости для других партий.
Однако в Москве избежали такого соблазна: власти пошли по другому пути, освободив 10 округов для самовыдвиженцев, а в ряде округов, по сути, предоставили возможность представителям других партий конкурировать между собой. В результате в Мосгордуму вошли 10 самовыдвиженцев, КПРФ сумела почти в два раза увеличить свое представительство (с 3 до 5 депутатов), а столичный парламент наконец перестал быть двухпартийным – по одному мандату получили ЛДПР и «Родина».
Это нельзя расценить иначе как добровольное самоограничение партии власти во имя развития политической конкуренции. Новый столичный парламент является гораздо более сбалансированным и придает легитимность и устойчивость всей системе московской власти. Различные политические силы Москвы получают возможность в парламентском диалоге и находить решения городских проблем, и просто доносить свою точку зрения до мэрии и жителей столицы.
Кстати, именно конкурентные выборы позволили выявить интересные тенденции в динамике политических интересов москвичей. Сопоставляя пары конкурентов, можно увидеть, что в тех округах, где соревновались представители так называемой либеральной оппозиции и кандидаты КПРФ, побеждали коммунисты. В округе № 8 Леонид Зюганов набрал 33,47% против 20,23% у яблочника Игоря Николаева, в округе № 37 Николай Губенко с 31,73% одержал победу над Еленой Русаковой из «Яблока» с 25,63%, в округе № 44 Елена Шувалова получила 39,16%, опередив активно раскручивавшегося члена СР Илью Свиридова.
А там, где борьба шла между представителями КПРФ и «Единой России», значительно большую поддержку избирателей находили единороссы. В округе № 5 Олег Сорока опередил известного некогда политика, поддержанного КПРФ, Сергея Бабурина – 32,55% и 24,36% соответственно; в округе № 1 Зинаида Драгункина набрала 44,15%, а ее ближайший преследователь Григорий Гончарук из КПРФ – 14,84%; в округе № 12 Алексей Шапошников убедительно победил кандидата КПРФ Евгения Марченко – 52,13% против 17,35%.
Итоги выборного 2014-го: выводы и оргвыводы
Подводя итоги электорального 2014 года, можно сделать вывод, что партия власти, если она хочет соответствовать трендам политического будущего страны ближайших лет, видимо, должна не просто сделать аналитические выводы, но и перейти к конкретным мерам, не исключено, что и к оргвыводам.
Да, в большинстве регионов выборы были конкурентными и открытыми, а их результаты отражали реальные политические предпочтения избирателей. Очевидно, что эти предпочтения сегодня – на стороне патриотических и государственнических сил. «Либеральные» (в отечественном исполнении) и окололиберальные политические доктрины и силы не находят народной поддержки.
Но в отдельных регионах губернаторы и власти в лучших традициях «старых добрых времен» сделали ставку на «надувание» своих результатов любой ценой. Однако «добрые старые времена» прошли, страна изменилась, сегодня уже нельзя руководить методами, ранее сходившими с рук. Курс президента на реальное, а не декоративное развитие политической конкуренции как раз соответствует новому общественному запросу. Те, кто этого не осознал, де-факто противопоставляют себя и президенту, и российскому обществу.
Именно поэтому результаты выборов 14 сентября должны стать предметом беспристрастного анализа – и для федерального Центра, и для региональных властей, и для «Единой России» и других политических партий, и в особенности для действующих губернаторов. Ведь не за горами следующий цикл губернаторских выборных кампаний, которые пройдут в 2015 году в 14 регионах. Главным результатом их должны стать легитимность, открытость и конкурентность, а не рекордные проценты.
Что же касается «Единой России», то ведущей политической силе страны, которая служит опорой политики президента, как она себя позиционирует, логично было бы по итогам выборов предпринять конкретные шаги по обеспечению этой политики в сфере развития политической системы. К примеру, наложить взыскания на своих членов независимо от рангов и титулов за препятствование политической конкуренции, за «накачивание» процентов, за фантастическое досрочное голосование и прочие административные фокусы. Возможно, это заставит власти тех же Самарской, Нижегородской, Липецкой, Воронежской областей или Санкт-Петербурга задуматься – как возвращать народу и президенту «кредиты доверия», взятые под 80 или 90%.
Итоги выборов – это решение текущей задачи. Станут ли результаты прошедших выборов инструментом для решения сверхзадачи? И есть ли такая у победителей? Если есть, значит, работы у них будет много.
Не зря же в конце концов Владимир Путин на послевыборной встрече с губернаторами сообщил им, что самое неудачное, что они могут теперь предпринять, – это почивать на лаврах.

Независимая газета, Иван Родин Политика. Выборы отвлекли внимание ненадолго
<…> основной спор возник только вокруг количества тех, кто пришел на участки, и тех, кто предпочел остаться дома. Власть поначалу транслировала, что явка избирателей ее не интересует – дескать, во всех демократических странах активное меньшинство всегда все и решает. В российских законах  влияние уровня явки на результаты выборов тоже давно отменено. Однако при их подведении у экспертов появилось ощущение, что во многих регионах участие людей для чего-то стимулировалось административными методами.
В целом, как констатировал Центризбирком, явка оказалась немного выше среднего уровня. А там, где она по сравнению с кампаниями прошлых лет снизилась, например, в Москве, оппозиция тут же стала выдвигать «народные» аргументы против легитимности выборов – мол, 20% от общего числа избирателей пришло, из них половина или даже меньше проголосовала за победителей выборов, а значит, они представляют совсем уже меньшинство москвичей. Именно из этой истории в принципе и стало понятным, почему в субъектах РФ власть на всякий случай решила подтолкнуть явку наверх.
Кремль изначально потребовал от региональных руководителей организовать легитимные выборы – с точки зрения и полноты палитры кандидатов, и отказа от махинаций при подсчете голосов. Однако, поскольку в 30 регионах их главы проводили и свое избрание, полностью исполнить наказ Москвы они объективно не смогли, но решили, что высокая явка послужит им хоть каким-то оправданием. Стоит отметить, что ни победные результаты «Единой России», ни сокрушительные успехи врио губернаторов, из которых почти никто не получил менее 50%, большой дискуссии в оппозиционной среде не вызвали. Кроме дежурных заявлений о непризнании честной той или иной кампании, реальных протестов нет.
Зато стремительный взлет рейтингов доброй трети представителей губернаторского корпуса вынудил федеральный Центр напомнить победителям о земных проблемах. В середине прошлой недели Владимир Путин собрал в Кремле бывших врио и поставил им задачу побыстрее осуществлять на практике выданные избирателям авансы. Но уже из самой этой встречи стало ясно, что тема выборов никому не интересна. Ведь сами губернаторы постоянно сбивались на рассуждения о враждебном внешнем окружении, в котором оказалась наша страны несмотря на то, что именно ее усилия обеспечили в  Украине пока хрупкий, но все-таки мир.
О санкциях Запада против России на истекшей неделе не раз говорил и президент, со своими оценками подоспели как раз начавшие работу после каникул парламентарии. Впрочем, в их активе оказались не только разговоры, но и реальные предложения. Например, о резком сокращении разрешенной доли иностранного владения российскими СМИ. Сейчас это 50%, а будет 20%, причем речь идет не столько о ТВ, как было до этого, а обо всех медиаактивах. Предложен депутатами Госдумы и механизм наказания собственников, которые попытаются не заметить нового закона. Если их акции и доли будут превышать разрешенную планку в 20%, управлять через них они все равно не смогут, потому что статус таких пакетов планируется объявлять ничтожным. 

Огонек, Дмитрий Орешкин: Отворите калитку/Дмитрий Орешкин подводит итоги выборов, прошедших в единый день голосования
На минувшей неделе были подведены итоги выборов, прокатившихся по стране в единый день голосования. Особый взгляд на них — у нашего постоянного автора
Кремлевский политтехнолог нового поколения Дмитрий Бадовский говорит, что власть выиграла выборы "в одну калитку". Интересно просмотреть, как устроена эта калитка. На самом деле несложно: примерно как шлагбаум на правительственной автостоянке. Налицо минимум три общие конструктивные особенности.
Во-первых, устранение ненужных кандидатов задолго до дня голосования. Вроде как гаишник, шугающий автомобили без спецпропуска и мигалки еще на повороте к шлагбауму. Плюс индивидуальная выделенная полоса для губернаторов в виде досрочной отставки (ее усиленно рекомендовал тот же господин Бадовский), которая позволяет им прикинуться "врио" и лишить оппонентов времени на подготовку. В Санкт-Петербурге, например, заранее отогнали Оксану Дмитриеву, которая могла бы стать серьезной альтернативой губернатору Полтавченко. В других регионах то же самое, просто фамилии не столь известные и шуму меньше.
Во-вторых, лейтенант при шлагбауме — он же председатель избирательной комиссии. Если в Москве власть, наученная демонстрациями 2011 года, вызывающие формы фальсификата больше старается не применять, то сразу за МКАДом начинается совсем другая история. В городе Королеве, например, по заявлению партии "Яблоко", занизили результат почти на порядок: по первичным протоколам в 12 ночи было около 40 процентов, к 5 утра, после напряженной работы стало меньше 5 процентов.
В-третьих, громкая связь. "К нам приехал, к нам приехал Василь Иваныч дорогой!" — объявляет она через подконтрольные СМИ. "Самый честный, самый умный, эх, наш новый голова!"...
<…> Никогда прежде электоральный механизм коммуникации между властью и обществом не был так демонстративно попран. В одну калитку!
Секрет низкой явки
Но это лишь одна сторона дела. Какой-никакой, а механизм обратной связи власти с обществом все-таки налицо. Если у общества нет охоты, умения или, что самое главное, повода этим механизмом воспользоваться, то какие претензии к власти? Здесь начинается зона эмоциональных интерпретаций. "Что проку голосовать, если они все равно сделают как хотят?!" — это одна сторона. "Небось, приспичило бы — пришли бы и проголосовали! Когда народ валом требует перемен, никаким фальсификатом дело не подправишь. Раз не голосуете, значит, по большому счету, все устраивает" — это другая сторона. Обе по-своему правы.
"Низкая явка,— отечески разъясняет лидер фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев,— знак стабильности". То есть все замечательно. Налицо сплоченность партии и народа, испытывающего подзабытое чувство глубокого удовлетворения и отражающего его почти советскими цифрами отчетности. В развитых демократиях, особенно при голосовании по мажоритарным округам, тоже низкая явка. И никто не жалуется!
Это правда. Только не вся. В развитых демократиях не существует такой штуковины, как "управляемый электорат", который у нас при низкой явке может составить половину и более от всего числа голосующих. Солдаты. Пациенты больниц, где созданы специальные избирательные участки (больным по большей части не до выборов, зато главврач прекрасно знает, что будет с ним и с его госпиталем, если явка составит менее 90 процентов и менее 95 процентов за кого надо. И дает результат). Арестанты в СИЗО (удивительно сознательные граждане: всегда демонстрируют образцовую явку и монолитную поддержку власти). Мобилизованные бюджетники, пенсионеры, "досрочники" и "домушники". Бывает, и "мертвые души" тоже... В сумме эти группы избирателей обычно составляют от 10 до 20 процентов от общего числа. Если официальная цифра явки, допустим, 30 процентов и в ней 15 процентов "управляемых", которые хором поддерживают руководство, значит, половина голосов автоматом уходит в копилку партии власти. Поди плохо!
В развитых демократиях голосовать строем или при помощи "мертвых душ" почему-то не принято, поэтому даже при низкой явке результат более или менее адекватно отражает настроения избирателей. У нас же чем ниже явка, тем выше в ней доля "управляемых". Оттого такие замечательные результаты.
В день голосования председатель Санкт-Петербургской городской избирательной комиссии Алексей Пучнин объявил (видимо, не подумав), что на 12 часов явка в городе составила 12,8 процента. Включая 9,2 процента проголосовавших досрочно (и, естественно, "управляемо"). Сопоставив цифры, несложно сообразить, что явка живых петербуржцев с 8 утра до 12 дня составила лишь 3,6 процента. Такого не было никогда. При том что основная масса избирателей у нас традиционно голосует с утра, непонятно, как итоговая явка по городу составила 39 процентов. Горожане, даже если не всегда понимают это головой, прекрасно чуют селезенкой: дело явно нечисто.
Ну, в самом деле, если в Москве активность 21 процент, то с какой радости петербуржцы оказались вдвое активнее? Ответ прост: разница не в качестве избирателей, а в устройстве избирательных комиссий. Москва старалась считать явку честно (досрочное голосование составило менее 0,5 процента) а Питер, где власть не переживала болотных стрессов,— как умеет. В итоге там досрочно "проголосовало" почти в 25 раз (!) больше избирателей, чем в столице.
День 14 сентября стоит запомнить. Как дату, когда большинству стало ясно, что с помощью легальной избирательной процедуры повлиять на властную корпорацию уже практически невозможно. Выборы опять стали формальной игрой в одни ворота, как во времена СССР. Мы долго к этому шли — и вот, наконец, добрались.
Формальная победа налицо. Но за ней стоит неформальное поражение, связанной с утратой такой важной вещи, как капитал доверия и уважения к государственным институтам. Выборы, партии, сам по себе парламентаризм, суды, права и законы — все, как в светлом прошлом, опять стало театром юного зрителя. Проблема в том, что народ с тех пор все-таки немного повзрослел. Или так только кажется?
Но настоящая беда даже не в этом. А в том, что помимо игрушечных выборов параллельно идут другие, настоящие. Хотя негласные и нешумные. <….>

 
"Единая Россия" выдвинула А. Чалого на пост председателя Заксобрания Севастополя, комментарии С. Неверова

ИТАР-ТАСС. Севастопольская организация партии "Единая Россия" выдвинула кандидатуру Алексея Чалого на пост председателя городского Законодательного собрания. Это решение было принято на шестом этапе первой городской партийной конференции. За кандидатуру Чалого проголосовало 47 из 59 делегатов конференции, передает корреспондент ИТАР-ТАСС.
Исполняющий обязанности губернатора Севастополя Сергей Меняйло заявил, что "как человек и руководитель исполнительной власти" он готов к реализации предвыборной программы городской организации "Единой России", в основу которой легла концепция развития города, разработанная Агентством стратегического развития Севастополя под руководством Алексея Чалого. "Для этого нам нужно не навязывать друг другу свое видение, а конструктивно общаться. Чтобы не получилось, что законодательная власть у нас хорошая, а исполнительная плохая", - сказал Меняйло. На конференции присутствовал секретарь генерального совета "Единой России" Сергей Неверов. Он пожелал севастопольским однопартийцам оправдать доверие, оказанное им горожанами и позволившее партии получить подавляющее большинство в первом Законодательном собрании Севастополя.

Коммерсантъ, Вадим Никифоров, Севастополь; Ирина Нагорных: Севастополь будет жить по законам Алексея Чалого/"Единая Россия" рекомендовала бывшего "народного мэра" на пост спикера парламента
Вчера "Единая Россия" рекомендовала на пост спикера законодательного собрания Севастополя бывшего "народного мэра" Алексея Чалого, возглавлявшего список партии власти на выборах. После конфликта между "народным мэром" и врио губернатора Сергеем Меняйло найти сторонам "общий язык" помогал в Севастополе глава генсовета партии Сергей Неверов. На вопрос "Ъ", поддержат ли единороссы 9 октября кандидатуру господина Меняйло, Алексей Чалый заявил, что за всех депутатов ответить не может, но сейчас ведет консультации с врио губернатора. Эксперты считают, что центр власти Севастополя может переместиться от губернатора к парламенту.
Кандидата на пост спикера парламента, в котором "Единая Россия" по итогам выборов 14 сентября получила 22 из 24 мест, единороссы в воскресенье выбирали на партконференции, проходившей в гостинице "Севастополь". Делегаты выбирали между Алексеем Чалым и преподавателем истории Севастопольского гуманитарного университета Екатериной Алтабаевой. Обоих выдвинул политсовет партии: по уставу "Единой России" голосование должно быть альтернативным. На партконференции присутствовал секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов. Он сказал "Ъ", что помогал однопартийцам "найти общий язык". "Я лично звонил и Алексею Чалому, и Сергею Меняйло, и Виктору Оганесяну",— сказал господин Неверов, добавив, что в рядах единороссов "нет конфликтов", но "бывают разногласия", а когда принимаются решения партии, их "все исполняют".
Напомним, выборы в законодательное собрание Севастополя прошли на фоне скандалов в "Единой России". В конце августа первый номер списка партии глава Агентства по развитию Севастополя Алексей Чалый в видеообращении к севастопольцам заявил, что городом руководят "чванливые" и "некомпетентные" люди. Врио губернатора Севастополя Сергей Меняйло (второй номер партсписка) воспринял это на свой счет. Конфликт был улажен лишь после вмешательства Кремля. В свою очередь, третий кандидат в первой тройке единороссов секретарь городской организации Виктор Оганесян призвал севастопольцев голосовать за список "Единой России", но против выдвинутых ею в округах кандидатов, назвав их "чаловцами". Господина Чалого он обвинил в желании "захватить власть в городе", а предвыборную программу партии, разработанную агентством Алексея Чалого, назвал "сочинением школьника" (см. "Ъ" от 26 августа и 10 сентября).
Господин Оганесян не стал объяснять "Ъ", как после этого изменились его отношения с бывшим "народным мэром". "На партконференции я голосовал за Алексея Чалого",— сказал он. Всего на партконференции кандидатуру "народного мэра поддержали 47 человек, 12 голосов получила госпожа Алтабаева. Позже рекомендацию партконференции утвердила фракция "Единой России" в законодательном собрании, которую по решению партийцев возглавит депутат, председатель правления банка "Морской" (один из двух крымских банков, которые продолжили работать на полуострове в мае после запрета Нацбанка Украины) Вячеслав Аксенов. Источники "Ъ" в "Единой России" не исключают, что должности члена Совета федерации как от исполнительного, так и от законодательного органа власти могут стать предметом торга между губернатором Меняйло и рекомендованным к избранию спикером Чалым. Последний, пользуясь преимуществом в законодательном органе, может добиваться того, чтобы максимально повлиять на кадровый подбор обоих членов СФ.
У спикера законодательного собрания Севастополя будет два заместителя. Алексей Чалый отказался сказать "Ъ", кто займет посты вице-спикеров и глав четырех постоянных комиссий. "Я всех и не помню. На заседании законодательного собрания все узнаете",— сообщил он. При этом на вопрос "Ъ", поддержит ли фракция "Единой России" 9 декабря внесенную президентом кандидатуру Сергея Меняйло на пост главы Севастополя, Алексей Чалый заявил: "У нас во фракции 22 депутата, я же не могу за них отвечать. Я с Сергеем Ивановичем (Меняйло.— "Ъ") как раз веду консультации по этому поводу". Врио губернатора Сергей Меняйло, который тоже побывал на партконференции, сказал, что "доволен" результатами выборов и рассчитывает, что в ближайшее время депутаты первого созыва законодательного собрания примут бюджет города на 2015 год.
Политолог Андрей Никифоров полагает, что "после подчинения себе законодательного собрания Алексей Чалый постарается провести своих людей и в правительство Севастополя. "Чтобы иметь реальную власть в городе, нужно быть представленным в исполнительной власти. Наверняка такие переговоры Алексей Чалый ведет, а инициатива сейчас на его стороне",— говорит политолог. Глава крымского филиала фонда Института социально-экономических и политических исследований Александр Форманчук сказал "Ъ", что в Севастополе есть "серьезные предпосылки" для конфликта между законодательным собранием и губернатором. "Преимущество здесь на стороне Алексея Чалого, который стал символом той революции, которая произошла в Севастополе весной, и за ним поддержка местных жителей",— говорит он.
  
  
 
Формирование МГД: спикером станет Алексей Шапошников, главой фракции ЕР  Андрей Метельский

Коммерсантъ, Таисия Бекбулатова, Ирина Нагорных: Мосгордуме обновят лицо/Но старожилы еще поучат новых депутатов тонкостям парламентской работы
Спикером Мосгордумы (МГД) в новом созыве, как предполагается, станет глава Совета муниципальных образований Москвы Алексей Шапошников, главой фракции "Единая Россия" останется Андрей Метельский. При этом серьезных перемен в структуре МГД не будет — число комиссий незначительно сократится, а возглавят их в основном опытные депутаты. Владимиру Платонову, возглавлявшему столичный парламент с 1994 года, может быть предложена новая работа, совместимая с депутатским мандатом.
О том, что господин Шапошников, вероятнее всего, будет утвержден в качестве председателя МГД, "Ъ" рассказали несколько источников в МГД и "Единой России". Господин Шапошников, возглавлявший столичное отделение "Молодой гвардии", входит в президиум политсовета столичного отделения "Единой России". В 2012 году он стал главой Совета муниципальных образований Москвы, на выборах мэра в 2013 году организовал сбор подписей муниципалов для оппонентов Сергея Собянина, был одним из организаторов праймериз "Моя Москва". Господин Шапошников — сын экс-депутата МГД (с 2001 по 2014 год) Валерия Шапошникова. Алексей Шапошников вчера не отвечал на звонки "Ъ".
Как писал "Ъ" 17 сентября, на место спикера МГД претендовали помимо господина Шапошникова глава фракции "Единая Россия" в прошлом созыве Андрей Метельский, представитель МГД в Совете федерации Зинаида Драгункина, председатель комиссии по законодательству в прошлом созыве Александр Семенников, а также руководитель исполкома московского отделения "Единой России" Людмила Гусева. Вероятность того, что спикером вновь станет Владимир Платонов, который возглавлял МГД с 1994 года, невелика. Против господина Платонова играет его депутатский стаж, поскольку признано, что обновленному корпусу МГД требуется новый руководитель. Кроме того, по утверждению близкого к мэрии Москвы источника "Ъ", у Владимира Платонова не сложились отношения с вице-мэром, руководителем аппарата мэрии Анастасией Раковой. Как говорит собеседник "Ъ" в МГД, господин Платонов уже получил предложение о трудоустройстве вне МГД. Не исключено, что это будет должность в "значимом для города бизнесе" — таким образом, он сможет совмещать ее с депутатской деятельностью на непрофессиональной основе. Сам господин Платонов сказал "Ъ", что "не знает, кто и чего говорит", но спикера выдвинет партия. "Единая Россия", которая получила большинство в МГД, определит кандидатуру главы парламента тайным голосованием на партконференции 23 сентября.
Главой фракции, по словам собеседника в "Единой России", останется Андрей Метельский. Как писал "Ъ" 17 сентября, Владимир Платонов мог претендовать также на пост члена Совета федерации. Но сенатором, по словам собеседника "Ъ" в МГД и источника, близкого к мэрии Москвы, останется Зинаида Драгункина. Ее характеризуют как человека, который "представляет Москву на очень хорошем уровне и занимает серьезные посты" (она возглавляет комиссию по науке, образованию и культуре), а новому человеку пришлось бы их завоевывать.
Сегодня после торжественной церемонии принесения присяги депутатами, в которой примет участие мэр Москвы Сергей Собянин, будет определена структура новой думы. Как говорит источник "Ъ", близкий к мэрии, серьезной перетряски комиссий не будет. Напомним, теперь работать на постоянной основе, получая зарплату, будут только главы комиссий, спикер и вице-спикеры МГД. "Люди, которые возглавляли комиссии, сумели себя зарекомендовать",— отмечает источник. По информации "Ъ", свои посты во главе комиссий сохранят большинство депутатов, которые переизбрались в новый созыв, в частности Александр Семенников (комиссия по законодательству), Антон Палеев (комиссия по делам общественных объединений и религиозных организаций), Татьяна Портнова (комиссия по госстроительству и местному самоуправлению). Минимальное число комиссий отойдет новичкам — одну из них прочат руководителю исполкома московского отделения "Единой России" Людмиле Гусевой (возможно, это будет бюджетно-финансовая комиссия). Михаил Антонцев может возглавить объединенную комиссию по кадровым вопросам, социальной политике и трудовым отношениям. На должность председателя комиссии по перспективному развитию и градостроительству, утверждает другой источник "Ъ", близкий к мэрии, претендовал гендиректор ООО "Пионерстрой Инвест" Олег Сорока, однако ему было отказано. По словам Татьяны Портновой, комиссию по градостроительству вовсе могут упразднить, так как ее вопросы — больше "приоритет правительства, а не думы". Комиссию по регламенту, отмечает она, могут слить с комиссией по законодательству. Сохранение большинства опытных депутатов во главе комиссий она объясняет тем, что новички "еще должны понять, что такое дума и законодательство".
 
 «Марш мира», реакция и комментарии

Лента.Ру, Дина Ушакова: Демонстрация не сплотила оппозицию/Антивоенная риторика московского шествия не принесла оппозиции широкой поддержки
  
После разгромного поражения, которое «внесистемная оппозиция» потерпела на недавних выборах в Мосгордуму (в городской парламент не прошёл ни один из ее кандидатов, включая известного актера Леонида Ярмольника), организованный 21 сентября «Марш мира» был призван продемонстрировать способность этой части политического спектра мобилизовать своих сторонников.
С точки зрения политтехнологий, определенные надежды на успех все же существовали, ведь по данным социологических опросов, большинство россиян выступают за мирное разрешение украинского конфликта. В июле этого года, по данным ВЦИОМ, 66 процентов жителей России высказались против участия российской армии в военных действиях. Поэтому идея мира или, скорее, даже неучастия в боевых действиях в любой форме электорально выглядела исключительно привлекательно.
Однако в реальности привлечь на свою сторону всех сторонников мира организаторы шествия оппозиции так и не смогли: помешало, как и всегда, обилие разногласий. Во-первых, москвичи, не говоря уже о жителях остальной России, не приветствовали негативное отношение к жителям юго-востока Украины. Население Донбасса и Луганска однозначно воспринимается как пострадавшая сторона конфликта и пользуется симпатиями российских избирателей. На этом фоне обращение к проукраинской символике в лозунгах и визуальном оформлении шествия не могло вызвать поддержки. Сказалось и то, что в соцсетях «Марш мира» с подачи патриотически настроенных блогеров был тут же переименован в «Марш предателей», а появившийся мем был активно подхвачен и растиражирован. В результате на старте акции неизвестными был вывешен на стене дома на Пушкинской площади огромный транспарант с этим девизом.
  
Фото: Павел Бедняков / «Лента.ру»
Во-вторых, не сильно добавили мероприятию популярности и выдвинутые организаторами экономические требования, в частности призывы к «отмене антисанкционных мер» (по данным августовского опроса «Левада-центра», идею ответных санкций в той или иной форме поддерживают 72 процента россиян).
В результате, еще на этапе подготовки шествия представители оппозиции серьезно разошлись во мнениях относительно «основной идеологической линии» и содержания лозунгов мероприятия. Эти же разногласия сказались и на явке самих лидеров протеста — в первый рядах двигались лишь бессменные лидеры уличных шествий Борис Немцов, Михаил Касьянов и Илья Яшин, а главной сенсацией мероприятия стало появление почетного лидера «Яблока» Григория Явлинского. Оценки явки на шествие разошлись даже у участников, не говоря уже о столичной полиции. ГУВД Москвы оценило количество пришедших в 5 тысяч человек, корреспондент газеты «Коммерсантъ» привел оценку в 10 тысяч участников, а фотокор «Новой Газеты» Евгений Фельдман насчитал примерно «18-20 тысяч, никак не больше». Единственным, кто насчитал больше участников шествия, оказался Борис Немцов, сообщивший о ста тысячах собравшихся.
Не сильно помог привлечению внимания аудитории и слух о возможном запрете мероприятия, появившийся за несколько дней до демонстрации. По этому поводу представителям мэрии пришлось даже делать специальное заявление. «Мы не отменяли согласования демонстрации 21 сентября. Если у организаторов нет другого мнения, то демонстрация состоится», — заявил тогда руководитель департамента региональной безопасности Москвы Алексей Майоров.
Акции оппозиции проходили 21 сентября и в других городах России, однако, по данным МВД, мероприятия оказались «крайне малочисленными», передаетИТАР-ТАСС . В частности, в Петрозаводске и Саратове на мероприятия пришли по 20 человек, в Перми — 50, в Новосибирске — 10, в Сыктывкаре — 15, в Екатеринбурге — до 100 человек, а в Барнауле прошел одиночный пикет.

Коммерсантъ, Григорий Туманов; Дмитрий Мальков, Красноярск; Юрий Белов, Новосибирск; Антон Арсеньев: Оппозиция потребовала мирной жизни/В России прошли антивоенные акции
Вчера в Москве и ряде других городов прошел "Марш мира", главным лозунгом которого стало требование российской оппозиции о прекращении боевых действий на Украине. Самой многочисленной оказалась столичная акция: от Пушкинской площади до проспекта Сахарова, по оценкам полиции, прошли около 5 тыс. человек. Пока в Москве участников шествия задирали и закидывали яйцами сторонники "Новороссии", оппонировать петербургским протестующим вышел депутат Виталий Милонов, а митинг в Красноярске пытались заглушить несколько десятков активистов с георгиевскими ленточками.
Первое, что видели участники "Марша мира", выбираясь на поверхность из подземного перехода на Пушкинской площади, были флаги "Новороссии". "Марш иуд!" — приветствовали пришедших обвязанные георгиевскими ленточками молодые люди в косухах. "Шариковы!" — пытались парировать участники антивоенного марша.
Организаторы "Марша мира" (члены Комитета протестных действий Петр Царьков и Сергей Давидис) явно решили внимательно прислушаться к предостережениям чиновников столичной мэрии, которые обещали привлекать к административной ответственности за любой экстремистский лозунг и не согласованные с администрацией действия. Поэтому даже движение колонн решили начать ровно в 17:00, как и было обозначено в заявке. Но прежде толпу проредила служба безопасности акции, выискивая и сдавая полиции случайно затесавшихся в колонны сторонников "Донецкой народной республики" с соответствующей символикой.
Впрочем, эклектики хватало и без них. Вероятно потому, что каждый из пришедших считал виноватой в военных действиях лишь одну из держав, в толпе можно было найти и националистов, враждебно поглядывающих на активистов с украинскими флагами, и либералов с плакатами "Верните российских солдат домой!", и анархистов, выступающих против любой войны в принципе.
Колонны шли уже привычным для акций оппозиции маршрутом: от Пушкинской площади по бульварам до проспекта Сахарова. Правда, последний раз по этому маршруту в марте шествовали прокремлевские активисты, выступавшие за присоединение Крыма к России.
Первые стычки начались в районе Трубной. Когда опередившие колонны активисты проходили мимо автомобильной парковки, в них из-за ограждений был дан залп сырых яиц. Как оказалось, их кидала группа молодых людей с флагами "Косово — это Сербия" и символикой ДНР и "Новороссии". Еще один инцидент произошел там же. На пути следования шествия группа молодых людей развернула баннер "Марш предателей", который, впрочем, быстро был порван на куски противниками военных действий. Еще одна стычка произошла на Чистых прудах, где точно так же, из-за заграждений, сторонники "Новороссии" пытались ударить проходящих мимо активистов.
Данные о численности столичного "Марша мира" у полиции и его организаторов традиционно разнились. В московском ГУ МВД говорили о 5 тыс. участников, организаторы сообщали о 10-40 тыс. человек. "Союз наблюдателей России" (СОНАР), назвал цифру в 26,1 тыс. человек
Помимо Москвы антивоенные акции вчера прошли еще как минимум в девяти городах, в некоторых тоже не обошлись без инцидентов. Например, в Красноярске митинг на 200 человек пытались сорвать несколько десятков молодых людей с георгиевскими ленточками, которые старались перекричать выступающих. Члену Партии прогресса Руслану Руденко пришлось отказаться от выступления на митинге из-за сообщений с угрозами, которые стали поступать ему накануне мероприятия. Скандируя "Позор предателям России!", группа молодых людей спортивного телосложения напала и на участников пикета в Новосибирске. Относительно мирно прошел не согласованный властями "Марш мира" в Санкт-Петербурге. Манифестанты провели акцию в форме гуляний, к которым в районе Марсова поля присоединились сторонники "Новороссии" в компании с депутатом городского заксобрания Виталием Милоновым. Здесь обошлось без рукоприкладства: патриотично настроенные соратники господина Милонова только несколько раз плюнули в участников антивоенного шествия и облили их майонезом.

Izvestia.ru, Анастасия Кашеварова: «Марш мира» перерос в реквием по оппозиции/На акцию пришло в пять раз меньше людей, чем ожидали организаторы
Акция, организованная российской оппозицией, не оправдала надежд, которые возлагали на нее несистемные политические деятели. Митинг получился крайне малочисленным. Эксперты считают, что целью акции являлось отнюдь не привлечение внимание к украинской проблеме, а отработка «американских грантов».
21 сентября в Москве прошла акция оппозиции под названием «Марш мира». Демонстранты прошли от Пушкинской площади до проспекта Сахарова. Среди участников акции присутствовали представители партии «Яблоко», движения «Солидарность», партии РПР-«Парнас» и Партии 5 декабря. Люди несли плакаты с именами и фотографиями погибших в Донбассе. Правда, здесь же были и те, кто пришел, чтобы выступить в поддержку Новороссии и действий ополченцев на юго-востоке Украины. По их мнению, цель акции оппозиции — очернение России и поддержка Америки и киевских властей, убивающих мирное украинское население.
<…> по подсчетам МВД РФ, санкционированные акции оппозиции в различных российских городах оказались крайне малочисленными. Так, в Петрозаводске и Саратове собралось по 20 человек, в Перми — 50, в Екатеринбурге — до 100, в Новосибирске — около 10 человек, в Сыктывкаре — порядка 15 участников, а в Барнауле состоялся лишь одиночный пикет. В Москве же вместо 50 тыс. вышли не более 5 тыс. человек.
В этот же день у посольства США прошел пикет с призывом к президентам США и Украины остановить кровопролитие на Украине.
Около 15 участников воскресной демонстрации оппозиции за два часа до ее начала провели пикет у посольства США. Участники митинга объяснили, что были введены в заблуждение организаторами, пригласившими их на «Марш мира», а по сути это получается «Марш предателей». Основным лозунгом несанкционированного митинга стал: «Где США, там свистят пули, рвутся снаряды, плачут матери, гибнут дети. Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Украина! США, остановитесь». 
Кроме того, у посольства группа, представившаяся городским театром поэтов, зачитала стихи, которые, как было сказано, написаны специально к демонстрации. «Кричат демонстранты, что русский медведь/ Есть порождение ада! Но сожженным в Одессе стыдно смотреть /На участников маскарада», — говорилось в стихе-обращении к российской оппозиции.
По мнению политолога Вячеслава Никонова и главы комиссии Общественной палаты по общественной безопасности и взаимодействию с НКО Антона Цветкова, организаторы «Марша мира» вывели людей на улицы, чтобы отработать гранты американского Госдепа. Как говорит Никонов, таким образом оппозиция решила «напомнить о своем существовании, потому что избиратели стали о ней забывать».

Независимая газета, Дарья Гармоненко: Шествие под вертолетами/Оппозиция и полиция разошлись в оценке числа участников "Марша мира"
Вчера в Москве прошел оппозиционный Марш мира против политики российских властей в Украине. Подготовка к этой акции сопровождалась беспрецедентными мерами безопасности. Например, мэрия Москвы в течение последней недели несколько раз публично предупреждала организаторов шествия о недопустимости использования незадекларированных заранее лозунгов.
Колонны антивоенного шествия прошли вчера от Пушкинской площади до проспекта Академика Сахарова. В их составе были представители «Яблока», «Солидарности», РПР–ПАРНАС, «Партии 5 декабря», других общественных организаций. Участники демонстрации несли плакаты с именами и фотографиями погибших в Донбассе, в руках у некоторых были синие и желтые шарики, а также венки. В колоннах были люди с украинскими и российскими флагами. Раздавались призывы «Нет войне». Над головами протестующих барражировали полицейские вертолеты.
Перед отправкой колонны в нее попытались силой протиснуться лимоновцы и люди с символами ДНР и ЛНР, но полицейские и организаторы их не пустили. Кстати, оргкомитет марша вчера уверял, что все заявленные 50 тыс. на него собрались. В предварительном порядке пресс-служба ГУ МВД России по Москве сообщила, что численность «приближается к пяти тысячам».
За ходом акции наблюдали представители правительства Москвы и руководство столичной полиции, в частности, глава ГУ МВД РФ по Москве Анатолий Якунин. Напомним, что всю последнюю неделю столичные власти неоднократно и, главное, публично предупреждали организаторов, что за появление над колонной незадекларированных заранее лозунгов они понесут серьезную ответственность. Правда, накануне акции один из ее заявителей – Сергей Давидис – объявил, что на прошедшем в четверг совещании в мэрии все спорные моменты были урегулированы и всяческие слухи о возможной отмене марша являются провокацией, рассчитанной на то, чтобы снизить количество желающих прийти на нее. 

Комсомольская правда, Александр Гришин: Парадоксы «Марша мира»/По московским бульварам прошло не менее 15, а то и все 20 тысяч человек
Еще накануне многие говорили, что оппозиция не наберет народ на так называемый «Марш мира». Но на самом деле, это шествие стало одним из самых масштабных, по крайней мере, за последний год. По московским бульварам прошло не менее 15, а то и все 20 тысяч человек. Не удивлюсь, если организаторы будут говорить про 100 тысяч. Но это и не удивительно. Мы ведь помним, что на киевском майдане одновременно скакали «миллионы» .
Для организаторов марша многое сошлось, что называется, тютелька в тютельку: подфартило с погодой, пришли деньги на рекламу в метро, в социальных сетях и на популярных сайтах. Новый американский посол встретился с лидерами оппозиции буквально накануне. И, наконец, Михаил Ходорковский точно в день марша объявил, что готов стать президентом России. Поэтому вышли все, соскребли, что называется, по самому донышку.
Может быть, по этой причине, а может, по другой «Марш мира» был наполнен сплошными парадоксами. Во всяком случае, в моем восприятии ничего более нелогичного в предыдущей жизни не встречалось. Представьте себе, стоит интеллигенция (у них так на плакате и написано «интеллигенция») с маленькими детьми, и все они поют песню про Путина, столь любимую на Украине. Знаете, вот эту «ла-ла-ла», с откровенным матом. При детях...
Идут русские националисты с флагами Российской империи и скандируют: «Украина понад усе». Эту речевку радостно подхватывают шагающие рядом потомки тех, кто семь десятилетий назад сгинул в холокосте. Наверное, у них очень короткая историческая память, и они забыли, как это «Украина понад усе» звучало в другой стране в те времена. Могу напомнить: «Дойчланд юбер аллес».
И у меня такое ощущение, что львиная часть сегодняшнего «Марша мира», так ничего и не поняв, хоть в пропасть пойдет дружно, хором, воспевая демократию «националистов». Лишь бы насолить ненавистному Кремлю, который запретил хамон и пармезан.
Кстати, как самодовольно поведали мне организаторы акции, всех, кто приходил на мероприятие с георгиевскими ленточками, специально выделенные люди бесцеремонно разворачивали прямо у рамок металлоискателей. Такое вот у них понятие о мире...

KP.ru, Егор Холмогоров: Я боюсь явившихся на такой марш 
<…> Сегодня по центру Москвы прошло несколько тысяч персон всевозможных полов - мужеска, женска, смешанного и переменного, которым в самом деле нравится смотреть как умирают дети. Они требовали продолжения этого развлечения, почему-то именуя войну и детоубийство "миром", а усилия по прекращению кровавой гекатомбы и обузданию убийц "войной".
Напомню, что за время конфликта на Донбассе по подсчетам ООН, погибло 33 ребенка и более 3000 мирных жителей. Напомню, что убивала детей в ходе этого конфликта только одна сторона - Украина, основу военной тактики которой составляли артиллерийские удары по жилым кварталам. Напомню, что именно с флагами детоубийц и военных преступников маршировали сегодня по Москве оппозиционеры, требуя ни в коем случае им не мешать.
Друзей детоубийц не убивали, не арестовывали, не били. За ними, уже после их шествия, лишь проехали поливочные машины с георгиевскими флажками, как после марша пленных нацистов летом 1944, облив скорее презрением, чем водой.
Но участников марша это мало беспокоило - они пришли не выражать позицию, а отбывать повинность. Со всей России сгребали гей-активистов, сотрудников экзотических либеральных партий и организаций. Явка была строго обязательна.
За несколько дней до марша целый ряд моих знакомых, начал вдруг публиковать тексты с подробными разъяснениями почему они не придут на этот марш. Разъяснения были красноречивыми и убедительными, но в них было что-то натужное. Пришло бы в голову в 1942 году публиковать в "Комсомольской Правде" статью "Почему я не пойду служить в вермахт"? Очевидно нет! В виду полной абсурдности такой постановки вопроса. А тут люди явно пытались разъяснить кому-то кто на них сильно давил, что маршировать в поддержку детоубийц они все же не хотят.
Самое интересное, что отмазаться удалось не всем. Некоторые из авторов разъяснений, что ни в коем случае не придут, явились как миленькие. Отсюда понятно, что приказ "свистать всех наверх" по либеральному каземату был полный и категорический. Кому-то очень было надо показать картинку мнимых проукраинских и анти-новоросских настроений в Москве.
Свистанных, впрочем, все равно было не много и выглядели они жалковато. Но вот от чего мне страшно. Среди моих сограждан нашлось несколько тысяч человек, которые из идейных ли соображений, боясь ли лишиться работы в фонде-грантососе, или просто из лояльности тусовке, пришли на марш не прикрывавшийся, на деле, даже фиговым листком миролюбия. Марш этот требовал в своей резолюции ровно одной вещи: чтобы Россия ни в коем случае и никаким способом не мешала Украине продолжать убивать детей (та и так продолжает, несмотря на все перемирия обстреливая Донецк).
И вот я боюсь, если сегодня из глупости или корысти эти персоны пришли, чтобы выступить в поддержку детоубийц, то не случится ли, что завтра они из той же жадности, глупости или за компанию пойдут убивать уже наших детей? Не обязательно под украинскими флагами. Может это будут флаги США или НАТО (на шествии они были). Но моральное разрешение на детоубийство они себе уже дали. И, скажу честно, я их боюсь.

КП.ru, Ольга ТУХАНИНА: По беженцам из Донбасса - украинскими флагами...
Марш мира, который прошел 21 сентября в Москве, невольно напоминает старую присказку: "войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется".
Войны никто не хочет. Тем более, у нас в стране. Как-то у нас забывают, что за двадцатый век мы потеряли едва ли не больше какого-либо другого государства. Почти три современных Белоруссии в одной Великой Отечественной. Тем большее иезуитство - идти по нашим улицам, требуя мира под флагами тех, кто не просто воюет, а воюет в своем собственном доме, убивая своих собственных граждан.
Никакого другого содержания у этого марша, кроме поддержки войны на юго-востоке Украины, нет. Собственно, участники марша этого даже не скрывают. Они не скрывают, что являются де-факто политическим прикрытием т.н. АТО. Вот, к примеру, Марк Гальперин подбадривает своих соратников: "А по поводу страха скажу еще одну фразу - на Украине очень ждут наше выступление. Наша поддержка там очень нужна. Там люди идут в бой и кто-то может из боя не вернуться". А кого подразумевает Гальперин под идущими в бой? Солдат украинской армии, которые обстреливают города с мирным населением буквально из всего, что может стрелять. Это их поддержал "марш мира". Их право стрелять во все, что шевелится. Мнение обычных граждан, проживающих в Донецке и Луганске, марширующих не интересовало. Это привычно. Своим противникам и оппонентам наша прогрессивная общественность всегда отказывает в субъектности. Как же они могут чего-то хотеть? Как они могут высказывать свое мнение? Ведь они не хотят в Европу. Такого не может быть. Их зомбировал Путин и запугали русские войска. А может, они просто алкаши необразованные. Ничего, Грады научат их родину любить.
Смотришь на прямую трансляцию этого марша и не покидает чувство абсурда. Люди совершенно свободно протестуют против тоталитаризма. Но тут же и возникает вопрос, который задает публицист Дмитрий Ольшанский. Каково смотреть на желто-голубые украинские флаги беженцам из Донбасса? "Мало того, что их бомбили, жгли заживо, пытали, били, оскорбляли, сажали в тюрьмы СБУ, - так еще и по Москве, на которую они смотрят с надеждой, ходит мразь с украинскими флагами. Представьте, вырвался еврей из Германии, приезжает в Иерусалим - а там нацистская демонстрация". (с)
Сразу вспоминаешь и Оруэлла. Война - это мир.
Неужели те, кто шел по улицам Москвы с бандеровскими речевками и знаменитой матерной песенкой, не чувствовали этой неловкости? Неужели они не помнят, с чего все начиналось на Украине? Вот с таких же маршей. С таких веселых лозунгов: я девочка, хочу кружевные трусики и в ЕС. И сколько уже таких девочек, которые ни в какой ЕС не хотели, похоронили на Донбассе?
Так и хочется сказать - если эти за мир, то я за войну. Войну с ложью, с передергиванием, с бессовестной спекуляцией на теме мира перед западными телекамерами.

Znak.com, Марш без перемирия/Шествие за мир на Украине спровоцировало массу конфликтов в Москве
Сторонников мира России и Украины в Москве оказалось немало
Не менее 50 тысяч человек (по оценкам организаторов; по мнению столичного ГУ МВД - пять тысяч) приняло участие в столичном «Марше мира». Акцию можно было бы считать успешной, если бы не две очевидные проблемы. Во-первых, у «Марша» были трудности с содержательной частью. Во-вторых, многочисленные локальные конфликты и стычки либеральной публики со сторонниками Путина и «народных республи» Донбасса показали - украинский конфликт настолько сильно расколол граждан РФ, что они и не пытаются услышать друг друга.
 Пушкинская площадь, из метро выходят все новые участники шествия, их встречает группа людей с флагами Донецкой и Луганской народных республик. Звучит барабанный бой, а затем скандирование: «Либерализм - дерьмо!». «А давайте, ребята, прокричим: "Чемодан-вокзал-Израиль!"», - горячо предлагает какой-то пожилой человек и, не дожидаясь поддержки, кричит эти слова сам. «Украины больше нет! Украины больше нет!», - продолжают скандировать эти люди с флагами. Они пытаются пройти сквозь металлодетекторы к собирающимся колоннам участников марша, их не пускает полиция, и тогда звучит новое скандирование: «Полиция с народом, не защищай уродов». В этой группе людей появляется красный флаг с лимонкой в белом круге, и тогда уже не остается сомнений - это люди из «Другой России», незарегистрированной партии Эдуарда Лимонова. Раньше они кричали, что капитализм - дерьмо. И что полиция с народом - не служи уродам. Но теперь концепция изменилась.
 У металлодетекторов было нервозно. Полицейские обыскивали людей и заставляли доставать из сумок содержимое. Один из гражданских отвечающих за безопасность попытался не пустить корреспондента Znak.com на том основании, что в рюкзаке обнаружилась газета «Новороссия». Пришлось объяснять, что ее всего-то вручили около метро и распространять ее в виде листовок никто не собирается.
В двадцати метрах, уже по другую сторону от металлодетекторов какой-то накаченный человек в черной одежде достал флаг Новороссии. К нему тут же бросились организаторы митинга, полицию по рации они вызывали на бегу. «Уберите флаг! Он не соответствует заявленным требованиям митинга, это нарушение закона», - требовали организаторы. «Я тоже за мир хочу шествовать», - отвечал им парень в черном. «Флаг убери и шествуй"», - отвечали ему. «Вы же нормальные люди! - парню в черном этот троллинг явно удавался. - Эх вы, а еще либералы». Таких мелких столкновений и перепалок еще до начала шествия было достаточно. Уже тогда обратило на себя внимание то, что пропутинские активисты и либералы попросту не слышат друг друга и не пытаются услышать, а как заведенные повторяют каждый свое. «Фашисты и предатели», - звучало с одной стороны. «Тупые и зомбированные», - отвечала другая сторона.
 Колонны строились около часа. Здесь были флаги РПР-ПАРНАС, «Партии прогресса», «Яблока», партии 5 декабря, движений «Солидарность» и «Демократический выбор», националисты, анархисты. Левые из «Автономного действия» пришли с транспарантом «Никакой войны, кроме классовой». Но член партий и движений были в меньшинстве по сравнению с обычными людьми, пришедшими на марш. Они старались одеваться в желто-голубое и с удовольствием разбирали ленточки - одну в цвета российского флага, другую - в украинского. И цепляли их на одежду вместе.
 По оценке организаторов акции, собралось минимум 50 тысяч человек. С возвышения на площади Петровские Ворота было видно, что голова колонны уже приближается к Петровскому бульвару, а хвост еще стоит на месте, то есть колонна растянулась минимум на 800 метров. А по другой стороне бульвара параллельно шла еще одна такая же. В ГУ МВД по Москве в оценках были традиционно сдержанны - на сайте ведомства было сказано, что на шествие пришло пять тысяч человек, да и то многие из них поддерживают Новороссию. Чем объясняется эта скромность подсчета, сложно объяснить. Возможно, в столичной полиции не каждого пришедшего считают за человека.
 Колонны тронулись и началось скандирование. Лозунг лидера «Партии прогресса» Алексея Навального – «Не врать и не воровать» - действительность переиначила в «Хватит врать и воевать». Звучали лозунги: «Украине - мир, России - свободу!» и «Нет Путина - нет войны!». Второй лозунг казался несколько абстрактным, поэтому вскоре был уточнен: «Путина на нары!». Кто-то шел с плакатом «ХватиТVрать», кто-то кричал «Долой телехунту». Две девушки бежали с плакатами, на одном было написано: «Нет войне во Вьетнаме», на втором: «Мы против ввода войск в Чехословакию». Кто-то выпустил белых голубей, и они летали кругами над колоннами. Выше них был только полицейский вертолет.
 В этот раз не было практически никого из тех, кого причисляют к лидерам оппозиции. Кто-то не смог прийти, потому что условия домашнего ареста не позволяют. Кто-то пришел, но при этом шел даже не в голове колонны, а просто как один из участников. «Я в декабре на Майдане со сцены кричал "Слава России!". Они там, конечно, слегка напряглись, -  с ностальгией вспоминал один из оппозиционеров, член бюро политсовета РПР-ПАРНАС Илья Яшин. - Я просто говорил, что Путин - это еще не вся Россия. Поэтому, конечно, слава Украине, но и России тоже слава. И ничего. Все очень доброжелательно было». Мы дошли до поворота на Большую Лубянку, полицейские закрыли ее своими телами в пять рядов. Возможно, чтоб демонстранты не повернули в сторону здания ФСБ, а там ведь и до Кремля недалеко.
 «Путин - герой России! Настоящий мужик!» - надрываясь кричал демонстрантам из-за металлического барьера мужчина с черно-оранжевым флагом. Из колонны ему отвечали, что Путин - матерное слово из пяти букв. Мужчина рванулся было в драку, но помешала полиция и все тот же металлический барьер.
 Через 200 метров стоял еще один «новоросский» пикет, украшенный плакатом «Любите жечь покрышки - валите в Вашингтон!». «Готовишь Майдан - переедешь в Магадан, готовишь Майдан - переедешь в Магадан», - как заведенный тараторил манифестантам еще один пожилой человек. Около него остановились десятка полтора активистов. «Хватит врать! Хватит врать!», - начали скандировать они и, конечно, перекричали человека. Но тот нашел способ выкрутиться. «Раз остановились, значит задумались. Значит не все пропало в вашей душе», - удовлетворенно произнес он. «Это ты моей сестре из Донецка скажи, что Путина на нары. Это Порошенко вашего на нары!» - кричала еще одна женщина, готовая вцепиться в любого, кто не разделяет ее точку зрения.
 Идейные противники, расколотые украинским вопросом, фотографировали друг друга на телефон крупным планом, толкались и пытались оскорбить больнее. «Ты, тупой, Уголовный кодекс почитай!» - кричал один мужчина на другого. «Да я читал, я и Гражданский читал. Понял ты, козлина!» - отвечал тот. Смысла в этом диалоге было немного, зато агрессия зашкаливала. И так все время проведения шествия. Все закончилось мирно - в этот раз, но сколько еще понадобится времени на преодоление конфликта, и загадывать нельзя.
Какой-то человек на проспекте Сахарова вынес на улицу колонки. Над проспектом звучали сначала «Imagine» Джона Леннона, а потом битловская «All You Need is Love». Для такой атмосферы это был правильный выбор.

Ридус, Организаторы «Марша мира» выступили против МВД и здравого смысла
   
Столичное шествие, организованное либеральными оппозиционерами, завершилось. Настала пора отчитываться перед «заказчиками банкета». Тут организаторы и отличились «креативным мышлением».
По данным московского ГУ МВД, в так называемом «Марше мира» — акции либеральной оппозиции, прошедшей в столице — приняли участие около пяти тысяч человек. При этом, как отмечают в ведомстве, в это число вошли все пришедшие на марш — и представители оппозиции, и сторонники Донецкой и Луганской народных республик.
Основания не доверять цифрам, озвученным МВД, нет. Те, кто был на шествии, или наблюдал за ним в ходе прямой трансляции, отмечали, что акция проходила совершенно вяло: «Скучно идут. И без драйва, и без лидеров. Похоже — реально просто за деньги», — пишут пользователи «Фейсбука».
   
Московская мэрия согласовывала заявку организаторов «Марша мира» на проведение мероприятия на 50 тысяч человек. По окончании акции стало ясно, что план провалился: не смотря на все усилия главного популяризатора шествия — экс-советника президента Украины Бориса Немцова — на «Марш мира» собралось в десять раз меньше человек.
Между тем, деньги в «Марш проходимцев» — вбуханы, брэнд — раскручен, пора бы организаторам отчитаться о проделанной работе перед теми, кто «музыку заказывает». С этого момента и началась самая захватывающая часть «Марша мира».
Первым поднимать планку, озвученную МВД, принялся оппозиционный телеканал «Дождь»: цифры корреспондент канала решил удвоить, или даже утроить:
Следом к «аукциону» подключился фотокор «Новой газеты», призывающий не верить в официально озвученные цифры, а верить лично ему, на слово.
Гораздо внушительнее выглядит вариант все того же Немцова, который, по всей видимости, больше других заинтересован в «красивых» данных в отчете:
Дошли до Трубной — народу более 100 тысяч. Народ скандирует: Хватит врать и воевать!,пишет  бывший советник украинского президента Немцов в «Фейсбуке».
Невероятно, но некоторые заходили еще дальше, оставляя фантастические версии Немцова далеко позади. Однако проходили эти выдумщики уже по категории «городских сумасшедших»:
В прямом эфире «Дождя» Немцов обронил  странную фразу: «Вопрос мира — это вопрос количества противников войны». Учитывая склонность Немцова к различным манипуляциям, его заявление прозвучало, мягко говоря, нелепо. А дело в том, что противником войны является, без малого, каждый гражданин России. Но подписываться под «мир», декларируемый Немцовым сотоварищи, желающих находится гораздо меньше, чем отражено в отчетах либеральных выскочек.
   
   
© Антон Тушин/Ridus.ru
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
© Аня Нафиева/Ridus.ru

   
© Антон Тушин/Ridus.ru
   
   
© Антон Тушин/Ridus.ru

  


ЖЖ Олег Лурье: Миллионы для несогласованного «Марша мира»

 
 Кто-то очень богатый вложил серьезные деньги в раскрутку несанкционированного мэрией Москвы, то есть нелегального, «Марша мира», планируемого организаторами на 21-е сентября. 
Стоп! Сразу прошу не орать тех, кто считает будто «Марш мира» согласован с правительством города и активно продвигает его в массы, требуя от общественности обязательно прийти. Не надо петь военных песен и разводить тех, кто не в курсе, призывая  к участию в очередной бойне с ОМОНом, после которой многие вновь отправятся по этапу. Как это было с Болотной. И не только. 
Дело в том, что в реальности, которую так старательно замазывают красивыми призывами организаторы акции, у них нет официального разрешения на проведение «МАРША МИРА». Того самого, который, согласно их же «Резолюции  Общероссийского Марша Мира 21-го сентября 2014 года», готовится в России, где  «стремительно формируется режим фашистского типа, по всем системным признакам сходный с режимами Муссолини и Франко» и которая совершила  «преступную агрессию в отношении соседнего суверенного государства». 
Согласно официальному сообщению Правительства Москвы с заявителями согласовано  «проведение 21.09.2014 г. проведение публичного мероприятия – демонстрации с целью выразить и сформировать общественное мнение по поводу нарушения прав человека, законов, Конституции и международных обязательств Российской Федерации». И нет там никакого «Марша мира», который так усиленно впаривается либеральным и доверчивым читателям социальных сетей. То есть, на 21 сентября  готовится стопроцентная провокация, имеющая своей целью собрать как можно больше легковерного народа и бросить его в очередную заваруху, которая в лучшем случае закончится травмами и административными арестами, а в худшем – двушечками и трешечками общего режима. 

 
Но вернемся к деньгам. Нет, ни к тем деньгам, которые получат в качестве наград организаторы завтрашней бойни. У них все будет хорошо и они, как всегда, уйдут от какой-либо ответственности, так как под замес попадут только рядовые участники провокации. Меня заинтересовали те огромные деньги, которые были вложены в агрессивную раскрутку этого «Марша мира», в совершенно бессовестное заманивание тех, кто не в курсе. 
Так призывы прийти на «Марш мира» появились на центральных станциях Московского метрополитена, причем располагались они на самых заметных огромных световых табло, чья цена по официальному прайсу  зашкаливает за 250 тысяч рублей за единицу. 

 
Станция метро "Охотный Ряд"
В крупнейших федеральных средствах массовой информации также обнаружились на самых видных местах большие рекламные баннеры, призывающие прийти всех на «Марш мира». И это не какие-то там «заказные» или «идейные» статьи журналистов, а совершенно откровенная реклама, о доходах от которой необходимо отчитываться перед акционерами и платить налоги.

 
Кроме того, немалую сумму составляет создание всевозможных  сайтов в поддержку «Марша мира», страниц в социальных сетях , а также их круглосуточное администрирование и массовое продвижение. Причем, как федеральных, так и региональных . Плюс размещение баннеров на сторонних сайтах и страницах организаций и людей, не имеющих никакого отношения к проведению марша. 
Также не стоит забывать и о создании большого количества плакатов, знамен, флагов и прочих предметов и технического оборудования, необходимого для проведения массового мероприятия. И к этому необходимо добавить, так называемых, «страховочных людей», то есть оплаченных участников мероприятия для создания визуальной массовости.  По моим сведениям, за неделю до «Марша» проводились переговоры о трех   тысячах оплаченных участников по цене в одну тысячу рублей на человека за два часа «работы на марше». 
По информации одного из организаторов «Марша», который, разумеется, пожелал остаться неизвестным, примерная сумма расходов на все вышеперечисленные мероприятия, включая и оплату участников, составила более чем пятнадцать миллионов рублей (15 000 000 руб.). Конечно, отсюда можно смело вычесть процентов 25-30, которые уже традиционно украли организаторы, но и без этого деньги-то немалые.
 И теперь возникает вопрос: а кто вложил такую большую сумму в подготовку и проведение заведомо просчитанной провокации, при которой могут пострадать сотни доверчивых граждан? Не знаю, но предполагаю. Могу сказать только одно – это, конечно же, не личные миллионы организаторов (они хоть и люди далеко не бедные, но в данном случае являются получателями и выгодоприобретателями). И я надеюсь, что рано или поздно мы с вами все же узнаем, кто конкретно оплачивал всю эту авантюру, именуемую «Маршем мира». А еще, мне кажется, что это произойдет очень скоро. 

 

ЖЖ_ crimsonalter, "Марш мира" - хороший соцопрос
  На месте "Левада Центра" и ВЦИОМ, я бы сильно озаботился проблемой конкуренции со стороны организаторов "Марша мира", они реально могут выдавить их с рынка. Посудите сами: кто кроме Немцова и других-национал предателей еще сможет организовать такой масштабный соцопрос на тему: "Сколько в Москве предателей и дураков"? 
После "марша", страна может вздохнуть спокойно: предателей и дураков в Москве очень немного: из 11,5 миллионов жителей в ряды предателей и дураков, способных признать это публично, записались всего около 5 тысяч. 
С предателями все более-менее ясно. У них печеньки от Госдепа, задание "превратить проблему Украины во второй Афганистан для России", хамоновый сушняк и желание как можно активнее засветиться в репортажах CNN для того чтобы было потом легче получить статус "авторитетного российского диссидента", который скрывается от кровавого режима на Лазурном Берегу. С дураками ситуация значительно сложнее.
Некоторые прекраснодушные дураки провалили тест на IQ и таки подумали, что это марш за мир. Над людьми с такими умственными способностями грешно смеяться и остается только сожалеть, что в России нет законов по которым можно было бы привлечь организаторов марша к ответственности за циничную эксплуатацию глупых людей.
Надо обладать каким-то очень особенным интеллектом для того чтобы не заметить тех истошных воплей поддержки "Марша мира", которые доносились из украинских СМИ, тех же СМИ которые так радовались сожженным одесситам, убитым луганчанам и успехам карателей-нацистов из батальона Айдар. Они вполне четко и без сомнений идентифицировали акцию национал-предателей в Москве как акцию в поддержку украинской хунты и карательной операции на Донбассе. А вот если у человека ума еще меньше чем у украинских СМИ и он неспособен построить ту же самую логическую цепочку, значит ему срочно нужна специализированная помощь.
Вот фотография с прошлого "марша":
  Теперь организаторы учли ошибки, в надежде, что найдутся некоторые идиоты, которые им поверят, и честно признаются об этом в интервью для Радио Свобода:
«для того, чтобы увеличить массовость, поскольку массовость является главной задачей момента, мы, конечно, снижаем градус проукраинский и больше делаем акцент на пацифизме, хотя это немножко противоречит этической позиции членов оргкомитета» (http://www.svoboda.org/content/article/26582967.html  )
Сегодня в Москве фактически прошел "марш за возвращение Крыма Украине" версия 2.0. Вот все эти "прекрасные" люди, которые якобы за мир и за все хорошее против всего плохого, на самом деле выступают за то, чтобы вот эти крымчане, конкретно или вот эта девушка
  
  стали вот такими
  
Логично, что такие разные люди как Сергей Лукьяненко и Николай Валуев призывают запоминать их лица, бойкотировать их концерты, книги, спектакли, программы и партии. Логично, что их забрасывают яйцами. Логично, что неравнодушные граждане наняли уборочные машины чтобы смыть их следы с московских улиц.
Очень хорошо, что власти разрешили этот марш в Москве. Более полной переписи предателей, подонков и дураков невозможно придумать, а так они сами все организовали.

ЖЖ Кристина Потупчик: «Марш мира»
В Москве наконец-то прошел гей-парад! Но организаторы почему-то назвали его "Маршем мира". Название звучит тем более непонятно, если учесть, что одним из главных лозунгов мероприятия был "Слава Украине!", а самый часто исопльзованный флаг - флаг Украины. Именно под этим флагом проходили карательные операции на Донбассе, а дома мирных жителей и целые поселки бомбились украинской национальной гвардией. О том, что в настоящий момент на Украине достигнуто перемирие, которого добился в том числе лично Путин, организаторы предпочли забыть.
 
Более соответствующее названию "Марш мира" мероприятие прошло незадолго до этого у посольства США.
 
 
О том, чьи интересы на самом деле достойны отстаивания, участникам оппозиционного "Марша мира" напомнили москвичи, вывешивавшие флаги Новороссии на пути следования марша.
 
Одними флагами дело, конечно, не ограничилось.
 
Сами участники, похоже, решили, что это очень смешно, когда в соседней стране фактически идет гражданская война, и решили превратить "Марш мира" в подобие "Монстрации".
 

Кстати, как писали в твиттере очевидцы происходящего, к этому плакату организаторы отнеслись благосклонно. Куда меньше повезло человеку, который захотел присоединиться к маршу с плакатом "Крым - это Россия". Его попросту выгнали. Напомню, что именно эти либеральные, демократические люди, не хотели согласовывать с мэрией лозунги мероприятия, ссылаюсь на некую "свободу слова", которую, как выяснилось, они понимают весьма односторонне.
Но самый цирк, как всегда, начался, когда организаторы и сочувствующие начали наперебой выяснять количество участников мероприятия. При оценке ГУВД в 5 000 человек, мнения "маршемировцев" разделились...
 
 
Аплодисменты победителю! Кстати, к сведению Козырева - в регионах гей-парад, законспирированный "Маршем мира" собрал еще меньше энтузиазма, чем в столице. В Перми собралось около 60 человек (видимо, остатки команды Гельмана), в Новосибирске - 15 (старые знакомые Ильи Пономарева), в Екатеринбурге - аж 100 человек, очевидно, Ройзман выгнал помитинговать всю свою команду. Остальным славить Украину, которая убивала своих граждан, почему-то не захотелось.
http://krispotupchik.livejournal.com/617965.html 

ЖЖ Виктор Леванов: «Марш против мира»
Сходил уже по привычке на один и тот же митинг оппозиции, который всегда носит разные названия. То это был митинг "За честные выборы", то "Против узников", теперь это "Марш Мира". С каждым маршем количество людей уменьшается, особенно адекватных. Ну ничего, зато поехавшие все остаются.
Начался Марш мира за километр до Пушкинской. За час до начала марша патриотично настроенные граждане провели акцию возле посольства США. В том числе против Марша мира.
 
Ничего принципиально нового я не увидел. Все те же люди, которые вечно против чего-то протестуют. В этот раз я увидел около 5 000 человек, которые пришли покричать непонятно за что. Война-то закончилась. МВД дало тоже 5 000 человек, на взгляд предводителей этого действа там все 9 000, но на самом деле всем, кто там был понятно почему в толпе так много свободного места.
 
Если бы не было приехавших с Украины - было бы раза в два меньше народу. А если бы не было тех, кто пришел за Новороссию и с Путиным на футболках, осталась бы жалкая тысяча. Опять же не считая журналистов. Дело в том, что количество "гхэкающих" в толпе сильно зашкаливало. В воздухе висело легкое спиртовое облако - многие участники были не очень трезвы.
На здании дома неизвестные вывесили баннер про "Марш предателей".
Особенно повеселили вот эти кадры:
 
Кстати в регионах было не так уж много людей. Точнее почти никого: в Сыктывкаре - 25, в Петрозаводске - 6, в Барнауле - 12, в Перми - 60, в Новосибирске - 15, в Красноярске - 45. С учетом населения этих городов, сумма, конечно, унылая. Унылая для организаторов Марша Мира.
В общем, Марш мира прошел спокойно. Спокойно для адекватных людей - их жизни русский майдан не угрожает.
П.С. Борис Немцов как всегда в либеральном запале начал умножать цифры в голове на 10:
Дошли до Трубной-народу более 100 тысяч. Народ скандирует: Хватит врать и воевать!! http://t.co/UoakSaRfRe 
— Boris Nemtsov (@BorisNemtsov) 21 сентября 2014 
http://v1.livejournal.com/154431.html  

@gorchitzzza:  «Совершенно непонятно, перед кем устраивается этот марш, так как Россия не участвует в войне»

@Fedorenchik:  «Настоящий "Марш мира" будет тогда, когда по улицам Москвы пройдет колонна пленных правосеков, ну как в 44»

@olshan75:  «"Марш мира" - ведущий комментатор мероприятия там и член оргкомитета здесь... Одно гадьё!!!»

@LadyGuri:  «Что такое марш мира? на самом деле, это марш не за мир, а против России!»

@LadyGuri:  «Так называемый "Марш мира", организованный оппозицией в Москве, был бы более уместен в Киеве, например»

@olshan75:  «Герой России: «Марш мира» должен проходить у посольств Украины и США»

Лента.ру, Игорь Кармазин: Марш украинского мира/Корреспондент «Ленты.ру» прошел по центру Москвы в рамках антивоенного шествия
  
В воскресенье, 21 сентября, в центре российской столицы прошло шествие оппозиции, названное организаторами «Маршем мира». Сторонники оппозиции прошли по Страстному, Петровскому и Рождественскому бульвару, а завершилась акция на проспекте Академика Сахарова. По оценкам корреспондента «Ленты.ру», в акции приняло участие от 15 до 20 тысяч человек. Пожалуй, главное впечатление от мероприятия — участникам нужен не столько мир, сколько поддержка действий украинских властей.
«Слава Украине!» — «Героям слава!» — одна из кричалок украинских националистов в воскресенье не раз звучала в центре Москвы. Над толпой реяло большое количество желто-голубых знамен, а вот российских триколоров было гораздо меньше. Участники акции с удовольствием прикрепляли к одежде желто-голубые ленточки. Многие пришли на мероприятие с самодельными плакатами: «Долой рабовладение и крепостное право!», «Изнасилование — спутник войны!», «Мама, папа, я г— нам не нужна война», «Нет войне!», «В Приморском крае китайских войск нет!».
А что означает ваш плакат? — поинтересовался корреспондент «Ленты.ру» у обладателей последнего транспаранта.
— Если надо объяснять, то не надо объяснять, — поведал активист студенческой наружности. — Вторгаться на Донбасс не надо точно также, как не следует китайцам посягать на российскую территорию.
Общее количество участников вычислить оказалось достаточно сложно — колонны долго формировались в районе Страстного бульвара. Потом толпа двинулась по Бульварному кольцу, но собраться в одном месте, на одной площади не получилось. Это и позволяет сторонам интерпретировать акцию в свою пользу. И если официальные данные ГУВД говорят о 5 тысячах участников, то Борис Немцов с ходу заявил о ста тысячах. Корреспондент «Ленты.ру» считает, что справедливо было бы говорить о 15-20 тысячах маршировавших.
Среди участников можно выделить две основные группы. Во-первых, пришли действительно добросердечные люди. 
«Русский народ — не враг украинцам, — поведал «Ленте.ру» участник акции Александр. — Нас соединяет общая кровь и общая история. Я против войны на Донбассе». «Я как телевизор не включу, все нам рассказывают, что живем мы прекрасно. Но я прочитала, что наши молодые ребята гибнут на востоке Украины. Мне стало просто страшно за них, за их родителей!» — сказала учительница русского языка из Москвы Людмила.
Другую значительную группу участников составили различные политические активисты, радикалы всех мастей. Много было откровенно нездоровых психически людей. Так, один пожилой человек, внешне похожий на известного сетевого персонажа Льва Щаранского, истошно кричал, что пора положить конец «страшному гебистскому спруту и выработать иммунные органы». Другая женщина пенсионного возраста предлагала «изжить из России зверя». «У нас абсолютно одинаково со зверем. Также рождаемся, также имеем свой язык, у нас есть дом как у него. Только чудо нас спасет от зверя!», — декламировала она.
Среди политических активистов тоже согласия не было. С одной стороны построились русские националисты. Несколько молодых людей спортивного телосложения держали в руках… имперские флаги.
Скажите, как сочетается идея акции и ваши флаги. Украина ведь была составной частью Российской империи, — поинтересовался у них корреспондент «Ленты.ру».
— Ну, мы за империю, но против войны…
А разве Российская империя не вела войн?
— Подожди, а ты че хочешь вообще? Зачем спрашиваешь?
С другой стороны стоял «моб» антифашистов и активистов ЛГБТ. Одни скандировали лозунги в поддержку классовой, а не межнациональной войны. Другие утверждали, что во всех войнах повинен патриархат. Националисты и анархисты даже вступили в какой-то момент в словесную перепалку, но до драки дело не дошло.
Надо сказать, что перед акцией в интернете циркулировали слухи о готовящихся провокациях, нападениях на оппозиционеров. Видимо с этим был связан и крайне строгий досмотр участников сотрудниками полиции при проходе через металлоискатели. Обыскивали карманы, сумки, многим запретили проносить даже зажигалки. Сторонники Новороссии действительно стояли почти на всем протяжении пути шествия. У Страстного бульвара расположилось 50 сторонников Эдуарда Лимонова. Они скандировали «Донбасс — русский город!», но активных действий не предпринимали. Стражи порядка просто заблокировали нацболов с двух сторон.
Более активными оказались сторонники Новороссии у Цветного бульвара. Здесь группу из 30 активистов возглавлял широко известный в узких кругах спартаковский фанат Иван Катанаев, облачившийся в футболку с изображением Владимира Путина. Между футбольными болельщиками и оппозиционерами возникла ожесточенная перепалка. Одни кричали «Украина понад усе!», в ответ украинствующую публику фанаты призывали больше скакать… Националисты шли бок-о-бок с активистами ЛГБТ под радужными флагами, а нацболы наоборот были готовы атаковать антипутинскую акцию. В целом можно сказать, что гротеска и фантасмагории на прошедшей акции было как-то особенно много.
Среди вип-оппозиционеров были замечены Борис Немцов и Михаил Касьянов. Их активно охраняли от рядовых прохожих, но без инцидентов не обошлось. Сторонники Новороссии попытались забросать политиков яйцами.
Акция завершилась на проспекте Академика Сахарова. Митинга не было, а резолюцию шествия огласили заранее. Интересно, что в тексте резолюции никаких вопросов к киевским властям не обозначено, а все собравшиеся под девизом «против войны» по сути дела оказали моральную и информационную поддержку официальному Киеву.

Газета.Ru, Дмитрий Карцев: «Лишь бы не было войны»/Корреспондент «Газеты.Ru» побывал на «Марше мира» в Москве
В Москве, а также еще в нескольких десятках городах России, Украины и дальнего зарубежья прошел Марш мира. Накануне ходили слухи о его отмене и возможных провокациях. Тем не менее, в итоге все прошло спокойно и почти без эксцессов. Корреспондент «Газеты.Ru» убедился, что большая часть лозунгов оказалась не столько антивоенной, сколько направленной против российской власти, и сами активисты ничего удивительного в этом не видят.
События накануне «Марша мира» складывались как по нотам: буквально в один и тот же день появились слухи, что мероприятие то ли на грани отмены, то ли уже отменено, что на заседании Совбеза вот-вот будет обсуждаться отключение России от глобального интернета, что иностранным компаниям запретят владеть российскими СМИ, и что на самом шествии ожидаются провокации. Схожий апокалиптический фон сопровождал и первый Марш мира, в марте нынешнего года.
Похожим оказался и итог этой предварительной мобилизационной накачки: на столичные бульвары вышло несколько десятков тысяч человек примерно с тем же настроением: «а вдруг в последний раз».
Лидеры оппозиции тут же сообщили о ста тысячах несогласных, полиция привычно отрапортовала о трех-пяти, истина, как всегда, где-то посредине. Тем не менее, самим участникам акции ее многолюдность заметно подняла настроение. Как сказала корреспонденту «Газеты.Ru» Ирина Прохорова, после всех последних событий она вовсе не ожидала такого наплыва людей.
Вполне возможно, что людей вышло действительно больше, чем весной, ведь на этот раз сотрудники правоохранительных органов пошли то ли на разумный логистический ход, то ли на «военную хитрость» и пустили демонстрантов по обеим сторонам Петровского и Рождественского бульваров.
В результате, с верхней точки Трубной площади могло показаться, что вереница людей не так уж велика, хотя на самом деле они были просто рассредоточены. Большинство, как водится, составляли не политические активисты, а обычные москвичи.
Между тем даже попасть на Марш, уже по традиции, оказалось едва ли не самой трудной задачей. У рамок металлоискателей, расположенных прямо рядом с улицей с актуальным названием Малый Путинковский переулок, скопилась огромная толпа, заполнившая пространство Пушкинской площади чуть ли не до Тверской. «Ой, ну проверяют прям как в аэропорту, - ворчали в очереди. - Сейчас нас всех и отправят малазийским Боингом».
На самом деле, сотрудники полиции были вполне лояльны к проходящим, ограничиваясь по большей части лишь визуальным осмотром личных вещей. Преодолевших первое и главное препятствие ожидал громогласный мегафон, возвещавший: «Либералы – налево, русские националисты, правая колонна, - прямо по курсу. Я повторяю, правые – прямо, ждем вас под имперскими знаменами!»
Так и шествовали они под имперскими флагами против новой империи, за ними потянулись, в итоге, и те, кто, подобно корреспонденту «Газеты.Ru», не успел свернуть налево. В результате, могло сложиться впечатление, будто именно они составляют, если не основную, то самую громогласную часть шествия.
Здешние речевки были, как минимум, эпатажными: ополченцам предлагали сгореть в аду, а батальону «Азов» пели славицы.
По левую сторону бульвара под черными флагами солировали анархисты: «Государство – главный враг, выше-выше черный флаг!», «Просто хочется жить – никому не хочется служить!»
Все вместе перебрасывались речевками: «Россия будет свободной – Украина будет свободной». Не обошлось и без традиционной «Славы Украине – героям слава». Именно этой майданной кричалкой с корнями из истории ОУН-УПА проводили небольшую группку ухмылявшихся подростков, проскользнувших в какой-то момент по тротуару с флагом ДНР.
Уже позже на проспекте Сахарова, на вопрос корреспондента «Газеты.Ru», не смущает ли ее такое громогласное соседство, Ирина Прохорова улыбнулась и показала на свой собственный небольшой плакат «У меня просто другое мнение»:
«Здесь у очень многих разное мнение, далеко не со всем я согласна, но главное, что люди здесь объединены категорическим неприятием братоубийственной войны. Мне кажется, это сейчас важнее всего – как говорили наши мамы и папы, бабушки и дедушки, «лишь бы не было войны».
В либеральном авангарде Марша традиционно распевали «Долой власть чекистов» и «Россия без Путина», но куда чаще звучал главный лозунг мероприятия «Нет войне», а на неоднозначную «Славу Украины» отвечали «Россия, Украина – дружба, а не война». Российский триколор соседствовал здесь с украинскими флагами, оранжевые флаги движения «Солидарность» с бело-голубыми «Партии прогресса» Алексея Навального. Нашлось место и флагам НАТО. Из традиционных не хватало только знамен «Яблока».
Позже партия Григория Явлинского и Сергея Митрохина разъяснила, что полиция изъяла главную «яблочную» растяжку: «Война с Украиной – позор России», и демократы остались без объединяющего стяга.
Здесь же активно обсуждали и отвечали на два, пожалуй, главных вопроса, которые задавали скептики накануне шествия – зачем выходить на «Марш мира», если мир вроде как уже достигнут, и почему, призывая прекратить поддержку сепаратистов, организаторы симметрично не требуют остановить украинскую силовую операцию?
«Если топор войны однажды откопан, то нужно быть абсолютно твердо уверенными, что его закопали обратно, - объясняла Ирина Прохорова. – Это слишком большой обман, теперь очень важно показать власти, что есть многие, и эти многие готовы собраться и выйти вместе, кто не приемлют военного решения проблемы в принципе. Не должно быть ни малейшего соблазна даже вернуться к нему».
На вопрос о симметричных призывах к Петру Порошенко один из активистов «Солидарности» заметил, что здесь собрались граждане России: «Да, мы бы хотели бы аналогичной акции на улицах Киева, но это дело украинцев, наша же ответственность – это действия нашей страны, нашего правительства и нашего президента. Поэтому я не вижу никакого противоречия в том, что акция за мир в нашем случае оказалась одновременно оппозиционной».
Настроение в один из последних теплых осенних дней было несколько испорчено только у тех, кто решил не добираться до окончания шествия на пересечении проспекта Сахарова и Садового кольца и выскочить чуть раньше – у метро «Чистые пруды».
У перехода их ждали немногочисленные, но весьма активные товарищи, увешенные Георгиевскими ленточками, с аккуратными типографскими плакатами про «национал-предателей», «друзей хунты», «Донбасс, утопленный в крови» и «деньги Госдепа».
«Что вы не скачете-то, а? Майдана вам мало? НАТО к себе под окна уже позвали?» – негодование не казалось уж слишком наигранным. Сотрудники полиции на жалобы демонстрантов по поводу действий «провокаторов» никак не реагировала и настоятельно советовала проходить дальше в метро.

PolitRussia: Марш мира 21 сентября - итоги и выводы
   
  
 
http://www.youtube.com/watch?v=P4692tMiFA0  

ЖЖ Техномад: Сегодня мне было очень стыдно 
Ненормальность того, что происходит сейчас на Украине очевидна для любого адекватного человека.
  
Нравиться то, что там происходит - может только патологическому садисту, а все нормальные люди просто обязаны объединиться для того, чтобы это остановить. 
Когда марш за мир готовился, меня очень многое настораживало. Наряду с проговариванием множества разумных миротворческих идей, звучали и очень тревожные звоночки - типа рекламы марша в группах "Правого сектора" или странное требование отменить встречные санкции, но я изначально не придал им должного значения. Тем более, что идею проведению марша поддержала целая куча моих хороших знакомых, убежденнейших демократов. 
Но оказавшись в итоге на Пушкинской, я испытал шок и, наверное, глубочайший стыд в своей жизни. И стыдно мне было не только за себя, но и за людей, которых я давно и хорошо знаю и уважаю. Для которых их демократические принципы всегда были самым главным в жизни. Куда они делись теперь?
Я ничего не имею против веночков, вышиванок и украинского флага. Но то, что украинских флагов на марше в центре Москвы было больше всего - было, мягко говоря, неуместно. Акция из марша мира сразу как-то превратилась в марш поддержки действий Порошенко и киевской АТО. А это было уже совсем не то, что пришел поддержать я лично.
  
Но это - только цветочки.
"Народная воля" подняла над своей группой флаг с "кельтским крестом", который воспринимается сегодня по всему миру однозначно - как символ НС-скинов - а именно "превосходства белой расы". Очень "удачный" символ для "антивоенного" митинга, что уж там. Кстати, кельтский крест - один из основных символов украинского "Правого сектора" наряду с "вольфсангелем". Поддержку кого и чего выразила "Народная воля" - догадаться не сложно.
  
Убил и колышущийся рядом с имперскими триколорами красно-черный флаг бандеровцев. Какое он имеет отношение к миру, свободе и демократии? Люди, которых я еще недавно считал искренними либералами и демократами, спокойно шли под знаменем, которое расшифровуется нацистской идеей "земли и крови" и под которым в ходе "Волынской резни" пытали и убивали сотни тысяч поляков.
Добил умник, явившийся с флагом НАТО. Я не разглядел, кто это был - но это и не важно. Его никто не прогнал, не заставил его свернуть. Уже предвижу многочисленные плевки и насмешки по этому поводу - мол, "пятая колонна" уже не скрывает своего лица. Зачем так тупо подставляться? Если вы считаете, что этот человек провокатор - гоните. А если поддерживаете - то я чего-то не понимаю в этой жизни.
Доставили и кричалки. Каждую в отдельности проговаривать не буду. Но самой популярной была "слава Украине - героям слава". Когда начали кричать ее, я стал отставать от тех, с кем пришел на марш. На душе было очень противно. Или те, кто это придумал - провокаторы. Или патологически глупы - так как выкрикивать в сердце Москвы слегка видоизмененные гитлеровские лозунги - это уже просто подлость. 
Поэтому должен констатировать две отвратительные истины. Первая - организованного антивоенного движения в России сегодня нет. Есть большинство, поддерживающее ДНР, ЛНР, Новороссию и все прочее в таком же роде. И есть меньшинство активно и громко поддерживающее военные действия Киева - которое мы сегодня и лицезрели на марше. Вторая - на глаза нашим демократам опустилась какая-то пелена. Люди, которые еще недавно проводили антифашисткие конференции, говорили о недопустимости возрождения черносотенства и антисемтизма, которые читали дневники Анны Франк - сегодня шагают под бандеровскими знаменами и кричат гитлеровские речевки.
Пообщавшись вечером с друзьями, я понял, что если будут новые шествия, то на них будет гораздо меньше очкариков-интеллигентов и значительно больше ребят в черных бомберах и берцах с белыми шнурками, которым нравится, что на Украине из "Градов" лупят по тем, кого они считают "ватниками". Алексей Навальный даже специально отметил в своем "Твиттере"  – "интересно, что даже националистов на марш мира пришло больше, чем на пропутинские митинги националистов за войну".
А я лично, как, надеюсь и многие из участников сегодняшнего марша, - в первую очередь именно "против "Градов"". И мне как-то все равно, кто и против кого их использует. Гибнут то в итоге ни в чем не повинные люди.
"Вот типичный пример "идеологического заряда" марша от активиста Гальперина. Какой мир?"
  
Не очень это вяжется с миром... 
А сегодняшнее шествие если и убедило в чем-то сторонников Новороссии, то только в их абсолютнейшей правоте. Бандеровские и натовские флаги на марше наберут тысячи лайков и репостов за считанные часы. Браво, организаторы, вы сделали все для того, чтобы война стала только ожесточенней, а пропасть между двумя частями нашего общества - более широкой.

Новая газета, Екатерина Фоимна: «И в чью же пользу должен быть мир?» С участниками антивоенного шествия пришли поспорить провокаторы/В Москве антивоенное шествие собрало больше десяти тысяч человек. С ними пришли поспорить несколько десятков провокаторов <…>
Перед рамками металлоискателей много людей с флагами «Луганской народной республики», георгиевскими ленточками, иконами — жаждут сцепиться в словесной схватке с теми, кто несет желто-синие связки шаров и вплетает в волосы ленты тех же цветов.
«В какой же колонне они пойдут? — шепчутся про сторонников Новороссии. — Сами воюют, а хотят за мир маршировать».
Сторонники Новороссии действительно ни к кому не примкнули, они рассосались по всему маршруту, заняв выжидательную позицию за ограждениями. Через рамки их не пропустили. «Провокаторы», — сказали про них полицейские. <…>
В департаменте региональной безопасности Москвы заранее предупредили: будут следить, чтобы плакаты соответствовали заявленной теме шествия. «Когда правительство не может скрыть свою импотенцию, оно начинает воевать», «Победителей не будет», «На Украине братья», «Верните нашу армию из отпуска» «Войны прокляты матерями», «Инакомыслие — высшая форма патриотизма» — соответствовали вполне. И плакат «1984» не изъяли, значит, тоже соответствует.
А один парень несет гуашевое «Make chocolate, not war».
— Слишком глубокий смысл, — переговариваются две женщины, догадавшиеся про конфеты Roshen.
— А сейчас открыто нельзя говорить — сразу заберут.
— А мы сюда пришли зачем? Чтобы не бояться!
Шествие молчаливое, иногда аплодируют. А на стенах по пути движении колонны баллончиком кто-то написал «Бунтуй» и «Никакой войны кроме гендерной». Кричалки заряжают лишь националисты — про свободную Россию и «Революция — выбор молодежи». В них со двора дома страхового общества «Россия» летят яйца. Поймать никого не удается — кидали из-за забора и сразу убежали. Еще яйцами кидали с крыши «Школы современной пьесы».
— Путин войны не хочет! — кричат люди с «георгиевскими» флагами из-за ограждения. — Мир вам, братья и сестры! Российских войск на Украине нет, это признало ОБСЕ! Россия любит Украину!
— Что-что она с ней делает?
«Давай выходи, повоюем сейчас с тобой», — вызывают из-за ограждений. Кто-то в футболке с Путиным, бьющем Обаму, оба в дзюдогах. И лишь на подходе к Сахарова за оградой ждут не провокаторы. Молодая семья — папа, мама и мальчишка — с песней Imagine Джона Леннона из большой колонки на колесиках. Тут же собрали зрителей — так, будто бы сами играли и пели. В такт покачиваются женщина с плакатом «Я не хочу врать своим ученикам» и молоденькая девушка-хиппи с тамтамом. И впервые вокруг все улыбаются, напряжение куда-то ушло. Как будто сейчас у метро им не крикнут «Расстреливать надо либералов!» и не помашут вслед флагами самопровозглашенных республик.

Navalny.com: Не везде как в Москве. Антивоенный пикет в Барнауле:
 
Когда вместе с тобой на улицу выходят десятки тысяч, как в Москве, это отлично и воодушевляюще. Но не везде так, к сожалению. Люди в регионах, противостоящие местным гопникам, работающим под прикрытием полиции, должны проявлять настоящее мужество. Секретарь Алтайского отделения "Партии прогресса" Артем Косарецкий сегодня вышел на одиночный пикет против войны. Довольно большой ролик, на котором можно увидеть, как Артём выдерживает оскорбления и провокации и терпеливо и многократно требует от присутствующей полиции обеспечить порядок.
https://www.youtube.com/watch?v=XXyR9W3ehGM  
Плакат вырывают, за ним приходится бегать (с 14-й минуты). Полицейские шкуры только подыгрывают провокаторам, работающими с ними заодно. Когда стало понятно, что Косарецкий с пикета не уйдёт, алтайские титушки написали на него ложные доносы, о том, что он на них, якобы, напал. Артема задержали, повезли в отдел полиции, посадили в "клетку", составили протокол, изъяли личные вещи и отправили в КПЗ. Вместе с Артемом задержан Виктор Рау, член ОНК по правам заключенных. Завтра утром состоится "суд". Артёму Косарецкому и другим отважным людям в регионах наши лучи поддержки. Ребята, мы вами гордимся.


 

 

 
http://khodorkovsky.ru/images/leaflets.pdf  

 

 
Участников "Марша мира" экс-советника президента Украины Бориса Немцова и Михаила Касьянова забросали яйцами

Вести.ru: Участников "Марша мира" закидали помидорами, яйцами и ботинками
  
В Москве прошел "Марш мира", на который пришли не 50 тысяч человек, как ожидали организаторы, а всего 5 тысяч . Участники мероприятия прошлись от Пушкинской площади до проспекта Сахарова, некоторые из них были с флагами Новороссии и ДНР.
В целом обошлось без инцидентов, но несколько раз пришедших на антивоенную акцию неизвестные забросали яйцами, помидорами и ботинками, передает ИТАР-ТАСС .
В связи с маршем меры безопасности в столице были усилены, за участниками шествия наблюдал лично глава ГУ МВД России по Москве Анатолий Якунин.
Комментируя событие, политолог Вячеслав Никонов и член Общественной Палаты Антон Цветков заявили, что организаторы "Марша мира" вывели своих сторонников на улице Москвы, чтобы отработать гранты госдепа . Замсекретаря ОП Сергей Орджоникидзе, в свою очередь, назвал "Марш мира" беспардонным лицемерием .

РБК.ua, В Москве сторонники ДНР закидали яйцами участников "Марша мира"
В Москве сторонники так называемой "Донецкой народной республики" закидали яйцами участников "Марша мира", которые митингуют против войны в Украине. Об этом говорится в сообщении Объединенной группы общественного наблюдения за соблюдением конституционных свобод (ОГОН) в Twitter. "В правую колонну в районе Трубной кидают яйца и шарики с краской", - сказано в сообщении. Также в ОГОН сообщили, что к провокаторам подошли сотрудники полиции в касках, они вытеснили часть сторонников ДНР и выстроились вокруг них в несколько рядов.

Эхо Москвы, Противники «Марша мира» в Москве начали закидывать участников акции сырыми яйцами
Противники «Марша мира» в Москве, выступающие под флагами «Новороссии», начали закидывать участников акции сырыми яйцами, передает корреспондент «Эха Москвы в Петербурге» с места события. Полиция продолжает держать границы буферной зоны между противниками и сторонниками «Марша мира», ее границы пролегают по Нарышкинскому переулку и обеим сторонам Страстного бульвара. Организаторы акции потребовали у полиции увести противников «Марша мира» с Пушкинской площади. Однако полицейский заявили, что не имеют на это законного права.

Перебежчик, "МИРОТВОРЦЕВ" ОБСТРЕЛЯЛИ ЯЙЦАМИ
  
Участники "Марша мира", как назвали московские оппозиционеры свое шествие, прошли с флагами и транспарантами от Пушкинской площади до проспекта Ак.Сахарова. В руках люди несли флаги Украины, Белоруссии, России, а также разных анархистских и националистических организаций, и кроме того, флаги гей-сообщества, НАТО и Евросоюза. Основное требование митингующих было остановить военные действия на востоке Украины, хотя именно в тот момент когда они разнообразными криками требовали мира, на Донбассе проходил обмен пленными.
В шествии под антивоенными лозунгами приняли участие почти все мсаые известные персоны оппозиции: лидеры "Яблока" Сергей Митрохин и Григорий Явлинский, сопредседатель партии РПР – ПАРНАС и депутат Ярославской думы Борис Немцов, оппозиционер Илья Яшин, экс-премьер РФ Михаил Касьянов, экс-депутат Государственной думы Гудков и его сын Дмитрий, лидер "Гражданской платформы" Ирина Прохорова, швейцарский эмигрант Олег Кашин, журналистка Евгения Альбац и др. Навальный на митинг не пришел.
По оценке столичной полиции на 17:30, количество участников шествия приближалось к пяти тысячам. По данным МВД внутри общей колонны находились как представители оппозиции, так и сторонники провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, отметили в столичном главке полиции. Блогер Адагамов насчитал 26 тысяч человек. Между тем, лидер "Яблоко" Сергей Митрохин рассказал журналистам, что число участников акции составило 50 тысячам. А Борис Немцов в свою очередь заявил о 100 тысяч человек и о том, что с такой поддержкой “мы победим”. Ряд блогеров заявили, что при таком подсчете можно насчитать и 1 млн человек.
  
Около двух десятков молодых людей с флагами так называемых ДНР и ЛНР и с баннерами "Новороссия" пытались присоединиться к демонстрантам на Пушкинской площади в Москве. Молодые люди несли с собой плакаты "Марш мира – марш пособников убийц" и "Донбасс, прости". Полиция не позволила им влиться в ряды демонстрантов.
  
Однако позже стало известно, что сторонники Новороссии забросали яйцами Бориса Немцова и Михаила Касьянова. Об этом пишут в Twitter свидетели произошедшего. Кроме того, во время акции произошло несколько потасовок, в которых приняли участие сторонники ДНР с ЛНР и представители оппозиционных движений. Также была замечена стычка между националистами и анархистами, которая до драки не дошла.
Секретарь Общественной палаты Сергей Орджоникидзе рассказал "Интерфаксу", что ему непонятно, перед кем устраивается марш, поскольку Россия не участвует в войне."Оппозиция имеет право на свою точку зрения, но этот "Марш мира" им надо было устроить не в Москве, а в другом месте. Наверное, в Киеве", - сказал он.
В других городах России оппозиционный митинг поддержан не был. В МВД утверждают, что санкционированные антивоенные акции в регионах России оказались крайне малочисленными. В Петрозаводске и Саратове собралось по 20 человек, в Перми — 50, в Екатеринбурге — до 100, в Новосибирске — около 10 человек, в Сыктывкаре — порядка 15 участников, а в Барнауле состоялся лишь одиночный пикет.

BFM, Марш мира в Москве. Следуя заветам Леннона
<…> Акция была согласована с мэрией, заявленное число участников — 50 тысяч человек. МВД сообщило о 5 тысячах участников. Визуально людей было больше, чем говорят в полиции, однако сложно сказать, была ли набрана заявленная численность. Говорить о точных цифрах сами марширующие не решались. Но известный поэт Орлуша, сославшись на опыт проведения рок-концертов, прикинул, что людей пришло, действительно, очень много.
Провокаций было достаточно. Люди, стоявшие за ограждениями, оскорбляли марширующих, иногда пытались закидать их яйцами и помидорами. Тот же Орлуша от меткого броска ягодой укрылся плакатом. Провокаторов задерживали марширующие и передавали полиции. Иногда инициатива исходила от самих стражей порядка.
Визуально марш отличался от обычного оппозиционного наличием огромного количества украинских флагов. Лозунги в основном против войны, но, как и в случае с обилием партийной символики на флагах, в лозунгах тоже не только о мире. О Навальном, о фигурантах болотного дела и так далее. Ирина Хакамада, выходившая на марш мира еще весной, среди лозунгов особо отметила призыв к властям переключиться с военной на экономическую тематику.
А я отметил возросшую избирательность марширующих к вопросу о том, кому они дают интервью. Прежде чем ответить на вопросы, спрашивали, из какого я СМИ, узнав, что это Business FM, люди соглашались общаться. <…>


 
https://www.facebook.com/boris.nemtsov?fref=ts  

 
https://www.youtube.com/watch?v=WL7wxXsgd_M  

 

 
https://www.facebook.com/permalink.php?id=249658661873524&story_fbid=320544378118285  

 

 

 
 
https://twitter.com/Dollcity2/status/513713198802169856  


 
Темы второго плана 

Съезд ВСМС, на должность председателя будет избран Дмитрий Азаров

Коммерсантъ, Отдел политики: Реформу продолжат новые лица/Главу совета местного самоуправления сменит съезд
На этой неделе Всероссийский совет местного самоуправления проведет съезд, на котором будет избран новый председатель. Депутат Госдумы Вячеслав Тимченко, ставший сенатором от Кировской области, уйдет в отставку, его место займет мэр Самары Дмитрий Азаров. Кроме того, на съезде совет подведет итоги муниципальной реформы. Ее принципиальное новшество — деление крупных городов на районы — было применено пока только в Челябинске.
На съезде Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС) в Москве нынешний его глава, депутат Госдумы, первый заместитель руководителя фракции "Единой России" Вячеслав Тимченко будет отправлен в отставку, а сменит его, как сообщал "Ъ" 20 августа, мэр Самары Дмитрий Азаров, который сейчас исполняет обязанности главы организации. Господин Тимченко объяснил "Ъ" свой уход с поста главы ВСМС тем, что у него "будет слишком много обязанностей как у сенатора от Кировской области". Между тем господин Азаров входит в число кандидатов в сенаторы от избранного главы Самарской области Николая Меркушкина и также может перейти на работу в Совет федерации — причем в комитет по федеративному устройству и местному самоуправлению (МСУ). Источник "Ъ", близкий к администрации президента (АП), утверждает, что Вячеслав Тимченко "будет работать в СФ простым сенатором". Как пояснил собеседник "Ъ", принятие реформы местного самоуправления в Госдуме было затянуто, проект критиковала общественность, что вынудило АП "пойти на уступки". Напомним, первоначальный вариант реформы требовал отмены выборов мэров в городах с районным делением и муниципальных районах, но был принят Госдумой в более мягком виде — право избирать систему организации местной власти получили регионы (см. "Ъ" от 15, 28 апреля, 23 и 26 мая).
Вчера господин Тимченко напомнил, что "закон предписывает регионам в течение полугода принять законы о формировании муниципальной власти, но оставляет возможность отыграть обратно". По его словам, в 30 регионах, "где в сентябре прошли выборы губернаторов, кроме Челябинской области", вопрос об МСУ решили пока не поднимать. Из остальных регионов, сказал господин Тимченко "Ъ", "примерно в 80% оставили так, как было, и лишь в 20% субъектах РФ (примерно в десяти регионах) изменили законы в ту или иную сторону": ввели институт сити-менеджеров (мэр избирается из состава парламента) или вернулись к выборам мэров. При этом он отметил, что "изменения произошли не столько в крупных городах, сколько на поселенческом уровне".
Челябинск оказался единственной региональной столицей, который в рамках реформы МСУ был разделен на районы (до этого в городе действовала система сити-менеджера). Выборы в новые муниципалитеты прошли 14 сентября, больше 90% на них получили единороссы. В Архангельской области реформа вызвала открытый протест у мэров Архангельска и Новодвинска и городских депутатов, в том числе и от "Единой России". Мэр Архангельска Виктор Павленко назвал опыт отмены выборов отдельных муниципалитетов "плачевным". Губернатор Игорь Орлов заявляет, что муниципальная реформа в регионе проходит, чтобы "привести во власть профессионалов управленцев".
Иркутский губернатор Сергей Ерощенко еще летом заявил о введении прямых выборов глав во всех муниципалитетах (14 сентября на выборах мэра Братска одержал победу единоросс Сергей Серебренников). Прямые выборы глав муниципалитетов сохранятся в Якутии. Глава постоянного комитета по местному самоуправлению госсобрания республики Василий Местников сообщил, что система сити-менеджеров в регионе не прижилась, хотя была опробована еще в 2006-2008 годах. В Красноярском крае прямые выборы мэра были возвращены в Ачинске.
Муниципальная реформа в Ярославской области подразумевает отмену прямых выборов всех глав городов и районов, кроме Ярославля и Рыбинска. "Эти города самодостаточны с точки зрения собственной финансовой базы, здесь сложились свои демократические традиции",— пояснил губернатор региона Сергей Ястребов. Напомним, что главы Ярославля и Рыбинска Евгений Урлашов и Юрий Ласточкин находятся под арестом по подозрению в коррупции. В законодательное собрание Свердловской области внесен законопроект, в котором говорится, что главы муниципалитетов могут как избираться прямым голосованием, так и выдвигаться местными депутатами из своего числа. Ранее в рамках реформы МСУ в регионе обсуждались разделение Екатеринбурга на районы и отмена выборов градоначальника, однако против этой инициативы выступили мэр Евгений Ройзман и ряд депутатов гордумы.
В Хакасии, Туве и Саратовской области сохранится система назначений глав администраций городов и районов. В Ульяновской области отменены прямые выборы мэра Ульяновска и глав двух районов. Выборы мэра Ульяновска, упраздненные еще в 2010 году, были возвращены в 2013 году (голосование должно было пройти в 2015 году), но их вновь отменили. В Самарской области, по словам избранного губернатора Николая Меркушкина, решение по реформе МСУ в городах еще не принято. Не сохранятся прямые выборы глав городов и районов и в Ростовской области.
 
«Дело В. Евтушенкова»

Известия, Анастасия Кашеварова: «Евтушенков купил ворованное»/Экс-аудитор Счетной палаты Владислав Игнатов рассказал «Известиям», почему обнаруженные им в 2003 году нарушения в деятельности «Башнефти» не привели виновных на скамью подсудимых
В 2003 году Счетная палата проверила финансово-хозяйственную деятельность ОАО «Башнефть» и установила факт хищения акций у государства. По данным проверки аудиторов СП было возбуждено уголовное дело, правда, затем оно было приостановлено. Весной 2014 года стало известно об уголовном деле, фигурантами по которому проходят глава АФК «Система» Владимир Евтушенков, экс-глава «Башнефти» Урал Рахимов и предприниматель Левон Айрапетян — их обвиняют в хищении акций предприятий, входящих в топливно-энергетический комплекс Республики Башкортостан, и их легализации (ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 174 УК). В рамках расследования Басманный суд Москвы наложил арест на пакеты акций «Башнефти», «Уфаоргсинтеза» и Башкирской электросетевой компании, принадлежащие АФК «Система». Корреспондент «Известий» Анастасия Кашеварова выяснила у бывшего аудитора Счетной палаты Владислава Игнатова, который проводил проверку «Башнефти» в 2003 году, почему Владимир Евтушенков должен вернуть «Башнефть» государству и как больше 10 лет назад руководители региона продали госсобственность с нарушением закона. 
— Дело «Башнефти» расследуется: объявлен в розыск Рахимов-младший, Владимир Евтушенков — под домашним арестом. Мало кто помнит, что вы еще в 2003 году проверяли сделки по продаже нефтяных активов Башкирии и по результатам проверки даже добились возбуждения уголовных дел... 
— В 2003 году коллегией Счетной палаты был утвержден мой отчет и направлен в Генеральную прокуратуру. И уголовное дело по моим материалам было действительно возбуждено в 2003 году. Но оно не получило хода. Видимо, большое количество денег было занесено в Генпрокуратуру, потому что пресс-секретарь ведомства тогда упорно отрицала наличие данного дела. 
А было два уголовных дела: о неуплате налогов через ООО «Байконур», которое потом замяли, и вообще системное уклонение от неуплаты налогов — это было одно из основных преступлений «Башнефти», которое компания совершала на протяжении 10 лет — с 1993 по 2003 год. А то, что мы вскрыли, было признано беспрецедентным хищением собственности в истории приватизации.
— Что стало отправной точкой в вашем расследовании?
— Господин Рахимов-старший перепутал понятия «предмет ведения» и «предмет полномочий». Он отменил действие указа Бориса Ельцина у себя на территории и перевел акции башкирского ТЭКа, который был в федеральной собственности, в собственность Республики Башкортостан. Республика распоряжалась федеральной собственностью как хотела. А управлял этим бизнесом Урал Рахимов. Сложилась такая ситуация, что своей нефти в Башкирии было мало, но она была основным переработчиком — объемы переработки составляли 24 млн тонн. А своей добычи было 7–8 млн тонн. И в эту разницу они пускали разных товарищей. Урал Рахимов выстроил свою конструкцию, выходы на разных людей, для которых была разная стоимость переработки. Он вел себя как хотел, не по-рыночному. То есть первая претензия — неуплата налогов, а вторая — отмывание денег в особо крупных размерах в связи с переработкой сырья. У Рахимова перерабатывались все — ТНК-BP, «Лукойл» и все небольшие компании. Основной посредник по всем соглашениям был Левон Айрапетян.
<…>
— В чем вина Евтушенкова на ваш взгляд?
— Я в СМИ перед покупкой АФК «Системой» «Башнефти» говорил, что это актив краденый, дело возбуждено и не остановлено. То есть не прекращено, а приостановлено. История может быть открыта в любой момент по новой. Компания краденая. Ты купил краденую машину, перекрашенную на рынке, но от этого ее суть не поменялась. Это было публичное предупреждение в СМИ, но на него никто не отреагировал.
— К Муртазе Рахимову у следователей тоже должны быть претензии?
— Следователи его вызывали на допрос. Пусть трогают. Сейчас он пенсионер. Он всегда пытался разыграть национальную карту в противовес государству. Их семья забирала все деньги с «Башнефти».
— Есть мнение, что АФК «Система» купила «Башнефть» по заниженной стоимости, так как скважины были законсервированы, а добыча нефти велась Рахимовыми только для себя?
— Все там работало. Но реальной нефти добывали 5%, просто воду гоняли по кругу. В любом случае вопрос стоит как, что если Евтушенков купил ворованное, то и дивиденды с ворованного тоже не его — он должен их вернуть.
<…>
— Как вы считаете, дело доведут до конца?
— В данной ситуации мало вернуть «Башнефть» государству. Если ты купил краденое и получал дивиденды, значит, возвращай и их.

РБК-daily, Тимофей Дзядко, при участии Светланы Рейтер и Анастасии Михайловой: Владимир Евтушенков «побывал» на свободе
Владелец АФК «Система» Владимир Евтушенков, находящийся под домашним арестом, в пятницу неожиданно вышел на связь – с президентом «Системы» Михаилом Шамолиным и президентом РСПП Александром Шохиным. На новостях об изменении меры пресечения акции АФК взмыли на 20–22,5%. Но оптимизм оказался преждевременным.
Евтушенков на связи
О том, что Евтушенков освобожден из-под домашнего ареста, в пятницу около 17.15 мск сообщил бегущей строкой телеканал «Россия 24» со ссылкой на «Систему». РБК эту информацию подтвердил источник в «Системе». Об освобождении говорил и президент «Системы» Михаил Шамолин, находившийся в Сочи. «Он освобожден. У меня нет никаких подробностей. Я просто знаю об этом, я с ним разговаривал по телефону», – сказал топ-менеджер журналистам.
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что президент в курсе освобождения Евтушенкова. «Он также узнал об этом из СМИ... Ведутся следственные действия. Они должны быть доведены до конца. Соответственно, никого нельзя считать виновным до того, как это доказано в суде», – сказал он. Песков подчеркнул, что Путин не влиял на решение об освобождении бизнесмена.
Почти сразу пресс-секретари Басманного суда, санкционировавшего домашний арест Евтушенкова, и Мосгорсуда Анна Фадеева и Ульяна Солопова заявили РБК, что столичные суды не принимали решения об освобождении бизнесмена. Солопова уточняла, что следствие могло освободить Евтушенкова без обращения в суд, «закон это не запрещает». А уже спустя полчаса после первого сообщения об изменении меры пресечения Евтушенкову эту информацию официально опроверг представитель Следственного комитета Владимир Маркин. Источник, близкий к следствию, также сказал РБК, что новость об освобождении – дезинформация.
Изменение меры пресечения опроверг и сам Евтушенков в разговоре с корреспондентом РИА Новости по телефону. «Не верьте, не освободили», – заявил бизнесмен по телефону. На вопрос, шутит ли он, Евтушенков ответил: «Нет».
Пока рынок верил, что основной владелец «Системы» на свободе, ее бумаги взмыли на 19,9 и 22,5% на Московской и Лондонской биржах (см. график). Но по итогам торгов котировки скорректировались, и рост составил лишь 5,03 и 7,9% соответственно.
Смягчение наказания
«Вероятно, Евтушенкову разрешили сделать звонки. А это интерпретировали как то, что его освободили из-под домашнего ареста», – сказал РБК источник в «Системе». В этом уверен и президент РСПП Александр Шохин, который также пообщался с Евтушенковым по телефону. По его мнению, это свидетельствует о том, что при рассмотрении в суде жалобы следователи не будут настаивать на сохранении домашнего ареста в качестве меры пресечения. Шохин добавил, что рассмотрение жалобы на арест назначено на 24 сентября.
Глава РСПП обсудил ситуацию вокруг Евтушенкова с премьером Дмитрием Медведевым. «Мы как раз обсудили вот эти процессуальные нормы и пришли к выводу, что да, сейчас можно действительно говорить о двух вещах. Первое – что суд все-таки должен принять решение (об отмене домашнего ареста или его продлении), и второе – действительно, могут быть изменены какие-то условия домашнего ареста», – сказал он. «За пределы дома, условно говоря, выходить Владимир Петрович [Евтушенков] мог», – добавил Шохин.
Согласно ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса («Домашний арест»), «ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело» (ч. 8). О праве следователей менять условия домашнего ареста в УПК не говорится. «Следователь может отменить меру пресечения без суда, а по изменению запретов и ограничений в рамках домашнего ареста прямого регулирования нет», – отмечает адвокат Вадим Клювгант. Но если речь идет о смягчении ареста, то, очевидно, он может принять такое решение, сказал РБК Клювгант.
Грядут проверки
Домашний арест запрещает бизнесмену разговаривать по телефону и пользоваться интернетом, и суд не смягчал ему этих условий, сказала РИА Новости Фадеева. Если Евтушенков нарушит условия домашнего ареста, то следствие может просить об ужесточении меры пресечения, например, о его заключении под стражу, предупредила она. «Поскольку общение по телефону запрещено решением суда, данный факт, скорее всего, будет проверен, и по результатам проверки принято соответствующее решение», – добавил источник Интерфакса в правоохранительных органах.
Московская биржа также изучит ход торгов акциями «Системы» в пятницу, заявил председатель совета директоров биржи Александр Афанасьев. По его словам, если биржа выявит признаки манипуляции рынком, то передаст информацию в ЦБ для расследования.

РБК-daily, Тимофей Ермак: Дело Евтушенкова: как могут отобрать «Башнефть»
Одной из самых обсуждаемых новостей прошлой недели стало обвинение Владимира Евтушенкова, главного акционера АФК «Система», в легализации имущества, полученного преступным путем. Еще летом бизнесмен утверждал, что его компания стала объектом рейдерства и что претензии правоохранителей направлены лишь на незаконный передел собственности. Как уголовное преследование позволяет захватывать бизнес в России и как можно этому противостоять? <…>
Дело Владимира Евтушенкова пока развивается по вполне типичному сценарию. Сначала появились уголовные претензии к сделке с будто бы незаконно приватизированной нефтяной компанией «Башнефть», затем обвинения в адрес одного из фигурантов сделки, Урала Рахимова. Затем уже Евтушенкова обвинили в легализации похищенных акций «Башнефти», сопряженной с их покупкой АФК «Система», и он был помещен под домашний арест.
Имеющиеся сведения, конечно, не позволяют достоверно заключить, что уголовное преследование Евтушенкова является заведомо незаконным. Но размер ущерба, который вменяется в связи со сделками вокруг «Башнефти», огромен (более 200 млрд руб.). Это и создает серьезную угрозу потери бизнесменом активов. Как это может произойти?
Один из вероятных сценариев: если Владимир Евтушенков будет признан виновным и осужден, установленный судом ущерб должен быть компенсирован. Пока вероятной потерпевшей стороной выступает государство, предположительно пострадавшее от незаконной приватизации «Башнефти». Власти Башкортостана уже заявили гражданский иск по делу Урала Рахимова на сумму 209 млрд руб. Такие же имущественные претензии могут быть заявлены и в деле Евтушенкова (особенно если его решат объединить с делом Рахимова). Если иск коснется Евтушенкова и будет удовлетворен, с того будет взыскана компенсация ущерба в пользу регионального бюджета.
Евтушенков не владеет «Башнефтью» напрямую – ее контролирует головная компания холдинга, АФК «Система». Поэтому если со стороны самого предпринимателя не последует других предложений по компенсации ущерба, взыскание может быть обращено как на его недвижимость и счета в банках, так и на принадлежащие ему акции АФК «Система». Эти акции могут быть проданы с торгов. Условия этих торгов прогнозировать трудно, но можно допустить, что пакет акций могут продать как целиком, так и по частям (и, как показывает практика по подобным делам, цена может быть заметно ниже рыночной). Затем уже новые собственники могут, распоряжаясь акциями АФК «Система», продать «Башнефть» заинтересованным лицам.
Есть другой вариант: «Башнефть» может быть изъята у АФК «Система» и возвращена государству, если по расследуемым уголовным делам будет установлено, что предприятие приватизировали незаконно. При этом даже необязательно будет оспаривать саму сделку по приватизации, тем более что сроки исковой давности для такого оспаривания уже вышли.
В обоих этих случаях также встанет вопрос о законности выплаты дивидендов «Башнефти» после ее покупки АФК «Система». Если исходить из того, что акции были приобретены незаконно, то и дивиденды могут быть признаны преступно нажитым имуществом и взысканы в доход государства (сумма выплаченных дивидендов, очевидно, учтена в сумме гражданского иска со стороны властей Башкирии).
Есть еще один путь изъятия имущества – предусмотренная многими экономическими статьями УК РФ (в том числе и той, по которой обвиняют Евтушенкова) конфискация имущества. Если предприниматель будет осужден, то по решению суда может быть конфискован как его пакет акций в АФК «Система», так и другое имущество. Это может быть даже имущество, в которое были частично или полностью преобразованы полученные от преступления деньги и материальные ценности: то есть в худшем случае дивиденды, полученные «Системой» и вложенные в другие бизнесы, могут стать основанием для конфискации имущества уже этих юридических лиц (статьи 104.1 и 104.2 УК). И поскольку конфискация – не способ компенсации ущерба, а мера наказания за преступление, она может быть применена параллельно с удовлетворением гражданского иска. Если же говорить об установлении контроля над «Башнефтью», то для этого опять-таки может использоваться конфискация акций «Системы».
Как можно противостоять этим сценариям? Гарантировать защиту имущества могут только победа в суде и оправдательный приговор либо прекращение уголовного дела на стадии следствия. Акции «Башнефти», принадлежащие АФК «Система», уже арестованы судом, как и некоторые другие активы, и вывести их из-под удара уже явно не получится. Евтушенкову остается разве что снизить свои потери, продав или подарив свое личное имущество доверенным лицам (это он может сделать и находясь под домашним арестом). Кроме того, предприниматель может попытаться инициировать судебные иски по исследованию обстоятельств приобретения акций «Башнефти». Теоретически они могли бы подтвердить законность этой сделки, а в таком случае использованы и для оспаривания позиции обвинения. Впрочем, успешных случаев такой защиты в России практически нет.

Ведомости, Кирилл Харатьян: Человек недели: Владимир Евтушенков
У «дела «Башнефти», по которому помещен под домашний арест основатель АФК «Система» Владимир Евтушенков, много параллелей с «делом ЮКОСа». Но есть и важное отличие. Осуждению Михаила Ходорковского предшествовали доклад о коррупции, ряд неосмотрительных внешнеполитических высказываний и финансирование оппозиционных партий. Евтушенков всегда держался подчеркнуто уважительно к власти, педантично соблюдал правила игры и, кажется, ни одной крупной сделки не совершил, не получив добро наверху.
Покупка «Башнефти» была согласована «со всеми уровнями власти», заверил на днях бывший министр финансов Алексей Кудрин. Евтушенков говорил «Ведомостям» в 2011 г.: «Система» не могла бы развивать «Башнефть», «если бы такое решение не было поддержано руководством страны». Государство помогало Евтушенкову: инвестировало в его индийский бизнес, подключилось к решению проблем МТС («дочка» АФК) в Таджикистане и Узбекистане, пустило в «Связьинвест».
Первый этап вхождения АФК в «Башнефть» состоялся в 2005 г. К этому времени Счетная палата уже опубликовала отчет о нарушениях при приватизации башкирских активов, и разрешение приобрести их именно Евтушенкову можно считать знаком доверия. Девять лет сделка ни у кого не вызывала претензий, Евтушенков попадал к высокому начальству и согласовывал нужные решения (например, выдачу «Башнефти» в 2011 г. лицензии на разработку нефтяного месторождения Требса — Титова). Но с того момента, как в июле 2014 г. суд арестовал весь принадлежащий «Системе» пакет «Башнефти» (84,33% голосующих акций), Евтушенкову так и не удалось добиться аудиенции у Владимира Путина, рассказывают знакомые бизнесмена.
Говорят, «Башнефтью» заинтересовалась крупная государственная структура — официально все всё отрицают. Но наверняка должна была появиться еще какая-нибудь причина, лишающая Евтушенкова расположения Путина. Можно только гадать, что и кто мог рассказать Путину о человеке, которого все его коллеги-бизнесмены называют одним из самых порядочных и уважаемых людей в бизнесе. Хотя не факт, что российская политическая элита, видящая себя и всю страну в кольце врагов, по-прежнему готова признавать своим человека, который помог вернуться в Россию опальным Якову Голдовскому и Михаилу Гуцериеву, не усомнился позвать на работу Юрия Лужкова, когда тот был отставлен с поста мэра, и вообще ценит отношения с людьми больше, чем капитализацию собственного бизнеса. Согласится ли Евтушенков пожертвовать существенной частью этой капитализации ради личной свободы?

Ведомости, Елена Виноградова Ринат Сагдиев Алексей Никольский Роман Шлейнов: «Это банальный спор за актив»
Помещенный под домашний арест Владимир Евтушенков помог легализовать похищенную у государства «Башнефть», считает следствие. Это уже четвертая по счету попытка властей вернуть контроль над компанией. На сей раз она может оказаться успешной <…>
По сути, это банальный спор за дорогой актив, уголовное дело появилось потому, что первых лиц удалось убедить: «Башнефть» принадлежит не тому человеку, убежден знакомый семьи Рахимовых. В 2003 г., кстати, ситуация была похожей: когда акции башкирского ТЭКа достались компаниям, связанным с Уралом Рахимовым, на семью начали давить, заставляя передать актив согласованному владельцу, отсюда и весь шум вокруг приватизации этих предприятий, продолжает собеседник «Ведомостей». Рахимовы не хотели отдавать «Башнефть», вспоминает другой их знакомый. Они сопротивлялись, как могли, но им сообщили, что решение принято «на самом верху», и давили — с этим связаны уголовные дела. «Тогда состоялись встречи — Евтушенков неоднократно приезжал вместе с Айрапетяном, который хорошо знал Рахимовых, обсуждали покупку и, наконец, предложили схему, которая всех устроила», — продолжает собеседник «Ведомостей».
«Кандидатура покупателя была одобрена на самом высоком уровне, я присутствовал на встречах Рахимова с Айрапетяном и Евтушенковым, где об этом говорилось», — вспоминает один из собеседников «Ведомостей». Айрапетян, по его словам, был посредником при обсуждении сделки: «Это такой человек-коммуникатор, который всех знает и всех сводит, Рахимовы его очень уважали, он знал и Евтушенкова, и высшее руководство страны».
Президентом страны тогда был Дмитрий Медведев, но с Владимиром Путиным, занимавшим тогда пост премьера, сделку тоже согласовывали, уверяет федеральный чиновник. Игорь Сечин, курировавший в то время ТЭК в ранге вице-премьера, был в курсе сделки, хотя и не слишком ею доволен: он считал, что актив должен был оставаться в госсобственности, говорит человек, работавший 5 лет назад в Кремле. Согласование сделки не входит в полномочия премьера, комментирует пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.
Еще в июне прошлого года источники, близкие к «Системе», рассказывали, что покупкой «Башнефти» интересуется «Роснефть». Но стороны это не подтверждали. «Это интересный вопрос. Но мы его не обсуждаем», — говорил Сечин в июле 2013 г. (цитата по «Интерфаксу»).
Тем не менее после этого «Башнефть» стала активно готовиться к размещению в Лондоне. Сделка помимо всего прочего должна защитить компанию от недружественного поглощения, объясняли тогда источники, близкие к «Системе». Размещение планировалось на сентябрь, но после ареста акций совет директоров «Башнефти» рекомендовал отложить размещение из-за «неблагоприятной рыночной конъюнктуры».
Два федеральных чиновника рассказывали «Ведомостям» и в августе, что возможностью покупки или взаимодействия с «Башнефтью» интересовалась «Роснефть». Но официальных предложений «Системе» не поступало, добавлял один из них.
Владелец Независимой нефтегазовой компании (ННК) Эдуард Худайнатов некоторое время назад встречался с председателем совета директоров «Башнефти» Феликсом Евтушенковым, сыном основного владельца «Системы» Владимира Евтушенкова, говорят два знакомых последнего. Худайнатов предложил объединить «Башнефть» с ННК, но получил отказ, утверждают они. Худайнатов считается человеком Сечина. В 2010-2012 гг. он сам был президентом «Роснефти», а Сечин возглавлял совет директоров. В 2012 г., вскоре после того, как Сечин встал у руля госкомпании, Худайнатов ушел из «Роснефти», объявив о создании ННК, целью которой он назвал скупку перспективных нефтегазовых активов.
Представитель «Системы» утверждал, что компания не вела никаких переговоров о слиянии или продаже «Башнефти» и предложений на эту тему не поступало. Представитель ННК не ответил на вопросы «Ведомостей». Пресс-служба «Роснефти» не прокомментировала эти вопросы «Ведомостям», но на прошлой неделе представитель госкомпании Михаил Леонтьев категорически отрицал как интерес компании к «Башнефти», так и факт любых переговоров и обсуждений на эту тему.
<…>
Реакция в Кремле и правительстве на историю с арестом Евтушенкова разная. Знакомый Медведева рассказывает, что премьер недоволен историей с Евтушенковым: дело против предпринимателя — нарушение неформального социального договора между властью и бизнесом, который негласно существовал после дела ЮКОСа: бизнес не лезет в политику, а власть не трогает бизнес и прислушивается к его мнению. Совещаний о ситуации вокруг «Системы» и последствиях этого дела для инвестклимата в правительстве не было, но неформальные обсуждения и консультации премьер с вице-премьерами и министрами финансово-экономического блока правительства провел. Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова это комментировать не стала.
РСПП отправил президенту Путину через фельдъегерскую связь обращение с призывом поддержать ходатайство об изменении меры пресечения Евтушенкову, рассказал 18 сентября глава РСПП Александр Шохин. Раз отправлено фельдъегерем, то, видимо, дошло, полагает Песков. Но президент «вряд ли вправе высказывать публично свое мнение об этой истории», добавляет он.

 
 
Интервью С. Иванова «Российской газете»

Российская газета, Екатерина Григорьева: Мир без стен/Сергей Иванов - об Украине, коррупции и процессе принятия решений
Как восстановить мир на Украине? Переориентирует ли Россия свою внешнюю политику в сторону Китая? Какие результаты приносит борьба с коррупцией? На эти и другие вопросы "РГ" ответил Сергей Иванов, руководитель администрации президента России.
Сергей Борисович, в чем вы видите пути выхода из украинского кризиса?
Сергей Иванов: Про Украину можно говорить долго. Но я постараюсь, напротив, кратко, некоторыми штрихами - многие из них уже исторические. <…>
А теперь - сегодняшний день. Как вы знаете, было принято решение - пока устное, надеюсь, оно будет зафиксировано на бумаге - о том, что имплементация соглашения об ассоциации Украины с ЕС откладывается на один год. У меня к вам риторический вопрос: за что боролись? Кончилось все ровно тем же самым, что было в конце прошлого - начале нынешнего года. Но это стоило тысячей жизней, множества беженцев, страданий многих людей.
Это стоило и резкого ухудшения отношений европейских и североамериканских наших партнеров с Россией. Кто-то извлек из этого пользу. Для НАТО, например, это очевидный плюс. После так называемых "успешных операций" альянса или его отдельных стран в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии появилась "новая угроза" в лице России, так что давайте укреплять, сплачивать ряды и так далее, и все вышеперечисленное давайте скорее забудем как досадные оплошности.
Сергей Иванов: При этом есть вещи, которые не могут не удивлять. Я помню, как громко в прошлом обвиняли Россию в непропорциональном применении силы в отношении гражданского населения - это о Чечне. Сейчас были обстрелы Донецка и Луганска, жилых кварталов. И тишина, никто на это не обращает внимания. Хотя в Чечне, смею заметить, тогда мы боролись с процессами, которые сейчас ярко проявились в виде ИГИЛа. Еще один пример: по данным ООН, в России оказалось около 800 тысяч беженцев с юго-востока Украины, по экспертным оценкам около миллиона. В любой другой ситуации, я вас уверяю, если бы это была не Украина, раздался бы вселенский вой по поводу гуманитарной катастрофы. Здесь тоже тишина. Кажется, что кроме России это никого не волнует. Но как помочь беженцам? Надо будет - в ущерб себе поможем страдающим людям, вынужденным покинуть свои дома.
Виктор Янукович предлагал отложить ассоциацию с ЕС. К этому же пришли и сейчас. Вопрос: за что боролись?
Что же касается путей выхода, то важные шаги в этом направлении уже сделаны. И здесь главное не только мирный план нашего президента. Думаю, и президент Порошенко стал отдавать себе отчет, что война до победного конца, то есть до последнего украинца, ему не нужна. Достигнутые договоренности позволили приостановить военные действия, хотя мир еще весьма хрупкий. "Партия войны" на Украине никуда не делась, она очень и очень сильна. Но стремление к миру, просто разум, надеюсь, возьмут верх. Целый пакет законов, дающих шанс на урегулирование, на Украине уже принят. Полагаю, это даст импульс дальнейшему развитию мирного диалога.
В любом случае руководству Украины предстоит титаническая работа. И сколько лет это займет, я не знаю. Но это задачи Украины, а не России.
Как в этой связи складываются ваши контакты с вашим непосредственным коллегой - главой администрации президента Украины? Удается ли найти взаимопонимание?
Сергей Иванов: Для того, чтобы те же минские соглашения были воплощены в жизнь, требуется масса согласований. Они могут кому-то казаться мелкими, но без них не добьешься главного. Дьявол, как известно, кроется в деталях. И с моим контрагентом - главой администрации президента Украины Борисом Евгеньевичем Ложкиным - мы общаемся регулярно, иногда по нескольку раз в день говорим по телефону. О конкретике ничего сказать не могу, поскольку это конфиденциальная информация. Каждый, конечно, выполняет волю своих руководителей, но по-человечески у нас нормальный рабочий контакт, диалог есть. И это важно с учетом того, что идет он на фоне антироссийской истерии, захлестнувшей Украину. Я, извините, имею солидный опыт выстраивания взаимоотношений в различных условиях.
Что касается антироссийских и антиукраинских настроений - за счет чего можно это возникшее отчуждение преодолеть?
Сергей Иванов: Тут нужны время и работа, это само по себе не рассосется. То же самое относится и к межгосударственным отношениям. Нужно создать условия. Взять, например, так называемый план Яценюка, строительство стены... Я большой поклонник Pink Floyd и одним из величайших музыкальных произведений прошлого века считаю альбом The Wall, по которому снят фильм. Кто не видел, советую посмотреть, а кто видел, легко меня поймет, там про стены все предельно ясно. троительство стены, на мой взгляд, сделает невозможным вообще восстановление каких-то отношений. Где-то, кстати, я услышал свежий анекдот: стена Яценюка - это малобюджетная "линия Маннергейма".
Если серьезно, я уверен: никакой стены не будет в конечном счете. Риторика риторикой, а жизнь жизнью. Когда я в начале лета был в Ростовской области, я вот на что обратил внимание: очень многие простые наши люди принимали у себя беженцев без всяких условий, делили с ними кров, еду, одежду, ничего не прося взамен. Наши граждане не считают украинцев чужими, не воспринимают их как иностранцев. Если бы беженцы были из другого государства, то, рискну предположить, такого бы не было. Да миллионы украинских граждан, постоянно находящихся на территории Российской Федерации и зарабатывающих деньги, за счет которых выживают их семьи, - это никуда не денется.
РФ и Китай планируют подписать соглашение о поставках газа в октябре. Какова вероятность того, что с учетом осложнившихся отношений с Европой и США Россия, что называется, "бросится в объятия Китая"?
Сергей Иванов: Давайте объективно, то есть со статистикой и цифрами. Общий товарооборот России с Китаем в прошлом году составил чуть меньше 100 млрд долларов. Наш объем торговли со странами еврозоны или даже только шенгенской зоны - 450 млрд долларов. Сейчас он с учетом санкций, конечно, сократится, но в любом случае в разы превышает объем товарооборота с Китаем. Это первое. Второе. Более активное внимание азиатскому вектору нашей внешней политики мы стали уделять не в момент кризиса на Украине, а гораздо раньше. Это факт, который невозможно отрицать. В чем причина? Развитие Дальнего Востока и вообще азиатской части России невозможно в принципе без активного участия Китая, равно как и Японии, Южной Кореи, Сингапура, Малайзии, Вьетнама и других азиатско-тихоокеанских стран. Китай наш сосед на огромном протяжении границы. Китай проводит независимую внешнюю политику. А сейчас страны, проводящие независимую внешнюю политику, в мире можно посчитать на пальцах одной руки. И, кстати, кризис в российско-украинских отношениях и российско-европейских отношениях в очередной раз это показал. Поэтому Китай наш важнейший партнер, с которым мы давно сотрудничаем в рамках международных объединений, таких, как БРИКС, ШОС, и серьезно сотрудничаем на двусторонней основе. Мы с огромным уважением относимся к этой стране.
То есть в объятия не бросаемся?
Сергей Иванов: Мы вообще ни к кому в объятия бросаться не собираемся. Равно как и душить кого-то в своих объятиях. Это, как говорится, не наш метод. <…>
Сергей Иванов: Что касается санкций и контрсанкций, ни к чему хорошему это не приведет. Санкции в современном глобальном мире, как правило, не работают. Они даже против Ирана до конца не сработали. А уж против России - бесперспективно. Хотя, конечно, радости они нам не доставляют и определенный ущерб наносят. Но очевидно, что санкции наносят ущерб и нашим партнерам, то есть тем, кто их объявляет. А последняя серия санкций, так называемых секторальных, выглядит, на мой взгляд, особо цинично. Потому что они были введены в тот момент, когда в конце концов появилась надежда на мир, стороны подписали известные минские соглашения и наступило перемирие. То, к чему нас призывали, состоялось, но вот вам за это.
Сейчас страны, проводящие независимую внешнюю политику, в мире можно посчитать на пальцах одной руки
С одной стороны, надо признать, что степень зависимости России в ряде секторов гражданской промышленности достаточно высокая. С другой - меня коробит иногда, когда в западной прессе пишется: "Весь цивилизованный мир осуждает Россию". Значительная часть цивилизованного мира географически расположена вне Северной Америки и Западной Европы. И эта огромная часть мира для нас как была открыта, так и остается. И в оборонке, и в других отраслях наложенные санкции могут и должны послужить хорошим стимулом для того, чтобы наши отрасли промышленности стали действовать более активно как в плане собственного развития, так и в сфере кооперации с теми странами, с которыми этой кооперации раньше не было. Я надеюсь, что такая отчасти шоковая терапия послужит некоторым нашим отраслям, чтобы они, извините за просторечие, зачесались. На это, конечно, нужно время, по мановению волшебной палочки ничего не выйдет.
Что же касается продуктов, наиболее близкой для граждан темы, то я совершенно не вижу вероятности того, что у нас опустеют прилавки и, как в Советском Союзе, все будут в очереди стоять за творогом и сметаной. Возможно, уйдут какие-то отдельные деликатесные сорта сыров, но это мелочи, никто этого не заметит по-серьезному. А если уж представителю так называемой московской бедноты будет очень не хватать какого-то определенного продукта, то он легко слетает в Европу, купит себе и привезет.
Еще одна сфера, которая находится в зоне вашего ведения, - борьба с коррупцией. Планируются ли какие-либо изменения, например, в существующей системе деклараций о доходах и расходах чиновников? Эффективна ли в принципе эта система?
Сергей Иванов: Планируются. Жизнь не стоит на месте, и мы сами по мере продвижения вперед видим определенные недостатки. Кардинальных перемен не будет, частичные корректировки будут.
На сегодняшний день почти полтора миллиона государственных и муниципальных служащих предоставляют сведения об имуществе, доходах, а теперь и о расходах, как вы знаете. Это огромный массив данных, которые, конечно, нужно проверять. Но администрация президента никогда не ставила цели проверить все. Это просто невозможно. Мы проверяем, как говорится, серьезных людей. Сразу же скажу, что неприкасаемых у нас нет. И недавние увольнения двух губернаторов по утрате доверия - это, в частности, работа проверяющих органов администрации президента. То, что мы выявили явный, открытый конфликт интересов, когда служебное положение использовалось для решения своих проблем и проблем членов семей, это факт. Об этом было доложено президенту, последовали соответствующие решения. Уголовное преследование за этим последовать может, но хочу подчеркнуть, оно не обязательно должно быть, это уже дело правоохранительных органов.
В прошлом году из проверенных администрацией деклараций мы установили 17 тысяч случаев подачи недостоверных сведений. Это не значит, что во всех 17 тысячах было намеренное, сознательное искажение или попытка что-то спрятать. Большинство случаев по невнимательности или незнанию. Например: человек в течение отчетного года продал машину, купил новую. Дело житейское. Но он забыл указать сумму дохода от проданной машины. Решил, что это само собой: на новую истратил больше, чем получил за старую, дохода вроде и нет. В этом смысле надо учить людей, заставлять их привыкать к мысли, что если твоя должность предусматривает подачу декларации, ты и члены твоей семьи должны быть супервнимательны. Тем не менее из этих 17 тысяч 251 случай был признан серьезным. Соответствующие чиновники уволены. 2700 гражданам было отказано в замещении государственных должностей, поскольку перед замещением должности мы требуем декларацию и проверяем ее. Можете называть это профилактикой.
Теперь о том, что будет нового. В следующем году, отчитываясь за год текущий, чиновники впервые будут предоставлять информацию о движении денежных средств по счетам в кредитных организациях, если сумма поступлений на счет превышает доход чиновника и членов его семьи за последние три года. Раньше этого не было. Кроме того, сокращен до одного месяца срок уточнения сведений об имуществе. Практика показала, что существовавший ранее срок три месяца иногда использовался для злоупотреблений, для сокрытия имущества. Так что будет меньше времени и поводов жульничать. Еще одна корректировка: раньше надо было показывать только тот расход, сумма которого превышает трехлетний заработок чиновника и членов его семьи. Таких покупок в декларациях отражено было очень мало. Теперь надо будет показывать не одну покупку, а общую сумму сделок за год, если она превышает трехлетний доход. Раньше ведь дробили сделки, это тоже известно. В процессе обсуждения еще ряд вопросов.
Понятно, что борьба с коррупцией процесс, который не имеет однозначного финала и еще никому не удавалось ее победить. Но доживем ли мы когда-нибудь до жестких стандартов сродни североевропейским, где министры уходят в отставку из-за того, что оплачивают служебной кредитной картой личные расходы?
Сергей Иванов: Вы опять о чиновниках. Я не говорю, что они святые. Но как раз чиновников мы пытаемся контролировать целым набором мер, и в отдельных случаях это уже приносит результаты. Понимаю, что рискую вызвать гнев, но тем не менее основная коррупция сейчас не в среде чиновников. И даже если говорить о них, не на верхнем уровне. Она ниже - в муниципалитетах, в регионах. Самое главное: у нас огромный объем бытовой коррупции и коррупции в сфере предпринимательства. Но эта сфера не контролируется и не регулируется администрацией президента. Усилиями только законов, увещеваний, какими-то директивными методами коррупцию вообще невозможно победить. Это должно, как говорили классики, овладеть сознанием масс. Любой человек должен понимать, что подношение врачу или учителю - это тоже коррупционное деяние. И со Швецией нас нельзя сравнивать в том числе и поэтому. На все нужно время. <…>
На посту главы администрации вы не слишком часто выступаете в публичной сфере, однако понятно, что ваша позиция предполагает влияние на процесс принятия самых различных решений от возврата к зимнему времени и до структурных преобразований в правительстве...
Сергей Иванов: Администрация президента, не только я лично, а именно администрация, участвует в принятии практически всех решений, связанных с деятельностью президента. И, конечно, экспертное мнение администрации играет очень важную роль. Сюда стекается масса самой различной информации, кроме того, администрация должна быть как пульсометр, чувствующий настроения людей.
По тому же зимнему времени позиция большинства россиян, особенно проживающих в крупных городах, была очевидна. И да, пришлось негласно, конечно, заниматься и вопросом возврата к зимнему времени. Надеюсь, что уже скоро дети, в том числе европейской части России, зимой будут чуть легче просыпаться, чуть веселее идти в школу.
Что касается недавних структурных изменений... В том, что касается минрегиона, мы находились в режиме консультаций и с Дмитрием Анатольевичем, и с профильными вице-премьерами. Но в этом же пакете были приняты решения по Рособоронзаказу и Рособоронпоставке, находящихся в сфере интересов минобороны, которое, как известно, подчиняется непосредственно президенту.
Вообще, философски говоря, сокращение госаппарата - это вечная проблема, так же как и борьба с коррупцией. Некоторые говорят, что эта борьба безнадежна. Но даже если так, вести ее все равно надо. Если периодически не сокращать госаппарат, он растет как гидра. Каждое министерство и ведомство - сам был министром, прекрасно это знаю - найдет тысячу аргументов для увеличения штатной численности. Кстати, и в администрации то же самое - не буду здесь кривить душой и выдавать черное за белое. И в свое время я привел в очень жесткие рамки штатное расписание администрации президента и аппаратов полпредов - начинать надо всегда с себя. Возвращаясь к недавним структурным решениям: когда мы видим, что есть государственный орган, который либо слабо, либо вообще не выполняет первоначально заложенных задач, а взамен появилось что-то новое, мы понимаем, что так быть не должно. Одно из двух должно уйти. С минрегионом так и получилось: есть министерства Дальнего Востока, Северного Кавказа, Крыма. Это регионы, которым действительно нужно особое внимание и, как ни крути, ручное управление.
Да, приходится с учетом всех факторов формировать позицию. Главное, как говорят врачи, не навредить. С одной стороны, нельзя допускать застоя, с другой - нельзя бежать слишком быстро, создавая тем самым новые проблемы. К сожалению, в истории России мы очень часто наблюдали и застой, и забегания вперед, и шараханья в сторону. Я сторонник эволюционного развития.
Что касается публичности: я прекрасно понимаю, что, занимая достаточно высокие должности, ты должен что-то объяснять, что-то аргументировать, высказывать свое мнение. Это часть работы. На должности министра обороны или вице-премьера, наверное, надо это чаще делать, на должности главы администрации реже. Каждая должность определяет свой набор функций и, я бы сказал, дозирует меру публичности. А стремление к излишней публичности, желание лишний раз засветиться на экране - мне это давно не интересно.
И тем не менее от того, кто дает советы, иногда многое зависит... Бывали ли ситуации, когда вы своим мнением останавливали принятие каких-либо решений?
Сергей Иванов: Не секрет, конечно, что я часто общаюсь с президентом, мы обсуждаем любые текущие вопросы. Иногда, когда предлагалось что-то одно, я приходил к президенту и говорил: вот, на чаше весов вот это, однако я считаю по-другому. Такие случаи бывают, в том числе и кадровые. Но окончательные решения администрация не принимает - это прерогатива президента.

 
Вадим Тюльпанов стал сенатором от Ненецкого автономного округа

Коммерсантъ, Антон Арсеньев: Сенатор Вадим Тюльпанов сменил регион
Глава Ненецкого автономного округа Игорь Кошин, победивший на выборах 14 сентября, назначил своим представителем в Совете федерации (СФ) Вадима Тюльпанова, ранее представлявшего парламент Санкт-Петербурга (о смене места работы сенатора "Ъ" сообщал 31 июля). "Я хорошо знаю губернатора НАО. Мы с ним знакомы с давних пор, еще когда были руководителями парламентов субъектов. Потом в течение двух лет работали в комитете СФ по регламенту. Я его считаю перспективным губернатором,— пояснил сенатор "Ъ" свое назначение.— Во-вторых, сам регион меня привлекает. Там вмещается десять Швейцарий. Северу сейчас уделяется особое внимание. Там будет строиться новый незамерзающий порт". Господин Тюльпанов рассчитывает, что в СФ он по-прежнему будет возглавлять комитет по регламенту и организации парламентской деятельности и, как и раньше, будет уделять особое внимание родному городу: "В Петербурге у меня остается около восьми помощников". Как утверждают источники "Ъ" в петербургском парламенте, в последнее время отношения господина Тюльпанова с руководством городского отделения "Единой России" охладились, а спикер парламента и лидер городских единороссов Вячеслав Макаров на ключевых постах в партийной организации и аппарате парламента сторонников Вадима Тюльпанова заменил своими людьми. По сведениям "Ъ", новым сенатором от Петербурга станет депутат от "Единой России" Людмила Косткина, которая ранее занимала должность вице-губернатора по социальной политике и здравоохранению, а ныне возглавляет соответствующую комиссию в парламенте. "Госпожа Косткина неплохо сотрудничала с Валентиной Матвиенко. Матвиенко продвигает своих людей в федеральную власть",— считает политолог Ольга Попова. Освободившееся место должен занять бывший депутат парламента от "Единой России" Андрей Черных.


 
Ходорковский заявил о готовности стать президентом России

РИА Новости. Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил, что рассматривает для себя возможность стать президентом России, «если это потребуется для преодоления кризисной ситуации», сообщает французская газета Le Monde. «Передо мной не стоит такой задачи. Я не был бы заинтересован в идее стать президентом Российской Федерации в то время, когда моя страна развивалась бы нормально… Но если представится необходимым преодолеть кризис и провести конституционную реформу, основная часть которой будет состоять в перераспределении президентской власти судебной системе, парламенту и гражданскому обществу, я буду готов взять на себя эту часть работы», — заявил он, отвечая на вопрос о желании в будущем стать президентом России.

Лента.ру, Ходорковский заявил о готовности стать президентом России Бывший глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский заявил, что мог бы занять пост президента России, если бы это было необходимо для преодоления кризиса в стране. Об этом он заявил 20 сентября в интервью Le Monde на фестивале, посвященном 70-летию газеты. Отвечая на вопрос журналистов, он пояснил, что в настоящее время перед ним такой задачи не стоит. При этом, в случае необходимости преодоления кризисной ситуации и проведения конституционной реформы, он будет «готов взять на себя эту часть работы». Ходорковский также пояснил, что конституционная реформа в основном будет состоять в перераспределении президентской власти судебной системе, парламенту и гражданскому обществу. <…>

Лента.ру, Пресс-секретарь разъяснила слова Ходорковского о готовности стать президентом Бывший глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский еще не определился, в каком году он мог бы баллотироваться в президенты России. Об этом в комментарии для радиостанции «Говорит Москва» рассказала пресс-секретарь бизнесмена Ольга Писпанен. «Не идет речи о каком-то годе. Идет речь о кризисной ситуации», — подчеркнула Писпанен.

РИА Новости. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что не видит повода комментировать слова экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского о его возможном президентстве.
"Нам здесь нечего комментировать. Здесь нет повода для комментария никакого", — сказал Песков Коммерсант-ФМ в воскресенье.

РИА Новости. Заявление Михаила Ходорковского о президентских амбициях может считаться звеном одной цепи наряду с планируемым проведением в Москве "Марша мира" и свидетельствует о том, что экс-глава ЮКОСа хоть и имеет политические амбиции, но не является самостоятельной фигурой, считают политологи, опрошенные РИА Новости. Эксперты отмечают, что Ходорковский по российскому закону не может стать даже кандидатом в президенты и к тому же он не обладает популярностью и поддержкой в России.
Несамостоятельная фигура
По словам Алексея Мухина, заявление Ходорковского следует рассматривать в одной цепочке с сообщением о том, что "Газпром" готов продавать нефть за рубли. "Тут же был организован так называемый Марш мира, и Ходорковский сделал свои заявления. Мне кажется, что эти события укладываются в одну картину",- сказал Мухин. При этом он отметил, заявление о президентстве еще раз говорит, что Ходорковский не самостоятелен в своих решениях.
Отсутствие поддержки
Политологи отметили, что, хотя по закону Ходорковский с его судимостью не может стать даже кандидатом в президенты, он давно заявил о своих политических амбициях.
Как заявил Михаил Ремизов, по мнению экс-главы ЮКОСа, нынешний политический режим в России имеет ограниченный запас прочности и рискует обрушиться. "В результате этого обрушения, как считает Ходорковский, и возникнут шансы для таких фигур, как он… При этом его позиция по Крыму существенно снизила его поддержку. Это было политической ошибкой. Он стремился сделать не себе лучше как политику, а сделать хуже Кремлю. Это не рационально и не прагматично с точки зрения тех желаний, которые он декларирует", — сказал Ремизов. Даже если предположить реализацию сценария Ходорковского о глубокой десуверенизации России, внешним силам потребуется фигура, которая популярна в России и которая может хотя бы имитировать патриотическую позицию, добавил эксперт.

Slon.ru: Ходорковский заявил о готовности пойти в президенты
<…> По словам Ходорковского, он готов пойти в президенты в случае, если России потребуется конституционная реформа, суть которой будет в децентрализации власти и перераспределении части президентских полномочий в пользу судебной и законодательной власти, а также самих граждан страны.  В то же время бывший глава ЮКОСа уточнил, что в случае нормального  развития не заинтересован в президентском кресле. <…> 

ИНТЕРФАКС, Юристы заявляют,  что у  Михаила Ходорковского в ближайшем будущем нет шансов быть президентом России.
     "В ближайшей  обозримой  перспективе у  Ходорковского  нет  никаких шансов быть президентом России, так как после отбытия срока наказания он должен еще погасить  судимость", - сказал  "Интерфаксу" адвокат  Дмитрий Аграновский.
По его  словам, срок  погашения судимости  составляет около  десяти лет.
"В новых  поправках  этот  срок  недавно  увеличили,  и  сейчас  он составляет около десяти лет. И в течение этого времени человек считается судимым и не может избираться в органы власти", - подчеркнул юристов.
     Ранее бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский не исключил, что может вступить в борьбу за пост президента РФ, если это потребуется для вывода страны из кризисной ситуации, сообщила в воскресенье французская  газета "Монд".
     "Такой  задачи  передо   мной  не   стоит.  У  меня   не  было   бы
заинтересованности в  том, чтобы  стать президентом  России в  ситуации, когда моя страна  развивалась бы нормально.  Однако если бы  выяснилось, что нужно выводить страну из кризиса, провести конституционную  реформу, основная часть  которой состояла  бы в  перераспределении  президентской власти между судебной системой, парламентом и гражданским обществом,  то тогда я был бы готов взять на себя эту часть работы", - сказал он.

Slon.ru, Павел Хлюпин: Ходорковский допустил еще 20 лет правления Путина
Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский считает, что правление президента России Владимира Путина может продлиться еще от двух до 20 лет в зависимости от обстоятельств. Такое мнение предприниматель выразил в интервью испанской газете El Pais, опубликованном 21 сентября.
По мнению Ходорковского, Путин сможет удержаться у власти еще 20 лет при условии, что сможет избежать серьезных ошибок. Предприниматель надеется, что российский президент все же их допустит, и в таком случае не исключает, что власть в стране сменится уже через два года.
Главным слабым местом российского лидера Ходорковский назвал его военный склад ума и неумение признавать право на существование точек зрения, отличных от его собственной. Предприниматель отметил, что не может назвать свое отношение к Путину враждебным и считает его скорее интересным соперником.
Ранее Ходорковский дал интервью французской газете Le Monde, в котором не исключил, что в будущем пойдет на президентские выборы. При этом предприниматель отметил, что готов на такой шаг только в кризисной ситуации, поскольку при нормальном развитии событий президентский пост его не привлекает.
В Кремле это заявление Ходорковского прокомментировать отказались, а адвокат Дмитрий Аграновский пояснил агентству «Интерфакс», что нынешнее российское законодательство не позволяет Ходорковскому баллотироваться в президенты, поскольку он еще не погасил судимость и вряд ли сможет это сделать в следующие десять лет.
Ходорковский ранее объявил о перезапуске общественной организации «Открытая Россия», созданной им в 2001 году, но прекратившей свое существование вскоре после ареста предпринимателя. Целью организации Ходорковский назвал помощь европейски ориентированным россиянам.

Коммерсантъ, Софья Самохина: В обстановке известной открытости/Михаил Ходорковский готов возглавить Россию для проведения конституционной реформы
Экс-глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский возродил проект "Открытая Россия" и заявил о готовности стать президентом, "если представится необходимым преодолеть кризис и провести конституционную реформу". Непогашенная судимость не позволит господину Ходорковскому воспользоваться пассивным избирательным правом как минимум ближайшие десять лет. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков "поводов для комментария" не нашел.
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, отвечая на вопрос газеты Le Monde, хочет ли он стать президентом России, заявил: "Передо мной не стоит такой задачи. Я не был бы заинтересован в идее стать президентом РФ в то время, когда моя страна развивалась бы нормально. Но если представится необходимым преодолеть кризис и провести конституционную реформу, основная часть которой будет состоять в перераспределении президентской власти судебной системе, парламенту и гражданскому обществу, я буду готов взять на себя эту часть работы". Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в заявлении Михаила Ходорковского "нет повода для комментария никакого".
Напомним, что весной Госдума внесла поправки в закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", установив запрет баллотироваться после снятия и погашения судимости в течение десяти лет, если речь идет о тяжком преступлении, а срок погашения судимости составляет восемь лет. То есть запрет на участие в выборах для господина Ходорковского в целом составит 18 лет (статьи УК, по которым получил наказание экс-глава ЮКОСа, относятся к тяжким). Глава думского комитета по уголовному законодательству Павел Крашенинников пояснил "Ъ", что указом президента о помиловании судимость с господина Ходорковского не снята.
По словам политолога Алексея Макаркина, своим заявлением о президентстве господин Ходорковский как раз подчеркнул, что он политик. "Когда он выходил на свободу, у него были с властью некоторые соглашения, которые, по-видимому, теперь не актуальны",— считает господин Макаркин.
Отметим, что в субботу возобновила свою деятельность общественная организация "Открытая Россия". Господин Ходорковский учредил ее в 2001 году (вела проекты "Школа публичной политики", "Федерация Интернет Образования", "Законотворчество", клуб региональной журналистики), но прекратила существование в середине нулевых годов. Задача обновленной "Открытой России", как отметил господин Ходорковский,— "предоставить коммуникационную платформу, наладить работу экспертного сообщества, создать образовательный модуль".
По словам экс-главы ЮКОСа, "сейчас для эффективного сопротивления нужна не заточенная на борьбу за власть партия с еще одной "вертикалью", а "горизонтальный" альянс многочисленных "малых общественных групп", которые решают на местах конкретные задачи". Одной из таких задач могут стать выборы в 2016 году в Госдуму, которую господин Ходорковский называл "оплотом реакционного безумия". "Он имел в виду, что к выборам 2016 года "Открытая Россия" могла бы стать площадкой для подготовки наблюдателей, волонтеров",— пояснил "Ъ" член регионального совета московского отделения партии "Яблоко" Кирилл Гончаров.
Глава управления внутренней политики Московской области Андрей Ильницкий (с 2003 по 2006 год курировал в "Открытой России" лидерские и региональные проекты) не видит смысла в возрождении организации: "Задачей старой "Открытой России" было развитие институтов гражданского общества (партийных прежде всего), реформа местного самоуправления. Но сейчас это все существует: у нас десятки партий, десятки экспертных институтов". Господин Макаркин считает, что ""Открытая Россия" — это позитивный проект, который многим запомнился, а в раскрутку нового проекта господину Ходорковскому пришлось бы вкладывать дополнительные ресурсы".

Независимая газета, Иван Родин: Условно-досрочный президент Ходорковский/Бывший олигарх надеется на ошибку главы государства
В беседах с зарубежными изданиями Михаил Ходорковский сделал ряд важных заявлений. Например, он сказал, что при некоторых обстоятельствах мог бы баллотироваться на пост президента России, но отметил, что сейчас этот вопрос не стоит. От Владимира Путина он ждет ошибки, которая и положит конец его власти. А западные санкции Ходорковский раскритиковал за направленность против обычных людей. Напомним, что накануне он объявил о создании горизонтальной сетевой структуры, которая сможет объединить все либеральные протестные силы страны».
Как следует из объяснений Михаила Ходорковского французской газете Monde, он в принципе был бы готов сменить существование политического эмигранта на статус российского политика. 
Конечно, при определенных условиях и вполне конкретных обстоятельствах. «Такой задачи передо мной не стоит. У меня не было бы заинтересованности в том, чтобы стать президентом России в ситуации, когда моя страна развивалась бы нормально. Однако если бы выяснилось, что нужно выводить страну из кризиса, провести конституционную реформу, основная часть которой состояла бы в перераспределении президентской власти между судебной системой, парламентом и гражданским обществом, то тогда я был бы готов взять на себя эту часть работы», – вот так несколько замысловато и в двойном, а то и тройном условном наклонении ответил он на вопрос, а не собирается ли опальный олигарх баллотироваться в президенты РФ.
В этой цитате обращает на себя внимание не только сугубая абстрактность высказываний, но и их противоречие друг другу. Во-первых, утверждение Ходорковского, что вроде бы как и страна наша развивается не слишком нормально, однако необходимость его вмешательства пока не слишком очевидна. Во-вторых, экс-главе ЮКОСа, похоже, еще не понятно, надо ли выводить Россию из кризиса. Да и с перечисленными им предполагаемыми реформами не все ясно: получается, что Ходорковский согласен стать президентом не для вывода страны из этого кризиса, а исключительно для того, чтобы демонтировать созданную Владимиром Путиным властную вертикаль. Причем без всяких оговорок, что делать это надо постепенно, чтобы не разрушить самой России. Стоит отметить, что без такого акцента самый известный политэмигрант рискует обрести имидж врага страны.
В появившихся вчера комментариях этого заявления Ходорковского упор, впрочем, делается на юридическую необоснованность его гипотетических планов. Например, адвокат Дмитрий Аграновский напомнил экс-олигарху, что пока его судимость не будет погашена, он на выборные должности выдвигаться не сможет. А вот председатель совета Российского общественного института избирательного права (РОИИП) Игорь Борисов его довод дополнил: кроме собственно срока тяжкой судимости, правило криминального фильтра запрещает баллотироваться еще очень долгое время после ее погашения. Борисов опять же цифры не назвал, так что напомним: по особо тяжким преступлениям, за которые Ходорковский отсидел более десятка лет, действует такой механизм – 10 лет судимость считается действующей, а потом еще 15 идет это самое поражение в политических правах. Следовательно, отметим, что на ближайшие 25 лет любые выборные планы Ходорковского являются малоосуществимыми.
Можно, впрочем, предположить, что в самой форме объявления о них есть намек, что ситуация в стране может измениться самым кардинальным образом. Это становится понятным уже из интервью Ходорковского испанскому изданию El Pais, опубликованному вчера. Там он открыто заявляет: «У меня есть надежда, что Путин совершит какую-нибудь ошибку, потому что все авторитарные режимы терпят крах вследствие ошибок». Правда, когда такая ошибка может быть совершена, Ходорковский предсказывать не берется, поясняя, что это может быть и через два года, и через 20 лет. «Я не чувствую к нему враждебности. Для меня он оппонент, с которым мне интересно сражаться», – таким образом он ответил на вопрос об отношении к президенту РФ. Предположив, что если бы не его окружение и не податливость ему главы государства, то у Ходорковского с Путиным, возможно, было бы только политическое противостояние.
Кстати, наиболее продуманно в этом интервью экс-миллиардер критикует не столько путинский режим, сколько западные санкции против него. Ходорковский считает, что Европа делает ошибку, пойдя на поводу США, не понимающих менталитета ни русского, ни, скажем, иранского народов, для которых гордость важнее сытости. Демонстрируя хорошее знание понятий, бытующих в российских местах заключения, Ходорковский, в частности, утверждает: «Американцы, со своим прагматизмом, думают, что если что-то причинит нам убыток, то мы уступим, но я могу сесть за стол, на котором нет хлеба, но за заплеванный стол не сяду». В общем, бывший главный политзаключенный РФ в этом отношении оказывается как бы на стороне власти, которая свое неприятие санкций объясняет именно суверенитетом России.
Напомним, впрочем, что у Ходорковского на днях уже прозвучали слова, которые при желании можно было бы расценить как предложение Кремлю видеть в нем политического оппонента, но не врага. Например, на интернет-конференции, посвященной рестарту прежнего проекта «Открытая Россия», экс-олигарх на вопрос, как, по его мнению, отреагирует Путин, когда узнает о его политических планах, ответил весьма загадочно: «Мне хотелось бы верить, что он поймет. А рассчитываю я на то, что он огорчится». Как известно, «Открытая Россия» теперь превращается в горизонтальную сетевую структуру, которая будет объединять все те организации и всех тех гражданских активистов, которые ведут свою оппозиционную деятельность на основе, по словам Ходорковского, «европейского выбора России». 

РБК-daily, Жанна Ульянова: Михаил Ходорковский идет в политику
Михаил Ходорковский готов заняться российской политикой и даже стать президентом в кризисных условиях. Перезапущенное им движение «Открытая Россия» сосредоточится на просветительских проектах. Впрочем, Ходорковский допускает возможность поддержки отдельных кандидатов на выборах, в том числе на выборах в Госдуму в 2016 году.
Бывший совладелец нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский в интервью французской газете Le Monde заявил, что готов стать президентом, если это будет необходимо для преодоления кризиса в стране и передачи части президентских полномочий в пользу судебной и законодательной ветвей власти и гражданского общества. Впрочем, он уточнил, что его президентские амбиции пока не подкреплены конкретными планами избираться: «Такой задачи передо мной не стоит. Я не был бы заинтересован в идее стать президентом России в то время, когда страна будет развиваться нормально».
Поправленный в феврале этого года закон об основных гарантиях избирательных прав позволяет избираться осужденным по тяжким статьям только через десять лет после погашения судимости. Ходорковский провел десять лет в тюрьме по делу ЮКОСа, в декабре прошлого года был помилован президентом и вышел на свободу. В его случае судимость не считается погашенной, это произойдет автоматически через восемь лет после освобождения (ст. 86 УПК России) или раньше, если суд примет соответствующее решение. Без решения суда Ходорковский получит право претендовать на выборные должности в России только через 18 лет.
Проживающий ныне в Швейцарии бывший олигарх намерен участвовать в общественной и политической жизни и через возрожденный им проект «Открытая Россия». В субботу Ходорковский принял участие в интернет-форуме по перезапуску «Открытой России», которая была учреждена им еще в 2001 году. Проект будет существовать в виде общественной инициативы, а не фонда, как прежде, рассказал РБК один из участников проекта. С организационной точки зрения новая «Открытая Россия» будет напоминать Комитет гражданских инициатив экс-министра финансов Алексея Кудрина. Это означает, что организация не будет получать финансирование и регистрироваться в Минюсте. Представитель Ходорковского Ольга Писпанен подтвердила РБК эту информацию. Непосредственно руководить «Открытой Россией» Ходорковский не будет, уточнила она. Масштабного финансирования со стороны Ходорковского у «Открытой России» не будет, сказал РБК другой собеседник, участвующий в подготовке проекта. «Открытая Россия» соберет вокруг себя экспертное сообщество для реализации образовательных и просветительских проектов в Москве и регионах, говорит собеседник. Специалисты будут проводить семинары, лекции и дискуссии на общественно значимые темы.
«Открытая Россия» не собирается участвовать в выборах как самостоятельная политическая сила, но готова оказывать поддержку кандидатам. По словам Ходорковского, «для эффективного сопротивления нужна не заточенная на борьбу за власть партия с еще одной «вертикалью», а горизонтальный альянс многочисленных малых общественных групп», которые смогут объединиться для совместных действий.
Ходорковский после освобождения неоднократно заявлял, что не намерен лично участвовать в политической деятельности. Его отказ от политических амбиций был частью соглашения между Ходорковским и президентом России Владимиром Путиным, в результате которого он был помилован, считает вероятным руководитель аналитического департамента Центра политтехнологий Татьяна Становая. Именно этим она объясняет его опосредованное и постепенное возвращение в политику. «Открытая Россия» столкнется с мощным административным и информационным сопротивлением, уверена Становая. Политолог Григорий Голосов интерпретирует заявление Ходорковского как готовность возглавить страну в переходный период, в случае если масштабный кризис приведет к смене власти. Проект Ходорковского не будет востребован гражданским обществом в России, уверен депутат-единоросс, один из авторов закона о некоммерческих организациях – иностранных агентах Александр Сидякин. «С тех пор как Ходорковский сел в тюрьму, произошла перестройка гражданского общества. Появилась Общественная палата, государство многократно увеличило гранты для НКО. Поэтому уровень поддержки его идей в обществе будет крайне низок», – считает Сидякин.

Новая газета, Юрий Сафронов: Ходорковский рассказал о самом главном/Он готов стать президентом России. И не готов снять ответственность с Путина
В субботу Михаил Ходорковский сделал несколько важных заявлений. Во-первых, он заново запустил «Открытую Россию» — организацию, которая будет помогать становлению гражданского общества. Во-вторых – и это главное — заявил, что готов стать президентом страны. В третьих, кое-что поведал о Путине и его окружении.
О главном Ходорковский сказал вечером, в амфитеатре Оперы Бастилия (в рамках фестиваля, посвященного 70-летию газеты «Монд»).
Но подходил он к этому поэтапно… Ниже – ключевые цитаты, имеющие отношение к главному.
Этап № 1. «Дай бог здоровья Владимиру Владимировичу»
Первые намеки на то, что МБХ больше не намерен отстраняться от политической деятельности, прозвучали днем, во время онлайн-конференции, посвященной запуску «Открытой России». Ходорковский сказал, что «ОР» будет помогать кандидатам на выборах в Госдуму в 2016 году.
Это задача номер 1 (согласно очередности).
Итоговая задача формулируется очень просто (хотя и будет выполнена с трудом) – смена режима, который «совершает медленное самоубийство», и тянет граждан за собой на край пропасти.
Но нам не туда, уверен Ходорковский, нам – в Европу. Т.е. туда, где практикуется смена власти, где существуют беспристрастные суды, где уважают права человека. Граждане России с радостью примут эти ценности – как только добьются права ими пользоваться. «Утверждение, что Россия не Европа – это ложь, специально навязываемая обществу», — говорит МБХ. Эту ложь навязывают «те, кто хочет править страной пожизненно, те, кто хочет наплевать на закон и справедливость» (точнее, давно плюет – Прим. Ред.).
Ясно, что постоянно плевать не получится.
— Мы не можем сегодня сказать, когда сменится этот режим, — говорит МБХ. — Может быть, через два года — потому что длинный политический цикл заканчивается в 15-м году… Может быть, через десять лет, когда Путин перестанет быть гарантом будущего для средней части бюрократии. Ведь 70-летний человек уже вызывает – у сорокалетних людей – желание найти кого-нибудь, на кого можно будет опереться после его ухода.
Но это /смена власти/ может /случиться/ и через двадцать лет. Как мы помним, Сталин умер в 73 года… Здесь, Может быть, современная медицина – дай бог здоровья Владимиру Владимировичу – даст ему пожить подольше, но 80-летний человек вряд ли уже может управлять такой страной… Таким образом, те кому сегодня 20, те кому сегодня 30, не просто доживут до смены режима — они обязательно в это время будут в самом расцвете своей карьеры. И главный вопрос для них – кто придет после. Не менее важный, но все-таки второй – как улучшить качество жизни в течение этого времени (еще до смены власти – Прим. Ред.)… Совместными действиями мы можем улучшать качество жизни.
Улучшать качество жизни должен каждый на своем месте, не дожидаясь прихода специального дяди, который «всех спасет», говорит МБХ. Иначе мы просто воспроизведем «вечный» российский сценарий. А нужен другой подход к вопросу ответственности за страну. Нужно строить другое общество.
И тем, кто готов строить, Ходорковский просто предлагает свою поддержку. Он будет вкладываться в образовательные, культурные и социальные инициативы (в любых регионах России).
Этап №2. «Мне хотелось бы верить, что он поймет»
Чуть позже пришел вопрос по Интернету. «Яна, 25 лет, Москва» спросила: «Как вы думаете: как поведет себя Владимир Путин, узнав о вашей деятельности извне…». Ходорковский ответил: «Что касается нашего президента, мне хотелось бы верить, что он поймет. А рассчитываю я на то, что он огорчится».
На этих словах ведущая конференции Наталия Геворкян была вынуждена оборвать МБХ: в Нижнем Новгороде начался штурм студии, в которой собрались гражданские активисты1.
Показалось, будто этим штурмом условный Владимир Путин уже дал первый ответ на вопрос о том, как он отнесется к политической деятельности Ходорковского.
Впрочем, это было лишь забавное совпадение.
Этап №3. «Это мне позволяет видеть в Путине» не врага…
Вечером, в амфитеатре Оперы Бастилия МБХ отвечал на вопросы обозревателя «Монд» Петра Смоляра. В ходе ответа на один из них, Михаил Борисович еще раз напомнил о том, что пока сидел в тюрьме, его семью не трогали. А так как «это нетипично для системы», то «очевидно, здесь была прямая команда Путина», сказал он. И добавил:
— Это мне позволяло тогда, и позволяет на сегодняшний день видеть в Путине — и в определенной части его окружения — не врагов, а политических противников. Это более нормальная ситуация, чем могла бы быть.
Этап №4. «Я сказал, что не заинтересован заниматься политикой»
Смоляр спросил Ходорковского о том, какие условия ему поставил Путин, когда согласился выпустить из тюрьмы. Ходорковский еще раз напомнил, что обещал «не заниматься возвращением активов ЮКОСа». А ничего другого не обещал:
— Я точно так же сказал, что не заинтересован заниматься политикой, — добавил он. – Но! – и вот это важный аспект – я никому и никогда не обещал, что я ею не буду заниматься. Я и сейчас могу повторить: я не заинтересован заниматься политикой, у меня нет внутреннего желания получить какую-то властную позицию. Но в то же время я прямо говорил, и готов это повторить, что буду заниматься той деятельностью, которую я считаю общественной. А если ее кто-то считает политической – окей, у меня нет возражений. Мне совершенно безразлично, как это будет выглядеть со стороны.
Этап №5. «Путин человек эмоциональный»
«Я считаю, что значение решений Путина является абсолютно определяющим на сегодняшний день – во всяком случае, для его окружения», ответил Ходорковский на вопрос, но добавил в этот ответ красок: люди из путинского окружения умело «подводят» его к некоторым решениям. И тем самым сильно его подводят.
Так было (вероятно) и с делом ЮКОСа (сейчас МБХ об этом не напоминал), так было и с решением об аннексии Крыма, так было и с войной на востоке Украины…
МБХ: «Путин человек эмоциональный, точнее – стал эмоциональным, и его окружение достаточно эффективно научилось этим пользоваться. И конечно, очень многие решения он принимает фактически вынужденно. Хотя он этого не понимает. Он не понимает, что его к ним подвели, что использовали его эмоциональное состояние и что даже вот это эмоциональное состояние тоже было создано…».
Но кто бы ни пользовался эмоциональностью национального лидера, ответственность за все принятые решения «несомненно, 100% лежит на нем», подчеркнул Ходорковский.
Этап №6. «Эту часть работы я готов буду выполнить»
После заявления о том, что с уходом Путина придется менять систему (потому что еще одного ее воспроизводства Россия не вынесет), МБХ ответил на прямой вопрос:
— Вы хотите стать президентом России? (оживление в амфитеатре).
— Передо мной не стоит такой задачи, и мне не было бы интересно быть президентом Российской Федерации, когда страна развивается нормально. Но если станет вопрос о том, что стране надо преодолеть кризис, и необходимо произвести конституционную реформу, главной в которой является перераспределение президентской власти в пользу суда, парламента и гражданского общества, эту часть работы я готов буду выполнить.
Овации в амфитеатре.
Интервью закончено. Борьба начинается.

Московский комсомолец, Михаил Ростовский: Ходорковский хочет в президенты? Прекрасно, пусть идет!
Ближайшие российские президентские выборы состоятся только в 2018 году. Но на ныне носимую Владимиром Путиным «шапку Мономаха» уже появился первый официальный претендент. Сразу после своего освобождения из «темницы сырой» бывший главный узник всея Руси Михаил Ходорковский торжественно пообещал не заниматься политикой. Но никогда не верьте политикам, когда они клянутся больше не заниматься политикой.
Как и следовало ожидать, Ходорковский передумал. И вот еще чего тоже следовало ожидать: человек, чей опыт государственного управления исчерпывается кратким пребыванием на должности «с правами заместителя министра» в 1992 году, не намерен размениваться по мелочам. Политические амбиции Михаила Борисовича ограничиваются «всего лишь навсего» должностью Президента РФ.
«Если представится необходимым преодолеть кризис и провести конституционную реформу, основная часть которой будет состоять в перераспределении президентской власти судебной системе, парламенту и гражданскому обществу, то я буду готов взять на себя эту часть работы», — так Михаил Ходорковский ответил французской газете «Монд» на вопрос о своем желании стать Президентом России. <…>
Пост Президента РФ — это предел мечтаний для любого российского политика. Это вершина, на которую карабкаются всю жизнь. А для Ходорковского пост Президента России — это так, безделица, малоквалифицированный труд, должность, до которой он согласен «опуститься» из-за своей особо жгучей любви к Родине. Или, как сформулировал эту мысль сам Михаил Борисович: «Я не был бы заинтересован в идее стать Президентом Российской Федерации в то время, когда моя страна развивалась бы нормально».
А теперь — иронию в сторону. Я очень уважаю Михаила Ходорковского как личность. Я уважаю его мужество, цельность характера, готовность к самопожертвованию, страшным лишениям во имя великой цели. Но мое глубокое и искреннее уважение к Ходорковскому как к личности полностью компенсируется моим абсолютным скепсисом по отношению к Ходорковскому как к практикующему политику.
Михаил Ходорковский считает себя носителем некоего сакрального политического знания. Я считаю его политически глубоко наивным человеком с чудовищно преувеличенным представлением о собственных управленческих талантах. Да, Ходорковский достиг невиданных высот в бизнесе. Но умение управлять коммерческой организацией (пусть даже громадной) и умение управлять государством — это принципиально разные вещи.
Да, Михаил Ходорковский проштудировал солидное количество самых разных фундаментальных трудов по политической теории. Но знание политической теории совсем не означает наличия у человека практических навыков по управлению страной. Я уверен, что Ходорковский — цельная личность с самыми добрыми намерениями. Но в то же самое время я убежден: бывший шеф ЮКОСа непригоден не только для должности президента или премьера, но даже для поста министра.
У Михаила Ходорковского не просто нет такого труднообъяснимого, но в то же самое время жизненно необходимого для высшего политика таланта, как «чувство страны». По моим ощущениям, Ходорковский даже не понимает, что это, собственно, такое — «чувство страны» — и зачем оно так нужно.
Однако позвольте мне теперь сделать еще один логический поворот. Несмотря на наличие юридических препятствий, я обеими руками за участие Михаила Ходорковского в нашей будущей президентской гонке. Ходорковский, конечно, никогда не выиграет. Его, разумеется, будет горячо поддерживать либеральная интеллигенция. Но либеральная интеллигенция, как известно, составляет в нашей стране — и в любой другой стране тоже — абсолютное меньшинство. А для других слоев населения РФ бывший главный богатей страны, скорее всего, будет в основном неприемлемой фигурой.
Но само активное участие Ходорковского в битве за главный пост в государстве способно, по моему мнению, несколько оживить и оздоровить российскую политику. Сегодня внутри страны мы имеем политически очень скучную картину. Оппозиция на данный момент даже не сдулась — она превратилась в самокарикатуру и самопародию. На фоне остальных антипутинских деятелей Михаил Ходорковский и, в несколько меньшей степени, Алексей Навальный выглядят как самые настоящие гиганты.
А раз так, то пусть самый сильный человек в оппозиции — Михаил Ходорковский — открыто сразится с самым сильным человеком во власти. Это будет и справедливо, и полезно для страны.

Ридус, Олег Лурье: Ходорковский — кандидат в Президенты! На выборах 2036 года...
Вчера и сегодня одной из главных новостей стала информация о том, что Михаил Ходорковский заявил о своих президентских амбициях.
Западные и российские СМИ и информационные агентства тут же разнесли по всему миру это сенсационное сообщение:
Михаил Ходорковский заявил, что готов стать президентом. Вопрос об этом был задан Ходорковскому в ходе 50-минутного, открытого для публики интервью (в рамках фестиваля, посвященного 70-летию газеты «Монд»). Ходорковский сказал, что готов взять на себя такую ответственность, когда потребуется «провести конституционную реформу, главным в которой является перераспределение президентской власти в пользу суда, парламента и гражданского общества («Новая газета «).
Михаил Ходорковский заявил о своей готовности стать президентом («Эхо Москвы «).
Михаил Ходорковский, которого многие считают главным политическим оппонентом президента Путина, впервые после выхода из тюрьмы заявил о своих президентских амбициях («BBC »).
Вас обманули, коллеги. Ходорковский в лучшем случае сможет стать разве что президентом какой-нибудь компании или благотворительного фонда. Но никак не Президентом России. Да, что там Президентом России, у Михаила Борисовича не сложится даже в губернаторы Чукотки или Марий-Эл.
Дело в том, что гражданин Ходорковский был осужден  по тяжким статьям Уголовного Кодекса, а именно часть 4 статьи 160 УК (до десяти лет лишения свободы), часть 4 статьи 174−1 УК РФ (до семи лет лишения свободы), часть 4 статьи 159 УК РФ (до шести лет лишения). Напомню, что, согласно статье  15 того же УК, тяжкими считаются преступления, за которые предусмотрено максимальное наказание от пяти до десяти лет. Так, что, тут прямое попадание.
А теперь вспоминаем о судимости, а точнее о «снятии судимости». Согласно пункту «г» части 3статьи  86 Уголовного Кодекса РФ «Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания». Если, разумеется, она, судимость эта, не была снята  Указом Президента о помиловании.
В случае же с Михаил Борисовичем, помилованном Указом  Президента РФ от 20 декабря 2013 года, в данном Указе ничего не говорится о снятии судимости, а только об освобождении из мест лишения свободы. Вот этот самый Указ:
  
То есть, Ходорковский является судимым и судимость будет снята только через восемь лет с момента освобождения. То есть 20 декабря 2021 года. Две тысячи двадцать первого года!
И последний штрих. Внимательно читаем Федеральный закон  от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ (с внесенными поправками) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:
3.2. Не имеют права быть избранными (на любые избирательные должности! Ав.) граждане Российской Федерации: осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена, — до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости.
То есть, Ходорковский Михаил Борисович получит право избираться на любую выборную должность, от поселкового депутата до Президента Российской Федерации, только в 2031 году. То есть, через 17 (семнадцать!!!) лет. А так как ближайшие к тому времени президентские выборы состоятся лишь в 2036 году, то мы сможем увидеть кандидата в Президенты РФ Михаила Ходорковского только через 22 (двадцать два) года. К тому времени гражданину Ходорковскому исполнится аккурат семьдесят четыре годика.
Интересно, а через двадцать два года кто-нибудь вспомнит о вчерашнем заявлении Ходорковского о его готовности стать Президентом России? Михаил Борисович! Неужели ваши адвокаты настолько безграмотны, что не предупредили вас о том, что участвовать в выборах Президента вы сможете только в 2036 году и не раньше? А если предупредили, то зачем тогда обманывать?

 
 
Интервью М. Ходорковского «Ведомостям»

Vedomosti.ru: Европейский выбор Ходорковского: Бывший владелец ЮКОСа готов заняться российской политикой, хотя сам называет это общественной деятельностью
Обновленный проект «Открытая Россия», который начнет работу сегодня, это первый проект бывшего совладельца ЮКОСа Михаила Ходорковского  с момента его освобождения после десятилетнего заключения год назад. На этот раз цели «Открытой России» не благотворительные, а общественные и даже политические. Ходорковский, если это потребуется, готов заняться политикой, но своей главной задачей считает продвижение в России базовых европейских ценностей и поддержку той части общества, что эти ценности разделяет. Такие люди должны сохранить влияние на государство, убежден Ходорковский. В частности, через активное участие в выборах и формирование оппозиции. Как он сам готов этому помочь, Ходорковский рассказал в интервью «Ведомостям» (полный текст интервью читайте в понедельник).
- Что это за обновленный проект «Открытой России»? Какие у него цели?
— Я считаю, что вопрос стратегического выживания нашей страны — это вопрос, насколько влиятельной и умной окажется европейски ориентированная часть российского общества. Я стал думать, как ей помочь, поскольку именно эта часть общества сейчас последовательно разрушается властью из вполне понятных соображений — ведь это питательная среда для появления политического конкурента.
В прошлом самоорганизация реальной оппозиции шла бы через создание партии. Но сейчас прежние иерархические партии являются не очень современной моделью, и в то же время власть обращает на них слишком серьезное внимание. Она эту модель понимает, именно ее она научилась разрушать — любая из партий, становящаяся чуть более влиятельной, чем ноль, тут же подвергается либо интеграции с размыванием ценностей, либо уничтожению.
Альтернативная модель — сетевая структура, позволяющая людям быстро скоординироваться только на время и для решения конкретной общей задачи. Например, на время предвыборной компании.
Но такая модель требует от участников накопления опыта взаимодействия, взаимного доверия, использования специальных технологических приемов.
Именно этой работой я и собираюсь сейчас заниматься.
- Для существования такой площадки необходимо финансирование, и мы подходим к вопросу источников, объема и надежности этого финансирования.
Я могу сказать, что инициатив будет немало. Я беру на себя то, что я могу себе позволить. Это мой вклад в развитие гражданского общества. Сначала сайт, потом мобильное приложение, потом, может быть, еще какие-то технологические решения, которые к этому могут быть применены. Также не обойтись и без организации мероприятий «в реале». На технологический вклад моих возможностей будет достаточно. Но это техническая платформа.
Финансирование, поддержка содержательной части, конкретных проектов — это вопрос гражданского общества. То, что мы и пытаемся сделать 20 сентября, — обратиться с предложениям к людям не замыкаться только на проектах, которые они делают где-то у себя, в своем сообществе, в своем регионе, а открыться к более широкому взаимодействию, к взаимодействию с другими людьми, другими регионами.
- Получается, что ваша площадка играет роль прожектора, где сразу в световом пятне будет видно, кто у нас тут самый активный, кто пытается самоорганизовываться. Стоит ждать фильма «17 друзей Ходорковского»…
— Считаю, что каждый человек вправе сам сделать свой выбор Я, наверное, вряд ли могу рассчитывать, что решительных людей сразу будет много. Но подобные проекты рассчитаны на годы, если не на десятилетия. Моя ключевая задача — добиться, чтобы в определении курса нашего государства европейски ориентированная часть общества играла существенную роль.
Люди должны понять: почти единственным слабым местом системы, в политическом смысле, является ее легитимизация. Выборы. Именно участие общественных групп в выборах, в предвыборной борьбе заставляет власть реагировать на их запросы. Даже если выборы почти стали фикцией.
Власть не может себе позволить, чтобы люди признали выборы полной фикцией. Иначе она утратит свою легитимность. Таким образом, шанс у оппозиции есть. Власть это понимает, и на этом поле борьба идет без шуток.
Именно здесь нынешний политический режим  готов и к жестким мерам, и к уступкам, если мы окажемся умнее. Ближайшие выборы в Думу уже менее чем через два года. Времени на подготовку достаточно, хотя и в обрез.
Чем мы будем умнее и сильнее, тем больше режим будет вынужден заигрывать с обществом, учитывать интересы людей.
Это хороший промежуточный результат.
- Как это будет работать на практике?
— Мы предоставим инструмент для взаимодействия и гарантируем, что этот инструмент — онлайн и офлайн (конференции, семинары) — будет независим от государства в той мере, в которой государство не сможет применять силовое воздействие. Это уже много по сравнению с тем, что имеется на сегодняшний день.
Второе — мы соберем специалистов, имеющих альтернативный взгляд на разные аспекты развития страны, и предложим с их помощью свои рецепты решения общественных проблем.
Третье — мы создадим механизм сбора финансирования под решение общих задач и для конкретных проектов. Механизм, в большей степени защищенный от внеправового вмешательства.
Четвертое — мы обеспечим работу обучающих программ для неравнодушных людей. По разным направлениям, включая вопрос выборов.
- В общем, получается виртуальная оппозиция?
— Я не согласен с термином виртуальная, потому что она самая что ни на есть реальная. Оппозиция в виде традиционной политической партии сейчас не очень эффективная штука, потому что ее сейчас разрушают. Поэтому будет такая же штука, но в режиме горизонтальных связей, сетевого сообщества, где нет единого центра. Сложная штука.
- То, что вы описываете, в понимании государства подпадает под понятие политической деятельности. В частности, потому что это инструмент влияния на общественное мнение.
Конечно. И если вам — власти, моим политическим оппонентам или союзникам — хочется называть это политической деятельностью, у меня нет никаких возражений, пожалуйста, называйте. Я называю это общественной деятельностью.

Ведомости, Татьяна Лысова: Ну вы понимаете, что я не буду сидеть тихо?», — Михаил Ходорковский, бывший владелец нефтяной компании ЮКОС
Михаил Ходорковский — о своих планах, ошибках нынешней российской политики, сложных взаимоотношениях Владимира Путина и олигархов, расплате за приватизацию и роли Джейкоба Ротшильда в компании ЮКОС
Михаил Ходорковский — уже не бизнесмен, пока не политик, а, как он сам себя называет, человек, занимающийся общественной деятельностью на благо России. «После освобождения из тюрьмы я мог спокойно проживать имеющиеся у меня деньги, жить в свое удовольствие, но для меня лично, исходя из моих внутренних установок, это оказалось невозможным», — сказал Ходорковский в интервью «Ведомостям». Свою задачу он видит в том, чтобы помочь самоорганизации людей на площадке обновленного проекта «Открытая Россия», первый онлайн-форум которого прошел в субботу.
— Давайте начнем с «Открытой России». Что это за обновленный проект? Чем он отличается от предыдущей деятельности «Открытой России»? Какие у него цели?
— 14 лет назад, когда начиналась «Открытая Россия», это был фонд, направленный на поддержку различных проектов гражданского общества, в том числе благотворительных проектов. Это был такой социальный вклад, который делала компания ЮКОС, акционеры компании в развитие гражданского общества в России. Естественно, в то время ни у меня, ни у акционеров компании ЮКОС не было никаких общественно-политических задач, это были образовательные проекты, правозащитные проекты и сугубо гуманитарные, связанные со здравоохранением, строительством больниц и многим другим. Компания большая, и вклад ее в общественные фонды был тоже весьма значительным.
Сейчас ситуация, конечно, иная. Страна сделала большой шаг в сторону авторитаризма. ЮКОСа больше не существует, бизнеса в России ни у кого из моих партнеров тоже нет, а у меня нет бизнеса вообще. После освобождения из тюрьмы я мог спокойно проживать имеющиеся у меня деньги, жить в свое удовольствие, но для меня лично, исходя из моих внутренних установок, это оказалось невозможным. Я стал думать, что я могу сделать для своей страны, а точнее — для той части общества, чьи ценности я разделяю. Я для себя определяю ее как европейски ориентированную часть российского общества.
Я считаю, что вопрос стратегического выживания нашей страны — это вопрос, насколько вот эта часть общества окажется влиятельной и умной.
Именно она должна думать о будущем, подталкивать власть, общество в том направлении, которое позволит обычным людям сохранить рост уровня их доходов. Именно она обязана думать и о том, что лежит за пределами собственных, сиюминутных, личных интересов.
К глубокому сожалению, эта часть общества сейчас последовательно разрушается властью из вполне понятных соображений — ведь это питательная среда для появления политического конкурента.
В прошлом самоорганизация реальной оппозиции шла бы через создание партии. Но сейчас прежние иерархические партии являются не очень современной моделью, и в то же время власть обращает на них слишком серьезное внимание. Она эту модель понимает, именно ее она научилась разрушать — любая из партий, становящаяся чуть более влиятельной, чем ноль, тут же подвергается либо интеграции с размыванием ценностей, либо уничтожению.
Альтернативная модель — сетевая структура, позволяющая людям быстро скоординироваться только на время и для решения конкретной общей задачи.
Например, на время предвыборной кампании.
Но такая модель требует от участников накопления опыта взаимодействия, взаимного доверия, использования специальных технологических приемов.
Именно этой работой я и собираюсь сейчас заниматься.
— Тем не менее финансирование для существования такой площадки необходимо, и мы подходим к вопросу источников, объема финансирования, надежности этого финансирования.
— Я могу сказать, что инициатив будет немало. Я беру на себя то, что я могу себе позволить. Это мой вклад в развитие гражданского общества. Сначала сайт, потом мобильное приложение, потом, может быть, еще какие-то технологические решения, которые к этому могут быть применены. Также не обойтись и без организации мероприятий «в реале». На технологический вклад моих возможностей будет достаточно.
Но это техническая платформа.
— Ну а содержательно?
— Финансирование, поддержка содержательной части, конкретных проектов — это вопрос гражданского общества. То, что мы и пытаемся сделать 20 сентября, — обратиться с предложением к людям не замыкаться только на проектах, которые они делают где-то у себя, в своем сообществе, в своем регионе, а открыться более широкому взаимодействию, взаимодействию с другими людьми, другими регионами.
— Вы исходите из того, что власть старается препятствовать самоорганизации гражданских инициатив. Получается, что ваша площадка играет роль прожектора, где сразу в этом световом пятне будет видно, кто у нас тут самый активный, кто пытается самоорганизовываться. Стоит ждать фильма «17 друзей Ходорковского»…
— Считаю, что каждый человек вправе сам сделать свой выбор. Я, наверное, вряд ли могу рассчитывать, что решительных людей сразу будет много. Но подобные проекты рассчитаны на годы, если не на десятилетия.
Вот вы можете помочь конкретному человеку, конкретному ребенку, конкретному бездомному, но при этом вы же, как умный человек, отдаете себе отчет, что всем детям и бездомным вы не можете помочь. Что для этого человечеством создано государство. И если вы не пытаетесь сориентировать на эту задачу государство, то на самом деле вы не сделали все, что вы могли.
— Ну вот в итоге мы и пришли к тому, что цель — это воздействие на государство.
— Ну а я с этого и начал. Высшая ступень самоорганизации общества — это государство. Моя ключевая задача — добиться, чтобы в определении курса нашего государства европейски ориентированная часть общества играла существенную роль. Люди должны понять: почти единственным слабым местом системы — в политическом смысле — является ее легитимизация. Выборы. Именно участие общественных групп в выборах, в предвыборной борьбе заставляет власть реагировать на их запросы. Даже если выборы почти стали фикцией. Власть не может себе позволить, чтобы люди признали выборы полной фикцией. Иначе она утратит свою легитимность. Таким образом, шанс у оппозиции есть. Власть это понимает, и на этом поле борьба идет без шуток. Именно здесь нынешний политический режим готов и к жестким мерам, и к уступкам, если мы окажемся умнее. Ближайшие выборы в Думу уже менее чем через два года. Времени на подготовку достаточно, хотя и в обрез. Чем мы будем умнее и сильнее, тем больше режим будет вынужден заигрывать с обществом, учитывать интересы людей. Это хороший промежуточный результат.
— А можно узнать, как это практически будет работать?
— Мы предоставим инструмент для взаимодействия и гарантируем, что этот инструмент — онлайн и офлайн (конференции, семинары) — будет независим от государства в той мере, в которой государство не сможет применять силовое воздействие. Это уже много по сравнению с тем, что имеется на сегодняшний день.
Второе — мы соберем специалистов, имеющих альтернативный взгляд на разные аспекты развития страны, и предложим с их помощью свои рецепты решения общественных проблем.
Третье — мы создадим механизм сбора финансирования под решение общих задач и для конкретных проектов. Механизм, в большей степени защищенный от внеправового вмешательства.
Четвертое — мы обеспечим работу обучающих программ для неравнодушных людей. По разным направлениям, включая вопрос выборов.
— В общем, получается виртуальная оппозиция?
— Я не согласен с термином «виртуальная», потому что она самая что ни на есть реальная. Оппозиция в виде традиционной политической партии сегодня не очень эффективная штука, потому что ее сейчас разрушают. Поэтому будет такая же штука, но в режиме горизонтальных связей, сетевого сообщества, где нет единого центра. Сложная штука.
— То, что вы описываете, в понимании государства подпадает под понятие политической деятельности. В частности, потому, что это инструмент влияния на общественное мнение.
— Конечно.
— Но когда вы писали письмо президенту с просьбой об освобождении, вы писали, что не будете заниматься политической деятельностью.
— Я этого не говорил и свои слова на эту тему помню. Я обещал, что, если меня выпустят до срока, который подходил 24 августа 2014 г., это оставшееся время я посвящу своей семье. И теперь я могу, конечно, для тех, кто еще не понял, сказать, что, поскольку я от врачей знал, когда уйдет моя мама, я говорил, что буду тратить это время на… (замолчал).
— То есть тезис «не буду заниматься политикой» имел отношение только к году, который…
— Тезис «буду заниматься семьей» имел отношение к тому периоду, на который меня отпустили досрочно. Второе, что я сказал: я не буду претендовать на бывшие активы ЮКОСа и не заинтересован заниматься политикой. Я действительно не заинтересован. Политика, в моем представлении, — это попытка добиться власти. Хочу ли я занять какую-то властную позицию? Нет. И в этом смысле я очень комфортный союзник для других политических сил, потому что они точно знают: если возникнет вопрос о той или иной коалиции, я не претендую на какие-то посты.
— Давайте сформулируем это поточнее, потому что это важный вопрос. Думаю, многие, как и я, на этот счет заблуждались. Вы не собираетесь заниматься политической борьбой, потому что…
— Я не заинтересован заниматься политической борьбой, но я не говорю, что не буду. Более того, когда меня приехали депортировать в Германию, я спросил у этих людей: вы понимаете, что я не буду сидеть тихо? Они сказали, что они это понимают. То есть у нас с Владимиром Владимировичем Путиным на этот счет имеется полное взаимопонимание.
И если вам — власти, моим политическим оппонентам или союзникам — хочется называть это политической деятельностью, у меня нет никаких возражений, пожалуйста, называйте. Я называю это общественной деятельностью.
— Вы говорите, что технологические платформы финансируете вы. Хотя бы примерные масштабы этого финансирования? И через какую структуру будет осуществляться финансирование?
— В пределах своих возможностей. Это единицы миллионов долларов. Большие затраты скорее были бы вредны, поскольку привлекли бы корыстных людей. А так — покрывать затраты хватает. Шиковать — нет.
Вклад, который я буду делать, я буду делать как физическое лицо. Потому что у меня нет никаких организаций, структур…
— А какие еще там есть части, нуждающиеся в финансировании, кроме платформ?
— Организация поездок, семинаров. Будут возникать расходы при передаче опыта между организациями — методические материалы, проч. Сейчас будем искать партнеров. Я лично предложу людям принять участие в финансировании тех элементов программы, которые их заинтересуют. Условно говоря, не всегда обязательно чисто деньгами [участвовать]. Приведу пример. Когда мы проводили наблюдение за выборами на Украине, я принял участие в финансировании организационной группы, которая там, на месте, занималась взаимодействием с местными структурами власти, потратил на это $70 000. Все остальное люди платили сами — приезжали за свои, жили за свои, листы делали, привозили за свои. Это тоже участие в финансировании проектов.
— В одном из интервью вы сказали, что вы государственник по сути, для вас вопросы целостности государства, его судьбы первостепенны. И в этом смысле ваши взгляды на 70% совпадают со взглядами Путина. Вот с точки зрения государственника такое присоединение или «возвращение» Крыма — это правильное действие?
— Путин действует в рамках очень архаичной парадигмы наращивания территорий. На протяжении веков такая парадигма была оправданна — но ситуация изменилась. Сегодня богаче, влиятельней та страна, которая привлекательна для людей — где людей больше, где выше качество жизни. Та страна, у которой меньше преград для интеграции с другими человеческими сообществами, другими странами, другими общественными образованиями. Если смотреть на ситуацию [по Крыму] в этой парадигме, то мы, получив новую территорию, понесли потерю с точки зрения человеческого качества. Я даже не говорю про ресурсы, которые теперь пойдут на освоение этой новой территории. Это менее важно. Важнее, что мы потеряли возможность восстановления единства между русским и украинским народами. А у нас не так много народов, с которыми мы, по сути дела, являемся едиными. И вот мы берем и ради куска земли теряем возможность любой формы объединения еще с 40 млн братьев. Вот стоят 40 млн человек куска земли? В прежней парадигме оно того стоило. В новой — нет. Я считаю, что обмен «земля на людей» — это не сделка XXI в. Это страшная ошибка, страшная. Мы ее, конечно, будем пытаться со временем исправить. У меня дед имел такую медаль — 300 лет воссоединения Украины с Россией. Он ее ценил.
Когда я говорю про свою жесткость в отношении суверенитета России над своими территориями, у меня подход основан на этой же концепции сбережения народа. Россия — не Чехословакия, и отделение от России автономий для русских, которые проживают на этих территориях, это большая кровь. А поддерживая сепаратизм на Украине, мы с неизбежностью пробуждаем сепаратизм в России. Мы это видим сегодня уже на улицах наших российских городов. Как говорится, не надо будить зверя.
— История, начавшаяся с Крыма, и дальнейшие события на Украине вызвали санкции, которые заставили нашу экономику переориентироваться на Восток. У вашей компании был в свое время большой проект с Китаем, и вы, как я думаю, должны хорошо понимать, чего можно от них ждать. Не опасен ли для России этот поворот?
— Китай — серьезный, хорошо развивающийся сосед, с которым можно и нужно поддерживать деловые отношения. Но при этом нужно понимать и риски.
В чистой экономике у нас есть интерес взаимодействия с Китаем, но сегодня, когда мы делаем из Китая политический противовес Западу, мы вместо получения выгоды тратим огромные деньги. Не Китай тратит, мы тратим. Это огромные для нас финансовые потери уже сегодня, сравнимые с Олимпиадой.
Вы не хуже меня знаете, что «Сила Сибири» — экономически неокупаемый проект, в лучшем случае выходит в ноль. Мы его строим только ради того, чтобы продемонстрировать «бяку» европейцам. А по сути — мы спонсируем промышленность Китая. Стратегически ситуация еще хуже: мы Китаю нужны именно как сырьевой ресурс.
— Тогда и ваш проект трубопровода в Китай был вредный? Вы же тоже собирались поставлять сырье.
— Это был проект трубопровода, по которому нефть, добываемая в Восточной Сибири, поставлялась в Китай. И это было экономически выгодно. Я же против экономически невыгодного для страны взаимодействия.
В ситуации, когда страна поставила под удар свои поставки на Запад и мои китайские контрагенты понимают, что сейчас я в ослабленном положении, я бы договор никогда подписывать не стал. Я бы подождал — полгода, год. Изменилась ситуация, китайские контрагенты понимают, что они для меня не единственные, что я имею возможность поставлять не менее выгодно в других направлениях, — о! вот в этот момент можно разговаривать. Когда я вел переговоры с китайцами по поводу поставок туда нефти из Сибири, моим главным аргументом была демонстрация им, каким именно образом я могу путем взаимозачетов отправить эту нефть на Запад. И это позволило мне на нормальные цены выйти. Сейчас невыгодная ситуация для переговоров, а мы туда лезем. А почему? Потому что у нас экономика служит внешней политике. А на самом деле внешняя политика должна служить экономике страны.
— Вы контроль над ЮКОСом отдали партнеру в тот момент, когда оказались в заключении, но у вас есть некоторые деньги, как вы объясняли, это дивиденды и средства от продажи акций.
— Да, источник денег — дивиденды и средства от продажи акций. А с точки зрения их экономического смысла это средства от реализации моей доли бизнеса моим партнерам. Эти 9,5% Group Menatep (группе принадлежали акции ЮКОСа и другие активы. — «Ведомости») плюс моя часть в основной доле.
Там техника была очень простая. Мы в свое время договорились: тот, кто руководит компанией в целом, тот является бенефициаром и владельцем контрольного пакета (49,99% Group Menatep. — «Ведомости») и помимо этого имеет свою долю, как все остальные. Дальше, как мы договаривались, если кто-то уходит из компании, он получает деньги за свой пакет акций, а на оставшуюся часть — на общий пакет — не претендует. Если же мы в какой-то момент принимаем общее решение разойтись, прекратить бизнес, то тогда мы делим и вот этот вот контрольный пакет.
Я, когда выходил из компании, сказал своим коллегам, что продаю свою долю и передаю бенефициарное владение. Не в управление. Меня удаляют из списка бенефициарных владельцев, открывают конверт с именем нового бенефициарного владельца, и для меня на этом все заканчивается. При этом я сказал, что хочу получить деньги с учетом всей ситуации — хотя мы не все расходимся, но при этом я же не добровольно выхожу. И мне выплатили за это компенсацию. Сумму не раскрою. И больше мне ничего не положено.
— И на данный момент бенефициарным владельцем этого контрольного пакета является Леонид Невзлин?
— Следующим бенефициарным владельцем был он. Что происходило дальше, я, наверное, мог бы у коллег спросить, но я не стал этого делать.
— После того как бывшие акционеры ЮКОСа выиграли в Гаагском трибунале спор с Россией, страна должна им $50 млрд… Я понимаю, что это умозрительные деньги, всего лишь право на взыскание, но тем не менее — каково вам сейчас осознавать, что в этих $50 млрд у вас, видимо…
— Доли нет (улыбается). Сейчас попытаюсь сформулировать… Я всегда рассматривал деньги как инструмент для достижения каких-либо целей.
Для тех целей, которые стоят передо мною сегодня, моих нынешних денег более чем достаточно.
— Вот я пытаюсь понять — то ли у вас проекты очень скромные, то ли у вас денег очень много. Недавно бывший замгенпрокурора [Юрий] Бирюков сказал: у Ходорковского лично есть 6 млрд швейцарских франков, и он знает даже номера счетов.
— По поручению Генпрокуратуры швейцарские власти арестовали на счетах компаний, принадлежащих Group Menatep, 200 млн швейцарских франков (или долларов, я уже сейчас не помню) и на 5 млрд швейцарских франков акций в текущей оценке. Думаю, у вас и вопроса не возникнет, что это акции ЮКОСа, которые были оформлены на швейцарские компании. Компания была обанкрочена, и оценка этих акций стала ноль. И поэтому, когда мои коллеги добились снятия ареста со швейцарских активов, речь шла всего о 200 млн.
— После решения Гаагского трибунала возобновились разговоры о бенефициарах, которые имеют право на эти $50 млрд. Вскоре после вашего ареста в 2003 г. была информация о том, что в конце цепочки передачи бенефициарного владения с целью защиты компании стоял Джейкоб Ротшильд.
— А там никаких секретов нет. Он был протектором траста, который держал контрольный пакет Group Menatep. Протектор — это защитник. Он должен был следить за тем, чтобы контролирующий владелец не действовал под давлением. Он должен был подтвердить, что я отдаю [акции] добровольно, что это именно мое волеизъявление.
— А как он мог это подтвердить, если вы оказались в тюрьме?
— Вот в этом-то и проблема. Мы, естественно, это делали в свое время не для ситуации с тюрьмой, это никому и в голову не приходило. Мы это делали на случай похищения. Если меня берут в заложники и требуют переписать деньги или имущество или отдать указания трасту на перевод денег похитителям, то мои партнеры или любой другой человек, который имел доступ к информации, должны были прийти к протектору траста и сказать: «Наложите арест на деньги Ходорковского, потому что он действует не по собственному усмотрению, а под давлением — сидит в зиндане». Это очень типичная схема защиты.
— Но как Джейкоб Ротшильд мог в этом удостовериться?
— Вот здесь видно расхождение вашего базового менталитета и менталитета людей островного права, где судьями всегда были лорды. И судья решал те вопросы, где нужно было бы поверить одному либо другому, на базе имеющейся у него информации и личного опыта. В этом заключалась работа нормального судьи. Мы выбрали судью. Вот он [Ротшильд] — судья. Хотя он на самом деле инвестиционный банкир, но при этом он лорд и человек, хорошо разбирающийся в бизнесе. Мы сочли, что в такой ситуации он сумеет разобраться.
— Но бенефициарным владельцем сам Ротшильд не мог стать ни при каких обстоятельствах?
— Там конвертик был, запечатанный мною лично. И в нем были мною лично записаны подряд несколько фамилий. Когда он видел бы, что я действую под давлением и кто-то должен был принимать дальнейшие решения по деятельности траста, вся его роль заключалась в том, чтобы сказать трасти: «Открывайте конверт». Что в этом конверте написано, никто не знал.
— В Гаагском трибунале в качестве одного из аргументов об участии государства…
— В разграблении ЮКОСа?
— Да. Так вот, там приводилась цитата Путина: «Вы все прекрасно знаете, как у нас происходила приватизация в начале 1990-х гг. И как, используя различные уловки, в том числе нарушающие даже тогда действовавшее законодательство, многие участники рынка тогда получили многомиллиардную государственную собственность». Это не единственное высказывание президента, из которого можно сделать вывод: президент не питает уважения к капиталам, созданным на приватизации, и напоминает им об этой их вине. Чувствовали ли вы сами, когда еще общались с Путиным, такое отношение?
— Путин — популист и человек, который подстраивается под собеседника. Поэтому, естественно, никакого ощущения вины за приватизацию, черной метки никогда не было. Даже если он так думал, он этого никогда нам не показывал. Но и мы должны откровенно говорить, что приватизация была проведена не лучшим образом. На тот момент это был необходимый шаг, но он был сделан не лучшим способом. Я долго не мог понять сам, что мне лично не нравится в этом, от чего у меня дискомфорт. Не от того, что не допустили иностранцев. И даже не из-за цены.
— А от того, что залоговые аукционы проходили по сговору, не было дискомфорта?
— А в чем, собственно говоря, был сговор? Был огромный список приватизируемых предприятий, порядка 800, и каждый говорил, с чем он из этого списка может справиться. Проблема в тот момент была не в деньгах, которые нужно заплатить государству, а в наличии кадрового ресурса. Я бы мог взять намного больше — ограничений не было, пожалуйста. Государству надо было как-то разрешать ситуацию с красными директорами, которые в преддверии выборов взяли и перестали платить зарплаты людям, не говоря уже о налогах. Они [красные директора] все время создавали точки напряжения. В этом была политическая проблема.
Так вот, я прекрасно понимал — уже к тому времени успел кое-чем поруководить, — что ресурсов у моей команды хватит от силы на одно предприятие. Там и не было никакой конкуренции в этом смысле. И проблема с [президентом Инкомбанка Владимиром] Виноградовым и «Альфой» возникла именно потому, что на стартовом этапе они сказали: «Нет, нам не надо», а потом сказали: «Мы тоже хотим участвовать». Ну это было уже нехорошо.
— Вы извините, но я словом «сговор» называю как раз то, что вы сейчас описываете: то, что реальное распределение или, точнее, назначение новых владельцев не соответствовало объявленным правилам.
— (Тяжело вздыхает.) Если бы власть желала, она бы могла объявить правила сама. Я же говорю про свой дискомфорт, а не за власть. Я свой дискомфорт испытываю реально в одном. Мне тогда казалось: всем же предлагают [участвовать в приватизации], кто хочет и может. И потом, когда мы акции скупали у людей (мы не использовали для этого задержку зарплат, как сегодня некоторые врут), мне казалось, что нормально: ну люди не хотят быть акционерами, и пожалуйста. Я не отдавал себе отчета в том, что огромное число людей, 40-летних, 50-летних, — они просто не могли использовать те возможности, которые на самом деле, казалось бы, тоже были у них в руках. Просто не могли. И нужно было, конечно, делать по-другому, как сделали в Чехии — закрытые фонды…
Вот это было плохо по отношению к населению. Собственно говоря, именно поэтому я предложил произвести доплату за приватизацию. РСПП предлагал выпустить закон о компенсационных выплатах. Мы смотрели на британский опыт (windfall tax — налог на сверхприбыли от имущества, приватизированного в эпоху консерваторов, был введен лейбористским правительством в 1997 г. — «Ведомости»), готовили записку об этом и через премьер-министра [Михаила] Касьянова отправляли ее Путину. Мы тогда предполагали сложить их в Пенсионный фонд и создать за счет этого возможность компенсировать его неизбежный дефицит в будущем. Потом Касьянов рассказывал, и публично, и лично, что до Путина записку донес, но тот сказал: «Сейчас не время».
— Вы не раз вспоминали, что прологом дела ЮКОСа стала ваша дискуссия с президентом на тему коррупции в России. Насколько я понимаю, именно в этот момент он дал вам понять: у вас нет голоса против коррупции, потому что вы про себя-то вспомните, как вы активы свои получили. Вас тогда это не шокировало?
— Что значит «не шокировало»? У меня до этого была куча разговоров с Путиным. А в этот момент, когда он искал аргументы, как отбиться, — он же хорошо чувствует [ситуацию] — и нашел для себя этот аргумент про запасы, которые «вы же помните, как были приобретены». Тогда он и про коррупцию сказал, что она с нас началась. Именно поэтому я ему тогда и ответил, что с нас коррупция началась — нами это и должно закончиться.
— То есть вы тогда признали, что коррупция началась с вас.
— Конечно, была достаточно общеизвестная история в 1993 г., каким образом закончился тот путч, и почему в 1996 г. коммунисты не призвали своих сторонников. Ну не будем поднимать дела давно минувших дней. Другое дело, что я считаю: деньги всегда стоят меньше, чем кровь. И если есть возможность не допустить жертв, то и хрен с ними, с деньгами. Хотя с точки зрения более рафинированной, наверное, глобально это неправильно, с бандитами не надо вести переговоры.
— Вы сейчас намекаете на какие-то политические процессы.
— А он знал именно о них. Все остальное — тема слишком мелкая.
— А почему ключевым примером в разговоре о коррупции вы выбрали приобретение «Северной нефти» «Роснефтью»? Что вы знали об этой сделке кроме странной цены?
— Андрей Вавилов [совладелец «Северной нефти»] звонил мне и предлагал купить «Северную нефть» за $200 млн. Потом мы разговаривали еще с рядом коллег, которым он тоже предлагал за $200 млн c небольшим. Я отдавал эту тему в нашу экономическую службу, мне ответили, что $140 млн — это еще реально, а $200 млн — слишком много. И коллеги, я знал об этом, тоже ему так сказали, все приблизительно одинаково считали. И когда мы узнаем, что государственная «Роснефть» взяла это за $600 млн, — у нас у всех было шоковое состояние. Поэтому пример был у всех на языке.
— Но при этом свечку ведь никто не держал.
— А я поэтому и сказал: если бы такую сделку провела частная компания, то ее менеджменту, во всяком случае, пришлось бы объяснить причины такого поведения своим акционерам — и я не знаю, объяснял ли кому свое поведение менеджмент «Роснефти». Свечку не держал, действительно. Но в голову не могло прийти, что эту сделку одобрил Путин.
— А он ее, видимо, одобрил?
— Как рассказал Касьянов о своем разговоре с Путиным после этого мероприятия, президент был давно в курсе и, очевидно, дал добро на ее проведение.
— Можно резюмировать так: постфактум вы поняли, что выступили неудачно.
— Я сказал бы не так. Я сказал бы, что выступил слишком удачно (смеется).
— Но с точки зрения последствий для вас, видимо, все-таки неудачно.
— С точки зрения последствий для меня — определенно неудачно. Иногда я на эту тему думал, но потом пришел к выводу — может быть, это, конечно, самоуспокоение: видимо, тенденции остались бы те же, все развивалось бы, как и развивалось…
— И в какой-нибудь другой момент вы бы все равно неудачно выступили?
— Да.
— Вот мы и переходим к вопросу о том, что «Ходорковский плохо себя повел». Самое интересное в последнее время мы узнаем из материалов судов. Из показаний Гаагскому трибуналу бывшего советника президента по экономике Андрея Илларионова, который пересказывает свой разговор с президентом: «Путин объяснил, что Ходорковский плохо себя повел и перестал сотрудничать — например, начал переговоры о слиянии ЮКОСа с американской нефтяной компанией». Это была, кстати, чтобы уже окончательно уточнить, ExxonMobil или Chevron? Вы же вели переговоры и с той и с другой?
— Да. [На финальную стадию переговоров] мы тащили обе компании. Я регулярно информировал об этом Касьянова.
— А Путина?
— Путина в нашем разделении обязанностей должен был информировать Роман Абрамович (владелец «Сибнефти», которая тогда объединялась с ЮКОСом. — «Ведомости»). Вероятно, он его и информировал. Ну что я буду соваться туда, где у Абрамовича на порядок лучше связи, чем у меня?
— Как получается, что на этапе обсуждений президент говорит: «Да, нужны иностранные инвестиции», — а потом выясняется, что кто-то плохо себя повел, ведя переговоры с ExxonMobil? Как понять, когда вам говорят «да», что это означает «нет»?
— Президент у нас такой человек, который считает, что ввести своего контрагента в заблуждение — это допустимый ход. Поэтому каждому из своих контрагентов он говорит свое. Илларионову он сказал одно. Абрамовичу он явно говорил другое, потому что тот приходил ко мне и говорил: «Все согласовано, нормально работайте с правительством, все в порядке». Причем понятно, что Абрамович не врал, потому что для него разрушение сделки не было бы плюсом.
То, что мы точно можем сказать о поведении Путина: в нормальной ситуации он всегда выбирает такой шаг, который в последующем расширит его поле возможностей. По поводу нашего слияния с Chevron президент, как я теперь понимаю, занимал очень простую позицию: работайте, добро на работу с правительством я дал, а разрешить или нет саму сделку — это я решу потом; когда останется полчаса до подписания, вы зайдете и спросите — и я скажу «да» или «нет». Вот его линия поведения, она и тогда была такой. Я уж не говорю про неофициальное право подписи — было понятно, что Exxon и Chevron пробьются на прием и спросят: «А можно?» Так что чего уж теперь говорить, кто там плохо себя повел?
— Сейчас проблемы у совладельца «Системы» Владимира Евтушенкова, и неофициальная версия похожа: он так же «плохо себя повел» — захотел продать акции «Башнефти» на Запад в такой острый момент. Хотя там тоже все было согласовано.
— Детский лепет. А что вам должны про Евтушенкова сказать? Что Евтушенков рассорился с Сечиным по поводу месторождений им. Требса и Титова в 2012 г.? Нет, конечно, мы выдумаем, что кто-то плохо себя повел. Все эти придворные игры печальны, но очевидны.
— Все-таки те 10-11 лет, что вы не являетесь олигархом, большой срок, и большие перемены в стране произошли. Но тем не менее Михаил Фридман, Виктор Вексельберг, Владимир Потанин, Роман Абрамович, Михаил Прохоров, два нефтяника, Вагит Алекперов и Владимир Богданов, — из прежней когорты олигархов, — можно сказать, в порядке. Пострадали только вы с Березовским и Гусинским, и теперь Евтушенков. Есть что-то объединяющее у тех и других?
— (Долго молчит.) Сомнения в лояльности. Даже Прохоров не дал усомниться в своей лояльности. А лояльность Евтушенкова была поставлена под сомнение его взаимоотношениями с Лужковым и Медведевым.
— Вы окончательно расстались с бизнесом? Или нет? Пока вы были в заключении, вас интересовала альтернативная энергетика, например…
— Не как бизнес. Заниматься бизнесом мне неинтересно, и я не занимаюсь им ни в каком смысле. За исключением того, что я, конечно, смотрю, как управляют моими деньгами. Но я даже на это не очень трачу время.
— А кто управляет вашими деньгами?
— Банки.
— Вы им доверяете?
— Нет. (Смеется.) А что я могу поделать? Других вариантов нет.
— Из вашего субботнего интервью Le Monde многие сделали вывод, что вы готовы и собираетесь бороться за пост президента России…
— Я очень конкретно ответил на вопрос: в нормальной ситуации для страны я не могу (по юридическим основаниям) и не хочу (по личным основаниям) бороться за президентский пост. Я вообще по характеру и опыту кризисный управляющий. Так вот когда эта власть доведет страну до кризиса (ждать, боюсь, недолго — несколько лет) и если люди захотят поменять систему власти на более современную (а не только самого Путина), то работу на этом этапе (стабилизация, конституционное совещание, перераспределение значительной части президентских полномочий в пользу парламента, суда и гражданского общества) я готов выполнить.

 
Ходорковский запустил обновленный проект «Открытая Россия»; 16 тезисов; контракция в Нижнем Новгороде, комментарии

Газета.Ru, Наталья Галимова: Web-камера Ходорковского/«Открытая Россия» попытается не пустить в Госдуму «одиозные фигуры»
Михаил Ходорковский намерен заниматься политической деятельностью. Такой вывод можно было сделать из его выступления во время онлайн-форума по перезапуску «Открытой России», который состоялся в субботу. О создании партии речи не идет. Ходорковский видит свою задачу в построении сетевой горизонтальной структуры, которой «по силам не допустить самые одиозные фигуры» в Госдуму по итогам выборов в 2016 году. Запуск обновленной «Открытой России» состоялся во время онлайн-форума 20 сентября. Как уже писала «Газета.Ru», в отличие от прежнего фонда «Открытая Россия», созданного руководством ЮКОСа в 2001 году, нынешняя организация не будет регистрироваться, иметь офис в Москве и подразделения в регионах. Речь идет о создании сетевой структуры, главной задачей которой организаторы ранее называли реализацию образовательных и просветительских проектов в формате семинаров, лекций и «круглых столов».
Однако субботний форум продемонстрировал, что общественная деятельность в понимании Ходорковского тесно переплетается с политической.
Надо самоорганизовываться перед выборами в Госдуму; выборы — это уязвимое место действующей российской власти — таков был главный месседж экс-главы ЮКОСа, который он повторил несколько раз.
Ходорковский вышел на связь из Парижа. Модератором мероприятия была проживающая во Франции журналистка Наталия Геворкян. Трансляция форума велась на нескольких сайтах, включая официальную страницу Михаила Ходорковского и новый сайт «Открытой России».
Во время онлайн-форума на связь выходили гражданские активисты из нескольких российских городов: Санкт-Петербурга, Томска, Екатеринбурга, Воронежа, Ярославля. Нижний Новгород, помимо местных активистов, представлял депутат Госдумы Дмитрий Гудков. От Ходорковского, естественно, ожидали, что он объявит о своих планах в контексте деятельности «Открытой России». И Ходорковский эти планы скрывать не стал.
Ключевая мысль его короткого вступительного слова — у России европейский путь развития, и необходимо содействовать самоорганизации европейски ориентированной части общества.
«Европейский выбор — это честно применяемые законы и регулярно сменяемая власть. Тезис, что «Россия — не Европа» — навязываемая ложь. Ее навязывают те, кто хочет править вечно», — сказал экс-глава ЮКОСа. Сегодня, продолжил он, большая часть населения находится под воздействием государственной пропаганды, а «одним из оплотов реакционного безумия стала Государственная дума». «Но скоро выборы (в Госдуму в 2016 году). Времени для самоорганизации достаточно, хотя и в обрез. Нам по силам не допустить (в парламент) самые одиозные фигуры. Однако сегодня нужна не традиционная партия, а горизонтальный альянс разных групп. Это движение и называется «Открытая Россия», — завершил выступление Ходорковский.
По сути, экс-глава ЮКОСа поставил задачу консолидировать вокруг себя оппозиционно настроенных граждан, в его понимании, «европейски ориентированных». Если это не заявка на политическую деятельность, тогда что?
О выборах экс-глава ЮКОСа в ходе мероприятия говорил еще не раз: «Выборы — слабое место системы. Даже если у нас нет возможности провести своих единомышленников, власть в этот момент наиболее уязвима к точке зрения общественности. Она вынуждена идти на уступки, чтобы подтвердить свою легитимность». Иначе говоря, нужно не молчать, а как можно больше говорить о проблемах, чтобы заставить власть их решать.
Ходорковский не сказал прямо, что активистам, взаимодействующим с «Открытой Россией», необходимо лично участвовать в выборах. Однако такой вывод напрашивался сам собой.
Есть лишь одно, но ключевое препятствие: как сторонникам Ходорковского добиться, чтобы их допустили к участию в кампании?
Нынешнее законодательство позволяет на дальних подступах отсечь от выборов любого, кого пожелает власть. И с этой точки зрения план Ходорковского по «самоорганизации» в преддверии федеральной кампании во многом выглядит как утопия. Во всяком случае, на сегодняшний день. Хотя, с другой стороны, логика экс-главы ЮКОСа понятна: он, очевидно, считает, что лучше делать хоть что-то, чем не делать ничего. «Мы не можем сказать, когда сменится режим, — ответил Ходорковский на один из вопросов, которые можно было задавать онлайн. — Это может произойти через два года, когда закончится длинный политический цикл (то есть пятилетний цикл, прошедший с момента предыдущих думских выборов в 2011 году. — «Газета.Ru»). Это может произойти через десять лет, когда бюрократия будет искать себе другую опору. Это может быть через двадцать лет, когда Владимиру Путину будет восемьдесят. Те, кому сегодня двадцать и тридцать лет, обязательно доживут до смены власти. И надо быть к этому готовыми».
Спросили Ходорковского и о том, как, по его мнению, отреагирует Путин, «если узнает о вашей деятельности»? «Мне хотелось бы верить, что он поймет. А рассчитываю я на то, что он огорчится», — последовал ответ.
Во время форума также выступили (или были показаны в записи) россияне, по разным причинам уехавшие за рубеж. Бывший владелец «Евросети» Евгений Чичваркин высказал мнение, что пик популярности Путина пройден и сейчас «самое время вести протестную деятельность»: «Времени, когда люди из года в год жили лучше, больше не будет. Нас могут услышать. Пора открывать рот. Есть надежда, что будет услышан еще чей-то голос, кроме голоса Екатерины Андреевой». Эмигрировавший экономист Сергей Гуриев сказал, что уже сейчас «кто-то должен рассказывать гражданам, как мы будем жить» после того, как сменится власть. У экономиста Сергея Алексашенко были предложения: надо перестать «получать удовольствие от общения друг с другом» и заниматься политическим просвещением населения, работая с его колеблющейся частью, а также разработать документ «Как нам обустроить Россию», который не должен быть секретом ни для кого. «Мы не можем допустить, чтобы постпутинская коалиция была сформирована без нас», — с подкупающей откровенностью заключил экономист.
Были показаны также выступления Александра Архангельского и Дмитрия Быкова, который сказал, что надо «своими руками спасать просвещение: создавать среды, анклавы свободы внутри путинской России»: «Обрушение глиняной пирамиды будет стремительным. Надо, чтобы нас не погребло под ее обломками».
Форум оставлял странное ощущение. В качестве основных его тем были заявлены такие: «Как вернуть Россию на европейский путь развития?»; «Как добиться свободных выборов и создать правовое государство?»; «Как объединить тех, кто готов отстаивать свои права и свою страну?».
Ответов на эти вопросы практически не звучало. Большинство спикеров — в особенности это касается региональных активистов — жаловались на власть и рассуждали на тему, что надо делать, когда «рухнет режим».
Ни слова не говорили о том, как они намерены действовать — или действуют уже, — чтобы хоть в чем-то изменить ситуацию. Складывалось впечатление, что многие участники форума больше озабочены тем, как не потеряться в абстрактной постпутинской России, нежели необходимостью вкладывать усилия в Россию сегодняшнего дня. В каком-то смысле они и Ходорковский говорили на разных языках.
Ближе к концу мероприятия Наталия Геворкян зачитала экс-главе ЮКОСа вопрос столичного муниципального депутата Максима Каца, который написал, что
«сейчас наблюдает home video с участием тех же людей, которые говорят то же самое, что произносят уже много лет, — о скором крахе режима и о том, что будет после».
А могут ли эти люди, вопрошал Кац, не только выступать с заявлениями, а реализовать хоть какой-нибудь полезный проект? «Делайте сами, делайте с нами, делайте лучше нас, — ответил депутату Ходорковский. — Эту речевку надо повторять и сейчас».
Завершился форум очередным включением из Нижнего Новгорода, где в этот момент происходил штурм помещения, в котором находились активисты.
Можно было услышать, как кто-то ломится в помещение, и увидеть участников форума, столпившихся возле двери. Позже координатор «Открытой России» Владимир Кара-Мурза-младший рассказал «Газете.Ru», что в студию ворвались люди с криками «Позор предателям Родины!». Кара-Мурза сказал, что автобус, на котором прибыли неизвестные, «сопровождала машина ДПС».
В Москве участники мероприятия, включая самого координатора «Открытой России», находились в одном из офисных помещений в центре столицы: «На каком-то этапе у нас исчез и Wi-Fi, и вообще интернет. Наши техники сумели справиться, но большую часть форума мы посмотреть не смогли». Полностью, говорит Кара-Мурза, отключили интернет в воронежской студии, в результате чего активистам спешно пришлось искать другое помещение. «Другим помещением», судя по всему, оказалась чья-то квартира: такой вывод можно было сделать по картинке во время включения из Воронежа.
В Ярославской области участники форума планировали расположиться в квартире политика Бориса Немцова, ныне депутата местного заксобрания. «Сам Немцов был в Москве и в мероприятии не участвовал — просто предоставил помещение, — рассказывает Кара-Мурза. — Но утром, когда люди пришли в квартиру, оказалось, что кто-то забил гвоздями замок. Ломать дверь не решились, иначе их могли бы обвинить в попытке проникновения в чужое помещение. В результате за сорок минут до начала форума активисты смогли найти альтернативный вариант».
А вот участникам из Челябинска вообще не суждено было выйти на связь: «Они оборудовали студию в одной из гостиниц, но там полностью пропал и интернет, и Wi-Fi. Не было ни одного российского города, где у нас все прошло гладко», — утверждает координатор «Открытой России». И это при том, подчеркивает он, что конкретные населенные пункты, откуда будут производиться включения, а также точки, в которых соберутся активисты, держались в тайне.

besttoday.ru : Михаил Ходорковский: Европейский выбор России 
Всякое политическое большинство когда-то было меньшинством, но не всякое политическое меньшинство становится большинством. Только у организованного меньшинства есть политическое будущее. Беда не в том, что проевропейская часть граждан сегодня в России в меньшинстве, а в том, что она дезорганизована и деморализована. Вопрос о самоорганизации меньшинства является главным в нашей повестке дня сегодня.
1. Почему мы сегодня в меньшинстве? Что нас больше всего беспокоит? Что отличает нас от довольного всем большинства? — Мы разделяем то, что принято называть «европейскими ценностями» и не согласны с политическим курсом, который объявляет эти ценности вне закона. Что в них такого особенного, чтобы на русских они не распространялись? Надо очень сильно не уважать русский народ, чтобы считать его недостойным разумных законов, независимого суда, неподкупных полицейских и сменяемой власти.
2. Так случилось, что вопрос о европейском выборе стал основным пунктом политической повестки дня посткоммунистической России. Когда-то Федор Достоевский сказал, что, если Бога нет, значит, все дозволено. Сегодня правящий режим действует по принципу: раз мы не Европа, то нам можно все — красть, чинить произвол, подавлять инакомыслие, вести войну. Нам предоставлен выбор — либо Россия возвращается на европейский путь развития, по которому она двигалась последние четыреста лет, либо она сгниет за глухим забором, которым она хочет от мира закрыться. Третьего, увы, не дано. 
3. Европейский путь — это не абстракция, а признание верховенства права в качестве краеугольного камня построения российской государственности. Европейский путь подразумевает справедливые законы, их честное (единообразное для всех) применение и, безусловно, регулярную смену власти, без которой ни первое, ни второе невозможно обеспечить.
4. Утверждение «Россия — не Европа» — это ложь, выдуманная теми, кто хочет обосновать свое право пожизненно править страной, наплевав на закон и справедливость. Долг любого честного гражданина состоит в сопротивлении этой лжи. Россия — часть Европы как географически, так и культурно. Европейский вектор развития России был итогом многих веков нравственных и интеллектуальных поисков. Именно благодаря ему Россия стала великой державой. 
5. Отклонение от европейского вектора каждый раз очень дорого обходилось русскому народу. Помимо огромных человеческих и материальных потерь, это оборачивалось критическим отставанием в экономическом и духовном развитии русского общества. Нет никаких сомнений в том, что и сегодня придется заплатить такую же непомерно большую цену за очередной, навязываемый русскому народу исторический эксперимент.
6. «Русские европейцы» никогда в России не исчезали. Может быть, поэтому она и остается жива до сих пор. Европейский выбор России передавали на протяжении столетий как эстафету от одного поколения к другому. Даже во времена самой тяжелой, беспросветной реакции в России оставались люди, преданные европейской идее. Свою верность европейским ценностям и принципам настоящие патриоты России выражали словом и делом, не ограничиваясь одними лишь интеллектуальными поисками рациональных ответов на вызовы своего времени. Они действовали, причем сообща, в интересах общества, пытаясь защитить людей от наиболее омерзительных проявлений азиатчины — деспотического государственного произвола.
7. Сегодня наше общество вновь терзают старые, хорошо знакомые ему по русской истории демоны. И поэтому в современную политическую повестку дня первым пунктом снова вписано духовное и политическое сопротивление насилию. Но сопротивление — это искусство и наука. Новые времена требуют новых форм, а новые формы рождаются только во взаимодействии и творческом поиске. 
8. Власть разрушила гражданский мир в России и обратила российское общество в состояние холодной гражданской войны. Несколькими точечными ударами она за считанные месяцы превратила политическое пространство в поле битвы без линии фронта, флангов и тылов. На этом выжженном политическом пространстве любая регулярная политическая сила, будь то партия или иное централизованное объединение, попробуй она заявить о своих претензиях на власть, будет молниеносно стерта с лица земли. Поэтому единственно возможной эффективной тактикой в этих условиях является тактика децентрализованного сопротивления, оказываемого произволу и коррупции. 
9. Уязвимое место режима — выборы. Они давно уже сведены к печальному ритуалу. Но власть не может целиком и полностью устранить их как потенциальную угрозу, не объявив Россию абсолютной монархией. А значит, что бы ни говорили, на будущее сохраняется зазор, в который хорошо организованное меньшинство может встрять, причем хорошо встрять, став той костью в горле режима, которой он поперхнется. Таким образом, главная цель сопротивления — выборы всех уровней, но в первую очередь, конечно, — выборы в Государственную думу 2016 года, ставшую оплотом реакции в России. И, кстати, если власть пойдет на досрочный роспуск этой опозорившей себя Думы и попытается протащить своих ставленников в новый парламент на волне «крымнашенской» эйфории, — это будет тоже прекрасный результат. Тем самым будет доказано, что выборы — это действительно слабое звено и что власть реально боится оппозиционного меньшинства. А нам спешить некуда, мы готовимся к длительной борьбе. 
10. Мы не собираемся участвовать в выборах как самостоятельная политическая сила. Это было бы сегодня политическим самоубийством. Но мы должны создать инфраструктуру, готовую поддержать любого кандидата на выборах любого уровня, который придерживается на практике европейского выбора и который готов бороться с раковой опухолью, поглотившей Россию — коррупцией, произволом и криминалом. Мы будем поддерживать таких людей вне зависимости от того, какую политическую силу они представляют. Еще важнее оказывать противодействие тем, кто выступает за изоляционизм, кто связан с криминалом во власти, кто замаран в коррупции. Мы будем чинить препятствия таким людям независимо от того, под каким политическим знаменем они выступают. Так что, если на выборы вдруг пойдет достойный «единорос», а дискредитировавший себя кандидат окажется «оппозиционером», то мы поддержим того из них, кто выглядит достойнее, а не того, на каком наклеен «правильный лейбл». Само собой разумеется, что речь идет обо всех возможных формах поддержки: информационной, идеологической, организационной и, конечно, там, где это возможно, финансовой. 
11. Сейчас для эффективного сопротивления нужна не заточенная на борьбу за власть партия с еще одной «вертикалью», а «горизонтальный» альянс многочисленных «малых общественных групп», из которых соткана подкладка гражданского общества и которые решают на местах свои собственные конкретные задачи. Задача состоит в том, чтобы научить эти группы быстро объединяться и эффективно взаимодействовать между собой в тот момент, когда возникает необходимость в совместных действиях. В том числе, но не ограничиваясь, — во время выборов. 
12. Такое «сетевое» движение первичных структур гражданского общества, вписанных в местный политический рельеф и поэтому менее уязвимых, выступающих за возвращение России на европейский путь развития, за создание правового государства со справедливыми законами и верховенством права, а также за регулярную смену власти путем проведения честных выборов, я предлагаю назвать движением Открытая Россия. 
13. Главными организационными принципами Открытой России должны поэтому стать децентрализация и самоуправляемость (самодостаточность). В Открытой России каждая присоединившаяся к движению общественная группа должна быть самостоятельным центром силы, удельный вес и влияние которой определяется лишь ее полезностью для других участников движения. Роль координирующего центра будет состоять в предоставлении платформы для общения: для общения онлайн создан сайт движения Открытая Россия, для общения оффлайн будут регулярно организовываться форумы. 
14. Движение открыто для всех, кто полностью или хотя бы частично согласен с его главной целью — восстановление верховенства права в России. Полагаю, что на самом деле тех, кто разделяет эту цель, в России немало, и они вполне способны обеспечить движение необходимыми ресурсами — интеллектуальными, организационными и финансовыми:
– мы ищем союзников – общественные группы, выступающие за европейский выбор и ограничение государственного произвола;
– мы ищем интеллектуальную поддержку со стороны экспертного сообщества, специалистов в разных областях знаний, имеющих свой собственный взгляд на пути развития России;
– мы ищем помощи в информационном сопровождении, которое поможет точнее понимать результаты нынешней политики и доносить альтернативную точку зрения до как можно большего числа людей;
– мы ищем финансовые ресурсы: вопреки распространяемым нашими противниками слухам мы не берем деньги у Америки, их нам дают соотечественники.
15. У нас есть план, который, конечно, будет скорректирован с учетом результатов сегодняшней конференции и онлайн обсуждения. Мы должны обеспечить «заинтересованное меньшинство» информацией, а также организационными ресурсами. Наши ближайшие задачи: предоставить коммуникационную платформу, наладить работу экспертного сообщества, создать образовательный модуль и наладить организационные связи между всеми заинтересованными группами. 
К выборам 2016 года мы должны стать организованной силой.
16. С завтрашнего дня мы открыты для сотрудничества со всеми, кто хотя бы частично разделяет наши идеалы и ценности. Наш лозунг: все, кто НЕ против нас, — с нами. Наша цель максимально широкий альянс. Все, кто за справедливое распределение общественного богатства, за равенство перед законом, за верховенство права, за контроль общества над властью, за сменяемость и подотчетность бюрократии рассматриваются нами как союзники. 
Россия должна стать открытой. <…>

business-gazeta.ru, 16 сентябрьских тезисов Михаила Ходорковского
ОПАЛЬНЫЙ ЭКС-ОЛИГАРХ ИЗ ПАРИЖА ОБЪЯВИЛ О ТОМ, ЧТО ВОЗВРАЩАЕТСЯ В БОЛЬШУЮ РОССИЙСКУЮ ПОЛИТИКУ В КАЧЕСТВЕ ГЛАВНОГО ИДЕОЛОГА ЛИБЕРАЛЬНЫХ СИЛ
Михаил Ходорковский накануне запустил свой новый проект «Открытая Россия», одноименный с фондом, который бывший олигарх возглавлял до того, как был осужден российским судом за экономические преступления на длительный срок. В рамках online-форума из парижской студии в компании известной журналистки Наталии Геворкян, а также целого ряда либеральных общественных деятелей и экономистов, находившихся в различных городах России и Европы, Ходорковский рассказал, что хотел бы, чтобы Владимир Путин расстроился, узнав о его возвращении в большую политику, а также поделился своим либеральным манифестом, который должен прийтись по вкусу всем, кто разделяет «европейские ценности».
  
<…>

ruposters.ru Open Russia Ходорковского: европейский путь через "кровавый крах" России
  
Сегодня состоялся перезапуск общественной организации "Открытая Россия", которая была учреждена Михаилом Ходорковским в далеком 2001 году «для реализации благотворительных, образовательных и просветительских проектов».
Из ряда ранних интервью и заявлений бывшего олигарха следует, что «Открытая Россия» - это не политическое объединение, а своеобразная дискуссионная площадка, на которой будут обсуждаться вопросы социальной тематики. Дескать, в России много острых проблем, которые опальный олигарх вместе со своими сторонниками желают и будут решать в рамках проекта. 
Напомним также, что в течение нескольких дней после освобождения Ходорковский заявлял, что политикой заниматься не планирует. Это, якобы, было одним из условий его освобождения.
Однако, уже с первых минут интернет-трансляции «Открытой России» становится понятно, что Ходорковский нарушил все свои обещания - проект на самом деле сугубо политический, в котором нет места для обсуждения острых социальных и общественных вопросов. 
Из короткой вступительной речи олигарха следует, что главная цель Open Russia – консолидация граждан, «разделяющих европейские ценности» для участия в выборах 2016 года, чтобы «попытаться не допустить в парламент самые одиозные фигуры», а также продвинуть представителей меньшинства в законодательную власть. 
Приглашенные к интернет-дискуссии лица и эксперты переходят сразу к делу - говорят, что в России необходима смена режима, причем, совершенно не важно, как это произойдет – путем законных выборов, в результате революции или после экономического краха. О благотворительности, образовании и «острых социальных вопросах» никто и не вспоминает.
Эксперт Алексашенко желает, чтобы РФ постиг «кровавый крах», который станет своеобразным моментом истины для всех. Депутат Гудков говорит о чудовищной миграции из России интеллигенции и грядущей полной изоляции РФ. Какие-то оппозиционные деятели из регионов спрашивают у Ходорковского, каким образом он планирует их поддерживать. В кадре попеременно появляются  представители «элиты российской оппозиционной мысли» - Гуриев, Чичваркин, Кара-Мурза (Владимир), Архангельский и другие. Кто-то говорит о том, что у России нет другого пути кроме европейского. Кто-то заявляет, что надо ждать, пока режим падет, но неплохо бы получить поддержку Европы. Суровые воронежские борцы с Путиным приводят в пример Чаушеску. Ходорковский смотрит на все эти выступления по скайпу со своей фирменной улыбкой, рассуждает о революции и пророчески заявляет, что «все может измениться за две недели»
Нечто подобное, кстати, происходило весной этого года, когда экс-глава «ЮКОСа» организовал конгресс «Украина-Россия: диалог» в Киеве. Форум сторонников мира и диалога внезапно превратился в выездное заседание российских несогласных. Познакомившись со своим новым духовным лидером, оппозиция, как вы помните, начала выступать на стороне Украины. 
Несомненно, сегодняшняя презентация «Открытой России» - это начало «крестового похода» Ходорковского, в котором глава «ЮКОСа» попытается реализовать свою ненависть к современной российской власти через активизацию разрозненных оппозиционных общественных групп. И всё это будет называться «попыткой вернуть Россию на европейский путь развития».
При этом, «Open Russia» не будет пытаться создать новую оппозиционную партию единомышленников - она создаст сетевую структуру, в узлах которой будут так называемые «общественные проекты» и «лидеры мнений» по всей стране. Через Ходорковского все эти персоны, группы и проекты будут снабжаться деньгами и «инициативами», поддержат поддержку СМИ и, скорее всего, международных демократических институтов вроде NED, IRI и USAID.
Надо сказать, что  первые шаги уже сделаны - экс-олигарх привлек к продвижению своего нового проекта не только большую часть активных российских оппозиционеров, но и свои медийные активы, финансированием которых он занимается с начала года – телеканал «Дождь», The New Times и ряд других СМИ. 
В интервью газете «Ведомости» от 20 сентября Михаил Ходорковский на вопрос о том, является ли все это политической деятельностью, отвечает предельно ясно: «Конечно. И если вам — власти, моим политическим оппонентам или союзникам — хочется называть это политической деятельностью, у меня нет никаких возражений, пожалуйста, называйте. Я называю это общественной деятельностью».

Politonline, Ходорковский готовит Майдан, но кончит как Березовский?
Помилованный и сбежавший из России олигарх Михаил Ходорковский заново запустил  свой проект "Открытая Россия", открыв его сайт и начав онлайн-форум оппозиционных экспертов и активистов - причем клявшийся не заниматься политикой миллиардер участвует в нем сам.
Прессе Ходорковский заявил, что запустил проект "для помощи "европейски ориентированной части российского общества", однако эксперты и блогеры называют его "площадкой для подготовки Майдана в РФ" и "гнезом", "координационным центром" пресловутой "пятой колонны и группы Теффта" в стране.
Впрочем, давайте по порядку. В интервью "Ведомости" Ходорковский признал, что приготовил "сетевую структуру, позволяющую людям быстро скоординироваться только на время и для решения конкретной общей задачи, например на время предвыборной кампании". Знакомо? Совершенно верно - аналогичные проекты создавались и ранее, как в России, так и на Украине. Так до старта Майдана оппозиционеры с их помощью обучались, выстраивали пропагандистские кампании, а после выборов и "во время "Ч" такие площадки с мобильными приложениями становились центрами координации режимоборцев. Собственно, Ходорковский и не скрывает этого - заявляя, что "планирует создать мобильное приложение "Открытой России", а также организовывать конференции, семинары и обучающие программы "для неравнодушных людей". 
Ну прямо как западные фонды типа IRI, NED, NDI или USAID, постоянно проводящие для российских лидеров протеста и его активистов конференции, семинары, тренинги по использованию соцсетей, мобилизации общества, трактовке соцопросов, "работе" со СМИ, и т.п.
Собственно, Ходорковский и ранее заявлял, что планирует создать на Украине некий "университет" для подготовки российских специалистов. Видимо, идею одобрили и она была расширена. Стоит отметить, что Ходорковский уже пробовал заниматься "образованием" в России во времена ЮКОС. Тогда он создал общественную организацию «Открытая Россия», в совет директоров которой вошли Генри Киссинджер и Джекоб Ротшильд.
Отметим, что множество СМИ, в том числе и весьма оппозиционные, кто с тревогой, кто с ожиданием, кто просто констатируя факты писали - теперь Ходорковский стал финансовым хабом оппозиции. Причем, скорее всего, распределять он будет деньги своих "партнеров" из США, Германии, и т.п. - не зря же олигарх, в свое время (по данным своих же сторонников) предлал США "в случае прихода к власти" продать за долги РФ ядерный арсенал, и уже готовившийся сторговать компаниям США половину российской "нефтянки". Да и сейчас Ходорковский то и дело разражается убеждениями, что никакого "своего пути" у России нет, быть не может и РФ через покаяние перед Западом обязана подражать Западу.
Кстати, недавно Ходорковский уже публично (правда, из-за границы) призвал Россию к Майдану, потребовав у россиян и оппозиции "выходить на площади". Тогда в своем очередном письме осужденный за махинации с нефтью и налогами олигарх возопил "Струсили?! Даже думать боимся?". Дальше Ходорковский дал традиционный совет "Достаточно просто выйти на улицу".
  
"Никаких секретов в том, что США хотели бы сменить неудобную и не слушающуюся Америки власть в России, уже давно нет. Американцы всегда действуют похоже - страна-конкурент или держава, отказывающаяся быть абсолютно лояльной к США, подвергается обработке с двух сторон",- ранее заявляли Politonline.ru эксперты. Например, политолог Сергей Михеев пояснил, что стране-противнику США "устраивают проблемы, горячие точки изнутри и снаружи".
"В период "Болотной" устроить внутреннюю нестабильность в России не удалось. Сейчас идет внешняя дестабилизация. Конечно, США хотели бы выйти на смену режима, а Ходорковский будет играть в этом отведенную ему роль координатора, куратора, организатора или передаточного звена в смысле финансирования",- предположил он. И как в воду глядел, прогнозируя - Ходорковский "будет организовывать семинары, конференции, где оппозиционеров будут учить, готовить, финансировать (вряд ли Ходорковский будет тратить свои деньги - скорее, он станет передавать западные".
Кстати, на "форуме" Ходорковского "эксперты" уже заявляют, что главное для России - смена власти, причем все равно - выборами ли, в результате обрушения экономики или кровавой революции. Например, Сергей Алексашенко мечтает о "кровавом крахе" России, а местные оппозиционеры уговаривают Ходорковского их поддержать (догадайтесь, как). Ходорковский же улыбается с экрана монитора и убеждает своих вассалов, что "все может измениться". Конечно же, из-за границы.
Вот только эксперты, ссылаясь на действительно (что подтверждают мировые социологические центры) "заоблачный уровень поддержки власти и консолидацию общества", другие заявляют - такая работа будет малоэффективна.
Да и, уверены, большинство интересующихся политикой граждан помнят, как в своей книге "Человек с рублем" Ходорковский (пытавшийся скупить пол-парламента) гордился, что коррупция началась с них - "олигархов первой волны", что они хотят "заказывать музыку в государстве" и, главное, признаваясь, что "не испытывает угрызений совести, что мы пируем, когда народ чумует". 
Вот только Ходорковский далеко не первый из тех, кому пришла в голову такая мысль. "Наиболее известным "меценатом" такого рода является Борис Березовский. Как известно, он потратил все свои миллионы в безуспешных попытках разрушить Россию, но в результате покончил с собой в одиночестве и забвении",- напоминает пресса.

Polit.ru: Форум «Открытая Россия» попытались штурмом взять неизвестные
В Нижнем Новгороде группа неизвестных мужчин предприняла попытку штурма здания, в котором проходит форум, посвященный проекту Михаила Ходорковского «Открытая Россия». Об этом экс-глава ЮКОСа написал в своем твиттере.
По словам депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, который присутствовал в здании в этот момент, всего в штурме принимали участие 30 человек.
Гудков отметил, что после неудачной попытки штурма все участники акции сдали майки, в которые они были одеты, организаторам, после чего уехали на том же автобусе.
По информации депутата, в штурме участвовали активисты Национально освободительного движения (НОД) из Ярославля. Считается, что они напали на участниц Pussy Riot Марию Алехину и Надежду Толоконникову во время их визита в город.
Ранее на форуме Ходорковский объявил о перезапуске проекта «Открытая Россия». В интервью газете «Ведомости» Ходорковский рассказал, что проект представляет собой «сетевую структуру, позволяющую людям быстро скоординироваться только на время и для решения конкретной общей задачи».

Аргументы.ру: Неизвестные рвались облить зеленкой Ходорковского и Гудкова
Собравшийся в Нижнем Новгороде форум «Открытая Россия», в котором принимали участие экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и депутат Госдумы Дмитрий Гудков, пытались атаковать неизвестные в черных майках. Депутат написал в блоге, что в штурме принимали участие 30 человек, по его данным, они являются активистами Национально освободительного движения (НОД) из Ярославля,  и уже участвовали в нападении на участниц Pussy Riot Марию Алехину и Надежду Толоконникову. Девушек и их друзей облили зеленкой.
Неизвестных привезли на автобусе, который Гудков сфотографировал, они переоделись и пошли в атаку, но штурм не удался. После они сдали майки, погрузились в автобус и уехали. На форуме Ходорковский объявил о перезапуске проекта «Открытая Россия», который представляет собой «сетевую структуру, позволяющую людям быстро скоординироваться только на время и для решения конкретной общей задачи».

FB, Егор Бакланов
Сегодня состоялся перезапуск общественной организации "Открытая Россия", которая была учреждена Михаилом Ходорковским в далеком 2001 году «для реализации благотворительных, образовательных и просветительских проектов». http://ruposters.ru/archives/9176 
 
Из ряда ранних интервью и заявлений бывшего олигарха следует, что «Открытая Россия» - это не политическое объединение, а своеобразная дискуссионная площадка, на которой будут обсуждаться вопросы социальной тематики. Дескать, в России много острых проблем, которые опальный олигарх вместе со своими сторонниками желают и будут решать в рамках проекта.
Напомним также, что в течение нескольких дней после освобождения Ходорковский заявлял, что политикой заниматься не планирует. Это, якобы, было одним из условий его освобождения.
Однако, уже с первых минут интернет-трансляции «Открытой России» становится понятно, что Ходорковский нарушил все свои обещания - проект на самом деле сугубо политический, в котором нет места для обсуждения острых социальных и общественных вопросов.
Из короткой вступительной речи олигарха следует, что главная цель Open Russia – консолидация граждан, «разделяющих европейские ценности» для участия в выборах 2016 года, чтобы «попытаться не допустить в парламент самые одиозные фигуры», а также продвинуть представителей меньшинства в законодательную власть.
Приглашенные к интернет-дискуссии лица и эксперты переходят сразу к делу - говорят, что в России необходима смена режима, причем, совершенно не важно, как это произойдет – путем законных выборов, в результате революции или после экономического краха. О благотворительности, образовании и «острых социальных вопросах» никто и не вспоминает.
Эксперт Алексашенко желает, чтобы РФ постиг «кровавый крах», который станет своеобразным моментом истины для всех. Депутат Гудков говорит о чудовищной миграции из России интеллигенции и грядущей полной изоляции РФ. Какие-то оппозиционные деятели из регионов спрашивают у Ходорковского, каким образом он планирует их поддерживать.
В кадре попеременно появляются представители «элиты российской оппозиционной мысли» - Гуриев, Чичваркин, Кара-Мурза (Владимир), Архангельский, Шлосберг и другие. Кто-то говорит о том, что у России нет другого пути кроме европейского. Кто-то заявляет, что надо ждать, пока режим падет, но неплохо бы получить поддержку Европы. Суровые воронежские борцы с Путиным приводят в пример Чаушеску. Ходорковский смотрит на все эти выступления по скайпу со своей фирменной улыбкой, рассуждает о революции и пророчески заявляет, что «все может измениться за две недели»
Нечто подобное, кстати, происходило весной этого года, когда экс-глава «ЮКОСа» организовал конгресс «Украина-Россия: диалог» в Киеве. Форум сторонников мира и диалога внезапно превратился в выездное заседание российских несогласных. Познакомившись со своим новым духовным лидером, оппозиция, как вы помните, начала выступать на стороне Украины.
Несомненно, сегодняшняя презентация «Открытой России» - это начало «крестового похода» Ходорковского, в котором глава «ЮКОСа» попытается реализовать свою ненависть к современной российской власти через активизацию разрозненных оппозиционных общественных групп. И всё это будет называться «попыткой вернуть Россию на европейский путь развития».
При этом, «Open Russia» не будет пытаться создать новую оппозиционную партию единомышленников - она создаст сетевую структуру, в узлах которой будут так называемые «общественные проекты» и «лидеры мнений» по всей стране. Через Ходорковского все эти персоны, группы и проекты будут снабжаться деньгами и «инициативами», поддержат поддержку СМИ и, скорее всего, международных демократических институтов вроде NED, IRI и USAID.
Надо сказать, что первые шаги уже сделаны - экс-олигарх привлек к продвижению своего нового проекта не только большую часть активных российских оппозиционеров, но и свои медийные активы, финансированием которых он занимается с начала года – телеканал «Дождь», The New Times и ряд других СМИ.
В интервью газете «Ведомости» от 20 сентября Михаил Ходорковский на вопрос о том, является ли все это политической деятельностью, отвечает предельно ясно: «Конечно. И если вам — власти, моим политическим оппонентам или союзникам — хочется называть это политической деятельностью, у меня нет никаких возражений, пожалуйста, называйте. Я называю это общественной деятельностью».
 

 

ФБ, Егор Бакланов
  
Кстати, одним из спикеров на интернет-презентации "Открытой России" Ходорковского был скандальный депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг. Впрочем, кто бы сомневался. Американские гранты надо отрабатывать - воплей о сотнях погибших десантников недостаточно.
Депутат отметил, что на формирование ситуации в России огромное влияние оказывает «практическое отсутствие в России политически значимых СМИ, которые транслировали бы альтернативную властной точку зрения».
Судя по тому, с какой скоростью и частотой телеканал "Дождь" выпускал заказные сюжеты о Шлосберге и десантниках, никакого "практического отсутствия" нет, хе-хе
Просто у Шлосберга, видимо, есть пара подконтрольных региональных СМИ, которые готовы принять от Михаила Борисовича любую помощь. Особенно - в рамках "Отрытой России" и, желательно, в долларах.



 
Мосгорсуд рассмотрит жалобу Навального на продление испытательного срока

ИТАР-ТАСС. Мосгорсуд рассмотрит жалобу на продление оппозиционеру Алексею Навальному испытательного срока по делу "Кировлеса". Ранее заседание было отложено в связи с болезнью Навального и невозможностью доставить его в суд.
 
Ситуация на Украине: визит Порошенко в США, на Украине вступает в силу закон о люстрации; ДНР и ЛНР создают Центр стратегического планирования

ИТАР-ТАСС. Россия взяла на заметку все недружественные сигналы, прозвучавшие в ходе пребывания президента Украины Петра Порошенко в Вашингтоне. Об этом заявил в понедельник ИТАР-ТАСС замглавы МИД России Сергей Рябков. "Все сигналы, в том числе недружественные по отношению к России, которые прозвучали в ходе пребывания президента Украины в Вашингтоне, мы взяли на заметку, - подчеркнул Рябков. - Мы сожалеем о том, что находятся довольно влиятельные круги, которые совершенно определенным образом работают против наметившегося движения к стабилизации".
"Если взять минские договоренности, достигнутые по линии Контактной группы, и сравнить их с тем, что звучало из Вашингтона, когда там находился Порошенко, ничего кроме недоумения не остается у непредвзятого читателя", - отметил дипломат.
"Странно, что позитивные тенденции, которые отрицать нельзя, полностью игнорировались очень многими высокопоставленными политиками и ответственными государственными деятелями, высказывавшимися по теме украинского кризиса в Вашингтоне, когда там находился Порошенко, - продолжил замминистра. - Это укрепляет нас во мнении, что так называемая "партия войны" сильна не только в Киеве".
"Те, кто лицемерно ратует за нормализацию обстановки, на деле препятствует этому процессу - вот так я бы мог охарактеризовать целый ряд сигналов, прозвучавших из Вашингтона под визит президента Украины в США", - сказал Рябков.

Коммерсантъ, Янина Соколовская, Киев; Сергей Строкань: Минск замедленного действия/О мире на Украине договорились в белорусской столице
Киев и лидеры самопровозглашенных республик юго-востока согласовали в Минске план, реализация которого впервые дает реальный шанс на установление мира на Украине. Впрочем, достижение мира без политического урегулирования переводит ситуацию в Донбассе в разряд замороженных конфликтов по типу приднестровского. Кроме того, по оценкам опрошенных "Ъ" украинских экспертов, это лишает Украину в обозримом будущем перспектив евроатлантической интеграции и даже создает предпосылки для центробежных настроений в других регионах.
Девять шагов к миру
Завершившееся в ночь на субботу заседание контактной группы по урегулированию конфликта в Донбассе стало второй попыткой добиться прекращения огня. В первый раз контактная группа собралась в Минске 5 сентября — ее итогом стало подписание Минского протокола, реализация которого позволила несколько снизить уровень военного противостояния на востоке Украины. Однако за две недели после Минска-1 стороны сотни раз нарушали режим прекращения огня, обвиняя друг друга в нежелании следовать достигнутым договоренностям. Потому потребовалось детализированное соглашение, способное стать основой для длительного перемирия. В этом и состоит главное отличие Минска-2 от прежнего протокола.
Сторонами переговоров в ходе второго заседания контактной группы в Минске стали экс-президент Украины Леонид Кучма, наделенный полномочиями представлять официальный Киев, премьер "Донецкой народной республики" (ДНР) Александр Захарченко, первый вице-премьер ДНР Андрей Пургин и глава "Луганской народной республики" (ЛНР) Игорь Плотницкий. Посредниками выступили российский посол в Киеве Михаил Зурабов и представитель председателя ОБСЕ по урегулированию ситуации на Украине Хайди Тальявини.
Итогом переговоров, которые, по свидетельству участников, "протекали непросто", стал меморандум из девяти пунктов. Его основные положения обнародовал вышедший к журналистам уже глубокой ночью Леонид Кучма. "Первый пункт — прекращение применения оружия обеими сторонами, второй — остановка подразделений и формирований на позициях по состоянию на 19 сентября. Третий — запрет на применение всех видов оружия и наступательных действий",— обозначил он первые три ключевые договоренности. Принципиальное значение, по словам Леонида Кучмы, имеет и зафиксированная в документе договоренность о буферной зоне в зоне конфликта шириной не менее 30 км — ее создание потребует отвода крупнокалиберного оружия на расстояние не менее 15 км с каждой стороны (отсутствие такого пункта было одной из причин артиллерийских дуэлей после достижения первых минских договоренностей).
Обеспечить условия для долгосрочного перемирия также должны запрет на применение авиации и боевых беспилотников и, наконец, вывод из зоны конфликта всех иностранных вооруженных формирований и "так называемых наемников". Для эффективного мониторинга соблюдения режима полного прекращения огня вдоль всей российско-украинской границы минский меморандум предусматривает размещение групп наблюдателей ОБСЕ.
Переговоры в Минске касались исключительно условий прекращения огня — вопрос о политическом будущем ДНР и ЛНР не обсуждался. Хотя вопрос этот стоит в повестке дня. <…>
Режим замораживания
В этой ситуации достижение мира без политического урегулирования переводит ситуацию на Донбассе в разряд замороженных конфликтов. "Достигнутые договоренности фиксируют замороженный конфликт",— подтвердил "Ъ" киевский политолог Михаил Погребинский, комментируя принятый в Минске меморандум. Более того, по его словам, механизм закона "О статусе ЛНР-ДНР" становится соблазнительным для многих украинских региональных властей. "Не зря мэр Львова заявил, что давно стремится получить такие особые полномочия, которые Киев готов предоставить Донбассу",— пояснил эксперт.
"Разведение тяжелого вооружения и войск — это остановка конфликта без политического решения, которое бы устроило обе стороны,— заявил "Ъ" еще один киевский эксперт Дмитрий Джангиров.— Учитывая, что политическая составляющая конфликта на Украине сводится к неким благим пожеланиям без реальных условий и механизмов их реализации, этот конфликт становится похожим на приднестровский".
Такой расклад, по оценкам экспертов, может иметь и геополитические последствия. "Де-факто Украина потеряла Крым и контроль над Донбассом. Евроатлантическая интеграция и облегчение визового режима с ЕС остаются под вопросом, поскольку Украина переходит в разряд стран с территориальными проблемами",— пояснил "Ъ" украинский политолог Владимир Егоров.
Впрочем, подписанный в Минске меморандум пока не привел к фактическому перемирию. Подтверждением этого стали новые обстрелы и столкновения, происшедшие уже после подписания меморандума. "За сутки погибли двое украинских военнослужащих, ранено восемь",— сообщил вчера представитель СНБО Украины Андрей Лысенко. По его словам, в течение суток украинские военные уничтожили до 40 ополченцев, одну реактивную систему залпового огня БМ-21 "Град" и две пушки. А по сообщению пресс-службы горсовета Донецка, интенсивному артиллерийскому обстрелу подвергся Куйбышевский район города, в результате чего несколько мирных жителей получили ранения, а ряд районов города лишились водоснабжения. Кроме того, вчера в штабе ДНР сообщили об отступлении сил Национальной гвардии из Ждановки. "Видимо, они побоялись попасть в окружение и решили выровнять линию фронта",— предположили в штабе. После отступления украинских силовиков со здания горисполкома Ждановки был снят украинский флаг и водружен флаг ДНР.
Таким образом, даже объявленное в Минске полное прекращение огня, которое должно было начать действовать немедленно, пока остается только на бумаге.

Независимая газета, Татьяна Ивженко: Миллион украинцев подпадут под люстрацию/По новому закону вопросы могут появиться даже к Петру Порошенко
В Украине объявлена люстрация. Проверку должны пройти, как сказал премьер-министр Арсений Яценюк, примерно миллион чиновников и руководителей силовых ведомств. Те, кто не сможет законными доходами обосновать свои расходы, должны быть уволены с запретом занимать должности в госслужбе сроком на 10 лет. Для отдельных категорий граждан такой запрет вводится автоматически. Но, как выяснилось спустя несколько дней после голосования в Верховной Раде за Закон «Об очищении власти», в Украине нет действенного механизма проведения люстрации.
Согласно новому закону, под люстрацию подпадут те, кто с 2010 по 2014 год занимал должности президента, премьер-министра, был членом правительства, руководил структурами исполнительной власти, СБУ, Нацбанка, Фонда госимущества и других центральных органов, а также руководство правоохранительных органов, прокуратуры, госадминистраций, работавшее в период зимнего майдана, с конца ноября 2013 года по конец февраля 2014 года. К слову, в этот период президент Петр Порошенко занимал ряд ответственных постов в правительстве. 
По решениям судов должны быть люстрированы те чиновники, которые способствовали преследованию участников майдана. Под люстрацию подпадут и те, кто призывал к сепаратизму. Кроме того, автоматический запрет на работу в органах власти вводится для бывших сотрудников КГБ (кроме технического персонала), для руководителей партийных и комсомольских структур времен СССР (начиная от уровня секретаря райкома). <…>

Газета.Ru, Владимир Дергачев, Полина Матвеева: Новороссия готовит «мозговой штурм»/ЛНР и ДНР учредили собственную экспертную структуру — Центр стратегического планирования
 Совмещенный парламент самопровозглашенных республик ДНР И ЛНР обзавелся собственным «мозговым трестом». Автор идеи, глава «Народного фронта Новороссии» Олег Царев рассказал «Газете.Ru», что первое заседание Центра стратегического планирования состоится в понедельник. Оно пройдет в Гостином Дворе в Москве.
Центр стратегического планирования при парламенте Союза ДНР и ЛНР Новороссии учрежден при поддержке Всемирного русского народного собора и портала «Русская весна». Как рассказал «Газете.Ru» Олег Царев, центр будет заниматься вопросами идеологии и стратегического планирования и его главная задача — представить культурный, социальный, идеологический, религиозный и другие «образы региона».
Ожидается, что эксперты и сторонники самопровозглашенных республик выработают стратегию развития вышедших из-под контроля Киева районов Донбасса, а часть их предложений позже будет переработана в законопроекты.
«Мы создаем экспертный пул при парламенте Новороссии, так называемый мозговой центр, призванный выработать стратегию совместных действий органов государственной власти, политических движений, общественных институтов в интересах жителей Донбасса. Я уверен, что Центр стратегического планирования станет той площадкой, на которой в многообразии мнений и концептуальных подходов будет формироваться вектор внутриполитического развития Новороссии, а также условия для создания единой правовой базы нашего молодого государства», — рассказал Царев.
Основатель центра в прошлом — единственный депутат Верховной рады, открыто перешедший на сторону пророссийских сепаратистов после восстания в Донбассе, за что был объявлен в розыск украинскими властями, а возглавляемая им структура – «Народный фронт Новороссии», — по данным «Газеты.Ru», создавалась при активной помощи Москвы.
Царев отвечал за многие имиджевые и политтехнологические проекты самопровозглашенных республик. Он разрабатывал дизайн флага, гимн, учебник истории Новороссии, занимался внешним позиционированием ДНР и ЛНР, теперь очередь дошла и до стратегического планирования.
Однако, насколько известно «Газете.Ru», реальное влияние бывшего нардепа Рады на процессы внутри самопровозглашенных республик в военное время ограниченно.
Первое заседание Центра стратегического планирования откроет сам Царев, пройдет оно в Москве, в Гостином Дворе. Вести заседание будет директор ЦСП Александр Казаков. Планируется, что в нем примут участие политологи Ростислав Ищенко, Александр Рудаков, Олег Бондаренко, журналист Александр Чаленко, историк Александр Дюков, блогер Иван Рахметов, член Совета по правам человека при президенте РФ Яна Лантратова, депутат Одесского облсовета Игорь Марков, крымский политик Константин Кнырик. Также приглашены писатель Захар Прилепин, политолог и публицист Борис Межуев, политолог Михаил Делягин, блогер Александр Роджерс.
Ростислав Ищенко рассказал «Газете.Ru», что узнал о проекте в пятницу вечером. «Мне позвонил Царев и пригласил приехать в понедельник в Гостиный Двор. Я послушаю и, наверное, выступлю. Но сейчас очень сложно оценить то, что пока не создано. Тут в первую очередь очень важно, из каких людей будет состоять этот центр. Пока я вижу это как что-то вроде такого общественно-политического экспертного совета при президенте, только это будет при парламенте ДНР и ЛНР. Но тут важно понимать: консультационный центр может выжить только тогда, когда его консультации кому-то нужны», — рассказал Ищенко.
Политолог Глеб Кузнецов полагает, что, судя по месту проведения, собрание ЦСП будет просто пиар-акцией. «Повестка дня уходит, и теперь нужно больше информационных поводов создавать уже тут, в России», — считает он.

Известия, Павел Чернышев: В Москве появятся бары «ЛНР» и «ДНР»/Заведения общепита, посвященные республикам в Новороссии, планируется открыть на Луганской и Донецкой улицах
В Москве готовятся к открытию кафе под названием "ЛНР" и "ДНР". Они появятся на Луганской и Донецкой улицах, на юге Москвы. Соответствующие товарные знаки «ЛНР Мы на Луганской» и «ДНР Мы на Донецкой» регистрируются по классам 43 (закусочные, услуги баров) и (услуги клубов по организации встреч). Как сообщил Анатолий Аронов, президент «Первой патентной компании», участвующий в проекте в качестве консультанта по вопросам маркетинга, предполагается, что это будут своеобразные клубы, где можно будет обсудить ситуацию в самопровозглашенных республиках.
- Это будет, прежде всего, место, где можно узнать новости из первых рук. Там будут показывать видео о ситуации в Донецкой и Луганской народных республиках, а также проводить встречи с представителями ЛНР и ДНР, - рассказал он.
Продвижение новых мест планируется осуществлять через социальные сети. Так же, планируется провести конкурс на логотип кафе.
Запускает проект участник боевых действий на стороне ополченцев, решивший сохранить анонимность. Как он сообщил «Известиям», уже найдены помещения на Донецкой и Луганской улице, площадью порядка 150 кв.м. Первоначальные инвестиции оцениваются в 400 тыс. рублей на каждое кафе. <…>

Блоги Эха Москвы: Земфира исполнила на концерте песню на украинском
автор Видео дня
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=NcjYh6lPz54 
 
Санкции против РФ: российские нефтекомпании признали, что введенные США и ЕС санкции заметно скажутся на развитии добычи в РФ; в Германии надеются, что «российский средний класс взбунтуется против режима Путина».

РИА Новости: Лайнер с немецкими туристами прибыл в Ялту, проигнорировав санкции ЕС
Около 500 немецких пассажиров корабля Ocean Majesty прибыли в порт Ялта полуострова Крым, пишет в понедельник телерадиовещательная компания NDR. Как сообщается, в среду на прошлой неделе греческий круизный лайнер Ocean Majesty, отфрахтованный немецкой туристической компанией Hansa Touristik, прибыл в порт Ялта, тем самым нарушив введенные ранее санкции Европейского союза. Немецкие туристы провели в Ялте весь день.

Коммерсантъ, Юрий Барсуков, Ольга Мордюшенко, Кирилл Мельников: Нефтяники разглядели санкции/В будущем не видно ни западных денег, ни технологий
Российские нефтекомпании признали, что введенные США и ЕС санкции заметно скажутся на развитии добычи в РФ. У "Роснефти" под вопросом оказалась перспектива добычи в Арктике, "Газпром нефти" придется искать новых поставщиков оборудования для работы на шельфе, а ЛУКОЙЛ прогнозирует сложности с добычей трудноизвлекаемой нефти. Глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов признал, что российским нефтяникам следует привыкать к отсутствию внешних займов и западных технологий.
ЛУКОЙЛ стал первой из крупнейших нефтекомпаний РФ, объявившей о последствиях ужесточенных неделю назад санкций Запада. Глава компании Вагит Алекперов в пятницу констатировал, что, хотя против ЛУКОЙЛа введены только технологические, а не финансовые санкции, зарубежные рынки капитала закрыты. "Мы не рассчитываем, что получим какие-то деньги, особенно на среднесрочный период, надо рассчитывать только на собственные средства",— сказал он. В начале сентября ЛУКОЙЛ уже сообщал о намерении сократить инвестпрограмму на 2015 год на $2 млрд, сверстав ее без учета займов (см. "Ъ" от 1 сентября).
Технологические санкции США и ЕС, как и предсказывал "Ъ", на ЛУКОЙЛ повлияют меньше: по словам Вагита Алекперова, ограничения на технологии для работ на глубинах более 150 м не затронут мелководные проекты на Каспии. Но проблемы с шельфом появились у "Газпром нефти": гендиректор компании Александр Дюков в субботу в интервью "России 24" заявил, что "три-четыре партнера" приостанавливают сотрудничество. По его словам, для бизнеса "Газпром нефти" это не критично, но потребуется время на поиск новых партнеров.
Критичным отказ западных партнеров будет, скорее всего, для "Роснефти". <…>

Независимая газета, Михаил Сергеев: Министры устали от войны санкций/Власть не рискует жестко отвечать на экономическое давление ЕС и США
Вопреки первоначальной воинственной реакции Россия все же решила не отвечать на усиление экономических санкций со стороны Евросоюза и США. Об этом в прошлую субботу объявили вице-премьеры Аркадий Дворкович и Дмитрий Козак. Причины фактического выхода РФ из санкционной войны эксперты объясняют по-разному. Эмбарго на импорт продовольствия был явной ошибкой, и поэтому Москва решила не повторять подобные запреты, считают одни. Другие же эксперты объясняют отказ России от эскалации санкций успехом мирных инициатив на востоке Украины.
«Новые антироссийские санкции не останутся без должной реакции с нашей стороны», – объявил российский МИД сразу после решения Евросоюза об ужесточении ограничений для РФ из-за украинского кризиса. Еще неделю назад помощник президента Андрей Белоусов заявлял, что «вторая волна» ответных мер России на западные санкции может включить ограничения на импорт автомобилей, одежды, продуктов деревообработки и на ряд финансовых услуг. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев добавил к этому, что новые российские антисанкции могут включать запрет на импорт холодильников и продукции нефтехимии. Накануне этих заялений премьер Дмитрий Медведев грозил Западу запретом транзитных полетов через российское воздушное пространство.
Сегодня же такой угрожающей риторики от российских чиновников не слышно. Напротив, они убеждают, что нового раунда антисанкций со стороны России ждать не следует. Вопрос о введении ответных мер на санкции Запада в правительстве РФ сейчас не обсуждается, это не приоритет, сообщил в прошлую субботу вице-премьер Аркадий Дворкович. Другой вице-премьер, Дмитрий Козак, который находится под персональными санкциями, также объявил в субботу, что РФ не собирается вводить ответные меры на западные санкции.
«Мы не сторонники таких мер. Это крайняя мера, она применяется только в том случае, если поддерживает экономику нашей страны. В настоящее время никаких таких согласованных действий нет», – цитирует РИА Новости Дмитрия Козака.
Почему же вопреки собственным обещаниям Россия отказалась от наращивания ответного давления на Запад? Ведь по теории конфликтов противник должен знать о возможной эскалации ответных мер. А объявлять оппоненту, что его действия останутся без ответа, – не следует.
Эксперты объясняют отказ России от эскалации санкций неудачным опытом продуктового эмбарго, которые было объявлено президентом Владимиром Путиным 6 августа 2014 года.
«Запрет на импорт продовольствия из Европы и США оказался для России более чувствительным ударом, чем для ее торговых партнеров. Под эмбарго подпали товары, на долю которых приходилось около 20% всего продовольственного рынка РФ. А для запада российское эмбарго оказалось менее болезненным, ведь оно затронуло лишь 1% процента совокупного экспорта ЕС и США», – объясняет директор Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Алексей Арбатов. Заявления российских чиновников о безболезненности для РФ продовольственного эмбарго выглядят неубедительно, считает Арбатов.
«Административное решение, которое сократило предложение на рынке продовольствия на десятки процентов, не могло не вызвать дефицита или скачка цен», – говорит эксперт.
При нынешнем состоянии отечественной экономики очень трудно найти вариант антисанкций, который был бы для нее безопасен, считает Арбатов. «Так, запрет транзитных полетов над Россией обернется для иностранцев небольшим удорожанием их авиаперевозок. А для нас ответный запрет полетов в Европу, США и на Дальний Восток может поставить на грань банкротства «Аэрофлот» – крупнейшего национального авиаперевозчика», – говорит эксперт. «Чтобы участвовать в санкционной войне, нужно иметь по крайней мере сопоставимые экономические показатели», – считает Алексей Арбатов.
Но есть и другое объяснение причин выхода РФ из санкционного противостояния: продовольственное эмбарго было правильным решением, а наращивать ответные санкции в условиях дипломатического процесса поиска выхода из украинского кризиса явно не следует. «Первый раунд наших ответных санкций существенно навредил европейским производителям. Они потеряли огромные ниши на российском продовольственном рынке, которые теперь займут другие поставщики. Кроме того, Россия вполне определенно заявила о возможном наращивании контрсанкций, и эти угрозы никто не отменял», – говорит президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов.

Независимая газета, Алексей Горбачев: Санкции разделили и Германию/Немецкие политики продолжают рассчитывать на ухудшение жизни россиян и недовольство элит
В минувшие выходные в ряде городов Европы прошла серия акций солидарности с Украиной. Отдельные немецкие политики в беседах с «НГ» рассказали, что надеются на ухудшение жизни россиян в результате санкций, потому что только тогда упадет поддержка Владимира Путина. А местные эксперты даже более откровенны – отказа ему в доверии они прежде всего ожидают от российских элит, в том числе близких к власти.
Митинги солидарности с властями Киева в прошедший уик-энд охватили почти два десятка европейских городов. В Берлине акция прошла у ворот российского посольства – несколько сотен человек призывали Кремль прекратить вмешательство во внутренние дела Украины. Однако несмотря на однозначное осуждение сложившейся ситуации со стороны официального руководства стран Евросоюза, европейское общественное и экспертное мнение из-за санкций разделилось.
Хотя аннексия Крыма никогда не будет признана, Европе придется иметь с этим дело как со свершившимся фактом. Если говорить по-футбольному, Путин забил пенальти при присоединении полуострова, заявил в беседе с «НГ» депутат Бундестага Мартин Грюнд (Христианские демократы). По его мнению, процесс на юго-востоке Украины вышел из-под контроля Кремля: «Путин не может сказать «нет» людям, которые хотят под его руку. В то же время ему нужно сухопутное сообщение с Крымом, чтобы избежать возможной блокады полуострова». По словам Грюнда, европейцы уверены, что сообщения о присутствии российских войск в Украине – это правда: «Вопрос в том, какие цели они преследуют». Он привел в пример войну СССР в Афганистане, которая вызвала сопротивление не только местного населения, но и возмущение общественности внутри страны, и напомнил, что уже сейчас матери российских солдат начинают протестовать против отправки их сыновей на юго-восток Украины.
Впрочем, на общественное мнение России Европа намерена влиять и более радикальными методами, уточняет Грюнд. «Санкции обычно делают тяжелее жизнь обычного населения. С Россией сейчас – экономическая война. И у нас есть пример – Кремль всегда давил на Молдавию и Грузию, с которыми у нас хорошие отношения, экономическими санкциями», – пояснил «НГ» источник в МИД Германии. Кроме того, по словам собеседника «НГ», важной целью санкций в отношении России является попытка успокоить власти стран Балтии, которые тоже считаются уязвимыми для нового российского империализма. По словам источника, «если переговоры о мире в Украине увенчаются успехом, то мы отменим санкции и отношения с Россией будут возобновлены. В противном случае есть риск, что без нашего давления на Путина Украина перестанет существовать как государство».
И другие опрошенные «НГ» немецкие политики уверены, что в случае с Россией санкции сработают – как сработали с Ираном, где в результате западной блокады все-таки произошла смена лидера, хотя режим не стал более демократичным и жизнь населения ухудшилась. Такой же эффект для России допускают сейчас некоторые германские политики. 
«Санкции были правильным решением», – говорит в беседе с «НГ» экс-парламентарий от Партии зеленых Виола фон Крамон. Она, конечно, не выражает официальную позицию, но зато демонстрирует подспудную логику санкций: «Политика российского правительства должна дорого стоить людям, которые поддерживают действия Путина. Я думаю, что российские банки на самом деле необходимо отключить от системы SWIFT». По ее мнению, санкции подействуют в течение года-двух. «Средний класс, который поддерживает Путина, должен понять, к чему может привести эта поддержка, – заявила «НГ» фон Крамон. – Я знаю, что, несмотря на ограничения, польские фрукты и овощи уже завозятся через Белоруссию, в России растет инфляция. Мы надеемся, что российский средний класс взбунтуется против режима Путина».
Бывший посол Германии в СССР Ганс-Георг Вик в беседе с «НГ» также выразил уверенность, что санкции приведут к эффекту: «Путин не стратег, а тактик». Тактически некоторые его шаги были успешными, но итогом стало то, что он толкает Украину и страны бывшего СССР в НАТО, говорит собеседник «НГ». По его мнению, ограничения, с которыми уже сталкиваются российские компании, приведут к снижению поддержки Путина внутри элит. Это в итоге и должно заставить российское руководство пойти на переговоры: «На протяжении 20 лет Россию считали стратегическим партнером, сейчас же Европа потеряла к ней доверие».
Впрочем, как и немецкое общество, так и ряд политиков и депутатов Бундестага не столь однозначны в оценке эффекта санкций. «Если спросить людей, то их мнение, как минимум, разделится на несколько частей, – говорит «НГ» руководитель международного отдела газеты Tageszeitung Барбара Ортел. – Не исключено, что большинство немцев выступают против санкций и поддерживают Путина. В Германии вообще-то многие рассматривают этот конфликт как противостояние между США и Россией».
Некоторые опрошенные «НГ» немцы даже объяснили, что уважают президента Владимира Путина за твердость решений. Чего, по их мнению, недостает немецким политикам, включая и канцлера Германии Ангелу Меркель. «Она не имеет однозначной позиции, даже по поводу санкций до последнего высказывалась крайне размыто», – сказал «НГ» независимый эксперт по Восточной Европе Питер Лисганг. Он отметил, что внутри страны есть недовольство санкциями и ответными мерами Кремля, но все прекрасно понимают, зачем они нужны и что происходит: «Конечно, санкции негативно скажутся на немецком бизнесе, но не так сильно, как пытаются представить наши бизнесмены. Они преувеличивают, поскольку не хотят терять деньги». По словам Лисганга, рычаги влияния на Кремль использованы не полностью: «Если Меркель захочет серьезно надавить на Путина, она сможет это сделать».
 
Д. Ливанов раскритиковал ректоров вузов, которые не смогли выполнить майский указ Владимира Путина о повышении зарплаты преподавателям, информация о сокращении преподавательских штатов

Коммерсантъ, Александр Черных: Ректоры не останутся в окладе/Министр Ливанов потребовал увеличить зарплату преподавателей
Министр образования и науки Дмитрий Ливанов устроил разнос ректорам вузов, которые не смогли выполнить майский указ Владимира Путина о повышении зарплаты преподавателям. Чиновник заявил руководителям вузов, что они "плохо работают", и пообещал принять кадровые решения. Сами ректоры на условиях анонимности заявили "Ъ", что при существующем финансировании могут поднять зарплату, только сократив штаты. <…>
"Не все вузы смогли повысить зарплату своим преподавателям, потому что президентский указ не обеспечен должным финансированием,— считает сопредседатель межрегионального профсоюза "Университетская солидарность" Михаил Лобанов.— Думаю, правительство это прекрасно понимает, но все равно требует от вузов его выполнять". По словам представителя профсоюза, в итоге вузы вынуждены обеспечивать указ путем сокращения штатов, что увеличивает нагрузку на оставшихся. В итоге, говорит он, в тех регионах, где указ президента был выполнен, у преподавателей появилось по 900 часов ежегодной аудиторной нагрузки, что значительно выше прежнего. "При этом сам подход расчета средней зарплаты неверный: складывают высокие зарплаты ректоров и низкие — обычных работников",— заявил Михаил Лобанов.
"Совещание было очень жестким, и никакие попытки объяснить ситуацию не принимались,— заявил "Ъ" на условиях анонимности один из ректоров, присутствовавших на встрече.— Министр на все вопросы отвечал, что ректор некомпетентен или не разобрался. Хотя проблемы не только у ректоров". По словам собеседника "Ъ", вузам не выделили достаточно финансирования. "За счет чего предлагают выполнять указ, написано в дорожных картах. Там четко говорится: сократить процентов на 50% все другие категории работников, кроме преподавателей,— говорит ректор.— Плюс к этому повышается соотношение преподавателей и студентов. Сейчас их 1 к 10, а должно стать 1 к 12. В итоге у нас останется то же количество денег на меньшее количество преподавателей".
 
Обсуждение «Бюджета-2015», Минфин требует повысить пенсионный возраст; регионы могут получить дополнительные фискальные полномочия

Независимая газета, Ольга Соловьева: Бюджетный дисбаланс беспокоит чиновников/Минфин опять требует повысить пенсионный возраст
Реалистичность проекта бюджета-2015 вызывает большие сомнения у министров, которые его только что утвердили. Высокие бюджетные риски стали главной темой комментариев руководителей экономического блока правительства на инвестфоруме в Сочи. Для пополнения казны предлагают поднять пенсионный возраст, объединить фонды социального и медстрахования, а также разрешить регионам вводить разнообразные местные сборы, которые должны заменить неутвержденный налог с продаж.
В пятницу глава Минэкономразвития (МЭР) Алексей Улюкаев заявил, что не считает принятый проект бюджета на ближайшую трехлетку сбалансированным, так как расходы на экономику, образование, здравоохранение и культуру в три раза меньше расходов на оборону, безопасность и трансферты Пенсионному фонду. 
«Это абсолютный дисбаланс. Дисбаланс между задачами развития страны, нации, каждого отдельного человека и ресурсным их обеспечением. И это состояние все больше ухудшается», – цитирует слова главы МЭР Интерфакс.
По словам министра, выбор сегодня находится даже не между хорошей и плохой политикой, а «между плохой и очень плохой». «Проблема не в том, что у нас много или мало расходов, а в том, что эти расходы некачественные – это непроизводительные расходы», – рассуждает Улюкаев.
По мнению главы МЭР, государство сейчас находится в состоянии одновременного наложения трех кризисов: структурного, геополитического и снижающейся стадии обычного делового цикла. «Поэтому умеренное фискальное стимулирование нужно, умеренное монетарное стимулирование нужно», – добавляет Улюкаев. Однако нужно не просто бюджетное стимулирование, а решение определенных инфраструктурных проблем, в том числе и тех, которые касаются транспорта, энергетики и коммуникаций, резюмирует министр экономического развития.
По словам главы Минфина Антона Силуанова, сегодня некорректно ставить вопрос выбора между сбалансированностью бюджета или ускорением экономического роста. «При профицитном бюджете до кризиса 2008–2009 годов были самые высокие темпы экономического роста. Бюджет – всего лишь один из элементов внутреннего спроса, инструмент налоговой политики», – считает глава Минфина.
При этом глава ведомства заявляет, что в долгосрочной перспективе бюджет страны может столкнуться с проблемами в доходной части. В первую очередь, по словам Силуанова, это может быть связано с сокращением доходов от нефтегазового сектора. «Хочу сказать, что вообще у нас, если сделать прогноз бюджета на долгосрочную перспективу, проблемы с доходами, потому что нефтегазовый сектор все меньше будет давать нам налогов. Старые месторождения будут закрываться, а новые – имеют льготы. Кроме того, добыча нефти и газа будет сокращаться, что приведет к меньшей налоговой отдаче от этой структуры», – цитирует министра «Прайм».
Оптимизировать бюджетные расходы будущего года в Минфине предлагают за счет пересмотра расходов на социальную политику и национальную оборону. «Нужен жесткий аудит расходов. Резервы у нас есть, они есть в блоке Ольги Юрьевны (вице-премьер Голодец. – «НГ») – социальные расходы. Мы неоднократно говорили о необходимости более адресно подходить к социальным расходам. Огромные трансферты Пенсионному фонду, пенсионной системе надо сокращать, это наш источник для инфраструктуры. Оборонные расходы тоже настолько затрудняют маневр в бюджете, что их со временем нужно оптимизировать и долю сокращать», – заключил министр финансов. <…>
Касательно значительных трансфертов в пенсионную систему – в Минфине также предлагают ряд новшеств для возможной оптимизации расходов. В частности, глава ведомства предлагает вновь вернуться к обсуждению вопроса о повышении пенсионного возраста. «Сможем ли мы дальше балансировать бюджет при постоянно возрастающих обязательствах? Сможем ли мы дальше также сокращать наши расходные обязательства – вот какая задача стоит перед правительством. Хотя именно это надо делать, у нас большие расходы и большие ресурсы, большие возможности в пенсионном законодательстве... Сейчас вот не ставим вопрос о пенсионном возрасте, но нужно ставить. Это сократит нам значительные ресурсы внутри расходов бюджета, и сможем их направить либо на инфраструктуру, либо можем сократить налоги. Это тоже выбор, который мы будем обсуждать», – передает слова Силуанова «Прайм». <…>
Также в пятницу глава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов заявил, что одним из шагов пенсионной реформы станет возможность уплаты тарифов за тех граждан, которые выходят на пенсию досрочно с вредных производств, не из средств ПФР, а за счет собственных средств работодателей. «Мы готовим соответствующее предложение – считаем, что нужно подключить государственное софинансирование. Это снизит нагрузку на Пенсионный фонд, простимулирует предпринимателей модернизировать рабочие места», – считает Дроздов.
Но эту идею главы ПФР критикует глава комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев. «Ставить пенсию досрочников в зависимость от какого-нибудь Дерипаски или Ходорковского – или кому еще будут принадлежать компании, где работают люди на вредных производствах, – государство не должно. Наш комитет подобных предложений не поддержит», – сообщил он. По мнению Исаева, пенсии «досрочников» должны остаться в зоне ответственности государства, но при этом возможно создание дополнительных условий стимулирования этого сегмента со стороны работодателей. «Если эти стимулы покажут себя в течение длительного периода времени, тогда можно будет обсуждать тему, чтобы передать эти дополнительные стимулы системам НПФ», – резюмирует он.
Подобные решения правительства по изменениям в налоговой и пенсионной системах сильно ухудшают и без того не лучший инвестиционный климат в стране, уверен глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров. «У нас четвертое фундаментальное изменение налогообложения нефтяной сферы за 5 лет. О каких инвестициях, когда фундаментально меняется система, можно говорить? Такое ощущение, что люди, принимающие решение, считают, что количество сумасшедших среди крупного бизнеса возрастает,  – это не так!»   – приводят слова Макарова РИА Новости. По его мнению, такие решения властей убивают остатки доверия населения как к пенсионной, так и к налоговой системам.
Решение же о продлении моратория на пенсионные накопления в следующем году было принято в качестве альтернативы повышению налогов, заявил в субботу вице-премьер Аркадий Дворкович. «Приоритеты должны быть отданы не новым налогам, а администрированию существующих», – передает его слова «Прайм».
Действительно, согласно утвержденному проекту бюджета, региональный налог с продаж правительством пока не введен. Однако, выступая на инвестфоруме в Сочи, премьер-министр Дмитрий Медведев фактически предложил заменить его рядом дополнительных региональных сборов. «Чтобы увеличить собственную налоговую базу местного самоуправления, регионам будет предоставлено право введения ряда специальных сборов – за право торговли, за предоставление услуг общественного питания, услуг такси, а также туристические и курортные сборы», – рассказал он.
По мнению же директора региональной программы Независимого института социальной политики (НИСП) Натальи Зубаревич, ни возможный региональный сбор, ни даже налог с продаж серьезно помочь региональным бюджетам не в состоянии. «Региональные сборы – это ничтожная сумма. То же и с налогом с продаж – он может быть значим только для таких городов, как Москва и Санкт-Петербург», – пояснила она.
Самое важное, по мнению Зубаревич, это то, как поведет себя федеральный Центр по отношению к региональным бюджетам. «В 2014 году трансферты региональным бюджетам увеличивали, а в 2013 году нет – и регионы «легли», – уточняет Зубаревич. Сбалансированными же региональные бюджеты будут только тогда, когда не нужно будет повышать заработную плату бюджетникам и значительно будет увеличен налог на прибыль, резюмирует Наталья Зубаревич.
О сбалансированности федерального бюджета говорить пока рано, считает завкафедрой административного и финансового права Российского экономического университета им. Плеханова (РЭУ) Анатолий Селюков. «Дисбаланс региональных бюджетов – это серьезный недостаток всей нашей бюджетной системы», – соглашается он с позицией Зубаревич.
По мнению Селюкова, сейчас налоговая нагрузка в стране вполне достаточна, «просто необходимо разумно использовать эти средства». «Деньги из наших резервных фондов уходят в зарубежные активы, хотя нужно было бы использовать их здесь», – замечает завкафедрой. В сложившихся условиях российскому бизнесу фактически не выжить, так как предприниматели должны иметь четкое представление о налоговой политике государства хотя бы на ближайшие 3–4 года, заключает Селюков.

РБК-daily, Яна Малышева, Юлия Забавина, Петр Нетреба: Медведев предложил регионам право вводить собственные сборы
Не успел бизнес обрадоваться тому, что не будет ни роста НДФЛ, ни налога с продаж, как правительство выступило с новыми налоговыми инициативами. Регионы могут получить дополнительные фискальные полномочия с середины 2015 года: для наполнения их бюджетов премьер Дмитрий Медведев на форуме «Сочи-2014» предложил дать им право вводить дополнительные сборы. <…>
С середины 2015 года регионы могут получить 12–15 контрольно-надзорных функций, которые сейчас исполняют федеральные ведомства во всех регионах, кроме Крыма и Севастополя. В этих двух регионах, по словам вице-премьера Дмитрия Козака, идет эксперимент, который после подведения итогов можно будет распространить на всю Россию.
Премьер Дмитрий Медведев, выступая на сочинском форуме, рассказал о законопроекте, который облегчает саму процедуру передачи полномочий от федеральных органов власти региональным. Он отметил, что видит противоречие в том, что полномочия, от которых зависит инвестиционный климат в регионах, находятся у федеральных властей, которые не несут никакой ответственности за результат своей деятельности на местах. Законопроектом, о котором говорил премьер, предусматривается передача регионам полномочий в области промышленной безопасности, энергетического надзора и др. Финансирование указанных полномочий будет осуществляться за счет субвенций из федерального бюджета.
Проблема передачи некоторых управленческих функций в руки регионов – сложная и дискуссионная задача, отметил в беседе с РБК замглавы Мин­экономразвития Евгений Елин. «Есть такой аргумент, что не надо давать регионам полномочия, пока там не появятся ответственные деятели. Но ответственность там не появится, если не давать полномочий. Такая дилемма», – говорит он и добавляет, что в Минэкономразвития выступают за делегирование власти. «Мы в рамках своей компетенции готовили какие-то предложения. Всегда говорим, что надо упрощенку полностью передать регионам, я бы еще и часть НДФЛ передал им», – сказал замминистра.
Губернаторы, опрошенные на сочинском форуме РБК, с энтузиазмом относятся к передаче части управленческих функций в их руки. «То, что составляет 70% головной боли для предпринимателей, должно уйти на региональный или даже муниципальный уровень», – заявил РБК губернатор Кировской области Никита Белых. Это функции Роспотребнадзора, пожарной охраны, «другие функции, которые создают проблемы для бизнеса», пояснил он. Некоторые функции не могут быть переданы, например налоговые.
«У нас до смешного доходит, – говорит губернатор Калужской области Анатолий Артамонов. – Мы одними и теми же нормами регулируем, допустим, штрафы за стоянку в тундре и в центре города областного. Это, конечно же, должны власти на местах регулировать. Всякие земельные вопросы, разрешительные процедуры – это все должно регулироваться на местах». По его словам, речь должна идти даже о передаче ряда функций на муниципальный уровень, а не региональный.
«Регионы однозначно должны решать сами вопрос по тому, как будет назначаться мэр, регионы должны получить больше полномочий в сфере ЖКХ. Также нужно больше финансовых полномочий, чтобы у нас была возможность пополнять бюджет», – сказал губернатор Орловской области Вадим Потомский. «Мы предлагали ввести налог на прибыль для сельхозпроизводителей в регионах с хорошей урожайностью, это бы помогло наполнить нам бюджет, но предложение не нашло поддержки ни в Минфине, ни в Минэкономразвития», – привел пример Потомский.
 
Обсуждение законопроекта, ограничивающего долю иностранцев в российских СМИ

Ведомости, Ксения Болецкая Михаил Оверченко: Госдума где-то опечаталась
Авторы законопроекта, ограничивающего долю иностранцев в российских СМИ, ссылаются на мировой опыт. «Ведомости» установили, что их данные не всегда верны
В ближайший вторник Госдума, скорее всего, рассмотрит проект об ограничении иностранного владения СМИ. Отзыва правительства на проект не требуется, заключило правовое управление Думы.
Доля иностранных государств, международных организаций, иностранных компаний, иностранных граждан и граждан России с гражданством другой страны в капитале любого российского СМИ должна быть ограничена 20%, указано в проекте. Сейчас иностранное владение (не более 50%) СМИ ограничено для эфирных телеканалов и радиостанций, которые вещают на территории, где проживает половина и более населения России, а также газет и журналов тиражом в 1 млн экземпляров и более.
Авторы законопроекта — депутаты Вадим Деньгин, Владимир Парахин и Денис Вороненков, но, по словам думских собеседников «Ведомостей», это инициатива администрации президента России. И депутаты, и собеседник «Ведомостей» в администрации президента ссылаются на мировой опыт. То же говорится и в пояснительной записке к законопроекту: в США и Испании иностранцы могут контролировать не более 25% капитала телеканалов и радиостанций, в Австралии, Индонезии и Канаде — 20%. А во Франции это ограничение составляет 20% для компаний и лиц из стран, не входящих в Евросоюз.
Но, как выяснили «Ведомости», депутаты опирались на неверные данные. Во всех перечисленных странах, кроме Канады, регулируется (либо регулировалось) иностранное владение только вещательными, иначе говоря — эфирными, каналами и радиостанциями, но не кабельными или спутниковыми, как предлагают авторы российских поправок. Только во Франции есть прямое ограничение для иностранных владельцев печати.
До недавнего времени иностранцы не могли контролировать более чем блокпакет в эфирных каналах и радиостанциях США. Из-за этого основателю News Corporation Руперту Мердоку пришлось в 2004 г. перерегистрировать корпорацию из австралийской Аделаиды в штат Делавэр. Однако в прошлом году Федеральная комиссия по связи США фактически отменила это ограничение и принимает решения по иностранным инвестициям в СМИ в каждом случае отдельно. Это позволит американским вещательным компаниям привлечь дополнительное финансирование, заявлял председатель FCC Том Уилер.
Американская News Corp., точнее, печатное подразделение бывшей корпорации (расформирована в 2013 г.) владеет одним из крупнейших в Австралии издательств News Corp Australia и британской News UK (газеты The Sun, The Times). В Австралии никогда не было ограничений для иностранцев в печатной прессе, а порог в 20% для эфирных каналов и радиостанций, о котором пишут депутаты, отменен еще в 2006 г. Сделки с медиаактивами с участием зарубежных компаний регулируются общим законом об иностранных инвестициях и рассматриваются в каждом конкретном случае, сообщил «Ведомостям» пресс-секретарь Австралийского управления медиа и коммуникаций Блей Мердок.
Ошиблись авторы поправок и с ограничениями в Канаде. Порог в 20% действовал до 1997 г., теперь иностранцы могут владеть не более 20% канала (в том числе кабельного и спутникового) или радиостанции и не более 33,3% капитала холдинга, так что эффективная доля может быть и 46,7%.
И уже два года канадское правительство думает о смягчении этой нормы для привлечения иностранных инвестиций, как это было с отраслью связи.
В печатной прессе Канада прямо не ограничивает участия иностранцев, зарубежные инвестиции сдерживаются по-другому: компании, которые размещают рекламу в газетах и журналах, подконтрольных иностранцам, не получают налоговых вычетов по этим расходам.
В Испании ограничения для зарубежных компаний смягчены в 2009 г. и теперь составляют 49% для эфирных каналов и радиостанций.
Наиболее корректные данные у депутатов по Франции и Индонезии: в этих странах иностранцы действительно не могут контролировать более 20% капитала каналов и радиостанций, но только эфирных. Также во Франции действует правило, по которому компании или граждане не из стран ЕС не могут владеть более чем 20% акций или долей газет, но только ежедневных и выходящих на французском языке, на журналы это правило не распространяется. И у многих местных СМИ нефранцузские владельцы: половиной ежедневной газеты «20 минут» владеет норвежская Schibsted, владелицей ежедневной Les Echos долгое время была британская Pearson, местную Metro выпускает одноименная шведская медиакомпания (см. врез).
Германия давно отменила ограничения для зарубежных инвестиций в медиа. Не регулирует иностранный капитал в СМИ и Великобритания. Все владельцы СМИ, независимо от страны происхождения, подчиняются отраслевым требованиям — например, в случае поглощения регулятор рассматривает вопрос, насколько сделка отвечает общественным интересам, объяснил «Ведомостям» представитель независимого британского регулятора Ofcom Крис Уинн. Помимо News Сorp., местными СМИ владеет семья российского банкира Александра Лебедева (газеты The Independent, Evening Standard, канал London Live), американская Viacom (эфирный канал Channel 5) и т. д.
На прошлой неделе руководители медиакомпаний говорили «Ведомостям», что предложенные Думой ограничения сравнимы по жесткости разве что с действующими в Китае, где, как и на Филиппинах, иностранцам запрещены любые инвестиции в СМИ. Южная Корея ограничивает инвестиции в СМИ, но и там правила либеральнее предложенных российскими депутатами: иностранцы не могут владеть эфирными каналами и радиостанциями, в кабельных и спутниковых каналах их доля меньше половины, в печатной прессе — половина капитала и меньше, а если газета ежедневная или это интернет-СМИ — только 30%.
Вадим Деньгин и зампред комитета по информационной политике Госдумы Леонид Левин пообещали прокомментировать данные, после того как прочтут этот текст «Ведомостей».
  3. Разное 

В Санкт-Петербурге на международном фестивале документальных фильмов «Послание к человеку» покажут ленту «Pussy против Путина»

Газета.ru: Послание Pussy человеку Путину
30 главных фильмов «Послания к человеку»
«Pussy против Путина»
реж. Gogol's Wives
Этот фильм о Pussy Riot сняли люди, которые документировали акции группы с момента ее создания: в кадр попали репетиции, записи песен, задержание участниц и те, кто собрался у здания суда в день вынесения приговора. После показов состоятся встречи с режиссерским дуэтом, который работает под псевдонимом Gogol's Wives.
24 сентября, 15.15, к/ц «Великан Парк»
26 сентября, 15.00, к/ц «Великан Парк»
http://www.gazeta.ru/culture/2014/09/20/a_6228105.shtml  
 
Владиславу Суркову исполнилось 50 лет

Kommersant.ru, Суверенный демократ
21 сентября Владиславу Суркову исполняется 50 лет. В прошлом году в канун дня рождения он получил подарок — назначение на должность помощника Владимира Путина. Бывший замглавы администрации президента и вице-премьер, автор множества кремлевских проектов, писатель, поэт и музыкант — в фотогалерее «Ъ».
  

Газета.Ру, Владиславу Суркову — 50
Создатель и охранитель «кровавого режима», неординарный писатель и Ставрогин наших дней, бесчувственный политтехнолог и талантливый постановщик социальных перфомансов. Иезуитствующий кавказец и русский консерватор, керамический Хуан Миро и бумажный Грегор Замза. Ну и просто высокопоставленный кремлевский чиновник, ненадолго расставшийся с властью и вернувшийся к ней. Владиславу Суркову сегодня 50 лет. На шестой десяток, однако, пошел…

ИА REGNUM: Суркова поблагодарили за помощь России в разрешении проблем Абхазии
Избранный президент Абхазии Рауль Хаджимба поздравил помощника президента РФ Владислава Суркова с юбилеем, сообщает корреспондент <…> Также Владислава Суркова с юбилеем поздравили и.о. президента Абхазии Валерий Бганба, и.о вице-премьера Беслан Бутба.


 
8 Октября М. Ефремов выступит с поэтическим вечером, в программе стихи Д. Быкова и Андрея Орлова (Орлуши)

 
 
"Яндекс.Деньги" предложила ввести единый глобальный стандарт проведения интернет-платежей 

Коммерсантъ, Роман Рожков: "Яндекс.Деньги" разложат в конверты/Компания предлагает расчеты по электронной почте
"Яндекс.Деньги" (75% акций контролируются Сбербанком) предложила ввести единый глобальный стандарт проведения интернет-платежей "payto:", который сейчас обсуждается на международном уровне с World Wide Web Consortium, организацией, разрабатывающей технологические стандарты для интернета. Это позволит вдвое удешевить подключение платежных систем для онлайн-магазинов, а пользователи смогут перечислять электронные деньги на адреса электронной почты.
Как рассказала "Ъ" гендиректор "Яндекс.Денег" Мария Грачева, компания с февраля работает над созданием стандарта для интернет-платежей — "payto:". Идея обсуждается на площадке World Wide Web. По ее словам, в рабочую группу W3C по этому вопросу, помимо "Яндекс.Денег", входят, в частности, Google, HSBC и Всемирный банк. По словам представителя "Яндекс.Денег", глобальный стандарт может быть разработан за два года. ""Payto:" — это одна из составляющих единого международного стандарта интернет-платежей, над разработкой которого и будет работать большое число представителей в W3C. Он не дает каких-то специальных преференций какой-то одной компании",— пояснили в "Яндекс.Деньгах".
<…>
Пока идея не совсем ясна, поэтому еще рано говорить, что единый стандарт платежей необходим, отмечает предправления PayU Елена Орлова. Она допускает, что нововведение может сократить затраты интернет-магазинов на техническую интеграцию платежных систем. Важно, чтобы стандарт приняли все игроки рынка, иначе сэкономить не получится, добавляет директор по стратегии Ozon Константин Баяндин. По его словам, в интернет-торговле уже налажена работа по существующим правилам, поэтому переход на "payto:" будет идти "очень долго".
 
В 2014 году добыча "Газпрома" может достичь исторического минимума

Независимая газета: Агрессивная политика конкурентов, стагнирующая экономика России и прекращение поставок газа в Украину могут обернуться в 2014 году историческим минимумом добычи «Газпрома», на доходы которого очень расcчитывает балансирующее на грани рецессии правительство. «Газпром» в июне прекратил продавать газ Киеву, с которым Москва не смогла договориться о цене, а затухающий экономический рост в стране не может обеспечить внутренний спрос на топливо. Независимые производители газа во главе с «Роснефтью» и «Новатэком» умудряются снять сливки даже на плохом рынке, отбирая доходы у «Газпрома».
 

Депутаты готовят запрет на работу регистраторов, подконтрольных иностранцам

Ведомости, Наталия Биянова Анна Еремина Александра Терентьева: Закон кенгуру
Депутаты готовят запрет на работу регистраторов, подконтрольных иностранцам. Он коснется лишь «дочки» австралийской Computershare, а выиграют от него регистраторы, связанные с госбанками
Для оценки «существенно возросших рисков деятельности иностранных регистраторов на российском рынке и выработки адекватных защитных мер» комитет Госдумы по вопросам собственности создал рабочую группу, к участию в которой привлечет представителей других комитетов, регуляторов и силовых структур, сообщила пресс-служба комитета.
Вопрос может стоять как о полном запрете деятельности структур иностранных регистраторов, так и о переводе «наших стратегически значимых предприятий на обслуживание в контролируемые государством российские компании с целью обеспечения надлежащего уровня контроля, безопасности и конфиденциальности», приводятся в сообщении слова председателя комитета Сергея Гаврилова.
Единственный иностранный игрок на российском рынке — австралийская Computershare. <…>

 

 

 

 

 




3