outspector
---
1. Основные темы на 08:00, 28.02
1.1. Ситуация на Украине: мнения и комментарии
1.2. Закрытое совещание ЕР по работе ревизионных комиссий: инициировано внедрение института поручительства
1.3. Семинар ОНФ по идеологии консерватизма
1.4. Сотрудники АП пройдут несколько курсов повышения квалификации
Темы второго плана
2.1. Левада-Центр: 60% россиян не знают о существовании телеканала «Дождь». Из зрителей канала исключение «Дождя» из кабельных сетей одобряют лишь 8%
2.2. ВООП требует от Навального комментариев по поводу фото с убитым лосем
2.3. Банк России направил в СК письмо с просьбой проверить деятельность бывшего владельца «Моего банка» Глеба Фетисова
2.4. Екатерина Винокурова о реформе МСУ
2.5. «Независимая газета» прогнозирует новые отставки губернаторов во второй половине мая
2.6. Назначение А. Турчака врио губернатора Псковской области
2.7. Домашний арест Навального: реакция и комментарии
2.8. Прокуратура Калининградской области признала нарушения губернатором Николаем Цукановым законодательства о госзакупках
2.9. Публикация компромата на губернатора Новосибирской области, ему предлагают уйти в отставку
2.10. Комитет по труду и социальной политике рассмотрит поправки к законопроекту об ограничении «золотых парашютов» для топ-менеджеров госкомпаний
2.11. Врио челябинского губернатора Борис Дубровский объявил о моратории на выдачу госгарантий по кредитам
2.12. Жалоба ВАС к Нарышкину: депутаты предприняли более сотни попыток вмешательства в судебную деятельность
2.13. Депутаты из «Единой России выступили авторами поправки к Кодексу РФ об административных правонарушениях
2.14. Непарламентские партии подготовили к внесению в парламент поправки о моратории на изменение предвыборных законов до 2015 года
2.15. Интервью с руководителем Федерального агентства по печати Михаилом Сеславинским
Разное
3.1. КС получил жалобу на закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних
3.2. Кандидатура Евгения Ройзмана не прошла согласование на статус эксперта ОНФ
3.3. Кампания против ВШЭ, мнение Олега Кашина
3.4. Заявления А Кудрина: «действующая власть в стране слышит не все сигналы активной гражданской части общества».
3.5. Московский комсомолец про выборы в Мосгордуму
3.6. Общественное телевидение России проведет сокращения штатов
3.7. Президент «ПрофМедиа» Ольга Паскина покидает компанию
3.8. Независимая газета: Коррупция на сегодня, наверное, главная опасность для национальной безопасности России
3.9. «Агрокомплекс», связанный с губернатором Краснодарского края Александром Ткачевым, покупает хозяйства, принадлежавшие Сергею Цапку и членам его банды
3.10. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский: «Путин предотвратил кровопролитие на Украине»
Основные темы на 08:00, 28.02
Ситуация на Украине: мнения и комментарии
РИА Новости: Пресс-конференция Виктора Януковича, который заявил о своей легитимности в качестве президента Украины, пройдет в пятницу, 28 февраля в 17.00 мск в Ростове-на-Дону, сообщил источник в его окружении.Место проведения будет объявлено дополнительно, сказал источник. В минувшие выходные Верховная рада отстранила Януковича от власти и возложила исполнение обязанностей президента на спикера Александра Турчинова. Однако Янукович заявил, что остается законным главой государства.
Лента.ru: Вооруженные люди в ночь на пятницу, 28 февраля, прошли на территорию аэропорта города Симферополя, административного центра Крыма. Об этом сообщает интернет-издание «Украинская правда» со ссылкой на находящихся на месте журналистов.
Эхо Москвы: Симферопольский аэропорт опроверг информацию о захвате своей территории вооруженными людьми. Официальный представитель аэропорта Игорь Стратилати заявил «Эху Москвы», что такая попытка была, но в итоге нападавшие отказались от своих планов. По его словам, на территорию аэропорта ворвались около 50 человек с российскими флагами. «Думали, что у нас украинский десант высадился, но когда посмотрели и убедились, что ничего этого нет, извинились и удалились», - сказал Стратилати. Он добавил, что сейчас аэропорт работает в обычном режиме.
ИТАР-ТАСС: Консолидированный законопроект об упрощенном получении гражданства РФ украинцами будет внесен в Госдуму в пятницу 28 февраля. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС лидер "Справедливой России" Сергей Миронов. Парламентарий рассказал, что только что вернулся в Москву из поездки в Крым, в рамках которой он посетил Севастополь и Симферополь. "Главное, чего сейчас ждут там наши сограждане, - это чтобы Россия рассмотрела вопрос о возможности упрощенного получения гражданства, по сокращенному варианту, для граждан Украины", - подчеркнул он.
Коммерсант: Как стало известно, в связи с событиями на Украине Госдуме будет предложено упростить не только выдачу российских паспортов украинцам, но и порядок присоединения к России новых субъектов федерации.
По словам источников "Ъ" на Охотном ряду, поправки в закон 2001 года "О порядке принятия в РФ и образовании в ее составе нового субъекта РФ" инициирует фракция "Справедливая Россия". Сейчас ст. 4 закона ("Условия принятия в РФ нового субъекта") предполагает, что решение о присоединении к РФ другой страны или ее части осуществляется "по взаимному согласию РФ и данного иностранного государства", которое подтверждается международным договором. Эту процедуру предлагается упростить так, что для присоединения территории будет достаточно "волеизъявления народа", выраженного, например, в форме референдума.
То, что такой законопроект "вносится в Думу", "Ъ" подтвердил первый зампред фракции справороссов Михаил Емельянов. Первый вице-спикер Госдумы от "Единой России" Александр Жуков вчера заявил, что "не только фракциями, но и в администрации президента, и в правительстве" прорабатывается вопрос об упрощенном порядке предоставления российского гражданства гражданам СНГ. А после того как депутаты "на месте ознакомятся с ситуацией", Дума решит и вопрос о целесообразности проведения специального заседания по ситуации на Украине, сказал он. Поскольку "все меняется очень быстро", это может произойти в ближайшие дни во внеплановом порядке, предполагает собеседник "Ъ" в Думе.
В Думе отмечают, что дальнейшие действия, которые может предпринять Москва, зависят от Киева, и не скрывают, что направленные на Украину законопроекты могут стать лишь "средством давления" на новые власти. "Это скорее демонстрация возможностей",— заявил "Ъ" политолог Георгий Чижов, который не верит в возможность "силовых действий".<…>
В конфликт, который разворачивается вокруг Крыма, включился и Татарстан. Глава республики Рустам Минниханов призвал крымских татар "к миру и согласию с русским населением".
Ведомости, Мария Железнова Светлана Бочарова Анастасия Корня: Государственные информационные агентства распространили заявление Виктора Януковича, которого парламент Украины объявил не исполняющим обязанности президента Украины. Как следует из текста заявления, Янукович продолжает считать себя легитимным президентом Украины, но ввиду полученных угроз о физической расправе вынужден просить российские власти «обеспечить личную безопасность от действий экстремистов».
Пока позиция России официально не объявлена, рассуждать о дальнейших «отношениях» Москвы к Януковичу нет смысла, говорит близкий к Кремлю политолог Алексей Чеснаков, сейчас он лишь виртуальный политик-одиночка, у которого нет ни административного аппарата, ни реальной власти. Предложенная Россией формула «гарантий безопасности» — это не политическое убежище, она ни к чему Россию не обязывает и, очевидно, временная, полагает политолог Глеб Павловский.
Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: Лидер «Ночных волков» Александр «Хирург» Залдостанов готовится направить в Крым две группы байкеров с гуманитарным грузом из Москвы и Волгограда. Для поддержки своих украинских соратников российские байкеры повезут в Крым медикаменты, одежду, предметы защиты от нападений, а также квадроциклы для транспортной поддержки и патрулирования между блок-постами.
Глава комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе достаточно осторожно относится к общественной активности россиян на территории крымской автономии.
Сванидзе: Я предпочел бы, чтобы наши граждане оставили крымский вопрос местным жителям. Я говорю не о членах комиссии СПЧ, которые будут там находиться, выполняя наблюдательную функцию, а о частных гражданах, которые своим участием, не желая навредить, могут подогревать агрессивные настроения в толпе, — считает Сванидзе. — Если общественная поддержка россиянами украинцев примет спортивно-азартный характер, то это может навредить и даже спровоцировать межэтнические противостояния и гражданскую войну.
Известия, Наталья Башлыкова: Партия «Родина» совместно с «Конгрессом русских общин» открыла в Севастополе «Штаб русского интернационала». Его организаторы хотят помочь крымчанам в координации действий по защите от революционеров с майдана. Как сообщил «Известиям» лидер «Родины» Алексей Журавлев, штаб начинает формировать дружины добровольцев, которые будут прибывать из России. Эксперты оценивают действия партии как «технологии предотвращения насилия» и предлагают провести независимое международное расследование.
МК, Роберт Шлегель: Не только «Единая Россия», но и другие российские партии должны выступить гарантами того, что на Украине пройдет честный референдум по Конституции и честные выборы, а политическая ситуация будет развиваться в мирном ключе, - сказал Шлегель «МК». - Что касается партийных предпочтений граждан Крыма, то это - их личный выбор. Если они захотят стать членами российских партий, то мы должны предоставить им такую возможность. Как и возможность стать гражданами России. Но хочу напомнить: «Единая Россия» считает Украину суверенным государством. Мы должны стать гарантами мира, но не мешать гражданам этой страны самостоятельно выбирать свою судьбу.
- В партии «Единая Россия» обсуждаются варианты открытия своих офисов в Крыму?
- Широкой дискуссии по этому поводу нет, идет разговор в соцсетях, где граждане Крыма говорят, что хотели бы теснее взаимодействовать с «Единой Россией». Пишут: «Крым с вами». Просят, чтобы мы их услышали. Мы, конечно, готовы принять всех в свои ряды и помочь, чем можем, но пока идем другим путем: не по пути аренды офисов. Наши товарищи по партии просто работают в Крыму. Васильев, Роднина, Валуев - они встречаются с соотечественниками, но подчеркивают: жители Крыма должны сами решать свою судьбу в рамках законных для Украины процедур. Там находится и эсеры во главе с Мироновым и коммунист Локоть. А в пятницу приедет Жириновский. Это - тот случай, когда разные российские партии делают общее дело и имеют общую позицию. В России много разных партий и все переживают за происходящее на Украине, но стараются быть осторожными, чтобы их активность не привела к провокациям и не нагнетала напряженность. Пока можно говорить только о том, что с высокой вероятностью Госдума быстро рассмотрит закон о предоставлении всем желающим жителям Украины гражданства России в упрощенном порядке. Особенно — тем, кому угрожает опасность.
РБК: Известный инвестор, миллиардер и защитник демократических ценностей Джордж Сорос приветствует революцию на Украине и обещает помочь новым властям в создании "жизнеспособных демократических институтов". Об этом 83-летний финансист пишет в статье, опубликованной на портале Project Syndicate.
Джордж Сорос убежден, что смена власти на Украине - это "исторический момент, который демонстрирует торжество гражданского единства в борьбе с репрессивными силами". "Вопреки всем рациональным ожиданиям, граждане, вооруженные только палками, картонными щитами и крышками от мусорных баков, оказались сильнее полиции, стрелявшей боевыми патронами" - в таком свете видит украинскую революцию финансист.
В статье Сорос углубляется в философию народных масс, утверждая, что участники Евромайдана жертвовали собой, потому что чувство "нации" оказалось сильнее даже инстинкта самосохранения. Но "беспрецедентное" ощущение национального единства может не выдержать проверки временем из-за серьезных социально-экономических проблем в стране, предупреждает инвестор-меценат. Он уверен, что Украине нужна помощь Евросоюза, а возглавить эти усилия должна Германия "как доминирующая сила в Европе".
ЖЖ krispotupchik: "Голос в телефонной трубке, который на прошлой неделе убедил Януковича пойти на уступки и прекратить кровопролитие в Киеве, принадлежал неожиданному миротворцу - Владимиру Путину", - утверждает The Times. Часто считается, что своим вмешательством в текущий украинский кризис Россия только все портит, напоминает журналист Бен Хойл.
Но, по словам министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского, именно вмешательство Путина стало решающим на пике напряженности.
На переговорах в ночь с четверга на пятницу Янукович все еще силился "сохранить, что удастся, и уступить как можно меньше", говорится в статье. Как вспоминает Сикорский, даже когда договорились о переносе выборов, Янукович отказывался назначить конкретную дату.
"Вы должны объявить дату своей отставки", - сказал Сикорский президенту. Янукович весь побелел, но не пошел на уступки.
"Вскоре после этого Януковичу позвонил по телефону Путин", - пишет газета.
После звонка Янукович "согласился ограничить время своего пребывания в должности", сказал Сикорский в интервью The New York Times. "Благодаря этому все стало возможным", - добавил он.
Неназванный западный дипломат говорит: "Мы слышали похожую версию: Янукович спросил Путина: "Вы меня поддержите и пришлете войска?", а Путин сказал: "Нет".
Публикации: Лента.ру, Вооруженные люди вошли на территорию аэропорта Симферополя; Эхо Москвы, СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ АЭРОПОРТ ОПРОВЕРГ ИНФОРМАЦИЮ О ЗАХВАТЕ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ ВООРУЖЕННЫМИ ЛЮДЬМИ; ТК Дождь, ПУТИН ПОРУЧИЛ ПРАВИТЕЛЬСТВУ РЕШИТЬ ВОПРОС О ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ УКРАИНЕ; Коммерсант, Илья Барабанов: Голосование вплоть до отделения; Коммерсант, Крыму открывают дорогу в Россию; РБК-daily, Александр Литой: Остров Крым: ультрас и татары против русских; Ведомости, Алексей Никольский, Полина Химшиашвили: Крым решил ответить; Ведомости, От редакции: На грани фола; Ведомости, Мария Железнова Светлана Бочарова Анастасия Корня: Под рукой у Москвы; ИТАР-ТАСС, Законопроект о получении гражданства РФ гражданами Украины внесут в Госдуму в пятницу; Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: «Ночные волки» везут гуманитарный груз в Севастополь; Известия, Наталья Башлыкова: В Севастополе открылся «Штаб русского интернационала»; Известия, Европарламент поманил Украину интеграцией; Коммерсант, Виктор Янукович подает признаки президента; РИА Новости Политолог считает новое украинское правительство популистским; РИА Новости. Смещение властей Украины было неконституционным, считает Нарышкин; Известия, Эдуард Лимонов: Русская революция в Крыму; Известия, Андраник Мигранян: Украинская головоломка; Известия, Петр Дуткевич: Россия может реализовать свои преимущества в переговорах с ЕС; Независимая газета, Александра Самарина: Кремль выжидает; МК, Михаил Ростовский: Зачем нам Янукович?; МК, «Единая Россия» готова принять в свои ряды и крымчан, и Януковича, РБК Джордж Сорос: Украину должен спасти новый план Маршалла
Закрытое совещание ЕР по работе ревизионных комиссий: инициировано внедрение института поручительства
Коммерсант, Ирина Нагорных: "Единая Россия" приступила к внедрению института поручительства — пока для рядовых членов партии. Об этом вчера, по сведениям "Ъ", шла речь на закрытом совещании с партийными контролерами из регионов. Роль поручителей сыграют советы сторонников, которые ушли на второй план после возникновения союза "Единой России" с движением "Народный фронт — за Россию" (ОНФ). Сторонники могут потеснить "фронтовиков" в списках кандидатов партии на выборах в ближайший единый день голосования.
За выданную рекомендацию соискателю партбилета "Единой России" должны нести персональную ответственность советы сторонников партии — это требование руководство партии вчера выдвинуло на совещании с руководителями региональных контрольно-ревизионных комиссий (КРК) "Единой России" в Москве. Как рассказали "Ъ" участники совещания, в своем докладе глава ЦКРК Нина Кудашова отметила, что собеседования с будущими партийцами больше не могут проводиться формально, а рекомендация совета сторонников для кандидата на вступление в партию должна стать обязательной. Она потребовала выдерживать требование устава о шестимесячном испытательном сроке для вступающих, в течение которого они должны быть "охвачены партийными поручениями".
"Хорошо в партии — они за партию. Плохо — они в кусты. От таких попутчиков будем освобождаться",— пояснила глава ЦКРК усиление взаимной ответственности. Контроль за исполнением этих требований возлагается на региональные КРК, поэтому вчера они начали сдавать экзамен на знание партийного устава. Контролеры также будут следить за своевременной приостановкой членства в партии тех, на кого заведены уголовные дела.
Роль сторонников партии может возрасти и в институте поручительства для кандидатов на выборные государственные и муниципальные должности, механизм которого, как сообщал "Ъ" 19 февраля, дорабатывается и в ближайшее время будет вынесен на обсуждение президиума генсовета.
Советы сторонников, которые ушли на второй план после возникновения ОНФ, могут быть вновь активно задействованы в партийной жизни: например, их члены могут быть выдвинуты "Единой Россией" на выборах. На этой неделе федеральный актив провел с региональными советами селекторное совещание, на котором сторонникам было предложено принять участие в предварительном отборе кандидатов на сентябрьские выборы. По сведениям "Ъ", в 13 регионах, где пройдут парламентские выборы, на праймериз будут выдвинуты 38 сторонников партии, еще 260 сторонников записались как желающие выдвинуться на выборах разных уровней.
На прошлых выборах "Единая Россия" в качестве беспартийных выдвигала по своим спискам участников ОНФ. В среднем они составили более 20% в списках. На этот раз сотрудничество "Единой России" с ОНФ на выборах может не состояться. Сразу несколько собеседников "Ъ" в движении заявило, что участие "фронтовиков" в праймериз не обсуждается, "этой темы нет".
Глава центрального совета сторонников "Единой России" Франц Клинцевич сказал "Ъ": "Мы будем поддерживать своих сторонников, и порой трудно разделить, кто — участник "Фронта", кто — сторонник "Единой России". Иногда это одни и те же беспартийные люди". "ОНФ и "Единая Россия" заняли свои ниши. Если беспартийные "фронтовики" в индивидуальном порядке в зависимости от ситуации в регионе будут выбирать, идти на выборы с "Родиной", "Патриотами России", "Единой Россией" или вообще не идти на выборы, это нормально,— сказала "Ъ" одна из учредителей "Народного фронта", зампред партии "Патриоты России" Надежда Корнеева.— На выборах главное — показать партию".
Публикации: Коммерсант, Ирина Нагорных: Сторонники теснят "фронтовиков"
Семинар ОНФ по идеологии консерватизма
Телеканал 100TV: Виталий Милонов прокомментировал инициативу ОНФ провести серию семинаров по идеологии консерватизма На смену концепции «суверенной демократии» придёт консервативная идеология. До конца февраля Общероссийский народный фронт должен провести серию мероприятий, посвященных консерватизму как идеологии развития. У Виталия Милонова есть своя точка зрения по этому поводу.
Скрипта нет: http://tv100.ru/news/tochka-zreniya-vitaliya-milonova-na-ideologiyu-88642/
Публикации: Телеканал 100TV, Точка зрения Виталия Милонова на идеологию
Сотрудники АП пройдут несколько курсов повышения квалификации
МК: Как стало известно «МК», в этом году сотрудники Администрации Президента РФ пройдут несколько курсов повышения квалификации (соответствующие тендеры есть на сайте госзакупок). Помимо уже опробованных в 2013-м уроков на повышение внимания, памяти и скорочтения появились совершенно новые.
Так, кремлевских чиновников научат подавать первым лицам государства информацию в правильном формате. Предполагается, что в итоге сотрудники АП смогут в своих докладах и служебных отчетах предельно четко и кратко излагать самое главное. Помимо этого кремлевским клеркам преподадут, как «вылавливать» из открытых (в сети Интернет) и из закрытых (внутреннего электронного документооборота) источников нужную информацию за несколько минут.
Примечательно, что сотрудников АП научат даже тому, как вести персональные блоги, чтобы те были популярны и читаемы. Расскажут им и что можно, а что нельзя писать на своих страничках в соцсетях.
Публикации: МК, Кремлевские чиновники научатся находить в сети то, что нужно президенту
Темы второго плана
Левада-Центр: 60% россиян не знают о существовании телеканала «Дождь». Из зрителей канала исключение «Дождя» из кабельных сетей одобряют лишь 8%
Ведомости, Афанасьева, Гликин: О существовании канала «Дождь» не слышали почти 60% россиян, следует из опроса центра изучения общественного мнения «Левада». На вопросы, заданные этим центром по просьбе «Ведомостей» по стандартной общероссийской выборке (россияне старше 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов), ответили 1600 человек. Их спрашивали через месяц после скандала с опросом про блокаду Ленинграда.
Вопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» появился в эфире и на сайте «Дождя» 27 января. Через 12 минут он был снят, канал извинился за неудачную формулировку, но это не спасло его от скандала. Крупнейшие операторы платного телевидения, контролирующие почти 90% рынка, один за другим отключили канал по всей стране. В результате охват аудитории упал в семь раз, с 17,4 млн до 2,5 млн домохозяйств.
На вопрос, заслуживает ли «Дождь» наказания и если да, то какого, 23% опрошенных ответили отрицательно. Еще 10% полагают, что достаточно морального осуждения и извинений от телеканала, 7% одобряют санкции к журналистам, опубликовавшим такой вопрос, и 6% считают, что «Дождь» заслуживает предупреждения об отзыве лицензии при повторном нарушении. Отключить телеканал от большинства кабельных сетей считают адекватным наказанием 8% опрошенных, еще 3% опрошенных одобряют его полное закрытие. 43% собеседников «Левада-центра» не смогли ответить на этот вопрос.
Операторы объясняли отключение неприемлемой редакционной политикой. Владелец канала Александр Винокуров заявил, что они сделали это «под давлением». Реальной причиной давления на канал, по мнению его гендиректора Натальи Синдеевой, стал сюжет о поселке «Сосны» — о дачах первого заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина и секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия» Сергея Неверова. А в неофициальных разговорах представители операторов объясняли отключение также коммерческими отношениями: «Дождь» собирался перейти в платную категорию и брать плату за трансляцию своего контента в их пакетах.
Мнения опрошенных об истинной причине отключения разделились. С давлением руководства страны ситуацию связывают 30%, с инициативой операторов по этическим или коммерческим причинам — 20%. О ситуации вокруг «Дождя» знают 40% опрошенных, из них внимательно следят за ее развитием лишь 2%. 40% вообще никогда не смотрели «Дождь», а из тех, кто смотрел, треть делали это по телевизору.
Скандал вокруг «Дождя» не вызывает большого интереса у россиян, резюмирует замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. «Четверть населения считает, что за публикацию таких материалов не нужны санкции. Доля россиян, которые считают, что отключение правильно, не превышает 11%». Синдеева сказала «Ведомостям», что ее удивляют данные о 60% россиян, не слышавших о скандале с «Дождем». Зато она довольна, что 40% жителей страны вообще знают о телеканале, учитывая, что его покрытие на порядок меньше, чем у эфирных каналов. По ее словам, никто из отключивших «Дождь» операторов не вернул канал в эфир бесплатно. Теперь канал пытается распространяться через Smart TV.
Независимая газета, Алексей Горбачев: 80% россиян считают недопустимой демонстрацию по телевизору подробностей личной жизни оппозиционеров, представителей правящей элиты и звезд шоу-бизнеса, подсчитали социологи. Не видят в трансляции подобных вещей ничего дурного от 12 до 15% сограждан.
Тема стала актуальной после трансляции на госканале «Россия 24» очередного сюжета об оппозиционерах, где авторы продемонстрировали постельную сцену с участием одного из оппозиционеров. Происходящее вызвало протесты многих зрителей, которые посчитали, что государственное ТВ вышло за пределы привычной пропаганды.
Кстати, мнения о том, когда ТВ смотреть интереснее – сейчас или во времена президента Бориса Ельцина, разделились. Треть респондентов (30%) считают, что картинка была интереснее с конца 80-х и до конца 90-х годов. 39% кажутся более интересными новости, передаваемые начиная с 2000 года и до настоящего времени. Остальные опрошенные затруднилась ответить что-то определенное.
Возврата к советским СМИ, как показал заказанный «НГ» опрос Левада-Центра, подавляющее число сограждан не хотят – 70% считают, что каждая газета должна излагать свою версию событий, и лишь 12% уверены, что все СМИ должны излагать единую для всех точку зрения.
Последние события вокруг телеканала «Дождь», который лишили трансляции в большинстве кабельных сетей, россияне оценили сдержанно. 32% опрошенных считают, что трансляцию следуют сохранить. 16% заявили, что скорее поддерживают это решение, 10% определенно высказались за отключение «Дождя». Наибольшее же количество россиян (43%) не выработали мнения на этот счет.
При этом ровно столько же сограждан (43%) склоняются к мысли, что сомневаться в правильности решений советского руководства в годы Великой Отечественной войны все-таки не нужно. 29% считают сомнения допустимыми, еще треть опрошенных не знают, что об этом думать.
Результаты опроса выглядят несколько противоречащими жизни: с одной стороны, граждане вроде против «клубнички» на ТВ, а с другой – именно такие передачи зачастую самые рейтинговые. «Люди не всегда поступают так, как правильно, – объясняет замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин. – Среди курящих, например, тоже много тех, кто считает курение неправильным». Позитивное отношение к нынешнему ТВ, по его словам, также едва ли вызвано объективными причинами. «Не у всех людей глубокая память, – говорит эксперт. – Большинство помнят то, что показывало ТВ в последнее время, примерно последние пять лет». Что касается проблем «Дождя», то эта тема, судя по опросу, граждан не интересует, резюмирует Гражданкин.
«Смотреть «клубничку» с оппозиционерами и политиками хотя и неправильно, но все равно интересно, – подчеркивает в беседе с «НГ» заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Facebook и блогеры возмущаются на эту тему, но это особая субкультура». Если в ходе более широких соцопросов выясняется, что люди одновременно выступают и за свободу слова, и за цензуру, это значит, что российское общество еще слишком незрело, объясняет эксперт. «На Западе людям с детства объясняют, что ценность свободы слова, совести, собраний универсальна для всех, – напоминает Макаркин.
– Скандал же с «Дождем» лично никого не затронул, вот ситуацию все и восприняли достаточно отстраненно».
Публикации: Независимая газета, Алексей Горбачев: Россияне – патриоты и пуритане; Ведомости, Анна Афанасьева Максим Гликин: Не слышали про «Дождь
ВООП требует от Навального комментариев по поводу фото с убитым лосем
НСН: «Всероссийское общество охраны природы» опубликовало очередное обращение к Алексею Навальному. Авторы документа просят дать объяснение фотографии, где Навальный снят на фоне убитого лося. Природоохранители уверены, что дело происходило в период, когда охота на лосей запрещена.
«Данный факт противоречит Вашим публичным заверениям, согласно которым Вы никогда не охотитесь на таких животных, — написано в документе. «Всероссийское общество охраны природы требует прояснить обстоятельства инцидента: сообщить о других участниках незаконной охоты, продемонстрировать лицензию на охоту и прояснить, на кого зарегистрировано ружье».
«В данном случае, если вы посмотрите на фотографию, то видно, что охота имела место в летний период. Сезон охоты разрешен после 15 октября. Судя по фото, в данном случае имела место незаконная охота, иначе назовем это браконьерством», — заявила представитель общества охраны природы Людмила Дуйко в интервью РИА «Новости».
Эксперт НСН рассуждал, насколько правомерно было обращение природоохранной организации:
«Я не могу говорить, занимался ли Навальный охотой законно. Но я видел его фотографию с убитым лосем, — заявил НСН юрист «Гринпис России» Михаил Крейндлин. - Эксперт НСН отмечает, что нельзя судить по фотоснимку, в какой срок это было сделано, присутствует ли у него лицензия, зарегистрировано ли на него охотничье ружье, но вопросы к Навальному «Всероссийское общество охраны природы» может задавать как любая природоохранная организация.
«К сожалению, в последнее время «Всероссийское общество охраны природы» много занимается экологическими обоснованиями всяких достаточно опасных проектов», — говорит эколог.
«Я не касаюсь тут этической стороны дела, это другой вопрос. Хотя уверен, что неправильно гордиться убитым животным. Но я считаю, что Навальный как известный человек должен публично объясниться», — считает представитель «Гринпис России».
РИА Новости: Всероссийское общество охраны природы просит Алексея Навального прояснить ситуацию с охотой на лося из-за фотографии, где оппозиционер позирует с тушей убитого животного, говорится в заявлении на сайте организации.
Ранее замглавы общества по правовым вопросам Любовь Дуйко заявила, что организация заподозрила Навального в браконьерстве и намерена обратиться в правоохранительные органы. Общество охраны природы заинтересовалась фотографией, на которой Навальный в лесу изображен рядом с тушей лося. Снимок, по словам Дуйко, был сделан в летний период, а охота на лося разрешена только с 15 октября.
"Всероссийское общество охраны природы считает необходимым, чтобы вы прояснили обстоятельства данного инцидента. Первое, сообщили о других участниках незаконной охоты. Продемонстрировали соответствующее разрешение (лицензию) на охоту. И, самое главное, прояснили, зарегистрировано ли на вас охотничье ружье и, если нет, то прояснили, на кого зарегистрировано ружье, которым вы пользовались во время охоты", - говорится в заявлении.
Общество уточнило, что хочет, чтобы Навальный, как "лицо, занимающееся политической деятельностью", показал "пример открытости своих действий" и сделал это добровольно, в противном случае организация обратится в правоохранительные охраны.
Публикации: НСН: Защитники лося не отстают от Навального; РИА Новости Общество охраны природы просит Навального прояснить ситуацию с охотой на лося
Банк России направил в СК письмо с просьбой проверить деятельность бывшего владельца «Моего банка» Глеба Фетисова
Известия, Анастасия Кашеварова, Алена Сивкова, Елена Малай: Следственный комитет приступил к проверке деятельности бывшего владельца обанкротившегося «Моего банка», председателя партии «Альянс зеленых — Народная партия» Глеба Фетисова. Поводом послужило письмо Банка России, в котором указывается, что к краху «Мой банк» могли привести подозрительные действия его бывшего руководства.
— Запрос от Банка России был передан в соответствующее управление СКР, оно начало проверку, — подтвердил «Известиям» источник в Следственном комитете.
Личный пресс-секретарь Глеба Фетисова Игорь Пылаев заявил «Известиям», что процедура проверки является стандартной во всех случаях, когда у банка отзывают лицензию.
— Центральный банк автоматически пишет заявление в правоохранительные органы, — говорит Пылаев. — В подавляющем большинстве случаев проверка не имеет последствий.
В партии «Альянс зеленых» «Известиям» сказали, что готовы к любой проверке.
— Надеемся, что она будет честная и объективная. Я разговаривал с Фетисовым, он не боится. Его вины в остановке работы банка нет, — заявил сопредседатель партии Геннадий Гудков. — Он не был управляющим или менеджером, не подписывал кредитные договоры, не давал поручений.
Руководитель информационно-аналитической службы «Банки.ру» Вячеслав Путиловский считает, что проверка Глеба Фетисова может быть связана с его широкой известностью. Эксперт утверждает, что признаки неблагонадежности банк выказывал еще за 2 года до своего официального банкротства: менялся состав совета директоров, возникали задержки платежей. Проверка может затянуться на долгие месяцы, считает эксперт.
Публикации: Известия, Анастасия Кашеварова, Алена Сивкова, Елена Малай: У экс-владельца «Моего банка» Фетисова нашли жилье на $50 млн
Екатерина Винокурова о реформе МСУ
Znak.com, Екатерина Винокурова: Крупные города должны будут решить свою судьбу сами — хотят ли они отказаться от прямых выборов мэров и прямых выборов гордумы или нет, Госдума лишь даст им такую возможность — такова суть грядущей муниципальной реформы. Znak.сom разбирался в том, какой именно проект внесут на днях в Госдуму и насколько предлагаемая модель потенциально жизнеспособна.
Тотальной отмены выборов мэров крупных городов может не случиться, это решение отдадут на откуп самим городам. Собеседники Znak.сom в Госдуме и в администрации президента объяснили корреспонденту текущую концепцию муниципальной реформы: крупным городам предложат стать МСУ нового типа.
Сам закон, как ожидается, будет внесен в течение ближайшей недели, вероятно — до 4 марта.
«В крупных городах, где уже есть внутригородское деление на районы, появляется еще одна модель МСУ дополнительно к тем, которые уже есть в 131 федеральном законе. В этой новой модели появляются городские районы как муниципалитеты и сам город как муниципалитет второго уровня, который управляется сити-менеджером, встроенным в систему госуправления, и в котором также есть мэр, избираемый, скорее всего, из числа депутатов гордумы», - говорит источник, близкий к администрации президента, добавляя, что этот вариант для крупных городов не будет обязательным, а лишь новой опцией, а остальные типы МСУ сохранятся.
Точные сроки, в которые крупные города — а таких в России чуть более полусотни — должны определиться, выбирают ли они новую модель самоуправления или оставляют старую, пока не определены, но реформа займет несколько лет, так как полномочия действующих глав единовременно прекращать никто не собирается, говорит источник в Государственной Думе. Источник добавляет, что, возможно, кандидатуры сити-менеджеров губернаторы будут выносить на утверждение горсоветами; глава же района в крупном городе будет избираемым, и при такой модели управления при них появятся районные советы (такой эксперимент сейчас проходит в Волгограде в качестве пилотного проекта — Znak.сom); также город сможет принять устав, по которому депутаты гордумы избираются из числа депутатов этих райсоветов.
Собеседник, близкий к администрации, добавляет: при желании перейти на новую модель сможет даже город, в котором сейчас нет внутреннего деления: районы можно создать. Кроме того, появится опция объединения нескольких городов в агломерацию, которая будет в таком случае управляться именно как МСУ нового типа, описанного выше.
Замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме, член комитета по местному самоуправлению Вячеслав Тимченко говорит, что о тотальной отмене выборов мэров речи не идет — более того, все существующие сейчас в 131 законе механизмы избрания глав и представительских органов власти для МСУ сохранятся.
«Все механизмы, которые мы предлагаем, и так существуют: например, избрание главы города из числа депутатов — это действующая и широко распространенная модель, но она не является обязательной. Суть нашей концепции в том, что публичная, политическая власть и власть хозяйственная должны быть разграничены, иначе будут страдать жители: невозможно одновременно заниматься политическими дебатами и эффективно чинить трубы. Единственная наша новация — это новая модель МСУ, но она, опять же, во-первых, не является обязательной, с другой стороны, внутри нее также возможны различные варианты, и решение об окончательном варианте будут принимать муниципалитеты. Мы предлагаем ввести новый тип муниципального образования — внутригородские муниципальные образования городских округов, где будет также избираемая представительная власть. Формировать гордуму в этом случае можно будет и на прямых выборах, и путем делегирования туда депутатов из районных советов, чтобы на уровне города осуществлялась координация между районами и власти всех уровней оказались связаны, но это опять-таки не догма», - пояснил Тимченко.
Стоит отметить, что по факту этот проект реформы действительно сильно смягчен по отношению к изначальной концепции. Напомним, что старт реформе дал в декабре 2013 года в своем Послании Федеральному собранию президент Владимир Путин. Znak.сom описывал базовые возможные концепции реформы, одна из которых предполагает возможность отмены выборов мэров крупных городов. Собеседники Znak.com, близкие к администрации президента, объясняли: было два базовых варианта концепции реформы. Первый как раз предусматривает отмену выборов мэров и встраивание их в государственную вертикаль власти с расширением полномочий местного самоуправления на поселковом уровне и уровне районов городских округов (именно эта схема была описана в предыдущем материале Znak.сom). Вторая схема предполагала более «мягкий» вариант реформы с созданием еще одной модели муниципального образования - объединения города с районом (такую схему в последние полгода внедряет в Московской области губернатор Андрей Воробьев) и городского с районным советом соответственно. При этом в данной концепции в крупных городах все равно предполагается создание выборных органов местного самоуправления на уровне городских районов.
Вместе с тем стоит отметить, что оба этих варианта, предполагавших ликвидацию выборов мэров крупных городов входили в прямое противоречие со словами Путина на пресс-конференции в конце декабря 2013 года. Тогда «Четвертый канал» из Екатеринбурга спросил у Путина напрямую, считает ли он, что мэров надо назначать или избирать, на что Путин ответил следующее: «Мэров, конечно, только выбирать. Мы - члены Европейской хартии. Но дело даже не только в этом. Дело в том, что муниципальный уровень - это самый близкий уровень власти к людям, к народу. И поэтому, конечно, это должны быть такие люди, руководители муниципалитетов должны быть такими людьми, которых граждане знают лично и могут к ним прийти, поговорить, обсудить, высказать свою позицию по развитию своего поселка или города. И иметь возможность добиваться реализации этой позиции...»
Эксперты оценивают вариант реформы, который может стать итоговым к первому чтению, по-разному: помимо управленческой реформы, создание районных советов означает сильное увеличение количества мелких выборов в регионе, что может спровоцировать новое напряжение внутри региональных элит.
В силу максимальной запутанности нововведений и громоздкости предлагаемой структуры они не будут понятны не только избирателям, но и многим экспертам, а их воплощение в жизнь приведет, как минимум, к еще большей удаленности граждан от власти, управленческому хаосу и дальнейшему росту чиновничьего аппарата, считает руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев.
«Эксперты, стремящиеся к политкорректности, утешают тем, что предложенная схема не является единственным и обязательным вариантом, и в конечном итоге вопрос о конфигурации местного самоуправления будет решать сам местный орган через устав. Чтобы понять, насколько данная система жизнеспособна, помимо анализа поправок в закон о местном самоуправлении, необходимо детально рассмотреть поправки в Бюджетный кодекс. Пока очевидно одно - даже простое объяснение и попытка понимания устройства новой модели у рядового избирателя может вызвать взрыв мозга от перенапряжения. Что касается увеличения количества мелких и мельчайших выборов, то есть только одна проблема - найти идиотов, которые захотят в них поучаствовать. Еще труднее найти людей умных. С остальными проблемами система справится», - отмечает Калачев.
Политолог Михаил Захаров, напротив, считает, что внутрирегиональные конфликты могут развиваться и при сохранении нынешних схем местного самоуправления, новые правилы игры могут дать новые поводы для конфликтов, но это совершенно необязательно.
«Сложно сейчас предсказать, насколько будет популярна новая схема — где-то регионы пойдут на нее, а где-то прислушаются к мнению граждан, которые традиционно хотят прямых выборов мэра. Что касается районных советов — то все будет зависеть от того, какими именно полномочиями их в итоге наделят: те же муниципальные депутаты в Москве, к примеру, влияния практически не имеют, поэтому этот корпус всегда сложно сформировать, если же полномочий будет достаточно, то будут интриги», - рассуждает Захаров.
Любые выборы могут стать причиной конфликта, а цель реформы МСУ — в первую очередь в приближении самоуправления к обычным гражданам, считает замдиректора Института социально-экономических и политических исследований Александр Пожалов.
«По сути, речь идет о введении новой опциональной возможности, которую можно выбрать, а можно не выбирать. Схема с выделением внутри города районов, которые становятся муниципалитетами первого уровня, рассматривается применительно только к средним и крупным городам — таких в России около 60. Я бы рассматривал эту реформу как расширение возможностей МСУ, в том числе в выборе схемы управления. Думаю, что в переходе на такую модель будут заинтересованы регионы, где есть застарелые конфликты между мэрами и губернаторами и разобщенность элит. Яркие примеры городов с наличием таких конфликтов — Ярославль, Астрахань, Волгоград, — замечу, что я не утверждаю, что названные города обязательно должны переходить на новую схему, это лишь примеры конфликтов по линии город - регион. Новая схема дает возможность снятия такого конфликта и создание для населения возможности быстрее «достучаться» до местной власти», - сказал Znak.сom Пожалов.
Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев является последовательным критиком грядущей реформы и называет ее «авантюрой».
«Эта многоступенчатая схема в стиле косвенных выборов XIX века слишком сложна, чтобы функционировать эффективно, она не применяется нигде в мире. В случае массовой отмены выборности мэров и неизбежной разбалансировки управления пострадает, прежде всего, авторитет власти как таковой. Никто не будет разбираться, кто виноват в бардаке, вина будет в глазах населения на всей вертикали в целом. Плюс к неразберихе и постоянному взаимному шантажу появятся дополнительные конфликты между назначенными мэрами и главами районов, тем более что районы в городах всегда неодинаковы по своему размеру. Например, Автозаводский район города Тольятти — это почти полгорода и сравним со средним региональным центром Центральной России. В результате реформы мы получим лишь ухудшение качества управления городами, а также дополнительные конфликты в элитах. Кроме того, эту реформу не получится провести быстро, она затянется, минимум на 5 лет, пока не истекут плановые полномочия, и власть будет вынуждена проводить выборы федерального уровня — в Госдуму в 2016 и президентские в 2018 в условиях незавершенной реформы с почти неизбежными судами и скандалами. Тоже будет в муниципальных районах, начнется борьба за превращение одних районов в городские округа, а других округов, наоборот, в муниципальные районы. В ходе преобразований, попыток через колено менять уставы, неизбежных споров о новых границах, наконец, на самих выборах глав районов и райсоветов будут множиться скандалы, они породят снежный ком больших и мелких конфликтов. Вообще такое ощущение, что внутри вертикали кому-то пришла в голову авантюра проведения этой реформы, но внутри бюрократической структуры рядом не нашлось никого, кто бы осмелился возразить и назвать вещи своими именами, и началось безумие», - считает Кынев.
Депутат из профильного комитета по местному самоуправлению от КПРФ Анатолий Локоть также относится к проекту реформы скептически.
«Лично я скептически отношусь ко всем реформам МСУ. Реформы идут давно, и все-таки говорить, что нынешний процесс принципиально новый, было бы неверно. Но каждый новый виток реформы, который мы видели, ожиданий не оправдывал. Моему родному Новосибирску, к примеру, хотелось бы больше свободы в области тех же налоговых льгот — если эта реформа, наконец, даст их, то это уже будет хорошо, если же нет — то по факту реформа останется словами на бумаге», - сказал Znak.com коммунист.
Публикации: Znak.com, Екатерина Винокурова: Отмена выборов мэров в России
«Независимая газета» прогнозирует новые отставки губернаторов во второй половине мая
Независимая газета, Александра Самарина: После майских праздников могут потерять посты губернаторы, по тем или иным причинам не оправдавшие доверия Кремля. При этом сроки их полномочий истекают в 2015-м. Среди возможных отставников, рассказал «НГ» информированный источник, близкий к администрации президента, – глава Ростовской области Василий Голубев. Напомним, он пришел в регион назначенцем Дмитрия Медведева в мае 2010 года.
Местная элита приняла его в штыки – и конфликты не утихают. Противоборство идет по самым разным поводам и едва не в ежедневном режиме. Последний пример – сообщение Голубева в Twitter об отмене распоряжения ростовского мэра Михаила Чернышева по поводу строительства нового кладбища в неудобном для жителей районе. Тут же последовал «адекватный ответ» градоначальника: другого места нет. Самый громкий конфликт между Голубевым и Чернышевым разразился нынешней зимой, когда область была завалена снегом, а губернатор обвинял в случившемся исключительно мэра.
Информированный источник «НГ» в Государственной Думе рассказал, что губернатор давно осаждает администрацию президента просьбами о досрочном уходе в отставку – на пост врио, однако его просьба остается без ответа: «Голубеву в Кремле не дают досрочно избраться. Поставили условие – помириться с местной элитой. Он в самом начале стал круто заворачивать, поссорившись с бизнесом, с политиками, с журналистским сообществом».
Раздражение Кремля, пояснил источник, вызвала и скандальная кампания по выборам местного Заксобрания осенью прошлого года.
<…>
«Администрация президента была в бешенстве, оттого что Голубев вынес свое грязное белье на федеральный уровень, – утверждает собеседник «НГ». – Потом губернатор всю осень бегал от Жириновского к Зюганову, от Зюганова к Миронову…» Разбираться с ситуацией пришлось и спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. В начале декабря он провел большое совещание по этому поводу. «Голубев обещал, что скандальная история больше не повторится, – рассказывает источник. – Владимир Чуров сделал ему тогда выговор. Но замять казус не удалось». В результате Голубев был вынужден уволить своего заместителя по внутренней политике Виталия Гончарова и министра по внутренней политике Андрея Бурова. «Для Голубева самым болезненным было расставание с Гончаровым, – подчеркивает источник, – с которым он знаком с детских времен». Надежду на благоприятный исход событий Голубев, по словам собеседника «НГ», связывает исключительно с Медведевым: «Путин его не очень жалует. Президент проводил в регионе два форума Народного фронта, но с губернатором практически не общался. И если Медведев покинет свой пост, то и у Голубева ситуация осложнится».
Ключевая проблема Голубева, считает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский, связана с тем, что «он все-таки хотя и родился в регионе, с регионом не был связан, и поэтому, по сути, является варягом: «А в Ростовской области до его прихода сложились весьма мощные и связанные с бизнесом элиты, заинтересованные в сохранении своих позиций во власти и бизнесе». Обострение ситуации эксперт связывает с тем, что Голубев пошел на последний оплот старых элит – ростовскую мэрию: «Эффективно работать в регионе у Голубева не получается, поэтому, вполне вероятно, он все-таки будет заменен. Регион крупный, богатый, плюс это столица Южного федерального округа. Но в этой логике единственным вариантом замены, который был бы оправдан, мог бы стать реванш старых элит и соответственно назначение кого-то, кто уже занимал те или иные властные позиции в регионе».
Среди реальных претендентов на место Голубева эксперты называют заместителя министра регионального развития Сергея Назарова. Туровский напоминает, что именно Назаров, которого потом переместили в Минрегион в качестве некой компенсации, готовился занять пост ростовского губернатора после ухода Владимира Чуба: «Не исключено, что Назаров может все-таки добиться своего. Либо кто-то другой из старой команды, потому что если назначать варяга – это будет ситуация Голубев № 2, которая вряд ли себя оправдает».
Не только Голубев испытывает волнение по поводу сохранения своего поста. По мнению Туровского, проблемы в этом году в связи с досрочной отставкой могут возникнуть у глав Калмыкии и Чувашии – Алексея Орлова и Михаила Игнатьева. Сложная ситуация у губернаторов Курской и Новосибирской областей – Александра Михайлова и Василия Юрченко. В некоторых случаях отставки могут оказаться бесконфликтными, – например, в Якутии, Липецкой и Пензенской областях.
Назначая новых губернаторов, отмечает глава Центра политической информации Алексей Мухин, Путин обращает внимание на кадровые резервы не только правящей партии, но и оппозиционных структур, исходя из принципа политического баланса сил. Так было в Орловской области, где региональным начальником стал на днях коммунист Вадим Потомский, напоминает эксперт: «Думская оппозиция привыкла ругать власть, не неся за это ответственности, и сейчас у них появляется конкретный формат, чтобы реализовать свои тезисы».
Публикации: Независимая газета, Александра Самарина: Власть требует от губернаторов уживчивости
Назначение А. Турчака врио губернатора Псковской области
Коммерсант: К моменту истечения срока полномочий господина Турчака политологи не исключали, что он "получит федеральное назначение и не пойдет на выборы". Сам губернатор долгое время уклонялся от ответа на вопрос, станет ли претендовать на второй срок. Однако в декабре 2013 года после встречи с Владимиром Путиным он заявил, что будет участвовать в сентябрьских выборах, если президент назначит его и. о. главы региона. Вчера господин Турчак связал свое выдвижение с решением, "которое примут однопартийцы". Глава Северо-Западного межрегионального координационного совета "Единой России" Сергей Петров сказал "Ъ", что партия "безусловно поддержит" Андрея Турчака, которого "назначил президент": "Он молодой, перспективный, понимает, что нужно делать, чтоб жителям Псковской области было лучше".
Политолог Александр Кынев отметил, что Андрей Турчак вполне устраивает партию власти и "вряд ли имеет проблемы в отношениях с федеральной элитой". За первый срок "у господина Турчака нет очевидных провалов", полагает эксперт: "На фоне его предшественников условия для политической деятельности в регионе стали лучше, например, в региональный парламент попало "Яблоко". Но, с другой стороны, есть существенные претензии к качеству управления, экономическому положению в области".
Публикации: Коммерсант, Псковский губернатор пошел на второй срок
Домашний арест Навального: реакция и комментарии
Эхо Москвы: Алексей Навальный совершил административное правонарушение и оказался за решеткой, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении. Кроме того, как утверждает следствие, оппозиционер, таким образом, уклоняется от ознакомления с материалами своего уголовного дела. Также в СК полагают, что Навальный неоднократно нарушал подписку о невыезде. На этом основании ему следует изменить меру пресечения и поместить под домашний арест, запретив пользоваться телефоном и интернетом. Защита с этими доводами не согласна. По словам адвокатов, до середины января Навальному разрешалось выезжать в Московскую область, то есть подписку он не нарушал. Ссылка на административный арест несостоятельна не только потому, что дело сфальсифицировано, но и потому, что решение еще не вступило в законную силу. Также отмечается, что истинная цель следователей – лишить Навального возможности вести свой блог и координировать деятельность Фонда по борьбе с коррупцией. Ради этого привлечены даже сотрудники ФСБ, которые должны доставить Навального сегодня в суд из изолятора временного содержания.
BFM: Басманный суд Москвы в пятницу, 28 февраля, рассмотрит ходатайство следствия о заключении оппозиционного политика Алексея Навального под домашний арест. Начало заседания запланировано на 9:30 мск.
Правоохранительные органы добиваются изменения меры пресечения для борца с коррупцией, потому что он, по их мнению, не раз нарушал условия подписки о невыезде. Следственный комитет сообщал, что фиксировал неоднократные выезды Навального за пределы Москвы без разрешения следователя, а также совершение административного правонарушения, за которое политика наказали административным арестом.
Комментарии адвокатов Навального Ольги Михайловой и Вадима Кобзева по поводу ходатайства о домашнем аресте
1. Обосновывая необходимость домашнего ареста Алексея Навального, следствие вводит суд в заблуждение, указывая на нарушение Навальным условий подписки о невыезде. До 14 января Навальному было разрешено посещать Московскую область .
2. Случай «нарушений» - это поездка на выездной семинар ФБК в Одинцовском районе и недельный отдых Навального с женой и детьми в подмосковном доме отдыха. Отметим, что удивительная интенсивность слежки за Навальным характеризуется тем, что справку об аренде Навальным квадрацикла в доме отдыха добыло управление «К» ФСБ РФ.
3. Ссылка на административный арест Навального полностью несостоятельна даже не потому, что дело об аресте нагло сфальсифицировано , а потому, что решение не вступило в законную силу.
4. Навальному вменяют выезды в Московскую область и участие в митингах, а требуют его изоляции и запрета на использование интернета и средств связи, а это прямо свидетельствует о том, что истинная цель - лишить Навального возможности вести свой блог и координировать антикоррупционную деятельность ФБК.
5. Обращаем внимание, что даже доставление Навального из спецприемника в Басманный суд поручено органам ФСБ (согласно информации, предоставленной Басманным судом), что явно указывает на экстраординарность событий вокруг Навального и о том, что они санкционированы высшими должностными лицами Российской Федерации.
Newsru.com: Оппозиционер связывает намерение следователей отправить его под домашний арест с резонансным докладом созданного блоггером Фонда по борьбе с коррупцией об Олимпиаде в Сочи. "Я думаю, что наш доклад по Олимпиаде сыграл большую роль в том, что завтра суд примет решение о моем домашнем аресте. Опубликование фактов коррупции, в которой замешаны ближайшие друзья Путина - а доклад имел большой резонанс - вызвало сильное раздражение", - пояснил Навальный журналу The New Times.
Между тем соратники Навального опасаются, что заключение под домашний арест может отрицательно сказаться на работе ФБК и усложнить положение сторонников оппозиционера на выборах в Мосгордуму, сообщают "Ведомости". "Навальный - лидер и вдохновитель работы как незарегистрированной Партии прогресса, так и Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), его изоляция от общества скажется на их функционировании, но не остановит их работу", - считает соратник Навального по партии и ФБК Владимир Ашурков.
Сторонники оппозиционера намерены 28 февраля выйти к зданию Басманного суда. Как написала на своей странице Facebook Надежда Толоконникова, она пойдет на заседание именно к Навальному, а не на свое собственное, по делу Pussy Riot, которое состоится в тот же день.
http://www.newtimes.ru/articles/detail/79693
ЖЖ may-antiwar: Извините, Алексей знал, на что он идет, когда вышел поддержать ребят. Не "на тротуаре потоптаться". Он шел на то, что его, скорей всего, лишат свободы. И вышел. <…>
А Навальный, что ли, не нужен на воле? Он не мог это же себе и всем нам сказать? Без меня всё рухнет, конец оппозиции (и был бы отчасти прав). Только он этого не сказал, встал и пошел, как все. Я одно объясняю: нет таких ситуаций "нельзя не пойти". Мы это сами для себя каждый раз решаем, когда нельзя, а когда можно. И вот тот выбор, который сделал Алексей, я уважаю бесконечно. Без фанатизма, старовата я для фанатизма. Я просто вижу, что Навальный - человек, который отвечает за свои слова и поступки. И не забывает о простых наших ребятах, которые оказались в неволе, кстати, - вовсе не считаю, что по его вине. Но он за них вышел. Такого человека, такого политика за этот конкретный поступок не могу не уважать. Это мужественный человек и ответственный политик. За него можно и нужно голосовать.
Публикации: Newsru.com, Навальный связывает свой возможный домашний арест с докладом о коррупции на Олимпиаде; Эхо Москвы, АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ СЕГОДНЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОМЕЩЕН ПО ДОМАШНИЙ АРЕСТ; BFM, Басманный суд может посадить Навального под домашний арест
Прокуратура Калининградской области признала нарушения губернатором Николаем Цукановым законодательства о госзакупках
Известия, Наталья Башлыкова: Прокуратура Калининградской области признала факт нарушения губернатором региона Николаем Цукановым законодательства о госзакупках. Об этом правоохранители сообщили региональному отделению «Трансперенси Интернешнл», которое заявляет, что губернатор несколько лет подряд давал возможность выигрывать госконтракты фирме «Аматэл», в числе собственников которой значились его старший брат и мать. Как считают эксперты, политическая карьера Цуканова может завершиться уже в этом году.
«По фактам, изложенным в обращении, сообщаю, что Цукановым Н.Н. не были исполнены требования законодательства о необходимости направления уведомления в Управление президента РФ по вопросам госслужбы и кадров об участии хозяйствующего субъекта, зарегистрированного на его близких родственников, в торгах на поставку и монтаж ФАПов», — говорится в ответе прокуратуры, сообщающей, что материалы дела переданы в Генпрокуратуру.
Глава пресс-службы губернатора Лариса Полякова, выслушав информацию об ответе прокуратуры, оставила ее без комментариев.
— Когда Цуканов в 2005 году баллотировался в мэры города Гусева, это была его личная фирма, в которой он являлся учредителем. Став госслужащим он, видимо, передал ее в управление своим близким родственникам. На мой взгляд, безусловно, тут есть конфликт интересов, потому что решение о победителях в торгах принимали его подчиненные, — пояснила «Известиям» депутат Калининградской облдумы, лидер регионального отделения «Гражданской платформы» Алла Войтова.
По ее мнению, слова губернатора о том, что он не знал о деятельности этой фирмы, являются лукавством.
— У нас уже есть закон о том, что госслужащие и депутаты не могут иметь недвижимость за границей. Полагаю, чтобы снять конфликт интересов, подобного рода нормы нужно расширить и по родственникам, и по роду деятельности. Если это губернатор, то его родственники не могут заниматься тем-то, если депутат — тем-то, — заявил «Известиям» депутат Калининградской облдумы, лидер регионального отделения ЛДПР Александр Ветошкин, также считающий, что родственники Цуканова не должны были получать госконтракты.
Местный политолог Анатолий Ромашко отмечает, что фактов, которые могли бы негативно повлиять на политическую карьеру губернатора, очень много, как и заявлений о его возможной отставке, однако он продолжает работать.
— Не исключаю возможности замены Цуканова. Его шансы сохранить пост — 50 на 50. До губернатора такого сложного региона он явно не дотягивает, — считает глава политической экспертной группы Константин Калачев.
Публикации: Известия, Наталья Башлыкова: Генпрокуратура проверит контракты родственников губернатора Цуканова
Публикация компромата на губернатора Новосибирской области, ему предлагают уйти в отставку
Независимая газета, Игорь Болотин: Очередная сессия Заксобрания Новосибирской области не обошлась без скандалов. Независимый депутат Андрей Жирнов вчера в очередной раз потребовал объяснений от губернатора Василия Юрченко по опубликованному на него компромату, а коллега парламентария Вячеслав Смагин предложил Юрченко уйти в отставку.
Андрей Жирнов также до того, как ему отключили микрофон, успел спросить у губернатора, правдивы ли анонимные сведения о счетах его семьи и действительно ли глава региона вызывался для дачи объяснений к руководителю подразделения администрации президента по борьбе с коррупцией.
Озабоченность ситуацией с появлением компромата и обысками у областных властей высказали и единороссы. Так, депутат Юрий Зозуля заявил, что появляющиеся публикации говорят о нарушении чиновниками Кодекса поведения государственных и муниципальных служащих.
По словам Зозули, «речь идет не об анонимках, а о содержании этой информации». При этом депутат отметил, что такие скандалы понижают рейтинги области. «Конечно, не хотелось бы, чтобы у потенциальных инвесторов складывалось ощущение, что в Новосибирской области создана система, которая направлена на создание механизмов обогащения губернатора, членов его семьи и его ближайших друзей», – сказал Зозуля.
Публикации: Независимая газета, Игорь Болотин: Василию Юрченко предложили уйти в отставку
Комитет по труду и социальной политике рассмотрит поправки к законопроекту об ограничении «золотых парашютов» для топ-менеджеров госкомпаний
РБК-daily, Мария Макутина: Представитель ОНФ Валерий Трапезников, обративший внимание президента в прошлом году на завышенные размеры «парашютов» топ-менеджеров госкомпаний, предложил поправки, согласно которым они будут сокращены до трех средних месячных заработков (плюс компенсация за неиспользованный отпуск). Ограничения будут распространены также на работников государственных внебюджетных фондов РФ, государственных и муниципальных учреждений, муниципальных унитарных предприятий и хозяйственных обществ, более 50% акций в уставном капитале которых находится в муниципальной собственности. Помимо выходных пособий и компенсаций в названии законопроекта прописываются «и иные выплаты». Поправки Трапезникова будут рекомендоваться к принятию.
Работник может не рассчитывать на компенсацию, если совершил «дисциплинарный поступок или другие виновные действия (бездействия)». Выплаты получат только те, кого уволили из-за смены собственника имущества организации или по решению собственника. При расторжении трудового договора по соглашению сторон «парашют» не положен. «Для всех граждан РФ действует норма Трудового кодекса, согласно которой в таких случаях выплачивается компенсация в размере не ниже трех средних месячных заработков», — обосновал Трапезников РБК daily свое предложение.
По словам декана Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС Сергея Календжяна, если руководителям госкомпаний будут выплачивать компенсации при увольнении, как обычным работникам, то «это закономерная инициатива, которая отвечает чаяниям людей, которые живут в стране с социалистическим прошлым».
Согласно вносимым поправкам, закон вступит в силу с 1 апреля 2014 года.
Публикации: РБК-daily, Мария Макутина: Выплаты руководящему персоналу госкомпаний составят три месячных оклада
Врио челябинского губернатора Борис Дубровский объявил о моратории на выдачу госгарантий по кредитам
Коммерсант: Врио челябинского губернатора Борис Дубровский объявил о моратории на выдачу госгарантий по кредитам. Половина из них была выдана экс-главой региона Михаилом Юревичем агрохолдингу «Уралбройлер» Олега Колесникова, предприятие которого находится на грани банкротства. Депутаты считают решение господина Дубровского обоснованным, отмечая, что раньше регион мог выдавать гарантии под «утопичные проекты», закрепленные личными контактами с господином Юревичем.
Независимая газета: Временно исполняющий обязанности губернатора Челябинской области Борис Дубровский еще на месяц отложил свой доклад по «Стратегии-2020». Этот документ должен стать планом развития региона на ближайшие годы. С первых дней пребывания у власти новый глава региона переносит принятие документа из-за найденных в нем недоработок.
Паузу в обсуждении «Стратегии» депутат Законодательного собрания области Семен Мительман назвал правильной. «Два дня назад я участвовал в обсуждении «Стратегии». Это огромный документ, триста страниц, – пояснил Семен Мительман. – Даже для того, чтобы его просто прочитать, потребуется несколько суток. Тем не менее обсуждение было очень горячим. Вчера я обсуждал детали в региональном Министерстве экономического развития. Есть ряд замечаний, которые нужно исправлять».
«Стратегия» разрабатывалась еще при прошлом губернаторе Михаиле Юревиче, ныне депутате Госдумы, и этот документ тогда рассматривался как бюрократическая формальность. Но обстоятельства, отметил политолог Александр Мельников, изменились. «Перед Борисом Дубровским сейчас стоит задача представить местным элитам и избирателям свое видение путей социально-экономического развития региона, – считает эксперт. – Видимо, Дубровский посчитал, что логично это было бы сделать как раз в рамках принятия такого документа, как «Стратегия-2020».
Публикации: Коммерсант, Борису Дубровскому не нравится «наследство» Михаила Юревича; Независимая газета, Челябинским стратегам не хватает времен
Жалоба ВАС к Нарышкину: депутаты предприняли более сотни попыток вмешательства в судебную деятельность
Известия, Сергей Подосенов: Председатель ВАС Антон Иванов направил председателю нижней палаты парламента Сергею Нарышкину письмо (имеется в распоряжении «Известий»), в котором сообщает, что за 2012 год и первую половину 2013-го депутаты Госдумы и региональных заксобраний предприняли более сотни попыток вмешательства в судебную деятельность.
Основная масса таких документов содержала просьбы, а в некоторых случаях требования к председателям арбитражных судов взять на контроль рассматриваемые в суде дела.
Больше всего подобных запросов в арбитражные суды направил зампред комитета ГД по безопасности от «Единой России» Александр Хинштейн (пять — в 2012 году и четыре — в первой половине 2013 года). Также упоминаются его соратник по партии Александр Сидякин и «эсер» Сергей Петров.
Пытались депутаты защитить и собственные интересы. В частности, член комитета ГД по финансовому рынку Эдуард Маркин (ЛДПР) просил председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа взять под личный контроль рассмотрение его кассационной жалобы на решение арбитража Свердловской области. Суд отказался удовлетворить жалобу законодателя.
Председатель антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает необходимым предавать гласности все противоправные действия депутатов.
— Законодатели имеют право запрашивать информацию о ходе судебных заседаний. Но подчас они это право используют для лоббирования интересов одной из заинтересованных сторон, как оплачиваемого так и бесплатного. И я считаю правильной позицию арбитража, который сообщает о таких случаях руководству Госдумы, — говорит он.
Пресс-секретарь Сергея Нарышкина Евгения Чугунова сообщила, что спикер ГД пока с письмом из ВАС не ознакомился.
— Он сейчас в командировке, поэтому сможет только в пятницу или на следующей неделе прокомментировать эту информацию, — заявила она.
Александр Хинштейн, которого в ВАС называют одним из тех, кто оказывает давление на судей, считает позицию Антона Иванова «лицемерной».
— На сегодняшний день более коррумпированной судебной системы, чем арбитражная, не существует. Идет постоянная практика вмешательства, у меня самого есть большое количество жалоб и обращений судей, они жалуются на прямые установки, которые им дают председатели судов. Господин Иванов руководит одной из самых коррумпированных систем в стране и при этом обвиняет депутатов в том, что они пытаются вмешиваться в судебные процедуры. Это несоразмерно, — говорит он.
Публикации: Известия, Сергей Подосенов: ВАС пожаловался Нарышкину на депутатов
Депутаты из «Единой России выступили авторами поправки к Кодексу РФ об административных правонарушениях
Независима газета, Иван Родин: Депутаты решили унифицировать действия полиции в разных регионах, где действуют собственные кодексы об административных нарушениях. Защищать права граждан предложено в соответствии с договором, который МВД будет заключать с руководством региона. Странно, что очередное подтверждение провала реформы МВД предлагается преодолеть, поставив защиту прав человека и гражданина на договорную основу. Ведь в Конституции РФ об этом ничего не говорится.
Казалось бы, малозначительная какая-то поправка. Однако за ней стоит попытка преодолеть одно из самых отрицательных последствий проведенной по указанию бывшего президента Дмитрия Медведева в 2011 году реформы МВД. Ведь тогда, кроме переименования милиции в полицию, последняя превратилась в исключительно федеральную структуру. Регионы потеряли прежние относительно самостоятельные правоохранительные возможности, а сокращения в МВД, последовавшие в результате реформ, к тому же пришлись в основном именно на низовые подразделения органов внутренних дел. А между тем за последние годы субъекты РФ наработали собственные КоАПчики, многие из положений которых полиция теперь применять на практике не может. Потому что региональным властям невозможно ей это поручить.
Публикации: Независима газета, Иван Родин: Права человека полиция защитит по договору
Непарламентские партии подготовили к внесению в парламент поправки о моратории на изменение предвыборных законов до 2015 года
Газета.ru, Владимир Дергачев: Оппоненты «Единой России» подготовили к внесению в парламент поправки о моратории на изменение предвыборных законов до 2015 года и серьезное ослабление барьера в виде сбора подписей. Поправки и совместное заявление за подписью «Альянса зеленых и социал-демократов», «Демократического выбора», «Гражданской инициативы», «Демократической правовой России», «5 декабря», одобренные также «Яблоком», направит в Госдуму депутат Дмитрий Гудков.
Еще в феврале представители ЕР, СР и ЛДПР (в КПРФ закон одобрили) внесли в Госдуму законопроект о праве без сбора подписей баллотироваться в региональный парламент для партий, прошедших в Госдуму, одно заксобрание страны либо получивших не менее 3% на предыдущих выборах в думу или заксобрание, где пройдут выборы. Остальные партии хотят обязать собирать подписи минимум 0,5% избирателей для региональных выборов в парламент, а одномандатникам — 3% избирателей округа.
«Газете.Ru» удалось получить в распоряжение поправки оппозиции, состоящие из трех ключевых моментов.
Для Москвы и Петербурга оппозиция предлагает отменить «регфильтры», поскольку в этих городах никогда не проводились выборы по пропорциональной системе. В регионе, где у партии есть одномандатники, партия автоматически проходит барьер. И самый главный пункт – полный мораторий на изменение предвыборного законодательства до 1 января 2015 года, то есть текущий электоральный цикл. Если парламент отклонит поправки, оппозиционеры пойдут в Конституционный суд. При этом ужесточение избирательного законодательства грозит массовыми протестами, считают в оппозиции.
В неприметную комнату клуба «Дума» на Моховой набились основные конкуренты парламентских партий на будущих выборах. В крохотном зале сидели окруженные толпой репортеров Дмитрий Гудков и Александр Закондырин («Альянс зеленых и социал-демократов»), Владимир Милов («Демвыбор»), Андрей Нечаев («Гражданская инициатива»), Игорь Трунов («Демократическая правовая Россия»), Наталья Пелевина («5 декабря»).
На встрече присутствовавшие критиковали «Справедливую Россию» и КПРФ, подписавших коммюнике о моратории на предвыборное законодательство. Это не помешало справедливороссу Михаилу Емельянову поставить под «фильтрационным законом» подпись рядом с автографом либерал-демократа Вадима Деньгина и единоросса Владимира Плигина. А КПРФ поддержала закон о барьерах на выборах в Госдуму.
Однако к региональным барьерам коммунисты относятся отрицательно. Вадим Соловьев в разговоре с «Газетой.Ru» объяснил, что на федеральном уровне барьеры отсеивают спойлеров и политиков без программы, денег и доверия граждан. А вот на региональном коммунисты предлагают допускать все политические силы.
«На нижестоящих уровнях никаких «фильтров» не должно быть», — уверен Соловьев.
Один из авторов закона о «фильтрах», председатель комитета Думы по конституционному законодательству Владимир Плигин заявил, что закон рассмотрят в Думе в середине марта. Сейчас он проходит рассылку и собирает отзывы. «Надо собрать широкий спектр взглядов. Все законопроекты ко второму чтению правятся», — дипломатично заметил Плигин.
Он пообещал вместе с коллегами прислушаться к мнению всех экспертов и депутатов, в том числе и Дмитрия Гудкова. На вопрос об отбраковке кандидатов, не собравших подписи, Плигин заявил, что всегда существует возможность обжаловать решения избиркомов. «Процесс достаточно сложный, надо анализировать каждую конкретную ситуацию», — пояснил депутат.
Экс-глава Управления внутренней политики администрации президента политолог Константин Костин прогнозирует прохождение закона во всех трех чтениях.
«Называть эти подписи заградительными странно, особенно если посмотреть на мир вокруг нас. На выборах в сенат конгресса США кандидаты от некоторых штатов должны собрать 57 тыс. подписей. Даже меня эта цифра шокировала», — отметил Костин.
Глава региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев, наоборот, уверен в антидемократичности «фильтров»: «Эта система регистрации носит откровенно запретительный характер. Ничего общего с демократией она не имеет. Зарегистрироваться может тот, кому даны санкции из администрации, — это «телефонное право».
Эксперт заявил, что если «фильтр» в 0,5% отсеивает более половины самовыдвиженцев (по данным на сентябрь 2013 года), то барьер в 3% «является прямым запретом».
«Подобные нормы закончатся судами и дискредитацией выборов. Они сделают все, чтобы вызвать общественное возмущение», — резюмирует Кынев.
КП, Евгений ВЛАДИМИРОВ: Организатором мероприятия стал «Альянс зеленых и социал-демократов» - партия, незарегистрированная даже при нынешних, весьма либеральных требованиях. Не зарегистрирована также некая партия «5 декабря». Еще три организации хоть и зарегистрированы, но настолько малы, что место в Думе для них возможно либо во сне, либо в одноименном кабаке.
Собравшиеся в подполье намеревались подписать совместное заявление с недовольством последними изменениями закона о выборах. Напомню, что теперь в парламент будут избираться не только люди из партийных списков, но и одномандатники. Причем партии для выборов в Госдуму должны иметь хотя бы одного представителя в региональных законодательных собраниях. Или 200 тысяч подписей. Все нормальные люди сочли нововведения вполне разумными. Это как отборочный тур перед футбольным чемпионатом мира.
Публикации: Газета.ru, Владимир Дергачев: Оппозиция просачивается через «фильтры»; КП, Евгений ВЛАДИМИРОВ: Непарламентские партии покорили «Думу»
Леонид Бершидский о правильном выборе Путина
Интервью с руководителем Федерального агентства по печати Михаилом Сеславинским в газете Московский комсомолец
МК, Михаил Ростовский:
— А каково ваше главное политическое разочарование?
— В личном плане у меня его нет вообще. У меня нет и не было никогда никаких сверхамбиций. Я не хочу идти дальше вверх по служебной лестнице. Мне не снится пост министра или вице-премьера. Я очень долго работаю и понимаю, что, высоко поднявшись, больно падать. Много таких примеров было на моих глазах.
А по поводу страны скажу так. В душе я по-прежнему себя считаю либералом. Но, оглядываясь на то, что происходит в других странах — в той же Украине, например, я прихожу к выводу: когда лет через 40–50 историки будут заново оценивать роль Путина в развитии страны, то эта роль однозначно будет выглядеть позитивной и фундаментальной.
— Обладатель вашей должности вряд ли может сейчас сказать про «историческую роль Путина» что-то иное, разве не так?
— Я не собираюсь никому ничего доказывать — ни свою искренность, ни позитивность исторической роли Путина. Это никому не нужно. Как я уже сказал, история сама все расставит на свои места. Путин по большому счету смог сохранить страну и удержать ее от распада в начале 2000-х. Он не дал возможность войне на Кавказе перерасти в большее противостояние. Он смог удержать Россию от многих других экономических и политических катаклизмов и существенно повысить уровень жизни населения. Можно много и правильно говорить: в стране по-прежнему существуют олигархи. В стране по-прежнему есть страшный разрыв между основной массой населения и группой «богоизбранных». Все это так. Но в стране есть и масса тенденций с противоположным знаком.
-В стране все чаще можно слышать мнение: возможностей свободно выразить свою точку зрения в СМИ становится все меньше. Каков ваш комментарий?
— Назовите мне человека, который не может в России свободно выразить свое мнение! Такого человека не существует. Ваш вопрос на самом деле касается другого: возможности доставки этого мнения по различным каналам. Но и эта тема с каждым годом, с моей точки зрения, все больше сходит на нет — сегмент «потребления информации» трансформируется кардинальным образом.
Да, Навального, наверное, трудно услышать на радио «Маяк». А вы слушаете радио «Маяк»? Нет, говорите? Вот и весь ответ. Все уходит в Интернет — просмотр ТВ в том числе. Я смотрю телевизор либо на работе фрагментарно, либо также в Интернете. Когда начались Олимпийские игры, я, правда, своим домашним сказал: «Давайте проверим, что у нас с телевизором». До этого в нашей семье телевизор не включался полгода. И такое происходит в большом количестве семей. Сейчас в России нет проблем создать свою газету, радиостанцию или телеканал. Вопрос в том, как этот телеканал будет существовать с экономической точки зрения.
Публикации: МК, Михаил Ростовский: Либерал эпохи Путина
Разное
КС получил жалобу на закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних
ИТАР-ТАСС: В Конституционный суд /КС/ РФ поступила жалоба на федеральный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Об этом сообщил представитель суда, отвечая на вопрос ИТАР-ТАСС.
"Жалоба находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном суде Российской Федерации", - отметили в КС.
Заявителями по делу выступили активисты российского ЛГБТ-движения Николай Алексеев, Ярослав Евтушенко и Дмитрий Исаков.
Публикации: ИТАР-ТАСС, КС получил жалобу на закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних
Кандидатура Евгения Ройзмана не прошла согласование на статус эксперта ОНФ
Ura.ru: Кандидатура мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана не прошла согласование на статус эксперта Общероссийского народного фронта. Об этом «URA.Ru» сообщили источники в центральном штабе ОНФ. Это первый отказ провластной структуры политику, который еще недавно имел доступ на основные федеральные телеканалы и пользовался протекцией управления внутренней политики Кремля. «Ему предоставили возможность эволюционировать, но эволюция признана не соответствующей ожиданиям», — говорит собеседник «URA.Ru». Каким проектом сейчас заняты «родители» прошлогоднего триумфа Ройзмана, кто заблокировал кандидатуру мэра в ОНФ и почему мэру не стоит уезжать из Екатеринбурга в эти выходные — в нашем материале.
Активисты путинского движения «Народный фронт», деятельность которого находится на контроле в управлении внутренней политики администрации президента, хотели пригласить мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана на федеральную площадку в качестве эксперта при обсуждении вопросов по борьбе с наркоманией, однако его кандидатуру не согласовали. «Я лично его предлагал, — рассказал источник агентства в центральном штабе ОНФ. — Он же реально понимает в этих вопросах. И я думал, что его выступления на круглых столах в качестве эксперта будут полезны и интересны. Но в УВП администрации мне сказали даже не думать».
По мнению политолога Алексея Мухина, в «Народном фронте» существует определенный ценз на политиков. «У Ройзмана неоднозначные политическое прошлое и контакты, которые раздражают администрацию. Одним из таких контактов может быть Прохоров», — говорит эксперт.
Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев впрочем считает, что контакты Ройзмана здесь не при чем. «Отношение к нему всегда было настороженным, но дав ему возможность победить, одновременно ему предоставили возможность эволюционировать. Помимо того, в администрации президента и ОНФ обращают внимание на текущий рейтинг политика, видимо, эволюция признана не соответствующей изначальным ожиданиям, а рейтинг недостаточно высоким», — сказал он.
Напомним, еще до выборов мэра Екатеринбурга первый замглавы администрации президента ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН говорил, что несмотря на конфликты Ройзмана с местной властью, в случае его победы Кремль признает этот результат. Так и произошло: при поддержке УВП Ройзман стал одним из основных героев юбилейного клуба «Валдай», оказался допущен до эфира федеральных телеканалов. Для исполнительной власти прошлой осенью Ройзман был примером взаимодействия режима и ярких оппозиционных политиков. В декабре Володин указывал, что поддержка мэра продолжается: по инициативе УВП он был включен в правление фонда Ельцина и приглашен на учебу мэров в Москву.
Одновременно Ройзман продолжил делать критические заявления о проектах Владимира Путина («блинами ... вытирать»), участвовал в митингах в защиту «узников Болотной» и предлагал вывести Екатеринбург из состава Свердловской области. «Это региональный сепаратизм чистой воды, и защищать такую риторику УВП не стало бы никогда, какими бы ни были цели поддержки политика», — считает бывший сотрудник управления. Интересно, что на этой неделе Ройзман дезавуировал свое выступление о выводе Екатеринбурга и начал поддерживать проект реконструкции стадиона к чемпионату мира в 2018 году.
В политической тусовке есть мнение, что интерес УВП к Евгению Ройзману сходит на нет. «По нему были определенные планы, но ситуация в Свердловской области законсервирована, и сейчас проектов с участием Ройзмана не предвидится», — считает источник агентства. Он указывает, что в разрезе территорий, основная работа — с регионами, где пройдут выборы губернаторов и Заксобраний, а также в Новосибирске (6 апреля там пройдут досрочные выборы мэра). Участие в этой кампании оппозиционера Ильи Пономарева, для администрации президента выгодно также, как было участие Ройзмана.
Но в отличие от ситуации с Ройзманом решение Пономарева об участии в выборах было поддержано Володиным публично. На том же заседании клуба «Валдай» замглавы президентской администрации посоветовал всем оппозиционера последовать примеру Пономарева. Однако, как выясняется, что кампания Пономарева изначально была обречена на неуспех. «Он просто „торпеда“ для [кандидата от КПРФ Анатолия] Локотя. [Пономарев] тесно сотрудничал с Владиславом Сурковым, и это клеймо. А Володин занимает абсолютно правильную позицию. Заявлена политическая реформа. Публично он всем параллелен и никому не перпендикулярен», — рассказывают инсайдеры.
Однако, по их словам, на всякий случай в администрации президента для собственного спокойствия решили перенести выборы в Новосибирске с сентября на 6 апреля. «Пользу для себя администрация президента извлечет из любого результата новосибирских выборов», — рассказывают собеседники.
Пока управление внутренней политики Кремля увлечено событиями в Сибири, интерес к Уралу проявляют другие высокопоставленные сотрудники администрации. Среди них называют помощника президента, бывшего министра транспорта Игоря Левитина, который сейчас курирует работу аппарата Госсовета и взаимодействие с территориями. Эти выходные помощник президента проведет на Среднем Урале. Официальный повод для приезда — финал первенства России по настольному теннису, который пройдет в Верхней Пышме.
Источники «URA.Ru» советуют Ройзману искать встречи с Левитиным, как альтернативным Володину куратором провинций. При этом, оговариваются: мэр Екатеринбурга станет для помощника Путина лишь инструментом для отстаивания своих интересов в московских играх. «Чтоб стать политиком федерального уровня, ему [Ройзману] для начала надо не облажаться на нынешней работе», — говорят они.
Публикации: Ura.ru «Они у вас куда-то не туда эволюционирует!»
Кампания против ВШЭ, мнение Олега Кашина
Свободная пресса: О. Кашин: Я очень хочу, чтобы эти слова через тюремные решетки дошли до тех людей, которые в этот понедельник получили тюремные сроки по Болотному делу. Слова такие: «Мы имеем не только то обстоятельство, что осудили людей с Болотной площади. Но были также и выборы мэра в Москве, и был высокий результат, полученный Навальным. И был незабываемый для меня митинг около Государственной Думы 18 июля 2013 года, когда 15 тысяч москвичей пришли, никто их не собирал, стояли и выражали свое мнение по поводу суда над Навальным. Я испытывал чувство подъема. Так что не стоит думать обо всем в России как о пути назад, это может быть трудное движение вперед».
Я хочу, чтобы люди, которые сейчас в тюрьме, это услышали: да, вас, к сожалению, посадили, но зато у нас Собянин избрался легитимно, и чувство подъема было, так что сидите, миленькие, все не зря, все к лучшему. Жаль, горьковский Лука не дожил.
В России много циников, но гораздо меньше тех, кто способен свой цинизм формулировать безо всяких намеков и подмигиваний, без архитектурных излишеств. У нас принято ненавидеть Дмитрия Киселева, но разве он позволил бы себе сказать «их посадили, зато были выборы»? Нет, конечно. Право на такой цинизм имеют единицы — люди с безупречной репутацией, с безупречным именем, патентованные моральные авторитеты. Я цитирую сейчас профессора Ясина, научного руководителя Высшей школы экономики, и надеюсь, что меня никто не упрекнет в вырывании его слов из контекста; всех желающих отсылаю к полному тексту его интервью — там он еще говорит, что в России надо избегать украинского сценария, и что свой лимит на революции Россия исчерпала в 1989-1993 годах. Вообще отличное интервью, если коротко.
И чтобы было понятно: на Высшую школу экономики уже вторую неделю идет странная атака по типу тех, которым в последнее время подвергались «Дождь» и «Эхо Москвы». Знаменитый Владимир Соловьев посвятил Высшей школе экономики несколько эфиров на радио и твитов без счета — по его мнению, в университете действует «майдановское подполье» и «организованная террористическая группировка». Все как полагается.
«Кто стоит за этой кампанией?» — спрашивает профессора Ясина лояльная ему журналистка. «Ах что вы, что вы, я же ученый, я не интересуюсь кампаниями», — отвечает профессор. «Но все же, кто отдает указания Соловьеву?» — и журналистка называет имя кремлевского чиновника. Ясин испуган, он не хочет повторять фамилии и имена (и на следующий день он еще напишет письмо в редакцию, что это все журналистка виновата, а он никаких чиновников не имел в виду). «Что же будет дальше?» — спрашивает журналистка. «Не волнуйтесь, — отвечает Ясин. — Даже Англия к демократии шла веками». И дальше про болотных узников, чувство подъема и недопустимость украинского сценария. Меня зовут профессор Ясин, я моральный авторитет.
Я, надо сказать, тоже совсем не в курсе того, кто устроил кампанию против Высшей школы экономики, но этому неизвестному кремлевскому герою я хочу пожелать, чтобы его кампания закончилась успешно, и чтобы от этого заповедника системных либералов не осталось камня на камне. Чтобы ректором Высшей школы экономики был как минимум профессор Соловьев, а научным руководителем академик Кадыров. Чтобы закончилась наконец позорная история этого университета в его нынешнем виде, когда N «приличных людей», числящихся там профессорами и доцентами, прикрывают своими хилыми телами 100N отставных чиновников, кремлевских политологов, ветеранов Росмолодежи и прочего политического трэша, увенчанного корочками НИУ ВШЭ.
Потому что Олег Матвейчев, Станислав Апетьян, Леонид Поляков и прочие герои программы «Вести недели», работающие сейчас в тени профессора Ясина, никогда не скажут узникам Болотной, что те сидят ради душевного подъема приличных людей. «Корабль, который мы ведем, имеет четко обозначенную цель и никакие политические и общественные дрязги ему не помеха», — профессор Ясин знает, о чем говорит. Работать приличными людьми при дворе — это действительно самая четкая цель из всех возможных целей, это, в конце концов, просто выгодно, а выгода всегда будет важнее любых «политических и общественных дрязг», будь то Майдан, Болотное дело и Бог знает что еще.
И именно поэтому очень хочется пожелать этому кораблю красивого и скорого кораблекрушения. «Корабль уродов, что ты готовишь мне, гибель в морской волне или свободу?»
Публикации: Свободная пресса: О. Кашин: Пусть этот корабль утонет
Заявления А Кудрина: «действующая власть в стране слышит не все сигналы активной гражданской части общества».
Интерфакс-Сибирь: По мнению бывшего министра финансов России Алексея Кудрина, действующая власть в стране слышит не все сигналы активной гражданской части общества.
"Власть слышит, но не все. То есть все пока что не доходит", - заявил он на пресс-конференции в красноярском пресс-центре агентства "Интерфакс-Сибирь" в четверг.
Он отметил, что после того, как последними выборами часть общества оказалась не удовлетворена, был принят ряд положительных мер.
"Именно после тех выборов и после того, как остро была объявлена ими неудовлетворенность, внесли изменения в правила регистрации партий. Были возвращены выборы губернаторов. Считаю, что это положительные шаги", - отметил экс-министр.
В то же время ряд изменений носят "чрезмерный характер". Так, он отметил необходимость фильтра по участию партий в выборах, но сам фильтр слишком жесткий.
"Также повышен барьер для одномандатников по сбору голосов. Здесь фильтр также усилен и, на мой взгляд, это сделано также чрезмерно. В целом я за возврат к одномандатным округам, чтобы граждане независимо от своей партийной позиции могли иметь канал прихода в парламенты. Но это изменение сработано под сохранение позиций "Единой России" в парламенте", - считает А.Кудрин.
"Понятно, что парламентское большинство в лице "Единой России" защищает свои позиции. Если, например, в прошлом году они получили чуть меньше 50%, то на следующих выборах они явно получат меньше. Но через систему одномандатных округов и фильтров они приблизительно сохранят свою численность фракции (в Государственной Думе - ИФ), именно с помощью этих изменений, что, на мой взгляд, не вполне хорошо", - подчеркнул эксперт.
А.Кудрин полагает, что нынешняя политическая система России сдерживает собственное экономическое развитие.
"Как экономист добавлю, что сегодня наша экономика уперлась в слабые институты (общества - ИФ) и неразвитость политической системы. Это стало нашими реальными ограничениями. У нас сейчас переменная ситуация: и движение вперед, и стояние или шаг назад. Это и характеризует обратную связь (власти и общества - ИФ), которая сегодня имеется", - полагает А.Кудрин.
Публикации: interfax-russia.ru - Власть в России слышит активную гражданскую часть общества, но не в полной мере - Кудрин
Московский комсомолец про выборы в Мосгордуму
МК, Екатерина Пичугина: Избирателю в России давно пора запомнить: депутатам или кандидатам в оные есть дело до них разве что в период предвыборных кампаний. Обратиться к слуге народа в такое время — уже половина успеха. Депутат вцепится в вашу проблему хваткой бультерьера, поднимет на ноги всех причастных чиновников, при необходимости даже подключит личные связи — и сделает все возможное, чтобы добиться нужного вам результата.
С этой точки зрения избирательные кампании можно воспринимать как большую удачу для нас. А то, что случаются они у нас нередко, — прямо-таки как счастье. Главное — не забывать, когда и какие выборы.
По осени грядут выборы в Мосгордуму. Избирательная кампания официально еще не стартовала, но страсти уже накаляются. Положение у нынешних депутатов городского парламента довольно шаткое — если в предыдущие созывы думский состав обновлялся максимум на треть, теперь «ребрендинг» может приобрести тотальные масштабы. Во-первых, это будут первые выборы при новой исполнительной власти. Которая, по слухам, так и не успела проникнуться большой любовью к еще «лужковскому» составу МГД. Так что особой поддержки от мэрии «старым» московским «единороссам» ждать вряд ли следует. Во-вторых, выборы будут полностью одномандатными — а значит, пробиваться придется самим, не надеясь на продвижение в составе партийных списков с локомотивом в виде какого-нибудь широко известного персонажа.
Как ни крути, сейчас слугам народа, если те не хотят терять мест в теплых креслах на Петровке, нужно как можно активнее встречаться с избирателями и как можно внимательнее вникать в их проблемы. Ведь встречи с народом политтехнологи называют одной из самых эффективных избирательных технологий.
На этом фоне заявление спикера МГД Владимира Платонова о том, что депутаты (всех уровней) не должны иметь возможность встречаться с избирателями в любом месте, где они пожелают, выглядит, конечно, слегка странным. «Надеюсь, появится законодательная инициатива по ограничению права депутатов любого уровня начинать прием населения в любом месте, где они захотят, — на Манежке, на Красной площади, около мэрии», — заявил спикер. Если рассуждать логически, получается, депутаты должны встречаться с народом только там, где им разрешат. И — если уж на то пошло — власти должны утвердить список таких мест.
Конечно, резон в этой инициативе есть. Ведь каждая встреча с народным избранником, которая вроде бы планируется как мирное общение с населением, может перерасти в стихийный митинг. И такое бывало уже не раз. С прошлого года формат «встреч с избирателями» все активнее начала использовать оппозиция в тех случаях, когда ей не удавалось согласовать митинг или шествие со столичными властями. Ну а сейчас, глядя на события на Украине, столичные депутаты начали всерьез опасаться, как бы огонь повстанческих настроений не перекинулся на Москву. Коллега Платонова депутат Москвин-Тарханов «до кучи» предложил ограничить и проведение любых публичных акций в центре города — по меньшей мере в пределах Бульварного кольца и около административных зданий. Как сказал депутат, все видят, что бывает, когда несанкционированные митинги перерастают в совершенно что-то другое: «Мы наблюдали это последние дни по телевизору. Все должно быть выдрессировано, как собака Павлова: только санкционированные митинги и только протесты, которые проходят в рамках закона».
И все же надо учитывать, что у проблемы есть и другая сторона. Упомянутые запреты могут обернуться самым настоящим абсурдом. Представьте себе, что вы пришли к директору школы, где учится ваш ребенок, а директор по совместительству — депутат района? Или заявились на прием к районному терапевту, который в свободное от основной работы время заседает в муниципальном собрании? Практика показывает, что именно врачи и учителя чаще всего избираются в райдепы. И любое их общение с народом при желании можно будет квалифицировать как «встречу с избирателями в неустановленном месте».
Возможно, мы перегибаем палку. Тогда более простой пример: муниципальный депутат какого-нибудь Орехова-Борисова устраивает встречу с жителями во дворе — чтобы, к примеру, обсудить итоги благоустройства территории. Такое уж точно бывает сплошь и рядом. И наверняка может быть признано нарушением запрета на встречи депутата с избирателями «в любом месте, где он захочет».
Известная правозащитница Людмила Алексеева без обиняков назвала идеи московских депутатов «антиконституционными». «Конечно, все должны сидеть на кухнях и говорить шепотом, как это было в советское время. Зачем собираться — ишь чего захотели. Если эта инициатива будет реализована, то это будет подтверждением того, что мы полицейское государство», — заявила СМИ Алексеева.
Да и нам, избирателям, возможность встречаться со слугами народа в строго отведенных местах вряд ли создаст хоть какое-то удобство. К тому же давно известно, что любые запреты только усиливают желание их нарушить...
Публикации: МК, Екатерина Пичугина: Место встречи выбирать нельзя
Общественное телевидение России проведет сокращения штатов
Коммерсант: Общественное телевидение России (ОТР) проведет сокращение штата сотрудников. В пресс-службе телеканала объяснили грядущие увольнения «оптимизацией холдинга». «У нас скоро будет год с момента старта вещания, мы меняем сетку вещания, например, изменится время выхода в эфир новостей, появятся новые программы»,— рассказали “Ъ” на телеканале.— В связи с этим будут и изменения в штатном расписании».
Сейчас финансирование ведется за счет государства и частных пожертвований. Рассчитывать на увеличение госбюджета каналу не стоит, считают эксперты
Финансовые проблемы преследовали ОТР с момента его основания. В данный момент канал существует за счет государственных субсидий, в 2013–2015 годах ОТР будет получать от государства по 1,5 млрд руб. в год.
Публикации: Коммерсант, Общественное телевидение затягивает пояс
Президент «ПрофМедиа» Ольга Паскина покидает компанию
Коммерсант: Президент "ПрофМедиа" Ольга Паскина уходит из компании, рассказал "Ъ" источник в компании. Это подтвердила и сама госпожа Паскина, отказавшись от более подробных комментариев.
Гендиректор "Газпром-медиа" Михаил Лесин предлагал Ольге Паскиной после закрытия сделки стать его заместителем, отвечающим за операционное управление всей объединенной компании, но теперь уже бывший президент "ПрофМедиа" все-таки решила покинуть компанию, утверждает собеседник "Ъ" в холдинге.
Публикации: Коммерсант, "ПрофМедиа" осталась без президента
Независимая газета: Коррупция на сегодня, наверное, главная опасность для национальной безопасности России
Независимая газета, Олег Никифоров: Давайте будем честными и признаем, что главным оружием Запада по защите своих интересов и образа жизни являются отнюдь не авианосцы и пресловутая ЕвроПРО. События в Украине наглядно продемонстрировали, что лишь угроза замораживания счетов и отмена виз для чиновников, депутатов и других властей предержащих наибыстрейшим образом привели к фактической смене режима в этой крупной восточноевропейской стране.
<…>
Случай со Сноуденом показал, что в принципе для крупных спецслужб такие трансферы тайной не являются и все мало-мальски значимые в политической жизни лица, будь то Украина или Россия (или какая-либо другая страна), находятся под их колпаком. Так что уступки Януковича, приведшие к фактическому отстранению его от власти, которые были сделаны прежде всего под давлением США и стран ЕС, связаны не только с его нерешительностью, как считают многие, в том числе в российском правительстве. Возможно, дело в боязни потерять нажитое им и его семьей за годы управления страной. Обратимся к фактам.
<…>
Теперь вернемся к российским реалиям. Напомним, что в мае прошлого года российский президент подписал Федеральный закон № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами». Это, конечно, важный шаг в борьбе с коррупцией. Но понятно также, что закон имеет изъяны, поскольку не запрещает, например, чиновникам и депутатам владеть недвижимостью за рубежом. А скажем, как ее можно обслуживать (оплачивать электроэнергию, воду и т.п.), не располагая соответствующим счетом?
На днях известная международная компания Price Waterhouse Coopers выпустила очередной обзор экономических преступлений. Российское агентство Finmarket.ru в связи с этим утверждает, что результаты исследования должны повергнуть российские власти в шок.
В исследовании со стороны России приняло участие около 100 крупных компаний из разных отраслей экономики: промышленности, розничной торговли и сектора финансовых услуг. 54% опрошенных компаний являются полностью частными, 2% принадлежат государству. 60% респондентов утверждают, что в течение последних двух лет их компании столкнулись с экономическими преступлениями. Они получали от чиновников предложения, от которых «невозможно было отказаться». Этот показатель значительно превышает средний результат по всему миру (37%) по «большой семерке» развивающихся стран (33%) и по Восточной Европе (40%). Уровень экономической преступности в России даже выше, чем в Африке.
Понятно, что это свидетельствует о серьезной уязвимости российской бюрократии. Коррупция на сегодня, наверное, главная опасность для национальной безопасности России.
Публикации: Независимая газета, Олег Никифоров: Наша уязвимая бюрократия
«Агрокомплекс», связанный с губернатором Краснодарского края Александром Ткачевым, покупает хозяйства, принадлежавшие Сергею Цапку и членам его банды
Ведомости: Фирма «Агрокомплекс», связанная с семьей губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, покупает хозяйства, которые раньше принадлежали Сергею Цапку и членам его банды
Гендиректора «Агрокомплекса» Евгения Хворостины вчера не было на месте, пресс-служба на запрос не ответила.
Публикации: Ведомости, Наследство Цапка — семье губернатора
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский: «Путин предотвратил кровопролитие на Украине»
КП: Довольно неожиданная публикация появилась в британской The Times. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, которого явно не отнесешь к русофилам и поклонникам российского президента, поведал газете подробности заключительного этапа переговоров западных дипломатов с Януковичем.
Мы попросили прокомментировать эту публикацию представителя российских властных структур. Он отметил, что Путин действительно и в применении к событиям на Украине, и ранее при подобных общественных конфликтах в других странах всегда выступал категорически против вовлечения в них вооруженных сил. «Удивительно, что наши коллеги только сейчас это заметили», - сказал наш собеседник. Путин всегда за политическое решение вопроса, будь то Сирия, будь то Украина.
Помимо этого, наш источник предложил западным посредникам, которые вели переговоры с Януковичем, задуматься о своем моральном облике. «Как насчет того, что они тупо кинули Януковича. Он же на все согласился: перевыборы парламента, президента и прочее. И что? Не убежал бы Янукович из Киева - висел бы сейчас на майдане на крюке в лучших традициях бандеровского подполья. Гнусно все это», - заключает наш собеседник.
Публикации: КП, Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский: «Путин предотвратил кровопролитие на Украине»