пк

---

1. Основные темы на 08.00 31.03 2
1.1. Левада-центр: Рекордный рейтинг Владимира Путина позитивно сказался на показателях популярности правительства, Госдумы и «Единой России» 2
1.2. Акция в поддержку АКБ «Россия». Заявление банка о работе только с российской валютой. Комментарии 4
2.Темы второго плана 11
2.1. Ситуация вокруг выборов мэра Новосибирска 11
2.1. В Санкт-Петербурге прошла антифашистская конференция «Неофашизм в Европе: 70 лет спустя» 17
2.2. Интеграция Крыма в состав РФ: ситуация на полуострове, реакция международного сообщества, оценки аналитиков 19
2.3. Международная реакция на интеграцию Крыма. Санкции в отношении России. 31
2.4. Ъ, Ирина Нагорных: "Единая Россия" освежила идеологию. "ЕР" проводит цикл лекций для депутатов Госдумы и партийного актива. 48
2.5. Эксперты и политики оценивают праймериз в Мосгордуму 50
2.6. Ситуация на Украине: отношения с международными партнерами; президентские выборы и политическая жизнь 51
2.7. В Замоскворецком суде начинается процесс по второму «болотному делу» 59
2.8. 14 лет с тех пор, как Владимир Путин был избран на первый президентский срок (это произошло 26 марта 2000 года) 60
2.9. ОНФ призывает Минздрав к ответу: врачи пророчат крах здравоохранения в этом году 61
2.10. Марафон в поддержку "Дождя" заканчивается. Обед с Синдеевой продали за миллион рублей 62
3.Разное 64
3.1. Интернет-активисты организовали кампанию, направленную на то, чтобы не допустить вручения гендиректору Первого канала Константину Эрнсту почетной медали Каннского телерынка MipTV 64
3.2. Михаил Ходорковский получил вид на жительство в Швейцарии 65
3.3. Начала работу первая социальная сеть для украинцев "Друзi" 66
3.4. Твит Олега Третьякова о российской власти 67
3.5. Русский пионер опубликовал «Письмо Владиславу Суркову» от эстонского писателя Каура Кендера 68
3.6. Разное 76


1. Основные темы на 08.00 31.03
Левада-центр: Рекордный рейтинг Владимира Путина позитивно сказался на показателях популярности правительства, Госдумы и «Единой России»
Известия: Президент улучшил имидж правительства и «Единой России»
Рекордный рейтинг Владимира Путина позитивно сказался на показателях популярности правительства, Госдумы и «Единой России». Об этом свидетельствуют опросы россиян проведенные «Левада-центром».
Согласно результатам социологического исследования, показатель одобрения деятельности Владимира Путина на посту президента российскими гражданами достиг максимальных за последние годы значений. 80% участников опроса выразили ему свою поддержку. Еще в январе этот показатель составлял 65%, а в начале марта 72%.
В последний раз подобной консолидации российского общества удалось добиться в августе-сентябре 2008 года, когда после успешной операции по «принуждению к миру» Грузии рейтинг Владимира Путина вырос до 85–89%.
Однако в глазах наших соотечественников вырос не только авторитет первого лица, но и других институтов государственной власти. Рейтинг одобрения работы главы правительства Дмитрия Медведева, составлявший в январе 48%, в конце марта достиг 62-процентного уровня. Индекс доверия ему также подрос: с 14% до 17%. Деятельность правительства в целом одобряют 58% россиян. Особенно выросли индексы доверия министру обороны Сергею Шойгу (22% против 18% в феврале) и главе МИДа Сергею Лаврову (10% против 6%).
Впервые в истории преодолела 50-процентную отметку и поддержка работы народных избранников. В марте одобрение деятельности Госдумы достигло 51% (36% годом ранее).
— Вслед за подъемом рейтинга Путина растут рейтинги всех официальных органов власти — правительства, премьера, даже губернаторов. Он тянет за собой как локомотив всю вертикаль власти, — объясняет замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин.
Выиграла от высокого уровня доверия президенту со стороны граждан страны и партия власти. В январе за «Единую Россию» готовы были проголосовать 48,4% россиян. В конце марта — 56,3%. Как отмечает Алексей Гражданкин, это произошло за счет мобилизации пассивных сторонников партии.
— Электоральный рейтинг «Единой России» за последний месяц существенно подрос — не за счет перетекания к «Единой России» электората других партий, а за счет мобилизации тех слоев населения, которые ранее не собирались принимать участия в выборах, а теперь готовы прийти на них и выразить поддержку действиям власти в лице «Единой России», — говорит социолог.
Руководитель управления политических исследований ВЦИОМа Степан Львов (ВЦИОМ тоже обнародовал рекордные рейтинги Владимира Путина (82,3%) и «Единой России» (56,2%) прямой корреляции между рейтингами не видит, полагая, что в данном случае все выиграли от удачного стечения обстоятельств.
— Многое зависит от повестки дня. Сейчас — Олимпиада, Крым — произошла мобилизация общественных настроений, — указывает социолог.
Завкафедры общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков также видит основную причину повышения доверия ко всем институтам властной вертикали в консолидации различных госструктур вокруг ситуации с Крымом. 
— Сегодня чрезвычайно высока степень консолидации всех ветвей власти, и для этого есть очевидный повод, россияне видят, что в российской власти нет противоречий в оценке кризиса на Украине, возвращения Крыма, это очень важный момент. И рейтинги доверия президенту и правительству, Госдуме и Совету Федерации, а также поддержки «Единой России» соотносятся другом с другом, имеется взаимозависимость. Однако предстоит большая работа по интеграции Крыма и Севастополя в социально-экономическую и правовую систему России, и очевидно, что оценка работы правительства, федерального парламента в дальнейшем будет связана именно с этим. А вот рейтинг президента понижаться не будет, поскольку ситуация на Украине в ближайшее время вряд ли стабилизируется, — рассуждает политолог.
Член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин уверен, что доверие общества ко всей системе государственных институтов теперь зависит от доверия к Владимиру Путину.
— В политическом смысле президент перешел в новое качество. Это началось в ходе Олимпиады и продолжилось во время политического кризиса на Украине и событий в Крыму. Раньше он воспринимался в обществе как надежный, эффективный лидер. Теперь же он стал опознаваться как стратегический ресурс российского государства, его восприятие сейчас очень трудно отделить от восприятия российского государства вообще. - говорит Зудин. - С учетом этого обстоятельства повышение его рейтинга неизбежно влияет на рейтинги тех политиков, которые в общественном мнении воспринимаются как часть его команды.


Акция в поддержку АКБ «Россия». Заявление банка о работе только с российской валютой. Комментарии
РИА Новости, ИТАР-ТАСС, Газета.ru: Прайм, PolitOnline, РСН: Акция в поддержку банка "Россия", решившего работать только с национальной валютой, прошла 30 марта в Москве. Перед офисом банка в Переведеновском переулке представлена инсталляция "Символ российского рубля". Золотой знак российской валюты, официально принятый Центробанком, символизирует собой «признак стабильности рубля и его обеспеченность золотым резервом страны».
Взгляд: В акции, которая началась в 15.00 мск, приняли участие около 20 человек. К монументу были возложены цветы, играл приглашенный оркестр. Собравшиеся выступали с лозунгами «России не страшны никакие санкции» и «Рубль – стабильная валюта», передает «Русская служба новостей».
Ридус: У банка «Россия» воздвигли символ крепкого рубля 
ТК Дождь: Сами организаторы пикета говорили, что они обычные граждане. Кульминацией стало водружение большого российского рубля – как символа того, что банк Юрия Ковальчука теперь будет оперировать только в рублях и отказывается от долларов, а также не сможет обсуживать клиентов с помощью карточек Visa и MasterCard. 
Ридус: Стоит отметить, радикальное решение банка сподвигает уже многих россиян на креатив разного толка.
Kommersant FM: Россия должна продавать ресурсы и покупать товары только за рубли, заявил глава ВТБ Андрей Костин. Ранее банк "Россия", которого коснулись американские санкции, перешел исключительно на рублевые операции. Председатель комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский обсудил ситуацию с ведущим Алексеем Корнеевым.
— Если рублевые операции, исключительно рублевые операции для российских банков благо, и вы говорите о том, что это хорошо, и глава ВТБ говорит, что это хорошо для экономики России, и в Совете федерации говорят, то почему всем банкам не перейти исключительно на рублевые операции, и чтобы как можно больше банков было вот таких?
— Я думаю, что всем банкам не стоит пока переходить, а вот что касается некоторых банков, я думаю, что это, может быть, стоит сделать, над этим стоит задуматься. Я бы даже сказал, в принципе, что это в первую очередь дает то, что наши банки не будут участвовать в финансовых спекуляциях на валютном и фондовом рынке и переходить, как мы и сказали, к кредитованию реального сектора экономики. Это промышленное, сельское хозяйство, это те направления, которые сегодня недофинансированы, которые очень нуждаются в притоке инвестиций дополнительных. Так что здесь выгода очевидна для нашей страны, для наших предприятий и для банков, в том числе. И я думаю, что многие банки, которые перейдут, только от этого выиграют.
— Да, Игорь Николаевич, а Госдума не хочет как-то поддержать законодательно вот такие банки, может быть, какими-то законодательными преференциями.
— Вы знаете, банки можно поддержать только ликвидностью, это может сделать ЦБ, и, конечно, мы будем рекомендовать ЦБ обратить внимание на то, чтобы вот те банки, которые сегодня обращают внимание и кредитуют реальный сектор экономики, пользовались государственной поддержкой.
Kommersant FM: Сопредседатель общественной организации "Деловая Россия" Антон Данилов-Данильян прокомментировал информацию ведущему Андрею Норкину.
— А скажите, пожалуйста, вот, во-первых, решение банка "Россия", мы знаем, что именно этот банк будет активно работать над созданием национальной платежной системы, и сегодняшнее заявление господина Костина. Вряд ли это все как-то никак не связано. Каким будет влияние на банковский сектор?
— Конечно, это все взаимосвязано, никаких сомнений нет, это действительно реакция на санкции, и банк "Россия" сейчас будет демонстрировать как бы эксперимент, получится или не получится. Мне кажется, что большое количество средних и крупных клиентов могут перейти на обслуживание в этот банк, если он предложит лучшие условия. Как это скажется на других банках, это зависит от того, насколько активен будет Банк Россия вот в этой своей деятельности. Если будет серьезный переток клиентов, то банки в свою очередь также вынуждены будут повернуться в их сторону, снижать, наверное, свою доходность ради того, чтобы эти клиенты не перетекли в банк "Россия" уж в таком большом масштабе. И это очень хорошо для экономики.
— Хорошо. Вот теперь я хочу на такую более глобальную тему задать вам вопрос. Вот я тут упоминал Сергея Глазьева, который говорил, что при определенных условиях Россия может отказаться от доллара. Вот поясните, пожалуйста, Антон Викторович, предложение господина Костина продавать ресурсы только за рубли, если мы говорим о нефти, мы знаем, что всегда расчеты идут в долларах.
— Конечно, это биржевой товар.
— Вот, а Россия имеет право потребовать выплат именно рублями, и к чему это может привести?
— Потребовать можно много чего, вопрос как будут реагировать традиционные партнеры. Поскольку и так отношения сейчас не самые лучшие, то подобное требование приведет лишь к ускорению поисков альтернативы российскому сырью и ускорению решения этих проблем. Вряд ли мы заинтересованы в таком развитии событий. И все-таки международная торговля это на то и торговля, что это действия двух сторон.
ЖЖ Кристина Потупчик: Блоги Эха Москвы
Однозначно выигрышное решение для банка в текущей ситуации, неудивительно, что эксперты оценивают его исключительно позитивно. Госдолг США достиг критической точки, сейчас уже превышает 16,5 трлн долларов, что превышает годовой ВВП штатов. При этом США является держателем ключевой резервной валюты — американского доллара, которая является и внутренней национальной валютой, и мировой резервной. Даже введение евро не особенно изменило объемы расчетов стран в долларах. Обмен одной валюты на другую во многих случаях осуществляется через долларовые кросс-курсы, что опять-таки только поддерживает доллар. То есть, курсы основной мировой валюты, фактически, зависят от скорости работы печатного станка США. При этом страна, которая имеет возможность расплачиваться с международным сообществом своими национальными деньгами, конечно, извлекает из такого положения огромные преимущества, хотя это и делает ее национальное хозяйство более уязвимым, более зависимым от мировой финансовой конъюнктуры.
Решение Банка Россия перейти на рубль означает, что операции банка будут вестись в рублях, с теми кто этого захочет. То есть, основной становится валюта, которая обеспечена нашим национальным производством и ресурсами, и более ни от чего не зависит. А на Россию, между тем, приходится 2,8% мирового ВВП, 4,7% международной торговли и 13% мирового экспорта нефти. Россия не зависит от импорта топлива, зерновых и оружия, которые производит сама. Более того, наша страна не зависит от какого-то одного партнера, ее торговля и инвестиции распределены между разными странами мира. Основная статья экспорта — нефть, на которую, в случае чего, достаточно просто найти альтернативного покупателя.
Независимая газета: Ход, сделанный банком «Россия», может показаться неожиданным, но, в сущности, очень естественно вытекает из общей ситуации. Кризис в отношениях с Западом, спровоцированный событиями в Крыму, похоже, становится фактором экономического развития. Точный список санкций, как и масштабы этих мер, остаются пока не вполне ясными. На Западе колеблются, и это более чем понятно. Слишком очевидно, что эффект подобных решений грозит оказаться ровно обратным ожидаемому. Вместо того чтобы затормозить экономический рост в нашей стране, санкции могут его стимулировать.
Патриотическое возмущение, вызванное действиями западных правительств, само по себе стимулом для экономики, конечно, не является. Но оно стимулирует разворот в сторону внутреннего рынка, который назрел объективно еще до крымских событий. В этом смысле санкции могут дать неожиданный позитивный эффект и для современной России.
Отказавшись от операций за рубежом и заявив о переходе исключительно на рубль, банк «Россия» не просто выбирает собственную стратегию действий в усложнившейся ситуации, но и дает определенный сигнал рынку в целом. Он становится первым крупным национальным банком, ориентированным только на расчеты в национальной валюте. Такой подход гарантирует безопасность сбережений его вкладчиков в условиях, когда мировой финансовый рынок переживает период нестабильности. В таких условиях процесс накопления капитала на национальном уровне отделяется от глобального, стимулируя инвестиции в локальные проекты. Известный экономист Самир Амин характеризует такие действия термином de-linking, считая это одним из необходимых условий успешного развития.
Развитие событий в истории с Крымом показывает, что решительные действия могут принести успех. В данном случае банк пытается на своем поле повторить тот же маневр, который позволил президенту Путину резко повысить свою популярность, подняв волну патриотических настроений. «Следуя за лидером», финансисты стремятся привлечь к себе не только симпатии общества, но также новых клиентов и партнеров. И вполне возможно, что это сработает. Патриотизм становится фактором доверия, а доверие играет не последнюю роль в банковском бизнесе.
Ведомости: «Россия» уже направила американским банкам уведомление о закрытии корсчетов, то же получат и другие международные финансовые организации. В 2012 г. согласно отчетности у банка на корсчетах в европейских банках (среди них Raiffeisen Zentralbank и Commerzbank) было 40 млрд руб., в американских (JPMorgan Chase, Bank of New York Mellon) — 907 млн руб. По данным Fitch, 1 марта 2014 г. доля валютных кредитов в портфеле «России» — 21,6%, доля валюты в клиентских средствах — 26,4%.
«Жить без валютных операций банк сможет, — говорит топ-менеджер одного из госбанков. — Конвертирует валютную часть активов и пассивов в рубли». «Не очень понятно, как банк будет работать с клиентами, которые рассчитываются в валюте либо получают деньги за экспортные операции, например с “Северсталью”, — возражает аналитик международного рейтингового агентства. — Им придется платить в других банках, “Россия” эти потоки обслуживать не будет». Представитель «России» это прокомментировать не смог. Никаких проблем, говорит человек, близкий к «Северстали»: для валютных операций есть другие счета.


2.Темы второго плана
Ситуация вокруг выборов мэра Новосибирска
ИТАР-ТАСС, Взгляд, Правда.ru, PolitOnline: Депутат Госдумы РФ Илья Пономарев сдал в городской избирком документы о снятии своей кандидатуры с выборов мэра Новосибирска, которые состоятся 6 апреля.
"Оппозиция объединилась, поэтому я подаю об этом заявление, - сообщил журналистам Пономарев. - У нас не осталось другого пути, как победить. Остальные кандидаты от оппозиции подадут заявления до завтрашнего вечера". Такое решение, по словам Пономарева, было принято на встрече с участием Локотя, самого Пономарева, экс-замминистра экономики России Ивана Старикова («Гражданская инициатива»), лидера областного отделения партии «Патриоты России» Александра Мухарыцина, Алексея Южанина («Партия духовного преображения России») и Романа Старикова («Коммунисты России»). В избиркоме пояснили, что заявление о снятии кандидата будет рассмотрено в течение суток и по нему будет принято решение.
Ридус: Пикантность ситуации в том, что кандидат этот в действительности отнюдь не единый, а поддержка Пономарева, по прогнозам экспертов, лишь отпугнет от него часть избирателей.
Впрочем, безоговорочно доверять словам Пономарева в данном случае не стоит, и дело тут вовсе не в его бэкграунде. Нет, ни скандал вокруг сколковских миллионов, которые народный избранник не хотел возвращать, ни его "предательство" "Сраведливой России" (от которой он баллотировался в Госдуму и ряды которой впоследствиии покинул) к нынешней ситуации не относятся, дело совсем в другом.
В частности, в том, что ряд кандидатов уже дезавуировали сообщения о своем снятии в пользу Локтя. Накануне вечером об этом журналистам поведали представитель "Партии духовного преображения России" Алексей Южанин и кандидат от "Коммунистов России" Роман Стариков. Первый заявил журналистам, что не будет снимать кандидатуру, поскольку Локоть не поддержал ряд положений его программы; по словам же лидера КР, их кандидата и вовсе принудили поставить подпись под заявлением. Кроме того, об отказе от объединения с Локтем заявили и "Патриоты России".
Более того, по мнению экспертов-политологов, Анатолий Локоть вряд ли выиграет от объединения с Ильей Пономаревым. "Какой коммунист будет голосовать за человека, который высказался против присоединения Крыма?" - задался в разговоре с корреспондентом "Ридуса" гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин, напомнив, что депутат Пономарев был единственным, кто проголосовал против законопроекта о вхождении Крыма в состав Российской Федерации. По мнению Данилина, репутационные потери от поддержки Пономаревым могут привести лишь к оттоку электората от представителя КПРФ, вот почему не исключено, что ныне на перспективах кандидата-коммуниста был поставлен жирный крест.
ИТАР-ТАСС: Кандидат в мэры Новосибирска, депутат Госдумы Анатолий Локоть /КПРФ/ уверен, что оппозиционная коалиция на выборах главы города сохранится, и даже "прирастет другими людьми". Об этом он заявил ИТАР-ТАСС сегодня, комментируя информацию о том, что не все оппозиционные кандидаты готовы отказаться от дальнейшей борьбы, поддержав в качестве единого кандидата от оппозиции Локотя.
"Было совещание, был подписан документ, есть подписи. Если кто-то собирается отозвать свою подпись, это придется делать публично, это один разговор. Понедельник /в этот день оппозиционеры намеревались официально подать документы о снятии с выборов - прим. ТАСС/ покажет", - сказал Локоть. "Но я уверен, что коалиция сохранится, и даже прирастет другими людьми", - утверждает он, отказавшись уточнить, кто именно еще может в нее войти.
ИНТЕРФАКС: "Коммунисты России" не принимали решения о снятии своего кандидата Романа Старикова с выборов мэра Новосибирска в пользу кандидата от КПРФ Анатолия Локотя, заявил председатель партии Максим Сурайкин.
"Официально никакой партийный орган решения о снятии Романа Старикова с выборов не принимал, ни политбюро, ни парткомитет", - сообщил "Интерфаксу" в субботу М.Сурайкин.
РИА Новости, ИТАР-ТАСС, Взгляд: Кандидат в мэры Новосибирска Роман Стариков, ранее подписавший соглашение о снятии своей кандидатуры в пользу коммуниста Анатолия Локтя, решил не спешить с выходом из предвыборной борьбы. Другой претендент на кресло мэра Алексей Южанин, как оказалось, этого соглашения вообще не подписывал.
В пятницу появилась информация, что о снятии своих кандидатур в пользу Локтя заявили Александр Мухарыцин («Патриоты России»), Роман Стариков («Коммунисты России»), Иван Стариков («Гражданская инициатива»), Алексей Южанин («Партия духовного преображения России»), Илья Пономарев («Альянс зеленых и социал-демократов»). Они подписали соответствующее соглашение.
Южанин сообщил РИА Новости, что не подписывал соглашение. По его словам, когда обсуждался вопрос о снятии кандидатур в пользу коммуниста, он лишь отметил, что поддерживает инициативу в целом, но сам выйти из предвыборной гонки не готов.
«Я выразил свою точку зрения — я поддерживаю инициативу, чтобы обозначился один оппозиционный кандидат, и остальные снимают голоса в его пользу. Я бы тоже последовал этому примеру, если бы были какие-то гарантии со стороны Локтя, что он мою программу по местному самоуправлению будет реализовывать. Но никакого соглашения я не подписывал, кандидатуру я не снимал», — заявил Южанин, добавив, что после этого было совещание с руководством партии, на котором приняли решение продолжать участие в выборах, прежде всего, в интересах избирателей.
«Я завел программу о реализации местного самоуправления, ее необходимо до конца доводить. Анатолий Евгеньевич ее не очень сильно поддерживает, поэтому снять свою кандидатуру в его пользу я не готов… Я думаю, вряд ли мы здесь придем к какому-то консенсусу», — подчеркнул кандидат.
Председатель партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин, в свою очередь, заявил, что подобного решения о снятии кандидата на федеральном уровне не принимали. Стариков подписал соглашение под давлением, считают в партии.
«Партия решения о поддержке Локтя не принимала и, скорее всего, не будет его принимать, потому что у нас большие вопросы к его связям с олигархическими группами. Пока формально кандидат наш не снимался, пока только подписал соглашение, но он это мотивирует тем, что на него оказывали давление», — сообщил Сурайкин. По его словам, сложилась сложная ситуация, давление на их кандидата достаточно сильное, но, тем не менее, Стариков, вероятно, продолжит борьбу. Окончательно ситуация прояснится в начале следующей недели, добавил Сурайкин
ИТАР-ТАСС, Взгляд: Политсовет партии "Патриоты России" настаивает на том, чтобы кандидат от партии - лидер ее Новосибирского отделения Александр Мухарыцин самостоятельно участвовал в предстоящих выборах мэра Новосибирска. В случае снятия с избирательной дистанции, ему грозит исключение из партии. Об этом сегодня сообщила ИТАР-ТАСС зампред "Патриотов России" НадеждаКорнеева.
"Мы настоятельно рекомендуем ему не сниматься с выборов", - сказала она, комментируя сообщение о том, что Мухарыцин попал в число пяти кандидатов, заявивших в минувшую пятницу о снятии своих кандидатур в пользу представителя КПРФ на выборах мэра Новосибирска.
ФедПресс: Интрига на выборах главы Новосибирска сохраняется за неделю до выборов. Сразу после появления информации о том, что пять кандидатов отказались от участия в гонке в пользу кандидата от КПРФ, стало известно, что соглашение о выдвижении единого кандидата от оппозиции принималось под давлением, и в понедельник, когда анонсировалось массовое «снятие» кандидатов, этого не произойдет.
 «В ближайшие дни я объявлю, что не буду снимать свою кандидатуру с выборов. Я допускал что сделаю это, если Анатолий Евгеньевич реализует мою программу в жизнь. Но он не выразил готовность реализовать ее в полной мере. Кроме того, я обсудил вопрос с руководством «Партии духовного преображения России» – было принято решение до конца отстаивать свою позицию и не сниматься. Это мнение партии, которое я должен учитывать», – заявил РИА «ФедералПресс» Алексей Южанин.
Он уточнил, что его ошибочно указывают в списке подписантов соглашения о снятии с выборов. «Резолюцию, которую подписывали остальные кандидаты, я не подписывал. Это местные СМИ немного приукрасили. Я сказал что снимусь, если есть гарантии, но сейчас трезво оцениваю, что Анатолий Евгеньевич не пойдет на то, чтобы мою программу реализовать», – уточнил он.
Из соглашения намерен выйти представитель «Коммунистов России». Председатель ЦК партии Максим Сурайкин говорит, что Роман Стариков, подписывая документ, сделал это против своей воли. «Соглашение было подписано под давлением на нашего кандидата. Наш кандидат испытал мощное давление, не буду говорить, какое. Но федерального решения о снятии кандидата не было, и наш кандидат сниматься пока не планирует», – подчеркнул он.
В неловкой ситуации оказался и представитель «Патриотов России» Александр Мухарицын. Как сообщили РИА «ФедералПресс» в Центральном совете партии, «Патриоты России» с КПРФ никогда не объединялись и не намерены делать это сейчас. «Патриоты идут до конца и блокироваться с КПРФ и тем более с такими сомнительными политиками, как Пономарев мы точно не намерены», – отмечает представитель партии. «Нам очень жаль, что кандидат, который начинал избирательную кампанию под знаменами «Патриотов России», стал столь легкой жертвой для манипуляций со стороны антироссийски настроенных политиков. Мы знаем, что сейчас он сожалеет о столь непродуманном решении, и мы надеемся, что он примет верный выбор и не подведет своих сибирских избирателей». Как сказал собеседник РИА «ФедералПресс», «если Мухарыцин примет предложение коалиционеров, мы будем понимать, что он согласился на сделку с Пономаревым, и тогда будем решать его партийную судьбу в соответствии с обстоятельствами».
Даже в КПРФ уже скептический расценивают альянс, заочно называя новосибирского лидера КПРФ недальновидным и чрезмерно амбициозным «политическим коммерсантом». «Комбинация была сделана явно не в расчете на нашего избирателя, а больше обусловлена желанием сделать «хорошую мину при плохой игре». Ничего, кроме самопиара для Пономарева за счет КПРФ, данная инициатива коммунистам не принесет. А теперь вслед за Пономаревым рискует нерукопожатым для нашего электората стать и сам Анатолий Евгеньевич», – поделился своим мнением недовольный коллега Локтя по партии.
По словам политолога Олега Матвейчева, «Пономарев с самого начала выступал как «технический кандидат для некой торговли, – дескать, я поучаствую, буду делать громкие заявления, хотите, чтобы я работал на вас или против вас? – то есть он пытался предложить свои услуги разным игрокам. Потому что из новосибирских элит за ним никто не стоит, денег у Пономарева тоже нет. Так что его участие в кампании было сугубо коммерческим либо пиар-проектом, чтобы просто посветиться, либо просто предложить кому-то свои услуги», – уверен собеседник.
Политолог, член Общественной палаты Сергей Марков, в свою очередь, считает, что уход Пономарева был «закономерным решением, поскольку его рейтинг был очень маленький и у него не было никаких шансов не то что победить, но даже выйти во второй тур». 
Ъ: В субботу Центральный райсуд Новосибирска отказал в приме очередного искового заявления о снятии с выборов и. о. мэра Владимира Знаткова ("Единая Россия") за использование "всех преимуществ своего должностного положения". Иск подготовил кандидат от Партии духовного преображения России Алексей Южанин. Господин Южанин рассказал, что вместе со своим юристом Виттой Владимировой "в пятницу в канцелярии суда проверял, чтобы к заявлению были приложены все необходимые документы". По словам кандидата, в суде его заверили, что дело будет рассмотрено судьей Константином Кощеевым, но "в субботу выяснилось, что дело оказалось у судьи Малахова, а при его передаче потерялась доверенность на представителя". Сегодня в Центральный райсуд Новосибирска будет повторно подано заявление об отмене регистрации на выборах и. о. мэра Знаткова.
Бывший вице-мэр Перми поборется за пост сити-менеджера
Бывший вице-мэр Перми Александр Бесфамильный может принять участие в конкурсе на замещение должности главы администрации Перми. Как сообщил мэр Перми Игорь Сапко, он "встречался с Александром Бесфамильным по его просьбе". Господин Бесфамильный подтвердил "Ъ", что не исключает возможности своего выдвижения. Конкурс стартует 18 апреля и закончится 17 июня, его результаты должны быть утверждены на июньском заседании думы. На это время врио главы администрации был назначен Дмитрий Самойлов, до этого возглавлявший администрацию губернатора края. Он объявил, что намерен принять участие в конкурсе. Также о планах побороться за пост сити-менеджера заявлял бизнесмен Андрей Агишев.


В Санкт-Петербурге прошла антифашистская конференция «Неофашизм в Европе: 70 лет спустя»
Известия: Антифашистская конференция «Неофашизм в Европе: 70 лет спустя» проходит 29–31 марта в Санкт-Петербурге. Организаторами мероприятия стали Центр национальной славы и Фонд Андрея Первозванного под патронажем главы РЖД Владимира Якунина. В организации конференции также приняли участие Европейский еврейский конгресс, Институт мировой экономики и международных отношений РАН и международное движение Youth Time. Причиной собрания стал всплеск национал-социалистических и фашистских идей среди европейской молодежи на фоне размывания исторической памяти о преступлениях, совершенных нацистами во время Второй мировой войны.
Один из организаторов конференции, президент Фонда Андрея Первозванного Михаил Байдаков рассказал «Известиям», что необходимость проведения форума обусловили украинские события, которые происходят на фоне антирусских и антироссийских действий активистов националистического движения «Правый сектор» Дмитрия Яроша.
— Мы обсуждаем вопросы возникновения неофашизма на территории Европы, что связано в том числе и с событиями, происходящими на Украине. Участники конференции видят в этом большую опасность, — говорит Байдаков. 
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, выступая на конференции, заметил, что особое удивление вызывает то, что идеи неофашизма находят своих сторонников в тех странах, которые понесли колоссальный урон в годы Второй мировой войны.
— Нас не могут не тревожить проявления экстремизма и неофашизма, участившиеся в некоторых странах Европы. И особенно горько осознавать, что волна экстремизма поднимается в странах, которые сами пережили ужасы фашизма, — сказал губернатор.
Председатель конгресса еврейских религиозных общин и организаций России, раввин Зиновий Коган опасается взрыва неонацистских проявлений на Украине.
— Проблема неофашизма как агрессивной ксенофобии актуальна. В последние годы было зафиксировано около 1700 антисемитских проявлений в Германии и Англии, тогда как в России и на Украине их было на порядок меньше. Но в этом году Украина опередила все страны. И дело не в майдановцах, а в «Правом секторе» и партии «Свобода», — заметил Коган. — Ситуацию расшатывают лидеры именно этих движений. Их заявления — бездумные провокации, жертвами которых становятся обычные граждане. Думаю, стоит опасаться взрыва проявлений неофашизма во время выборов на Украине и после них.
В России, напротив, национал-социалистические идеи стали резко терять своих поклонников, тогда как в 90-е годы прошлого века они были довольно популярны, а активистам удавалось создавать достаточно крупные националистические организации, такие как Русское национальное единство Александра Баркашова.
На сегодняшний день националистический сектор в России дезорганизован и представлен небольшими маргинальными и умеренными группами. Несмотря на это, сами националистические идеи продолжают пользоваться популярностью на бытовом уровне в первую очередь из-за неграмотной миграционной политики и проявляются в этнических погромах, таких как выступления местного населения в городе Пугачеве или в столичном спальном районе Бирюлево.


Интеграция Крыма в состав РФ: ситуация на полуострове, реакция международного сообщества, оценки аналитиков
Ъ, Ирина Нагорных: Глава Республики Крым не будет избираться прямым голосованием. Как заявил "Ъ" глава конституционной комиссии Крыма Григорий Иоффе, по проекту конституции полуостровом будет руководить глава республики, избранный парламентом по представлению президента РФ,— аналогичный порядок существует в трех северокавказских республиках. Но проект конституции сохраняет за парламентом Крыма расширенные полномочия — в частности, в кадровых вопросах. В Кремле подчеркивают, что назначение главы республики не противоречит российскому законодательству, но парламентской республики как формы государственного устройства в нем не предусмотрено.
По словам господина Иоффе, конституция может быть принята на специальной сессии крымского парламента до 10 апреля. По сведениям "Ъ", дорожная карта принятия крымских законов согласована с премьером Крыма Сергеем Аксеновым и передана руководству Минрегиона. Однако обнародованный вариант может не одобрить Кремль. "В российском законодательстве предусмотрено образование в субъектах РФ органов власти по типу президентской республики, как в Дагестане или как в Ингушетии, при этом глава субъекта избирается парламентом, есть разделение ветвей власти,— пояснил "Ъ" источник в администрации президента.— Но парламентская республика как форма государственного устройства в российском законодательстве не предусмотрена".
Экс-глава Министерства по делам национальностей Владимир Зорин уверен, что назначение главы региона депутатами заксобрания субъекта РФ "доказало свою эффективность" и эта модель с учетом многонационального состава населения подошла бы для Крыма. Глава комитета по конституционному законодательству Госдумы Владимир Плигин ("Единая Россия") отметил лишь, что у Крыма есть возможность самостоятельно определиться между "двумя вариантами формирования института главы субъекта РФ". А его заместитель по комитету Сергей Иванов (ЛДПР) отмечает, что эта система избрания главы субъекта "экономичнее": "Крым и так небогатая территория, чтобы им еще деньги на выборы тратить".
от прямых выборов высказывается только глава Чечни Рамзан Кадыров.
По мнению президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, избрание главы региона депутатами — "продолжение традиции крымской политической модели", где Верховный совет имел большие полномочия. "Для них нежелательны как режим правления варягов, так и сценарий губернаторской автократии, даже если губернатор будет из крымских,— говорит господин Ремизов.— Система обеспечит представительство крымских татар в органах власти и позволит избежать квотирования, поскольку им обещают пропорциональную систему выборов в Госсовет".
Между тем 29 марта курултай (общенациональный съезд) крымско-татарского народа на внеочередной сессии объявил о начале создания национально-территориальной автономии крымских татар на полуострове (в составе какой страны — не уточняется).
Между тем, по словам председателя меджлиса Рефата Чубарова, ответа крымские татары ждут и от Верховной рады Украины, и от властей РФ. "Мы особенно обращаемся к правительствам тех государств, на территории которых есть субъекты федерации, в основу создания которых положены права титульных народов",— заявил господин Чубаров. Последнюю фразу многие расценили как желание крымских татар получить свою автономию в составе РФ. Напомним, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко 11 марта заявила, что в случае присоединения Крыма к России крымско-татарский народ будет "иметь полное право на национальную и культурную автономию".
Первый вице-премьер крымского правительства Рустам Темиргалиев усмотрел в решениях курултая победу здравого смысла. А руководство Крыма пообещало исполнить все обещания, данные крымским татарам. Об этом Сергей Аксенов и полпред президента РФ в Крымском федеральном округе Олег Белавенцев сообщили президенту Татарии Рустаму Минниханову, который выступает в роли переговорщика между меджлисом и властями Крыма.
Коммерсантъ, Максим Иванов: Новая конституция Крыма, предусматривающая избрание главы региона депутатами и сохраняющая за госсоветом кадровые полномочия, может быть принята парламентом республики уже до 10 апреля. О том, чего ожидать от конституции первой «территориальной республики» в составе РФ, корреспонденту “Ъ” МАКСИМУ ИВАНОВУ рассказал глава конституционной комиссии, первый вице-спикер госсовета Крыма ГРИГОРИЙ ИОФФЕ.
— У вас жесткие сроки по подготовке конституции?
— Мы идем по непроторенной дороге. В новейшей истории еще не было прецедента, чтобы к России присоединялся субъект федерации. Кроме этого, до момента присоединения Крым уже имел некое подобие государственной формы в виде автономной республики, имел и свою конституцию. Например, в Киевской области нет конституции, а у нас была.
— Она ведь действует и сейчас.
— Можно сказать, что конституция Крыма действует в тех положениях, которые не противоречат Конституции РФ, но это просто красивая формула. Потому что почти все, что есть в конституции Крыма, в России не действует — за исключением гимна, флага, герба и так далее. А само существование субъекта в РФ без конституции с правовой точки зрения тоже является нонсенсом. Этим обусловлены короткие сроки подготовки документа. Но это не значит, что кто-то нам сказал: две недели, и все. Это мы сами себе так определили.
Тем более что конституционный процесс у нас происходит не на пустом месте. Я, когда открывал первое заседание конституционной комиссии, специально напомнил конституционную историю Крыма. И эта история драматическая. Это будет уже четвертая конституция в новейшей истории. Конституция 1992 года, которую мы приняли после проведения референдума, воссоздавшего автономию в 1991 году, была по сути конституцией государства — там были все признаки этого, за исключением денег, армии и так далее. Но слабое украинское государство, которое тогда еще само не имело конституции, как только ее обрело, тут же отменило нашу конституцию. Затем было еще несколько попыток, пока мы не получили основной закон 1998 года, который был в большей степени декларативным и не смог обеспечить всех потребностей республики, превратив ее падчерицу унитарной Украины.
Но тем не менее создать новую конституцию на основе нашего опыта достаточно легко, просто надо адаптировать ее к российскому законодательству. У нас есть рамки, за которые мы не можем выходить. Но если эти рамки сравнить с теми, которые были у нас в Украине, то эти рамки не просто широкие, а широчайшие.
— Законодательство субъектов РФ во много унифицировано, хотя есть исключения. К примеру, конституция Татарстана, которая подразумевает более широкие права региона. На какие примеры вы ориентируетесь?
— Есть еще более широкие права, например в Дагестане. Мы изучили все конституции субъектов федерации, сгруппировали по разным видимым категориям, посмотрели, что подходит, что не подходит. Сложность в том, что впервые в качестве субъекта федерации появится не национальная, а территориальная республика. И это притом что в Крыму живет большое количество этносов. Каждый из них действительно уникален, а есть такие, само существование которых сегодня поставлено под угрозу,— караимы и крымчаки.
— Глава правительства или совета министров по новой конституции будет одновременно и главой республики?
— Мы изучали разный опыт. Есть республики, где у главы региона своя отдельная администрация и отдельно есть правительство. В проекте мы пока решили не городить такую конструкцию. Кроме того, есть республики, которые возглавляет человек в должности президента. У нас в истории уже был не очень позитивный опыт с президентством, поэтому пришли к выводу, что вообще не надо нам такой должности (с 2015 года в РФ главы регионов не могут называться президентами, сейчас должность высшего лица не переименована только в Татарстане.— “Ъ”).
Будут учтены вещи, которые для нас привычны. Счетная палата у нас была. Но изменится ситуация с избирательной комиссией. Она будет называться центральной избирательной комиссией. Появятся такие непривычные для Крыма фигуры, как уполномоченные по правам человека, по правам детей, по ведению бизнеса. Общественная палата (хотя и раньше у нас был общественный совет при правительстве Крыма). Все это мы постарались встроить в этот документ.
— Сейчас депутаты госсовета Крыма занимают в том числе посты в правительстве. Разделение исполнительной и законодательной власти произойдет?
— Сейчас парламент у нас непрофессиональный, поэтому пока ничего не мешает депутату быть в том числе членом правительства. Из 100 депутатов у нас только 15 работают на постоянной основе: председатель, его заместители и руководители комиссий. Но есть федеральный закон, который говорит, что нельзя одновременно иметь представительский мандат и работать в исполнительной власти (на Украине такой закон тоже, кстати, есть). Поэтому изменится и сама сущность крымского парламента. В отличие от нынешнего, будущий парламент будет принимать законы, а не только нормативно-правовые акты, как сейчас. В конституции будет сказано, что члены правительства не могут быть депутатами и наоборот. Если будет принят проект, то депутатов будет 80 или 90 — по нормам, которые есть в России (количество депутатов зависит от количества избирателей), и до 50% этого состава мы будем держать в качестве «постоянных» парламентариев.
— Вопрос выборности главы республики в проекте конституции решили?
— Многие склоняются к тому, чтобы избирать его в парламенте. При этом за парламентом мы одновременно оставляем право по представлению главы республики голосовать за остальных членов правительства.
— То есть у госсовета будут дополнительные полномочия?
— Проект это предполагает. Дело в том, что Крым до сегодняшнего дня является в чистом виде парламентской республикой. Это традиционно для Крыма, мы ревностно за этим следим. И старались в проекте этой конституции сохранить прочный баланс ветвей власти.
— Российские законы это позволяют?
— Позволяют. Хотя практика в России связана с тем, что у вас... у нас сильный президент, и поэтому крен идет в сторону и исполнительных структур. Но в связи с тем, что мы только вошли (в РФ.— “Ъ”) и идем непроторенным путем, мы заложили в конституцию своеобразное равновесие — тогда каждый будет своим делом заниматься.
— Конституционный суд начнет действовать одновременно с остальными органами власти?
— Теоретически — да. У нас появляется возможность иметь конституционный суд, чего никогда в Крыму не было. Хотя нет единства мнений, нужен ли он нам вообще. Конституционный суд региона — это вариативная часть, он может быть, а может не быть. Скорее всего, мы откажемся от этого и, если что, будем обращаться в Конституционный суд России. Мы получим еще дополнительные предложения членов конституционной комиссии, и те из них, которые будут ложиться в канву, попытаемся использовать. И надеемся, что к концу этой недели сможем вынести вопрос на обсуждение.
— Вариант с референдумом по принятию конституции рассматривается?
— Про референдум вообще речи нет. Обсуждение конституции народом — это, на мой взгляд, псевдодемократия, это такой совок. Сталинскую конституцию обсуждали целый год всем Советским Союзом, и она была самая лучшая в мире, и она не работала. Поэтому думаю, что достаточно, чтобы документ обсудили в экспертном сообществе — 99% граждан не обязаны вообще понимать правовой язык. Людям все это разъяснить, конечно же, нужно, но простым, доходчивым языком. Я думаю, что мы выйдем на предложение провести специальную сессию крымского парламента и на сессии конституцию примем — думаю, что до 10 апреля. И уже после принятия конституции мы сможем в полной мере ощутить себя субъектом РФ.
— По договору и принятому в РФ конституционному закону выборы органов госвласти и Крыма, и Севастополя назначены на сентябрь 2015 года. Не ускорится ли процесс после принятия конституции?
— Срок у нас (депутатов госсовета.— “Ъ”) вообще заканчивается в октябре 2015 года. Когда определяли даты, исходили, по-видимому, из того, что крымский парламент явился главной действующей силой этого события (провозглашения независимости и присоединения к России.— “Ъ”). И чтоб не получилось, мол, «сделали свое дело — до свидания, идите гулять», решили соблюсти политес. Но все чаще звучат разговоры, что все-таки нужна перезагрузка власти и выборы, мол, должны пройти в 2014 году. Кто-то говорит о сентябре 2014 года, кто-то — о декабре. Как это можно будет сделать с точки зрения закона, не знаю — может, будет принят какой-то еще дополнительный закон. Но пока статус-кво остается.
Нам же еще надо определить, какое соотношение будет депутатов, которые избираются по пропорциональной и мажоритарной системе. Если выборы проводить в 2014 году, то я не знаю, какие партийные списки будут, потому что у нас только-только создадутся отделения российских партий. Какими они будут, никто еще не знает. Кроме того, у нас идет бурный процесс получения гражданства. Но я думаю, что завершить процесс паспортизации за три месяца не очень-то реально.
РИА Новости: Крымскотатарский меджлис приступает к юридическим процедурам по созданию в Крыму национально-культурной автономии крымского народа, объявил председатель меджлиса Рефат Чубаров в субботу на курултае (съезде) в Бахчисарае.
"Мы просим курултай дать меджлису поручение обратиться к правительствам всех государств и особенно тех государств, в составе которых национальные республики. Мы хорошо изучили конституцию РФ и тех республик, которые есть в составе РФ, и потребуем от них обеспечить право крымскотатарского народа на самоопределение", — сказал Чубаров, выступая на курултае с докладом.
Внеочередная вторая сессия курултая крымскотатарского народа шестого созыва прошла 29 марта в Бахчисарае. Среди гостей курултая — президент Татарстана Рустам Минниханов и председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин.
Независимая газета, Александра Самарина: В прошедшие выходные крымско-татарский Меджлис объявил об отказе от референдума, альтернативного недавно проведенному – о присоединении региона к России. На субботнем форуме Меджлиса была поставлена новая цель: национально-территориальная автономия. Эксперты оценивают происходящее как смягчение позиции Меджлиса и продолжение торга за влияние в регионе между руководством страны и местной татарской общиной.
Нынешний сценарий развития отношений крымских татар с российским руководством президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает более мягким по сравнению с прошлым. Меджлис уже не настаивает на том, что Крым остается частью Украины. Иначе говоря, местная община действует в собственных этнических интересах, а не с точки зрения интересов Киева. Однако, подчеркивает эксперт, создание в Крыму национальной государственности крымских татар неприемлемо для славянского населения и других этнических диаспор: «Поэтому другие этнические диаспоры настроены к этому требованию крайне негативно – армяне, греки, болгары, немцы, которые, кстати, тоже были репрессированы в определенный период вместе с крымскими татарами. Именно поэтому требование национально-территориальной автономии невыполнимо. И крайне конфронтационно по отношению к большей части населения Крыма».
По мнению Ремизова, при всей сложности проблем Россия может не опасаться организованного сопротивления со стороны крымских татар: «Конечно, там есть определенная категория воевавших в Сирии, есть несколько тысяч членов международной террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Но если крымские татары начнут диверсионно-террористическую войну, то они станут врагами не только для российских правоохранителей, но и для местных организованных преступных сообществ».
Между тем вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский считает, что из-за требований крымских татар политическая ситуация в Крыму является сейчас очень нестабильной и будет оставаться таковой, поскольку в этой среде много радикально настроенных лидеров: «К примеру, Мустафа Джемилев – давно известный еще с советских времен диссидент и радикал, который будет отстаивать свои требования всеми возможными способами. Естественно, крымские татары не собирались входить в состав России – их устраивала Украина. Поэтому сейчас они оказались в сложном положении. В Крыму быстро формируется новая политическая реальность. Понятно, что они не могут официально признать себя частью России». Добавим: не признать – тоже.
Туровский видит два вероятных следствия нынешнего торга. Крымско-татарский будет провозглашен как один из государственных языков. А на уровне неформальных отношений произойдет кооптация во власть части крымско-татарских лидеров. Раскол, говорит эксперт, всегда присутствовал в крымско-татарском движении, которое делится на радикалов и людей, готовых к сотрудничеству с властью: «Теперь этот раскол будет усиливаться, обостряя внутреннюю ситуацию в крымско-татарском движении. И соответственно та часть, которая не пойдет на уступки, будет еще больше радикализироваться, что составляет весьма серьезную угрозу».
Ведомости: Крымские татары начинают процедуру создания в Крыму национально-территориальной автономии — постановление принято на внеочередной сессии курултая 29 марта. Меджлису крымскотатарского народа поручено обратиться в ООН, Совет Европы, ОБСЕ с просьбой поддержать право крымскотатарского народа на самоопределение на своей исторической территории.
Темиргалиев считает, что речь идет о создании национально-культурной автономии (НКА), которая бы гарантировала крымским татарам сохранение культурной идентичности: создание национально-территориальной автономии невозможно. НКА — это только общественное объединение, созданное по этническому, а не по территориальному принципу, говорит профессор ВШЭ Илья Шаблинский. Формулировка курултая предполагает создание еще одного нового российского субъекта в составе Республики Крым, с собственными границами и органами власти, — речь может идти о республике или автономном округе. Это вопрос политический, а не правовой, считает Шаблинский.
Независимая газета: С июля выплаты всем крымским пенсионерам будут увеличены в два раза за счет специальных надбавок. В результате пенсии к Крыму окажутся значительно выше российских, в частности, для научных, педагогических работников или бывших шахтеров. По украинским законам эти категории граждан получают повышенные пенсии, тогда как по российским нормам они скорее относятся к дискриминируемым категориям.
«Все граждане России должны быть поставлены в одинаковые условия. Как вы это сделаете, это ваше дело. Вместе с депутатами Госдумы продумайте и сделайте это. И не затягивайте, сделайте как можно быстрее» – так президент Владимир Путин 19 марта потребовал от главы Минтруда Максима Топилина увеличить пенсии в Крыму до российского уровня. Но Минтруд решил выполнить президентское указание самым бесхитростным образом – просто удвоить нынешние пенсии крымчан. При этом основное требование – одинаковые условия для всех граждан – скорее всего будет нарушено. Граждане с абсолютно одинаковой трудовой биографией могут получить в Крыму гораздо большие пенсионные выплаты, чем в России.
 «Украинские пенсионные законы заметно отличаются от российских. Например, в Украине существуют надбавки для детей войны, аналогов которых нет в России. Это значит, что при переходе на российское законодательство дети войны могут почувствовать относительные потери в пенсии», – объясняет первый зампред думского комитета по бюджету Оксана Дмитриева.
Ъ: Переход на российские пенсии в Крыму и Севастополе будет постепенным — согласно проекту Минтруда, с апреля по июль их нынешний уровень будет увеличиваться на 25%. Среднероссийские пенсии будут выплачиваться с июля, что потребует от бюджета РФ допрасходов в 28,7 млрд руб.
В России средний размер выплачиваемой пенсии по старости на данный момент составляет 11,4 тыс. руб. Последний раз выплаты были увеличены 1 февраля 2014 года — на 6,5%, в соответствии с инфляцией за 2013 год. В соседнем Краснодарском крае после февральской индексации средний размер пенсии составил 10,38 руб., в Ставропольском — 9,6 тыс. руб.: таким образом, уже с июля крымские пенсии будут превышать выплаты в соседних регионах и соответствовать среднероссийским. Впрочем, пока сложно оценить масштабы скачка инфляции в Крыму весной—летом 2014 года, возможного в силу изменения логистических схем в торговле Крыма и валютной нестабильности в регионе, вызванной переходом с гривны на рубль.
Ъ: "Ъ" стала известна предварительная конфигурация расчетно-платежной и банковской системы Крыма и Севастополя. Основу последней на первых порах могут составить два крымских банка, официально согласившихся продолжить работу в регионе на российских условиях, еще минимум пять присутствующих в регионе украинских банков, одна "дочка" банка-нерезидента, не избежать активизации деятельности в Крыму и двум крупнейшим российским игрокам — ВТБ и Сбербанку. Бюджетные расчеты обеспечат Банк Крыма, Банк Севастополя и специальное полевое учреждение ЦБ. Такой вариант может быть представлен сегодня правительству.
Помимо этого, авторы описываемой концепции также рассчитывают на приход и других — российских — игроков в регион — по данным "Ъ", пока желающих двое. Возможно, один из них — бывший дочерний банк Банка Москвы — Российский национальный коммерческий банк (РНКБ), который на днях был продан неизвестным покупателям (см. "Ъ" от 28 марта). Если описанный источниками "Ъ" вариант будет принят правительством за базовый, уже к 1 мая банковская система Крыма может быть сформирована из чуть более 100 функционирующих отделений.
Насколько проходной данный вариант — оценить сложно. Пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова отказалась от комментариев. В ЦБ и Минфине поступили так же.
Эхо Москвы: Живущая в Крыму София Ротару отказалась стать гражданкой России. Об этом сообщают украинские СМИ со ссылкой на сына певицы. По его словам, если ситуация осложнится, семья оформит вид на жительство. Он добавл, что у Софии Ротару дом в Ялте, который они не собираются продавать. В связи с тем, что Крым был присоединен к России, его жители получают российские паспорта. При этом украинские у них остаются. В ЛДПР тем временем уже подготовили законопроект о штрафе в 200 тысяч рублей за сокрытие двойного гражданства.
Севастополь.su: Tasha (Саратов): Эпохальный момент, то, чего ждали давно – наше воссоединение. Теперь у нас общие заботы и трудности. Теперь мы с вами - единое электоральное поле. Так вот, начать хотелось бы с краткого ознакомления с политическими партиями, которые в скором времени набегутся в Крым, если уже не набежали. (В качестве примеров буду приводить свою родную Саратовскую область, поскольку она давно является полигоном для отработки разнообразных выборных технологий, да и вообще представляет из себя типичную для России политическую картинку – поэтому будем идти от частного, так сказать, к общему. Кроме того, наша земля подарила федеральному центру такого известного деятеля, как первый заместитель руководителя Администрации президента РФ Вячеслав Володин, а также «видных» депутатов от «Единой России» Николая Панкова и Ольгу Баталину, которые получили госдумовские мандаты исключительно благодаря преданности Володину, а вовсе не от особого государственного ума и заслуг.)
Итак…
Начнем с основных политических партий.
Партия власти
«Единая Россия» - это такой же политический кадавр, каковым была КПСС на излете своего существования. Осмелюсь предположить, что все партии власти на постсоветском пространстве похожи одна на другую. 
Нашу Саратовскую область ставленники «Единой России» довели фактически до банкротства – и это при том, что у нас есть НПЗ, газо- и нефтедобыча, есть производства ВПК, химическая промышленность. Нынешний губернатор (бывший секретарь политсовета Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия», мямля и тюфяк) ничем позитивным для губернии не отметился, продолжает наращивать долг, собрал бестолковую команду, среди которой только, пожалуй, министр промышленности, компетентный человек, но при инертности общего руководства больно не поработаешь. Остальные озабочены чем угодно, только не выполнением своих прямых обязанностей. 
«Молодая гвардия Единой России» (МГЕР)
Задумывалась как аналог комсомолу, но получилось с точностью до наоборот. Члены МГЕР рассматривают организацию как лифт, поднимающий их к властным вершинам (из МГЕР прямая дорога в «ЕР», а если повезет - в кадровый резерв). Едросята, так называют у нас в городе молодую едропоросль, - откровенные идиоты, запоминающиеся разнообразными не менее идиотскими акциями. 
<…>
Выборы
Саратовская область выдает потрясающий результат за партию власти на выборах, за что получила прозвище «поволжская Чечня». Достигается это путем махинаций на различных этапах голосования и подсчета голосов. Реально на прошлых выборах 2011 года рейтинг «ЕР» сравнялся с рейтингом КПРФ, и если бы не фальсификации, еще не известно, у кого бы было большинство в Госдуме.
Губернаторов у нас назначает президент. Наверно, это правильно, только вот списки формирует опять же «Единая Россия», и все губернаторы в результате – от партии власти. Хотя в последнее время в представление на губернаторство стали попадать и представители других партий, но это скорее от безысходности, и случаев таких единицы на всю огромную страну. Кроме того, нас лишают прямых выборов мэров крупных городов (Конституция РФ не регламентирует порядок избрания глав регионов и мэров). С одной стороны, назначенного мэра можно снять с формулировкой «за утрату доверия», с другой стороны – народ ему, может, и не доверял никогда, а тот, кто назначил, вроде как доверяет и убирать не собирается – налицо конфликт интересов народа и власти.
У нас в Саратове мэр города – власть представительская и законодательная, мэр является председателем гордумы. Исполнительные функции возложены на главу горадминистрации, или сити-менеджера, утверждаемого городской думой. По сути, одну должность поделили на две. Вот и представьте, как живется горожанам, которые НИКОГО не выбирали, а получили назначенцев, хоть и из местных. Поэтому берегите Чалого, возможно, это последний выбранный народом мэр.


Международная реакция на интеграцию Крыма. Санкции в отношении России.
Газета.ru: Британский политик, член Европарламента от «Независимой партии» Найджел Фарадж признался, что восхищается российским президентом Владимиром Путиным, пишет The Independent.
В интервью GQ на вопрос о том, какой мировой лидер восхищает его больше всего, Найджел Фарадж ответил, что «в качестве управленца, а не с человеческой точки зрения» его восхищает Владимир Путин. Действия российского лидера по решению сирийского вопроса Фарадж назвал «блестящими».
Ранее один из представителей либерал-демократов попросил привлечь Найджела Фараджа к ответственности за его высказывания по украинскому кризису. В частности, Фарадж заявил, что кризис спровоцировал ЕС, дестабилизируя Украину.
РСН: В Берлине около Рейхстага проходит акция в поддержку Владимира Путина. Рядом с зданием собралось около 500 человек, сообщает корреспондент «Русской службы новостей». Участники акции держат в руках флаги России, ВДВ, а также портреты президента Российской Федерации.
Активисты приветствуют выступающих аплодисментами. Один из тех, кто брал слово, во время своего обращения к собравшимся раскритиковал статью, опубликованную в местной газете, и демонстративно разорвал номер издания.
REGNUM: Участницы российской панк-группы Pussy Riot намерены в Европарламенте призвать Запад к самым жестким санкциям по отношению к России. Об этом ИА REGNUM сегодня, 29 марта, сообщили в эстонской общественно-правовой телерадиовещательной корпорации ERR со ссылкой на интервью участниц группы Марии Алехинойи Надежды Толоконниковой журналистам ERR и эстонских СМИ в ходе посещения Таллина.
"Готовимся к выступлению. Будем говорить о ситуации в России и на Украине. Надеемся, что те санкции, которые применили по отношению к России, будут более жесткими", - заявила Алехина. Поясняя свои слова о самых жестких санкциях, Толоконникова отметила, что "только если Евросоюз введет в адрес России экономические санкции, то жизнь всех россиян ухудшится. И тогда они выйдут на митинги и демонстрации".
Участницы Pussy Riots считают, что сейчас "диван под россиянами стал слишком удобным, поэтому никто и не шевелится, чтобы участвовать в акциях протеста". По их убеждению, ухудшение уровня жизни рядовых россиян - единственный шанс на смену власти в России.
ЖЖ oleglurie:  Кто-нибудь, остановите эту парочку амнистированных! Они несут такое, что даже Новодворская с Шендеровичем немеют от зависти. Причем, «общаются» они не после дозы кокса в подъезде, а на западных телеканалах и в Европарламенте.  Ну, вы, разумеется, поняли, что речь идет о певицах активистках «Pussy Riot» Толоконниковой и Алехиной, которые колесят по миру и объясняют планете всей, как наказать «проклятую рашку». 
    Вот очередной шедевральный свежачок от «Pussy Riot». Особо рекомендуется к прочтению бюджетникам и пенсионерам. 
    Толоконникова и Алехина, приглашенные для выступления в Европарламенте (!!!), дали развернутое интервью  эстонской телерадиовещательной корпорации ERR, в котором заявили, что намерены призвать Европарламент к самым жестоким санкциям в отношении населения России. 
  «Готовимся к выступлению. Будем говорить о ситуации в России и на Украине. Надеемся, что те санкции, которые применили по отношению к России, будут более жесткими", - заявила Алехина. Поясняя свои слова о самых жестких санкциях, Толоконникова отметила, что "только если Евросоюз введет в адрес России экономические санкции, то жизнь всех россиян ухудшится. И тогда они выйдут на митинги и демонстрации".
  Участницы «Pussy Riot» сообщили журналистам, что сейчас "диван под россиянами стал слишком удобным, поэтому никто и не шевелится, чтобы участвовать в акциях протеста". По их убеждению, ухудшение уровня жизни рядовых россиян - единственный шанс на смену власти в России. Именно это дамы планируют просить у Европарламента. 
    Тут недавно депутат Елена Ткач предлагала пойти по стопам Германии и Великобритании и лишать гражданства за антигосударственную деятельность и публичные антироссийские высказывания. Может быть, в ее предложении и есть разумное зерно, но только в том случае, если высказывания являются прямыми призывами к нанесению вреда гражданам России.  Что мы и имеем в случае с дамами из «Pussy Riot».
Poll #1962690  
 Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 88
 А вы как думаете, надо ли лишить российского гражданства участниц группы «Pussy Riot» за их действия и высказывания?
http://oleglurie-new.livejournal.com/174332.html
Огонек, Виктор Агаев: На прошлой неделе Запад пытался выстроить консолидированную позицию по отношению к России после крымской эпопеи. Это частично удалось только на политическом уровне. В вопросе экономических санкций консенсуса нет.
Путин, Крым, Украина — эти слова повторяются сейчас чаще всего в немецких СМИ. В новостях, в комментариях, в многочисленных ток-шоу с участием политиков и экспертов (в том числе и российских) идут очень эмоциональные споры сразу обо всем — о причинах, об истории, о последствиях. Ключевой вопрос в "немецком дискурсе" прост: что делать немцам? Ведь ФРГ, хоть и двигатель ЕС, но действовать самостоятельно не может, да и не хочет.
Неожиданное возникновение крымской проблемы вызвало у немцев явно более сильные "шок и трепет", чем американская операция под таким названием в Ираке. Именно растерянность и неподготовленность немецких политиков во многом определили логику их последующих заявлений и действий.
Канцлер ФРГ Ангела Меркель в правительственном заявлении 13 марта охарактеризовала ситуацию так: "Право сильного и геополитические интересы поставлены над силой закона. Россия воспользовалась слабостью Украины вместо того, чтобы действовать как партнер во имя стабильности".
На серьезный анализ причин у лидеров объединенной Европы нет ни времени, ни желания. Ведь иначе пришлось бы признать, что в происходящем прежде всего виновата западная дипломатия, показавшая свою беспомощность и полное непонимание ситуации. Причем это касается не только сегодняшних деятелей, но и их предшественников, за 25 лет не сумевших, не захотевших искать способы увязать интересы ЕС, России, Украины. Это не устает повторять и в Бундестаге, и в телевизионных дискуссиях один из лидеров партии "Левые" Грегор Гизи.
Политическое руководство Германии и ЕС верит (или говорит, что верит) в возможность деэскалации конфликта с помощью санкций. Как разъясняла Ангела Меркель, они рассматриваются только как реакция на опасные действия России и будут усиливаться в случае новой эскалации. Однако все это говорится и делается по-прежнему без учета реальных условий и создает все больше нестабильности и нервозности, прежде всего в самой Германии.
Ведь Меркель и ее коллеги отлично понимают, что ограничены в выборе средств. Воевать с ядерной Россией из-за Крыма и даже из-за Украины никто не рискнет. Политические санкции вроде исключения из "восьмерки" носят символический характер, поэтому политики все больше говорят об экономических мерах воздействия на Россию.
Простым немцам это, однако, нравится все меньше. Если 6 марта против санкций не возражали 38 процентов, то через 10 дней, когда крымский референдум уже состоялся и санкции стали более вероятными, их были готовы поддержать вдвое меньше жителей Германии. Вот данные опроса, проведенного институтом Emnid: большинство жителей Германии уверены, что от западных санкций пострадает экономика ФРГ и вырастет безработица. Страшатся люди и возможных перебоев с поставками российского газа и других энергоресурсов. Лишь 7 процентов верят, что экономические санкции повредят только России, зато 47 процентов уверены, что санкции негативно скажутся не только на ФРГ, но и на всех странах Евросоюза.
От экономических санкций предостерегают и деловые круги ФРГ. Так, Райнер Зеле, президент Российско-Германской внешнеторговой палаты (ВТП) в специальном меморандуме заявил, что ВТП, как и все прочие структуры немецкого бизнеса, "однозначно высказывается против экономических санкций. Они не только практически неосуществимы, но и бесполезны. Украина и Россия должны сесть за стол переговоров. Ведь России нужна Европа, а Европе — Россия". Роль модератора, по мнению Зеле, могли бы взять на себя немецкие бизнесмены, как это сделал полвека назад Отто Вольф фон Амеронген, организовавший Восточный комитет немецкой экономики, в котором сейчас объединены немецкие компании, занимающиеся бизнесом на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Глава комитета Экхард Кордес не устает повторять: "Экономические санкции возможны лишь в том случае, если исчерпаны все политические меры".
Профессор Отте рекомендует смотреть на крымскую проблему прагматично. "Ставить на кон из-за Крыма всю мировую экономику легкомысленно. В XXI веке уже нельзя делить мир на экономические блоки, как это все еще пытаются делать США, ожидающие от ЕС традиционной преданности даже в финансовых вопросах ,— говорит профессор Макс Отте в интервью радиостанции Deutschlandfunk. По его мнению, такая привязанность ЕС и немцев к США, сложившаяся в иных исторических и политических условиях, сейчас наносит только вред Германии.
Независимая газета: На излете минувшей недели третьему кабинету канцлерин Ангелы Меркель исполнилось 100 дней. Разгонный этап новой большой коалиции ХДС/ХСС–СДПГ, получившей в немецких СМИ сокращенное название БоКо, прошел в турбулентной атмосфере. На первый план вышли Украина, Крым, реакция США и ЕС, вопрос о санкциях и отношениях с Россией. Федеральное правительство попало в сложную ситуацию. Его блоковый императив требовал присоединения к жесткой конфронтационной линии Вашингтона. Но это не состыковывалось с настроениями очевидного большинства бундесбюргеров и, что не менее существенно, интересами немецкой экономики.
Множество откликов, причем преимущественно позитивных, получило на днях интервью экс-канцлера Гельмута Шмидта, опубликованное в гамбургском еженедельнике Zeit. На фоне пропагандистской шумихи публику ошеломили высказывания этого едва ли не самого уважаемого в Германии политического авторитета о том, что он считает действия президента Владимира Путина в Крыму «вполне понятными», а санкции против России «глупой затеей», от которой Запад пострадает не меньше. По мнению Шмидта, вместо западного отказа от саммита в Сочи именно сейчас было бы идеально встретиться: «В любом случае это послужило бы делу мира больше, чем угрозы санкций». Шмидт также называет ошибкой поведение Запада, представляющего вторжение России в Восточную Украину как неизбежный следующий шаг.
Как известно, критическое отношение к политике ЕС в украинском кризисе не раз выражал экс-канцлер Герхард Шредер. А что касается западных обвинений Москвы в нарушении международного права, то он посоветовал осторожнее поднимать пыль, напомнив, что Германия посылала самолеты бомбить вместе с НАТО Сербию без санкции СБ ООН. 
Бывший канцлер и «отец немецкого единства» Гельмут Коль, в свою очередь, призвал немцев к сдержанности. Он тоже упрекает Запад как в упущениях на украинском направлении, так и в «недостатке внимательности в отношениях с нашим российским соседом, особенно с Путиным». Гельмут Коль вовремя напоминает: «Мы не должны забывать: война – не средство политики. Мы хотим жить в Европе в мире и взаимном доверии».
Как свидетельствует Spiegel, поведение главы Siemens симптоматично для позиции немецких капитанов экономики в кризисе вокруг Крыма. Многие из них высказались в минувшие дни по поводу спора Путина с Западом. Это и глава E.on Йоханнес Тейссен, и шеф концерна Volkswagen Мартин Винтеркорн, и сопредседатель правления Deutsche Bank Юрген Фитшен, и многие другие. Их мнение можно свести к следующему: «Одно высказывание походило на другое. Санкции? Лучше не надо! Они ведут только к обострению конфликта, а этого никто не хочет».
Федеральный канцлер Ангела Меркель тоже сказала в пятницу, что надеется избежать экономических санкций. В то же время она немало обеспокоила даже собственное правительство заявлением о предстоящем полном пересмотре энергетической стратегии. Озабоченно отреагировал даже вице-канцлер и министр экономики Зигмар Габриэль. Он убежден, что российскому газу альтернативы в обозримом будущем нет. И напомнил, что «Россия выполняла свои договоры даже в самые мрачные годы холодной войны».
Независимая газета: Глава МИД РФ Сергей Лавров вчера вечером в Париже провел встречу с госсекретарем США Джоном Керри. Стороны обсудили условия урегулирования кризиса вокруг Украины. Речь шла, в частности, о возможной совместной инициативе по вопросу о структуре власти в стране. В последнее время Вашингтон допускает децентрализацию Украины, что в целом сблизило американскую позицию и предложения Москвы о целесообразности федерализации.
Газета Wall Street Journal, излагая план Керри по урегулированию кризиса, пишет, что речь идет о стабилизации украинской экономики, децентрализации политической системы страны и разоружении боевых отрядов, возникших как в западных, так и в восточных областях. Также госсекретарь поддерживает отправку международных наблюдателей в русскоязычную часть Украины для защиты гражданского населения, добавляет Би-би-си.
Впрочем, как заявил New York Times источник в американской администрации, полной уверенности в достижении договоренности пока нет ввиду сохраняющихся разногласий между Москвой и Вашингтоном. «Единого плана нет, – заявил РИА Новости и замглавы МИД РФ Сергей Рябков. – У нас разное видение ситуации. Обсуждение идет в режиме обмена мнениями, но говорить о том, что есть какой-то единый подход, невозможно. Чтобы найти общее решение ситуации, нужны регулярные консультации».
Некоторые наблюдатели опасаются, что США могут поставить условием сделки обещание Кремля вернуть Крым, что не представляется возможным. Впрочем, скорее всего Белый дом займет прагматическую позицию и, убедившись в том, что вхождение Крыма в состав РФ в обозримом будущем пересмотру подлежать не будет, перечертит красную линию и сосредоточится на том, чтобы российская «интервенция» не возымела продолжения. В этом плане беспокойство американцев вызывают российские солдаты, сосредоточенные возле украинской границы. Директор киевской НКО «Центр военно-политических исследований» и руководитель интернет-группы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук сообщил об их численности: «10 тыс. человек – это возле самой границы. Всего же в приграничных районах, в том числе за 50-километровой зоной, на данный момент находится меньше, чем 100 тыс. (о чем заявляли украинские официальные лица), но больше, чем 30 тыс. (о чем заявляла два дня назад американская разведка). По нашим прикидкам – почти 50 тыс.».
Ъ: В противостоянии Запада и России по Украине впервые появился шанс на компромисс. Вчера глава МИД РФ Сергей Лавров отправился в Париж на незапланированную встречу с госсекретарем США Джоном Керри, который, в свою очередь, ради этих переговоров развернул свой самолет, направлявшийся в Вашингтон. Итогом консультаций может стать российско-американский план урегулирования украинского кризиса. С подробностями из Парижа — корреспондент "Ъ" ЕЛЕНА Ъ-ЧЕРНЕНКО.
Источник, близкий к Госдепу, пояснил "Ъ", что Вашингтон не признает присоединения Крыма и "не собирается менять свою позицию в этом вопросе", но добавил, что по ряду других аспектов "пространство для маневра есть". По его словам, это, в частности, касается "разоружения радикальных элементов" и "наделения регионов дополнительными правами и полномочиями". Со своей стороны, США настаивают на том, что Россия должна отвести войска от границ с Украиной и наладить с Киевом диалог.
FB Борис Межуев
Кажется, Лавров одолел... "Внутренний Запад" истерит... Наш министр иностранных дел явно должен войти в историю как лучший российский дипломат со времен канцлера Горчакова.
Лилия Шевцова
Кремль предложил Вашингтону сделку. Наращивание российских войск у украинской границы ставит Америку перед выбором: либо она соглашается на сделку, либо Россия...
Условия сделки и ее аргументация уже проговорены Путиным и Лавровым: 
- Украина не смогла стать полноценным государством.
- Начинаем "коллективную работу" по формированию нового украинского государства, как федерации с "широкими полномочиями" регионов в общении с внешним миром ( право выхода из федерации).
- Закрепляем внеблоковый статус Украины.
 "Коллективная работа" предполагает переформатирование Украины под внешним управлением - принятие новой конституции и выборы. Контроль за этим процессом, надо понимать, будет у страны, у которой есть "интересы" в регионе. И уже сформировалось западное лобби, которое согласно признать эти интересы.
Это момент истины для Обамы. С одной стороны, угроза военного решения. С другой, вхождение в историю в качестве соавтора нового Мюнхена.
FBБорис Межуев и Глеб Павловский поделились обновлением статуса Mustafa Nayyem
Mustafa Nayyem
МАЙДАН 2.0
Если я все правильно понимаю, Москва поставила Вашингтону ультиматум: либо федерализация Украины с правом регионов на внешнеполитическое самоопределение, либо Кремль оставляет за собой право преодолеть "кризис" в Украине всеми доступными ей способами. То есть, или мы крепостные у США и России или нас завоюют.
Вообще, Владимир Путин и Барак Обама очень напоминают мне Виктора Януковича и нашу оппозицию времен Майдана. Три месяца Банковая и лидеры оппозиции пытались строить реальность, игнорируя мнение и требования людей. Теперь уже США и Россия перекраивают будущее даже не приглашая украинцев за стол переговоров. Чем это закончится, мы уже видели. Впереди у нас Майдан 2.0. Геополитический. Что это может быть: сплоченный протест или партизанская война, пока непонятно. Они могут договариваться о чем угодно, но в итоге точку в этом бреде все равно должна поставить Украина. Как бы пафосно это не звучало.
FB Борис Межуев
Между тем, сравнение с Талибаном оказывается не просто фигурой речи... Обычно очень трезвый эксперт Лесли Гельб предлагает Белому дому оказать военную помощь украинскому партизанскому движению, направив его против России. Я не очень, правда, понял, как украинское партизанское движение будет взаимодействовать с законной украинской властью, но это сущие пустяки...
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/03/30/obama-must-show-he-ll-use-military-means-to-deter-russia-in-ukraine.html
Эхо Москвы: Константин Боровой:Главная новость — у нас ремиссия.
Ее Лавров и везет в Париж.
Переговоры — дело очень тонкое.
Особенно, когда обе стороны согласны в главном:
1.Войска из Крыма (не Севастополя) надо вывести.
2.Крым (не Севастополь) надо вернуть Украине.
3.Санкции надо остановить.
Интересно, что Россия не меньше американцев заинтересована в первых двух пунктах.
Дорогая жемчужина под названием Крым оказалась дороже ожидаемого. Деньжат очень жалко. Тем более, что в этот раз платить придется из своих, непомерным трудом накопленных, галерных.
Другие источники пополнения «на старость» быстро иссякнут.
Но главная проблема Путина и переговоров почти не разрешима.
Перевозбужденные клиническим патриотизмом совки готовы поверить в любой бред, но...
Но как бы сделать так, чтобы все выглядело как безусловная и окончательная победа русского оружия, ее дипломатии и ее представления о справедливости?
Главные «военные действия» пока, к счастью происходили только в виртуальном пространстве.
В пропагандистской войне внутри России, для внутреннего потребления победа за Путиным.
Власть укреплена, поддержка и рейтинги выросли.
Но заморозить эту ситуацию по аналогии с Приднестровьем и Абхазией, как это планировал Путин, ему не удается.
Следовательно, главная задача Лаврова — максимально растянуть этот процесс, переложив главное бремя расходов на Украину и Запад.
А гражданам России, усилиями пропаганды, предстоит следовать рекомендации: «И пораженье от победы ты сам не должен отличать».
Ведомости: Кого и что удалось Владимиру Путину мобилизовать в России — об этом можно спорить. Но в мировом масштабе новая политика Кремля уже подтолкнула развитие целого ряда мировых процессов — экономических и политических.
В США крымская история укрепила позиции республиканцев — и не столько традиционных военных ястребов, сколько лоббистов снятия барьеров на экспорт нефти и газа. Президент Обама уже пообещал разрешить экспорт для обеспечения газом Европы. По оценкам Fitch, если все 37 проектов по строительству СПГ-заводов в США (273 млн т в год), которые сейчас находятся на этапе согласований с властями страны, ориентировать на экспорт, хватит для удовлетворения 68% потребностей Европы.
В НАТО заметно оживление. Участникам альянса придется увеличивать военные расходы, соответственно, будет все в порядке с заказами у лидеров американского и европейского ВПК.
И, конечно, последствия новой политики Кремля наиболее заметны в украинской политике. Само состояние конфликта с Россией создает и сплачивает украинскую нацию, легитимирует нынешнее правительство. Представители востока уже выступают против федерализации: как, например, бывший спикер Рады Владимир Рыбак или донецкий городской голова Александр Лукьянченко, заявивший, что Россия аннексией Крыма «убила саму суть федерализации нашей страны».
Ведомости: Пожилая женщина в вязаной шапке пытается обращаться к российским солдатам в Крыму. «Страх — это психология раба», — убежденно произносит она. Человек в темной одежде замечает: «Вы провокаторы, бабушка». Он толкает, она спотыкается и падает (ролик «Самооборона Аксенова победила бабушку»).
Эта сцена безобразна, но она подчеркивает самую странную особенность конфликта в Крыму: он практически бескровен. Как заметил Владимир Путин после вторжения: «Что-то не припомню из истории ни одного случая, чтобы интервенция проходила без одного, единого выстрела и без человеческих жертв».
Еще сохраняется опасность, что ситуация обернется трагедией. Российские войска концентрируются на границе с Украиной. Один инцидент может спровоцировать массовые жертвы. Но есть основания надеяться, что взрыва насилия не произойдет. Крым помогает понять, почему современный мир стал куда более мирным.
Главный теоретик этого тренда — Стивен Пинкер, гарвардский психолог. Я позвонил Пинкеру, чтобы услышать его мнение о ситуации вокруг Крыма. Он считает, что этот кризис подтверждает его вывод о том, что сегодняшние конфликты чаще всего провоцируются национализмом или нарциссически настроенными лидерами, а не государствами, преследующими национальные интересы.
Конечно, Россия ищет в Крыму не природные ресурсы. Да, в Крыму есть незамерзающий порт, но Украина и так позволяла России им пользоваться. Оккупация новой территории не даст России больше гарантий безопасности: никто и так не будет пытаться вести против нее сухопутную войну.
Скорее всего, считает Пинкер, «у Путина прослеживаются классические симптомы нарциссизма: мечты о могуществе, желание быть объектом поклонения и недостаток эмпатии». Еще в 2012 г. Пинкер писал: «Возможно, стареющий Путин попытается обеспечить себе место в истории и восстановить величие России, поглотив одну или две бывшие советские республики».
Недавнее нарциссическое самоподношение Путина, Олимпийские игры в Сочи, могло даже ускорить конфликт вокруг Крыма. Протестующие украинцы скорее всего сделали ставку на то, что Путин не захочет испортить себе праздник, разогнав их во время Олимпиады. Нидерландский спортивный историк Юррит ван де Воорен вспоминает Олимпиаду 1980 г. в Москве, во время которой СССР терпел забастовки польских рабочих, стараясь сохранить имидж, созданный Играми. В итоге на свет появился профсоюз «Солидарность».
В нынешнем конфликте никто не жаждет убивать. Даже Джон Маккейн не предлагает американцам пойти на военную интервенцию. В прошлом году 52% жителей США, опрошенных Pew Research Center, согласились, что Америке стоит «заняться своими собственными делами»: за полувековую историю исследований это самая высокая доля.


Ъ, Ирина Нагорных: "Единая Россия" освежила идеологию. "ЕР" проводит цикл лекций для депутатов Госдумы и партийного актива.
Ъ, Ирина Нагорных: Вслед за администрацией президента, которая провела цикл семинаров-совещаний с мэрами, губернаторами, сотрудниками политического блока Кремля, "Единая Россия" проводит цикл лекций для депутатов Госдумы и партийного актива. На прошлой неделе единороссы слушали лекцию о консерватизме профессора истории, заместителя главы управления по общественным проектам президента (идеологическое управление) Ольги Васильевой. Актив интересовало, консерватор ли президент Владимир Путин и как популяризировать идеи консерватизма среди избирателей.
Обучение проходит в закрытом для прессы режиме в рамках партийного университета. Депутаты Госдумы и сотрудники партийного аппарата занимаются отдельно. Профессор Ольга Васильева уже читала программные лекции по истории консерватизма губернаторам, активу ОНФ, сотрудникам управления внутренней политики президента. По ее собственному выражению, перед единороссами она выступила "с ликбезом".
Как рассказали "Ъ" участники встречи, госпожа Васильева, начав с основоположника политической идеологии английского парламентария Эдмунда Берка, перешла к традиции российского консерватизма с обязательной триадой "православие, самодержавие, народность" графа Сергея Уварова. Консерваторами она назвала историка Николая Карамзина, профессора Московского университета Михаила Погодина, поэта Федора Тютчева, редактора "Московских ведомостей" Михаила Каткова, учителя двух русских государей Константина Победоносцева, философа Николая Бердяева. Профессор сделала акцент на противопоставлении консерватизма любой революционности, нигилизму и политическому террору, на сдержанный прогресс с опорой на традиционные ценности, в том числе христианские, на жертвенность чиновничества. Парламентариям лекцию по консерватизму прочитал отец Тихон (Шевкунов).
Куратор партийного университета Вячеслав Никонов дополнил перечень "столпами консервативной политики" премьер-министрами Сергеем Витте и Петром Столыпиным. По его словам, до 1917 года носителем консерватизма выступала российская власть, но революционные принципы советской России и либерализм 90-х годов ХХ века "привели к ослаблению страны". Иосифу Сталину господин Никонов приписал "элементы консерватизма". По его мнению, в современности консерватизм возродил экс-министр иностранных дел Евгений Примаков, закрепили ее Владимир Путин и Дмитрий Медведев.
Господин Никонов считает, что разговоры об изоляции России в связи с присоединением Крыма — "это несерьезно": Индия, Китай, Бразилия, "хотя и не будут говорить это вслух", удовлетворены тем, что "мы кое-кому дали по носу". По его словам, Запад традиционно возвышал "собственную ценность на нашем фоне". "Пытаться понравиться им — это смешно,— резюмировал лектор, напомнив про принцип "своих не бросаем".— Это вы увидели в Крыму".
По итогам лекций единороссы переспросили, консерватор ли Владимир Путин? И получили ответ: "Классический". Актив интересовало, как претворить полученные знания в электоральные проекты уже сейчас. Лекторы согласились, что это понадобится, но не в ближайшем осеннем электоральном цикле — идеология требует осмысления,— при этом дали понять, что консерватизм пришел надолго. Куратор партийной идеологии, член президиума генсовета Сергей Железняк заверил "Ъ", что новые установки не потребуют перезагрузки идеологических платформ партии. " Все три платформы — и социальная, и либеральная, и патриотическая — являются консервативными",— сказал он.
"Консервативная часть элиты в стране была всегда, но свою идеологию она особенно не афишировала, потому что в нашем консерватизме много имперского. В связи с Крымом эта идеология вышла на поверхность",— считает руководитель центра изучения элит в Институте социологии РАН Ольга Крыштановская. "Поскольку в обществе нет явного образа "желаемого будущего", усиливается акцент на абсолютизации прошлого. В этом контексте и интерпретируется "консерватизм"",— полагает президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.


Эксперты и политики оценивают праймериз в Мосгордуму
Новая газета: 8 июня в Москве пройдут предварительные выборы в Мосгордуму. Определений уже появилось много — генеральная репетиция, общенародные праймериз. Что это будет, не вполне понятно, и как к этому относиться — тоже. С самой идеей выступили общественные деятели на прошлой неделе, их уже поддержали несколько организаций и движений. Пока больше всего это похоже на какие-то игрушечные выборы, которые зачем-то решили провести накануне настоящих, предварительно назначенных на 14 сентября.
Плакаты, призывающие прийти и проголосовать 8 июня, уже висят в метро. А правила игры должны быть со дня на день опубликованы в интернете, на сайте «Москва2014.рф».
— Это технологические выборные шаги, которые выгодны «Единой России», пусть внутри ее они и пройдут, — говорит первый секретарь московского городского комитета КПРФ Валерий Рашкин. — А мы пока будем заниматься своими делами: бороться с точечной застройкой, завышенными тарифами ЖКХ и загрязнением экологии.
Не собирается участвовать в праймериз и «Альянс зеленых и социал-демократов» — партия, образованная пару месяцев назад, после слияния «Альянса зеленых» и Социал-демократической партии. Один из ее сопредседателей, Геннадий Гудков, назвал идею «нонсенсом» и предположил, что серьезные кандидаты от оппозиции все равно не пойдут на выборы 8 июня — а значит, зачем и среди кого будет этот отбор?
Большинство участников пока говорят: посмотрим и решим, еще слишком рано. Илья Свиридов, секретарь бюро совета московского отделения «Справедливой России», говорит:  надо посмотреть на технологическое оформление выборов, понять, могут ли они быть прозрачными, и тогда принимать решения.
В «Гражданской платформе» решение пока не приняли — ждали приглашения от авторов идеи.
— Но, видимо, они никого отдельно приглашать не будут, а озвученное было приглашением для всех желающих, — поделился руководитель московского отделения партии Михаил Вышегородцев.
Владимир Ашурков из Партии прогресса (партии Навального) тоже пообещал, что в скором времени будет принято «обоснованное решение», но пока отношение к идее «скептическое».
Скептически относятся и в РПР-ПАРНАС.
— Первичный вопрос — будет ли оппозиция допущена к выборам, — считает сопредседатель партии Борис Немцов. — В Госдуме лежат поправки, фактически запрещающие оппозиции участвовать в выборах. А раз так — к чему эти ужимки и прыжки в виде каких-то праймериз?


Ситуация на Украине: отношения с международными партнерами; президентские выборы и политическая жизнь
Известия: Депутат Госдумы Илья Костунов («Единая Россия») предлагает облегчить  правила пребывания на территории России гражданам Украины и считает необходимым предоставлять им временное убежище. По закону «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранцы, прибывающие из безвизовых стран, могут жить в РФ не более 90 дней в течение полугода. А статус временного убежища позволяет находиться человеку на территории страны до одного года и при необходимости продлевается.
- Есть все основания полагать, что ожидается рост правонарушений, связанных с превышением установленных сроков временного пребывания иностранными гражданами, въехавшими в безвизовом порядке.
Эхо Москвы: Александр Лукашенко считает, что Владимир Путин "переплюнул его в диктаторстве". Белорусский президент именно так и выразился в интервью Савику Шустеру, показанному в эфире украинской программы "Шустер лайв". Лукашенко сказал, что Путин его "превзошел, и слава богу. От меня отстанут и на него все повесят", - добавил белорусский лидер и отметил, что когда он высказал это Путину, тот смеялся.
ИТАР-ТАСС: Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что на переговорах с назначенным Верховной Радой временно исполняющим обязанности президента Украины Александром Турчиновым удалось найти понимание по всем вопросам.
"Это были очень полезные переговоры. Мы обменялись мнениями по всем вопросам. И я очень рад итогам нашей встречи", - отметил Лукашенко, слова которого приводит его пресс-служба.
"Вы не должны видеть в нас не то что противников, соперников, вы даже думать так не можете. Мы всегда по-братски, по-человечески относились к украинцам. Это наши люди", - заявил Лукашенко. При этом он подчеркнул: "Вы должны знать, что мы к вам относимся и относились даже в дни и годы непонимания, как к близким, как к своим людям".
Лукашенко считает хорошим тот факт, что "мы у границы не смотрим друг на друга искоса". "Мы действительно очень долгие годы выстраивали этот пояс добрососедства, и мы не готовы сегодня его разрушить, и в этом нет никакой необходимости", - сказал Лукашенко.
В этой связи, по его словам, украинцы должны знать, что "наша граница - это граница не разделения, а дружбы". "Вы никогда не ждите здесь каких-то нехороших устремлений со стороны белорусов. Нам это не нужно, вам это не нужно", - отметил президент. "Мы всегда будем с вами как с самым близким и дружественным государством и исходя из этого будем выстраивать наши отношения. Вы это твердо должны знать", - заключил он.
РБК: Три четверти россиян поддержат руководство страны, если между Россией и Украиной произойдет военный конфликт, следует из итогов опроса Левада-Центра.
Опрос проведен 21–24 марта, выборка – 1603 человека из 45 регионов, статпогрешность не превышает 3,4%. Согласно ответам респондентов, только 13% опрошенных не готовы согласиться с подобным решением, еще 13% затруднились с ответом. При этом только 13% респондентов уверены, что такого конфликта не случится, 53% считают его маловероятным, а весьма вероятным – уже 23%. Это удручающие цифры, говорит замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин.
Известия: Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел опрос среди россиян об их отношении к так называем бандеровцам, последователям украинского националиста Степана Бандеры. Предсказуемым оказался результат, фиксирующий негативное отношение большинства россиян к украинским националистам. Среди опрошенных испытывают ненависть к бандеровцам — 28%, антипатию — 33%, осуждают — 38%.
Абсолютное большинство опрошенных россиян (91%) уверены, что бандеровцы представляют собой полуфашистское движение, которое терроризирует русских, евреев и представителей других национальностей на Украине. 82% считают, что эти силы являются серьезной угрозой для русскоязычного населения Украины.
— Они (оппозиция) свергли Януковича, который при всех плюсах и минусах являлся более пророссийским политиком, свергли его вооруженным путем, значит, они не могут считаться пророссийскими политиками. А это значит, что они антироссийские, то есть западные. Такая картина мира у людей, — поясняет результаты опроса глава ВЦИОМа  Валерий Федоров. — Вторая причина — это активные выступления новых властей Украины, того же Арсения Яценюка (премьер-министра Украины. — «Известия»), которые постоянно заявляют о желании вступить в ЕС. Так что ощущения людей полностью подкрепляются словами и поступками новых властей Украины.
Российский эксперт, проректор РЭУ имени Плеханова Сергей Марков считает мнение россиян относительно того, что нынешняя украинская власть — ставленники Запада, оправданным.
— Нельзя сводить гражданский национализм к одной категории бандеровцев. Степан Бандера — герой для радикальных национал-политиков Украины. Но для тех, кто придерживается гражданско-либерального национализма, Бандера — всего лишь исторический персонаж, не более. Он не святой, не герой, а просто один из тех, кто боролся, пусть и по-своему, за освобождение Украины, — полагает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.
Против общего термина для оппозиции на Украине и те, кого, собственно, и называют бандеровцами. Глава киевской отделения «Правого сектора» Игорь Мазур не считает установленную на Украине власть националистической, так как среди нынешних руководителей есть представители различных национальностей. 
Глава ВЦИОМа Валерий Федоров считает, что одним из главных результатов этого опроса стало то, что образ бандеровца, который раньше казался сугубо кинематографическим или литературным, относящимся к событиям 60–70-летней давности, сегодня возродился.
Новая Газета: Чем на самом деле является «Правый сектор» (ПС) — чьим-то проектом или продуктом махновщины — пока ответить не может никто. А, значит, число версий в пользу того или иного варианта будет множиться пропорционально степени накала внешне- и внутриполитической ситуации в Украине. «Правые секторы» клонируются по Украине со скоростью конвейера «Форда». В одном только Запорожье, по оценкам СМИ, насчитывается как минимум шесть клонов ПС, которые занимаются переделом местного рынка.
<…>Но то, что на данном этапе силовое противостояние по линии «ПС — власть» удалось перевести в режим диалога, уже плюс. Тем более что, в отличие от практики работы подобных комиссий в Верховной раде, которые по праву закрепили за собой образ могильщика любых проблем, первые результаты комиссия пообещала обнародовать уже 4 апреля.
Еще одним плюсом можно считать и то, что парламент не пошел на поводу у штурмовиков и не отправил Авакова в отставку. Что является дополнительным подтверждением усиления действующей власти. А это, в свою очередь, крайне важно для сохранения поддержки во внешнем мире. Не случайно верховный представитель ЕС по иностранным делам и безопасности Кэтрин Эштон уже осудила попытку штурма Верховной рады активистами «Правого сектора» и призвала все политические силы в Украине отказаться от языка насилия и сдать оружие.
Подействуют ли на бойцов Яроша слова Эштон, аргументы Авакова и доводы и.о. главы государства Турчинова, станет понятно в ближайшие дни.
Новая газета: Когда мы в детстве играли в войну, то делились на две команды: «наших» и «немцев». Именно «немцев», а не «фашистов». Потому что быть «немцем» — это еще куда ни шло, игра, сегодня ты, а завтра я. Но «фашистом» ни при каких условиях никто быть не хотел. Слово это было таким мерзким и оскорбительным, что употреблялось лишь во время особо буйных дворовых схваток — как отчаянный и самый последний словесный аргумент, как ругательство пообиднее мата.
<…>И вот, наконец, наши времена. Точнее, времена «Наших». Российская авторитарная власть использовала странную смесь из постмодернистских приемов и давней российской традиции имитаций, самозванства и перевертышей — в нулевые годы было создано прокремлевское молодежное движение «Наши», которое было объявлено «антифашистским». Но боролось оно почему-то не с неонацистами российского разлива, которых в нашей стране предостаточно, а с либералами или, скорее, с теми, кого они так называли. В эту категорию попадали все, не согласные с укреплением в России авторитарной системы. Зачастую, чтобы вызвать правильный рефлекс у российских обывателей, их даже стали временами называть «либерал-фашистами». Очень похоже на «социал-фашистов» начала 30-х годов.
    Вершиной этого смыслового трюкачества можно считать безобразную историю с «Аллеей позора», составленной из украшенных фуражками с нацистской символикой портретов таких известных «фашистов», как, например, Людмила Алексеева, Борис Немцов, Сергей Ковалев и Юрий Шевчук, построенной молодчиками из движения «Сталь» на Селигере в 2010 году.
Ну и в завершение нашего ретроспективного обзора — дни сегодняшние. Главная и стержневая мифологема официальной оценки нынешней ситуации в Украине, устремленная прямо к исторической памяти российского населения, — это приход к власти в соседней стране «нацистско-бандеровской банды». На фоне этого убийственного аргумента все остальное содержание пропагандистского меню — «преследование русскоязычных», «разгул антисемитизма», осуществление лидерами Майдана «госпереворота» и т.п. — это вещи второстепенные или вытекающие из главного мифа. Конечно, в Украине революция, которую при желании можно назвать и «смутой». Конечно же, сформированное при поддержке Майдана временное правительство делает много ошибок и не овладело еще ситуацией в стране. И конечно, в сопротивлении силам уходящего и ненавистного большинству украинцев режима принимали участие наряду с тысячами самых разных по своим взглядам украинских граждан и правые радикалы. Правда, компетентные люди в Киеве объясняли мне, что из примерно 20 сотен Самообороны Майдана пресловутый «Правый сектор» сформировал лишь две, а по ходу дела они превратились в неполные три. А что касается националистической партии «Свобода», то рейтинг ее лидера Олега Тягнибока, и так невысокий, за время событий лишь понизился.
Кстати, о рейтингах. По мартовским исследованиям киевского Центра Разумкова (это один из наиболее авторитетных экспертных институтов современной Украины), рейтинги основных политических сил были таковы:
    «Батькiвщина» — 18,2%;
    «Солидарность» Петра Порошенко — 16,6%;
    УДАР Виталия Кличко — 15,3%;
    Партия регионов (та самая, которая поддерживала Януковича, но уже от него открестившаяся) — 10,6%;
    Коммунисты — 5%.
    А где же «бандеровцы»? Ну если таковыми называть правых националистов, то вот они:
    «Свобода» — 5,9% (понятно, они имеют партийную сеть и свою фракцию в Раде. Но на прошлых выборах, благодаря которым они в Верховную раду попали, у них было свыше 10%);
    «Правый сектор», объявивший себя недавно партией, — 2%.
Если же посмотреть на рейтинг кандидатов в президенты, то лидировали в марте Петр Порошенко (свыше 26%), Виталий Кличко (около 15%) и Юлия Тимошенко (чуть более 13%). Чуть отставал от них непотопляемый «регионал» Тигипко (9%).
   А где же наши «бандеровцы»?
    У Тягнибока — 3,1%. А у лидера «Правого сектора» Яроша — целых 1,4%!
Так что миф о «банде неонацистов» в Киеве рассчитан на глухое незнание украинских реалий большинством российских граждан и на магическую силу пропагандистского телезомбирования через многократное повторение заготовленных словесных клише. К информации о действительно сложных процессах в Украине это не имеет никакого отношения и служит лишь дезориентации потребителей этой продукции — как в России, так и в Украине. Ведущей к возникновению у массы людей ощущения опасности и растерянности. А такими людьми легче управлять.
РБК: В Харькове участники пророссийского митинга потребовали создать Юго-Восточную автономию. На митинг вышло, по разным данным, от нескольких сотен, до тысячи человек. Во время мероприятия участники раздали резолюцию о создании движения "Юго-Восток".
"Мы, наследники Донецко-Криворожской и Одесской республик, представляющие часть народа Украины от Одессы и до Харькова, заявляем. Наша цель - отстоять политические, экономические и культурно-исторические права Юго-Востока", - говорится в ней. В резолюции участники митинга потребовали ликвидации "национал-олигархической системы управления Украины", возрождения интеллектуального и индустриального потенциала Юго-Востока и "возвращения Украины единое цивилизованное пространство с Россией и Белоруссией".
Участники передали в российское консульство обращение с просьбой помочь в проведении референдума о федерализации Украины.
Одновремено в Харькове проходила и акция сторонников Евромайдана. На нее собралось несколько сотен человек.
Митинги прошли и в Одессе. Пророссийский митинг собрался на Куликовом поле. Они стояли под флагами КПУ, Одессы и России. Со сцены ведущие объявили о создании Одесской областной громады. Она будет контролировать органы местного самоуправления. Одновременно проходил и митинг сторонников Евромайдана. Они развернули на Дерибасовской улице украинский флаг длиной около километра и стояли с плакатами "Одесса, вставай!", "Одесса — Украина!".
Митинги проходят и в Луганске и Донецке. И там и там вышло несколько сотен человек. Они призывают провести референдум об определении дальнейшего статуса Донбаса. Позже в Донецке несколько сотен человек под российскими флагами пришли к железнодорожному вокзалу и перекрыли несколько железнодорожных путей. После переговоров с милицией протестующие покинули вокзал.
"На протяжении последнего времени в Украине, в том числе и на Закарпатье, все больше наблюдаются появления вооруженных радикальных элементов, которые у нас и наших детей вызывают страх и уменьшают ощущение безопасности. Мы поддерживаем мирное решение возникшего конфликта и верим в то, что новое руководство государства, базируясь на европейских ценностях и демократической свободе, будет уважать личные и коллективные права национальных меньшинств", - говорится в заявлении организаций.
Росбалт: Первый признак революционной ситуации – неуважение к закону, к государству, к национальной культуре. Сегодня у нас медленно просыпаются и заявляют о себе именно те низы, которые не признают никакого государства и желают сами определять параметры жизни в стране, руководствуясь лишь одним принципом: у кого в руке нагайка – тот и прав.
Возможно, кто-то у нас полагает, что это – мелочь, частные случаи, и очень уж велик путь от казаков, разбушевавшихся в Сочи, до революционных матросов, захватывающих Петроград. Увы, события, произошедшие недавно на Украине, показывают, что путь недалек. Сегодня – нагайка, завтра – Майдан с "коктейлями Молотова", послезавтра – власть, которая ничего толком не способна контролировать. Если народ недоволен, то при определенных условиях этот путь может быть пройден буквально за несколько месяцев.
Когда народу хорошо, он уважает любое государство – даже такое, какое выстроили Янукович и К°. Когда же становится плохо, агрессивная часть толпы начинает все рушить. Задача ответственной части народа состоит в том, чтобы заранее подготовиться к такому печальному моменту. Тем более в ситуации, когда экономика останавливается, а жесткая зависимость бюджета от цен на нефть (как в сегодняшней России) делает вероятным стремительное падение уровня жизни в случае резкого удешевления энергоносителей. "Путин вас в этой ситуации не спасет", – сказали бы мудрые веховцы.
Создавать надо такое государство, которое выстоит в кризис. И союзниками в этом деле должны быть все ответственные силы: от президента страны, предпочитающего конструктивную оппозицию людям с нагайками, до любого оппозиционера, согласного с главой государства хотя бы в одном – в необходимости предотвратить развал.
Успешное государство не может строиться на харизме одного человека, даже если он очень популярен. Нужно, чтобы всегда были силы, способные в случае необходимости подхватить государственное бремя. Иными словами, если существует цивилизованная оппозиция, которой народ доверяет, страна аккуратно выруливает из кризиса. Если такой оппозиции нет, на смену авторитарному государству приходят бандиты, которые, в общем-то, и власть брать не стремятся. Им достаточно уличного доминирования, при котором можно выпороть любого, кто тебе неприятен, а заодно прикарманить его кошелек, руководствуясь принципом революционной экспроприации.


В Замоскворецком суде начинается процесс по второму «болотному делу»
Эхо Москвы: В администрацию президента России поданы 9 тысяч подписей в поддержку фигурантов Болотного дела
В эти минуты активисты ожидают в приемной и требуют встречи с главой государства. По закону власти должны ответить авторам обращения в течение 30 дней
Ведомости: Заместитель генпрокурора Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по «болотному делу» в отношении четверых участников массовых беспорядков, сообщила пресс-служба Генпрокуратуры. Рассматривать его будет Замоскворецкий районный суд, который ранее уже вынес два приговора по этому делу, признав виновными в участии в массовых беспорядках в общей сложности девять человек.
Процесс по этому делу пойдет достаточно быстро, считает Сергей Власов из «Росузника»: меньше участников, количество томов сократилось по сравнению с первым «болотным делом» на треть, кроме того, следователи исправили многие процессуальные ошибки, на которые ссылалась защита в первом деле.
Адвокат Светлана Сидоркина говорит, что случай ее подзащитного, Алексея Гаскарова, принципиальным образом отличается от всех остальных: если фигуранты «болотного дела» в массе своей просто случайные люди, которых следователи выбрали при помощи видеоматериалов, то Гаскарова — одного из лидеров движения антифашистов — преследуют по политическим мотивам. Его присутствие на Болотной оказалось достаточно удобным поводом, считает адвокат. Только против Гаскарова давал показания засекреченный свидетель, а само обвинение содержит массу ссылок на его занятия общественной деятельностью.


14 лет с тех пор, как Владимир Путин был избран на первый президентский срок (это произошло 26 марта 2000 года)
КП.RU: До этого он управлял государством с 31 декабря 1999-го в ранге и. о. президента. А еще раньше, в августе того же года, первый раз возглавил Кабинет министров. Каков же, так сказать, промежуточный итог? Толкуешь за жизнь с друзьями и даже незнакомыми людьми или перелистываешь схемы, диаграммы и таблицы - хоть с увеличительным стеклом, хоть без него... Короче, приходишь к выводу: ну заметно же, что Россия с 1999-го все же здорово рванула вперед. (Дабы убедиться в этом, сами пообщайтесь со своими близкими, друзьями да и гляньте на таблицу.) Это видно даже без учета показателей первого квартала 2014-го - год-то пока еще не прожит, цифры-оценки не выведены, но они наверняка лишь прибавят к предыдущим результатам.
А «программа 5000 дней» (именно столько включают в себя вместе с выходными и праздниками две российские «семилетки» эпохи Путина), оказалась подъемной. Вот, можете сами убедиться: где были - куда дошли. И ведь глядите - несмотря на ураганы мировых кризисов, неплохо идем.


ОНФ призывает Минздрав к ответу: врачи пророчат крах здравоохранения в этом году
КП, Наталия Васильева: Как опасаются медики, если к маю власти не разберутся с финансированием федеральных медучреждений, то к лету обрушится вся система здравоохранения. Проблема в том, что согласно проведенной реформе бюджет крупных профильных центров, поликлиник и больниц в этом году сократили на 35 процентов. Недостающие средства решили восполнить за счет обязательного медстрахования (ОМС). Однако необходимого постановления для выделения денег Минздрав так и не принял. В итоге врачи стонут от недостатка средств. «Совсем скоро нам нечем будет платить персоналу, не на что оказывать помощь. В результате большинство федеральных организаций закроются», - опасается замглавы неврологического центра, член Центрального штаба Народного фронта Эдуард Гаврилов.
Первой ласточкой ухудшения положения в медсфере стала трехдневная голодовка петербургских врачей больницы Петра Великого при СЗГУ имени Мечникова, требовавших даже не поднять, а просто вернуть себе прежнюю зарплату, сниженную несколько месяцев назад. Пока медперсонал в обмен на обещания руководства поднять жалованье приостановил свой протест, но не факт, что подобный инцидент не произойдет в другой поликлинике.
«В аналогичной ситуации находятся почти все центры, но далеко не многие об этом говорят вслух. У некоторых недофинансирование составляет даже не 35 процентов, а 65. Например, питерский Госмедуниверситет им. Павлова. Там денежный поток снизился на 61 процент. Полный переход у них состоится 30 мая. В итоге прекратится прием пациентов, кончатся средства на содержание клиники при университете и, естественно, на выплату зарплат, - комментирует ситуацию Гаврилов. - Интересно, что все необходимые указания Минздрав и Минфин получили от президента. Нужно было разработать постановление, которое обязано было заработать 10 марта. Однако, по нашим данным, документ из стен ведомств так и не вышел».
Как добавляет еще один член Центрального штаба Народного фронта, ректор того самого Госмедуниверситета им. Павлова Сергей Багненко, мало того что Минздрав не торопится с решением проблемы, так он еще держит людей в неведении, что еще хуже. «Атмосфера в нашем сообществе накаляется. Если деньги в течение еще двух месяцев не придут, мы вынуждены будем уволить 700 человек», - делает выводы ученый.


Марафон в поддержку "Дождя" заканчивается. Обед с Синдеевой продали за миллион рублей
NewsRu.com, Эхо Москвы: Марафон в поддержку "Дождя" заканчивается. Обед с Синдеевой продали за миллион рублей
На телеканале "Дождь" заканчивается марафон по сбору средств для продолжения вещания канала, лишенного доступа к кабельным и спутниковым сетям. Жертвователям удалось продлить жизнь канала на полтора месяца, а в воскресенье был продан один из самых дорогих лотов - обед с гендиректором канала Натальей Синдеевой. Неизвестный заплатил за это право миллион рублей.
Некоторые лоты, несмотря на высокую стоимость, продавались за считанные минуты, отметили на канале: так произошло с ружьем писателя Бориса Акунина, из которого Эраст Фандорин отстреливался от турков в фильме "Турецкий гамбит", или винтажными серьгами актрисы Лии Ахеджаковой.
Одной из самых забавных акций обернулось обещание ведущего Никиты Белоголовцева провести выпуск новостей вниз головой, если будет достигнута определенная сумма. Слово он сдержал.
Эхо Москвы: И. ПЕТРОВСКАЯ А с другой стороны появилось по-моему, телефонное маленькое интервью с Дмитрием Песковым, пресс-секретарем, который сказал, что причины чисто экономические, а если операторы не хотят вас размещать за деньги, то это очень плохо, и пожелал успеха. После вашего этого интервью, после этих слов Пескова, по вашему ощущению или, наоборот, по информации, какие-то есть намеки, дуновения, которые свидетельствовали бы о существовании некой высшей воли, неважно какой. С каким знаком.
Н. СИНДЕЕВА - Конечно я пока естественно буду руководствоваться только своими ощущениями. Никаких фактов и информации у меня нет. Кроме того, что этот разговор и собственно фраза Пескова она как-то воспринята была и нами, и операторами как сигнал к тому, что вообще-то какие проблемы, если есть коммерческие отношения, это все может работать. Я не могу сказать, что операторы тут же как-то отреагировали быстро, но точно началось какое-то внутреннее движение. Но так как прошло всего два дня и на фоне марафона нашего, то мы как бы не успели это даже осознать, и с понедельника у нас стоит в планах разговор с операторами.
И. ПЕТРОВСКАЯ - И еще вопрос такой. Появилась информация, что после того как на Украине правда, по решению суда областного административного, и по иску национального совета по телерадиовещанию украинского отключили пока, приостановили вещание 4-х ведущих каналов российских. Вместо этого якобы операторы заводят «Дождь». Вот есть у вас такая информация и действительно ли…
Н. СИНДЕЕВА - Да, я сейчас все расскажу. Мы год вели переговоры и до всех этих событий с украинскими операторами. Один из самых крупных операторов «Воля», и была большая проблема выхода на украинский рынок, потому что мы должны были пройти адаптацию. Условно получение лицензии. И это было сделать невозможно, не получалось ни у партнеров, которые были в Украине, которые готовы были нам помочь. Все время это стопорилось. Ни у нас. Сейчас в Украине некое безвременье и органа, который выдают адаптацию, его просто не существует. И «Воля» сказала нам, давайте пока раз есть такая ситуация, мы вас сейчас включаем, а как только будет создан этот орган, мы уже будем проходить адаптацию. Совпали события, параллельно с этим они принимают решения об отключении российских каналов. И это все совпало, я думаю, что какая-то наверное, идеологическая в этом игра была. Что типа, российские выключили, а «Дождь» включили. Но это на самом деле никак не связано с нашими длинными переговорами с ними и мы в переговорах с еще несколькими операторами. Мы сейчас думаем подниматься на спутник европейский, чтобы мы могли распространяться не только на Украину, а дальше на Европу, потому что это дистрибуция, в том числе должна кормить, эта международная дистрибуция сейчас у нас развивается.


3.Разное
Интернет-активисты организовали кампанию, направленную на то, чтобы не допустить вручения гендиректору Первого канала Константину Эрнсту почетной медали Каннского телерынка MipTV
PolitOnline.ru, Газета.ru: Оппозиция хочет открыть ящик Пандоры об Эрнста
Интернет-активисты организовали кампанию, направленную на то, чтобы не допустить вручения гендиректору Первого канала Константину Эрнсту почетной медали Каннского телерынка MipTV.
Организатор Каннского телерынка Лорин Гароди на прошлой неделе принял решение вручить Эрнсту почетную медаль за вклад в развитие индустрии. Интернет-активисты, в свою очередь, призывают этого не допустить.
На сайте проекта любому желающему предлагается написать организаторам письмо, в котором Гароди смог бы получить иное видение действий Константина Эрнста.
«Мы можем рассказать Лорин Гароди, кем на самом деле является господин Константин Эрнст. О его заслугах в ведении информационной войны. О чести, которую потерял господин Эрнст, когда поддержал военные действия и аннексию Крыма», - заявили интернет-активисты.
От редакции: Какие прекрасные двойные стандарты и неприкрытая цензура! Значит, когда какие-то активисты собирают подписи за лишение известного российского певца ртом государственной награды за его отношение к собственной стране и позицию по Крыму - это "травля" и "акт страшной цензуры", а когда звучит такое предложение (или Европа вводит санкции против ярко-резнонансного журналиста без суда и лишь из-за "неправильной" позиции) - это нормально?


Михаил Ходорковский получил вид на жительство в Швейцарии
РБК: Экс-глава ЮКОСа получил вид на жительство в Швейцарии. Об этом сообщает издание Tribune de Geneve со ссылкой на Управление по делам миграции.
Пресс-секретарь ведомства Мартин Райхлин сообщил, что Ходорковский подал заявление в кантоне Санкт-Галлен, Федеральное управление по делам миграции рассмотрело и приняло его в отсутствие каких-либо юридических препятствий. Вид на жительство категории "Б" будет действовать один год, после чего вопрос должен быть рассмотрен еще раз.
Говоря о выборе места жительства, Мартин Райхлин отметил, что в кантоне Санкт-Галлен очень щадящий режим налогообложения. Напомним, в Женеве на имя бизнесмена зарегистрированы несколько компаний. Кроме того, в Швейцарии в настоящее время проживают жена и двое сыновей Ходорковского. Дети посещают школу в кантоне Санкт-Галлен.


Начала работу первая социальная сеть для украинцев "Друзi"
РБК: Сегодня начала работу первая социальная сеть, созданная специально для украинцев. Сайт "Друзi", расположенный по адресу druzi.org.ua, не предназначен для посетителей из других стран.
Как сообщает Корреспондент.net, социальная сеть "Друзi" "появилась на Украине благодаря усилиям анонимных разработчиков-фрилансеров". Это первый аналог российских сайтов "ВКонтакте" и "Одноклассники" с интерфейсом исключительно на украинском языке.


Твит Олега Третьякова о российской власти
Третьяков Олег Александрович (род. 5 июля 1966, г. Лиепая) — журналист, генеральный директор журнала "Эксперт Северо-Запад", с 1993 по 2011 гг. - главный редактор газеты Деловой Петербург, член Общественной палаты РФ, управляющий партнер медиа-холдинга Ragrad Video, член Всемирной газетной ассоциации (WAN).


Русский пионер опубликовал «Письмо Владиславу Суркову» от эстонского писателя Каура Кендера
Русский пионер: Эстонcкий писатель Каур Кендер написал письмо помощнику президента России Владиславу Суркову. Автор письма сравнивает Эстонию с Крымом, надеется, что Россия станет членом Евросоюза раньше, чем Украина, и уверен, что "мы гораздо менее одиноки, чем мы опасались, и мы гораздо более сплочены, чем мы осмеливались надеяться. Мы сильнее, чем мы думали. Именно поэтому я тебе и пишу". Пунктуация и орфография автора сохранены.
Источник: zaum.ee
Владислав, братушка,
надеюсь, это письмо застанет тебя в добром здравии, спокойствии и веселом расположении духа. Я пишу тебе, чтобы сказать: я понимаю тебя, уважаю то, что ты делаешь и готов тебе предложить свою поддержку.
<…>
Самая большая разница между Эстонией 90-х и Крымом, которую я знаю, это надежда. Видишь ли, Владислав, в 1994 из Эстонии ушли русские войска. Времена были очень тяжелые. В 1995 году отнял у себя жизнь величайший эстонский поэт послевоенного времени — Юхан Вийдинг. О причинах многие спекулируют, да и я не знаю. Но до меня дошел слух, что среди прочего он так не смог смириться с лозунгом «Эстония для эстонцев».
Когда в 1996 году убили Тупака Шакура, я помню иду я по старому городу, по улице Виру, слушаю в наушниках си-ди плеер, и думаю, и что, это всё что ли? Гангста-рэп закончился что ли? Я как пришелец себя чувствовал. Я был в Таллинне одним из первых, кто носил шаровары и НХЛ-овскую майку с большим американским флагом. Я шел по улице, Makaveli в ушах кричал “Do you wanna ride or die!”, и мне хотелось, чтобы вся улица, весь город, весь мир слышал это  на-нана-на-нана-нана-нана-нана! Будь осторожен со своими желаниями..
Я вышел из состава тартуско-грозненской научной школы, и вступил в тартуско-московскую группировку. Точнее, в её таллинское крыло, располагающееся в Таллиннском Гуманитарном институте. Я изучал семиотику и теорию литературы. О стихах я до этого особо ничего не знал. А профессор Михаил Лотман, которого я достал с просьбами проанализировать стихи Тупака, открыл мне глаза на то, что есть еще один великий чёрный поэт — Пушкин. Так он стал для меня предшественником Тупака.  И не только для меня. В 1997-м я первый раз попал в Нью-Йорк. В Гарлеме, в музее афроамериканской культуры, большой зал посвящен Пушкину.
В середине 90-х в Эстонии ничто связанное с Россией и русской культурой особо популярно не было.
Национальное пробуждение и панический страх потери независимости, воспоминания об угрозе русификации эстонской культуры, всё это вызывало иммунную реакцию, которой политики не преминули  воспользоваться. Я никого не виню. Знаешь, я вообще никого не виню. И тех, кто никого не винит, у нас всё больше.
Теперь, через двадцать лет, мы здесь в Эстонии можем спокойно сказать: мы смирились с историей. Есть как есть. И то что есть, не так уж плохо. Взять хоть ту же  московско-тартускую школу. Её бы не было, если бы советская власть не усложнила жизнь Юрия Лотмана в Питере. И я не говорю, что мы советской власти благодарны должны быть, я просто говорю что сложилось так, как сложилось.
Ах да, Владислав, я не знаю, знаешь ли ты, но Пушкин тоже планировал сбежать из Михайловского через Тарту. Он себе придумал какую-то болезнь и пытался получить разрешение на лечение в Тарту, откуда далее планировал слинять в Париж или куда-нибудь там. Ан нет! Разрешение не дали. А дали бы, всё могло бы быть по-другому.
Вот ты – думаешь иногда, каким было бы творчество Тупака Шакура, живи он дальше? Я знаю, что думаешь. Его последний альбом, под ником Makaveli, он был такой настолько радикально другой по сравнению со всем предыдущим.  Blasphemy, Hail Mary, Against all odds…Что было бы дальше?
Но именно Тупак Шакур и Александр Пушкин указали мне путь, прояснили, что всю эту боль и весь страх, всю шутку и помешательство, которые в душе и голове, можно не только тупо забивать водкой и наркотой, но и в творчестве постараться выразить. Делать, писать, дать может хоть кому-то надежду. Может хоть на миг.
Владислав, братушка, когда ты в ответ на санкции США сказал, что тебя в штатах интересуют только Тупак Шакур, Аллен Гинзберг и Джексон Поллок, то у меня было такое чувство, что мое желание, чтоб весь мир услышал Тупака, сбылось на самом деле. Хип-хоп, конечно, давно уже мейнстрим, но вот то, как ты Тупака на щит поднял … Я скажу, это даже круче, чем письмо Ника Кейва на  MTV с просьбой снять его кандидатуру  с номинации «лучший артист». Потому что ему не нравится соревнование в искусстве. Знаешь про это письмо? Наверно знаешь, потому что ты с той же элегантностью повернул санкции в плоскость шоу-бизнеса, сказав, что Это политический оскар за лучшую мужскую роль второго плана. Это было круто. А крутое мы ценить умеем.
А вот что как раз не круто, за что я как раз хочу извиниться, это то, что Владимира Путина постоянно с Гитлером сравнивают. Если ты обратишь внимание, то эти любители сравнений обычно состоят в партиях с приставками консервативный или националистический. И это не круто. Больше того. Это пошло. Я тебе хочу рассказать, как я смотрю на события Второй Мировой. Я не могу сказать об этом лучше, чем это уже сделал Джонатан Литтелл. Позволь, я процитирую:
Отрывок из произведения Джонатана Литтелла “Благоволительницы”
отери советской стороны ………………. 20 миллионов
Потери немецкой стороны ………………. 3 миллиона
Всего (война на Восточном фронте) … 23 миллиона
Endlösung ………………………………………… 5,1 миллиона
Итого ………………………………………………. 26,6 миллиона, из которых
1,5 миллиона евреев являются частью общего количества погибших с советской стороны («Советским гражданам и военнопленным солдатам и офицерам Советской армии, расстрелянным немецко-фашистскими оккупантами», – сдержанно сообщает надпись на замечательном монументе в Киеве).
Теперь займемся математикой. Война с Советским Союзом официально длилась с 3 часов утра 22 июня 1941 года до 23 часов 01 минуты 8 мая 1945-го, то есть три года, десять месяцев, шестнадцать дней, двадцать часов и одну минуту. Или, по-другому, 46,5 месяцев. 202,42 недели. 1 417 дней. 34 004 часа, или 2 040 241 минуту (с учетом дополнительной минуты). Программа «Окончательное решение» осуществлялась в те же сроки: до того ни каких-либо решений, ни систематических мер не принималось, уничтожение евреев происходило от случая к случаю. А теперь давайте поиграем с цифрами: Германия теряла 64 516 человек ежемесячно, 14 821 еженедельно, 2 117 в день, 88 в час, 1,47 в минуту, и так в среднем каждую минуту каждого часа каждого дня каждой недели каждого месяца в течение трех лет, десяти месяцев, шестнадцати дней, двадцати часов и одной минуты. Евреев, советских граждан, погибало около 109 677 в месяц, 25 195 в неделю, 3 599 в день, 150 в час, 2,5 в минуту за тот же период. С советской стороны – 430 108 в месяц, 98 804 в неделю, 14114 в день или 9,8 в минуту за тот же период. Средние суммарные показатели в моей задаче таковы: 572 043 погибших в месяц, 131 410 в неделю, 18 772 в день, 782 в час и 13,04 в минуту каждого часа, каждого дня, каждой недели, каждого месяца периода, длившегося, напоминаю, три года, десять месяцев, шестнадцать дней, двадцать часов и одну минуту. И пусть те, кто смеялся по поводу дополнительной минуты, кому подобная дотошность показалась излишней, пусть они уяснят, что это означает приблизительно еще 13,04 погибших, и представят, если сумеют, как за одну минуту разом убивают тринадцать хорошо знакомых им человек. Кстати, можно вычислить интервал, с которым люди отправлялись на тот свет: в среднем один немец каждые 40,8 секунды, еврей каждые 24 секунды, большевик (в общее число включены и советские евреи) каждые 6,12 секунды, то есть примерно на каждые 4,6 секунды приходилась одна смерть, и так весь вышеозначенный период. Теперь напрягите воображение и соотнесите эти цифры с реальностью. Возьмите наручные часы, отсчитывайте каждые 4,6 секунды по одному мертвецу (или каждые 6,12 секунды, 24 или 40,8 секунды – как вам больше нравится) и попытайтесь представить себе, как они ложатся перед вами – один, два, три убитых. Отличное упражнение для медитации, убедитесь сами. Или сравните с какой-нибудь недавней, потрясшей вас катастрофой. Если вы француз, то проанализируйте, например, жалкую алжирскую авантюру, нанесшую такой моральный урон вашим соотечественникам. За семь лет вы потеряли 25 000 человек, вместе с жертвами несчастных случаев; это чуть меньше количества погибавших за один день и тринадцать часов на Восточном фронте или числа евреев, уничтожавшихся еженедельно. Я, естественно, не беру в расчет алжирцев: вас они не волнуют, ваши книги и передачи о них молчат. Но, однако же, за каждого француза вы убивали десять алжирцев, результат не хуже нашего. Здесь я, пожалуй, остановлюсь, продолжать можно сколько угодно, но делайте это без меня, пока земля не уйдет из-под ног. Мне подобное ни к чему: уже давно мысль о смерти ближе мне, чем вена на шее, как прекрасно сказано в Коране. Если вы умудритесь разжалобить меня, мои слезы, как серная кислота, обожгут ваши лица.
Минута молчания. И еще 13,04 мертвых. Любое сравнение с тем ужасом, который произошел, умаляет память о павших. Путин не Гитлер ни с какого угла зрения, и еще меньше он Сталин. Это всё дешевая пропаганда, которую подают цинично, пошло и равнодушно. И этому нет оправдания. Между нами говоря, то же самое ведь касается и вашей страны. Нигде на самом деле не рождается новый фашизм, новый нацизм. Все эти бандеровцы, ну ты знаешь, это же просто смешно. Но поскольку жертв с российской стороны больше, потери несоизмеримо большие, и героизм, с которым в интересах всего человечества остановили эту невероятную машину-убийцу, намного больше, то я прошу: покажите пример. Не ведитесь и вы на эту моду по навешиванию ярлыков. Павшие заслуживают большего.
И поверь мне, те, кто называет твоего президента Гитлером или Сталиным, сами себя дураками выставляют. Ну какой он Гитлер, что он сделал-то? Олигарха посадил? Ах да, и выпустил. Панк-группу в тюрьму послал? И их выпустил. Если это ГУЛАГ или Освенцим, тогда ты Солженицын, без сомнения. А я — Бродский.
Переведу дыхание на секунду… Хочется подумать о чем-то веселом и прикольном…
“Tere tere, vana kere.” Хаха! Вот это прикольно. Поверь, мы  все это заметили. Я не знаю, что тебе говорили, но отношение к Путину здесь вообще-то не такое плохое.  Я иногда думаю, что границы цивилизаций проходят там, где проходят границы юмора.  Поэтому иногда кажется, что “12 стульев” и “Мастер и Маргарита” доказывают, что мы с русскими больше одна цивилизация, чем с финнами. Я знаю многих эстонцев, чья любимая книга «Мастер и Маргарита». Но все-таки финны, конечно, тоже свои. Они как старший брат, который за бугром учится. Всегда рядом, всегда свой, немного консервативный, ну тем он и серьезнее.
Но твоя любовь к Тупаку раздвинула для меня эти цивилизационные границы значительно пошире. . West Coast ridahs… Это мы тут на балтийских берегах.  East Coast – это Мумий Тролль и Владивосток. Ты тоже так видишь?
Я должен признать, что эти пересуды-перемолы на тему ужасов Второй Мировой меня каждый раз с пути сбивают. Попробую все-таки вернуться к тому, почему я тебе решил написать.
Понимаешь, Владислав, тебе друзья нужны. И здесь у тебя есть друзья.
Сейчас 2014 год. Мы здесь уже четверть века как независимы. И я хочу сказать, что мы понимаем тебя. Мы понимаем Россию. И я хочу, чтобы ты нас тоже понял. Мы здесь с народом решили, что хотим быть независимым государством. Это наша воля. Мы конечно каркаем и ворчим, умничаем и шумим, иногда и хулиганим, но несмотря на это нам не нужно ничего, кроме своего государства, где мы можем делать всё, что сами хотим. Мы связали себя узами с союзниками, которые, немого из собственных интересов, немного из гуманизма, немного во имя высших ценностей, нас поддерживают. И мы им благодарны.Но государство дальше строить мы все-таки хотим сами.
Сейчас мы находимся в совершенно новом историческом моменте, я объясню. Таави Рыйвас, наш новый премьер, сказал в своей речи перед парламентом, что мы стали свидетелями явления, которое в довоенной Эстонской Республике не имело место — спокойной смены поколений во власти. Tаави Рыйвасу 34 года. Нашему министру образования и науки Евгению Осиновскому — 28! Этнический русский, а по-эстонски лучше меня говорит (как однажды пошутил ректор Таллиннского университета: что общего между Владимиром Путиным и Кауром Кендером? Оба любят Россию, у обоих жены – русские, и оба по-эстонски писать не умеют). Мы понимаем, что наша сила в еще более открытом государстве, в еще большей демократии.
И смешно вышло с этим крымским инцидентом. Как ты знаешь, поймали в воздухе и выложили в Youtube разговор главы нашего МИДа (39 лет!) , где он делится слухами о снайперах Майдана, и выражает желание расследования и контроля. Наивные люди назвали это нашей глупостью и неумелостью. Но если б ты знал, как на это отреагировали многие мои друзья из местных русских.
“Смотри,” – сказали они, – “ты все время говорил, мол, Эстония свою политику проводит, а мы все говорили, что только по указке Америки, и смотри что выходит — эстонский министр проводит свою политику, и что с того, что американцам это может не понравиться!”
Хотя в нашем обществе мнения относительно Крыма полярны — было это законно или незаконно, красиво или ужасно, или еще что-то, в одном мы сходимся абсолютно – Эстония — независимое государство. Здесь есть столько хорошего, что стоит и нужно беречь и защищать. Мы все стоим за Эстонское государство. Как коренные эстонцы, так и в первом поколении приехавшие сюда из Сибири, и евреи, и финны, и все, кто у нас тут живет. И с русским языком у нас, кстати, всё вполне нормально. Мои дети, трое сыновей, учатся на своей родине на языке их матери. На русском языке. Нам конечно еще долго корпеть, чтобы это всё до ума довести.
Правовое государство это не пустой звук. Электронное государство тоже. Шенген это волшебное слово. У нас много чистой нетронутой природы. Много свободы. Можно техосмотр сделать без взятки и очереди. Тебя не терроризирует ни Налоговая, ни какая-либо другая инспекция. Ты не должен бояться полицейского произвола. Суды стараются правильно понимать и применять правосудие (мне, конечно, хотелось бы, чтоб они отстали от малого Рустама, он мужик хороший, нечего ему сидеть всё время, но c’est la vie). Если что-то с тобой происходит, то у тебя есть реальная надежда.  Пенсии, несмотря на то, что у нас и вправду нефти нет, как Толясик правильно заметил, всё время выше чем в России. А ты знаешь, Владислав,что предок Пушкина арап Петра Первого был командующим Таллиннского гарнизона? Крутые у нас в Эстонии командующие были. Я не знаю, были еще где-нибудь в Европе в XVIII веке чернокожие на таких высоких постах? Тупак бы гордился!
Ну а я – да, конечно, тоже люблю поворчать. Наша любимая ворчалка последних лет — жизнь такая тяжелая, надо в Финляндию на работу ехать. Ты представляешь себе такой разговор 30 лет назад?  Смешно, да?  Билет на паром – пару десятков евро, паромы в Хельсинки – каждый час почти, ни визы, ни разрешения на работу, ни даже паспорта не надо, взял ID карту и поехал работать.
События в Крыму слегка гальванизировали осознание того, сколько у нас в Эстонии всего хорошего. Я с гордостью смотрю на наших политиков, которые оказались настолько мудры (да, есть исключения, но они как раз отрезвляюще действуют, потому что никто не хочет выглядеть как тот идиот, который орет  - Путлер, Путлер!).
Мы гораздо менее одиноки, чем мы опасались, и мы гораздо более сплочены, чем мы осмеливались надеяться. Мы сильнее, чем мы думали. Именно поэтому я тебе и пишу.
Мы хотим быть друзьями. И мы хотим,чтобы Россия пошла с нами по одному пути. Я перефразирую еще раз речь премьера Таави Рыйваса перед Рийгикогу. Он сказал, что удачные государства это те, где у людей есть надежда, что если они будут работать, их жизнь улучшится. А неудачные, как я уже сам отсюда делаю вывод, это те, где ты хоть что делай, а жизнь всё хуже, и от тебя не зависит ничего. В неудачных государствах надежды нет. Украина, как государство, явно не удалась. Россия, по сравнению с ними, явно удачнее.
Но ты знаешь, что меня удивило? Никто там в Крыму не догадался, не захотел, или не осмелился сравнить себя с Эстонией. Странно. Те же люди, по сути, с одного места в одно время стартовали, почему же надежды такие разные? Они верили, что вместе с Россией они могут быть как Россия, но никогда не верили, что могут стать как Эстония.  Вот смотрю я на цифры,  ВВП на душу населения: Эстония – 18 000, Россия – 15 000, Украина… 3800 USD.  А Крым ведь был её самой бедной частью. Этот референдум там, это как нас сравнить с Финляндией, где ВВП на душу населения в три раза выше нашего — 47600, и спросить, вы хотите уже завтра финские зарплаты и финские пенсии? Не хотелось бы спекулировать. Особенно когда самая большая разница между Эстонией и Крымом не в богатстве. В надежде. У нас есть надежда, что однажды мы обгоним Финляндию.
Владислав, ты же знаешь, что Россия на самом деле может быть удачной и свободной, как Эстония. Вы же многим интересным вещам у Эстонии научились и успешно применили у себя. Взять хотя бы точно такой же низкий подоходный налог. Он же чудеса делает с налоговыми поступлениями! И другой пример: сознательная политика по улучшению демографической ситуации. У нас это называют «материнской зарплатой». У вас — «материнским капиталом». И эти вещи работают. А ведь у вас еще и нефть! Я верю в ваш патриотизм. Верю в народ России. Я верю, что вы стараетесь сделать все настолько хорошо, насколько возможно. А может есть что-то, что можно сделать, чтобы Россия еще лучше жила?
Владислав, вот поэтому я тебя приглашаю в гости. Приезжай в Эстонию, как приезжают каждый год тысячи твоих соотечественников и земляков, которые, кстати, самые лучшие послы доброй воли, которых вообще можно было бы придумать. Хорошо одетые, тактичные, веселые люди разрушают своим дружелюбным щедрым и обаятельным появлением каждый идиотский исторический стереотип, который у нас в Эстонии еще жив. Приезжай, посмотри, почему они сюда едут. И я тебе расскажу, как Андрус Ансип был 9 лет подряд абсолютно демократически избранным премьером. Расскажу, как много надежд появляется оттого, что власть может меняться ненасильственно, и оттого, что у молодых есть возможность.
“Поговорить надо,” сказал мне однажды Малой Рустам (большая сумма денег пропала, кто-то нас кинул, Рустам был сам не свой). «Поговорить надо», повторил он, «потому что пока мы говорим, я не сделаю никаких резких движений и глупостей, о которых потом пожалею».
Давай поговорим, Владислав. Я не побоюсь тебе сказать, что в самое смутное время  нужен как раз самый ясный взгляд, чтобы не терять надежду. У меня есть надежда, Владислав, что однажды и Россия будет в Евросоюзе. Да, я надеюсь, что вы сможете её туда привести. И Петербург опять станет одним из самых важных городов для эстонской культуры. И я не удивлюсь, если Россия вступит в Евросоюз раньше, чем Украина. И Крым с Чечней станут такими же спокойными, без насилия, особыми случаями, как Венеция и Шотландия. Эстония, которая несмотря на свой маленький масштаб, была одним из самых громких критиков России, может стать очень весомым её сторонником. Поверь, Владислав -  людям нужна надежда, что жизнь будет лучше., что войны не будет, что свободы будет больше, что справедливость есть. Дайте им надежду. Евросоюз  - это надежда.  Я не уверен, что господину Киссинджеру понравится идея о России в Евросоюзе. Ну и так ему и надо, Киссинджеру. А мне нравится!
Владислав, братушка, я уважаю твой народ. Твоего президента, твое государство и тебя. И я знаю, что то, как вас запомнит история, в ваших собственных руках.
Как вас запомнит история?  Было бы круто, если бы тебя и Владимира Путина запомнили как Протагора и Перикла, как тех, кто принес золотой век.
В настоящий момент вы стоите перед выбором. Всё, что произошло до сих пор, можно обговорить и переговорить, поверь. Все пути еще пока открыты. Золотой век человечества, это достойная цель, и если даже у тебя не получится прийти к ней, я обещаю, что готов тебя у себя укрыть, неважно кто придет искать.
Я не верю в большие противостояния — хорошие против плохих, красивые против страшных. Я верю в человеческую волю. А все эти атрибуты холодной войны… Давай вспомним «Чапаев и Пустота» Пелевина.  Если я правильно помню, Анка нарисовала на своей тачанке колесо инь и янь с текстом «сила ночи, сила дня, одинаково — ху...». Очень глубокая практическая философия, ну и что с того, что Пустота, читая это, был поначалу чуточку upset.
West side ‘till we die, Владислав! Приезжай в гости!
Каур
PS Владислав, пока я занимался написанием и переводом этого письма, успел Евросоюз установить тебе запрет на выдачу визы. Я не стал менять письмо, я действительно хотел пригласить тебя в гости. Прошу прощения, я сожалею. Я не понимаю этих дел по запрету выдачи виз, особенно если это касается людей, с которыми, как раз наоборот – надо разговаривать, если хочешь, чтобы возникло осознание, возникло понимание. Но я почти уверен, что этот напрасный запрет в один день пропадет. По крайней мере тогда, когда Россия будет в Евросоюзе. А до тех пор разве ты не можешь ездить с дипломатическим паспортом?
Источник: zaum.ee
Ruspioner.ru: и теперь вопрос к Владиславу Суркову: что все это значит? Имеет ли это смысл? Ждем ответа!


Разное
http://atn.ua/politika/v-moskovskom-metro-povesili-nacistskie-plakaty?fb_action_ids=244273579089168&fb_action_types=og.likes
http://kavkazpress.ru/archives/44199
http://www.ridus.ru/news/157470
Ридус: В понедельник в Лондоне стартует первый круглосуточный телевизионный канал, предназначенный только для жителей британской столицы, сообщает РИА Новости. Называется он London Live TV и принадлежит компании ESTV бизнесмена Александра Лебедева.
Студии London Live TV находятся в помещениях, предоставленных телеканалу газетами Independent и Evening Standard, редакции которых расположены на улице Хай-стрит-Кенсингтон в престижном лондонском районе Южный Кенгсингтон. Обе газеты также принадлежат российскому бизнесмену.
Кроме спортивных и развлекательных передач, в сетку вещания London Live TV войдут ситкомы, выпуски местных новостей и аналитические программы. Стоимость инвестиции, которая должна окупиться за три года, составляет 18 миллионов фунтов стерлингов. В случае успеха через три года доход от телеканала должен составить 25 миллионов фунтов.