Реакция блогосферы на события в Крыму

Конфликт в Крыму затронул всю блогосферу без исключения. Событие межнационального масштаба на территории бывшего Советского Союза было освещено во всех блогах и крупных публичных страницах и сообществах, даже тех, которые раньше не писали о политике. Гражданский протест локального уровня быстро перерос в полувоенный конфликт с участием нескольких стран: с одной стороны России, а с другой - Украины (с властью пришедших новых прозападных политиков) и поддерживающих прозападный курс развития стран. Именно это заставило всю российскую блогосферу принять участие в освещении конфликта, так как все высказывались в поддержку той или иной точки зрения.

Активное обсуждение событий началось сразу после закрытия сочинской Олимпиады, когда появились сообщения о смене власти на полуострове. С первых дней поддержали пророссийскую революцию в Крыму редакция сайта «Спутник и погром», Дмитрий Терновский, Кирилл Шулика, Лев Вершинин. Большинство оппозиционных блогеров предпочитало не замечать происходящее, продолжая писать об общем развитии ситуации в соседней республике. Резко против возможного вмешательства в крымский кризис выступили Александр Рыклин и Андрей Макаревич. Крайне осторожную, но тем не менее критическую позицию по вмешательству занял Павел Данилин.

26 февраля на полуострове началось противостояние между Крымскими татарами и русскими. Примерно с этого же момента в активную фазу вступило противостояние в блогосфере между охранителями и оппозиционерами по данному вопросу, которое в последующие дни становилось всё активнее. Пророссийскую позицию заняли Елена Миро, Константин Рыков, Эдуард Лимонов. 
Артемий Лебедев обратил внимание на обилие российских флагов в Крыму и упрекнул российскую оппозицию в нежелании использовать триколор на своих акциях в России. 
Дмитрий Ольшанский предостерёг российскую власть: позволив Западу проглотить русский Крым, она, по его мнению, будет обречена. 
Резко критиковали крымских пророссийских активистов проукраинские микроблоги @euromaidan, @Dbnmjr, оппозиционеры Роман Доброхотов, Игорь Бигдан, Владимир Милов, Ольга Бакушинская, teh_nomad. 
Аркадий Бабченко предложил отдать Крым России, чтобы она там построила российскую власть и крымчане сами бы отвоевали свой Крым для Украины.

28 февраля Виктор Янукович устроил пресс-конференцию, которую подвергли критике большинство микроблогеров вне зависимости от политической направленности. Комментарии относительно украинского политика варьировались от шуток о его словесной неуклюжести до прямых оскорблений.

Ещё одной точкой разделения в блогосфере стало одобрение Советом Федерации возможного введения российских войск на Украину 1 марта. Патриотично настроенные блогеры (Кристина Потупчик, Станислав Апетьян, Антон Коробков, Станислав Яковлев и другие) делали упор на защиту интересов России в Крыму и  Восточной Украине, оппозиционеры старались использовать антивоенную риторику. Обсуждение сместилось в плоскость «за и против войны между Россией и Украиной». 
Также охранители активно анонсировали и освещали акции в поддержку пророссийских сил на Украине, которые прошли в городах России. Охранительскую позицию занял известный гей-активист Николай Алексеев. Максим Жаров назвал обращение Путина «приглашением к миротворческой операцией на Украине». 
Специальным корреспондентом в Крым от «Спутника и Погрома», редакция которого сохраняла пророссийскую позицию на протяжении всего конфликта, отправился Олег Кашин. Он написал ряд репортажей в умеренно-положительном ключе о настроениях в Крыму. 
Политолог Сергей Марков призвал не концентрироваться лишь на Крыме а бороться за весь юго-восток Украины. После некоторой паузы с поддержкой России выступил сатирик Михаил Задорнов.

3 марта российские рынки ценных бумаги резко упали, что вызвало злорадство у Владимира Варфоломеева, Айдера Муждабаева, Ольги Бакушинской, Сергея Пархоменко и других оппозиционеров. 
В группе проекта Алексея Навального «Роспил» появилась резкая критика президента Путина за возможный ввод войск на Украину, распространялось видео с пикетов, на которых молодые люди стоят с лозунгами «Путин будет казнён», а также пропагандировалась позиция поддержки украинских националистов. Пресс-секретарь Навального опровергла связь Фонда борьбы с коррупцией с данной группой. Администрация ВКонтакте обязала группу изменить формулировку в отношении Путина. Администраторы группы пожаловались на цензуру, однако формулировку поменяли, закрыв провокационные слова словом #цензура.

4 марта состоялась пресс-конференция Владимира Путина, на которой российский президент ответил на вопросы по Украине. Охранители поддержали Путина, оппозиционеры раскритиковали, однако критика зачастую сводилась к неконструктивным формулировкам вроде «словесный понос» и «неадекватен». Оппозиционеры Борис Немцов, Сергей Пархоменко и Олег Козырев назвали слова Путина о том, что российских войск нет на Украине, предательством солдат, которые находятся в Крыму. В дальнейшем украинские активисты старались представить доказательства лжи Путина путём сравнения номеров военной техники и фотографий вооружения солдат самообороны Крыма. 
Также в последующие дни оппозиционеры распространяли письмо волгоградского журналиста Вадима Романенко, который предложил Владимиру Путину по аналогии с Крымом ввести войска в Волгоградскую область, где якобы тоже ущемляются права русскоязычного населения.

6 марта стало известно о подготовке референдума в Крыму по поводу вхождения полуострова в состав РФ. Охранители и особенно националисты эмоционально поддержали данную инициативу (Егор Холмогоров, например, признался, что новость о событии вызвала у него слёзы счастья), оппозиционеры критиковали референдум. Михаил Фишман выразил мнение, что подобным действием Россия сожжет мосты с демократическим миром, а Борис Немцов сравнил действия РФ с наркотическим опьянением.

В предпраздничную пятницу 7 марта и в выходные 8-9 марта активность дискуссий вокруг Крыма, как и общая политическая активность, несколько спала. Охранители сосредоточились на обсуждении внутриукраинских проблем, которые не может решить новая власть, а также грядущих военных действий, которые на будущей неделе может предпринять украинская армия. 
Оппозиционеры сделали главными тезисами своей критики рост бюджетных расходов России в случае присоединения полуострова. 
Националисты писали о русском сопротивлении и протестах на юго-востоке Украины против новой власти.

Отдельно стоит отметить, что Крымский кризис произвёл в российской блогосфере новое понятие «Русская весна» как общее описание борьбы русских и русскоязычных за свои права против власти, а также мем «Вежливые люди», которым обозначали солдат без опознавательных знаков, присутствующих в Крыму.

Вывод: В целом, события вокруг Крыма не произвели коренного изменения расстановки сил в блогосфере. Активные либеральные спикеры, и ранее яростно критиковавшие Путина, а теперь также атакующие Крым, остаются в меньшинстве. Широкий строй нейтральных и националистических блогеров поддержал власть, причём особую поддержку Путин получил от националистов, ранее часто выступавших против власти совместно с либералами. Националисты не только одобрили действия Президента, но и резко раскритиковали либералов за «предательство интересов России».





СМИ о событиях в Крыму


Основным трендом последних недель стало обсуждение территориальной целостности Украины. Развитие тренда началось с комментариев Медведева по ситуации в республике. Пресса активно сообщала об отзыве российского посла для консультаций в Москву. Журналисты цитировали заявление премьера: "Если считать правительством людей, которые в черных масках и с автоматами Калашникова рассекают по Киеву, то с таким правительством нам работать будет сложно". "Медведев усомнился в легитимности властей Украины" ("Интерфакс"). "Медведев назвал ситуацию на Украине опасной для России" ("Lenta"), "Думский комитет по делам СНГ: Янукович остается легитимным президентом" ("РИА"). Дальнейшее развитие тренда в теме было связано с описанием методов защиты русскоязычного населения Украины. Позитивно пресса описывала предложение Госдумы выдать русскоязычным гражданам российские паспорта. "Госдума предлагает помочь Украине российским гражданством" ("Вести"). Также позитивно прессой было описано решение Совета Федерации отправить свою делегацию на Украину. "Делегация российских сенаторов отправится в Крым" ("Финам"). Пресса описывала позицию отдельных партий: "Родина и ЛДПР готовят десант добровольцев на Украину" ("Известия"), "Россия имеет право направить войска на Украину для охраны ЧФ" ("РИА").

Также СМИ описывали внутреннюю реакцию российского общества на события в Украине: "Большинство россиян объяснили события на Украине вмешательством Запада" ("Полит.ру"), "ВЦИОМ: 94 процента россиян не хотят повторения украинских событий в России" ("Firstnews").



Дальнейшее развитие темы было связано с описанием реакции Запада и Украины на заявления в России. Описывались претензии к России, которую обвиняли в попытке повлиять на внутреннюю политику на Украине, а также в попытках отделить от страны ее территорию – Крым. "Экс-президенты Украины обвинили Россию во вмешательстве в дела Крыма" ("Интерфакс"), "Белый дом призвал внешние силы уважать суверенитет Украины" ("РБК"), "Европарламент намерен напомнить России о том, что она является гарантом существующих границ Украины" ("Интерфакс"), "НАТО будет поддерживать территориальную целостность Украины" ("Эхо").

Охранительская пресса описывала массовые стихийные митинги в Крыму, а также организацию групп самообороны русскоязычного населения в различных городах полуострова: Севастополь, Керчь, Евпатория. Сообщалось о массовых митингах в столице региона Севастополе. Охранители отмечали, что на митингах выкрикиваются призывы к России спасти русскоязычное население. "Митингующие в Крыму требуют от властей Украины прекратить беспорядки" ("Интерфакс"). Оппозиционные СМИ отмечали, что ситуация на полуострове неоднозначна, описывалась позиция крымских татар, которые выступили за сохранение территориальной целостности страны и высказывались в поддержу властей в Киеве. "Крым передумал выходить из состава Украины" ("МИР 24"). Позицию охранителей в СМИ по Крыму удалось поддержать заявлениями глав российских регионов: "Кадыров готов защитить русских на Украине" ("МК"), "Глава Татарстана призвал крымских татар к миру с русским населением" ("Российская газета").

Новым витком развития темы стали сообщения о проверке боеспособности российских войск. Оппозиционная пресса описывала реакцию западной прессы на внезапные проверки боеготовности. "Керри: США не хотят «холодной войны» с Россией из-за Украины" ("BFM"), "Керри призвал Россию уважать территориальную целостность Украины" ("Голос Америки"). Информационная атака была отбита убедительной реакцией охранителей: "Президент Польши не верит, что РФ использует на Украине "грузинский сценарий" ("Регнум"), "Матвиенко: Силовое вмешательство России на Украине невозможно" ("Ведомости"), "Лавров: Москва не намерена вмешиваться в дела Украины" ("Российская Газета"), "Шойгу: проверка боеготовности не связана с ситуацией на Украине" ("РИА"), "Госдума пока не планирует проводить специального закрытого заседания по ситуации на Украине" ("Эхо").

Также одним из основных трендов стало описание поиска Януковича. Оппозиционная пресса сообщала, что возможно Янукович укрылся на базе морской пехоты российских войск в Севастополе. "Где Янукович?" ("Новое Время"). Позже это предложение было опровергнуто охранителями. "И.о. главы МВД Украины: поиски Януковича в Крыму приостановлены" ("РИА"). РБК опубликовала собственное расследование, по версии которого Янукович находится в Москве. "Источник: Виктор Янукович находится под Москвой" ("РБК"), "Янукович находится под Москвой, в Барвихе" ("Slon"). Атака была отбита охранителями: "Михаил Маргелов: Януковича нет в России, Москва бы не предоставила ему убежища" ("Russia Today"), "Россия не поможет Януковичу" ("Moscow Post").



Новое развитие тема вокруг Крыма получила в день появления информации о захвате двух правительственных зданий в Симферополе. Наиболее полные и активные трансляции событий данного дня были опубликованы охранительским порталом “Голос России” и оппозиционным изданием “Новая газета”. Сообщения о “вооруженных людях без опознавательных знаков” были процитированы подавляющим большинством изданий. Далее основное внимание прессы было сконцентрировано вокруг экстренного заседания Верховного Совета Крыма, на котором в итоге было принято решение о проведении референдума о “расширении автономии” Крыма. Информационная повестка также была сформирована сообщениями о пророссийских митингах и акциях в Севастополе, Симферополе, Донецке, Одессе и Харькове. Охранительские издания сообщили о прибытии в Крым депутатов российского парламента. Стоит отметить, что в ходе активной фазы событий, имеющей место быть в первый день, оппозиционная пресса воздержалась от оценочных суждений ситуации, ограничившись сюжетами в информирующем ключе. Позднее ситуация незначительно изменилась, отмечается увеличение цитируемости украинских источников и политических деятелей, появление первых материалов негативного характера, с комментариями оппозиционных экспертов, обвиняющих Россию в оккупации.

На этом фоне охранительские издания, в частности - “Вести”, “НТВ” и “РИА Новости” также активно освещают позиции регионов России, выразивших поддержку крымчанам. В частности, отмечается решение руководства Астраханской области принять сотрудников “Беркута” у себя в регионе. Отдельное внимание уделено прокрымским митингам и митингам в поддержку политики Путина по данному вопросу, прошедшим в Москве, Краснодаре и прочих городах. Либеральная пресса в свою очередь отметила информацию о том что “Наблюдателей от ОБСЕ не пустили в Крым” (“Росбалт”), однако масштабного развития данный сюжет не получил.

Пиковой точкой медийного освещения ситуации стало заседание Совета Федерации РФ, в ходе которого верхняя палата парламента одобрила запрос Путина на разрешение ввода войск на территорию Украины. Отмечается некоторая дезориентация оппозиционных изданий в ходе оглашения данного решения, позднее оппозиционные СМИ приступили к массовой публикации антивоенных и антиправительственных материалов. Процитирован также призыв Совета Федерации к Путину отозвать посла из Вашингтона. В данной ситуации наиболее активно отреагировал сайт “Эхо Москвы”, предоставивший возможность для активной публикации заявлений противников ввода войск в своем разделе “блоги”. С антивоенных позиций высказались и руководящие лица издания. Аналогичная ситуация наблюдается и на телеканале “Дождь”. 

Позднее пресса активно осветила заседание Совета Безопасности ООН и позицию постпреда России в ООН Чуркина. Вместе с тем, ряд изданий также осветил и позицию американского представителя. Накануне заседания охранительские СМИ распространили информацию о том, что Китай поддержит решение России и наложит вето на любую “антироссийскую” резолюцию в Совете Безопасности.

В целом, реакция международного сообщества, в частности - ООН, ОБСЕ, СБСЕ, ПАСЕ и пр. отражена в прессе достаточно масштабно. Практически незамеченным остался отзыв канадского посла “для консультаций”. 

Отдельное внимание уделено телефонным разговорам Путина с Меркель, Обамой и другими мировыми лидерами. Заявления НАТО и госсекретаря США Керри были встречены российскими охранительскими изданиями достаточно быстрой реакцией. 

В СМИ активно распространилась информация об ответных действиях России в случае введения санкций со стороны США. В частности, охранительские СМИ процитировали Глазьева, заявившего о намерении ухода от американской валюты. Позднее данные заявления были опровергнуты Кремлем, пресс-служба которого заявила о необходимости разграничивания личной позиции Глазьева и намерений России. Заявления представителей США и других стран о приостановке подготовки к саммиту G8 в Сочи и намерение бойкотировать Паралимпиаду были встречены охранительской прессой недостаточно активно.

Отдельным блоком в прессе наблюдается противостояние версий и дезинформирующих материалов с обеих сторон о позиции военных в Крыму. Охранительская и оппозиционная пресса несколько раз взаимно опровергали информацию о переходе фрегата “Гетман Сагайдачный” на сторону правительства Крыма. Схожая ситуация наблюдается вокруг массовых заявлений о переходе украинских военных под командование Аксенова. Вместе с тем присяга командующего ВМС Украины народу Крыма была растиражирована обеими сторонами. Последовавшая позднее реакция лидеров Майдана была встречена российской прессой не столь активно. В целом, тематика предпочтений и перехода воинских сил Украины на ту или иную сторону конфликта занимает значительную долю от общих сюжетов. 

Основные темы выходных - организация референдума ("Референдум в Крыму состоится невзирая на финансовую блокаду "- Вести) и  гуманитарная помощь со стороны российских регионов. ("Амурчане могут помочь жителям Крыма» - КП, «В Крым отправлено 70 тонн гуманитарной помощи из Москвы»-Газета.ру), а также постепенное изменение быта под совместное будущее в составе России ("Власти Крыма объяснили сбоем вещание российского телевидения вместо украинского» - Росбалт, "КРЫМ РАССЧИТЫВАЕТ НА РАСШИРЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ В СЛУЧАЕ ВХОЖДЕНИЯ В СОСТАВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» - Маяк). 

Оппозиционная пресса продолжает критиковать решение о присоединении Крыма устами своих публицистов, причем скорее уже на эмоцианальном уровне, чем на фактическом ("Украинский блицкриг Путина показал, что его не интересуют последствия для российской экономики" - Сергей Алексашенко, Эхо Москвы, "искренние апологеты новой путинской политики тащатся не от сладостной перспективы в ближайшее время назвать Крым российским, даже не от того, что их архаичные и диковатые имперские мечты вот-вот воплотятся в жизнь... Они покорены новым образом вождя» - Алексндр Рыклин, ЕЖ)

Стоит отметить чрезвычайно высокое количество публикаций, вызванное столь же большим количеством информационных поводов. Абсолютные цифры опубликованных материалов по данной тематике претендуют на первое место по количественным показателям среди прочих сюжетов в российской прессе за последние несколько лет. Отдельно стоит отметить чрезвычайно высокую раздробленность подтем, условно включенных в блок сюжетов по ситуации в Крыму.
Вывод: Наиболее активную позицию среди охранительских СМИ заняло издание “LifeNews” и ориентированное на западную аудиторию издание “Russia Today”. Большинство эксклюзивных материалов данных изданий позднее цитировались прочими. 
В свою очередь, активную антироссийскую позицию заняли “Дождь”, “Сноб”, “РИА Новый регион” и “BBC Россия”. Отмечается ряд негативных сюжетов: “Запад «накажет» Россию за Крым долларом” (“BBC Russia”); “Как журналисты Би-би-си попали в засаду” (“BBC Russia”); “Цена крымского похода Путина: аншлюс с переходом в распил?” (“Радио Свобода”); “Кремль поразила «имперская алчность» / Российская оппозиция назвала ввод российских войск в Украину «безумным и фатальным» решением” (РИА “Новый Регион”); “Украинские военные всю ночь звали журналистов на помощь” (ТК “Дождь”). 
Заметно вовлечение значимых ресурсов в антивоенную пропаганду со стороны оппозиционных изданий. Крайне велико количество “аналитических сюжетов” и авторских мнений по поводу событий в Крыму. 
В целом, стоит признать достаточно убедительное преобладание охранительской позиции в теме. Отмечается беспрецедентно высокий уровень активности и оперативности охранительских изданий.