Обзор по ответу Олега Плохого Навальному.


Твиттер

@Zhorin_Sergei: Думаю шансы у иска Володина к Навальному 100% Я бы взялся. Можно взыскать приличную сумму, за распространение недостоверной информации!

@AramAshotich: Плохой ответ для врунишки Навального. Облажался блогер с этим забором и штакетником на даче Володина))) http://www.gazeta.ru/politics/2014/02/17_a_5912409.shtml

@KSHN: Плохой ответил Навальному

@KSHN: Начальник антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой ответил на запрос Алексея Навального 

@KSHNА Навальный выглядит как люди, злобно обсуждающие в комментариях чужие сумки Биркин. Печальное зрелище.(Кашин цитирует пост Анны Федоровой)

@rykov: Плохой ответил Навальному - Газета.Ru | Политика http://www.gazeta.ru/politics/2014/02/17_a_5912409.shtml … … … Лехаим, завязывай врать..

‏@le_nine: Суровый ответ Олега Плохого на наезд Навального в отношении Вячеслава Володина pic.twitter.com/mI7qmXJIjl
 

@Alex_Yarosh: Олег Плохой отвечает Алексею Навальному pic.twitter.com/ExiHvsOfvX
 

@jakoryuri: Власть в рабочем режиме ответила Навальному http://www.gazeta.ru/politics/2014/02/17_a_5912409.shtml … Теперь ждем от Алексея новых увлекательных сказок! В этот раз незачет!

Фейсбук

Блоггер Анна Федорова:
А, ну вот и развязка истории. Чего и следовало ожидать. 
Я, кажется, окончательно поняла кое-что про Навального. Он хочет быть крутым как Сноуден. Герой-разоблачитель с пачкой таблиц и выписок из реестров в руках. Но он не Сноуден. 
У Сноудена есть благородная безуминка и явно просматривающиеся идеалы. А у Навального есть только рацио – он выбрал стратегию и полагает, что она приведет его к власти и к успеху. Он просто хочет оказаться на месте тех, кого «разоблачает». И тоже купить себе красивый домик. Поэтому у него такие проблемы с искренними интонациями в постах. И поэтому Навальный обычно так осторожен, и его наезды выглядят так хорошо спланированными. 
Точнее, выглядели. В истории с доходами Володина Навальный повел себя глупо. Столько шума и завываний – и полный пшик на выходе. Никакого скандала. Вместо этого - проверка. Спокойное разъяснение в ответ, предъявление данных из деклараций.
Я считаю, что это идеальная реакция – власть так и должна делать. Никаких беспокойных заявлений, никаких встречных обвинений в тот же день. Все спокойно, холодно и четко. Теперь можно и о клевете поговорить, кстати))
А Навальный выглядит как люди, злобно обсуждающие в комментариях чужие сумки Биркин. Печальное зрелище.
https://www.facebook.com/anna.october/posts/10203439429045868?stream_ref=10 

ЖЖ

Блоггер Кристина Потупчик: Плохие новости для Навального
Начальник антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой ответил на запрос Алексея Навального по поводу земельного участка первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина в дачном партнерстве «Сосны». В ноябре Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации за 2012 год участок площадью 11 105 кв. м, находящийся в его пользовании.
Согласно ответу Плохого, участие первого замглавы кремлевской администрации в некоммерческом партнерстве «Сосны» осуществляется с февраля 2003 года. Доход Володина за последние шесть лет составил 630 млн 219 тыс. руб. Часть дохода получена за счет продажи ценных бумаг. В 2008 году он составил 236,4 млн руб., в 2009-м — 354,6 млн руб.
Что касается участка, то «основанием для пользования» им является договор аренды, который был заключен Володиным 3 февраля 2013 года с партнерством «Сосны». Поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, то и земля будет указана в декларации, которую чиновник подаст в ближайшие два месяца.
Старший юрист Transparency International Денис Примаков считает, что если говорить об участке Володина, то с точки зрения закона «все нормально»: если участок взят в аренду в 2013 году, то, соответственно, и должен быть указан в декларации за этот год.
Источник (http://www.gazeta.ru/politics/2014/02/17_a_5912409.shtml)
Поскольку с первого раза многие не понимают, Плохой специально повторил еще раз для Навального. Да, Володин - обеспеченный человек. Да, пришел из бизнеса, и уж что-что, а деньги на дачный участок у него имеются. Все задекларировано по закону, а то, что не было задекларировано - опять-таки прошло в рамках закона, и появится в декларациях следующего года.
Насчет общего забора, который якобы существует испокон веков и доказывает, что участок принадлежит Володину раньше, чем был подписан договор аренды. Забор - штука такая, двусторонняя. Если вы стоите у Кремлевской стены, это же совсем не значит, что вы являетесь гордым обладателем участка в центре Москвы? Нет? Но как же, ведь есть забор! Вы рядом с ним! Так и с Володинским участком, забор, скорее всего, отгораживал все это время участок Приходько, и не имеет никакого отношения к вопросу фактического владения господином Володиным участками в "Соснах". Владение - это всегда вопрос юридический, документально подтвержденный. Есть бумажка, есть и владение. Нет бумажки - нет вопросов. Навальный, как адвокат, должен бы это знать. Но, поскольку адвокат он липовый, ему придется читать мнение на этот счет от старшего юриста Transparency International.
Конечно, могут быть и варианты. Например, если бы у фонда Навального была бы какая-нибудь чудо-фотография, где Володин пьет чай или копает картошку на незадекларированном участке. Но, поскольку в пользовании этот участок не был, то и фотографий у Навального таких быть не может. Одни инсинуации. Он бы еще Володину пользование незадекларированным воздухом вменил, в нарушение Киотского протокола. Не "Фонд борьбы с коррупцией", а "Шайка блогеров". Хорошо, что Навальному и ко теперь стали по закону отвечать, без истерик, но с документами. Еще пара тройка таких реакций на липовые разоблачения, парочка исков о клевете, и плакала карьера оппозиционера. Жаль только, что Володин до судилища с мышами вряд ли опустится, хоть и было бы хорошо.
http://krispotupchik.livejournal.com/569156.html  

Блоггер Юрий Якорь: Зачем Навальный лжет?
Глава комитета по борьбе с коррупцией Олег Плохой выступил (пускай даже через неназванные источники) с заявлением, что он изучил все документы по поводу дачи Володина и там все в порядке. Собственно, что один из участков был арендован в 2013 году и потому декларированию не подлежал было ясно изначально. Всех интересовал второй участок и дом.
Собственно еще в 2007 году журнал Финанс говорил о личном состоянии Володина в несколько миллиардов рублей, в общем-то на эти деньги он вполне может позволить построить себе любой дом в любой части мира. Но Володин предпочел сделать это в России, в том числе потому что неприлично быть чиновником и иметь жилье заграницей. Это, кстати, касается и бывших чиновников типа Чиркунова.
Я понимаю почему Навальный так долго и громко рассказывает всем про дачу Якунина или Володина, забывая рассказать о том, что деньги у них остались со времен прошлой жизни. Во первых, это работа на завистливую публику, желающую ничего не делать и зарабатывать миллионы, во многом именно такие люди и составляли ядро Болотной площади. Не зря основными участниками того мероприятия были Собчак и Божена Рынска персонажи известные своим гламурным образом жизни, а не реальными достижениями (извините, но ни  репортажи Рынски, ни Дом-2 я не могу назвать журналистикой)
Во вторых, лучший способ защиты это нападение, а имея условный срок за Кировлес и перспективу сесть за Ив Роше (и возможно СПС) надо пытаться превратить эти дела в политические. Да и пошантажировать власть по поводу регистрации своего «Народного альянса» всегда благое дело. Забавно, что инициалы Навального и партии совпадают, видимо потому он настолько и хотел это название, что даже поборолся за него с Богдановым.
Наконец, в третьих это вполне может быть политический заказ от бизнесменов, претендующих на усиление своих позиций в том или ином бизнесе. Известно, что приход Володина для многих из них стал катастрофой, так как Володин пресек многие коррупционные схемы. Допускаю, что эти люди готовы на все лишь бы дискредитировать первого зам главу АП
Понятно, что теперь любое неаккуратное высказывание Навального про Володина может закончиться для него иском в суд! Кстати, именно по этому прямых обвинений в текстах Навального и нет. Ибо он знает, что в случае суда он проиграет.
В общем, мне кажется, что честное имя Володина восстановлено, а Навальный как обычно сел в лужу
http://jakor.livejournal.com/250979.html 

Блоггер Виктор Леванов: Борец с коррупцией в нокауте от другого борца с коррупцией
Наблюдаем нехилую битву двух борцов с коррупцией. В правом углу ринга - молодой политик с ярко выраженными президентскими амбициями (Навальный). В левом углу ринга - Олег Плохой, "главный в стране по борьбе с коррупцией". Причина битвы - проверка на коррупцию Приходько, Володина и других участников расследования Навального. Исход битвы очевиден.
Победа Плохого была понятна с самого начала. Во-первых, за ним последнее слово. Ну то есть ответ на претензии Навального дает именно он. Во-вторых, именно он возглавляет официальный орган, который может проводить разного рода проверки. И это проверки не уровня "Давайте полетаем на радиоуправляемом коптере вокруг барских поместий". Это вполне себе серьезная работа, по итогам которой к определенным людям могут быть применены серьезные меры.
Серьезных мер применять не пришлось. Чиновники, которых проверяли, чисты. Теперь любые нападки на них будут рассматриваться как придирки к чужому богатству. А этот тренд (отнять все у богатых и раздать бедным) уже почти сто лет как неактуален. Но мы все знаем Алексея. Он так просто не уймется и будет дальше набрасывать на вентилятор.
Понятно, что теперь Навальный не согласится с оценкой Плохого. Понятно, что теперь и Плохой будет плохим. Но все здравомыслящие люди понимают, что поведение "Я не добился того ответа, которого хотел услышать, поэтому неправы все вокруг кроме меня" очень напоминает поведение вот этого персонажа:
Стоит еще добавить про главную цель Навального - Володина. Изначально была понятна цель наброса. Новый кремлевский кардинал, к которому приковано внимание большинства политиков в России. На таком можно неплохо пропиариться. Чем громче скандал, тем больше лавры. Но в данном случае пиар может выйти боком. Навальному, скорее всего, могут ответить. Не думаю, что за клевету посадят, но ответные действия могут предпринять.
Однако всем и так уже понятно, что Олег Плохой свою работу сделал. И сделал ее хорошо.
http://v1.livejournal.com/131464.html 

Блоггер Александр Мучаев: Володин наносит ответный удар
После скандальной публикации о роскошных дачах, якобы принадлежащих в том числе замглавы АП, поднялась волна обсуждений - тему обмусолили многие ("Дождь" потом даже попытался оправдать свой непрофессионализм в случае с опросом тем, что они якобы пострадали за правду и объективность в освещении тех самых дач). 
Единственной странной вещью было абсолютное молчание и спокойствие самого замглавы АП. Традиционной реакции в стиле отечественных чиновников, радикальными отрицаниями и неловкими оправданиями, не последовало. Молчание Володина вообще осталось незамеченным на фоне возгласов о непозволительной роскоши и проклятий в адрес режЫма и всех к нему причастных.
И пока Навальный и компания танцевали на воображаемой крышке гроба, в который они (также воображаемо) успели сложить репутацию и политическую карьеру Володина, тот не оправдывался, не выдавал неловких отмазок, а продолжал молчать. Его молчание воспринимали либо как слабость, либо не замечали вовсе – когда вокруг такая шумиха, есть вещи позаметней.
Сегодня, после публикации ответа Олега Плохого на запрос Алексея Навального, тишина наконец-то нарушена. Будто по сценарию договорившихся о сотрудничестве Гая Ричи и Квентина Тарантино, клубок событий, до этого сматывавшийся над Володиным, стал резко распутываться. 
Выходит, что замглавы АП просто дождался, когда Навальный и его паства заглотили наживку в виде "дачного скандала" и молча наблюдал, как прыгая от радости оппоненты продолжали насаживаться на крючок. Контраргументы, очевидно были подготовлены заранее, но выбросить их на обозрение Володин не спешил. 
Теперь же, когда выяснилось, что все доходы задекларированы, участок арендован в 2013 году, а все ходы оппонентов, наговоривших за это время много лишнего, записаны, можно приподнять завесу таинственности и задать пару вопросов. А вопросы, я уверен, будут. Теперь, выслушав массу обвинений, можно спокойно их парировать и спросить уже с самих обвинителей. Но сделать это не через криворуких дилетантов вроде «Дождя», а в рамках закона, через суд, подав иск о защите чести и достоинства против того же Навального. Иск может запросто стать гвоздем в крышку гроба карьеры уже самого Навального – cтать ответчиком по делу о клевете унизительно, да и славу узника совести не заработаешь. 
Не хочется выстраивать конспирологию, но раз уж записал Ричи с Тарантино в кремлевские консультанты, 
сложно не предположить, что, возможно тема дачных участков, изначально была вброшена через кротов в стане Безальтернативного Лидера Оппозиции (никаких намеков на Венедиктова, которого в последнее время обвиняли в откровенных реверансах в сторону власти и в провоцировании скандала с тем же «Дождем»). После публикации в ЖЖ Навального точка невозврата была пройдена, часовой механизм был запущен, а замглавы АП Вячеслав Володин, которого в свое время пытались укорить в том, что он уступает в мастерстве «кремлевского кукловода» своему предшественнику, дописав строки главного политического триллера года, устроился поудобней – ему оставалось только ждать.
http://disco-tsoy.livejournal.com/108860.html 

Блоггер Михаил Антонов: Навальный устроил сам себе очередной провал!
Привет, Дорогой Друг!
Помнишь, не так давно, Навальный начал возбухать, мол, откуда у Володина, Неверова и иных такие дачи! Эту тему подхватило Лихо Мацы с Альбац, которая сама почему-то живет в доме, построенном для КПСС и Афгановцев. Далее, был партийный суд чести, куда были приглашены указанные выше господа. Некоторые, к слову, даже пришли. Но это все разговоры, суть хранится лишь в открытых декларациях. Короче, закончилась официальная проверка и ее итоги просты и понятны.
"В понедельник глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил Навальному официальный ответ, сообщил «Газете.Ru» источник в управлении. Копия ответа, которая касается как Володина, так и Приходько, есть в распоряжении «Газеты.Ru».
Согласно документу, участие первого замглавы кремлевской администрации в некоммерческом партнерстве «Сосны» осуществляется с февраля 2003 года. Доход Володина за последние шесть лет составил 630 млн 219 тыс. руб. Часть дохода получена за счет продажи ценных бумаг. В 2008 году он составил 236,4 млн руб., в 2009-м — 354,6 млн руб.
Что касается участка, то «основанием для пользования» им является договор аренды, который был заключен Володиным 3 февраля 2013 года с партнерством «Сосны». Поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, то и «соответствующее декларирование» участка «осуществлено в установленном порядке по итогам отчетного года». То есть земля будет указана в декларации, которую чиновник подаст в ближайшие два месяца.
Этот факт в очередной раз указывает, что не нужно бояться быть открытыми, чему многим нашим чиновникам еще следует поучиться. Но главное, наш ярый борцун с коррупцией, не хочу громких слов, - просто манипулятор фактами, а весь его контент, полный, якобы, коварных шок-разоблачений, пригоден лишь к распространению, нежели к рефлекссии. Просто придумать левую инфу, снабдить картинками и ссылками на сложные законы, так у нас и получается имитация  борьбы за правое дело.
Так что Леша в очередно раз получил отворот!;)))
http://migan.livejournal.com/116432.html 

Блоггер Александ Ярош: Отлуп Навальному
Начальник управления президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции Олег Анатольевич Плохой опубликовал заявление по итогам постов Алексея Навального:
Глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил ответ на запрос Алексея Навального по поводу земельного участка первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина в дачном партнерстве «Сосны». Об этом «Газете.Ru» сообщил источник в управлении.
В ноябре Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации один из двух участков, находящихся в его пользовании.
Как следует из ответа Плохого, участок был взят в аренду в феврале 2013 года. А поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, участок будет указан в декларации, которую Володин подаст в ближайшие два месяца.
Итог, Вячеслав Володин не нарушил законодательство при заполнении собственных деклараций. Этого и следовало ожидать. Навальный пытался надавить на куратора внутренней политики, чтобы добиться преференций при регистрации собственной партии "Народный Альянс" - НА. Аббревиатура так же легко раскрывается как "Навальный Алексей". Однако, в этой тактике был существенный просчет: действовать такими методами на Володина совершенно бесполезно. Тем более бесполезно запугивать такими пустыми фактами, еще в феврале 2006 года журнал "Финанс" оценил состояние политика в 2,7 млрд. рублей. А декларация в Думе в 2009 году была одной из самых подробных и объемных, и еще тогда были даны все необходимые объяснения по поводу доходов.
Понятно, что Володин может позволить себе такую стройку, важно отметить, что строит жилье он не во французском Лангедоке, как некоторые бывшие губернаторы. Володин строит в России, задекларировав свои доходы и уплатив все налоги.
А Навальный такими своими поступкам только отталкивает от себя тех, кто достаточно богат и достаточно смел, чтобы задекларировать свои активы.
http://yarosh.livejournal.com/340525.html 

Блоггер Александр Михайлов: Навальному не удалось зашантажировать Володина
«Газета.ру» сообщила, что начальник антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой ответил на запрос Алексея Навального по поводу размещенного на его блоге поста о земельном участке первого замглавы администрации Президента Вячеслава Володина в дачном партнерстве «Сосны».
Напомню, что Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации участок, находящийся в его пользовании. Земля, следует из официальной бумаги, была взята в аренду в феврале 2013 года и указана в декларации за минувший год.
17 февраля глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил блогеру Навальному официальный ответ.
Согласно документу, в «Соснах» Володин состоит с февраля 2003 года. Его доходы за последние шесть лет составили 630 млн 219 тыс. руб. Часть дохода получена за счет продажи ценных бумаг. В 2008 году он составил 236,4 млн рублей, в 2009-м - 354,6 млн рублей, сообщает издание.
Что касается участка, то «основанием для пользования» им является договор аренды, который был заключен Володиным 3 февраля 2013 года с партнерством «Сосны». Поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, то и «соответствующее декларирование» участка «осуществлено в установленном порядке по итогам отчетного года». То есть земля будет указана в декларации, которую чиновник подаст в ближайшие два месяца.
Кстати, что касается Сергея Приходько, то здесь начальник антикоррупционного управления Кремля пишет следующее:
«Семьей Приходько земельные участки приобретались начиная с 2005 года, строительство жилого дома и бани осуществлялось с 2006 года».
Строилась за счет собственных средств чиновника, доходов его супруги и банковского кредита. Соответственно, рыночная стоимость земельных участков Приходько, которую дал Навальный, «не соответствует затратам» семьи чиновника. В 2005 году земля стоила гораздо меньше, нежели сейчас. В общем, товарищ Приходько тогда еще самостоятельно купил и отгородил свой участок, откуда собственно, и забор. А доход мужа и жены Приходько за 2009–2012 годы составляет более 60 млн рублей, подтверждает чиновник.
Все подробности читайте в материале «Газеты». Я добавлю лишь вердикт господина Плохого:
«Анализ указанных позиций свидетельствует, что официально полученный госслужащими (Володиным и Приходько. — «Газета.Ru») доход достаточен для приобретения и содержания ими загородной недвижимости. В этой связи оснований для вывода о несоответствии их доходов и расходов не имеется».
В общем, Навальный получил отлуп по полной программе. Складывается впечатление, что господин Навальный плохо понимает, с кем имеет дело.
Окруживший себя специалистами уровня дебиловатого Албурова (интересно, какое у него образование?), не имея никаких юридических доказательств своей правоты, Навальный в этой истории напоминает обыкновенного интернет-тролля.
Он бы еще предоставил бы снимки из космоса с Володиным, пьющим чай в своей беседке в «Соснах», и обвинил бы его в незаконном пользовании землей. Тогда уж спрашивай за подмосковный воздух, которым дышит замглавы Администрации Президента, а попутно обвиняй его в нарушении киотского протокола.
Что касается Володина…
Мои знакомые журналисты, работающие в парламентском пуле, не раз обсуждали в кулуарах персону Вячеслава Володина, особенно в годы его работы в Госдуме. Да и мне самому приходилось наблюдать за его думским окружением.
Вообще, это человек жесткий и требовательный, во всяком случае, сам он и его аппарат вместе с секретариатом всегда прибывали на работу чуть ли не в семь утра, и только затемно уходили с работы.
(Быть «человеком Володина» еще тогда было очень нелегко, представляю, каково нынешним его помощникам при его должности «серого кардинала» внутренней политики).
Не спорю, он в своем роде - уникальный руководитель. В 29 лет стал кандидатом наук, в 31 год защитил докторскую диссертацию, стал профессором.
С другой стороны, Володин – человек небедный: еще в 1998 году он стал одним из основателей одной из самых крупных в России перерабатывающих кампаний в пищевой индустрии – «Букет». А в 2006 году журнал «Финанс» оценил состояние ВВВ в 2,7 миллиарда рублей.
Но и в бизнесменах Володин долго не засиделся и ушел в политику: в 36 лет он уже стал руководителем фракции в Госдуме, сменив на этом посту политического зубра Евгения Примакова
Так что Володин явно не простой тип.
И Навальный тут может серьезно обжечься. Для Навального этот проигрыш может быть лавинообразным.
(А если то, что поговаривали за Володина, в частности, в эфире «Эха Москвы», правда, то как бы Навального поимели не только в переносном, но в и прямом смысле, так сказать, не спереди, так сзади…)
Я думаю, Навальный просто не просчитал, что тот, на кого решил напасть.
Одно дело критиковать Президента и троллить его властное окружение: Путин где-то там, далеко, его пугай-не пугай, он все равно практически не реагирует на «болотные раздражители». А немолодые в большинстве своем люди из президентской команды тоже сильно не укусят.
Володин, как мы помним, уже не раз судился с клеветами в свой адрес. Как показывает практика, он вообще предпочитает обращаться в суд и доводить такие дела до конца.
Политический опыт Володина показывал, что он, скажем прямо, отнюдь не тупорылый и узколобый дурак, а человек, который состоялся еще в советские времена, сумел пробиться в «люди» из Саратовской области и сегодня является одним из самых влиятельных людей России. Да и люди, знающие Володина еще по Саратову, убедят, что на него совершенно бесполезно воздействовать такими методами.
Может, Володин и системный человек, зато, говоря военным языком, даже если в тактике он может и проигрывать, но стратегически выиграет в любом случае. Пока Навальный поднимал шум и пиарился, Володин молчал и никак не комментировал эту тему. А сейчас, имея на руках официальный ответ, он, глядишь, и «прихлопнет» Навального в юридическом смысле…
У Володина есть средства на строительство дачи, это очевидно. Если бы он строил или скупал бы недвижимость за кордоном, согласен, можно было бы ему задавать вопросы, связанные с моральной стороной дела, но он строит дачу в России, задекларировав свои доходы и уплатив налоги.
Тут, как не крути, кроме личной обиды за то, что у нас, мол, таких дач нет, предъявить Володину нечего.
Может, болотный блогер просто пытался тогда шантажировать Володина, чтобы ему разрешили зарегистрировать партию под названием «Народный Альянс»?
ПС. А может быть и так, что Володин сам, через каких-нибудь нашистов, которые тусуются в ЖЖ Навального, подбросил ему инсайд про эти дачи, зная, что в случае, если Навальный ухватится за тему, его можно будет хорошенько отыметь? Это могло быть как со скандалом вокруг «Дождя», который вполне мог спровоцировать Венедиктов, один из основателей «Дилетанта»…
http://mihooy.livejournal.com/265887.html