outspector

---

1. Основные темы
1.1. Ситуация вокруг заявления Навального
1.2. Ситуация вокруг телеканала Дождь
2. Темы второго плана
2.1. Элла Памфилова согласилась на должность омбудсмена
2.2. Znak.com – О кольца Путина и Кабаевой
2.3. Закрытие журнала «Большой город»
2.4. Заместитель главреда «Эха Москвы» Ходорченков уходит с радиостанции по личным причинам
2.5. Электоральные перспективы А. Навального
2.6. Ведедиктов спрашивает Фетисова про Митволя
2.7. Екатерина Винокурова о новой новой статье в УК
2.8. Znak.com: Игорь Минтусов о будущем президента Путина
3. Разное
3.1. ЖЖ – сироты в бизнес-классе на Олимпиаду
3.2. МОК озаботился судьбой эколога-активиста Витишко
3.3. Правительство РФ предложило переизбрать совет директоров «Первого канала» в нынешнем составе
3.4. В ОНФ отреагировали на идею ЦБ ограничить «золотые парашюты»


 Основные темы
Ситуация вокруг заявления Навального
РИА Новости В ГД и СПЧ увидели в сообщении Навального угрозу в адрес судей
Яровая считает, что Навальный допустил угрозу в адрес российских судей. Фактически Навальный своим поступком оправдывает преступление в Кременчуге, совершенное в отношении судьи, считает она.
Глава комитета ГД по безопасности Ирина Яровая (ЕР) и член президентского совета по правам человека Кирилл Кабанов увидели в сообщении блогера Алексея Навального в Twitter угрозу в адрес российских судей.
Во вторник вечером неизвестные расстреляли 34-летнего районного судью в Кременчуге на Украине, от полученных ран он в ночь на среду умер в больнице. Судья недавно избирал меру пресечения нескольким радикалам, участвовавшим в захвате здания горсовета. Навальный в своем микроблоге в Twitter разместил ссылку на статью об этом убийстве и добавил комментарий "Открытка судьям РФ".
Яровая считает, что Навальный здесь допустил угрозу в адрес российских судей. "Этот месседж господина Навального выглядит не только как глумление над человеческой жизнью, но и транслирует позитивное отношение к убийству. Фактически он своим поступком оправдывает преступление в Кременчуге, совершенное в отношении судьи", — сказала депутат.
"Навальный, адресуя свой твит российским судьям, использует его как угрозу, предупреждение. И это делает человек, в отношении которого суд назначил более чем мягкое наказание, заменив ему реальный срок штрафом", — заявила Яровая и назвала его действия недопустимыми, "так как они содержат признаки угрозы насилием". "Эту запись необходимо срочно убрать, в ней содержаться элементы экстремистской направленности", — подчеркнула депутат.
В свою очередь Кабанов отметил, что Навальный "имеет достаточно большой клуб поклонников". "Среди поклонников не всегда есть нормальные люди, которые адекватно могут оценить подобную историю, а могут воспринять это как некое руководство к действию", — добавил Кабанов.
"Моя позиция простая: над человеческой смертью, тем более убийством, не смеются, это не морально… Да, может судебная система не нравится — мне она тоже не нравится — но подобные вещи и с моральной точки зрения, и, наверное, с юридической, является неправильными", — заявил правозащитник.
Взгляд.ру: Федоров: Навальный ведет себя, как шпана
Навального стали забывать, и поэтому он решил экстравагантным и нелепым способом напомнить о себе в своем фирменном, «брутально-радикальном стиле», заявил газете ВЗГЛЯД политолог Георгий Федоров, комментируя реакцию оппозиционера на гибель украинского судьи.
«Понятно, что на самом деле Алексей Навальный – никакой не респектабельный политик, а человек, ведущий себя как шпана, демонстрацией чего и стал его твит», - заметил исполнительный директор ассоциации НКО  по защите избирательных прав «Гражданский контроль», член Общественной палаты Георгий Федоров.
« Я был удивлен такой реакцией со стороны Алексея. Ведь это, в первую очередь, недопустимо с чисто человеческой, морально-этической точки зрения: убит человек, убит судья»
Напомним, что блогер разместил в своем твиттере сообщение об убийстве украинского судьи, который ранее решал вопрос об аресте участников массовых беспорядков в Киеве, сопроводив его словами: «Открытка судьям РФ».
«Любое убийство – трагедия, а в данном случае имело место убийство политическое, и поэтому возмутительна реакция Навального (либо шутка, либо попытка так брутально высказаться) выходит за рамки и этики, и юридических норм», - подчеркивает Федоров. Эксперт не исключает, что «кто-нибудь из представителей юридического корпуса либо обратится в правоохранительные органы, чтобы они дали оценку высказываниям Навального».
«Безбашенные и отмороженные заявления Навального по различным поводам становятся его стилем», - отметил Георгий Федоров в комментарии ИТАР-ТАСС.
Напомним, ранее партия Навального «Народный альянс» выразила солидарность с напавшими на полицию украинскими радикалами на Майдане. В частности, партия приветствовала «право на массовый протест и силовое противостояние власти, которая потеряла легитимность».
«Навальный играет в этакого радикала, так что неудивительно, что он симпатизирует методам, которые практикуют националисты-погромщики на Украине», - констатирует Федоров.
«Навальный как публичный политик должен отдавать себе отчет в том, что среди его поклонников далеко не все – адекватные люди, и кто-то, возможно, сможет это воспринять как некую поддержку «прямого действия», - подчеркнул в беседе с газетой ВЗГЛЯД член президентского Совета по  правам человека, председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.
«Я, честно говоря, был удивлен такой реакцией со стороны Алексея, - отмечает Кабанов. – Ведь это, в первую очередь, недопустимо с чисто человеческой, морально-этической точки зрения: убит человек, убит судья. Но, впрочем, этичное отношение у нас вообще не в чести».
«Для России, как и для любой другой страны, силовой путь губителен», - подчеркивает Кирилл Кабанов. К тому же, отмечает собеседник газеты ВЗГЛЯД, вызывает опасение то, что «кроме слов о «восстановлении справедливости» оппозиция не представила никакой конкретной программы, если не считать «права на силовое противостояние».
«Даже большевики в свое время, выдвинув лозунг «Долой самодержавие!», объяснили во имя чего это «долой»: землю – крестьянам, заводы – рабочим, хлеб – голодным, мир – воюющим. Это было частью идеологии, - отмечает Кабанов. - В настоящий момент мы слышим со стороны оппозиции лишь то, что «необходимо свержение коррумпированного режима». Но, извините, и фашисты пришли к власти, используя критику «коррумпированной Веймарской республики» - это было основным их лозунгом».
Похоже, что многие из тех, кто приветствует право на «силовое противостояние», не помнят, или в силу возраста не знают о тех событиях, которые происходили в 1990-91 годах, подчеркивает Кабанов. «Такие люди слишком легко готовы распоряжаются человеческими жизнями и не задумываются о последствиях», - отмечает эксперт.
Твит Навального возмутил и блогосферу. Так, глава холдинга «Ньюс Медиа» Арам Габрелянов отозвался на него в своем твиттере, заодно дав партии Навального новое прозвище. «Думаю судьи, которые будут вести дело лидера партии проходимцев Навального будут очень рады этой открытке)» Габрелянов посоветовал отправить Навального «В стационар. И на двери палаты табличка - лидер партии проходимцев».
На выпад Навального отреагировали и в Госдуме. Председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая усмотрела экстремизм в твите оппозиционера. 
«Этот месседж г-на Навального выглядит не только как глумление над человеческой жизнью, но и транслирует позитивное отношение к убийству, -цитирует парламентария газета ВЗГЛЯД. По словам Яровой, Навальный «фактически своим поступком оправдывает преступление в Кременчуге, совершенное в отношении судьи». Глава комитета считает действия Навального «недопустимыми, так как они содержат признаки угрозы насилием». «Эту запись необходимо срочно убрать, в ней содержаться элементы экстремистской направленности», - предупредила Яровая. Депутат считает, что «Навальный, адресуя свой твит российским судьям, использует его как угрозу, предупреждение».
РСН В СПЧ назвали пост Навального «чёрной меткой» судьям РФ
В своём посте Навальный затронул то, над чем смеяться нельзя: убийство и смерть, сообщил «Русской службе новостей» член Совета при президенте РФ по Правам Человека Кирилл Кабанов. 

Кроме того, дополнил он, «Навальный должен понимать, что всегда есть неадекватные люди, способные воплотить его посыл». 

«Психология криминального человека такова, что предпосылкой к трагедии могут стать самые невинные действия», — пояснил он. 

Учитывая, что сейчас в России проходит несколько громких процессов, «открытку» судьям РФ можно назвать «чёрной меткой», заключил правозащитник. 

12 февраля в Полтавской области был убит судья, который выбирал меру пресечения для участников «евромайдана». Алексей Навальный в Twitter разместил так называемую «открытку судьям РФ» со ссылкой на новость о гибели судьи.
НТВ Яровая заподозрила Навального в экстремизме - Депутат Ирина Яровая разглядела в записи Алексея Навального, опубликованной в его микроблоге в Twitter, признаки экстремизма. 
Ирина Яровая, председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции: «Этот месседж Навального выглядит не только как глумление над человеческой жизнью, но и транслирует позитивное отношение к убийству».

Речь идет о неоднозначном сообщении Навального — тот дал ссылку на новость об убийстве на Украине судьи, который принял решение об аресте протестующих. Блогер сопроводил ссылку подписью: «Открытка судьям РФ».

По мнению депутата, блогер фактически оправдал расстрел, адресуя свое сообщение российским судьям. Яровая заявила, что твит Навального можно рассматривать как угрозу и предупреждение, передает ИТАР-ТАСС.

Ирина Яровая: «Эту запись необходимо срочно убрать, в ней содержаться элементы экстремистской направленности».

Член Общественной палаты РФ Георгий Фёдоров, комментируя резонансный твит Навального, заявил, что оппозиционер, желая напомнить о себе, совершает хамские поступки.
BFM.ru Яровая обвинила Навального в экстремизме из-за сообщения в Twitter
Оппозиционер неправильно отреагировал на сообщения об убийстве судьи на Украине, убеждена единоросс 
Депутат Госдумы Ирина Яровая («Единая Россия») увидела экстремизм в сообщении оппозиционного политика Алексея Навального по поводу убийстве судьи на Украине. Такого же мнения придерживается член совета при президенте России по правам человека Кирилл Кабанов, передает РИА Новости.
Судья Александр Лободенко был убит в городе Кременчуг .Следователи считают, что 34-летнего мужчину расстреляли из-за его профессиональной деятельности. Лободенко принимал решения об аресте нескольких участников акций протеста. Убийство представителя власти побудило президента Украины Виктора Януковича предложить внести изменения в законы о безопасности судей и членов их семей.
Навальный по-своему отреагировал на новости об убийстве судьи. «Открытка судьям РФ», — этими словами он сопроводил ссылку на новость о ликвидации Лободенко.
Оппозиционер допустил угрозу в адрес российских судей, убеждена Яровая: «Навальный, адресуя свой твит российским судьям, использует его как угрозу, предупреждение». По мнению депутата, это послание Навального выглядит «не только как глумление над человеческой жизнью, но и транслирует позитивное отношение к убийству». «Фактически он своим поступком оправдывает преступление в Кременчуге, совершенное в отношении судьи», — сказала единоросс. Она потребовала срочно удалить твит Навального, потому что в этом сообщении «содержаться элементы экстремистской направленности».
Над смертью человека, «тем более убийством», не смеются, сказал Кабанов. Член президентского совета по правам человека указал что, Навальный «имеет достаточно большой клуб поклонников». Среди них, считает Кабанов, «не всегда есть нормальные люди, которые… могут воспринять это как некое руководство к действию».
РСН: Поступок Навального вызвал удивление у юриста
«Я очень удивился, что Алексей Навальный, юрист по образованию, вдруг адресует подобную открытку со ссылкой на статью в газете», — рассказал «Русской службе новостей» адвокат, доктор юридических наук, член Общественной палаты Анатолий Кучерена. 

Адвокат заявил, что правовой анализ должны проводить соответствующие органы. 

«Ответственность за это может быть любая — и гражданско-правовая, и административная. Но всё-таки это вопрос морально-этический. Тут нечему радоваться, независимо от того, чем человек занимался в жизни», — сказал он. 

12 февраля в Полтавской области был убит судья, который выбирал меру пресечения для участников «евромайдана». Алексей Навальный в Twitter разместил так называемую «открытку судьям РФ» со ссылкой на новость о гибели судьи
ЖЖ А. Навальный (navalny): Ирусик-Элитный-Квартирусик или "безбашенные и отмороженные заявления" 






Председатель комитета Государственной Думы России по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая из "Единой России" усмотрела экстремизм в твите оппозиционера и блогера Алексея Навального по поводу расстрела судьи на Украине.

"Этот месседж господина Навального выглядит не только как глумление над человеческой жизнью, но и транслирует позитивное отношение к убийству. Фактически он своим поступком оправдывает преступление в Кременчуге, совершенное в отношении судьи", — приводит ИТАР-ТАСС слова Яровой. Она считает, что Навальный, адресуя свой твит российским судьям, использует его как угрозу, предупреждение. Депутат считает его действия недопустимыми, так как они содержат признаки угрозы насилием. "Эту запись необходимо срочно убрать, в ней содержаться элементы экстремистской направленности", — заявила Яровая.

"Безбашенные и отмороженные заявления Навального по различным поводам становятся его стилем. Это хамский поступок с правовой точки зрения, имеющий некорректный политический подтекст. Видимо, таким способом он пытается хоть как-то напомнить о себе. Но, на самом деле, за счет этого он все больше и больше напоминает братка из подворотни, а не политика, который пытается казаться оппозиционером и борцом за права людей", — считает член Общественной палаты Российской Федерации Георгий Федоров.
Ранее блогер разместил на своей страничке в Twitter ссылку на сообщение одного из изданий об убийстве судьи, который решал вопрос об аресте участников массовых беспорядков, и сопроводил ее словами: "Открытка судьям РФ".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1280489&1280489

Как я уже писал, депутата Ирину Яровую знаю много лет.

С тех времён, когда она ещё не приобрела прозвище Ирусик-Элитный-Квартирусик (так её называют в кулуарах коллеги по "Единой России" за обладание замечательной дорогостоящей квартирой в центре города) и когда она не ходила в серьгах Ван Клиф по ГосДуме, а была непримиримой активисткой партии ЯБЛОКО и , даже, заместитетем Г. А. Явлинского.


Поэтому считаю возможным обратиться к депутату Яровой напрямую. С валентинкой:



Дорогая Ирина,

Я с удовольствием удалю свой твит, как только Вы объясните мне и всем остальным избирателям РФ на какие же средства Вы, депутат от "Единой России", приобрели квартиру площадью 127 квадратных метров на Тверской улице. Цена этой квартиры 3 миллиона долларов.
Ваша семья и близко не имеет доходов, которые могли бы позволить Вам такие покупки.
И зачем Вы оформили квартиру на свою 18-летнюю дочь, уж не для того ли, чтобы скрыть факт обладания этой недвижимостью от меня и других граждан?

Как только выяснится, что Вы приобрели эту квартиру на законных основаниях, а не на ворованные коррупционные деньги, которые Вы, возможно, получаете наличными в "Единой России", то я сразу напишу новый твит, призывающий ни в коем случае не убивать продажных судей и коррумпированных депутатов.

Целую.

Спасибо.
Twitter – о Навальном и Яровой
 


Ситуация вокруг телеканала Дождь
ИТАР-ТАСС СПЧ выступил с заявлением по поводу ситуации с "Дождем"
. Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) выступил с заявлением по поводу ситуации, сложившейся вокруг телеканала "Дождь".
В заявлении, размещенном на официальном сайте Совета, в частности, утверждается, что "те, кто раздувают ажиотаж вокруг сделанной и сразу же исправленной "Дождем" досадной ошибки, преследуют вовсе не благие цели".
Авторы документа также полагают, что "идет фактическое уничтожение телеканала", результатом чего станет "превращение "Дождя" в еще один развлекательный телеканал". При этом, по их мнению, "используется давно известная технология подавления независимых СМИ - "спор хозяйствующих субъектов".
Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда телеканал "Дождь" проводил соцопрос о том, стоило ли бороться за город. Опрос вызвал широкое возмущение российской общественности. 29 января депутаты Заксобрания Петербурга обратились к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой провести проверку телеканала и принять меры "вплоть до его закрытия". В тот же день с аналогичной просьбой к генпрокурору обратилась думская фракция КПРФ. Ряд операторов кабельного телевидения прекратили трансляцию "Дождя".
Эхо Москвы - В Савеловском суде Москвы опровергли сообщения об отказе в принятии иска ОЗПП к операторам, отключившим телеканал "Дождь" 
В Савеловском суде Москвы опровергли сообщения об отказе в принятии иска Общества защиты прав потребителей к операторам платного телевещания, отключившим телеканал "Дождь". Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сообщила пресс-секретарь Савеловского суда города Москвы Олеся Черная. 
"У суда есть 5 суток на принятие этого искового заявления в производство, в течение этого времени уже будет решен вопрос. Иск есть, но он пока не принят к производству", - добавила она. 
ИТАР-ТАСС  - ОЗПП просит суд признать незаконным прекращение трансляции телеканала "Дождь" операторами платного телевещания 
/Обновлено в 17:00 мск, приводится уточненная информация из суда/ 
  
Общество защиты прав потребителей / ОЗПП/ обратилось в Савеловский и Останскинский суды Москвы с исковыми заявлениями к операторам платного телевещания, прекратившим трансляцию телеканала "Дождь". 
"Исковое заявление поступило в суд 12 февраля и в настоящее время передано для изучения судье", - сообщила ИТАР-ТАСС пресс-секретарь Савеловского суда Олеся Черная. 
Согласно закону в течении пяти суток судья должна принять решение о принятии искового заявления к производству. 
Исковое заявление подано в защиту интересов неопределенного круга потребителей. Ответчиками по делу заявлены ОАО "Ростелеком", действующее под брендом "ОнЛайм", ООО "Телекарта", ООО "Орион Экспресс", действующее под брендом "КОНТИНЕНТ ТВ". 
Аналогичный иск также поступил и в Останкинский суд столицы. Ответчиками по данному иску заявлены ЗАО "Национальная спутниковая компания", действующего под брендом "Триколор ТВ", ОАО "НТВ-ПЛЮС", ЗАО "АКАДО - Столица", ОАО "Вымпел-Коммуникации", действующее под брендом "Билайн". Телеканал "Дождь" привлечен по обоим искам в качестве третьего лица. 
Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-портала телеканала "Дождь" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Это вызвало широкое возмущение российской общественности, в связи с чем почти все операторы платного телевещания прекратили трансляцию "Дождя". 
"В соответствии с п. 1 ст. 4 закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. Прекратив в конце января и начале февраля 2014 трансляцию телеканала "Дождь" и "Дождь" HD, ответчики условия договора нарушили, не предложив потребителям адекватной компенсации за снижение качества услуг по телевещанию", - считают в ОЗПП. По их мнению, пострадавшими оказались миллионы абонентов кабельных сетей по всей стране. 
В иске ОЗПП требует обязать ответчиков прекратить противоправные действия - прекращение вещания телеканалов "Дождь" и "Дождь" HD, входящих в платные пакеты телеканалов; довести до потребителей сведения о состоявшемся судебном решении путем размещения публикации в газете "Российская газета" в 10-дневный срок после вступления судебного решения в законную силу. 
"В случае удовлетворения исков судом все абоненты, пострадавшие от прекращения вещания телеканалов "Дождь" и "Дождь" HD, смогут в индивидуальном порядке потребовать от операторов кабельных сетей компенсации понесенных убытков и компенсации морального вреда. Сам факт противоправных действий операторов кабельных сетей каждому потребителю доказывать не потребуется", - отмечают в ОЗПП.
ИНТЕРФАКС - Для сохранения медийного разнообразия в РФ в ситуацию вокруг "Дождя" должно вмешаться государство, уверены в СПЧ 
Президентский совет по правам человека призывает государство вмешаться в ситуацию вокруг телеканала "Дождь" для сохранения разнообразия российского медиа-пространства. 
"Демонстративное выбрасывание телеканала "Дождь" из пакетов спутникового и кабельного телевидения не только радикально обедняет разнообразие отечественного медиа-пространства, но и показывает крайнюю близорукость тех, кто стоит за этой кампанией", - говорится в заявлении, которое опубликовано в четверг на сайте СПЧ.
Документ подписали председатель совета Михаил Федотов и члены СПЧ Павел Гусев, Даниил Дондурей, Сергей Караганов, Станислав Кучер, Леонид Парфенов, Ирина Хакамада, Сергей Цыпленков, Максим Шевченко, Игорь Юргенс и другие.
"В то время, когда президент страны акцентирует внимание на расширении гражданского участия в управлении делами государства, на необходимости гуманизации и модернизации общества, идет фактическое уничтожение телеканала, позиционирующего себя как трибуна открытого диалога, как социально ответственное телевидение", - говорится в заявлении. 
По оценке СПЧ, в ситуации с "Дождем" "используется давно известная технология подавления независимых СМИ - спор хозяйствующих субъектов - при которой государство как бы умывает руки и преследование выводится за пределы правового поля". 
"Однако именно государства призвано стоять на страже свободы СМИ как и других прав и свобод человека и гражданина. Оно не может оставаться в стороне и обязано использовать все имеющиеся правовые инструменты для сохранения свободы массовой информации - нашей общей гарантии поступательного социального прогресса без бурь и потрясений", - заявили члены СПЧ.
"Те, кто раздувают ажиотаж вокруг сделанной и сразу же исправленной "Дождем" досадной ошибки, преследуют вовсе не благие цели. Им дела нет до реальной заботы о соблюдении норм журналистской этики: иначе они бы прежде всего спросили мнение профессионального сообщества и вновь поставили вопрос о необходимости общих правил профессии", - отмечается в заявлении. 
Члены СПЧ боятся "превращения "Дождя" в еще один развлекательный телеканал, до краев заполненный, как и десятки других, уютно расположившихся в пакетах спутникового и кабельного ТВ, насилием, эротикой, пошлостью, бескультурьем, ложью". "Это было бы нашей общей утратой, нашим общим поражением", - заявили в СПЧ. 
Скандал с "Дождем" разгорелся после того, как телеканал попросил телезрителей ответить на вопрос, можно ли было в блокаду спасти ленинградцев, если бы город сдали немецким войскам во время Великой Отечественной войны. Опрос вызвал негативную общественную реакцию. Вещание "Дождя" отключили ведущие российские кабельные и спутниковые операторы. 
СПЧ планирует посвятить специальное заседание 4 марта теме телевидения, будет рассматриваться и ситуация с "Дождем", сообщил ранее глава совета М.Федотов
ИТАР-ТАСС Правозащитники снова подали иски к платным операторам, прекратившим вещание "Дождя"
Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) обратилось в Савеловский суд Москвы с заявлениями к операторам платного телевещания, прекратившим трансляцию телеканала "Дождь".
"Исковое заявление поступило в суд 12 февраля и в настоящее время передано для изучения судье", - сообщила ИТАР-ТАСС пресс-секретарь Савеловского суда Олеся Черная.
Согласно закону в течении пяти суток судья должна принять решение о принятии искового заявления к производству.
Исковое заявление подано в защиту интересов неопределенного круга потребителей. Ответчиками по делу заявлены ОАО "Ростелеком", действующее под брендом "ОнЛайм", ООО "Телекарта", ООО "Орион Экспресс", действующее под брендом "КОНТИНЕНТ ТВ".
Аналогичный иск 10 февраля поступил и в Останкинский суд столицы.
Snob.ru: Подмосковные кабельщики запустили «Дождь»
В подмосковном Жуковском компания «Жук-ТВ» в среду, 12 февраля, запустила в общую сетку вещания телеканал «Дождь». Об этом «Снобу» рассказал руководитель оператора кабельного телевидения Ефим Шойхет
Компания «Жук-ТВ» начала вещание «Дождя» спустя неделю после того, как инвестор телеканала Александр Винокуров предложил кабельщикам бесплатно отдать сигнал канала. Предложение Винокурова прозвучало после того, как крупные операторы кабельного ТВ в начале февраля прекратили трансляцию «Дождя».
Ефим Шойхет, руководитель «Жук-ТВ»:
Я не хотел бы, чтобы все подумали, что мы подключили «Дождь», исходя из каких-то политических убеждений. С каналом на эту тему велись переговоры где-то полтора года. Но по разным причинам все откладывалось. Сначала у нас не было технической возможности для вещания, потом мы все настроили, а «Дождь» на спутник перешел и так далее. А когда на пресс-конференции они заявили, что можно подключаться по щадящим тарифам, естественно, мы им снова позвонили и сказали, что хотим их транслировать.
Я лично «Дождь» смотрю давно. Сначала на «НТВ Плюс», потом его там отключили, и я смотрел его на «Триколор ТВ», где его перестали показывать 10 февраля. Уже на следующий день, 11 февраля, мы дали его в открытую сеть.
Жуковский знаменит своими активистами. Публика у нас в городе достаточно продвинутая, так что канал смотреть есть кому. Пока от зрителей мы получали только благодарственные письма. Никто не ругался. У нас 15 тысяч абонентов, то есть где-то около 35 тысяч потенциальных зрителей каждый день. Все они видят, что канал находится в сети, но, сколько реально жителей Жуковского уже посмотрело «Дождь» за эти три дня, сказать не могу.
Канал, конечно, сейчас не в фаворе. Я считаю, что скандал с вопросом про блокаду раздут на пустом месте. Может быть, они не совсем удачно поставили вопрос, может тот, кто его задавал вопрос, в интонации как-то неправильно расставил акценты, но в целом я не вижу здесь злого умысла. Хотя считаю себя патриотом и России, и профессии. Думаю, что все большие крупные телекомпании сделали этот демарш с отключением «Дождя» не по своей воле. Говорю вам, как человек, который занимается предпринимательством и находится в этом бизнесе очень много лет. Я бы не стал так поступать, если бы меня сильно не нагнули. Но если мне посоветуют закрыть вещание, то тут уже никуда не денешься… Я буду пока надеяться, что мне никто таких напутствий давать не будет. Я даже думаю, что по-тихому крупные телекомпании, которые отказались от трансляций, со временем под разными предлогами вернут этот канал в сетку вещания.
Крупные кабельные операторы отключили «Дождь» после опроса, приуроченного к 70-летию снятия блокады Ленинграда. В эфире и на сайте канала спросили, стоило ли «сдать Ленинград» гитлеровской армии «ради спасения сотен тысяч жизней». Спустя некоторое время опрос с извинениями удалили с сайта канала.
Вопрос раскритиковали некоторые политики, а президент Ассоциации кабельного телевидения Юрий Припачкин предложил операторам отключить «Дождь». Его совету последовали «Триколор-ТВ», «Ростелеком», «Акадо», «Дом.ру», «НТВ Плюс» и другие ведущие компании. При этом около 200 мелких операторов оставили «Дождь» в пакете вещания.
Slon.ru СПЧ призвал власти вмешаться в ситуацию с «Дождем»- Мария Жолобова 
Совет по правам человека при президенте России выпустил заявление в связи с ситуацией вокруг телеканала «Дождь», который был отключен кабельными и спутниковыми операторами от своих сетей под предлогом злополучного опроса. 
«В то время, когда президент страны акцентирует внимание на расширении гражданского участия в управлении делами государства, на необходимости гуманизации и модернизации общества, идет фактическое уничтожение телеканала, позиционирующего себя как трибуна открытого диалога, как социально ответственное телевидение», – отметили в СПЧ.
Правозащитники уверены, что те, «кто раздувают ажиотаж вокруг сделанной и сразу же исправленной «Дождем» досадной ошибки, преследуют вовсе не благие цели». 
«И результатом их хлопот станет превращение «Дождя» в еще один развлекательный телеканал, до краев заполненный, как и десятки других, уютно расположившихся в пакетах спутникового и кабельного ТВ, насилием, эротикой, пошлостью, бескультурьем, ложью, всем тем, что одним приносит прибыль, а всем остальным – убожество и отсталость», – говорится в их заявлении.
В СПЧ призвали власти вмешаться и защитить «Дождь»: 
«Государство призвано стоять на страже свободы массовой информации, как и других прав и свобод человека и гражданина. Оно не может оставаться в стороне и обязано использовать все имеющиеся правовые инструменты для сохранения свободы массовой информации – нашей общей гарантии поступательного социального прогресса без бурь и потрясений».
Председатель Совета по правам человека Михаил Федотов и члены СПЧ ранее обратились с заявлением к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву – в синхронном решении операторов отключить «Дождь» они обнаружили признаки карательного сговора.
Ежедневный журнал: Заявление Московской хартии журналистов
Члены Московской хартии журналистов предлагают всем согласным с изложенными в заявлении хартии оценками и требованиями присоединяться к нему. Угрозы, которым подвергаются в нашей стране гарантированные Конституцией РФ права и свободы, по-прежнему требуют гражданской консолидации.
Мы, члены Московской Хартии журналистов, выражаем крайнюю озабоченность ситуацией, сложившейся вокруг телеканала «Дождь». Угрозы отключения телеканала от кабельных сетей мы рассматриваем в контексте продолжающегося в нашей стране наступления на свободу слова и независимые средства массовой информации, считаем это возвратом к практикам тоталитарного государства.
Исходя из основополагающих принципов свободы слова, закрепленных в Конституции РФ, мы полагаем, что не существует тем, которые нельзя обсуждать публично.
В соответствии со статьей 5 нашей Хартии мы подтверждаем, что «выполняя свои профессиональные обязанности, журналист противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических или иных взглядов, равно как социального или национального происхождения».
Мы считаем, что общественные дискуссии, в том числе по наиболее болезненным эпизодам истории нашего Отечества, никак не умаляют подвиг и мужество нашего народа в годы войны, в том числе блокадников, ценою своей жизни сохранивших Ленинград.
Мы считаем аморальной истерику, развязанную вокруг эпизода c опросом на телеканале, истинной целью которой является ограничение вещания независимого канала по политическим мотивам.
Мы напоминаем, что Конституция Российской Федерации прямо запрещает любые формы цензуры. Введение цензуры в отношении средства массовой информации со стороны любой организации является антиконституционным деянием и должно быть немедленно пресечено.
Сергей Бунтман, Ольга Бычкова, Анатолий Вербин, Дмитрий Волков, Наталия Геворкян, Александр Гольц, Аркадий Дубнов, Алексей Зуйченко, Ирина Иновели, Анна Качкаева, Владимир Корсунский, Вероника Куцылло, Ашот Насибов, Сергей Пархоменко, Кирилл Рогов, Маша Слоним, Михаил Соколов, Светлана Сорокина, Виктор Шендерович.
Gazeta.ru: В пользу неограниченного круга телезрителей - ОЗПП подало иски на семь отключивших вещание телеканала «Дождь» операторов
Общество защиты прав потребителей подало два иска на отключивших телеканал «Дождь» операторов 
В московские суды подан второй иск в защиту потребителей, пострадавших от отключения телеканала «Дождь». Иски подготовило Общество защиты прав потребителей. Ответчиками выступают семь операторов платного вещания, в том числе «Ростелеком», «Вымпелком» и «Акадо-столица».
Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) направило уже два иска к семи российским операторам платного вещания, которые отключили вещание телеканала «Дождь». Таким образом были нарушены права зрителей, считают в ОЗПП. Отключения были зафиксированы в январе и феврале этого года. Вскоре в общество стали поступать многочисленные жалобы потребителей. «Абоненты кабельных сетей сообщали о нарушении условий договора операторами по прекращению вещания телеканала», — говорят в ОЗПП, указывая, что потребители, заплатившие за пакет определенных телеканалов, не получили адекватной компенсации за снижение качества услуг по телевещанию. Иски были составлены в защиту неопределенного круга потребителей.
«Пострадавшими оказались миллионы абонентов кабельных сетей по всей стране», — говорят в ОЗПП.
Первый иск был подан 10 февраля в Останкинский суд к четырем компаниям — ЗАО «Национальная спутниковая компания» (бренд «Триколор ТВ»), ОАО «НТВ-ПЛЮС», ЗАО «Акадо-столица», ОАО «Вымпелком» (бренд «Билайн»).
13 февраля юрист ОЗПП подал в Савеловский суд второй иск еще к трем операторам — ООО «Орион Экспресс» (бренд «Континент ТВ»), ООО «Телекарта», ОАО «Ростелеком» (бренд «ОнЛайм). Истцы требуют включить трансляцию «Дождя», если этого еще не произошло, и сообщить о решении суда в прессе.
«Если иск будет удовлетворен, то все абоненты могут в индивидуальном порядке потребовать от операторов компенсации понесенных убытков и компенсации морального вреда.
Потребителям не нужно будет доказывать сам факт противоправных действий компаний», — пояснили в ОЗПП, пообещав в случае победы опубликовать на своей сайте стандартный бланк заявления о компенсации.
Пока не ясно, приняты ли иски к рассмотрению. «У нас нет данных об этом, но у судей есть пять дней на такое решение», — объяснили «Газете.Ru» в пресс-службе ОЗПП. В среду появилась новость о том, что Савеловский суд отказал в принятии иска, однако пресс-секретарь суда Олеся Черная опровергла «Газете.Ru» эту информацию, пояснив, что решение о судьбе иска еще не вынесено.
Представитель телеканала «Дождь» Дарья Симоненко рассказала «Газете.Ru», что телеканал не связан с иском ОЗПП — организация подавала иск самостоятельно. Впрочем, «Дождь» так же готовится к реваншу. «Наши юристы готовят претензии к операторам, но будем ли мы их подавать в суд, мы еще не решили. Конечно, иски нам нужны, чтобы попытаться взыскать неустойку с операторов», — сообщил РИА «Новости» в начале февраля владелец телеканала Александр Винокуров.
Между тем, в социальных сетях организован сбор заявлений от пострадавших зрителей.
«Я никого, кроме себя, не представляю. Нашла юристов, которые готовы заниматься этим вопросом. Они говорят, что шансы выиграть выше, если иск будет коллективным. Юристы будут работать не бесплатно, но я готова взять расходы на себя», — пишет на своей странице в фейсбуке организатор сбора подписей Наталья Лебедева. Первая общая встреча заявителей, как ожидается, состоится 15 февраля в Москве на «Красном Октябре». В этот день Лебедева намерена официально оформить коллективный иск.
Массовое отключение операторами «Дождя» началось после опроса, проведенного телеканалом к годовщине снятия блокады Ленинграда. Зрителе спросили, «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» В Госдуме этот опрос расценили как реабилитацию нацизма и «предательство по отношению к своему народу». Впоследствии канал принес извинения за некорректную постановку вопроса и попытался реабилитироваться, проведя телемарафон под названием «Любить Родину».
После опроса события развивались стремительно: начиная с 29 января «Дождь» исключили из пакетов вещания, в частности, операторы «Эр-Телеком» (сеть «Дом.ру»), «Акадо», «НТВ+», «Ростелеком» (бренды OnLime и «Твое ТВ»), «Билайн ТВ» и «Континент ТВ». Вещание телеканала сейчас доступно на его сайте, а также у региональных операторов.
Пресс-секретарь «Триколор ТВ» Анастасия Соколовская подтвердила «Газете.Ru» информацию о расторжении договора с каналом, воздержавшись от более подробного комментария: «Таково решение совета директоров, к сожалению, больше я ничего не могу сказать».
«Во всей этой ситуации с «Дождем», к сожалению, проявляется какая-то многолетняя, чуть ли столетняя тенденция недоброжелательного отношения и к ярким личностям, и к ярким компаниям», — прокомментировал отключение оператора основатель «Вымпелкома» Дмитрий Зимин.
В интервью ИТАР-ТАСС владелец телеканала Александр Винокуров заявил: «Нас фактически отключили от всех видов доставки телевизионного сигнала, на 90%. Фактически это означает закрытие, то есть нас закрыли».
13 февраля с заявление по поводу ситуации вокруг «Дождя» выступил Совет при президенте России по развитию гражданского общества правам человека.
«Демонстративное выбрасывание телеканала «Дождь» из пакетов спутникового и кабельного телевидения не только радикально обедняет разнообразие отечественного медиа-пространства, но и показывает крайнюю близорукость тех, кто стоит за этой кампанией», — говорится в заявлении членов СПЧ и его председателя Михаила Федотова.
Представители СПЧ пишут, что в данном случае была использована «давно известная технология подавления независимых СМИ — «спор хозяйствующих субъектов», при которой государство как бы умывает руки и преследование выводится за пределы правового поля».
В заявлении подчеркивается, что превращение «Дождя» в очередной развлекательный телеканал было бы «нашей общей утратой и нашим общим поражением».
 Темы второго плана
Элла Памфилова согласилась на должность омбудсмена
Газета.ru Памфилова согласилась стать омбудсменом
Глава движения «Гражданское достоинство» Элла Памфилова согласилась стать федеральным уполномоченным по правам человека, передает РИА «Новости».
Полномочия нынешнего омбудсмена Владимира Лукина истекают 18 февраля.
Президент Путин встретился с Лукиным и Памфиловой.
«Перед тем как совершить формальные юридические шаги, мы должны задать вопрос: «Вы сами-то согласны с этим назначением?» — спросил Путин.
Памфилова поблагодарила выдвинувшие ее кандидатуру правозащитные организации и президента за то, что он поддержал ее.
«И, конечно, я согласна, и я очень надеюсь, что с помощью всех, кто заинтересован в решении этих проблем, если произойдет это назначение, буду работать... Я надеюсь, я полагаю, что все получится, и хотела бы сказать, что самое главное — быть честным в своей работе, честным и последовательным», — сказала она.
Ранее стало известно, что «Справедливая Россия» внесла кандидатуру Памфиловой на пост омбудсмена.
ИТАР-ТАСС  Панфилова поблагодарила Путина за поддержку ее кандидатуры на пост уполномоченного по правам человека
НОВО-ОГАРЕВО, 13 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Президент России Владимир Путин надеется, что Элла Панфилова на посту федерального уполномоченного по правам человека будет не только взаимодействовать с властью, но и критически смотреть на деятельность власти на всех уровнях. 
Путин встретился сегодня нынешним омбудсменом Владимиром Лукиным и претендентом на этот пост Эллой Панфиловой. "Перед тем как совершить формальные юридические шаги, мы должны задать вопрос: "Вы сами-то согласны с этим назначением/?" - спросил Путин 
Панфилова поблагодарила выдвинувшие ее кандидатуру правозащитные организации и президента за то, что он поддержал ее. "И, конечно, я согласна, и я очень надеюсь, что с помощью всех, кто заинтересован в решении этих проблем, если произойдет это назначение, буду работать... Я надеюсь, я полагаю, что все получится, и хотела бы сказать, что самое главное - быть честным в своей работе, честным и последовательным", - сказала она. 
Путин отметил, что работа омбудсмена - специфичная. "Постоянное внимание и взаимодействие с властью и непросто взаимодействие, а критический взгляд на то, что власти на всех уровнях делают, но без этой работы общество не может развиваться гармонично, и интересы наших граждан не могут быть соблюдены в полном объеме, настолько, насколько это вообще возможно. Поэтому я очень рассчитываю на такой подход, о котором вы только что сказали", - сказал президент. 
Он добавил, что несмотря на некоторые соревнования, столкновения в деятельности омбудсмена и власти, цель у правозащитных организаций и у власти все-таки одна - благо граждан. В этой связи президент рассчитывает на сотрудничество омбудсмена с представителями органов власти. Панфилова выразила надежду на то, что ей удастся во всех структурах власти, правоохранительной системе, правозащитном сообществе опираться на людей, которым важно решать проблемы. 
"Лучший друг честного правозащитника - это честный правоохранитель", - сказала она. 
Лукин в свою очередь заметил, что Панфилова обладает всеми необходимыми чертами и качествами, а также необходимым опытом, хорошей репутацией и большим уважением в разных кругах для назначения на эту должность. "У меня нет сомнений, что Элла Александровна плавно примет эстафету и понесет ее дальше", - сказал Лукин.
ИНТЕРФАКС: Лукин не обсуждал с Путиным возможное место своей работы после окончания деятельности на посту российского омбудсмена 
Ново-Огарево. 13 февраля. ИНТЕРФАКС - Вопрос о дальнейшей работе уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, полномочия которого истекают 18 февраля, на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным в четверг не обсуждался, рассказал журналистам по итогам беседы российский омбудсмен. 
Одним из последних мероприятий, которые В.Лукин проведет на этом посту, станет предоставление главе государства очередного ежегодного доклада о состоянии прав человека в РФ за 2013 год. 
По словам В.Лукина, в ближайшее время он в любом случае сконцентрируется на вопросах проведения Паралимпийских игр в Сочи, поскольку возглавляет Паралимпийский комитет России. 
"Честно говоря, я всерьез еще не думал", - сказал В.Лукин, отвечая на вопросы журналистов о своей дальнейшей работе. "Президент ранее говорил, что заинтересован в том, чтобы использовать мой опыт, в том числе как международника, но сегодня мы об этом не говорили", - подчеркнул он.
"Сейчас мы завершаем подготовку доклада по правам человека за 2013 год", - сообщил В.Лукин, добавив, что после Паралимпийских игр передаст документ главе государства. 
"Затем, я надеюсь, Элла Памфилова уже приступит к исполнению обязанностей уполномоченного по правам человека - тогда и наступит время для меня определяться со своими обязанностями", - сказал он.
В.Лукин также напомнил, что через два года следующие Паралимпийские игры пройдут в Рио-де-Жанейро. 
"Если я останусь президентом Паралимпийского комитета России, тогда я займусь тем, чем занимался Остап Бенден - подготовкой белых брюк для Рио-де-Жанейро", - с улыбкой добавил омбудсмен. 
Интерфакс  Путин призывает Памфилову на посту омбудсмена критически относиться к действиям власти
ИНТЕРФАКС - Президент России Владимир Путин выразил надежду, что Элла Памфилова на посту уполномоченного по правам человека РФ будет взаимодействовать с властью, критически оценивая ее деятельность на всех уровнях. 
В ходе встречи в четверг с покидающим пост омбудсмена Владимиром Лукиным и претендентом на этот пост Эллой Памфиловой В.Путин спросил ее, согласна ли она занять пост уполномоченного по правам человека. 
В ответ Э.Памфилова поблагодарила выдвинувшие ее кандидатуру правозащитные организации и президента за поддержку. "Конечно, я согласна, и я очень надеюсь, что с помощью всех, кто заинтересован в решении этих проблем, если произойдет это назначение, буду работать", - сказала она. 
В.Путин отметил, что работа омбудсмена является очень специфической. "Постоянное внимание и взаимодействие с властью и непросто взаимодействие, а критический взгляд на то, что власти на всех уровнях делают, но без этой работы общество не может развиваться гармонично, и интересы наших граждан не могут быть соблюдены в полном объеме, настолько, насколько это вообще возможно", - сказал президент. 
Он добавил, что несмотря на некоторые столкновения в деятельности омбудсмена и власти, цель у правозащитных организаций и у власти одна - благо граждан. В этой связи президент высказался за сотрудничество омбудсмена с представителями органов власти. 
Со своей стороны Э.Памфилова выразила надежду, что ей удастся найти поддержку и в структурах власти, и в правоохранительных органах, и в правозащитном сообществе. 
"Лучший друг честного правозащитника - это честный правоохранитель", - сказала она. 
В.Лукин в свою очередь заметил, что Э.Памфилова обладает всеми необходимыми качествами и опытом, хорошей репутацией для назначения на эту должность. "У меня нет сомнений, что Элла Александровна плавно примет эстафету и понесет ее дальше", - сказал В.Лукин
ИНТЕРФАКС: Памфилова считает, что для омбудсмена важно находить союзников как в госструктурах, так и в правозащитных сообществах 
По ее мнению, частные вопросы лучше решать через определение системных проблем
Ново-Огарево. 13 февраля. ИНТЕРФАКС - Кандидат на пост уполномоченного по правам человека в РФ Элла Памфилова считает, что самое главное в работе омбудсмена - найти системные проблемы в сфере соблюдения прав человека и создать механизмы предоставления достоверной информации. 
"С президентом мы обсудили какие-то первые шаги и принципиальные вопросы о том, как я вижу свою работу. И мне было важно услышать мнение президента по очень острым, по очень непростым вопросам", - сказала Э.Памфилова журналистам в четверг после встречи с президентом РФ Владимиром Путиным.
Она не конкретизировала вопросы, которые обсуждались на встрече, однако подчеркнула, что самое главное в работе - "увидеть, определить системные вопросы и, исходя из этого, понимать, как лучше решать частные вопросы". 
"Наверное, одна из ключевых проблем, с которыми приходится постоянно сталкиваться, и на которую я хотела бы обратить внимание, - это создание механизмов предоставления достоверной информации. Это очень важная вещь, и очень часто мы с этим сталкиваемся. Достоверность как со стороны государственных органов, так и со стороны общественных институтов", - сказала Э.Памфилова. 
Она подчеркнула, что в данном вопросе необходимо объединить усилия для того, чтобы информация, на основе которой делаются запросы, выводы и предложения, была максимально профессиональной, объективной и ни у кого не вызывала сомнения. 
Э.Памфилова заметила, что во всех ведомствах есть "порядочные профессионалы и важно, чтобы их работа давала более эффективный результат".
"Я думаю, объединив усилия и правозащитного сообщества, общественников, экспертов, можно добиться гораздо большего. Надо просто находить союзников во всех структурах", - сказала Э.Памфилова, подчеркнув, что речь идет и о госструктурах, и о правозащитных сообществах.
По ее мнению, людей, которые заинтересованы в решении проблем, связанных с защитой прав человека, гораздо больше, чем тех, кто этому противодействует. 
Полномочия нынешнего омбудсмена Владимира Лукина истекают 18 февраля. Ранее В.Путин одобрил кандидатуру Э.Памфиловой на пост уполномоченного по правам человека. 
Согласно действующему закону уполномоченный назначается на должность и освобождается от должности Госдумой большинством голосов от общего числа депутатов Госдумы тайным голосованием.
Новый омбудсмен должен быть назначен не позднее 30 дней со дня истечения срока полномочий предыдущего уполномоченного, то есть не позднее 18 марта 2014 года.
РИА Новости Элла Памфилова согласилась стать омбудсменом - Президент Владимир Путин и Совет Федерации решили остановиться на кандидатуре Эллы Памфиловой, о ее поддержке заявила фракция ЕР.
НОВО-ОГАРЕВО, 13 фев — РИА Новости. Президент России Владимир Путин надеется, что Элла Памфилова на посту федерального уполномоченного по правам человека будет не только взаимодействовать с властью, но и критически смотреть на деятельность власти на всех уровнях.
Полномочия нынешнего омбудсмена Владимира Лукина истекают 18 февраля. В Госдуме началась процедура сбора кандидатур на пост уполномоченного. Кандидатов на этот пост могут выдвигать президент, Совет Федерации, фракции Госдумы и отдельные депутаты. Президент Владимир Путин и Совет Федерации решили остановиться на кандидатуре Эллы Памфиловой, о ее поддержке заявила фракция ЕР. Фракция СР также предложила Памфилову, ЛДПР выдвинула замглавы комитета по соцполитике Елену Афанасьеву, а КПРФ — первого замглавы комитета Госдумы по образованию Олега Смолина. Путин встретился в четверг с Лукиным и Памфиловой.
"Перед тем как совершить формальные юридические шаги, мы должны задать вопрос: "Вы сами-то согласны с этим (назначением)?" — спросил Путин.
Памфилова поблагодарила выдвинувшие ее кандидатуру правозащитные организации и президента за то, что он поддержал ее.
"И, конечно, я согласна, и я очень надеюсь, что с помощью всех, кто заинтересован в решении этих проблем, если произойдет это назначение, буду работать… Я надеюсь, я полагаю, что все получится, и хотела бы сказать, что самое главное — быть честным в своей работе, честным и последовательным", — сказала она.
Путин отметил, что работа омбудсмена — специфичная. "Постоянное внимание и взаимодействие с властью и непросто взаимодействие, а критический взгляд на то, что власти на всех уровнях делают, но без этой работы общество не может развиваться гармонично, и интересы наших граждан не могут быть соблюдены в полном объеме, настолько, насколько это вообще возможно. Поэтому я очень рассчитываю на такой подход, о котором вы только что сказали", — сказал президент.
Он добавил, что несмотря на некоторые соревнования, столкновения в деятельности омбудсмена и власти, цель у правозащитных организаций и у власти все-таки одна — благо граждан. В этой связи президент рассчитывает на сотрудничество омбудсмена с представителями органов власти. Памфилова выразила надежду на то, что ей удастся во всех структурах власти, правоохранительной системе, правозащитном сообществе опираться на людей, которым важно решать проблемы.
"Лучший друг честного правозащитника — это честный правоохранитель", — сказала она.
Лукин в свою очередь заметил, что Памфилова обладает всеми необходимыми чертами и качествами, а также необходимым опытом, хорошей репутацией и большим уважением в разных кругах для назначения на эту должность. "У меня нет сомнений, что Элла Александровна плавно примет эстафету и понесет ее дальше", — сказал Лукин.
ИТАР-ТАСС Памфилова считает, что главное в работе омбудсмена - создать механизмы предоставления достоверной информации 
  
Кандидат на пост уполномоченного по правам человека Элла Памфилова считает, что самое главное в работе омбудсмена - найти системные проблемы в сфере соблюдения прав человека и создать механизмы предоставления достоверной информации. 
"С президентом мы обсудили какие-то первые шаги и принципиальные вопросы о том, как я вижу свою работу. И мне было важно услышать мнение президента по очень острым, по очень непростым вопросам", - сказала Памфилова журналистам после встречи с президентом РФ Владимиром Путиным. 
Она не конкретизировала вопросы, которые обсуждались на встрече, однако подчеркнула, что самое главное в работе - "увидеть, определить системные вопросы и, исходя из этого, понимать, как лучше решать частные вопросы". "Наверное, одна из ключевых проблем, с которыми приходится постоянно сталкиваться, и на которую я хотела бы обратить внимание, - это создание механизмов предоставления достоверной информации. Это очень важная вещь, и очень часто мы с этим сталкиваемся. Достоверность как со стороны государственных органов, так и со стороны общественных институтов", - сказала правозащитница. 
Она подчеркнула, что в данном вопросе необходимо объединить усилия для того, чтобы информация, на основе которой делаются запросы, выводы и предложения, была максимально профессиональной, объективной и ни у кого не вызывала сомнения. 
Она заметила, что во всех ведомствах есть "порядочные профессионалы, и важно, чтобы их работа давала более эффективный результат". 
"Я думаю, объединив усилия и правозащитного сообщества, общественников, экспертов можно добиться гораздо большего. Надо просто находить союзников во всех структурах", - сказала Памфилова, подчеркнув, что речь идет и о госструктурах, и о правозащитных сообществах. По ее мнению, людей,которые заинтересованы в решении проблем, связанных с защитой прав человека, гораздо больше, чем тех, кто этому противодействует
ИТАР-ТАСС Вопрос о дальнейшей работе уполномоченного по правам человека в РФ Лукина на встрече с Путиным не обсуждался 
  
Вопрос о дальнейшей работе уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, полномочия которого истекают 18 февраля, на сегодняшней встрече с президентом РФ Владимиром Путиным не обсуждался. Одним из последних его мероприятий на этом посту станет предоставление главе государства очередного ежегодного доклада о состоянии прав человека в РФ за 2013 год. 
Как сообщил журналистам сам Лукин, отметив, что в ближайшее время он в любом случае сконцентрируется на вопросах проведения Паралимпийских игр в Сочи, поскольку возглавляет Паралимпийский комитет России. 
"Честно говоря, я всерьез еще не думал", - сказал Лукин, отвечая на вопросы журналистов о своей дальнейшей работе. "Президент ранее говорил, что заинтересован в том, чтобы использовать мой опыт, в том числе как международника, но сегодня мы об этом не говорили", - подчеркнул Лукин. 
"Сейчас мы завершаем подготовку доклада по правам человека за 2013 год", - сообщил Лукин. "После Паралимпийских игр в Сочи я вручу его президенту", - сказал он. "Затем, я надеюсь, Элла Памфилова уже приступит к исполнению обязанностей уполномоченного по правам человека - тогда и наступит время для меня определяться со своими обязанностями", - сказал он. 
Лукин также напомнил, что через два года следующие Паралимпийские игры пройдут в Рио-де-Жанейро. "Если я останусь президентом Паралимпийского комитета в России, тогда я займусь тем, чем занимался Остап Бендер - подготовкой белых брюк для Рио-де-Жанейро", - с улыбкой добавил омбудсмен. 
ИТАР-ТАСС. Путин предложил Госдуме кандидатуру Памфиловой на пост Уполномоченного по правам человека 
  
Президент России Владимир Путин внес в Госдуму кандидатуру Эллы Памфиловой на пост Уполномоченного по правам человека в РФ. Об этом сообщила пресс- служба Кремля. 
Согласно закону, предложения о кандидатах на должность омбудсмена могут вноситься в Госдуму президентом РФ, Советом Федерации, фракциями и депутатами Госдумы. Уполномоченный назначается на должность и освобождается Госдумой большинством голосов от общего числа депутатов тайным голосованием. 
Элла Памфилова, в случае утверждения ее кандидатуры, сменит на посту омбудсмена Владимира Лукина, занимавшего эту должность в течение двух сроков с 2004 года


Znak.com – О кольца Путина и Кабаевой 
Znak.com: У Путина и Кабаевой одновременно появились обручальные кольца. ФОТОфакт
Разведенный Владимир Путин появился на публике с обручальным кольцом на пальце. Об этом свидетельствует стоп-кадр телеканала «LifeNews» с сегодняшней встречи президента России с министром обороны Египта Абдельфаттаху ас-Сиси.
 
Ранее на церемонии открытия Олимпийский Игр также с обручальным кольцом была впервые замечена Алина Кабаева.
 
​
 
Напомним, в прессе неоднократно появлялись слухи о том, что Владимир Путин и Алина Кабаева встречаются. Но о каких-либо изменениях в семейном положении президента и знаменитой гимнастки пока не сообщалось.


Закрытие журнала «Большой город»
FB Дмитрий Ольшанский о закрытии «Большого города» 
Ura ru - Без бумаги. Инвестор решил приостановить печать журнала «Большой город». Связано ли это с проблемами «Дождя»?
Инвестор журнала «Большой город» Александр Винокуров заявил «URA.Ru» о приостановке выпуска печатной версии, но заверил, что сайт работать будет. «Да, приостановлен выпуск печатной продукции. Сайт будет работать в обычном режиме. Больше ничего сказать не могу», — сказал Винокуров.
Винокуров также является владельцев телеканала «Дождь», который испытывает сложности. Напомним, что провайдеры кабельного ТВ начали отключать «Дождь» после опроса о блокаде Ленинграда.
Связано ли решение не печатать «Большой город» с проблемами канала, Винокуров пояснять не стал. Телеканал входит в медиахолдинг «Дождь» наряду с сайтом tvrain.ru, интернет-изданием slon.ru, журналом «Большой город» и сайтом bg.ru.
Slon.ru:  «Большой город» приостанавливает выход печатной версии
Журнал «Большой город» временно не будет выходить в бумажной версии, рассказал его инвестор Александр Винокуров.
«Мы приостанавливаем выпуск печатной версии, ближайший номер печатать не будем. Мы направили соответствующее письмо рекламодателям», – заявил он ИТАР-ТАСС.
С чем связано это решение, он не уточнил, как и то, когда может выйти следующий номер.
Главным редактором «БГ» летом прошлого года стала Ксения Чудинова. Она сменила на этой должности Екатерину Кронгауз, которая вместе еще с несколькими сотрудниками ушла из журнала весной после решения инвестора сократить финансирование издания.
Александр Винокуров, помимо «Большого города» и Slon.ru, является владельцем телеканала «Дождь», который недавно подвергся массовому отключению от сетей кабельных и спутниковых операторов.
Twitter Венедиктова о приостановлении журнала «Большой город»


Заместитель главреда «Эха Москвы» Ходорченков уходит с радиостанции по личным причинам
ИТАР-ТАСС. Заместитель главреда "Эха Москвы" Ходорченков уходит с радиостанции по личным причинам
Заместитель главного редактора "Эха Москвы" Андрей Ходорченков уходит с радиостанции. Как он пояснил корр. ИТАР-ТАСС, это решение принято по личным причинам.
"Мне стало душно, очень много проектов, сложно все успеть. Я понял, что за эти шесть лет я сделал, что мог", - сказал Ходорченков. При этом он сообщил, что планирует продолжить работу в медиаотрасли и ведет переговоры о трудоустройстве в сфере СМИ. "Но на новую работу я выйду не раньше, чем через месяц", - сказал он, добавив, что в сферу его интересов входят, помимо прочего, социальные проекты.
Андрей Ходорченков занимал должность заместителя главного редактора "Эха Москвы" с начала января 2013 года. До этого журналист долгое время работал главным редактором интернет-сайта радиостанции.






Электоральные перспективы А. Навального
Политком ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО - Александр Ивахник
После феноменального сентябрьского успеха Алексея Навального на выборах мэра Москвы перед ним и его многочисленными сторонниками из лагеря несистемной оппозиции остро встал вопрос: что делать дальше? Всем было очевидно, что обретенный Навальным политический вес не может быть сохранен, если его публичная активность ограничится продолжением борьбы с коррупцией через Интернет-проекты. А его личное участие в каких-то новых выборах оказалось заблокировано после вступления в силу условного приговора по делу «Кировлеса». Отсюда резко возросший интерес лидера радикальной оппозиции к сфере партийной политики, которая давала бы возможность и для активного политического позиционирования и участия в значимых избирательных кампаниях. 
Конечно, рубежными в этом смысле должны были стать выборы в Мосгордуму в сентябре 2014 года. Алексей Навальный намеревался привести к успеху на этих выборах партию своих сторонников «Народный альянс», что, учитывая его высокую персональную популярность в столице и широкую базу активистов, казалось вполне достижимым. 
Загвоздка, однако, состояла в том, что эта партия, созданная в декабре 2012 года, в июле 2013 года получила отказ Министерства юстиции в регистрации на основании того, что она не представила все необходимые документы. Пришлось повторять весь путь создания партии по второму кругу. В начале октября Минюст вновь зарегистрировал оргкомитет «Народного альянса», а 17 ноября прошел второй учредительный съезд, на котором Навальный был избран председателем партии. Однако в конце ноября появилась совершенно неожиданная новость о том, что Минюст зарегистрировал смену названия никому не известной бумажной партии «Родная страна» прокремлевского политтехнолога Андрея Богданова на «Народный альянс», которая якобы произошла на партийном съезде 1 ноября. Таким образом, «легким движением руки» владелец дюжины партий и экс-кандидат в президенты страны перехватил у Алексея Навального уже многим знакомый бренд. Юристы главного оппозиционера поначалу пытались обжаловать решение Минюста в суде, но, как и следовало ожидать, неудачно. 20 января процесс регистрации партии Навального был приостановлен, поскольку законодательство запрещает существование двух партий с одинаковыми названиями. 
И вот 8 февраля Алексей Навальный объявил о переименовании своей незарегистрированной партии из «Народного Альянса» в «Партию прогресса». Он сообщил в Twitter, что новое название придумывали накануне «в обстановке секретности», чтобы «кремлежулики не смогли снова его стащить и переименовать одну из своих партий», а в субботу прошел внеочередной съезд партии, который и принял соответствующие поправки к уставу. 12 февраля стало известно, что документы на регистрацию партии с новым названием были переданы в Минюст. 
За несколько дней до внеочередного съезда партии Навального высокопоставленный источник во властных структурах сообщил «Газете.Ru», что проблемы с регистрацией партии упираются именно в нежелание ее лидера отказаться от бренда, от аббревиатуры «НА», а в случае смены названия препятствий на пути регистрации возникнуть не должно. 12 февраля вице-спикер Госдумы, секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов, отвечая на вопрос о перспективах регистрации партии Навального, также отметил, что не видит в этом проблем, если всё будет выполнено в соответствии с законом. «Думаю, его партия будет зарегистрирована», – отметил он. При этом высокопоставленный функционер партии власти представил весьма своеобразную версию появления двух «Народных альянсов»: «Если говорить о первой попытке регистрации, то Навальный пытался использовать название уже существующей партии. Именно поэтому Минюст отложил регистрацию. Нельзя в политике вести себя как "слон в посудной лавке", идти напролом, руководствуясь лишь собственными интересами – собирать с регионов людей на съезд и потом заниматься плагиатом, фактически присваивая чужое название, а обвинять в своих проблемах других». 
Не исключено, что в Кремле решили: в своем стремлении идти напролом со своим партийным проектом Навальный получил достаточный урок и теперь будет более склонен придерживаться определенных правил. В конце концов, беспрестанно отказывать в регистрации его партии при внешне довольно либеральных процедурных требованиях было бы просто неприлично и слишком явно противоречило бы официальной линии Кремля на формальное допущение оппозиционеров к электоральной борьбе. Если такая точка зрения во властных кабинетах возобладала, то «Партия прогресса» еще может успеть к лету пройти весь путь регистрации и официально принять участие в выборах в Мосгордуму. 
С другой стороны, показательно, что смена названия партии Навального произошла на фоне раскола в партии РПР-ПАРНАС. Возможно, Алексей Навальный рассчитывал, что даже в случае отказа в регистрации его партии ее выдвиженцы смогут пойти на выборы в МГД по одномандатным округам от РПР-ПАРНАС, как и сам он шел на выборах мэра. Возникшая теперь реальная угроза потери партийной регистрации его политическими союзниками подвигла его к проявлению большей тактической гибкости. 


Ведедиктов спрашивает Фетисова про Митволя


Екатерина Винокурова о новой новой статье в УК
Znak.com«Опасный проект» с «налетом истеричности» В УК предложено ввести новую статью – «Незаконное вознаграждение»
Единороссы получили от предпринимателей «опасную инициативу» - предложение внести в Уголовный кодекс новую «коррупционную» статью «Получение незаконного вознаграждения». МВД идея нравится, а эксперты говорят, что, если она будет воплощена в жизнь, под ее действие могут попасть адвокаты, правозащитники, лоббисты.
В Госдуме обсуждают идею внесения в Уголовный кодекс новой статьи «Получение незаконного вознаграждения». Такое предложение поступило единороссам в рамках их партийного проекта «Комфортная правовая среда», в четверг его обсудили на круглом столе в Госдуме под руководством зампредседателя комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэля Марданшина.
Идея состоит в том, чтобы дополнить статью 290 УК «Получение взятки» новой статьей 290-1 «Получение незаконного вознаграждения», то есть «получение лично или через посредника вознаграждения в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за обещание совершить в пользу взяткодателя или представляемых ими лиц действия (бездействия), относящегося к полномочиям должностного лица при отсутствии служебных возможностей для совершения таких действий, а равно обещание оказать влияние на должностное лицо, в служебные полномочия которого входит совершение действий (бездействий) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц». Наказывать за такое преступление, согласно предложению, поступившему в «Единую Россию», предлагается штрафом в размере от двадцатикратного до тридцатикратного размера незаконного вознаграждения, принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до двух лет.
Марданшин, открывший круглый стол, отметил, что решение не принято и что авторы этой идеи обратились в «Единую Россию», потому что их беспокоит, что нередко чиновники и посредники, задержанные при передаче взятки, добиваются переквалификации обвинения со статьи 290 на статью 159 «Мошенничество», по которой предусмотрена меньшая ответственность и сроки заключения, чем за «Получение взятки».
Автор инициативы, Яна Яковлева, председатель организации по защите прав предпринимателей «Бизнес-солидарность», пояснила, что идея такой инициативы у нее возникла, когда однажды во время налоговой проверки в ее фирме инспектор попросил ее мобильный телефон, после чего на нее вышел посредник и стал вымогать 3,5 млн рублей за «спасение от больших проблем». Яковлева обратилась в полицию, и посредник, и налоговый инспектор были задержаны при передаче денег, однако в итоге обвинение с «Получение взятки» переквалифицировали на «Мошенничество».
- В суде посредник сказал, что он просто шел по коридору налоговой инспекции, увидел человека и предложил ему «А давай вместе обманывать предпринимателей», на что инспектор предложил обмануть меня. И суд принял их сторону, каждый из них получил год и 9 месяцев лишения свободы, при этом во время судебного процесса посредник слал мне смс с угрозами из СИЗО, а суд это вообще оставил без внимания, - пояснила Яковлева.
Идея введения в Уголовный кодекс новой статьи понравилась представителям МВД.
Замначальника управления МВД по противодействию коррупции Борис Колесников показал присутствующим небольшой фильм - нарезку из оперативных съемок задержания разных чиновников при передаче им взяток, при этом на одной из съемок было показано, как при обыске у человека из кармана извлекли пропуск в Государственную думу - на этом моменте присутствующие рассмеялись.
- Вот, к примеру, Жданов, глава поселения Белозерское, был задержан при получении взятки в 20 млн рублей за передел земель... В итоге дело было переквалифицировано на «Мошенничество», его приговорили к 6 годам лишения свободы, посредника - к 5 годам, - истории Колесникова в целом были похожи на ранее приведенный пример Яковлевой из собственной биографии, менялись только цифры и регионы.
- Проблема в том, что взятки нередко дают чиновнику, в должностных полномочиях которого не прописано решение тех вопросов, за которые он требует взятку - к примеру, начальник налоговой не занимается лично выписыванием штрафов, это делает инспектор, поэтому и происходит переквалификация на «Мошенничество», - пояснил Колесников, высказавшись в поддержку новой статьи УК.
Следственный комитет, Генпрокуратура и представители адвокатского сообщества, напротив, отнеслись к идее крайне холодно.
Старший инспектор Следственного комитета Георгий Смирнов сказал, что СК, конечно, поддерживает идею усиления наказания за коррупционные преступления, но проблема в том, что если принять новую статью в предлагаемой редакции, то под нее подпадут граждане, которые просто выдают себя за должностных лиц, по факту не имея возможности и намерения передавать деньги дальше.
- По факту переквалификация со 290 статьи на 159 идет, когда речь идет о взятке суммой более миллиона рублей, а не в подобных случаях, - возразил Колесников.
Замначальника управления Генпрокуратуры по противодействию коррупции Сергей Иванов сказал, что согласен с коллегой из СК: предложение не проработано.
- Проблема несколько надуманна: если речь идет, например, о получении взятки, то если не доказано, что деньги предназначены должностному лицу, это квалифицируется как «Мошенничество», иначе, инкриминируя людям «Покушение на передачу взятки», можно бросить тень на должностных лиц, которые не догадывались, что им собираются что-то дать.
МВД пытается просто переложить на законодателей свои проблемы, вместо того чтобы повышать качество своей работы.
Мнение, что для того чтобы стало легче расследовать преступления, достаточно просто поправить законодательство, в последнее время распространено, хотя является ошибочным, заметил выступавший после силовиков адвокат Вадим Клювгант.
- Расследовать коррупционные преступления никогда не было легко, и это не должно быть легко. Если же до бесконечности упрощать расследование таких дел, мы в итоге придем к отмене презумпции невиновности, суда присяжных и так далее. Главная же проблема - должен быть честный суд, потому что в нашем правоприменении презумпция невиновности работает только для своих. Перед судом же должно быть честное следствие - иначе ни одна поправка к улучшению ситуации не приведет, - жестко сказал Клювгант.
Вообще подход к выписыванию людям штрафов, в десятки раз превышающих сумму взятки или причиненного ущерба, фактически обрекает их на пожизненное отбывание наказания наравне с убийцами, отметил зампред Верховного суда в отставке Владимир Радченко.
«На этом проекте есть налет истеричности: не можем решить проблему - так давайте увеличим количество статей УК. Если это будет принято в таком виде, то под эту статью могут попасть и адвокаты, и правозащитники, и судьи в отставке - все, кто обещает “поговорить” с кем-то ради решения вопроса и получает за это вознаграждение. Очень опасный проект», - резюмировал Радченко.
Екатерина Винокурова, фото – кадр НТВ   
Znak.com: Игорь Минтусов о будущем президента Путина
Znak.com «Вопрос о будущем президенте Путин на девяносто процентов будет решать сам» - Еще на десять - с силовиками, и больше ни с кем, считает известный политтехнолог Игорь Минтусов
По приглашению Института философии и права УрО РАН Екатеринбург посетил  Игорь Минтусов, учредитель и глава ведущей российской PR-компании «Никколо М». За плечами у «Никколо М», в апреле этого года отмечающей четвертьвековой юбилей, сотни избирательных кампаний в России, Ближнем и Дальнем Зарубежье, начиная с выборов депутатов Верховного Совета СССР и включая выборы президента РФ, депутатов Госдумы и губернаторов. Кроме того, «Никколо М» - авторитетный игрок на рынке услуг GR («governmentrelations», связи с правительством). На круглом столе в Институте философии и права и в общении с корреспондентом Znak.com Игорь Минтусов предсказал возвращение к консервативному курсу – невзирая на «олимпийский» пролиберальный крен.
 Что имеем: «Консерваторы будут определять политический пейзаж еще 10 лет и больше»
- До протестных событий 2011-12 годов Путин претендовал на лозунг Ельцина «президент всех россиян», и ему этот лозунг очень нравился. При левых лозунгах Путин на самом деле ведет правую экономическую политику, «окормляя» и «левую», и «правую» стороны электората. И протеста в 2011 году власть не ожидала, тем более что тогда для нее ничего особенного, нового не произошло: система фальсификаций итогов выборов была налажена еще при Лужкове, пятью годами раньше; на парламентских выборах 2007 года были точно такие же фальсификации, которые наравне с адмресурсом обеспечивали победу власти. Но в декабре 2011 года сыграл фактор тысяч наблюдателей, подготовленных, прежде всего, «Яблоком». Плюс самая неудачная ежегодная пресс-конференция Путина, когда он, опираясь на записки своих консультантов, сделал неправильные оценки (Путин тогда назвал протестующих «бандерлогами», а белые ленточки митинговавших сравнил с презервативами – ред.). В результате в конце декабря вышли 100 тыс. человек, которые «затаили хамство в душе» от «рокировочки» Медведева и Путина в сентябре, на съезде «Единой России». Даже у Суркова дрогнули нервы, он заявил, что на Болотную вышли лучшие люди страны, ее гордость. В итоге президентские выборы прошли без фальсификаций (разве что на закрытых участках), и у профессионалов не вызывает сомнений легитимность Владимира Владимировича.   
После всего этого было принято решение перейти от лозунга «Путин президент всех россиян» к опоре на консервативный электорат, который олицетворяет Нижний Тагил, Уралвагонзавод, то есть на большинство, для которого демократия не в соблюдении прав меньшинств, а в праве большинства на управление. Сейчас российский электорат состоит из двух частей. 50-60% - те самые «государственники». Они ориентируются на государство: чем крепче, богаче государство, которое дает им жилье, пищу (а в большей части это бюджетники), – тем лучше их собственная жизнь. Они крепко связывают свою жизнь с государством, поэтому «жила бы страна родная, и нету других забот». Вторая часть – 20-30% - электорат с либеральными ценностями и установками, который считает, что главное – личность, человек¸ а государство лишь помогает ему развиваться и расцветать. 
Так вот, Путин решил опираться на большинство, которого, кстати, все больше: все больше людей становятся привязанными к бюджету. И именно эти люди, «государственники», консерваторы определяют политический пейзаж в стране и будут определять еще 10 лет и больше, и это не зависит от персоны ВВП, он просто чувствует этот тренд и опирается на него.  
 Что будет: «Смерть «Единой России» - дело времени, кампания по раскрутке «Народного фронта» пошла»
- Сейчас происходит возвращение к хорошо забытому старому. Политическая система будет развиваться в умеренно-консервативном русле, просто регулирование процессов уходит на более глубокий уровень. Стоит задача сохранения контроля над системой в условиях, во-первых, невысокой популярности первого лица, во-вторых, экономических проблем. Согласно опросам ФОМ, позитивно личность ВВП оценивают около 40% (в 2007-2009-х было близко к 60%), процентов 25 – безразличные, аполитичные люди; у «Единой России» таких еще больше: при 30% сторонников – 35% безразличных. Если говорить об экономике, то самые последовательные оппоненты режима говорят, что по наиболее пессимистичным прогнозам 1,5-2 года экономической стабильности у режима есть благодаря резервам, прогнозировать, что будет через 2-3 года, сложнее (именно на этот период приходятся парламентские выборы – ред.). Очевидно, что в России нет ни одной отрасли, которая бы за последние 10-13 лет стала конкурентоспособной в глобальном масштабе, с нефтью и газом ситуация нестабильная, «Газпром» потерял до 15% европейского рынка. Вместе с тем Акелла, то есть Путин, хоть и делает немало ошибок, пока не промахнулся фатально, как Янукович.   
На выборах Госдумы в 2016 году я вижу три интриги. Первая: место «Единой России» может занять «Народный фронт». Это решение будет приниматься за год до выборов, сейчас оно преждевременно. Но кампания по раскрутке «Народного фронта» пошла, к «моменту истины» все должно быть готово. Теоретически «Единая Россия» может и остаться, но это маловероятно, поскольку она окончательно дискредитировала себя на последних парламентских выборах, ее смерть – дело времени. Вторая интрига - дальнейшее существенное ослабление «Справедливой России», где происходит серьезная центробежная динамика, я имею в виду уход Гудкова, Пономарева. Думаю, СР преодолеет 5-процентный барьер, но точно не возьмет 13%, как на прошлых выборах. Третье: поскольку партиям, представленным в Заксобраниях, разрешено не собирать подписи для участия в парламентских выборах, многие будут активно участвовать в региональных кампаниях. Тут важно, кому позволят, кого освободят от сбора подписей. Это будут парламентские партии, а также «Яблоко», набравшее на прошлых выборах 3%, и партии, которые уже имеют хотя бы одного депутата в региональных парламентах: это «Родина», «Гражданская платформа», «Российские пенсионеры за справедливость», «РПР-Парнас» (если он не распадется), «Патриоты России», «Коммунисты России», «Правое дело». Остальным нужно собирать 200 тыс. подписей, что сделать крайне сложно. Так что партия Навального, например, вряд ли будет участвовать в парламентских выборах. Таким образом, в следующую Госдуму пройдет не более 1-2 новых партий. В одномандатных округах тоже тихой сапой изменен порядок сбора подписей – с 1,5 до 3%, это примерно 14 тыс. голосов, что также выгодно прежде всего парламентским партиям. Эта же схема может быть перенесена и на выборы Заксобраний. А возможности контролировать избиркомы с точки зрения подлинности - неподлинности подписей по-прежнему нет.
 О губернаторских выборах: «Любые неожиданности и интриги будут происходить в рамках, установленных администрацией президента»
- Сейчас в центре доминирует логика, что государство – это большой завод с большим количеством цехов, которыми надо эффективно управлять. Нужны умелые менеджеры, причем которых ты лично знаешь, не полагаясь на механизмы регионального самоуправления, на «волю волн», волю электората. При этом главе государства, в общем-то, все равно, какие «терки» происходят на региональном уровне, какая, скажем, региональная собственность какой части элиты принадлежит. Главное – чтобы все было спокойно и стабильно, чтобы люди не вышли на улицы и не перекрыли Транссиб. Разрешение противоречий делегируется полпредам и губернаторам, которые все согласовывают с региональными элитами. В общем, региональные межэлитные разборки не являются головной болью федерального центра. Возьмите Удмуртию, которая не развивается все 20 лет при президенте Волкове. Почему же он сидит на своем месте? Да просто там ничего не происходит.
Губернаторские выборы останутся полностью подконтрольными центральной власти. Любые неожиданности и интриги будут происходить в рамках, установленных администрацией президента. Дотации губернаторам будут носить точечный характер, по результатам кулуарных договоренностей федеральной и региональной элиты. Повторение модели выборов «Собянин-Навальный» возможно, ведь решение об участии в выборах Навального было принято не столько им самим. И когда Навального взяли под стражу, это вызвало шок у одного из руководителей кремлевской администрации, на следующий день Навального выпустили, и были приняты санкционированные усилия для поднятия его рейтинга. Одним словом, пойдет на выборы Навальный или Ройзман – это решается не ими. Точно так же, как решение той или иной финансово-промышленной группы финансировать оппозицию тоже зачастую согласовывается в коридорах власти. Другой вариант - когда власть может запретить ФПГ «подкармливать» оппозицию. Так или иначе, стоит Кремлю окрикнуть, например, «Альфа-групп», которая поддерживала Навального, -  и поддержка прекратится.
 О выборах президента в 2018 году: «Это интимный вопрос одного человека, Владимира Владимировича Путина»
- Дум о президентских выборах очень много. Но обсуждать - это все равно что обсуждать женатого товарища, который не очень доволен своей женой, обсуждать без него следующую кандидатуру в жены. Вопрос «кто будет следующий» - это интимный вопрос одного человека, Владимира Владимировича Путина, и на 90% этот вопрос он будет решать сам. Мнение финансово-промышленных групп при этом, если коротко, не учитывается. Особенно после попыток корпораций «приватизировать» власть на втором президентском сроке Ельцина, когда корпорации старались продвинуть на высокие государственные посты «своих» людей (впрочем, и чиновники охотно «приватизируют» свои властные полномочия), и после истории с Ходорковским, который претендовал через Госдуму определять кандидатуру премьер-министра, потому что понятно, что вряд ли бы он когда-нибудь стал президентом. Хотя думаю, что Михаилом Борисовичем двигали политические убеждения, а не корыстные интересы его бизнеса. 
Я уж не говорю о том, что с обществом тоже не посоветуются. Учитывается позиция групп, с которыми предстоит согласовать кандидатуру, это в первую очередь силовые структуры, которые имеют ресурс, чтобы создать проблемы президенту, если он выберет неприемлемого для них человека.  
 Что поможет действующей власти: «Перенос Майдана нам не грозит – другая политическая культура»
- Во-первых, власть будет поддерживать апатию населения, она не станет заниматься политической пропагандой и просвещением, развитием довольно неразвитой политической культуры населения. Наоборот, кампания по выборам Госдумы в 2016 году будет по возможности «заморожена». Перенос Майдана нам не грозит – там другая политическая культура. Более того, сейчас идет судебный процесс, не менее знаковый, чем «дело Ходорковского», – к каким срокам приговорят задержанных на Болотной площади 6 мая 2012 года (в день инаугурации Владимира Путина – ред.), которые, по сути, виноваты только в том, что оказались в первых рядах. Многие считают, что это была провокация власти. Если нескольких ребят осудят – это будет сильный сигнал всем «незаконопослушным». И здесь у меня пессимистичный прогноз. Оппозиционные же партии не представляют интересов 20-30% либерального класса, разве что отдельные лидеры типа Навального, но про него я уже сказал.
Во-вторых, адмресурс никто не отменял. Да, президентская администрация говорит губернаторам: обеспечьте победу, но чтобы никаких фальсификаций» Те спускают ту же команду мэрам. Но это просто значит, что адмресурс начинает работать на уровне ЖЭКов, вот и все, механизмы продолжают действовать. Здесь, конечно, очень важна роль наблюдателей, экзит-поллов (именно результаты экзит-поллов, с которыми разительно расходились официальные итоги выборов, стали «бикфордовым шнуром» «революции роз» в Грузии и Майдана на Украине). Возможно, это самое важное направление для политической, гражданской активности.
Но при этом, помимо независимых контролирующих общественных организаций, «на рынке» присутствует множество похожих, но созданных государством, которые хором подтверждают, что никаких фальсификаций не было и выборы прошли честно. Это, кстати говоря, практика не только России, но и Казахстана, Белоруссии и других стран СНГ. Да и на доказательную базу, приведенную парламентскими партиями по фальсификациям на выборах Госдумы в 2011 году, внимания так и не обратили. «Справедливая Россия» не признала выборы в Санкт-Петербурге – ну не признала и не признала, никого не наказали. В судах говорят: протоколы, заведенные в «ГАС-выборы» председателем избиркома без участия наблюдателей, отражали изменившуюся картину уже после ухода наблюдателей. Аргументы, не вызывающие ничего, кроме смеха, но они принимаются.    
 Об отношениях власти и бизнеса: «Всегда бизнес приходит к чиновнику, чиновник не звонит: хочу тебя покрышевать
- Не думаю, что сейчас компании равноудалены от власти (хотя именно этой задачей объяснялся арест Ходорковского – ред.), - достаточно сказать об олигархах из кооператива «Озеро», которым дается предпочтение ввиду доверия первого лица. Всегда бизнес приходит к чиновнику (или в парламент) или проталкивает своих ставленников, свои законопроекты, естественно, рассчитывая на будущие преференции, например при проведении торгов или при определении кандидатуры губернатора. (Причем когда возникают какие-либо противоречия между «вертикалью власти» и бизнесом, губернатор всегда выберет в пользу власти, а не ФПГ, патронировавшей ему). При этом корпорации в отстаивании своих бизнес-интересов перед властью вполне могут прибегать к таким приемам, как забастовки, акции протеста и так далее. Один из примеров – Пикалево. 
Но еще раз подчеркну: бизнес приходит к чиновнику. Чиновник не звонит: хочу тебя покрышевать. Чиновник только выставляет счет за свою коррупциогенную работу. Чиновная среда делится не на тех, кто берет взятки и не берет, а на тех, кого поймали и кого не поймали. В любом случае и корпорации, и коррумпированных чиновников в конечном счете интересует одно – кэш… Надеюсь, что совсем недавние события (уход двоюродного брата Путина из совета директоров трех банков и зятя Сечина с поста старшего вице-президента Внешэкономбанка – ред.) - это осознанная политика по разведению «личного» и «государственного», но окончательной уверенности у меня нет.


 Разное
ЖЖ – сироты в бизнес-классе на Олимпиаду
Сироты в бизнес-классе на Олимпиаду
vitaly_yatsenko
Под носом у миллионов зрителей во время прямой трансляции открытия Олимпиады на Первом канале кое-кто провернул циничную и очень дорогую пиар-акцию. В бизнес-классе должны были лететь сироты:


Зная особенности русского чиновничества, Путин рекомендовал губернаторам не посещать церемонию открытия Зимних Олимпийских игр в Сочи. В нашей стране исторически сложилось так, что даже на неявный намек начальства люди реагируют чутко.

Но среди региональных глав нашлись и смельчаки, для которых даже Пу не указ. Речь идет о губернаторе Ханты-Мансийского автономного округа Наталье Комаровой.



Эта прекрасная и очень умная женщина полетела за бюджетный счет на церемонию. Полетела не одна, а в очень приятной компании. Сердобольная губернаторша возглавила югорскую делегацию, состоящую из преподавателей спортивных школ, воспитанников детских домов и инвалидов в количестве 49 человек. Детей посадили в бизнес-класс, ну а сопровождающие сели в экономе. То есть все это ради родного региона, ради детей. И пускай губернатор рискует выслушать в свой адрес грозное «ай-ай-ай». Сироты для нее превыше всего.

Так выглядит официальная версия, но это всего лишь красивая витрина. Реальность, как водится, цинична и неприглядна. Начнем с того, что пассажиров было больше ста человек, то есть вдвое больше заявленного количества. Попробуем разобраться, кто же вошел в состав югорской делегации в Сочи. Давайте посмотрим, что это за несчастные сироты:

Томилин Александр Леонидович - депутат Думы Ханты-Мансийского района пятого созыва.



Клец Максим Витальевич – глава города Нижневартовск.



Редькин Евгений Леонидович – известный биатлонист и по совместительству директор Департамента физической культуры и спорта ХМАО. По большой случайности на борту оказались еще люди с такой же фамилией. Сочи всегда подходил под хороший семейный отдых.



Усманов Владислав Гильманович - глава администрации Ханты-Мансийского района.



Сафонов Александр Николаевич – глава МО город Урай.



Разуваева Светлана Федоровна – председатель постоянной депутатской комиссии ХМАО по социальной политике.



Константин Сергеевич Репин - председатель Молодежного парламента при Думе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.



Полукеев Сергей Михайлович – заместитель губернатора ХМАО-Югры. Нет, этот порядочный человек не гулял на Олимпиаде за казенный счет. Просто по большой случайности, на борту оказался пассажир по имени Полукеев Сергей Сергеевич. Удивительное совпадение. Или может сынок поехал на отдых?



Ну и многие другие (список пассажиров можно скачать в конце поста). Вот они, главные сироты Югры. Никого не покоробила моральная сторона вопроса? Президент меня не пускает в Сочи – так я как живым щитом прикроюсь сиротами, уж им-то везде рады. А подать все это можно под соусом заботливости и даже в какой-то степени самозаклания губернатора. Такой цинизм уже граничит с прямо-таки библейскими грехами. Потенциально прекрасная пиар-акция, вот только мелочность подвела. Как там у классиков, Ильфа и Петрова? Глядя на эти сытые чиновничье лица, я вспоминаю эпизод из «12 стульев».

«Жили в доме на старушечьих правах и крали в доме все, что не успевал красть Альхен».



Я уже не говорю о том, что среди детей, которых ханты-мансийские официалы использовали как свой заветный пропуск в вип-зону Олимпиады, по крайней мере, двое оказались отнюдь не сиротками, а отпрысками чиновников: как отмечалось выше, сынок замглавы губернатора Полукеев. А директор Департамента физической культуры и спорта ХМАО Евгений Редькин прихватил дочку Елизавету. «Ничего, детки, за сирот сойдете. Только щеки втяни, Сережа». Просто картина маслом.

Далее. Делегация летела на самолете Boeing 737-500 компании «ЮТэйр». Если подробнее изучить комплектацию салона, мы с удивлением узнаем, что бизнес-класс на таком лайнере представлен… только 8 креслами. Получается, далеко не все дети летели в бизнес-классе, как гордо объявила Комарова? Согласно билетам, троих из «сирот» звали так:
-Солохин Валентин Фёдорович - почетный гражданин Ханты-Мансийского автономного округа, Член Общественной палаты ХМАО.

-Сергиенко Ольга Александровна - cпортсмен-инструктор в Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа — Югры «Центр спорта инвалидов».

-Васильев Владлен Сергеевич - студент БУ СПО ХМАО-Югры «НПК».

Ну и сама губернатор тоже сидела в бизнес-кресле под номером 1B, хотя божится, что уступила. Враньё на вранье, что тут скажешь. Бизнес-класс в этом «Боинге» все равно состоит из 4 мест. Но для пиара можно ведь и не вдаваться в детали, главное – это произведенный эффект.



Если так по чесноку, Наталья Комарова очень надеется на досрочные выборы в 2014 году. Сами подумайте, для профессионального политика нет резона просто так рисковать ради улыбок на лицах сирот. Но ради выборов можно и попробовать. Ведь спекулировать на детском несчастье – это мерзкая, но, к сожалению, чертовски эффективная политическая технология. Технология, которую можно транслировать через самый мощный на сегодняшний день информационный канал – Олимпиаду. И в команде Комаровой уже появились специальные политтехнологи, которые начали вести ее «олимпийскую» кампанию.

Поездка с детьми-инвалидами финансируется из бюджета ХМАО-Югры и стоит 4,9 млн рублей. Интересно, пошла ли часть этой кругленькой суммы на гонорар ведущему Первого канала Кириллу Набутову? То есть представьте, идет открытие Олимпиады, сборная России торжественно проходит по стадиону «Фишт». Зрители преисполнены лучших мыслей. И тут вдруг комментатор вторгается в ваш незамутненный разум с очень странным монологом. В формате «ах да, кстати» он невзначай поведал нам, какая Комарова молодец. «Сегодня из Ханты-Мансийска прилетела губернатор Наталья Комарова, семь спортсменов, которые будут представлять округ на Олимпиаде. Бизнес-класс в самолете они отдали детям из детского дома. Так они решили показать сибирским сиротам Олимпиаду!».

Интересно, почем нынче такой нехилый продакт плейсмент на самом главном канале страны, причем в самый прайм-тайм, в разгар церемонии открытия Олимпиады. Пятью миллионами, я думаю, не отделались. Пиарщики из сериалов «Абсолютная власть» и «Черное зеркало» нервно покуривают в углу. Настолько наглых, эффективных и поистине грязных пиар-акций в новейшей истории России еще никто не проворачивал.

Подытожим: госпожа Комарова ослушалась Путина, использовала воспитанников детских домов и детей-инвалидов в качестве имиджевого инструмента (не забыв про своих дружков чиновников, конечно же), а Олимпиаду как медиа-площадку для собственного блять позиционирования. Что ж, коли все это говно всплыло на поверхность, предстоящие выборы в ХМАО для нее окажутся достаточно непростыми. Югорцы, не рефлексируйте и распространяйте, ибо ну что за пиздец.

Так и вижу, как Комарова в ответ на немое изумление начальства тихо говорит «Это сироты» и целует главу администрации Ханты-Мансийского района в темечко.

P.S.: Полный список «сирот» Комаровой можно посмотреть тут (прислали доброжелатели):
http://files.mail.ru/6B4209EB8B064E35BEA4F3C2AA1A5932
МОК озаботился судьбой эколога-активиста Витишко
Vedomosti.ru: МОК и ЕС озаботились судьбой эколога-активиста Витишко
Международный олимпийский комитет официально запросил у оргкомитета Олимпиады в Сочи разъяснений о приговоре активисту «Экологической вахты по Северному Кавказу» Евгению Витишко. Пресс-секретарь МОК Марк Адамс сказал AFP, что этот запрос связан с решением Краснодарского краевого суда, который 12 февраля подтвердил законность замены условного наказания Витишко на реальное. Ранее сообщалось, что Витишко и другие экологи критиковали подготовку к Олимпиаде за экологические нарушения.
Представительство Евросоюза в Москве также высказало озабоченность в связи с заменой наказания экологу. Представитель миссии сказал «Интерфаксу», что ЕС пристально следит за этим делом. «Мы обеспокоены решением заменить трехлетний условный срок на реальный в связи с тем, что он якобы совершил административное правонарушение», — заявил он.
По данным суда и следствия, Витишко и эколог Сурен Газарян в ноябре 2011 г. нанесли надписи оскорбительного содержания на металлическое ограждение в лесу, которое, по их мнению, отгораживало «дачу» губернатора Кубани Александра Ткачева. Администрация края опровергла принадлежность этого объекта недвижимости губернатору. Экологи также демонтировали одну из секций забора, чтобы пройти на территорию, на которую, по их мнению, по закону должен быть обеспечен свободный доступ гражданам. Летом 2012 г. экологам дали условные сроки. В декабре 2012 г. Газарян покинул Россию и попросил политического убежища в Эстонии. В декабре 2013 г. городской суд Туапсе по иску ФСИН изменил наказание Витишко на реальное лишение свободы в колонии-поселении. Краснодарский краевой суд 12 февраля отклонил апелляцию осужденного на решение городского суда.
Twitter Евгении Чириковой об аресте Витишко


Правительство РФ предложило переизбрать совет директоров «Первого канала» в нынешнем составе
ИНТЕРФАКС - Правительство РФ предложило переизбрать совет директоров "Первого канала" в нынешнем составе 
Правительство РФ выдвинуло в совет директоров ОАО "Первый канал" его нынешних участников.
В совет директоров телекомпании номинированы ее гендиректор Константин Эрнст, заместитель гендиректора Кирилл Клейменов, бывший замглавы аппарата правительства, председатель советов директоров "РЖД" и "Аэрофлота" Кирилл Андросов, ректор МГИМО Анатолий Торкунов и режиссер Карен Шахназаров.
В качестве независимых директоров правительство предложило избрать в совет директоров "Первого канала" главного редактора АНО "ТВ-Новости" (Russia Today) Маргариту Симоньян, пианиста Дениса Мацуева, певца Николая Расторгуева и актера Михаила Боярского.
Соответствующее распоряжение, подписанное премьером Дмитрием Медведевым, опубликовано на сайте правительства в четверг.
Все предложенные кандидаты выходят в действующий совет директоров телекомпании.
"Первый канал" - один из лидеров российского ТВ-рынка по доле зрительской аудитории. По данным базы "СПАРК-Интерфакс", основным акционером компании является Росимущество с 38,9%-ной долей в капитале. Госструктурам "ИТАР-ТАСС" и ФГУП "Телевизионный технический центр "Останкино" принадлежит, соответственно, 9,1% и 3% акций.
Оставшиеся 49% акций "Первого канала" распределены между структурой "Национальной Медиа Группы" (НМГ) ООО "РастрКом-2002" (25%) и ООО "ОРТ-КБ" (24%).
Выручка ОАО "Первый канал" в 2012 году, по данным "СПАРК", составила 29,08 млрд рублей, чистая прибыль - 287,7 млн рублей.


В ОНФ отреагировали на идею ЦБ ограничить «золотые парашюты»
РИА Новости. В ОНФ назвали несправедливой идею ЦБ ограничить "золотые парашюты"
Предложение Центробанка ограничить "золотые парашюты" для руководителей компаний двумя годовыми окладами является социально несправедливым, если взять во внимание размер средней зарплаты по России, считает член центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Валерий Трапезников.
В четверг на заседании правительства РФ глава финансового мегарегулятора Эльвира Набиуллина сообщила, что Банк России предлагает ограничить компенсации руководителям компаний в случае увольнения двумя годовыми окладами.
"Все работники компаний должны быть уравнены с простыми гражданами согласно Трудовому кодексу РФ. К предложению Центробанка я отношусь отрицательно. Это чересчур астрономические цифры. При такой заработной плате топ-менеджеров в сравнении со средней зарплатой по России данная инициатива выглядит социально несправедливой. Даже когда речь идет о частных компаниях, которым в этих вопросах следует брать пример с госкомпаний", — цитирует Трапезникова пресс-служба ОНФ.
Госдума 24 января приняла в первом чтении правительственный законопроект, ограничивающий "золотые парашюты" топ-менеджерам госкомпаний и госкорпораций их шестикратным ежемесячным заработком. Таким образом, для государственных компаний ограничение предполагается в четыре раза жестче, чем для остальных.
Законопроект разработан по поручению президента Владимира Путина, который в конце марта 2013 года заявил о необходимости ввести ограничения на размер "золотых парашютов". Заявление было сделано спустя два дня после того, как в отставку был отправлен глава подконтрольной государству компании "Ростелеком" Александр Провоторов, выходное пособие которого составило 233 миллиона рублей, включая "золотой парашют" в 201 миллион рублей.