1 outspector --- 1. Основные темы на 08:00 05.02 1.1. Ситуация вокруг телеканала Дождь Газета.Ru, Переменный «Дождь» ТК Дождь Лукин и Федотов пожаловались на картельный сговор против ДОЖДЯ. СПЧ готов обратиться и к Путину Ведомости, «Дождь» отключают от 86% аудитории Ведомости, Взбесившийся кабель Известия, «Дождь» ставил операторов в неравные условия Независимая газета, "Дождь" действительно Optimistical Canal РБКdaily, «Дождь» учится жить без кабельных операторов Ридус, Кудрин вновь пытается удержать «Дождь» на плаву Русская служба BBC, Телеканал "Дождь" готов просить о спасении у Путина Большой город, «Они все одинаковые: поставим на место «Дождя» «Мать и дитя» или «Охоту и рыбалку» FB, Олег Кашин: Не смог найти ни на одном из сайтов Афиши, пришлось искать в почтовом ящике. Это май 2010, как начиналась легенда: НТВ, Замминистра связи: главная проблема «Дождя» — отсутствие профессионализма Афиша, Михаил Зыгарь: «На нас напал на улице бандит и несколько раз пырнул ножом» 1.2. Освещение предолимпийских мероприятий В. Путина: церемония приветствия делегации Олимпийского комитета, открытие 126-й сессии МОК, посещение питомника леопардов в Сочи Интерфакс, Путин в Сочи примет участие в церемонии приветствия делегации Олимпийского комитета Путин в Сочи открыл 126-ю сессию МОК, которая продлится до начала Олимпиады НГ, Путин и леопард Коммерсант, Как Гром среди ясного Сочи Комсомольская правда, Путин познакомился с символом Олимпиады Газета.Ru: «Я в этот процесс не вмешивался» 1.3. В. Путин поручил Минобрнауки "организовать разработку" учебников по отечественной истории Коммерсант, Российская история будет развиваться параллельно с мировой 1.4. Путин стал лауреатом премии имени Калашникова Интерфакс, Путин стал лауреатом премии имени Калашникова 1.5. Майкл Макфол назвал причиной своей отставки «семейные обстоятельства» Коммерсант, «Я не был обычным послом» Интерфакс, Макфол заверяет, что его отъезд не связан с состоянием российско-американских отношений Lenta.ru, Стэнфордский мечтатель Ведомости, Архитектор перезагрузки Майкл Макфол покидает Россию РБК-daily, Посол США в России объявил о своей отставке после завершения Олимпиады 1.6. ОП наделят полномочиями по «нулевому чтению» законопроектов и внесению их в парламент через субъекты федерации Известия, Общественная палата проявит законодательную инициативу 2. Темы второго плана 2.1. «Znak.com - Володин расшифрован: Код внутренней политики администрации президента России Znak.com - Володин расшифрован: Код внутренней политики администрации президента России 2.2. Политическая экспертная группа подготовила Индекс избираемости глав субъектов Известия, Губернаторским выборам добавляют конкурентности Коммерсант, Гарантия избрания досталась только губернатору Воронежской области Алексею Гордееву 2.3. Интервью В. Рыжкова о политической ситуации в России и планах РПР Парнас Газета.Ru, «Путин понял, что переборщил, и начал откручивать назад» 2.4. РПР—ПАРНАС представил партийный доклад «Коммунальные тарифы. Путин и “Газпром”». Коммерсант, Лидеры РПР—ПАРНАС пошли на мировую Независимая газета, сопредседатели партии РПР-ПАРНАС рассчитывают, что им удастся избежать раскола 2.5. «Левада — центр»: значительная часть средств на Олимпиаду была расхищена, считают 47% респондентов Ведомости, Олимпиада была нужна для распила, решили граждане Politonline, Верхом на 'Леваде' в олимпийский Сочи 2.6. ФОМ: Треть россиян считает, что страна переживает экономический кризис РИА-Новости: Треть россиян считает, что страна переживает экономический кризис Интерфакс, Почти треть россиян живет в ожидании экономического кризиса 2.7. ФОМ: 73 % граждан России признались, что стабильность для них важнее свободы –комментарии экспертов Свободная пресса: Не ждём перемен? 2.8. Руководитель Росмолодежи требует с "Независимой газеты" 5 млн рублей ИТАР-ТАСС, Глава Росмолодежи требует с "Независимой газеты" 5 млн рублей 2.9. Информация о проаймериз ЕР Коммерсант, Столичные единороссы проверят мобилизационные способности 2.10. Глава МОК поблагодарил Путина за личный вклад в подготовку Олимпиады ИТАР-ТАСС - Глава МОК: Россия выполнила все обязательства, взятые на себя по подготовке Игр в Сочи ИТАР-ТАСС Игры в Сочи не станут дискриминационными по политическому, расовому или любому другому признаку, уверен президент МОК 2.11. Fitch: увеличение гибкости рубля позитивно для кредитного рейтинга России Интерфакс, Fitch: увеличение гибкости рубля позитивно для кредитного рейтинга России НГ, Рейтинги, которые не должны обманывать 2.12. Закон об НКО-агентах рассмотрят в Конституционном суде Ведомости, Закон об НКО-агентах власть защищает в Конституционном суде 2.13. Депутат от ЕР Ольга Баталина просит Минобрнауки провести методологическую работу с региональными комиссиями по делам несовершеннолетних Известия, ЕР заступилась за брянскую школьницу, обвиненную в гей-пропаганде 2.14. В Госдуме предлагают запустить социальную рекламу на ТВ в прайм-тайм Известия, В Госдуме предлагают запустить социальную рекламу на ТВ в прайм-тайм 2.15. Игорь Шувалов проведет совещание о последствиях введения "рыночного" налога на недвижимость физлиц Коммерсант, Фискальная неподвижность 2.16. За срыв сроков строительства жилья в Сочи правительство накажет одну из структур РЖД ТК «Дождь», КАК ГОСУДАРСТВО РЕШИЛО ОШТРАФОВАТЬ САМО СЕБЯ ЗА ТО, ЧТО РЖД НЕ УСПЕЛИ ЗАКОНЧИТЬ СТРОЙКУ В СОЧИ 2.17. Бывшего ректора МПГУ Виктора Матросова обвиняют в хищениях Коммерсант, На "фабрике диссертаций" нашли хищения 2.18. Заявления главы Дагестана на заседании Минрегиона ИТАР-ТАСС Абдулатипов: в Дагестане, "пока не сменишь всех, коррупцию сложно победить" Коммерсант, Рамазан Абдулатипов хочет управлять сам Русская планета, «Далеко не все вопросы выносятся на публику» 2.19. Дворковичу поручено курировать в правительстве тему возобновляемых источников энергии НГ, Аркадию Дворковичу поручено курировать в правительстве тему возобновляемых источников энергии 2.20 Депутаты горсовета Красноярска впервые будут представлены в советах директоров муниципальных предприятий. НГ, Красноярские чиновники уступили парламентской оппозиции 2.21 Заявление Павла Крашенинникова о том, что "в планах работы комитета" нет предложенных Ириной Яровой поправок в УК, вводящих ответственность за "реабилитацию нацизма" Коммерсант, Борьба с искажением истории буксует в Госдуме 2.22. При выполнении транспортной программы Москвы допущены нарушения на 600 млн рублей Коммерсант, Непутевые расходы 3. Разное 3.1. Виктор Логинов назвал Навального «дауном» и «дегенератом» 3.2. Slon.ru опубликовал «пляжные» фотографии нового начальника социальных коммуникаций Подмосковья – Ирины Плещевой Знакомьтесь, новый начальник социальных коммуникаций Подмосковья – Ирина Плещева Новые известия, Юная нашистка из Воронежа стала новым партнером гражданского общества МО 3.3. Комментарии А. Аносова по вступлению в силу «закона Лугового», предполагающий моментальное блокирование сайтов по требованию Генпрокуратуры Slon.ru: «Честным гражданам не надо волноваться: они ведь не организуют митинги и не распространяют порнографию» 3.4. Генсек ООН Пан Ги Мун примет участие в финальном этапе эстафеты олимпийского огня Интерфакс, Генсек ООН Пан Ги Мун примет участие в финальном этапе эстафеты олимпийского огня 3.5. Блогер Варламов пронес Олимпийский огонь в Краснодаре Ридус, Блогер Варламов пронес Олимпийский огонь в Краснодаре 3.6. Инопресса: Сочи Путина мало чем уступают проекту Петра I по амбициозности и эгоистичности Инопресса: Сочи Путина мало чем уступают проекту Петра I по амбициозности и эгоистичности 3.7. С. Неверов в афоризмах недели от АиФ АиФ, Афоризмы недели от известных людей. Выпуск №6 3.8. Шотландия легализовала однополые браки Лента.ру, Шотландия легализовала однополые браки 1. Основные темы на 08:00 05.02 Ситуация вокруг телеканала Дождь Газета.Ru, Переменный «Дождь» «Дождь» предложил отключившим канал операторам работать на бесплатной основе Екатерина Брызгалова Телеканал «Дождь» предложил операторам, которые расторгли с ним договоры, работать на бесплатной основе. Это единственный способ выжить в условиях массового отказа операторов от сотрудничества. Будет тяжело, но только так телеканал сможет сохранить рекламные доходы, признают эксперты. Руководители «Дождя» не планируют закрывать телеканал, рассказали во вторник генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева и главный инвестор канала Александр Винокуров. Массовый отказ крупнейших операторов от сотрудничества с «Дождем» мог спровоцировать закрытие канала. В результате телеканал потерял около 85% охвата аудитории. В качестве альтернативного способа работы с операторами Винокуров предложил им доступ к частоте «Дождя» на бесплатной основе. Синдеева пообещала, что телеканал будет вести с операторами переговоры до тех пор, пока они не согласятся на такие условия. До этого «Дождь» в течение недели под разными предлогами исключили из пакетов вещания «Эр-Телеком» (сеть «Дом.ру»), «Акадо», «НТВ-Плюс», «Ростелеком» (бренды OnLime и «Твое ТВ»), «Билайн ТВ», МТС и «Континент ТВ». Всего у «Дождя» 273 договора с кабельными операторами. Из них 252 продолжают вещать. Но проблема в том, что «Дождь» отключили крупнейшие телеканалы, пояснил на конференции Винокуров. Самым драматичным стало отключение канала от «Триколор ТВ». Если бы оператор не расторгнул контракт с телеканалом, «Дождь» мог бы продолжить работу в прежнем режиме, говорит Винокуров. Формальным поводом для массового отказа операторов в сотрудничестве «Дождю» послужил опрос, проведенный 26 января в эфире и на сайте телеканала, приуроченный к 70-летию снятия блокады Ленинграда. Зрителям предложили ответить на вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Опрос вызвал широкое негодование как со стороны общественности, так и со стороны чиновников и партнеров «Дождя». По словам Синдеевой, опрос продолжался всего 12 минут — решение о том, что нужно снять опрос, было принято быстро. Впоследствии телеканалу пришлось принести извинения перед зрителями, и, чтобы реабилитироваться в глазах общественности, «Дождь» провел телемарафон на тему любви к родине. Но, видимо, эти меры не помогли телеканалу восстановить репутацию. На операторов было оказано давление, полагают руководители «Дождя». Среди причин, вызвавших недовольство, Винокуров назвал публикации блогера Алексея Навального о дачах членов «Единой России». «Просто искали повод. В какой-то момент пытались давить на фотографию Доку Умарова, затем развивали историю с моим бывшим бизнесом. На самом деле ТК «Дождь» закрыли. Все государственные СМИ заявили, что не надо канал закрывать, но другой рукой на самом деле закрыли», — говорит Винокуров. Телеканал «Дождь» привлек внимание прокуратуры и Роскомнадзора «Дождь» под вопросом Прокуратура и Роскомнадзор обратили внимание на телеканал «Дождь», вещание которого накануне приостановили ряд крупных кабельных и спутниковых сетей... → Часть операторов заявляла, что расторгла контракт с «Дождем» по экономическим причинам, другая часть — из-за «испорченной опросом» репутации канала. Представитель «Ростелекома» сообщил Винокурову еще в ходе конференции, что оператор готов возобновить сотрудничество с «Дождем» на бесплатной основе, если канал восстановит свою репутацию. «Ростелеком» уточняет, что расторгнул договор не по экономическим причинам. В МТС «Газете.Ru» сообщили, что готовы изучить вопрос включения телеканала «Дождь», исходя из анализа рейтинга телеканала, объема транслируемой каналом рекламы и существующего предложения новостных каналов для абонентов в сети МТС. Оператор отказался от сотрудничества с «Дождем» после того, как он перешел на платную модель подписки. Представители Национальной спутниковой компании (бренд «Триколор ТВ»), «Акадо», «ЭР-Телеком», «Вымпелком» и «Мегафон» отказались комментировать предложение «Дождя». Пресс-служба «Акадо» уточнила, что компания может быть готова дать комментарии завтра. Получить комментарий представителей «НТВ-Плюс» корреспонденту «Газеты.Ru» не удалось. По политическим причинам или репутационным, но операторы отказались работать с «Дождем», их решение поставило под вопрос финансовое состояние телеканала. Сейчас «Дождь» убыточный, но через два года он мог бы выйти на самоокупаемость, говорит Винокуров. По данным СПАРК, чистый убыток телеканала «Дождь» в 2012 году сократился в полтора раза и составил 124,38 млн руб. (209,5 млн руб. по итогам 2011 года). При этом выручка телеканала в минувшем году возросла до 285,58 млн руб. (в 2011 году — 77 млн руб.). Крупные вещательные компании исключили телеканал «Дождь» из своих пакетов «Дождь» не внушает оптимизма Телеканал «Дождь» лишается вещания в крупных кабельных сетях: операторы «Акадо» и «Дом.Ru» уже исключили его из своих пакетов... → О финансовых проблемах телеканала «Дождь» Винокуров заявлял еще в 2013 году. Для того чтобы увеличить доходы, телеканал перешел на платную модель финансирования по аналогии с телеканалами CNN, Fox News, MSNBC. Эта модель предполагает, что оператор должен выплачивать определенную сумму в месяц за каждого абонента, имеющего возможность смотреть канал в соответствующих пакетах, а остальную часть прибыли телеканал получает за счет рекламодателей. Также в 2013 году телеканал ввел платную подписку, ограничив доступ к прямым трансляциям только для подписанных пользователей. Однако в случае с «Дождем» подобное финансирование имеет немного другую структуру — только 25% всех доходов телеканал смог бы заработать с помощью продажи контента операторам. Отключение от сети крупнейших операторов лишило телеканал возможности получить эти средства. В качестве еще одного из возможных вариантов решения проблемы он рассматривал слияние телеканала с другим активом инвестора — интернет-изданием Slon.ru. После объединения активов Винокуров рассчитывал либо продать долю в объединенной компании, либо провести IPO на Московской бирже. Но найти инвесторов оказалось слишком сложно. «Газете.Ru» Винокуров рассказывал, что интерес к активам проявлялся регулярно, только договориться с потенциальными покупателями не удавалось, а выход на биржу мог привлечь дополнительные сложности — публичных размещений СМИ не было с 2008 года, а инвесторы, как правило, очень чувствительно относятся к контенту СМИ, котирующихся на бирже. Винокуров рассматривал возможность проведения IPO до последнего момента. Но события, связанные с отказом операторов работать, вынудили изменить планы, сказал Винокуров «Газете.Ru». «Мы готовили бизнес-план, который можно было бы показать инвесторам — либо частным инвесторам, либо большой группе инвесторов. Никакого специального решения по этому поводу не было. Но то, что нам нужны были инвестиции для того, чтобы сделать апгрейд студии, было очевидно, — говорит он. — Мы находимся в ситуации некоторой определенности по поводу того, сколько времени мы сможем находиться на «Красном Октябре». Сейчас мы продлеваем договор аренды на три года». В конце 2012 года «Дождь» также принимал участие в конкурсе на второй мультиплекс (бесплатный пакет цифровых ТВ-каналов), однако не смог его пройти. Фактически тогда телеканалу не хватило всего одного голоса. Участие во втором мультиплексе могло бы помочь телеканалу значительно увеличить аудиторию. В конце 2011 года бизнесмен Михаил Прохоров вел переговоры о покупке «Дождя» и других активов Винокурова: журнала «Большой город» и Slon.Ru. Но договориться о продаже доли владельцу холдинга РБК не удалось — Синдеева отклонила данное предложение. Если бы тогда слияние состоялось, возможно, телеканал сейчас не столкнулся бы с подобными проблемами. Во время пресс-конференции Винокуров сообщил о том, что в 2012 году интересовался покупкой один из холдингов бизнесмена Алишера Усманова, но в переговоры компании не вступили, ограничившись встречей. «Дождю» придется очень тяжело. В его дальнейшей судьбе слишком много неопределенностей, говорит генеральный директор TNS Gallup Media Руслан Тагиев. «В случае если операторы согласятся на условия «Дождя» и будут работать с ним бесплатно, телеканал сможет получать доходы от рекламы на прежнем уровне, — прогнозирует Тагиев. — Второй вариант развития событий более негативный: если операторы отказывают в возобновлении сотрудничества с «Дождем» даже на бесплатной основе, то сокращение охвата компании может привести к значительному сокращению и рекламных средств». ТК Дождь Лукин и Федотов пожаловались на картельный сговор против ДОЖДЯ. СПЧ готов обратиться и к Путину В действиях операторов кабельного телевидения мог содержаться картельный сговор. Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин попросил Федеральную антимонопольную службу и прокуратуру проверить операторов, отключивших от вещания телеканал ДОЖДЬ, на предмет совершения этого преступления. Соответствующее заявление Владимир Лукин сделал на заседании Совета по правам человека. Омбудсмен назвал опрос телеканала ДОЖДЬ ошибкой и заявил, что она стала поводом для действий, напоминающих «сговор, направленный на поглощение и ликвидацию энергичной компании». Владимир Лукин также сообщил, что намерен обратиться к главе Федеральной антимонопольной службы Игорю Артемьеву с просьбой проверить, нет ли в событиях вокруг ДОЖДЯ монопольного сговора. С позицией Лукина согласился и глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов. Он добавил, что в связи с заявлением «Триколора» эта история приобретает совершенно другой характер. Михаил Федотов, глава Совета по правам человека при Президенте РФ: Сегодня на заседании Совета его члены подписали обращение к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву с просьбой разобраться, провести доследственную проверку. В данном случае члены Совета полагают, что есть признаки картельного сговора, то есть нарушения правил конкуренции. В Федеральную антимонопольную службу мы направили обращение еще на прошлой неделе. Но тогда все-таки ситуация была более конкурентной, а сейчас она становится уже просто монопольной. Для нас, прежде всего, это вопрос защиты прав и законных интересов граждан. И не только тех, которые делают телеканал «Дождь», но и тех, кто смотрит телеканал «Дождь». Если возникнет такая необходимость, конечно, мы обратимся и к Президенту РФ. Но в данном случае я думаю, что мы сможем не доводить решение этого вопроса до самого верхнего уровня. В пресс-службе ФАС ДОЖДЮ заявили, что обращение от Совета по правам человека в ведомство поступило вчера, 3 февраля. В этом заявлении Совет просит проверку по факту отключения операторами кабельного телевидения телеканала ДОЖДЬ на предмет наличия в действиях операторов признаков картельного сговора. Обращение будет рассмотрено в соответствии с установленными в законе сроками, заявили в антимонопольной службе ДОЖДЮ. Антимонопольное регулирование в России осуществляется на основании Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса. И для доказательства уголовного состава необходимо доказать следующие элементы: факт недопущения, ограничение или устранение конкуренции, заключение компаниями конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), последствия в виде ограничения доступа на рынок и факт причинения крупного ущерба. Юрист, специалист по антимонопольному регулированию Ярослав Кулик объяснил ДОЖДЮ, как доказывается факт заключения картельного соглашения. Ярослав Кулик, глава антимонопольной практики компании ART DE LEX: Доказывание таких соглашений, в соответствии со сложившейся в России практикой и с позицией Высшего арбитражного суда, не требуют от антимонопольного органа установления прямых доказательств заключения такого соглашения, то есть непосредственно текста соглашения, подписанного сторонами. Но если есть совокупность неких обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что они произошли в обстановке далекой от конкурентной среды и не произошли бы, если бы это соглашение отсутствовало, то антимонопольный орган и впоследствии суд могут сделать вывод о доказанности факта заключения картельного соглашения. Сроки рассмотрения антимонопольных дел обычно не превышают 9 месяцев. Что касается наказания, то по кодексу об административных нарушениях это штраф, а по уголовному кодексу – от штрафа вплоть до лишения свободы на срок до трех лет. Добавим, что 4 марта Совет по правам человека намерен провести заседание, посвященное теме общественного телевидения (как понятия) и телеканалу ДОЖДЬ. Об этом также заявил Михаил Федотов. А такой поздний срок он объяснил тем, что Совет будет ждать решений органов власти по запросам от правозащитников. Ведомости, «Дождь» отключают от 86% аудитории В результате массового отключения «Дождя» охват аудитории телеканала упал в 7 раз. Юристы говорят, что действия операторов могут быть незаконны, но судиться «Дождь» не собирается Анна Афанасьева, Анастасия Голицына, Максим Гликин Владелец «Дождя» Александр Винокуров сообщил вчера, что «Дождь» планировал выйти на безубыточность в 2015 г. К этому времени 20% выручки канал должен был получать от операторов за распространение контента и от подписки через интернет, а 80% — от рекламы. Как операторы объяснили отключение «Дождя» «Триколор ТВ» сообщил, что исключает «Дождь» из своих пакетов каналов в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования пакетов. Ранее компания заявляла, что не согласна с опросом «Дождя», но отключать канал не планирует. Представитель «Ростелекома» 30 января говорил «Ведомостям», что приостановил трансляцию «Дождя» «до прояснения ситуации в связи с негативным фоном, сложившимся вокруг телеканала». Вчера представитель компании отказался от комментариев. «Вымпелком» отключил «Дождь» 31 января. Днем ранее гендиректор компании Михаил Слободин опубликовал блог, в котором написал пост о том, что рад вернуться на родину. На следующий день он добавил, что со вчерашним заголовком поторопился, и опубликовал в блоге изображение черного экрана. Сейчас на сайте «Вымпелкома» висит сообщение о том, что «трансляция телеканала “Дождь” в сети “Билайн ТВ” приостановлена». На сайте «НТВ-плюс» более развернутое объяснение: «Затронутая тема “Блокады Ленинграда” наносит вред репутации “НТВ-плюс” как агрегатора пакетов телеканалов и может негативно сказаться на продвижении продуктов “НТВ-плюс”. Речь идет не о нарушении закона или какого-либо иного нормативного акта, в данном случае, распространяя телеканалы, мы не можем не учитывать мнение наших подписчиков». На сайте «Акадо» сообщается, что использование лицензии на трансляцию телеканала «Дождь» приостановлено по решению руководства ГК «Акадо». Ранее основной владелец «Акадо» Юрий Припачкин заявлял, что его задел вопрос по телеканалу «Дождь», который начал проводить некий опрос по блокаде Ленинграда: «У меня возникло желание, как у оператора, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции центрирования». МТС еще осенью 2013 г. отключила «Дождь» по коммерческим причинам. Вчера представитель МТС сказал «Ведомостям», что компания готова «изучить вопрос включения телеканала “Дождь”, исходя из анализа рейтинга телеканала, объема транслируемой каналом рекламы и существующего предложения новостных каналов для абонентов в сети МТС“. ”Эр телеком» (бренд «Дом.ру») сообщил, что отсутствие телеканала «Дождь» в сети «Дом.ru» связано с тем, что между компаниями не был заключен договор. «Орион экспресс» отключил «Дождь», говорит представитель канала. Представитель оператора не ответил на запрос. За последнюю неделю телеканал «Дождь» перестали транслировать операторы «Акадо», «Эр-телеком», «НТВ-плюс», «Ростелеком», «Вымпелком», «Орион экспресс», с 10 февраля к ним присоединится «Триколор ТВ». Охват аудитории «Дождя» сократится с 17,4 млн до 2,5 млн домохозяйств, заявил вчера владелец канала Александр Винокуров. Интернет-подписка выросла почти втрое (число абонентов он не называет), но «Дождь» не сможет существовать вне сетей крупнейших операторов, признает его гендиректор Наталья Синдеева: «Это потеря 90% денег и возможности существовать». Проблемы «Дождя» начались после опроса о блокаде Ленинграда 27 января. Вопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» был снят с сайта через 12 минут после размещения, канал извинился за неудачную формулировку, но это не спасло его от скандала. Синдеева рассказала в интервью «Новой газете», что информацию об опросе «поднесли» президенту Владимиру Путину «вовремя и правильно завернутой»: «Об опросе ему сообщили ровно в тот момент, когда он ехал на Пискаревское кладбище». Реальной причиной давления на канал, по ее мнению, стал сюжет о поселке «Сосны» — о дачах первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина и секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия» Сергея Неверова. Путину докладывали о том, какой был опрос, подтвердил вчера «Ведомостям» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. А потом, по его словам, была встреча Путина с ветеранами, которые выражали свое негодование по поводу опроса. Ранее в эфире «Дождя» Песков говорил, что с опросом телеканал «перешел все грани допустимого». Операторы платного телевидения начали массово отключать «Дождь», особо не скрывая, что делают это из-за его редакционной политики (см. врез на стр. 24). «Мы уверены, что операторы принимали решение под давлением», — заявил вчера Винокуров. Песков сказал вчера, что президент не имеет никакого отношения к действиям кабельных операторов и в дальнейшем вряд ли будет заниматься решением проблемы «Дождя» — это не вопрос его повестки. Другой федеральный чиновник говорил, что, наоборот, включение «Дождя» в пакеты некогда навязывалось кабельным операторам «сверху» (канал поддерживал в свою бытность президентом Дмитрий Медведев) и теперь легко можно объяснить, почему операторы воспользовались поводом, чтобы избавиться от обременения. Законно ли это? У оператора есть право отключить канал, но для этого его предварительно надо уведомить об этом. Такие уведомления прислали только «Акадо» и «Триколор», «Вымпелком» прислал уже после того, как выключил, говорит представитель «Дождя». «Раз все операторы сделали это в одно и то же время и по одной и той же причине, “Дождь” может попросить Федеральную антимонопольную службу (ФАС) расследовать эту ситуацию на предмет того, что канал не допускают на рынок», — считает руководитель антимонопольной практики «Яковлев и партнеры» Екатерина Леоненкова. Операторы воспрепятствовали законному распространению «Дождя», а это административное правонарушение, рассуждает председатель Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ Михаил Федотов. «Есть и признаки картельного сговора», — убежден правозащитник. На прошлой неделе СПЧ направил письма с требованием провести проверку в ФАС, Роскомнадзор и Генпрокуратуру, а вчера — в МВД. Письма СПЧ носят рекомендательный характер, но обязательны для рассмотрения. В ФАС поступило обращение СПЧ, оно будет рассмотрено, сообщил представитель ФАС. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сказал, что ситуация с «Дождем» — коммерческие отношения двух субъектов, они находятся в плоскости гражданского права. Винокуров говорит, что не будет судиться с операторами, хотя такая возможность есть: «Нам от операторов нужны не сто тысяч штрафа, а долгие дружба и сотрудничество». Вчера он предложил им бесплатную трансляцию до конца года с 1 февраля. Представитель МТС сказал, что компания готова изучить это предложение, исходя из «анализа рейтинга телеканала, объема транслируемой каналом рекламы и существующего предложения новостных каналов для абонентов». Представители «Триколора», «Ростелекома», «Вымпелкома» отказались от комментариев. Ведомости, Взбесившийся кабель В результате массового отключения «Дождя» охват аудитории телеканала упал в 7 раз. Юристы говорят, что действия операторов могут быть незаконны, но судиться «Дождь» не собирается Анна Афанасьева Анастасия Голицына Максим Гликин КАНАЛ ОПТИМИСТОВ Владелец «Дождя» Александр Винокуров сообщил вчера, что «Дождь» планировал выйти на безубыточность в 2015 г. К этому времени 20% выручки канал должен был получать от операторов за распространение контента и от подписки через интернет, а 80% — от рекламы. Как операторы объяснили отключение «Дождя» «Триколор ТВ» сообщил, что исключает «Дождь» из своих пакетов каналов в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования пакетов. Ранее компания заявляла, что не согласна с опросом «Дождя», но отключать канал не планирует. Представитель «Ростелекома» 30 января говорил «Ведомостям», что приостановил трансляцию «Дождя» «до прояснения ситуации в связи с негативным фоном, сложившимся вокруг телеканала». Вчера представитель компании отказался от комментариев. «Вымпелком» отключил «Дождь» 31 января. Днем ранее гендиректор компании Михаил Слободин опубликовал блог, в котором написал пост о том, что рад вернуться на родину. На следующий день он добавил, что со вчерашним заголовком поторопился, и опубликовал в блоге изображение черного экрана. Сейчас на сайте «Вымпелкома» висит сообщение о том, что «трансляция телеканала “Дождь” в сети “Билайн ТВ” приостановлена». На сайте «НТВ-плюс» более развернутое объяснение: «Затронутая тема “Блокады Ленинграда” наносит вред репутации “НТВ-плюс” как агрегатора пакетов телеканалов и может негативно сказаться на продвижении продуктов “НТВ-плюс”. Речь идет не о нарушении закона или какого-либо иного нормативного акта, в данном случае, распространяя телеканалы, мы не можем не учитывать мнение наших подписчиков». На сайте «Акадо» сообщается, что использование лицензии на трансляцию телеканала «Дождь» приостановлено по решению руководства ГК «Акадо». Ранее основной владелец «Акадо» Юрий Припачкин заявлял, что его задел вопрос по телеканалу «Дождь», который начал проводить некий опрос по блокаде Ленинграда: «У меня возникло желание, как у оператора, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции центрирования». МТС еще осенью 2013 г. отключила «Дождь» по коммерческим причинам. Вчера представитель МТС сказал «Ведомостям», что компания готова «изучить вопрос включения телеканала “Дождь”, исходя из анализа рейтинга телеканала, объема транслируемой каналом рекламы и существующего предложения новостных каналов для абонентов в сети МТС“. ”Эр телеком» (бренд «Дом.ру») сообщил, что отсутствие телеканала «Дождь» в сети «Дом.ru» связано с тем, что между компаниями не был заключен договор. «Орион экспресс» отключил «Дождь», говорит представитель канала. Представитель оператора не ответил на запрос. За последнюю неделю телеканал «Дождь» перестали транслировать операторы «Акадо», «Эр-телеком», «НТВ-плюс», «Ростелеком», «Вымпелком», «Орион экспресс», с 10 февраля к ним присоединится «Триколор ТВ». Охват аудитории «Дождя» сократится с 17,4 млн до 2,5 млн домохозяйств, заявил вчера владелец канала Александр Винокуров. Интернет-подписка выросла почти втрое (число абонентов он не называет), но «Дождь» не сможет существовать вне сетей крупнейших операторов, признает его гендиректор Наталья Синдеева: «Это потеря 90% денег и возможности существовать». Проблемы «Дождя» начались после опроса о блокаде Ленинграда 27 января. Вопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» был снят с сайта через 12 минут после размещения, канал извинился за неудачную формулировку, но это не спасло его от скандала. Синдеева рассказала в интервью «Новой газете», что информацию об опросе «поднесли» президенту Владимиру Путину «вовремя и правильно завернутой»: «Об опросе ему сообщили ровно в тот момент, когда он ехал на Пискаревское кладбище». Реальной причиной давления на канал, по ее мнению, стал сюжет о поселке «Сосны» — о дачах первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина и секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия» Сергея Неверова. Путину докладывали о том, какой был опрос, подтвердил вчера «Ведомостям» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. А потом, по его словам, была встреча Путина с ветеранами, которые выражали свое негодование по поводу опроса. Ранее в эфире «Дождя» Песков говорил, что с опросом телеканал «перешел все грани допустимого». Операторы платного телевидения начали массово отключать «Дождь», особо не скрывая, что делают это из-за его редакционной политики (см. врез на стр. 24). «Мы уверены, что операторы принимали решение под давлением», — заявил вчера Винокуров. Песков сказал вчера, что президент не имеет никакого отношения к действиям кабельных операторов и в дальнейшем вряд ли будет заниматься решением проблемы «Дождя» — это не вопрос его повестки. Другой федеральный чиновник говорил, что, наоборот, включение «Дождя» в пакеты некогда навязывалось кабельным операторам «сверху» (канал поддерживал в свою бытность президентом Дмитрий Медведев) и теперь легко можно объяснить, почему операторы воспользовались поводом, чтобы избавиться от обременения. Законно ли это? У оператора есть право отключить канал, но для этого его предварительно надо уведомить об этом. Такие уведомления прислали только «Акадо» и «Триколор», «Вымпелком» прислал уже после того, как выключил, говорит представитель «Дождя». «Раз все операторы сделали это в одно и то же время и по одной и той же причине, “Дождь” может попросить Федеральную антимонопольную службу (ФАС) расследовать эту ситуацию на предмет того, что канал не допускают на рынок», — считает руководитель антимонопольной практики «Яковлев и партнеры» Екатерина Леоненкова. Операторы воспрепятствовали законному распространению «Дождя», а это административное правонарушение, рассуждает председатель Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ Михаил Федотов. «Есть и признаки картельного сговора», — убежден правозащитник. На прошлой неделе СПЧ направил письма с требованием провести проверку в ФАС, Роскомнадзор и Генпрокуратуру, а вчера — в МВД. Письма СПЧ носят рекомендательный характер, но обязательны для рассмотрения. В ФАС поступило обращение СПЧ, оно будет рассмотрено, сообщил представитель ФАС. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сказал, что ситуация с «Дождем» — коммерческие отношения двух субъектов, они находятся в плоскости гражданского права. Винокуров говорит, что не будет судиться с операторами, хотя такая возможность есть: «Нам от операторов нужны не сто тысяч штрафа, а долгие дружба и сотрудничество». Вчера он предложил им бесплатную трансляцию до конца года с 1 февраля. Представитель МТС сказал, что компания готова изучить это предложение, исходя из «анализа рейтинга телеканала, объема транслируемой каналом рекламы и существующего предложения новостных каналов для абонентов». Представители «Триколора», «Ростелекома», «Вымпелкома» отказались от комментариев Известия, «Дождь» ставил операторов в неравные условия Вице-президент Ассоциации кабельного ТВ России Михаил Силин объяснил, что блокировка телеканала операторами к политике не имеет никакого отношения «Дождь» ставил операторов в неравные условия Российские операторы кабельного ТВ воспользовались скандалом с «Дождем», для того чтобы пересмотреть договорные условия с телеканалом. Об этом «Известиям» заявил вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России и Михаил Силин. По его словам, операторов платного ТВ не устроило то, что «Дождь» платил за распространение своего сигнала спутниковому оператору «Триколор ТВ», в то время как некоторые операторы платного ТВ, напротив, платили «Дождю» за распространение его сигнала в своих сетях. В результате операторы заблокировали «Дождь», взяв тем самым тайм-аут для пересмотра отношений с телеканалом. «Триколор ТВ» — крупнейший среди операторов платного ТВ в России. По состоянию на 15 декабря 2013 года активная абонентская база оператора составила 10 млн домохозяйств, при общем числе абонентов цифрового телевидения «Триколор ТВ» в 13,9 млн. — У «Триколор ТВ» было существенное преимущество. Компания получала деньги от «Дождя», а некоторые операторы кабельного ТВ были вынуждены платить телеканалу, — говорит Силин. — «Дождь» хотел, чтобы все операторы кабельного телевидения платили, но он продолжал бы платить только «Триколору». Обычно телеканал платит оператору в случае, если он является общедоступным и оператор не может продавать его абонентам через сети, объясняет Силин. Однако, как известно, «Дождь» закрыл часть контента для зрителей, сейчас на сайте канала бесплатно можно увидеть только новостные блоки и часть программ архива. Одноразовый доступ к «Дождю» стоит 30 рублей, а годовая подписка — 1 тыс. рублей. За счет того что «Дождь» оплачивал свое распространение в сети «Триколор ТВ», канал обходился абонентам дешевле, чем у других операторов. Месячный доступ к «Дождю» в «Триколоре» стоит 75 рублей, что по меркам кабельного ТВ почти бесплатно, говорит Силин. Вице-президент АКТР утверждает, что некоторым впоследствии бойкотировавшим «Дождь» операторам при продлении договора было выдвинуто условие — платить за сигнал «Дождя». Так произошло с сетью «Акадо». — В «Акадо» сказали, что не готовы платить, ведь для других операторов это бесплатно. На что «Дождь» ответил, что больше не будет распространяться на платформе «Акадо». По мнению Силина, до скандального опроса «Дождя» о блокаде Ленинграда, у каждого из операторов накопились свои претензии к телеканалу и касались они не только вопросов оплаты. Так, накануне скандала у «Дождя» истек срок договора с «Акадо» и стороны не смогли договориться. Кроме того, операторов не устроило и то, что телеканал изменил программную концепцию. — Изначально он выходил на рынок как Optimistic Channel, а потом обнаружилось, что наибольшим спросом пользуется его новостное вещание, и канал решили переформатировать в новостной, — поясняет Силин. — В результате канал стал инструментом политических разборок, а кабельные операторы находятся вне политики. В результате операторы расторгли договор с «Дождем» в одностороннем порядке. При этом телеканал не может обратиться с претензиями в суд. Глава АКТР объясняет: в стандартном лицензионном соглашении между оператором и каналом есть пункт, по которому оператор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть контракт, в случае если вещатель меняет программную концепцию. В случае с «Дождем» так и произошло. Инвестор «Дождя» Александр Винокуров на сегодняшней пресс-конференции заявил, что никакой войны с операторами платного ТВ у телеканала нет и стороны ведут переговоры. Со своей стороны «Дождь» предложил всем операторам кабельного ТВ до конца года распространять свой сигнал бесплатно. — Операторы могут забирать сигнал «Дождя» бесплатно и продавать абонентам по цене, которую они сами сочтут необходимой, — сказал Винокуров. Винокуров также публично заявил, что в скандале замешана и третья сторона, под давлением которой операторы принимали решение об исключении «Дождя» из своих пакетов. Кто конкретно представляет эту сторону, Винокуров не знает. Напомним, что с конца января ряд крупнейших кабельные сети отказались «Дождю» в вещании после опроса в передаче «Дилетанты», который был опубликован на сайте канала накануне юбилея снятия блокады Ленинграда. «Дождь» предложил зрителям ответить на вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Почти сразу телеканал снял опрос с сайта и извинился, а Роскомнадзор санкций «Дождю» не предъявил (а только потребовал впредь соблюдать закон). Однако на следующий день после скандального опроса крупнейшие операторы кабельного и спутникового ТВ один за одним начали сначала приостанавливать вещание «Дождя», а затем и исключать телеканал из своих пакетов. Начиная с 29 января «Дождь» отключили от эфира «Ростелеком», «Акадо», «НТВ-Плюс», «Билайн ТВ», «Континент ТВ» и «Эр-Телеком». С 10 февраля вещание канала отключит и «Триколор-ТВ». Вещание «Дождя» доступно на сайте tvrain.ru и у региональных операторов. Телеком-оператор МТС, который еще осенью исключил «Дождь» из своего пакета телеканалов, заявил о готовности возобновить вещание канала при определенных показателях. — Мы готовы изучить вопрос включения телеканала «Дождь», исходя из анализа рейтинга телеканала, объема транслируемой каналом рекламы и существующего предложения новостных каналов для абонентов в сети МТС, — сообщает пресс-служба МТС. Как писали «Известия», «Дождь» стремительно теряет аудиторию. До того как операторы платного ТВ начали отказываться от вещания телеканала, среднемесячный охват его аудитории составлял 10,16 млн человек, а в топ-30 телеканалов по охвату населения «Дождь» занимал 27-е место. Сейчас охват «Дождя» по кабелю распространяется на 2 млн домохозяйств. В то же время, по словам руководства канала, за прошедшую неделю аудитория сайта выросла в три раза. 05.02.2014 00:01:00 Независимая газета, "Дождь" действительно Optimistical Canal Наталья Синдеева уверена, что ведет борьбу за честное телевидение Вера Цветкова Вчера в прямом эфире телеканала «Дождь» состоялась экстренная пресс-конференция гендиректора телеканала Натальи Синдеевой и инвестора телеканала Александра Винокурова. Поводом для ее проведения стало решение, принятое накануне ЗАО «Национальная спутниковая компания» (сеть «Триколор ТВ») о прекращении вещания канала с 10 февраля 2014 года. Начиная с 29 января, телеканал «Дождь» отключили от эфира следующие операторы: «Эр-Телеком» (сеть Дом.ру), «Акадо», НТВ-Плюс, «Ростелеком» (бренды OnLime и Твое ТВ), «Билайн ТВ» и «Континент ТВ». И вот очередной партнер телеканала (и крупнейший оператор «Дождя» в России) в одностороннем порядке прекращает сотрудничество. При том что ранее в компании заявляли, что не планируют отключать его от эфира. Несмотря на экстренность – а журналистов созывали-обзванивали накануне поздно вечером – народу и камер в студии «Дождя» набралось очень много. Навскидку – поровну российских и западных корреспондентов. Оправдывая название Optimistical Canal, его руководители вышли к прессе с широкими улыбками. Для начала Наталья Синдеева напомнила историю канала – как и для кого он был придуман шесть лет назад: «...канал-мечта, который отражал бы наши интересы и вещал для таких, как мы», как был запущен четыре года назад. «Информационное вещание – одно из самых дорогих, телеканал просто не может существовать без рекламных бюджетов, поэтому вроде бы «Дождь» надо закрывать, но мы этого делать не будем», – заключила Синдеева. Александр Винокуров пояснил, что половина зарабатываемых каналом денег – это плата за контент, но большая половина складывается из денег за рекламу (80%). Требование операторов сетей – прекратить бесплатное вещание на сайте, чтобы канал предпочитали смотреть по телевизору, – с сентября прошлого года выполнено. В сложившейся ситуации руководство «Дождя» намерено предложить бесплатный льготный период всем российским кабельным операторам: забирайте бесплатно и продавайте по любой цене. «У нас нет войны с операторами. Мы выгодны им, они – нам. Мы абсолютно верим в то, что операторы приняли решение не по своей воле» – сказал Винокуров. На вопрос, будет ли изменена сетка вещания, программы и т.д., Синдеева ответила твердым «Нет». Все будет выходить в том же объеме, как до сих пор, будем только улучшать контент, заверила она. Сейчас «Дождь» рассматривает возможность своего вещания в других сетях – СМАРТ ТВ, Apple TV, «Дюна» и пр., ведутся переговоры. Синдеева отметила, что только что встречалась с рекламодателями, которые уверили ее, что аудитория «Дождя» им нужна, и как только все вернется на круги своя – они всячески готовы сотрудничать. Также руководительница «Дождя» сообщила, что сильно возросли интернет-посещения сайта – в три раза, а подписка на канал за последнюю неделю увеличилась более чем в два раза. На вопрос, будет ли «Дождь» судиться с операторами, нарушившими договоры, было отвечено – нам не это нужно, не ради этого мы начинали бизнес. Мы все прекрасно понимаем; с операторами хотим дружить. А на вопрос, сколько всего операторов отключили «Дождь», было сказано – всего 275 договоров, из которых 252 продолжают выполняться, но штука в том, что ушли самые крупные компании. До отключения трансляция «Дождя» была доступна 17 млн 400 тыс. домохозяйств, сейчас – 2 млн. На прямой вопрос, что будет, если «Дождь» все-таки придется закрыть, Синдеева и Винокуров ответили, что не рассматривают такой вариант: канал будет работать. Корреспондент AFP поинтересовался: отключение канала – это дело экономики или политики? На что Винокуров ответил, что правой рукой все официальные источники твердят: «Не надо закрывать», а левой рукой отключают от вещания – вот и судите сами. Корреспондент журнала «Экономист» поинтересовался, не собирается ли руководство «Дождя» обратиться с посланием-просьбой к Путину? На что Винокуров ответил обтекаемо – мол, если бы гарант Конституции захотел каналу помочь – мы бы были рады, а Синдеева подумала и сказала: «Если нас не включат назад – я пойду до последнего за свое детище и обращусь к Путину». Насчет идеи обратиться к премьеру Медведеву, который вроде бы поддерживал «Дождь», Винокуров ответил в том духе, что, если бы у них было понимание, – премьер сможет помочь решить эту проблему – к нему бы уже обратились. На вопрос, не появилось ли у журналистов «Дождя» желания искать себе новую работу, ответил модератор пресс-конференции Тихон Дзядко: «У журналистов не появилось желания покинуть канал, они видят свое будущее в нем». На упрек корреспондента «Голоса Америки» – мол, не хотите говорить об истинных причинах случившегося, Наталья Синдеева ответила: «Наша независимость. Нам нельзя позвонить и приказать». Было сказано и о плохом прецеденте как для рынка, так и для журналистов («...нарушение всех договоров; теперь у людей дрожат руки над клавиатурой – стоит или не стоит задавать вопрос?») Напоследок Александр Винокуров пообещал, что если ужасное все-таки произойдет, подписчикам будут возвращены их деньги. РБКdaily, «Дождь» учится жить без кабельных операторов Катерина Китаева, Анастасия Дуленкова В следующий понедельник оператор «Триколор ТВ» прекратит трансляцию телеканала «Дождь». Генеральный директор канала Наталья Синдеева уверена, что это лишит ее 30% аудитории — 360 тыс. зрителей в сутки. Чтобы пережить такую потерю, ей придется сократить расходы на проект, нарастить вещание в Интернете и переехать. Такова цена потери части телевещания, на которое приходится 80% рекламных сборов «Дождя». Сегодня технический охват телеканала «Дождь» — 17,5 млн домохозяйств, а среднесуточный — 1,2 млн зрителей. Массовое отключение телеканала из кабельных сетей («Акадо», «Эр-телеком» («Дом.ру»), «НТВ-Плюс», «Ростелеком», «Билайн») началось после заявления президента Ассоциации кабельного телевидения России Юрия Припачкина (владеет 33% акций оператора «Акадо»). В ответ на некорректный вопрос про блокаду Ленинграда он предложил отключать «Дождь» в кабельных сетях. Самым заметным для канала Натальи Синдеевой будет отключение от «Триколор ТВ» — это грозит ей потерей 30% зрителей. Несмотря на это генеральный директор «Дождя» пока не собирается закрывать канал или сокращать расходы на производство. Операторы платного ТВ платили телеканалу за трансляцию. Инвестор «Дождя» Александр Винокуров рассказал на пресс-конференции, что они платили за доставку сигнала только «Триколор ТВ»: «Это было нужно, так как этот оператор имеет большую абонентскую базу (12,4 млн подключений. — РБК daily)». По его словам в 2014 году канал планировал заработать на продаже контента операторам 20—25%. Вчера г-н Винокуров предложил бесплатно передавать сигнал операторам до конца 2014 года: «Дождю» важно сохранить технический охват в сетях — 80% выручки дает телевизионная реклама». По данным СПАРКа (отчет по стандартам РСБУ) в 2012 году общий объем расходов телеканала составил 452 млн руб. «Дождь» начал вещание в 2010 году. За три года он так и не вышел на самоокупаемость. Чистый убыток в 2012 году сократился в полтора раза, до 124,38 млн руб., (в 2011 году — 209,5 млн руб.). Выручка «Дождя» в 2012 году выросла до 285,58 млн руб., в 2011 году она составила всего 77 млн руб. В сентябре 2013 года вещание «Дождя» в Интернете стало платным — подписка на год стоит 1 тыс. руб. Винокуров вчера не раскрыл число подписчиков. Самый успешный пример paywall — сайт газеты «Ведомости». Главный редактор Татьяна Лысова вчера написала в Facebook, что издание зарабатывает на подписке от 1,5 до 2 млн долл. в год, столько приносят 14 000 подписчиков. Платное онлайн-вещание есть у канала «Амедиа Премиум» — сервис «Амедиатека». За шесть месяцев работы по платной модели ресурс набрал 110 тыс. подписчиков, его выручка равна 13,7 млн руб. По мнению обозревателя Bloomberg Леонида Бершидского, телеканалу «Дождь» придется экономить. «Необходимо сократить команду, перестать снимать огромное помещение напротив Кремля, выбрать только самые популярные передачи и делать только их, — считает г-н Бершидский. — То, что получится в результате, можно было бы слить с ресурсом slon.ru, и получилось бы весьма популярное сетевое СМИ с мультимедийным контентом и хорошими рекламными возможностями». Редакция канала вместе со студией занимают помещение размером 2 тыс. кв. м на фабрике «Красный Октябрь». «Дождь» прописался по этому адресу в 2010 году. Собеседники РБК daily, близкие к телеканалу, рассказали, что офис г-жа Синдеева получила по льготной арендной плате. На телеканале не уточнили, сохранилась ли льгота до сих пор. По оценкам заместителя руководителя отдела офисов Cushman & Wakefield Ксении Ревенко, офисы с отделкой на Берсеневской набережной стоят от 700—800 долл. за 1 кв. м в год. «За пределами Третьего транспортного кольца (ТТК) арендовать 2 тыс. кв. м можно по цене 400—500 долл. за 1 кв. м в год», — добавила г-жа Ревенко. Бывший креативный продюсер канала Вера Кричевская уверена, что кабельные информационные каналы могут существовать с меньшим бюджетом. «У телеканала «Дождь» есть что сокращать, но, как я поняла позицию Натальи Синдеевой — канал останется работать в том формате, в котором он существует», — считает г-жа Кричевская. Ридус, Кудрин вновь пытается удержать «Дождь» на плаву Бывший министр финансов РФ, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин заявил журналистам, что не видит причин для отключения скандального телеканала. «Я считаю, что, несмотря на абсолютно недопустимые вещи, которые они («Дождь») сделали, это не основание для закрытия телеканала и его отключения. То, что все коммерческие провайдеры решили их отключить, вызывает большие вопросы, тем более что они же заключили контракты перед Новым годом, некоторые еще и обязались платить этому каналу. Это большой вопрос», – цитирует Кудрина РБК. Таким образом, Кудрин в очередной раз «вписывается» за телеканал. О причастности Кудрина к созданию «Дождя» ранее заявлял вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. По его словам, при помощи Кудрина, возглавлявшего на тот момент министерство финансов, часть денег, выделенных на санацию банка «КИТ Финанс» были присвоены и потрачены на запуск либерального интернет-телеканала. Об этом свидетельствует тот факт, что состояние бывшего владельца «КИТ Финанс» Александра Винокурова, который вместе с супругой Натальей Синдеевой является полновластным хозяином «Дождя», по итогам того года увеличилось в шесть раз – с 200 миллионов долларов до 1,3 миллиарда. В Центральном банке на запрос Неверова сообщили, что средства выделялись по рекомендации бывшего министра. Русская служба BBC, Телеканал "Дождь" готов просить о спасении у Путина На "Дожде" заявляют, что для сохранения телеканала необходимо вернуться в эфир крупнейших российских телеоператоров, и надеются, что это все же произойдет Если крупный российский оператор спутникового телевидения "Триколор ТВ" не изменит решения об исключении "Дождя" из своего вещания, это будет означать конец телеканала, считает его руководство. На пресс-конференции во вторник владелец "Дождя" Александр Винокуров и генеральный директор Наталья Синдеева тем не менее заявили, что уверены в том, что сохранят телеканал, несмотря на то что гарантий восстановления трансляции со стороны операторов у них нет. На "Дожде" хотят предложить тем операторам, которые покупали эфир телеканала, начать транслировать его бесплатно. Таким образом, они хотят сохранить "охват" - то количество людей, которые смотрят канал - с тем, чтобы сохранить доходы от рекламы. Телеканал "Дождь", ведущий вещание в интернете и в кабельных сетях, считается одним из последних электронных СМИ в России, представляющих точку зрения оппозиции. Нажать Операторы стали отключать его после того, как на сайте "Дождя" был задан вопрос, посвященный 70-летию снятия блокады Ленинграда. Канал извинился за формулировку вопроса и удалил его с сайта, однако это не изменило решения операторов. На "Дожде" считают, что решение об отключении вещания телеканала было принято в российском руководстве. Два миллиона из семнадцати "Если "Триколор" отключит нас, то это означает гибель телеканала, потому что он не может существовать на рекламные бюджеты, которые нам не принесут и они не придут к нам, если у нас нет достаточной аудитории", - сказала на пресс-конференции Наталья Синдеева. "Мы не рассматриваем такой вариант. Я не хочу это даже произносить, потому что все произнесенное становится реальным. У нас не будет такой ситуации, мы не закроем канал, он будет работать" Наталья Синдеева генеральный директор телеканала "Дождь" "Триколор ТВ" объявил об исключении "Дождя" из своего вещания с 10 февраля из-за несогласия с редакционной политикой телеканала. Ранее об этом заявили другие операторы, среди которых - кабельные сети "Акадо" и "Дом.Ру", а также провайдер цифрового телевидения "НТВ+". Всего, как рассказали на пресс-конференции руководители канала, из 273 операторов кабельных каналов, с которыми у "Дождя" были подписаны договоры, по данным на день вторника продолжали вещать 252 оператора. Однако при этом в числе тех, кто прекратил сотрудничество с каналом, были крупнейшие операторы, что означает потерю большей части "технического охвата", фактически - аудитории. Как рассказал Винокуров, до отключений аудитория телеканала составляла 17,4 млн домохозяйств. После отключений осталось примерно 2 млн. Что касается финансовой стороны, то, по словам Винокурова, планировалось, что в следующем году телеканал может перестать быть убыточным, а с 2016 года начнет приносить прибыль. Дистрибуция для рекламы Однако возможность того, что телеканал не сможет пережить трудные времена, Наталья Синдеева совершенно исключает. "Мы не рассматриваем такой вариант. Я не хочу это даже произносить, потому что все произнесенное становится реальным. У нас не будет такой ситуации, мы не закроем канал, он будет работать", - сказала она. На "Дожде" посчитали, что самым выгодным в сложившихся обстоятельствах было бы отказаться получать деньги от тех операторов, которые платили телеканалу за включение его в пакет. Это поможет сохранить часть охвата, что важно для рекламодателей. "Восемьдесят процентов доходов, которые мы планировали получить в 2014 году, это были доходы от телевизионной и интернет-рекламы. Мы готовы отказаться временно от доходов от дистрибуции для того чтобы не потерять доходы от рекламы", - пояснил Александр Винокуров. Не к Медведеву, а к Путину Корреспондент Би-би-си поинтересовался у участников пресс-конференции, не пробовали ли они обратиться за помощью к премьер-министру Дмитрию Медведеву? "Мы ощущаем внимательное отношение к нашему контенту примерно с того момента, когда Алексей Навальный опубликовал историю о подмосковных дачах единороссов, и наш канал наряду с другими медиа эту историю освещал" Александр Винокуров владелец телеканала "Дождь" Во времена, когда он занимал президентский пост, он посетил редакцию "Дождя", а корреспонденты телеканала участвовали в пресс-конференциях Медведева вместе с журналистами "Первого канала", ВГТРК, НТВ и РЕН ТВ. Однако на помощь Медведева на "Дожде" не рассчитывают. "Если бы мы понимали, что это поможет нам решить наши проблемы, мы бы это сделали. Информация о том, что является и кто является источником проблем, говорит о том, что такое обращение не имеет смысла", - заявил Александр Винокуров. Возможности обращения к Владимиру Путину руководство канала наоборот - не исключает. "Вот наступит момент, когда мы понимаем, что невозможно пробить эту стену. И никто нас не включает... Ну и что, закрыть канал? Нет, я думаю, что я в этой ситуации, конечно, обращусь, потому что я точно буду до последнего бороться за канал, за этот бизнес, за это детище, за возможность работать независимым каналом", - сказала Наталья Синдеева. В ходе пресс-конференции телеведущий и заместитель главного редактора "Дождя" Тихон Дзядко объявил, что "Ростелеком" допускает возможность переговоров с каналом о восстановлении сотрудничества. "Буквально сейчас, пока идет эта пресс-конференция, представитель компании "Ростелеком" Валерий Костарев сообщил, что "Ростелеком" допускает возможность переговоров с руководством телеканала "Дождь" о возвращении к сотрудничеству - в том случае, если телеканал "Дождь" восстановит свою репутацию", - сказал Дзядко. Однако о каком-либо изменении формата или политики, по словам руководства, не может быть речи. "Внимательное отношение к нашему контенту" Телеканал "Дождь" оказался в центре скандала после того, как 26 января на его сайте был опубликован опрос: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". "Вот наступит момент, когда мы понимаем, что невозможно пробить эту стену. И никто нас не включает... Ну и что, закрыть канал? Нет, я думаю, что я в этой ситуации, конечно, обращусь [к президенту Путину], потому что я точно буду до последнего бороться за канал, за этот бизнес, за это детище, за возможность работать независимым каналом" Наталья Синдеева генеральный директор телеканала "Дождь" Он сразу вызвал негативную реакцию аудитории и был снят, руководство принесло извинения. Однако скандал послужил формальным поводом, на который указывали операторы, отключая "Дождь". Как рассказали журналистам руководители канала, версия о том, что транслировать "Дождь" операторам стало невыгодно, не соответствует действительности - они заверили, что на самом деле телеканал для многих является чуть ли не самым важным продуктом, ради которого многие и подключаются к кабельному телевидению. На самом телеканале считают истинной причиной отключений то, что "Дождь" остается одним из последних электронных средств массовой информации в России, транслирующим точку зрения оппозиции, и даже участвует в расследованиях деятельности представителей власти. "Мы ощущаем внимательное отношение к нашему контенту примерно с того момента, когда Алексей Навальный опубликовал историю о подмосковных дачах единороссов, и наш канал наряду с другими медиа эту историю освещал", - рассказал Винокуров. По его словам, несколько попыток закрыть телеканал уже предпринимались ранее, однако они ни к чему не привели. Навальный обещает иск Между тем Совет по правам человека при президенте России, поддержавший телеканал, обратился в Федеральную антимонопольную службу с просьбой проверить ситуацию вокруг "Дождя" на предмет наличия признаков монопольного сговора. Глава совета Владимир Лукин напрямую назвал действия операторов "монопольным сговором, направленным на поглощение и ликвидацию весьма энергичной, интересной оппозиционной телевизионной компании" В ФАС агентству РИА Новости заявили, что обращение было ими получено, и ответ на него поступит в течение 30 дней. В свою очередь, как заявил в своем блоге Алексей Навальный, одно из подразделений Фонда борьбы с коррупцией собирается подать иск в суд о защите неопределенного круга потребителей - тех, кто купил у операторов кабельных каналов пакет услуг, в котором значилась трансляция телеканала "Дождь". "Это платная услуга. Человек подключается, потому что в его пакете есть "Дождь", "Дискавери" или "Ночной клуб". Когда его ставят перед фактом: мы отключаем один из каналов без каких-то значимых и законных причин, то это нарушение прав потребителей", - написал Навальный. Большой город, «Они все одинаковые: поставим на место «Дождя» «Мать и дитя» или «Охоту и рыбалку» Юрий Припачкин, президент Ассоциации кабельного телевидения России, сообщил БГ: никто из операторов на предложение инвестора «Дождя» Александра Винокурова не откликнется ТЕКСТ: Анастасия Стогней — Александр Винокуров предложил кабельным операторам бесплатно отдавать сигнал «Дождя» до конца 2014 года. Воспользуется ли кто-нибудь этим предложением? — Мне кажется, это предложение очень лукавое. Понимаете, конфликт между операторами и «Дождем» носит системный характер. Они же не навсегда предлагают сделать сигнал бесплатным, а только до конца года. А по сравнению с прошлым годом канал поднял цену за свой контент в пятьсот раз. Где гарантия, что так не будет в 2015-м? «Дождь» хочет заработать на всем: получать деньги с операторов, с рекламодателей, с подписчиков. — Неужели другие кабельные каналы — российские и западные — так не поступают? — «Дождь» хочет получить деньги от всех, так никто не делает. Кроме того, контент их сайта отличается от того, что идет по телевизионному каналу. — Это ненормально? — Это как плохой «магазин на диване»: через кабельные сети рекламирует одежду, а через интернет продает сковородки. «Дождь» использует кабельный канал как средство рекламы для своего сайта. — Но политических причин так называемой «информационной блокады» нет? — Объяснять все железной рукой Кремля — детский сад. Канал действительно вляпался в две ситуации: скандал с опросом и конфликт с операторами, но это неудачное совпадение. Причины отключения канала — экономические. Еще один момент: нам постоянно звонят абоненты, жалуются на «Дождь», просят отключить его. Мы отвечаем: переключите канал — и все, какие проблемы. Но люди не хотят платить нам, потому что мы платим «Дождю». — В общем, по-вашему, никто из операторов на предложение «Дождя» не согласится? — Я думаю, нет. Мы все хотим иметь доход, а они никакого реального экономического решения не дают, только хотят навязать свою модель. Мы предлагали сделать выделенный канал, установить абонентскую плату и делить прибыль между оператором и каналом. Но «Дождь» так не хочет, они хотят добраться до как можно большей аудитории. Согласиться на предложение Винокурова — значит совершить ошибку формирования площадки: если мы одному каналу позволим с собой так себя вести, то и другие смогут. Мне кажется, с отключением «Дождя» операторы не так много потеряют: сегодня мы выключим этот канал, завтра на этом месте будет какой-нибудь другой. — Какой, например? — Ну, не знаю, «Охота и рыбалка» или «Мать и дитя». Они все одинаковые. — А вам по-человечески не жаль «Дождь»? — Я тоже за демократию, плюрализм. Но мне кажется, «Дождь» отошел от позиции optimistic channel и перешел рамки допустимого. Наталья Синдеева генеральный директор телеканала «Дождь» «Формально Юрий Припачкин прав: раньше мы предоставляли контент бесплатно (за символическую сумму — 1 000 рублей в месяц), теперь мы установили нормальную рыночную цену. Это и значит «сумма увеличилась в 500 раз». Предложения сделать выделенный канал действительно были, но мы отказались: это так называемая стратегия a la carte, которая подходит для узкоспециальных каналов, а мы канал широкого профиля. Это не вписывается в нашу стратегию развития, менять которую в ближайшее время мы не собираемся. Что касается звонков с просьбой отключить «Дождь» — я ничего об этом не знаю, но мне известно, что многие отказываются от операторов, которые заблокировали наш канал. Никаких цифр я привести не могу — это просто общий информационный фон». FB, Олег Кашин: Не смог найти ни на одном из сайтов Афиши, пришлось искать в почтовом ящике. Это май 2010, как начиналась легенда: Маша Киреева и Никита Поповин — оба метеорологи, оба закончили МГУ и оба ведут на канале прогноз погоды, но друг на друга они совсем непохожи. Никита стесняется камеры и молчит, и когда гендиректор канала Наталья Синдеева спрашивает его, как он добрался сегодня на работу, не промок ли, Никита с достоинством отвечает, что не промок, потому что «сегодня дождиков было немного», и опять начинает стесняться. «Ты можешь показать мне Антарктиду?» — спрашивает Синдеева. Никита тыкает пальцами тачскрин, карта погоды превращается в земной шар, Никита крутит его так, что белое пятно оказывается посреди экрана. «Вау, что это?» — спрашивает Синдеева. «Это Антарктида», — отвечает Никита и молчит, хотя понимает, что должен сказать что-то еще. — «Это Антарктида, — повторяет он, — и пингвинчики», — а что с пингвинчиками, он не знает, но тут на помощь приходит Маша. «Выкладывают яйца в ногах», — заканчивает фразу она. У Маши тоже не все получается, но проблемы у нее прямо противоположные тем, которые у Никиты. Она, наверное, слишком много болтает и точно слишком много машет руками, поэтому в руках у нее — плюшевый лось, и она говорит: «Здравствуйте, со мной сегодня лось, он поможет мне не быть енотом», в том смысле, что енот постоянно производит лапами какие-то лишние движения. Это еще не прогноз погоды, это репетиция прогноза погоды, но репетицию показывают в прямом эфире, и все зрители (если предположить, что у канала «Дождь» есть зрители; на прошлой неделе его перестали показывать абонентам «Акадо», и вещание осталось только в интернете) видят, как Наталья Синдеева объясняет Никите и Маше, что прогноз погоды — штука скучная, и «давайте по-честному, погода никого не интересует, но мне очень интересно смотреть на Машу». «Во что вы превратили кафе?» — спрашивает редактор Марина у рабочих, вешающих какое-то крепление. В кафе снимают некоторые передачи; по понедельникам, например, здесь происходит новогоднее шоу, новый год на канале — каждый понедельник. Алекс Дубас и его гости пьют в кадре шампанское и поздравляют друг друга, а потом слушают новогоднее обращение президента, причем президентом каждую неделю становится какой-нибудь человек, который на этой неделе чем-то прославился. Последний раз президентом был Шрэк, то есть какой-то неизвестный актер в костюме Шрэка, и было это на правах рекламы. На канале уже есть реклама. Еще на канале есть Михаил Козырев, который руководит ночным, а на самом деле всем развлекательным вещанием, и сейчас ходит по крыше фабричного корпуса «Красного октября», выбирая место для музыкантов, которые будут играть концерты в прямом эфире. Первой придет группа «Мегаполис», потом — «Маша и медведи». Пока Наталья Синдеева обсуждала с метеорологами Машей и Никитой погоду, чуть в стороне от них журналисты планировали выпуск вечерних новостей. Руководит планеркой Вера Кричевская. В разговоре о канале она вдруг произносит большой монолог не о телевидении, а о Медведеве. Он, по мнению Кричевской, в последнее время творит какие-то невообразимые вещи: распорядился увековечить память Егора Гайдара, дал антисталинское интервью «Известиям», 9 мая устроил такой парад, из которого впервые стало ясно, что мы не одни выиграли эту войну — и Кричевская как режиссер не верит, что все это может быть разводкой, потому что для разводки нужен какой-то совсем невероятный цинизм, а в глазах Медведева Кричевская цинизма не видит. Я в ее глазах цинизма, свойственного телевизионным менеджерам, тоже не вижу. Кричевская показывает мне придуманные ею межпрограммные ролики «Люди, которые изменили нас» с Ельциным, Мартином Лютером Кингом, Харви Милком, Че Геварой и другими героями того же порядка, и это вдруг опрокидывает все мои выводы из того, что я видел на этом канале до сих пор — метеоролог Маша с пингвинчиками, Козырев с нордическими актрисами и Шрэк на правах рекламы вдруг оказываются живым вызовом телевидению путинских нулевых. В девять вечера на канале новости начинаются с голодовки Ходорковского, ведущая называет его Михаилом Борисовичем и читает вслух фрагменты из его письма в Верховный суд. Второй новостью идет прекрасное «каждый день мы слышим о неадекватных выходках силовиков» — вначале сообщают о милиционере с Таганки, избившем собственного начальника, потом о липецких ментах, ударивших четырехлетнюю девочку — сама девочка комментирует ситуацию по телефону из Липецка. Через три часа, после передачи Александра Ф. Скляра и Ольги Дыховичной (они смотрят и обсуждают документальное кино) я буду сидеть один в студии, и меня будут показывать в прямом эфире, и судя по репликам в Facebook, меня даже будет кому-то видно, и зрители будут спрашивать меня, что я думаю об обращении Чичваркина к Медведеву, и если бы я о нем что-нибудь думал, это, конечно, был бы канал для меня. НТВ, Замминистра связи: главная проблема «Дождя» — отсутствие профессионализма Замминистра связи: главная проблема «Дождя» — отсутствие профессионализма. блокада, скандалы, СМИ, телеканал. НТВ.Ru: новости, видео, программы телеканала НТВ Замминистра связи и массовых коммуникаций России Алексей Волин рассказал, как руководство «Дождя» могло бы исправить ситуацию сразу после скандального опроса. 1277 Следовало сразу уволить сотрудников, разместивших на сайте телеканала «Дождь» опрос про блокаду Ленинграда. Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» сообщил представитель Минкомсвязи. Алексей Волин, заместитель министра связи и массовых коммуникаций России: «Ситуацию можно было поправить жесткими действиями в самом начале. Я говорил руководству: „Увольте быстро, и всем будет понятно, что вы точно этот подход не разделяете, что это придурки, которые не понимали, что они говорят, и вы не хотите держать у себя придурков“». По мнению Волина, самая главная проблема телеканала «Дождь» заключается в отсутствии профессионализма. «Это рано или поздно должно было выстрелить», — отметил он. При этом замминистра отметил, что «Дождь» не имеет серьезного влияния на массовую аудиторию, и «строить конспирологические версии отключения канала от вещания бессмысленно». Алексей Волин, заместитель министра связи и массовых коммуникаций России: «Я бы не преувеличивал воздействие канала „Дождь“ на общественное мнение в России. Не так много людей его смотрело. Поэтому говорить о том, что он был властителем дум миллионов людей, это не так». Накануне «Дождь» отключил от сети пятый крупный оператор связи. Таким образом, договоры расторгли «Акадо», «НТВ Плюс», «Ростелеком», «Билайн» и «Триколор ТВ». Телеканал потерял более 85% технически возможной аудитории, инвестор заявил о «фактическом закрытии канала». Но уже сегодня руководители «Дождя» сказали, что закрывать канал не собираются и будут бороться до последнего. Генеральный директор Наталья Синдеева готова обратиться за помощью к президенту Владимиру Путину. Афиша, Михаил Зыгарь: «На нас напал на улице бандит и несколько раз пырнул ножом» Илья Красильщик поговорил с главным редактором «Дождя» о том, была ли атака на телеканал, кто ее заказал, и выживет ли он после нее. Сразу предлагаю не обсуждать вопрос про блокаду Ленинграда. Есть ощущение, что все произошедшее с вами напрямую с этим вопросом не связано. Никак. Мне искренне кажется, что это совсем две разные вещи. Вас уже убили? Нет. Нас вернули в прошлое. Но не в самое глубокое. Вас собираются отключить от всех сетей? У меня с самого начала позиция такая — не стоит говорить вслух о том, где нас еще показывают и кто нас еще показывает. На нас напал на улице бандит и несколько раз пырнул ножом. Поэтому вскакивать и говорить, что легкое не задето, почки целы — это, наверное, глупо. Вы будете судиться с кабельными операторами? Наши юристы готовят несколько исков. Но в целом мы собираемся с ними и дальше работать, а не судиться. Как себя ведут операторы в неофициальных разговорах? Ну, конечно, они переживают. И многие говорят: мол, вы поймите. Мы не виноваты. Мы этого вообще бы не делали. Кто вас заказал? Лесин? Громов? Володин? Это самые распространенные фамилии. Есть история, которая кажется всем убедительной. Что это могло произойти после материала о знаменитом кооперативе «Сосны». По каким-то косвенным признакам это было очень мощным шухером. То есть Володин. Я бы не стал думать только про него одного. Это распространенная версия, но все зависит от того, что с нами хотят сделать... А этого вы не знаете. Михаил Зыгарь долгое время был спецкором «Коммерсанта», потом работал в Newsweek, а после закрытия этого журнала перешел на «Дождь» Михаил Зыгарь долгое время был спецкором «Коммерсанта», потом работал в Newsweek, а после закрытия этого журнала перешел на «Дождь» Если нас хотят убить, то убить нас может кто угодно. А если нас хотят подготовить к какому-то светлому будущему, то скорее это какие-то люди, которые занимаются рынком, и которые бы хотели бы навязать каналу, возможно, новых акционеров. Собственно, я эти две версии и слышал. Первая — что вас лишат кабеля, от вас уйдет реклама, после чего кончатся деньги и вы закроетесь. Логичный бизнес-график. А вторая версия отличается только концовкой: вы не закроетесь, а вас по дешевке выкупит какая-нибудь лояльная власти структура. Возможно, это их сценарии развития событий, да. Что интересно: когда на вас пошел накат, выяснилось, что за четыре года вы совершенно не обзавелись друзьями. Ну, в фейсбуке нас, конечно, поддержали, но индустрия публично не выступила, это правда. Что еще интересно: где ваш благодетель Дмитрий Анатольевич Медведев? Гость вашего эфира, по-моему, неоднократно публично вас хваливший? Где этот человек? Слухи о нашей близости с Дмитрием Анатольевичем Медведевым сильно преувеличены. Поэтому где он — я не знаю. Более того, где, например, Наталья Тимакова, я тоже не знаю. Никто из нас в никаком, кроме как журналистском, режиме с ними не общается. У вас есть гендиректор, она не журналист. Вероятно, она много кому звонила. Илья, я не подслушиваю телефонных разговоров Синдеевой, честное слово. Если бы было что-то значимое, думаю, она бы мне рассказала.Это Дмитрий Киселев, видимо, лучше знает, что нас как медведевский проект сначала включали по админресурсу, а сейчас, мол, по этой же логике, по тому же админресурсу выключают. Медведевский проект — понятие растяжимое. Была некоторая эпоха Медведева. Во время которой возник телеканал «Дождь», в том числе. Во время которой много чего случилось. И у вас был серьезный скачок, после того как к вам пришел Медведев в эфир — потому что вслед за Медведевым к вам пришло еще много людей. Это было высшее благословение. Многие поверили, что мы медведевский проект. И многие чиновники для себя решили, что если «Дождь» — это телеканал, который крышует Медведев. По поводу ситации с «Дождем» высказались многие журналисты. Главный редактор журнала «Афиша» Александр Горбачев сделал это при помощи ролика с Гитлером Исходя из всего этого — мне кажется, вы же давно должны жить с ощущением, что конец близок. Что в нынешней ситуации единственный закономерный итог вашей работы — это закрытие канала. Это какой-то поразительный цинизм. Я с ним не согласен. Я думал — и до сих пор думаю — что телеканал «Дождь» — кроме всего прочего это очень полезная вещь для страны. Я вообще не про Медведева спрашивал. Четыре года назад, когда «Дождь» запускался, было совершенно другое время. Тогда появление независимого частного телеканала, который претендует стать общенациональным, выглядело вполне закономерным. А сейчас существование такого канала несколько выбивается из всего того, что происходит в стране. В которой не то что независимых каналов, а вообще независимых медиа практически нет. То есть было бы странно, если бы с вами ничего не произошло. Ситуация с медиа не улучшается. Но в остальном весь прошлый год мы были свидетелями и противоположной тенденции тоже. Да, у нас духовные скрепы крепчают и сковывают все что могут, но весь 2013 год был просто расцветом разнузданного плюрализма: общественность как бы добилась пересмотра «Кировлеса», потом у нас состоялись альтернативные выборы мэра Москвы. Одни гайки закручиваются, другие раскручиваются. Говорить, что у нас вдруг ни с того, ни с сего начался Иран или Северная Корея — да нет. У меня никогда не было ощущения, что теперь настали времена, когда то, что делает телеканал «Дождь», не адекватно, не уместно и не допустимо. Я никогда не считал и по-прежнему не считаю, что телеканал «Дождь» делает что-то несовместимое с существующими порядками. Я всегда говорил, что я не считаю, что мы оппозиционный телеканал. Мы нормальный телеканал. И делать то, что мы делаем — это нормально. Ну неужели вы совсем не ожидали, что в какой-то момент с вами это произойдет? Илья, это странный вопрос. Это как спрашивать человека, который лежит в Склифосовского из-за того, что ему упал на голову кирпич, ожидал ли он, что на него упадет кирпич. Да нет же. Я работаю не в политическом издании, но уже пару лет хожу с ощущением, что закрыть или уволить могут в любой момент. И для тех, кто работает в медиа в нашей стране, это уже давно должно перестать быть неожиданностью. Как тебе сказать. Моя личная трудовая биография — она довольно однообразная. До телеканала «Дождь» я работал в очень качественном журнале (Newsweek — Прим. ред.), который закрыли. А до этого я работал в очень качественном издательском доме («Коммерсант» — Прим. ред.), который вследствие смены собственников стал, на мой взгляд, ну, не таким качественным издательским домом. Считаю я, что живу в эдемском саду, и свобода слова защищена законом и каждый журналист имеет право делать то, что ему гарантировано законом о СМИ? Окей, я тебя услышал. Невозможно при этом жить с мыслью, что тебя завтра убьют. По-моему, уже пора. Нет. Да не нужно этого делать. Почему? Это дает некоторую свободу действий. Мне всегда было хорошо без ощущения, что я на мушке, и сейчас ощущения, что я на мушке или там, что я умираю, у меня нет. И все-таки я не понимаю, почему вы не считаете, что вас убили. Вас же отключили все крупные операторы. Во-первых, еще не все. Во-вторых, те люди, которые нас отключали, они делали это крайне неохотно. Случилось изнасилование, но изнасиловали пока не нас. Это их изнасиловали. Все люди, которые нас отключили, испытали при этом глубокие моральные страдания. Им не привыкать. Не привыкать, да. Но многие из них сейчас страдают. Страдают, что не могут ни за что зацепиться, не могут себе придумать повод этого не делать. Зацепкой была бы общественная поддержка — нам ее не хватает. Я уверен, что среди высших госчиновников есть люди крайне адекватные, которые смотрят на это с ужасом. Которые считают, что телеканал «Дождь» — очень полезная вещь. И которые в глубине души готовы нас поддержать. Что же они этого не делают? Никто не хочет быть белой вороной. Все ждут какого-то общественного возмущения. Поскольку общественного возмущения нет, им всем не на кого сослаться. Они не могут сослаться на то, что у Зыгаря в фейсбуке 400 лайков, а у Синдеевой 800. Эти лайки ни во что не конвертируются. Понятно же, народный сход на Манежной площади вы не получите. Мы никогда в жизни не будем призывать к народному сходу. Это не наша работа. Хорошо. Как мы можем помочь? (Пауза.) Это очень сложный вопрос. Я не знаю. Для начала про нас нужно, наверное, сообщать. Потому что информационную войну мы проигрываем. Ну, слушай, а как ее можно выиграть? Я открываю «Ленту.ру». В «Ленте.ру» про «Дождь» постоянно говорят. Я включаю даже радиостанцию «Эхо Москвы». Там все время про «Дождь» говорят. Проблема в том, что мест, где об этом можно говорить, довольно мало. Тех, других, их объективно больше. Не знаю, может, проблема в том, что я не спецпропагандист по образованию, а журналист. Я не знаю этих механизмов. Нас критикуют за то, что мы неправильно себя ведем. Мы, мол, не должны делать вид, что жизнь продолжается. Что нужно все бросить, поставить противотанковые ежи вместо слэшей в логотипе и прямо в эфире каждую секунду голосить: «Спасите, помогите». Но мы решили не кричать, а продолжать работать. Был один канал, который так кричал. Это аналогия, которая не дает нам так себя вести. С другой стороны — черт его знает. В отличие от Владимира Гусинского, наши собственники — Наталья Синдеева и Александр Винокуров — не пытаются бороться за власть. Они не пытаются бороться с властью. У них нет отягощения в виде другого бизнеса. Они не торгуют лояльностью. Они строят бизнес. Власть 2001 года и власть 2014 года — это совершенно разные власти. Мотивов для нашего убийства в общем-то нету. Кроме того, сейчас контекст скорее за нас. Сейчас Олимпиада. У нас перед Олимпиадой такие странные вещи происходят: амнистия, людей отпускают из тюрем массово. Они даже «Тату» позвали на открытие. Но послушай, они месяц назад ликвидировали информационное агентство, которое, вообще-то, является главным информационным оператором Олимпиады. Да, но в конце концов — это внутреннее дело государства. Светлана Миронюк блестящий современный эффективный медиаменеджер, а Дмитрий Киселев никогда в этом не был замечен, как минимум. Но это государственное дело. И Светлана Миронюк получала деньги от государства. И государство вправе ее уволить. Мы — нет. Я всегда думал, что мы — некий социальный институт, который нужен обществу и в частности, например, нужен Путину. Мы нужны, потому что мы легитимизируем режим. Ну как с некоторых пор это делает «Эхо Москвы» в качестве единственного независимого радио. Мы — единственное независимое телевидение, которое выглядит пристойно и которое делает режим более пристойным. При этом мы не угрожаем стабильности государства совершенно. Главный пропагандист страны, разумеется, не мог пройти мимо скандала с «Дождем» Кстати, про «Эхо». Почему они так долго молчали? Ведь этот опрос в некотором роде — и их дело тоже? Я дам самый отвратительный ответ, который можно дать только в интервью. Но я тебе отвечу: «А этот вопрос я бы посоветовал тебе задать Алексею Венедиктову». Я его об этом не спрашивал, поэтому я не знаю его ответ. Я разговаривал с Виталием Дымарским. Виталий Дымарский публично извинился. И написал в фейсбуке, что он допустил ошибку, когда написал, что журнал «Дилетант» не отвечает за заявления, сделанные в других СМИ. Он к нам приехал, и сначала извинился устно перед нами, потом написал это в фейсбуке. Сколько людей вас поддержало? Сколько оплатило подпиcку в последние дни? Не могу назвать цифру, но план 2014 года почти выполнили. Не могу не спросить. На черта вы устроили этот марафон? Вы как будто оправдываетесь за что-то, пытаетесь кому-то что-то доказать. А все, чего вы добились — на вас вылили очередные ушаты говна. Я вообще не согласен. Кому мы могли что-то доказать и что мы конкретно пытались доказать? То, что вы тоже любите родину. Кому — не знаю. Я думаю, что ты не смотрел. Не смотрел. Я смотрел от и до первые 8 часов из аппаратной, а последний час вел. Мне кажется, это было довольно интересно. Я про саму постановку вопроса. Не знаю. Сама постановка вопроса мне кажется вообще не зазорной. С одной стороны, нам хотелось переключить тему с обсуждения этого опроса на какую-то другую. Нам не хотелось просто вновь и вновь возвращаться к тому же. И мы подумали, что нам надоело слушать обвинения, что мы предатели и родину не любим… Нас всех в этом обвиняют. Ну так вот: для одних слово «либералы» стало ругательным, для других — «патриоты». А поскольку мы оказались в эпицентре этого землетрясения, то мы попробовали решить эту проблему системно. Мы хотим сломать стереотип, мы хотим сделать слово «патриоты» неругательным. Потому что это ненормальная ситуация. В любой другой ситуации это было бы абсолютно адекватно. А сейчас как ни крути — все равно выглядит, что вы решили тем, кто вас закрывает, доказать, что вы тоже родину любите. Я не знаю. Но не думаю, что нам нужно было ничего не делать. Если бы мы затаились, к нам бы тоже придрались. Есть ощущение, что ситуация развивается по сценарию «почему в шапке — почему без шапки». В том-то и дело. Поэтому это бессмысленно. Мы это делаем для себя. Сформулировали проблему, которая нас беспокоит. Кто-то отказался приходить? Очень многие говорили, что им не нравится тема, но они все равно придут, чтобы поддержать. Были люди, которые говорили, что «мы к вам никогда не придем, потому что вы фашисты». Их было меньшинство. Коммунисты, например, которые в итоге, кстати, пришли. Некоторые пришли к нам, чтобы сказать, что мы антироссийский канал, придя к нам. Не пришел ни один единоросс. Это мы обнаружили уже по факту. Потому что многие подтвердились, а слетели в последний момент. Включая, например, Сергея Неверова. Кажется, у него есть дача в одном кооперативе. Ну, это тебе виднее. Я как-то запамятовал. В общем, я не испытываю никакого стыда или неудовлетворения по поводу марафона, потому что в конце концов, мы производим контент. Мы телевидение для думающих. И мы продолжаем это делать даже в той ситуации, в которой мы оказались. Что дальше делать будете? Будем работать как раньше. В какой-то момент сядем и придумаем какие-то планы. Я думаю, что катастрофы не произошло. У нас уже за 4 года было столько сложных моментов. Нам уже столько раз казалось, что все, конец. Этот было много раз. Просто этот момент самый сложный. Освещение предолимпийских мероприятий В. Путина: церемония приветствия делегации Олимпийского комитета, открытие 126-й сессии МОК, посещение питомника леопардов в Сочи Интерфакс, Путин в Сочи примет участие в церемонии приветствия делегации Олимпийского комитета Сочи. 5 февраля. INTERFAX.RU - Владимир Путин в среду примет участие в церемонии приветствия делегации Олимпийского комитета России. Как ожидается, глава государства, который в преддверии начала Олимпийских игр находится в Сочи, для участия в церемонии приветствия приедет в Прибрежную Олимпийскую деревню. Прибрежная Олимпийская деревня располагается в Имеретинской низменности, на берегу Черного моря и занимает площадь 72 га. Во время Олимпийских игр здесь планируется разместить более 2 тыс. спортсменов и официальных лиц, а также 350 спортсменов и членов делегаций - во время Паралимпийских игр. На период Олимпийских игр мэром деревни станет двукратная олимпийская чемпиона Елена Исинбаева, а вице-мэром - двукратная чемпионка мира Ирина Слуцкая. Путин в Сочи открыл 126-ю сессию МОК, которая продлится до начала Олимпиады Президент Владимир Путин в Сочи открыл 126-ю сессию Международного олимпийского комитета, которая будет продолжаться до дня открытия Олимпиады-2014 Путин поблагодарил МОК за то, что он поверил в силу России, в русский характер "Трудности только сплачивают нас, дают мощный стимул изменить ситуацию и доказать, что Россия способна решать любые задачи, успешно достигать самых амбициозных целей", - добавил глава России Президент Владимир Путин в Сочи открыл 126-ю сессию Международного олимпийского комитета, которая будет продолжаться до старта Олимпиады-2014. "Мы благодарны Международному олимпийскому комитету за возможность принять у себя "белую олимпиаду". Понимаем, как это было непросто - предоставить право проводить Игры городу, где на тот момент было всего 10 - максимум 15% необходимой инфраструктуры", - цитирует выступление президента пресс-служба Кремля. При этом Путин поблагодарил МОК за то, что он поверил в силу России, в русский характер. "Трудности только сплачивают нас, дают мощный стимул изменить ситуацию и доказать, что Россия способна решать любые задачи, успешно достигать самых амбициозных целей", - добавил глава России. В качестве примера он рассказал о том, что спортивные сооружения и вся необходимая городская инфраструктура, на строительство которых обычно уходят десятилетия, удалось возвести в Сочи за пять лет. По словам главы государства, сегодня каждый может увидеть, как преобразился город за прошедшие годы, и убедиться, что Россия "готова внести вклад в развитие всего мирового спорта". Завершая краткое приветствие к гостям церемонии, президент, как уточняет ИТАР-ТАСС, сказал по-английски: "Дорогие друзья, дамы и господа! Я объявляю 126-ю сессию МОК открытой". Впрочем, на сайте Кремля эти слова написаны по-русски, как и вся речь. Сессия, которая является 126-й по счету и проводится в Сочи в преддверии зимних Олимпийских игр, будет продолжаться до 7 февраля - дня открытия ОИ-2014, отмечает РИА "Новости". НГ, Путин и леопард Президент не знает, кто зажжет в Сочи чашу олимпийского огня Велимир Разуваев Путин и леопард Фото Reuters Владимир Путин, находящийся в Сочи с рабочей поездкой, приехал вчера в Центр разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда. Глава государства приехал на «Ниве», которой управлял лично. Пассажирами были президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах и руководитель его комиссии по подготовке зимних Игр Жан-Клод Килли. Путин ответил на вопросы журналистов, похвалил сочинские дороги и экологию, а также погладил леопарда. До питомника, находящегося в Сочинском национальном парке, президент России и представители МОК добрались по дублеру центральной сочинской улицы – Курортного проспекта. «Это, безусловно, предмет нашей общей гордости», – сказал Владимир Путин журналистам, подчеркнув, что упомянутая магистраль – «это очень сложное инженерное сооружение, сплошные тоннели. Рекомендую вам там проехать». Послушав рассказ директора центра о буднях питомника, глава государства зашел в вольер к маленькому леопарду – шестимесячному Грому. «В связи с Олимпийскими играми мы договорились, что будем восстанавливать популяцию переднеазиатского леопарда», – сказал президент и напомнил, что эти хищники были практически полностью уничтожены браконьерами. В связи с этим Путин нашел еще одну положительную черту грядущих соревнований: «Будем считать, что с нашей Олимпиадой связано и восстановление части утраченной природы». Нервничающий Гром все-таки позволил себя погладить. «Я люблю животных, видимо, чувствую их. Мы друг другу приглянулись», – объяснил Путин. Маленький леопард, однако, не был приветлив ко всем и напал на журналистов. Высказался президент и об экологической обстановке в Сочи. По его словам, ситуация улучшилась в разы. Это глава государства связал как раз со строительством новых дорог, в свою очередь улучшивших пропускную способность. Другая причина – ликвидация свалок. «Есть вопросы, – сказал Владимир Путин, – которые при таком масштабном строительстве всегда возникают, но в целом ситуация не ухудшилась, а улучшилась». Другой темой стал вопрос о том, кто зажжет олимпийский огонь. «У нас много выдающихся спортсменов, знаковых, известных во всем мире, а я в этот процесс не вмешиваюсь, – рассудил президент и добавил: – Полагаю, что за этим дело не станет». На вопрос о том, не хочет ли он сам открыть Игры, Владимир Путин ответил: «Я не представитель зимних видов спорта, я просто любитель». Коммерсант, Как Гром среди ясного Сочи Владимир Путин прибыл в Олимпийскую столицу Вчера президент России Владимир Путин вплотную приступил к Олимпиаде в Сочи: навестил котят леопарда (один из решающих символов Олимпиады), открыл сессию Международного олимпийского комитета (МОК) и сказал, что пробок в Сочи во время Олимпиады и правда, похоже, не будет. С подробностями из ущелья Красной Поляны и из Зимнего театра Сочи — специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ. — Вот, вот, самка Андреа выходит...— старший смены охранников Владимир Пушкарь с упоением рассматривал экран одного из десятка мониторов в Центре разведения переднеазиатского леопарда, то есть в небольшом щитовом домике в горах, в середине пути от Адлера до Красной Поляны.— Задига, самца, привезли из Лиссабонского зоопарка, семь месяцев назад у них родилась пара котят. Семь месяцев назад это и правда, наверное, были котята. Для егерей, работающих здесь, они котятами, может, на всю жизнь останутся. Но стоит сказать, что теперь это котята размером с половозрелую овчарку. — А мне,— сказал оператор "Первого канала" ТВ Валерий Иванов,— сегодня приснилось, как на меня леопард бросается. Просто бросается — и все! Коллеги приняли это сообщение к сведению. На экране другого монитора хорошо был виден Гром, еще один семимесячный котенок, от которого, как только он родился, категорически отказалась его мать Черри. — Она родила и, по-моему, не поняла, что с ней произошло,— задумчиво говорит Владимир Пушкарь.— Еще был ужасный гром, гроза, ливень, молнии, ночь... Черри оставила лежать его посреди вольера и ушла. Отказалась и с тех пор не признает. Увидит — шипит, к себе не подпускает. — Но она же через два часа еще одного родила, нам рассказывали,— говорю я.— И вот, он же с ней. На экране было хорошо видно, как к Черри жмется не названный до сих пор брат Грома. — А брата его Черри любит,— пожал плечами Владимир Пушкарь.— Я думаю, когда она второго родила, скорее всего, проснулись у нее материнские чувства... вернее, инстинкты... Да нет, он на самом деле уверен, что чувства, а никакие не инстинкты. Для егерей и охраны леопарды в заповеднике стали, я понял, домашними животными. Вопрос, стали ли люди для этих животных домашними, всегда, впрочем, остается открытым. — Самка Мимо два раза вылезала из внутренних вольеров,— сказал Владимир Пушкарь. — А высота вольера? — поинтересовался я. — Шесть метров,— ответил он.— У нас стояли в углах вольеров электропастухи, такие вертикальные штыри с горизонтальными штырями через каждые два метра... Вот по этим штырям она... Но теперь у нее нет шансов: зашили все профнастилом... Еще на одном мониторе было видно, как бьется в каком-то деревянном застенке немолодой уж, по всей видимости, поросенок, то есть уже, можно сказать, кабанчик. Их, кабанчиков и кроликов, подают самкам, самцам и их котятам на обед; семье одного кабанчика хватает на три-четыре дня. Очередная жертва здорового аппетита домашних хищников чувствовала близкую развязку. Кабанчик бился о стены небольшого загона с такой страстью, словно хотел самостоятельно умереть раньше, чем его распнут. Тут и подъехала в сопровождении Gelandewagen охраны "Нива", за рулем которой сидел президент России. Из трехдверной машины потом еще долго выбирались его соседи, неизменные Жан-Клод Килли и Жильбер Фелли, члены МОК, отвечающие за Олимпиаду примерно так же, как и российские чиновники перед Владимиром Путиным, то есть головой. Один из егерей завел их в домик с мониторами и углубился вместе с ними в жизнь леопардов. — Знакомили мы самца и самку через сетку,— рассказывал егерь,— а то, бывает, самец перевозбудится и убивает самку. Владимир Путин слушал с огромным вниманием. — И вот когда у них это произошло... смотрите...— егерь показывал кадры исторического совокупления диких леопардов в домашних условиях,— они просто ложатся друг на друга, и это — высший знак доверия!.. А вот их первый поцелуй!.. Поцелуй состоялся, конечно, после совокупления. — Сначала самец добивается самки, а потом она начинает сама проявлять инициативу! — воскликнул егерь. — И как? — поинтересовался Владимир Путин. — У наших самца и самки было 274 спаривания за неделю! — деликатно потупился егерь. — Вот! — неожиданно повернулся Владимир Путин к журналистам.— Берите пример! А то сачкуют... — А сейчас вы увидите, как леопард улыбается! — продолжил егерь.— А что, мы им целый "диснейленд" понастроили, играют днем и ночью. Леопард на экране улыбался, играя с котенком. Ручные какие-то оказались, в общем, зверушки. Егерь подтвердил: — Они даже кабанчиков и кроликов не умели брать за горло сначала... Они начинали их кушать, не убивая... Потом научились хватать за горло... вот, видите!.. Сейчас... Вот! И улыбается! Что-то вымолвил сидевший рядом господин Килли. Его тут же перевели дословно: — Одному только зайчику не смешно... Потом они посмотрели все вольеры своими глазами. В одном из них разволновался Алоус. Он начал бросаться на металлическую сетку по всему ее периметру. Подошедшие люди были непонятны ему, он ничего не мог с ними поделать, и это бессилие, видимо, злило его. В другой вольер, где живет Гром, Владимир Путин и еще три-четыре человека зашли. Все-таки от ручного котенка, который ходит с егерями на долгие прогулки по большим вольерам, увивается за ними, трется об их ноги, не ждали ничего дурного. Последним в вольер вбежал оператор "Первого канала" Валерий Иванов, тот самый, которому накануне приснился дурной сон. Он хотел снять Грома получше, то есть поближе. От этого всем было бы только хорошо, а главное — телезрителям. Но не Грому: леопард изящно обогнул Владимира Путина и закусил оператору ногу пониже колена. Не то чтобы сильно, но до крови. Сон оказался в ногу. То есть Гром, от которого отказалась родная мать; Гром, тонувший в луже дождя посреди вольера ночью сразу после своего рождения; Гром, пытающийся каждый день через металлическую сетку напомнить о себе своей матери; Гром, которого она не замечает... — прощает ей все. А Валерию Иванову не простил ничего. Потому что Валерий Иванов ничего и не сделал. Было даже странно после этого смотреть, как к Грому подошел не только Владимир Путин, но и Жан-Клод не Ван Дамм, а Килли (господин Фелли остался постоять в сторонке), и гладили его, а потом Гром и вовсе положил лапы на колено президенту, и так они просидели в полной неподвижности несколько минут. — Я люблю их,— сказал потом Владимир Путин.— Они, видимо, чувствуют. Кто ж их знает. Владимир Путин рассказал, что приехал сюда по дублеру Курортного шоссе, законченному вчера. В то, что это выйдет, не верил, по-моему, никто из сочинцев: там же огромное количество тоннелей (правда, дорога заработает для всех только через полтора месяца, то есть Олимпиаду не захватит). Я спросил, означает ли все это, что Владимир Путин выполняет обещание, данное в Гватемале: "No traffic jams, I promise". — Похоже, что так,— согласился Владимир Путин.— Похоже, что так... У него спросили, кто будет зажигать олимпийский огонь от факела на церемонии открытия. — А-а, я в курсе, Песков (пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.— А. К.) рассказывал про всякие слухи... Я думаю, утка очередная. Спортсмены. Будет какой-то достойный человек... У них же две тренировки в день... У них жизни-то нет. А работают, как правило, за копейки, исключая там теннис, хоккей... Это такие люди... Найдут достойного. Их много. — Но это не вы? — уточнил я. — Я не представитель зимних видов спорта,— засмеялся он.— Я начинающий хоккеист. И законченный дзюдоист. Вечером на открывающейся сессии МОК в Зимнем театре Сочи господ Килли и Фелли было не узнать. Здесь, в зимнем Сочи, среди коллег, одетых не хуже, чем пахнущих (но и не лучше, справедливости ради), они чувствовали себя в своем вольере. Самым ярким на сессии стало выступление президента МОК Томаса Баха. Вообще-то было чудно видеть его и остальной рафинад Olympic family в стенах Зимнего театра в Сочи, до сих пор больше известного, скорее, проведением фестиваля "Кинотаврик". Но так было, и уже вчера. А господин Бах, способный, похоже, зажигательно говорить без бумажки часами, рассказал, что после того как заявка Сочи победила в Гватемале, "МОК относился к этому проекту с известным скепсисом". Разумеется, чтобы начать относиться к проекту со скепсисом, необходимо было сначала удовлетворить заявку. Впрочем, официально МОК все эти годы крайне позитивно относился к усилиям Сочи не провалить эти игры. И вот господин Бах на правах пятимесячного президента МОК неожиданно признался в том, какие на самом деле настроения царили все эти годы в его организации. — А через семь лет мы убедились, что Сочи выполнил свои обязательства,— добавил он. Не исключено между тем, что господин Бах и про скепсис говорил для того только, чтобы дать себе возможность произнести последнюю фразу. Томас Бах заявил, что его организация должна сохранить политический нейтралитет, "который не будет перетекать в аполитичность", и призвал избегать втягивания спортсменов в политические демонстрации, "каким бы правым ни было дело". — Любые бойкоты подрывают принципы олимпизма,— произнес господин Бах и позором заклеймил лидеров некоторых стран и организаций, которые продемонстрировали "публичный отказ от приглашений, которые даже не получали". При этом он мило и неожиданно переходил то на французский, то опять на английский (родной немецкий не активировал ни разу). Если бы Владимир Путин попробовал произнести хотя бы один из этих тезисов на русском, его бы, конечно, закусали, как Гром Валерия Иванова. Андрей Ъ-Колесников Комсомольская правда, Путин познакомился с символом Олимпиады Президент подружился с котенком леопарда, от которого отказалась мама Было видно, что котенку очень хочется кого-то укусить, но он изо всех сил сдерживается. Хотя на его месте пустить в ход зубы захотелось бы кому угодно. Полугодовалый леопардик Гром даже имя свое получил в знак трудной судьбы. Он родился летом прошлого года в сочинском Центре разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда в ночь, когда бушевала страшная гроза, и перепуганная мама отказалась от него. Сотрудники центра три часа ждали — не выйдет ли леопардиха к мокнувшему под дождем сыну, но та бросила его. Чтобы спасти малыша, было решено забрать его и выхаживать искусственно. Грома в отличие от родившегося позже брата, которого мама признала, выкармливали молочными смесями, потом мясным фаршем. И к своим шести месяцам он вырос размером со среднюю собаку. Владимир Путин, инициативой которого было создание центра воссоздания истребленного на Кавказе леопарда, приезжал в заказник, когда там выпускали двух завезенных из Туркмении зверей. За несколько дней до старта Олимпиады президент приехал вновь: навестить котенка — символ предстоящих Игр. Вместе с Путиным в заповедник прибыли исполнительный директор Международного олимпийского комитета Жильбер Филли и куратор комиссии МОК Жан-Клод Килли, вот только привыкшему к горной тишине Грому — возле вольера просили даже разговаривать шепотом! - суета вокруг не понравилась. Он был в принципе не против, когда вошедший в вольер президент погладил его по загривку, но когда оператор одного из телеканалов подошел поближе, доказал, что по своей природе он опасная дикая кошка. Леопард прыгнул и так рванул человека с камерой зубами за голень, что разодрал ее в кровь. Казалось, на этом визит и закончится, но дальше произошло неожиданное. Путин снова начал гладить котенка, и Гром вдруг успокоился. Более того он вполне благодушно улегся на колено присевшему на бревно президенту и так провел минут десять. - Мы друг другу приглянулись, - объяснил это потом сам Путин. - Я думаю, это аура, - развел потом руками на вопрос «КП»: «что это было?» руководитель Центра Умар Семенов. - Кошки очень хорошо чувствуют человека. Я заметил это еще в прошлый, раз когда Путин успокоил нервничающего леопарда. Наверное, обычные люди президентами не становятся. За три дня до старта Игр президент заехал в заповедник, где спасают леопардов. За три дня до старта Игр президент заехал в заповедник, где спасают леопардов. Заметно неохотно расставшись с Громом, глава государства вышел к ожидавшим его журналистам: - Это уникальный заповедник, нигде в мире больше такого нет. В прошлом веке леопардов браконьеры целиком истребили, и сейчас мы делаем большое хорошее дело — восстанавливаем популяцию. Это очень тонкая задача, будем считать, что и она связана с нашей Олимпиадой. Здесь, кстати, в разы улучшилась экологическая ситуация. Это связано и с дорогами, стало меньше перегазовок, выбросов, свалки перестали гореть. Надеюсь, что в таком же режиме нам удастся реализовывать и другие проекты. - Не страшно вам было заходить в вольер? - Нет, я люблю животных. Но зверь серьезный, вашего коллегу цапнул. - Причем до крови. - Да? Камера ему не понравилась, они камеры не любят. - У двух маленьких леопардов еще нет имен. - Это не ко мне, это к специалистам, пусть они придумывают. Леопард в это время прибежал к двери вольера за спиной президента и уселся там. - Вы ехали сюда по новой дороге — дублеру Курортного проспекта? - А вы не ездили по нему? Рекомендую проехать, это очень сложное инженерное сооружение, практически вся дорога — сплошные тоннели. - Вы говорили в Гватемале, когда Сочи получил Олимпиаду, «город без пробок, я обещаю». Получилось? - Похоже, что так и есть. Вы видели, сколько построено дорог, шоссе в горы, какие развязки сделаны, это, безусловно, предмет нашей общей гордости. Уверен, что люди будут этим пользоваться не один десяток лет. Есть еще отдельные вопросы по гостиничным объектам, но они не являются критическими. - Раскройте секрет — кто зажжет главный олимпийский факел, а то в соцсетях уже шутки ходят на эту тему. - Я в курсе, мне Песков рассказывал. У нас много выдающихся спортсменов, известных во всем мире. Я в подготовительный процесс никогда не вмешивался, но я отношусь к ним с очень большим уважением. Это тяжелейший труд, они посвящают этому всю свою жизнь. С детства работают на износ, по две тренировки в день, у них практически и жизни нет! Я знаю это отчасти по себе, а больше по членам национальной сборной дзюдо. А по сравнению с представителями среднего класса большинство из них работают за копейки. Мы уважаем всех олимпийцев, а за тем, кто зажжет факел Олимпиады, за этим дело не станет. У нас достаточно классных атлетов, представляющих зимние виды спорта. - Но не вы? - Я не представитель зимних видов спорта, я я только любитель — начинающий в хоккее, горных лыжах. Газета.Ru: «Я в этот процесс не вмешивался» Владимир Путин ответил на вопрос о том, кто зажжет чашу с олимпийским огнем Владимир Путин с олимпийским факелом Владимир Путин с олимпийским факелом Фотография: ИТАР-ТАСС Фарид Бектемиров Президент России Владимир Путин не стал раскрывать имя человека, который зажжет чашу с олимпийским огнем. «Газета.Ru» спросила легендарных российских олимпийцев о том, кто может быть удостоен этой чести. Президент России Владимир Путин после визита в Центр разведения и реабилитации леопардов в Сочи ответил на вопрос о том, кто же зажжет чашу с олимпийским огнем. — Раскройте главный олимпийский секрет: кто зажжет олимпийский огонь? — поинтересовались журналисты. — А то в соцсетях уже шутки разные на эту тему ходят. Вам, наверное, известно. леопарда, патриарх Кирилл побывал на олимпийских объектах в... → — Да, я в курсе, мне Дмитрий Песков рассказывал вчера, — передает слова президента пресс-служба Кремля. — Думаю, что это утки очередные. У нас много выдающихся спортсменов, в том числе и представителей зимних видов спорта, абсолютно знаковых, известных не только в нашей стране, но и во всем мире. Я в этот подготовительный процесс никогда не вмешивался и не собираюсь этого делать, но с большим уважением отношусь ко всем спортсменам высоких достижений. Путин отметил, что это тяжелейший труд: «Девушки и юноши, мужчины и женщины, они посвящают этому всю свою жизнь, с детства по две тренировки в день, на износ». «Я знаю это отчасти по себе, а больше, конечно, по членам национальной сборной по дзюдо, по моему любимому виду спорта, — продолжил глава государства. — У них практически жизни-то нет: две тренировки в день, они живут от сборов до соревнований и от соревнований до сборов. Поэтому они все заслуживают уважения. По сравнению, скажем, даже с представителями так называемого среднего класса, они работают за копейки, только из-за любви к спорту, из-за любви к своим болельщикам, к своей стране, за исключением таких видов спорта, как теннис, хоккей, футбол. Повторяю, они все заслуживают большого уважения, и мужчины, и женщины. К женщинам у нас особенное всегда внимание, потому что они часто добиваются даже лучших и больших показателей, чем мужчины». Знаменитый отечественный тренер конькобежцев, наставник сборной России на трех Олимпиадах Николай Гудин в комментарии «Газете.Ru» назвал своих кандидатов на роль последнего факелоносца. — В зимних видах спорта самой титулованной спортсменкой является Лидия Скобликова, — отметил он. — Кроме того, она установила рекорд, выиграв все четыре дистанции на одних Олимпийских играх. Было бы пять дистанций — она бы и пять выиграла. Поэтому именно она, как я считаю, заслуживает этой чести. Вторая моя кандидатура – биатлонист Александр Тихонов. Тоже уникальный человек, который привез по золотой медали со всех своих четырех Игр. Если кому-то из них выпадет честь зажигать чашу, то вся мировая спортивная общественность будет нам завидовать. — Как насчет наших хоккейных легенд? Например, Владислава Третьяка? — Я никого не хочу обидеть, но в те времена в хоккейном турнире не выступали профессионалы. Скобликова и Тихонов же были действительно сильнейшими в мире. Олимпийский чемпион по хоккею Александр Пашков в свою очередь тоже остановился на кандидатах из других видов спорта. — Я думаю, что это должен быть олимпийский чемпион, который был бы всемирно известным человеком, — сказал Пашков. — Этот человек не обязательно должен быть действующим спортсменом. Достойной кандидатурой стала бы шестикратная олимпийская чемпионка Лидия Скобликова, которая имеет безупречную репутацию не только как спортсменка, но и как человек. Трехкратная олимпийская чемпионка в двух разных видах спорта, биатлоне и лыжах, Анфиса Резцова и вовсе выдала целый список из достойных спортсменов. — Есть у нас замечательный король лыж Николай Зимятов, который является четырехкратным олимпийским чемпионом. В биатлоне у нас не менее заслуженный Александр Тихонов. У нас есть два Героя России в лыжных гонках — Лариса Лазутина и Любовь Егорова. Есть у нас и Лидия Скобликова! Мы имеем много таких величин, достойных этой чести. Я бы включила сюда и Раису Сметанину — трехкратную олимпийскую чемпионку, величайшую лыжницу всех времен. Свою кандидатуру называть не буду. К сожалению, я даже не участвовала в эстафете олимпийского огня. Обратилась с этим вопросом к Александру Жукову, а он мне начал говорить про оргкомитет Игр. И ведь не только меня обошла стороной эта эстафета, но и многих других олимпийских чемпионов. В Сочи, я сейчас слышала, Рудковская несет олимпийский огонь. В. Путин поручил Минобрнауки "организовать разработку" учебников по отечественной истории Коммерсант, Российская история будет развиваться параллельно с мировой К работе над отечественными учебниками привлекут зарубежных специалистов Историки совместно с правительством к лету должны "организовать разработку" обновленных учебников истории России, которые соответствовали бы новому культурно-историческому стандарту. Такое поручение дал вчера президент Владимир Путин Министерству образования и Российскому историческому обществу (РИО). Кроме того, РИО должно пересмотреть принцип преподавания зарубежной истории так, чтобы школьники изучали ее синхронно с отечественной историей. Владимир Путин предложил привлечь к этой работе "зарубежных педагогических и научных работников". Владимир Путин поручил Минобрнауки совместно с РИО "организовать разработку" учебников по отечественной истории "на основе концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории". Правительству совместно с РИО президент поручил представить "предложения, направленные на обеспечение синхронизации содержания" курсов "по отечественной истории и истории зарубежных стран", а также "по организации совместной работы российских и зарубежных педагогических и научных работников в целях выработки объективных подходов к оценке исторических фактов". Сопредседатель РИО, директор Института всемирной истории РАН Александр Чубарьян сообщил "Ъ", что "рабочая группа частично уже приступила к выполнению президентского поручения". "О синхронизации двух школьных курсов истории — зарубежной и отечественной — в РИО говорили как о необходимом условии изначально, когда только приступали к разработке нового историко-культурного стандарта",— отметил он. Напомним, что написать новый учебник, который исключал бы двойное толкования тех или иных событий истории страны, Владимир Путин предложил в 2012 году. Весь прошлый год члены РИО совместно с учеными из академических институтов работали над концепцией стандарта, которого теперь должны придерживаться все авторы учебников истории. 16 января 2014 года президент концепцию одобрил, после чего издал поручение. Теперь предстоит синхронизировать два школьных курса, чтобы школьники, изучая, к примеру, российскую историю XIX века, могли узнать, какие события в этот же период происходили в других странах. Специалисты уже занимаются этой проблемой. Так, по словам Александра Чубарьяна, Институт всеобщей истории совместно с германскими коллегами разработал "трехтомник, посвященный XX веку". Схожая работа будет проведена с историками Польши, соглашение с которыми уже подписано. Важно, по мнению господина Чубарьяна, что президент поручил привлекать зарубежных специалистов. В частности, отметил он, в истории "российско-французских отношений немало сложных вопросов, требующих совместного изучения". Впрочем, синхронизация теперь потребуется и с бывшими республиками СССР. Потому что в советские времена "древнейшими государствами на территории нашей страны назывались государства, существовавшие в Закавказье и Средней Азии", напоминает господин Чубарьян. Теперь же, к примеру, "государство Урарту стало частью истории Армении". Со странами СНГ "предстоит определиться по периодам нашей общей истории". Для этого уже созданы двусторонние комиссии с историками Украины, Казахстана, Молдавии. С украинскими учеными уже разработано "пособие для учителей". Президент ждет предложений по синхронизации к апрелю. "Предложения мы представим",— уверен Александр Чубарьян. А дальше, по его мнению, все будет зависеть от того, как скоро специалисты РИО и министерства пересмотрят содержание учебников по зарубежной истории так, чтобы "они хронологически по контенту не противоречили бы концепции нового стандарта". Параллельно c написанием новых учебников будут разрабатываться новые критерии к ЕГЭ по истории. Директор департамента по информационной и региональной политике Минобрнауки Анна Усачева сообщила "Ъ", что для продвижения культурно-исторического стандарта в министерстве создана комиссия с участием профессиональных историков. На одном из ближайших заседаний комиссия утвердит план выполнения поручения президента. Виктор Ъ-Хамраев Путин стал лауреатом премии имени Калашникова Интерфакс, Путин стал лауреатом премии имени Калашникова Конкурсная комиссия приняла решение присудить премию имени Калашникова президенту России Владимиру Путину, сообщил журналистам первый вице-президент Удмуртской республиканской общественной организации "Союз научных и инженерных общественных отделений" Иван Рысин во вторник. В протоколе конкурсной комиссии сказано, что премия вручена Путину "за большой личный вклад в возрождение производства стрелкового оружия в Ижевске и создание концерна "Калашников" во имя укрепления обороноспособности России". Рысин отметил, что соответствующее решение было принято 29 ноября, однако его оглашение было отложено в связи с болезнью конструктора. Решение было оглашено после того, как прошел 40-й день по смерти Калашникова. Он добавил, что Путин стал сотым лауреатом этой премии. Премия имени Калашникова учреждена Удмуртской республиканской общественной организацией "Союз научных и инженерных общественных отделений" в 1999 году. Она вручается людям, внесшим значительный вклад в развитие науки и техники в сфере машиностроения. Лауреатам вручается диплом и медаль с профилем оружейника Калашникова и денежная премия в размере 50 тысяч рублей. Майкл Макфол назвал причиной своей отставки «семейные обстоятельства» Коммерсант, «Я не был обычным послом» Посол США в РФ рассказал “Ъ” о причинах своей отставки Вчера посол США в Москве МАЙКЛ МАКФОЛ объявил о своей скорой отставке. В интервью корреспонденту “Ъ” ЕЛЕНЕ ЧЕРНЕНКО он рассказал о том, что ему в России нравилось, что сильно затрудняло его работу и чему его научили российские чиновники. — Вы объяснили свою отставку причинами личного характера, но ведь послы редко уезжают из страны всего через два года. Есть ли другие причины отъезда? Может быть, вы разочаровались в своей работе и российско-американских отношениях в целом? — Скажем так: я не был обычным послом, во многих сферах и смыслах я действовал нетрадиционно, чем и горжусь. Время моего отъезда связано исключительно с семейными обстоятельствами: моя семья еще прошлым летом вернулась в Калифорнию, моему старшему сыну надо оканчивать школу. Когда мы уехали оттуда в 2009 году, я обещал ему, что мы вернемся через два года. А в итоге нас не было пять лет. Более того, ему пришлось переехать в другую страну, языка которой он не знает. Но он согласился на это, поскольку это была моя просьба, это было важно для моей работы в администрации Барака Обамы. Но когда он мне прошлым летом сказал: «Папа, я хочу домой», мне нечего было возразить. Сейчас я понимаю, что для его академической карьеры и его благополучия это было правильное решение. С тех пор я летал туда-сюда. В этом плане я должен сказать, что очень зауважал людей, чьи семьи разделены, например, военных, которым так постоянно приходится жить. Я теперь намного сильнее ценю их работу. Но я должен быть со своей семьей, с детьми и женой. Это и есть причина моего отъезда. Все просто. В этом нет никакой политики. Наоборот, с точки зрения политики меня просили остаться. — Кто? — Президент Обама и госсекретарь Керри хотели, чтобы я остался как можно дольше. Но для меня речь ведь идет не только о двух годах в России, а о пяти годах работах в госструктурах (до приезда в Москву господин Макфол работал в Белом доме.— “Ъ”). Для ученого это долгий срок. Боюсь ошибиться, но мне кажется, что из всех сотрудников администрации президента США, вышедших их научной среды, я дольше всех находился на посту. Большинство людей из этой сферы приходят в правительство на два года, а потом возвращаются в свои университеты, как это сделал, например Ларри Саммерс (бывший министр финансов США.— “Ъ”). Это обычная процедура. Пять лет — это очень долгий срок. Пора домой. — Когда именно вы приняли решение об отставке? — Это был некий процесс, не то чтобы я принял его в какой-то определенный день. Труднее всего было оставаться, когда моя семья уже вернулась. Можно ведь было всем вместе вернуться, но я решил остаться чуть дольше. — Почему? — Я люблю свою работу. Люблю все ее аспекты. Мне нравится быть дипломатом, участвовать в переговорах, решать сложные вопросы. Нравится работать с предпринимателями, вносить вклад в расширение торгово-экономических связей. Особенно мне пришлась по душе часть моей работы, связанная с публичной дипломатией. Это было чем-то совершенно новым для меня. В Белом доме я работал над формированием внешней политики, но не был связан с ее публичной частью. А в Москве мы устраивали концерты в Спасо-хаус (резиденция посла.— “Ъ”), общались с пользователями интернета через Twitter. Я очень любил свою работу. Покидать ее будет грустно. Очень трудно покидать близких друзей в администрации Обамы и великолепных коллег здесь в посольстве — как американцев, так и русских. У меня была фантастическая команда, и мне очень нравилось быть ее частью. Ученый — это ведь соло-артист: ты сам преподаешь, сам пишешь книги. А тут была команда, и это было прекрасно. Я буду по ней очень скучать. — Когда вы приехали, о вас говорили прежде всего как об эксперте в сфере «оранжевых революций». Это сильно мешало работе? — Нет. Честно, не мешало. Я понимаю, почему некоторые здесь распространяли подобные сведения. Но на самом деле я эксперт по межконтинентальным баллистическим ракетам, рактопамину и санкциям ООН. (Смеется.) Иными словами, я был частью всех мало-мальски важных переговоров между США и Россией в течение последних пяти лет. И именно этими вопросами я занимался в своей повседневной работе. В последние недели я занимался в основном Сочи. Так как я с самого начала работал в администрации Обамы, у меня было большое преимущество, когда я приехал сюда. Я знал многих высокопоставленных российских чиновников, с которыми впоследствии вел переговоры, будь то в МИДе, правительстве или Кремле. Но ведь публика этого не видит. Люди обращают внимание на сенсационные сообщения в СМИ, разговоры об «оранжевой революции» и прочее бла-бла-бла. Они же не видят, как я сижу и веду переговоры о Сирии или Иране. Многие просто даже не осознают, насколько разносторонними являются наши отношения. Но в принципе в этом нет ничего страшного. — Некоторые представители российского общества были вашему приезду откровенно не рады. — Да, вы правы, но речь как раз идет лишь о некоторых частях общества. Это очень важный нюанс. — Когда вы приехали, о вас чуть ли не каждую неделю что-то писали в СМИ, в основном негативное. — Хочу подчеркнуть: это не было моей инициативой. Вам стоит у других людей спросить, почему тогда все так сложилось. — Вы не знаете? — Нет. Могу лишь предположить. Во-первых, это, вероятно, было связано с совпадением моего приезда в Россию с уличными протестами и выборами (господин Макфол приехал в январе 2012 года.— “Ъ”). — А это действительно было лишь совпадение? — Абсолютное совпадение. Дело в том, что Обама попросил меня стать послом США в России еще весной 2011 года. Тогда российско-американские отношения были на другом уровне, а ситуация в России — совершенно иной, не было никаких протестов. Именно тогда он обратился ко мне с этим предложением, а вовсе не во время волнений. Еще несколько месяцев занял процесс одобрения моей кандидатуры в Сенате. В общем, это действительно было совпадение. Тем не менее я могу наверняка сказать, что некоторые люди в России захотели использовать антиамериканские настроения, чтобы дискредитировать оппозицию. Я был частью их плана. Это очевидно. И это никак не связано с тем, что я делал или чего я не делал. Я просто воплощал нашу политику. Но я не дурак. Я достаточно хорошо знаю Россию и понимаю, при каких обстоятельствах тогда все происходило. Но мне пришлось с этим работать. С другой стороны, я ведь действительно очень открытый человек и считаю важным работать не только с правительственными чиновниками за закрытыми дверями, но и с гражданами. Мандат на такую деятельность мне дала госсекретарь Клинтон, это были ее напутствия, она хотела, чтобы я всерьез занялся публичной дипломатией. Но это было чем-то совершенно новым для некоторых российских чиновников и граждан. — Twitter, например? — Да. И вообще, я иначе говорю. Я профессор и потому говорю достаточно откровенно. Этого до меня тоже никто не делал. Но со временем я стал подстраиваться и стараться больше быть дипломатом. Некоторые весьма высокопоставленные представители российской власти наставляли меня в этом плане. Я им очень благодарен. С другой стороны, я рад, что я внес новые черты в дипломатию. Люди, возможно, начали по-другому видеть роль дипломатов, моей администрации и страны. Я этим очень горжусь. — А какие советы вам давали российские чиновники? — В основном это касалось подбора слов. (Смеется.) — Что вы считаете своим наибольшим достижением на посту посла в России? — Трудный вопрос. В целом могу сказать, что у нас сложились очень зрелые отношения с российскими властями. Мы вместе научились тому, как выявлять сферы общего интереса и работать над реализацией общих задач во благо граждан наших стран. Также мы научились справляться с трудностями и разногласиями, которых было немало. Но даже когда наши точки зрения по некоторым вопросам не совпадали, мы продолжали работать над решением задач, которые нас объединяли. Я считаю такой подход большим достижением администрации Обамы в плане ее сотрудничества с российскими властями. Были взлеты и падения, но эта тенденция сохранялась. — А что вы считаете своим главным провалом? — Могу говорить только за себя, не уверен, что все мои коллеги в Вашингтоне с этим согласятся, но я бы отметил две вещи. Во-первых, то, что мы — Россия и США — не смогли продемонстрировать лидерство в сирийском вопросе три года назад: не три недели или три месяца назад, а именно тогда. Наши две страны несут особую ответственность, а потому я считаю это подлинным провалом в плане дипломатии. О втором аспекте я уже немного говорил. Нам и мне лично так и не удалось полностью разрушить тот миф, будто США только и хотят устроить революцию в России и дестабилизировать ее. Это абсолютная ерунда! Но, несмотря на то что я два года говорил об этом во всех интервью и на всех встречах, эти предрассудки полностью искоренить не удалось. Я считаю, это плохо для России. Откровенно говоря, это свидетельствует о некоей неуверенности. И это плохо для российско-американских отношений. Эта проблема сильно затрудняла сотрудничество в тех сферах, где у нас есть общие интересы. Нас сильно огорчало, что по российскому телевидению США представляли как империю зла времен холодной войны. Некоторые люди говорили: «Не воспринимайте это всерьез, не смотрите российские новости и не слушайте, что там говорят про Обаму». Но это очень трудно. И не только для правительства, но и для общества, достаточно открытого, чтобы не игнорировать такие вещи. — А кто будет вашим преемником? — Не знаю. Этот вопрос еще решается. — Как долго вы здесь останетесь? — И этого я тоже не знаю. (Смеется.). Честно, не знаю. — Но вы сидите на чемоданах? — Сейчас я думаю только об Олимпиаде в Сочи. Через некоторое время после нее я уеду. — Какой совет вы могли бы дать своему преемнику? Как работать в России? — Когда я занимался научной деятельностью, ко мне иногда обращались частные компании за консультациями. Они просили меня рассчитать процент вероятности тех или иных событий. Например, я помню, было много таких запросов в 1996 году: тогда многие американские компании хотели знать, какова вероятность того, что Борис Ельцин выиграет выборы. Моей задачей было как можно точнее оценить ситуацию (кстати, я тогда оказался прав). Но, когда работаешь дипломатом, тебе не надо делать таких размашистых прогнозов. Ты можешь сказать, что новый договор СНВ будет принят с вероятностью 60%, но это бесполезное знание. Твоя работа состоит в том, чтобы, проснувшись утром и осознав, что эта вероятность составляет 52%, предпринять все, чтобы к концу дня она составляла хотя бы 53%. Это касается даже самых сложных вопросов, например, ПРО или Сирии. Надо всегда стараться продвинуться чуть-чуть вперед и не расстраиваться, если тенденция ухудшается, не отчаиваться даже в самые трудные моменты. — Как, например, в августе прошлого года, когда был отменен саммит РФ—США? — Да, это хороший пример. В начале августа у нас были существенные разногласия по целому ряду вопросов, но даже в то время мы работали над решениями, которые позже легли в основу сотрудничества между США и Россией в сфере уничтожения химоружия в Сирии. То есть мы работали над общими интересами параллельно с обсуждением разногласий. Многие люди не понимают, как это возможно. Но такова наша работа — надо иметь толстую кожу. Еще один совет лично от меня: стоит обращать внимание на новые тенденции в дипломатии — надо задействовать граждан, быть открытым, стараться объяснять, чем мы занимаемся. Не считать само собой разумеющимся, что люди будут понимать нашу политику. Здесь важен правильный подход: надо общаться со всеми представителями общества. Я, например, общался со многими людьми, с кем лично не согласен, но я считал взаимодействие с ними важной частью своей работы. Следующий совет: не стоит представлять российские власти в слишком карикатурном и упрощенном виде. Мне приходилось ведь не только бороться со стереотипами о США в России, но также и опровергать стереотипы о России внутри моего правительства. Надо иметь свежий взгляд, чтобы попытаться понять Россию. Я очень давно пытаюсь понять ее. Впервые я сюда приехал в 1983 году. В этом плане у меня большой опыт, ведь я был свидетелем разных периодов развития вашей страны. Но каждый раз я удивляюсь тому, что мне удается едва ли не ежедневно узнать что-то новое о России, ее обществе, структуре власти. Российские власти ведь гораздо сложнее устроены, чем многим кажется. Это касается разных людей и групп интересов. Моему преемнику я советую, приехав сюда, сравнивать свои гипотетические представления с реальностью, избавиться от стереотипов и стараться быть незашоренным. — А с какими стереотипами вам приходилось бороться в России? — Я знаю, что в опросах общественного мнения этот стереотип о США и «оранжевых революциях» присутствует. Но, общаясь с отдельными представителями российского общества и руководства, я пришел к выводу, что нам удалось немного разрушить этот стереотип. Отношение ко мне лично — даже со стороны самых ярых критиков — изменилось в лучшую сторону. Я считаю это прогрессом. Второй стереотип — это ошибочное представление, будто моя страна всегда готова применить силу за рубежом, чтобы добиться неких экономических целей. Это очень марксистская теория. Я надеюсь, что мы хотя бы чуть-чуть разрушили этот стереотип, хотя не знаю, что показывают опросы. Мне трудно это оценить, но, по моим ощущениям, кое-чего добиться удалось. — Вы ведь сами много общались с людьми в России, много ездили по стране. Что вам говорили? — Да, я был достаточно открытым публичным дипломатом и фактически ежедневно общался с разными представителями российского общества. Некоторые из них подходили ко мне и говорили, что им нравится мой стиль и то, что я делаю. Мне было очень приятно, когда мне русские несколько раз говорили, что считают меня достойным представителем моей страны. Многие из них впервые общались не то что с послом США, а вообще с американцем. Для них США — это был я. А раз у меня нет рогов, я не мечтаю о том, как бы устроить в России революцию, и не ношу с собой с десяток пистолетов, то люди, вероятно, подумали: «А, эти американцы не такие, какими их показывают в кино или по нашему телевидению». И они признавались, что стали иначе относиться к США. Такие разговоры у меня случались сотни раз, если не тысячи раз за минувшие два года. Именно по этому я буду больше всего скучать. Елена Черненко Интерфакс, Макфол заверяет, что его отъезд не связан с состоянием российско-американских отношений Москва. 5 февраля. INTERFAX.RU - Посол США в РФ Майкл Макфол заявил о том, что его решение покинуть Москву не имеет никакой политической подоплеки. "Это совершенно не связано ни с отношениями между США и Россией, ни с какими-то решениями российского правительства. Я всего лишь хочу воссоединиться со своей семьей и вернуться в Калифорнию. Семь месяцев - долгий срок", - заявил он в интервью "Интерфаксу". Отвечая на вопрос о том, могли ли повлиять на это решение какие-либо политические мотивы, М.Макфол сказал: "Нет, абсолютно никаких". Глава американской дипмиссии рассказал, что президент США Барак Обама просил его оставаться в Москве так долго, как это возможно. "Я старался так и делать. Я люблю свою работу, это просто потрясающая работа, и для меня большая честь представлять интересы своей страны в России", - подчеркнул М.Макфол. Он подтвердил, что не только покидает пост посла США в РФ, но и команду Б.Обамы. М.Макфол отметил, что работает с американским действующим президентом в течение последних семи лет. "Для меня текущая ситуация - не просто отъезд из Москвы, а смена жизненного этапа", - сказал глава американской дипмиссии. Lenta.ru, Стэнфордский мечтатель Американский посол в России Майкл Макфол объявил о своей отставке Посол США в Москве Майкл Макфол покинет свой пост после сочинской Олимпиады. Во вторник, 4 февраля, он попрощался с россиянами в своем русскоязычном блоге. Архитектор «перезагрузки» в отношениях Москвы и Вашингтона вспомнил только хорошее: о заключении нового договора о сокращении ядерных вооружений, о «северном транзите», позволившем поставлять американские грузы в Афганистан через Россию, о работе двухсторонней президентской комиссии. О том, что ему пришлось работать совсем в другой стране, нежели та, в которую он был назначен в мае 2011 года, Макфол упоминать не стал. Между тем за те два года, что он пробыл в должности посла, российско-американские отношения пережили колоссальный регресс. «Лента.ру» подводит итоги его дипломатической работы. Слухи о том, что дни Майкла Макфола в должности посла США в России сочтены, ходили по Москве почти три последних месяца. Глава дипмиссии опровергал их, и только сейчас подтвердил, что «вскоре после Олимпиады» он планирует вернуться к семье в Калифорнию. «После более чем пяти лет работы в администрации президента [Барака] Обамы настало время возвращаться домой», ― заявил он в последней записи в своем блоге. Эти годы он считает плодотворными ― недаром именно с его именем связывают «перезагрузку» в отношениях России и США. Объявление о том, что послом в Москве будет назначен Майкл Макфол, в Кремле приветствовали ― шел май 2011 года, администрация Барака Обамы и команда Дмитрия Медведева с энтузиазмом переживали потепление в двухсторонних отношениях, до 24 сентября, когда премьер Путин на предвыборном съезде «Единой России» объявил о намерении в третий раз баллотироваться в президенты, оставалось почти четыре месяца. Медведев, которому окончательно подтвердили имя будущего посланника в Москве в ходе переговоров с Обамой во французском Довиле за пару дней до этого, Макфола знал уже хорошо. За два года до этого будущий посол был среди организаторов, как тогда казалось, сверхуспешного визита Обамы в Москву. По его итогам была создана двухсторонняя президентская комиссия, чей статус оказался даже выше, чем у известной по середине 1990-х «комиссии Гор-Черномырдин». Одну из рабочих групп ― по развитию институтов гражданского общества ― было поручено возглавить Макфолу, получившему возможность куда теснее общаться с российским истэблишментом. Несмотря на то что работа рабочей группы в определенной степени пробуксовывала, в администрации Медведева искреннюю готовность Макфола разобраться в накопившихся двусторонних проблемах ценили. «К Макфолу относимся положительно», ― заключили в мае 2011 года в Кремле. Выпускник Стэнфордского университета и один из крупнейших специалистов по российским вопросам, которому не было тогда и пятидесяти, присоединился к команде Обамы еще в ходе президентской кампании и вскоре зарекомендовал себя как один из ближайших внешнеполитических советников соискателя кресла главы американской администрации. После избрания Обамы в 2008 году Макфол без труда вошел в его администрацию ― он стал специальным помощником президента США и директором отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США. И до получения официального статуса, и после вхождения в состав Совета по национальной безопасности Макфол проповедовал отказ от курса на идеологическое противостояние, характерного для президентства Джорджа Буша-младшего. На смену столкновениям лоб в лоб, как, например, это было в случае американского вторжения в Ирак в 2003 году или российского ― в Грузию пять лет спустя, должен был прийти поиск компромисса. В отношениях между Москвой и Вашингтоном Макфол предложил установить двухскоростной режим, четко разделяя сферы общих интересов ― например, многочисленные региональные конфликты во главе с афганским ― и те специфические проблемы, по которым стороны вряд ли найдут компромисс. Во вторую категорию попал, в частности, и вопрос защиты прав человека в России, что на протяжении следующих нескольких лет служило серьезным раздражителем для российской оппозиции, привыкшей видеть в США одного из главных своих защитников. Назначение Макфола послом выглядело в итоге вполне логично. Взлелеянная в руках Хилари Клинтон и Сергея Лаврова символическая кнопка «Перезагрузка» (по-русски почему-то ошибочно названная «Перегрузкой») требовала новых подходов и появления второго за последние тридцать лет непрофессионального дипломата на посту главы американской дипмиссии в Москве. Но реализовывать свою стратегию Макфолу пришлось совсем в другой стране, нежели он рассчитывал, ― в России не Медведева, а Путина, только-только пережившей лихорадочную зиму 2011-2012 годов. Эпоха стабильности кончилась, сразу после декабрьских выборов в парламент столицу охватили многотысячные митинги протеста, президент Медведев в последнем обращении к Федеральному собранию объявил о предстоящей политической реформе. 10 января 2012 года Макфол принял присягу в качестве посла США в России, 14-го вылетел с семьей в Москву. В этой ситуации любой неосторожный шаг со стороны американского посла выглядел бы как покушение на хрупкий внутриполитический баланс, когда уже ясно, что революции не случится, но и исход назначенных на март президентских выборов не выглядит железно гарантированным. В Россию Макфол ехал с намерением на практике применить то, что в работах по дипломатии называется «мягкой силой». Это значит добиваться продвижения американских интересов, сочетая элементы как чисто дипломатического, так и экономического, культурного и образовательного сотрудничества с целью заинтересовать Россию в улучшении отношений с Америкой. Но первым делом новый посол встретился с оппозиционерами: Борисом Немцовым, Владимиром Рыжковым, Евгенией Чириковой, Сергеем Митрохиным и другими, ― чтобы из первых рук получить представление о том, что же происходит в ожившей после многолетней спячки России. «Он наделал много ошибок. Не в последнюю очередь это связано с его первыми шагами на позиции посла. Фактически первой открытой встречей стала встреча с лидерами оппозиции. По канонам протокола это довольно вызывающе. Он настаивает, что это была не первая встреча. Но другие были закрытыми, поэтому они не считаются», ― рассказывал в ноябре прошлого года «Газете.ру» ответственный секретарь «рабочей группы Сурков-Макфол» в 2009–2010 годах Никита Иванов. И тогда Макфолу припомнили все. И то, что до прихода в администрацию Обамы он был едва ли не главным критиком российского авторитаризма и «возрождения советской паранойи», и его «книги-пособия» по цветным революциям («Продвигая демократию за рубежом: почему мы должны и как мы это можем», «Революция в оранжевом цвете: причины украинского демократического прорыва»), как называли их отечественные окологосударственные патриоты, и более чем тесные связи с американскими неправительственными организациями ― в 1994-1995 годах Макфол работал в Московском центре Карнеги, а в 1998-2001 возглавлял «Программу российской внутренней политики» в головном офисе этого исследовательского института в Вашингтоне. В прокремлевской прессе развернулась целая антимакфоловская кампания. «Я не ожидал, честно, степени, объема и неустанности антиамериканизма, который я сейчас наблюдаю, ― жаловался Макфол через месяц после приезда в Москву американской журналистке Юлии Иоффе. ― Это странно для нас, ведь мы потратили три года, пытаясь построить особенные отношения с этой страной». В конце марта послу дано было понять, какие линии он может переступать, а какие нет. Однажды Макфол долго не мог попасть к правозащитнику Льву Пономареву в офис его движения «За права человека» ― в течение целых двадцати минут он вынужден был объясняться с телевизионщиками из НТВ по поводу визита к оппозиционеру. Ранее те же репортеры блокировали его после встречи с главой «Роснано» Анатолием Чубайсом. В какой-то момент Макфол вспылил, попытавшись выяснить у журналистов, откуда они получают сведения о его рабочем графике, и между прочим выпалил: «Россия ― это дикая страна!» За это ему пришлось извиняться, но уже в мае Макфол допустил еще одну оплошность: назвал своими именами суть российской политики в Киргизии. «Авиабаза в Манасе была важной частью инфраструктуры нашего афганского транзита, но в феврале 2009 года Россия предложила киргизскому президенту Бакиеву большую взятку, чтобы он выкинул нас оттуда. И знаете что? Мы тоже попробовали предложить ему деньги, но наша сумма оказалась в десять раз меньше той, что ему обещала Россия», ― заявил посол студентам Высшей школы экономики. Как вспоминает Никита Иванов, уже в середине 2012 года российские власти добились значительного сокращения контактов американского посольства с ведомствами различных уровней в Москве. «Да, после этого определенная активность была свернута. А как иначе?» ― задается риторическим вопросом бывший соратник Владислава Суркова. К зиме 2012-2013 года установка минимизировать контакты с американским посольством была дана и депутатам Государственной Думы: из публичных защитников нового государственного курса, который установился с началом третьего президентского срока Путина, на приемах в посольстве можно было видеть Вячеслава Никонова и Сергея Маркова, изредка отца Всеволода Чаплина. Параллельно против Макфола начала играть и перемена политической конъюнктуры в отношениях между Россией и США. Миф о «перезагрузке» с приходом к власти Владимира Путина лопнул, задуманные крупные проекты, вроде активного использования транзитной базы в Ульяновске силами НАТО или закупки вертолетов российского производства для нужд афганской армии, так и не осуществились. На это наложился болезненный для Москвы вопрос о санкциях в отношении тех представителей российского государства, которых в Вашингтоне сочли ответственными за гибель юриста фонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского в СИЗО «Матросская тишина» в ноябре 2009 года. Гибель Магнитского завершила долгий процесс вытеснения из России некогда крупнейшего портфельного инвестора ― Уильяма Браудера, основателя Hermitage Capital Management. Лишенный в 2005 году российской визы бизнесмен-авантюрист весной 2009 года, еще до смерти Магнитского, решив вернуть утраченные позиции, начал хорошо спланированную и весьма щедро финансируемую кампанию против российских властей, к которой активно подключились и российские оппозиционеры, и окружение сидевшего на тот момент в тюрьме опального олигарха Михаила Ходорковского. Гибель Магнитского заставила присоединиться к процессу и весьма влиятельное правозащитное лобби в Конгрессе США. Макфол как мог пытался минимизировать ущерб, который лобби Браудера наносило взятому Обамой курсу на «перезагрузку». Пока президентом формально оставался Медведев, это еще как-то удавалось, но приход к власти Путина свел на нет все шансы на то, что «дело Магнитского» отправится в долгий ящик. Усилиями Браудера санкции приняли окончательный вид ― в 2010 году надпартийная коалиция в Конгрессе США внесла законопроект, запрещающий въезд и замораживающий счета якобы причастных к гибели юриста официальных лиц. Администрацию, пытавшуюся утихомирить страсти дежурными заявлениями о том, что Госдепартамент и так уже имеет право отказывать любым лицам в выдаче визы без объяснения причин, или обещанием создать фонд поддержки российской демократии объемом в 50 миллионов долларов, уже никто не желал слушать. Не исключено, однако, что слова администрации США про миллионы долларов услышали в Кремле ― весной 2012 года в России был принят закон, объявивший все некоммерческие организации, занимающиеся «политической деятельностью» и получающие финансирование из-за рубежа, иностранными агентами. «Мягкая сила» пошла трещать по швам ― в сентябре 2012 года по настоянию МИДа была приостановлена деятельность в России Агентства США по международному развитию, а зимой 2012-2013 годов из страны выехали офисы двух американских некоммерческих организаций, IRI (Международный республиканский институт) и NDI (Национальный демократический институт), являвшихся фондами-операторами, которые распределяли американскую помощь среди российских НКО. Отъезд был похож на бегство ― страну покинули не только иностранцы, но и российские сотрудники, причем вместе с семьями. То, что оставалось от «рабочей группы Макфола-Суркова» (ее, правда, тогда уже возглавляли замгоссекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда Томас Мелиа и уполномоченный МИД РФ по правам человека Константин Долгов), прекратило свое существование 25 января 2013 года. Провал сотрудничества был оглушительным ― США вышли из рабочей группы в одностороннем порядке, назвав причиной «действия правительства РФ, направленные против гражданского общества». «Закон Магнитского» стал еще одним ударом ― он был подписан Бараком Обамой 14 декабря 2012 года. Белому дому перед лицом почти полного единодушия обеих палат Конгресса по вопросу о санкциях в отношении «российских коррупционеров» удалось добиться немногого: сделать его «универсальным», чтобы не так раздражать Москву, не получилось, зато можно было рекламировать увязку санкционного законодательства с отменой «поправки Джексона-Вэника», которое препятствовало вступлению России в ВТО. Вслед за тем в качестве «ассиметричной меры» в России был принят «закон Димы Яковлева» (критики предпочитают называть его «законом подлецов») ― он запрещал усыновление российских сирот американскими гражданами. Изощренная изобретательность закона, лишавшего будущего в Америке трехсот воспитанников детдомов, была поразительной. Тем не менее, в интервью «Ленте.ру» Макфол держался дипломатично: «Нам кажется очень странным, что судьбы этих детей увязывают с судьбами людей, нарушивших права человека. Неважно, поддерживаете ли вы “закон Магнитского” — мы как правительство как раз выступали против его принятия, но любой разумный человек вам скажет, что это одно дело, и связывать его с вопросами усыновления по меньшей мере странно». В Вашингтоне собеседники «Ленты.ру» говорили о законе не иначе как с оторопью. Последние месяцы пребывания Макфола в должности прошли почти незаметно. Разве что в разгар антигейской кампании, спущенной с тормозов зимой 2012-2013 годов и набравшей силу к лету, в посольство, как поговаривают, из Вашингтона был направлен специалист, занимающийся вопросами прав сторонников ЛГБТ-движения, да Барак Обама встречался на полях саммита «большой двадцатки» с российскими гей-активистами. Тем не менее, сам Макфол вспоминает проведенные в Москве два года с оптимизмом: «Я думаю, мы показали, что можем вступать в непосредственный контакт с гражданским обществом и защищать общечеловеческие ценности, продолжая при этом сотрудничать с российским правительством по целому ряду направлений. Эта практика «двойного участия» с самого начала была главным принципом нашей политики перезагрузки и остается ключевым компонентом нашей политики по отношению к России сегодня». Ведомости, Архитектор перезагрузки Майкл Макфол покидает Россию Первая официальная российская реакция на скорый отъезд Макфола поступила из официального твиттера Министерства иностранных дел: «Прощайте, Михаил!» Александр Артемьев, Полина Химшиашвили, Мария Железнова Посол США в России, один из архитекторов перезагрузки Майкл Макфол покидает Москву. Преодолеть кризис в отношениях двух стран ему не удалось О своем решении оставить пост посла США в России и работу в администрации президента США Майкл Макфол объявил в своем блоге: «После более чем пяти лет работы в администрации президента Обамы настало время возвращаться домой». Вернуться в Калифорнию он намерен вскоре после Олимпиады. Макфол проработал послом меньше всех его предшественников за последние 20 лет. Директор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности США Бен Родс заявил, что президент США Барак Обама глубоко благодарен Макфолу за его службу на посту советника и посла. «Прощайте, Михаил!» — отреагировал на новость официальный твиттер российского МИДа. Известный советолог, в 2009 г. Макфол из Стэнфордского университета перешел на работу в Совет национальной безопасности при Обаме. В сентябре 2011 г. Обама номинировал его на пост посла в России, но из-за противодействия республиканцев утвержден он был только в декабре. В Москве его встретили пикеты прокремлевских движений, обвинявших его в попытке подготовить оранжевую революцию. Макфол — один из соавторов политики перезагрузки отношений с Россией, начавшейся в 2010 г. Он перечислил в своем блоге достижения (см. врез), но признал, что в последние годы возникло много сложностей. Запрет на усыновление в США, сворачивание работы в России Агентства США по международному развитию (USAID), растущее давление на гражданское общество и независимые СМИ, предоставление временного убежища Эдварду Сноудену и различия в оценках политических изменений на Ближнем Востоке и Украине, перечисляет Макфол. Близкие к российским властям источники «Газета.ру» в ноябре говорили, что посол в ближайшее время покинет пост, так как устал «бороться с ситуациями, которые он все равно не контролирует». То, что Макфол не задержится на своем посту, было ясно давно: Москва очевидным образом демонстрировала, что он чужой, рассуждает депутат Госдумы, участник встреч посла с оппозиционными политиками Илья Пономарев. Будучи одним из самых известных американских советологов, Макфол и в кресле дипломата сохранял нейтралитет и объективность, полагает Пономарев. Его встречи с оппозиционерами, гражданскими активистами, журналистами вызывали раздражение у охранителей, которые видели в этом попытки вмешательства госдепа во внутреннюю политику, но это глупость, убежден Пономарев, очевидно, что приоритетами для США были сотрудничество с Россией по Сирии, Афганистану, логистическому хабу НАТО в Ульяновске, ради чего они были готовы не обращать пристального внимания на внутриполитическую жизнь. Преемником Макфола наверняка будет безликий дипломат без какой-либо политической коннотации, посол-функция, коммуникатор — и больше ничего, полагает Пономарев. Очевидно, что Макфол не очень прижился в России, он и российская дипломатия находятся в противоположных трендах: у нас — усиление государственных институтов, а он представлял общественное измерение дипломатии, согласен член Общественной палаты Сергей Марков, укрепление российской идентичности, в том числе принятие законов о гей-пропаганде, шло вразрез со взглядами Макфола. Созданная им концепция перезагрузки полностью сработала, но начались другие разногласия — по Сирии, например, продолжает Марков. По его мнению, вывести отношения из кризиса новому послу, кем бы он ни был, будет сложно: России и США надо найти новый геополитический модус вивенди. РБК-daily, Посол США в России объявил о своей отставке после завершения Олимпиады Александр Литой, Иван Петров, Глеб Костарев Россию покидает американский посол в США Майкл Макфол, назначенный в Москву в 2011 году после того, как начал консультировать Обаму по «перезагрузке». Скорый по меркам послов отъезд из страны может означать провал на ниве антипутинских инициатив, считает прокремлевский эксперт. Макфол объяснил отъезд семейными причинами: ему сложно быть в отдалении от семьи, которая перебралась в Калифорнию. В прощальном письме российским читателям блога он перечисляет свои основные достижения: подписание договора СНВ-III (предусматривает сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, баллистических ракет — до 700 единиц), расширение Северной сети поставок (путь нелетальных грузов для поддержки американской группировки в Афганистане), облегчение вступления России в ВТО, увеличение торгового оборота («менее чем с 25 млрд долл. в 2009 году примерно до 40 млрд долл. в 2013 году»), упрощение визового режима (срок действия виз увеличился до трех лет), набор 60 тыс. подписчиков в Twitter и т.п. В разговоре с РБК daily директор Института военного и политического анализа Александр Храмчихин, впрочем, не стал относить подписание договора об СНВ и другие военные договоренности на счет Макфола: «Вопросы безопасности напрямую решают президенты государств, министры обороны, министры иностранных дел, но уж точно не послы. Так что относить какие-то российско-американские договоренности к успехам работы Макфола я бы не стал». «Прощайте, Михаил!» — отреагировал на новость официальный Twitter российского МИДа, переиначив принятое написание его имени. Гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин в разговоре с РБК daily отметил, что обычный срок полномочий американского посла — четыре года, тогда как Макфол провел в России лишь два. По его мнению, отставка Макфола связана с неудачами на ниве антипутинских инициатив: НКО переориентируются с иностранного финансирования на российское, Координационный совет оппозиции развалился, сочинскую Олимпиаду не бойкотируют. Политолог Лондонской школы экономики Марго Лайт заявила РБК daily, что верит в официальную причину отставки посла: «Я думаю, что причины, которые он приводит в своем блоге, вполне искренни и что он скорее ушел в отставку, а не был уволен. Я не думаю, что он не справился с проведением политики [США], хотя русские медиа и сделали его работу весьма неприглядной. На мой взгляд, это [отставка Макфола] не означает смену политики США по отношению к России». Лидер Движения за права человека Лев Пономарев рассказал РБК daily, что знает Макфола еще с начала 1990-х — он приезжал тогда в Россию как ученый-исследователь. Пономарев предполагает, что отставка Макфола не была добровольной: Макфол не всегда «вел себя, как дипломат», не скрывал своего мнения о ситуации в России. По мнению Пономарева, Макфол тем не менее сыграл положительную роль в налаживании контактов между гражданским обществом России и США. ОП наделят полномочиями по «нулевому чтению» законопроектов и внесению их в парламент через субъекты федерации Известия, Общественная палата проявит законодательную инициативу ОП наделят полномочиями по «нулевому чтению» законопроектов и внесению их в парламент через субъекты федерации Общественная палата проявит законодательную инициативу По инициативе главы государства Владимира Путина формируется новый состав Общественной палаты, который будет серьезно отличаться от предыдущих созывов. Как рассказал «Известиям» источник, близкий к администрации президента, при формировании нового состава ОП РФ был учтен зарубежный опыт. Новая палата будет напоминать экономический, социальный и экологический совет Франции, который выполняет консультативные функции для обеих палат парламента и правительства страны. Однако, если ЭСЭС Франции не является законодательным органом, то в ОП РФ подумывают о праве законодательной инициативы, пока в light-формате — «нулевое чтение» и внесение законопроектов через субъекты федерации. Общественная палата будет формироваться тремя способами: 40 человек предлагает президент, 83 человека делегируются из региональных палат и 43 представителя избираются путем интернет-голосования. Фактически новый состав будет отражать срез российского общества. — Самая главная и широкая функция ОП — это создание системы общественного контроля. Сюда входит и участие в формировании общественных советов на федеральном и региональном уровнях. Также усиливаются полномочия по экспертизе законопроектов, которая начинается не только тогда, когда документ готов, а с «нулевого чтения», — сообщил «Известиям» заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб. При «нулевом чтении» законопроекты будут проходить обсуждения не в стенах палат парламента, а на площадке Общественной палаты. Именно там станут формироваться концепция, идея и первые наброски законодательных инициатив, которые в дальнейшем лягут в основу нормативных актов. Как говорит Гриб, это будет актуально при том, что в новый состав ОП войдут представители и гражданского общества, и представители различных отраслевых объединений, а также ряд специалистов по каждой области в государстве. — На стадии обсуждения концепции законопроекта мы будем активно принимать участие. Сейчас мы даем заключение по уже готовому документу, в новом формате мы станем сами задавать идею законопроекта. Мы будем присутствовать, образно говоря, при рождении ребенка, — отметил член ОП. Однако, как пояснил Владислав Гриб, сейчас прорабатываются механизмы и более широкого творчества в области законодательства. В Общественной палате продумывают вариант внесения законопроектов через субъекты Российской Федерации. — Чтобы дать нам законодательную инициативу — необходимо менять Конституцию РФ. Но есть механизмы без изменения Конституции. Мы их сейчас продумываем. К примеру, мы хотим, чтобы у нас была возможность делать запрос или обращение к субъектам с законодательной инициативой о поддержке наших нормативных актов. Грубо говоря, механизмы есть. Пока они очень близкие к квазизаконодательной инициативе. Но я считаю, что поддержать Общественную палату в сфере законопроектов будет приятно всем фракциям, — подчеркнул Гриб. Лидер правозащитного движения «Сопротивление» и член ОПРФ Ольга Костина заметила, что введение законодательной инициативы способно значительно стимулировать работу ОПРФ и повысить ответственность чиновников в работе с палатой. — Введение права законодательной инициативы и разработки законопроектов способно поднять на новый уровень работу палаты и сделать наш диалог с властью более равным. До сих пор мы были совещательным органом без каких-либо особенных обязанностей, а власть к нам относилась без каких-либо особых обязательств, — отметила Костина. — Введение законодательной инициативы всё изменит. Это изменит и наше отношение к работе, мы поймем, что стали более действенным объединением. Но важнее, что это изменит отношение власти к нам, они станут более внимательно прислушиваться к нашему мнению и предложениям. Правозащитница пояснила, что общественные совещательные органы в некоторых зарубежных странах, например во Франции, уже имеют право законодательной инициативы, а премьер-министр страны регулярно отчитывается перед общественным собранием о своей работе. Темы второго плана «Znak.com - Володин расшифрован: Код внутренней политики администрации президента России Znak.com - Володин расшифрован: Код внутренней политики администрации президента России 4 февраля первый замглавы президентской администрации Вячеслав Володин празднует 50-летие. Znak.сom решил подвести краткие итоги двухгодичного пребывания Володина в статусе куратора российской внутренней политики и зафиксировать основные тренды. «Отключение “Дождя” последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала. По этому поводу завтра в 13:00 пресс-конференция», - написал владелец телеканала "Дождь" Александр Винокуров накануне вечером. Уже больше недели «Дождь» находится в сложной ситуации, связанной с объявленным еще два года назад в Послании Федеральному собранию Владимиром Путиным курсом на укрепление в обществе «духовных скреп». Чуть больше недели назад в программе «Дилетант», выпуск которой был посвящен блокаде Ленинграда, на сайте телеканала появился опрос «Стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней». Опрос сочли некорректным не только прокремлевские блогеры, но и сами сотрудники «Дождя» - через несколько минут редактор сайта телеканала Илья Клишин сообщил в своем Twitter, что опрос удален, и принес свои извинения зрителям. Однако скандал начал набирать обороты: на следующий день со страниц сайта «Единой России» депутаты Госдумы говорили о недопущении реабилитации фашизма, обвиняли «Дождь» в переходе всех границ, то же самое позже заявил пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков. Далее крупные кабельные операторы начали расторгать контракт с «Дождем», причем, к примеру, основатель оператора «Вымпелком» Дмитрий Зимин дал понять, что решение об отключении «Дождя» было принято оператором не по своей воле. Параллельно появилась информация о том, что дед Володина погиб в Великую Отечественную войну под Ленинградом. В результате в соцсетях утром дня рождения Володина появились невеселые шутки о том, что закрытие телеканала - это «подарок» тому ко дню рождения. Администрация президента отрицает любую свою причастность к давлению на независимые СМИ, но факт остается фактом: 2012 и 2013 год ознаменовались увольнениями оппозиционно настроенных журналистов и закрытием целого ряда независимых проектов по экономическим причинам. Духовные скрепы В политических кругах до сих пор модно описывать политический стиль Вячеслава Володина в сравнении со стилем его предшественника на посту первого замглавы администрации Владислава Суркова. Между тем Володин пришел в Кремль в конце 2011 года в обстоятельствах, сильно отличающихся от конца 90-х- начала 00-х, когда этот пост занял Сурков. Экономическое благополучие нулевых подошло к концу, а недовольные горожане вышли на протестные митинги против фальсификации итогов выборов в Госдуму. Именно тогда Кремль вспомнил о духовных ценностях. Президентская кампания Владимира Путина строилась на противопоставлении сытых протестующих в шубах простым рабочим с Уралвагонзавода, составляющим большинство жителей страны. Собеседники Znak.сom в кулуарах Госдумы и администрации в один голос говорят: идея идеологизированной кампании принадлежала Володину. Проект оказался удачным: Путин выиграл выборы с результатом в 63,6% и, как уже говорилось выше, задал тренд укрепления в обществе духовных скреп в своем Послании Федеральному собранию 2012 года - эксперты чуть позже назовут это «новым российским консерватизмом» (этому тренду Znak.сom недавно посвятил отдельный материал - http://www.znak.com/moscow/articles/2014-01-22/101796.html) Примером реализации политики «духовных скреп» может служить не только история с телеканалом «Дождь», и не только передачи ведущего ВГТРК Дмитрия Киселева, в одной из которых он, к примеру, отказал в праве быть патриотом телеведущей Ксении Собчак, обвинив ее в том, что она якобы делала аборты (доказательств у Киселева этому факту не было никаких), но и, к примеру, в тактике, выбранной Кремлем по отношению к одному из своих главных нынешних оппонентов - Алексею Навальному. Навальный регулярно публикует материалы, посвященные незадекларированной дорогой недвижимости чиновников в России и за рубежом. Причем, «героем» одной из публикаций недавно стал сам Володин. Навальный обвинил Володина во владении огромным участком с особняком в подмосковном кооперативе «Сосны». Администрация президента тогда предложила всем желающим посмотреть декларации Володина, которые он сдавал как госслужащий или как кандидат в депутаты, из которых следовало, что он заработал большие деньги на продаже акций нескольких саратовских пищевых предприятий. В свою очередь прокремлевские блогеры регулярно обвиняют Навального в том, что он по факту «ничем не лучше» тех, кого обвиняет: так, к примеру, в преддверии выборов мэра Москвы сотрудник близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян обнаружил у Навального незадекларированную фирму в Черногории (Навальный в ответ обвинил Фонд развития гражданского общества в фальсификации данных, а возглавляющего этот фонд экс-главу управления внутренней политики администрации президента Константина Костина назвал в блоге «аферистом». В настоящее время по этому поводу идет судебное разбирательство о защите чести и достоинства). Под «насаждение духовных скреп» подпадают и скандальные законы, принятые Госдумой в течение последних лет: запрет гей-пропаганды среди несовершеннолетних, запрет употребления в СМИ бранных слов, закон о досудебной блокировке сайтов, которые могут нанести вред детям. «В политике тренд на духовность и патриотизм привел к созданию новой реальности», - считает глава Политической экспертной группы Константин Калачев. «На теме патриотизма и скреп свихнулись даже многие вчерашние либертарианцы. Достаточно посмотреть на дискуссии в фэйсбуке, там даже в закрытой группе «Политтехнологи» голосуют за предложения исключать из группы фальсификаторов истории, отрицающих преступления нацистов и их союзников. Для кого-то все сошли с ума. А кому-то напротив кажется, что мозги вернулись. Появилась точка сборки для большинства - патриотизм, традиционализм, духовные скрепы, православие, народность. Меньшинство же маргинализируется. Показательна история с «Дождем». Покупка мэрией Москвы «Московских новостей» вообще проходит незаметно. Как и перековка некоторых недавно еще либеральных информресурсов. Все упростилось. Ты за Россию или нет?», - говорит Калачев. «Консервативный тренд продолжится», - считает руководитель Международного политического института Евгений Минченко. «Подводить итоги этого тренда преждевременно - он только начался», - отмечает Минченко. Отдельные процессы в нашей стране сейчас можно сравнить с периодом маккартизма в США, отмечает один из собеседников Znak.com, близкий к администрации президента, выражая надежду на то, что период маккартизма в Штатах оказался конечной историей. Политолог Михаил Захаров отмечает, что насильственное насаждение идеологии приводит к тому, что «далеко не самые хорошие люди начинают, прикрываясь "идеологическим" мейнстримом, решать свои проблемы и просто заниматься самоуправством». «Вот ситуация с телеканалом "Дождь", при всей неоднозначности, примерно из этой серии. Нетерпимость и впрямь нарастала в последние годы. Тут не только политика администрации виновата - хотя она не в последнюю очередь. Путин шел на выборы с неформальным лоузнгом "кто не с нами - против нас". Какая уж тут терпимость», - констатирует Захаров. Член Высшего совета «Единой России"» политолог Дмитрий Орлов отмечает парадокс: насаждение идеологии происходит только на федеральном уровне и не используется Кремлем на региональных выборных кампаниях. «Мне кажется, что консервативная повестка исчерпана. Да, на федеральном поле власть доминирует с этим трендом, но в регионах повестка иная, и на конкурентности предвыборных кампаний это никак не сказывается». Конкурентность и открытость «Мы должны сделать политику конкурентной и открытой, обеспечить прозрачность выборного процесса - это наша задача». Эти слова Вячеслав Володин за 2013 год повторял практически на каждой своей встрече с политологами, парламентскими или непарламентскими партиями, заявляя курс на конкурентные выборы - главный тренд кремлевской политики на ближайшие годы. Экспертное и политическое сообщество по-разному оценивает исполнение этой декларации о намерениях. С одной стороны, в выборах мэра Москвы дали принять участие тому же Навальному, причем часть необходимых для регистрации на выборах подписей муниципальных депутатов ему предоставили единороссы. В Екатеринбурге Евгений Ройзман выиграл мэрские выборы, причем известно, что Кремль строго-настрого запретил екатеринбургскому горизбиркому фальсифицировать итоги выборов и велел в случае честного выигрыша Ройзмана признать его победу. Борис Немцов на выборах в Ярославскую облдуму набрал с РПР-ПАРНАС более 5% голосов и стал депутатом регионального парламента. С другой стороны, в других регионах, где проходили не столь громкие предвыборные кампании, оппозиционные политики обвиняли власть в массовом снятии кандидатов с выборов и применении административного ресурса. Евгений Минченко считает, что при всех претензиях, конкурентность в политике при Володине стала выше, чем была при Суркове. Такого же мнения придерживается и Дмитрий Орлов. «Смысл любой декларации в том, что она провозглашается в качестве желаемого или просто постулируемого будущего. Реализация на практике - совсем другой вопрос. Даже декларация прав человека не исполняется на практике в полном объеме подписавшими ее государствами. Что до володинской "конкурентности", то это конкуренция в условиях многочисленных авторитарных квазирежимов в регионах - где-то ее принимают, а где-то такое слабо возможно в принципе. Какая может быть конкуренция в Чечне? Конкуренция Дикого Запада - кто раньше выстрелит? Вот каждый политический актор - от глав муниципального образования до губернаторов и чиновников АП - и воспринимает слова на свой манер. Интерпретация - вещь очень двоякая», - отмечает Захаров. Политическая реформа В понедельник стали известны поправки, которые все четыре парламентские фракции предлагают внести в законопроект «О выборах в Государственную Думу», который находится в настоящее время на рассмотрении парламента. Согласно этим поправкам, к выборам в Государственную Думу без сбора подписей будут допущены только партии, набравшие более 5% на прошлых парламентских выборах или имеющие хоть одну фракцию в региональном Заксобрании - остальным придется собирать в свою поддержку подписи 200 тысяч избирателей, причем не более 7 000 подписей в одном регионе. Также новый закон о выборах в Госдуму возвращает выборы одномандатников, согласно ему 50% следующей Госдумы будет избрано по партийным спискам, а 50% - по одномандатным округам. В региональных Заксобраниях по новому закону количество одномандатников и вовсе может достигать 75% от состава, а в Москве и Санкт-Петербурге - 100%. Собеседники, близкие к администрации, отмечают, что возвращение одномандатников - это непосредственно желание Володина. Володин сам избирался в Госдуму от Саратовской области именно как депутат-одномандатник до того, как выборы стали проходить на 100% по партийным спискам. Характерной чертой других законов, регулирующих политическую систему, стала бесконечная апелляция к западному опыту. Именно с оглядкой на аналогичное законодательство в США был принят скандальный закон «"Об иностранных агентах», согласно которому НКО, получающее зарубежное финансирование, должно встать на учет в качестве «агента» в особом реестре Минюста, или не менее скандальный закон «О защите чувств верующих». В 2014 году в центр повестки дня, по задумке Володина, выйдет муниципальная реформа, анонсированная Путиным в Послании Федеральному Собранию в конце 2013 года. Концепция реформы пока только разрабатывается. Собеседники Znak.com, близкие к администрации президента, объясняют: пока есть два варианта концепции реформы. Первый как раз предусматривает отмену выборов мэров и встраивание их в государственную вертикаль власти с расширением полномочий местного самоуправления на поселковом уровне и уровне районов городских округов. Вторая схема - более «мягкий» вариант реформы с созданием еще одной модели муниципального образования - объединения города с районом (такую схему в последние полгода внедряет в Московской области губернатор Андрей Воробьев) и городского с районным советом соответственно. При этом в данной концепции в крупных городах все равно предполагается создание выборных органов местного самоуправления на уровне городских районов. Как будет проходить реформа в Москве и Санкт-Петербурге, где полномочия местного самоуправления сильно урезаны, - пока вообще непонятно. «Все стало проще, но появились новые краски» Когда Володина с Сурковым сравнивают противники первого, они говорят о том, что на смену хитроумным комбинациям и «оттенкам серого» пришел черно-белый мир. Сторонники Володина в свою очередь говорят о том, что да, он прагматичен, но не одномерен: несколько месяцев назад немало шума наделал частный визит Володина в арт-институт «Стрелка», где он несколько часов общался с молодыми архитекторами про урбанистику. Позже лекции про урбанистику читали на специальном семинаре для мэров крупных городов, куда, в числе прочих, позвали и Евгения Ройзмана, и мэра Нижнего Тагила Сергея Носова. Несколькими месяцами раньше прошел семинар для губернаторов, организованный администрацией президента, на котором глав регионов учили современным методам управления и работе с массивами данных. »Сильная сторона Володина - его внутренняя вера в эффективность и результативность избранного стиля», - дипломатично формулирует глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «Сурков, как известно, управлял хаосом, апологеты называли это тонкой игрой, но российской политике при этом не хватало внутренней логики и простых решений», - отмечает Константин Калачев. «Находясь внутри хаоса, люди обречены на провал рано или поздно. Володин, с одной стороны, все упростил, он начал выстраивать систему. С другой стороны, в этой системе появились новые краски. Она не так догматична, как черно-белый хаос. Тут можно быть и красным, и зеленым, и серо-буро-малиновым, а с тобой будут вести консультации, ты даже, может быть, станешь мэром. Конкуренция бесспорно появилась. Пока внутривидовая. В определенных рамках. Подход к людям стал селективным, прагматичным, основанным на взаимной выгоде. Володинский стиль проще. Но он и эффективнее. Сурковский был эффектнее и в нем было много личного. Володин в изменившихся условиях функциональнее. Он точно знает, что кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая. Однако он не чужд и сложных комбинаций и многоходовок», - резюмирует Калачев. «Разница в стиле управления внутренней политикой Суркова и Володина даже не в персоналиях, но в изменившемся времени», - считает Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский, плотно работавший с предшественником Володина на посту первого замглавы кремлевской администрации. «Сурков - человек другого времени, когда-то отбор в команду управленцев федерального уровня шел по признакам превосходства, способности побеждать. Теперь такого критерия нет, хотя основа старой команды и осталась. Человек типа Володина играет роль «отгадчика» мыслей Путина. Учитывая, что Путин свои мысли не всегда выражает и их приходится угадывать и переводить на язык серой аппаратной массы, Сурков и люди того времени - тот же Александр Волошин (экс-глава президентской администрации - Znak.com) были, можно сказать, дрессировщиками аппарата, они спасали его от худшего и каждый день учили новым словам – «политическая турбулентность», «нелинейное взаимодействие» и так далее. Володин же транслирует отсутствующую стратегию «верхов» на аппарат, и поэтому ему по ходу дела приходится придумывать тактику. Да, у него есть довольно большая свобода, но эпоха сейчас совершенно иная, это даже важнее, чем разница личностей», - отмечает Павловский. Политическая экспертная группа подготовила Индекс избираемости глав субъектов Известия, Губернаторским выборам добавляют конкурентности Эксперты прогнозируют сложные избирательные кампании в Орловской, Кировской областях, на Алтае и в Ненецком автономном округе Губернаторским выборам добавляют конкурентности Среди 14 регионов, выборы глав которых планируются в 2014 году, самые проблемные и конкурентные избирательные кампании пройдут в Орловской и Кировской областях, Алтайском крае и Республике Алтай, а также в Ненецком автономном округе. Самые уверенные позиции среди кандидатов в губернаторы имеет глава Воронежской области Алексей Гордеев. К такому выводу пришли эксперты Политической экспертной группы и интернет-портала «Политические технологии», подготовившие очередной Индекс избираемости глав субъектов. «Несмотря на пока недостаточную конкурентность выборов, в большинстве регионов они продолжают быть серьезным испытанием для губернаторов. Можно предположить, что и в этом году они не станут механизмом сменяемости власти, однако это не означает полного отсутствия интриги», — делают вывод авторы Индекса, отмечая, что исключили из него глав северокавказских республик из-за отказа этих субъектов федерации от прямых выборов. Самые низкие шансы к переизбранию — «вероятность избрания стремится к нулю», как считают авторы, у трех губернаторов, полномочия которых истекают в этом году. Это глава Орловской области Александр Козлов (полномочия истекают в феврале), Курганской области Олег Богомолов (в декабре), Удмуртии — Александр Волков (в ноябре). Как отмечается в Индексе, запрос на обновление в этих регионах выражен особенно ярко. — Волков долгожитель (возглавляет регион с 2000 года), не демонстрирующий высокой эффективности. Если брать социологию по Удмуртии, то свыше 70% населения хотело бы нового губернатора. По Козлову ситуация тоже понятная: непопулярность у насления, конфликт с элитами. Сейчас внутри «Единой России» идет активное обсуждение, кто будет кандидатом в губернаторы от партии. Ходили слухи, что врио может стать депутат Госдумы от КПРФ Василий Иконников, но даже если этого не случится, он выдвинет свою кандидатуру, кампания будет конкурентной, — поясняет глава политической экспертной группы, один из 40 авторов Индекса Константин Калачев. По его словам, не лучшим образом обстоят дела и у Олега Богомолова, который стал аутсайдером всех рейтингов губернаторов и рискует проиграть «любому кандидату от любой партии». У 21 губернатора в Индексе «вероятность избрания ниже среднего». В их числе оказались главы Тверской области Андрей Шевелев, Рязанской — Олег Ковалев, Ярославской — Сергей Ястребов, Карелии — Александр Худилайнен. Из глав регионов, которым в этом году предстоят выборы, в этой группе находятся врио губернатора Кировской области Никита Белых (назначен врио в январе этого года), врио главы Республики Алтай Александр Бердников (назначен в январе этого года), губернатор Астраханской области Александр Жилкин и Ненецкого автономного округа Игорь Федоров. — То, что Бердников стал врио, конечно, важно, но губернатор, у которого в регионе проходили митинги оппозиции с требованием его отставки, легко провести выборы не сможет, так как есть те, кто ему будет противодействовать. Если оппозиция выдвинет единого кандидата, то Бердников может проиграть выборы. Кроме того, в регионе есть мегапопулярные люди, например, мэр Горно-Алтайска Виктор Облогин, который выиграет эти выборы в случае выдвижения, — говорит Калачев. Что касается Белых, то он, по мнению авторов Индекса, не воспринимается ни местными элитами, ни населением — «это губернатор, навязанный извне». У него очевидные проблемы с выдвижением от «Единой России», региональные представители которой в прошлом году также требовали его отставки наряду с КПРФ. Как считают эксперты, причиной этого является непопулярность Белых у избирателей. В случае конкурентных выборов в Кировской области за кандидата в губернаторы от оппозиции проголосуют даже члены партии власти. — По Жилкину (возглавляет регион с 2004 года) мы ориентировались на социологию и рейтинг ФоГро Константина Костина. Они показывают, что губернатор Астраханской области в последнее время сдал, особенно сильно по нему ударил прошлогодний арест мэра Астрахани Михаила Столярова. Совершенно очевидно, что у него есть недоброжелатели на федеральном уровне, а после прихода в регион «Лукойла» и «Газпрома» кандидатов на пост губернатора будет предостаточно, — поясняет один из авторов Индекса Мария Минчева. У губернатора НАО, выходца из Архангельской области, эксперты отмечают невысокую поддержку населения и конфликт элит, которые хотели бы взять реванш над главой-варягом. У 33 губернаторов эксперты оценили шансы на переизбрание как «высокие», в их числе оказались губернаторы Волгоградской области Сергей Боженов, Омской области Виктор Назаров, Смоленской области Алексей Островский. Из тех, кому предстоят выборы, в этой группе глава Псковской области Андрей Тручак (полномочия истекают в феврале), врио главы Челябинской области Борис Дубровский, глава Алтайского края Александр Карлин, врио главы Ставропольского края Владимир Владимиров и врио главы Республики Коми Вячеслав Гайзер. Тут самой интересной, как считают эксперты, может оказаться кампания в Алтайском крае. Ее обострение может спровоцировать оппозиция как на местном, так и федеральном уровне. Не исключено, что конкуренцию Карлину захочет составить один из лидеров партии РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков. Только 20 губернаторов в Индексе попали в группу «избрание гарантировано» — в их числе глава Московской области Алексей Воробьев, Краснодарского края Александр Ткачев, Кемеровской области Аман Тулеев, Чукотки Роман Копин, мэр Москвы Сергей Собянин. Среди глав 14 регионов, где в 2014 году пройдут выборы, единственным губернатором в этой группе оказался Алексей Гордеев (полномочия истекают в марте). — У Гордеева были проблемы с решением по кандидатуре на выборах мэра Воронежа, но при этом, если говорить о ситуации в регионе в целом, то составить конкуренцию в регионе ему просто некому. И это признают все партии, которые там присутствуют. У него достаточно высокий личный рейтинг, может, он прошел свой пик, но эти выборы для него проблемой не станут. Даже его недоброжелатели признают, что он победит, вопрос только, с каким счетом и при какой явке, — говорит Константин Калачев. Коммерсант, Гарантия избрания досталась только губернатору Воронежской области Алексею Гордееву А главам трех субъектов придется ждать смены «Политическая экспертная группа» совместно с порталом «Политические технологии» подготовила шестой доклад «Индекс избираемости глав субъектов РФ». Сразу три губернатора, которым предстоят выборы в этом году, заранее оказались аутсайдерами гонки: Александр Козлов (Орловская область), Александр Волков (Удмуртия), Олег Богомолов (Курганская область). Избрание, по мнению экспертов, гарантировано только главе Воронежской области Алексею Гордееву. Авторы доклада отмечают, что, «несмотря на пока недостаточную конкурентность губернаторских выборов, в большинстве регионов они продолжают быть серьезным испытанием для глав». «Можно предположить, что и в этом году они не станут механизмом сменяемости власти, а останутся выборами референдумного типа, что, однако, не означает полного отсутствия интриги»,— говорится в докладе. Выборы губернатора должны состояться в 14 субъектах: Ставропольском крае, Ивановской, Челябинской, Кировской, Орловской, Псковской, Воронежской, Астраханской и Курганской областях, а также в Республике Алтай, Республике Коми, Ненецком автономном округе, Удмуртии и Алтайском крае. Согласно докладу, гарантировано избрание только губернатору Воронежской области Алексею Гордееву, он входит в группу «А». «Это пример политического тяжеловеса, он яркий представитель губернаторов, которые способны выиграть любые сложные выборы,— говорит глава “Политической экспертной группы” Константин Калачев.— Никто не хочет бросать ему вызов, под него выстроено все». Рейтинг «В», то есть высокие шансы на избрание, имеют Владимир Владимиров, назначенный исполняющим обязанности губернатора Ставропольского края, и. о. главы Челябинской области Борис Дубровский, глава Коми Вячеслав Гайзер, и. о. главы Ивановской области Павел Коньков, губернатор Алтайского края Александр Карлин и губернатор Псковской области Андрей Турчак. Как главам регионов посчитали гарантии В марте 2013 года политическая экспертная группа совместно с журналом «Политические технологии» подготовила очередной «Индекс избираемости глав субъектов РФ». Самый высокий результат на выборах 2013 года эксперты предсказывали и. о. губернатора Московской области Андрею Воробьеву и главе Чукотки Роману Копину. Отмечают эксперты и высокие шансы на избрание и. о. главы Дагестана Рамазана Абдулатипова Главы четырех субъектов имеют шансы на победу ниже среднего (правда, с оговоркой — в ситуации конкурентных выборов). В этот список вошли глава Кировской области Никита Белых, губернатор Астраханской области Александр Жилкин, глава Республики Алтай Александр Бердников, а также губернатор Ненецкого автономного округа Игорь Федоров. Правда, у господина Федорова рейтинг «С+», то есть имеется «тренд на повышение рейтинга». По мнению господина Калачева, у этих губернаторов «высокие шансы на избрание, но это гарантируется безальтернативностью»: «Задача губернаторов немножко облегчена, муниципальный фильтр дает им такую возможность». Группа «Д», где вероятность избрания губернаторов стремится к нулю, состоит из глав трех субъектов: Александр Козлов (Орловская область), Александр Волков (Удмуртия), Олег Богомолов (Курганская область). Авторы рейтинга полагают, что именно в этих субъектах «должна произойти долгожданная смена губернаторов», поскольку «запрос на обновление выражен в них особенно ярко». По словам Константина Калачева, некоторые главы субъектов удерживаются в креслах только благодаря тому, что им не могут найти замену — например, Олег Богомолов. Напомним, Олег Богомолов, Александр Козлов и Александр Волков попали в последнюю группу и в рейтинге эффективности губернаторов, опубликованном Фондом развития гражданского общества Константина Костина в конце января. Алексей Гордеев в нем так же, как и в рейтинге выживаемости, был причислен к группе «с очень высоким рейтингом». «Предстоящий день голосования покажет, как будут реализованы установки на повышение конкурентности и легитимности выборов,— говорится в докладе.— А пока нам представляется, что наиболее интересными будут выборы в Орловской области, Кировской области и Ненецком АО». По мнению экспертов, с точки зрения обеспечения легитимности «непростыми» могут оказаться выборы также для Александра Бердникова и Александра Карлина, хотя господин Карлин и входит в группу «В». В докладе отмечается, что рейтинг не является «гарантией стабильного политического будущего»: «Пример с экс-губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем яркое тому подтверждение». В то же время «невысокий электоральный рейтинг не мешает политической сохранности, как показывает история с главой Республики Алтай Александром Бердниковым». Северокавказские республики были исключены из рейтинга из-за тенденции к отказу от прямых выборов, поясняют авторы доклада. Исследование проводится с помощью экспертных опросов. Критериями оценки являются личная популярность губернатора, степень политической конкуренции в регионе, социально-экономического благополучия, влияния административного ресурса на результаты выборов. Таисия Бекбулатова Интервью В. Рыжкова о политической ситуации в России и планах РПР Парнас Газета.Ru, «Путин понял, что переборщил, и начал откручивать назад» Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков в интервью «Газете.Ru» прогнозирует, что массовых протестов в России в ближайшее время не будет Наталья Галимова В России нет социально-экономических предпосылок для протестов и не существует серьезных угроз для Владимира Путина до 2018 года, а оппозиции нужно отказаться от радикальной повестки, сосредоточившись на региональных, а затем и думских выборах, считает сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков. В интервью «Газете.Ru» политик отметил, что вероятность своего Майдана для России крайне низка, так как Кремль начал проводить более гибкую политику. — События на Украине волей-неволей заставляют проводить параллели с Россией. Возможны ли у нас столь же масштабные митинги? Или, иначе говоря, повторение Болотной и Сахарова, но в каком-то ином качестве? — С моей точки зрения, невозможно сравнивать ситуацию на Украине и в России. Украина – это пока что несостоявшееся государство с абсолютно разрушенной экономикой. Средние доходы украинцев – примерно треть от средних доходов россиян. Там огромная безработица, и она только растет. У Украины фактически нет золотовалютных резервов. Украина – банкрот. Если бы не три миллиарда долларов, которые мы им выделили, они бы уже объявили дефолт в январе. На Украине огромный дефицит торгового баланса. То есть они импортируют больше, чем экспортируют. Им нужны постоянные внешние инъекции для того, чтобы просто не начались перебои с продуктами. Более того, события последних месяцев усугубили ситуацию: там сейчас рушится курс гривны. И вообще непонятно, пройдут они этот год без дефолта и краха экономики — или нет. Там в основе протеста лежат провалы — экономические, социальные и политические. Да, сам протест носит политический характер, но для политического протеста должны быть социально-экономические предпосылки. В России сегодня их нет. Наша страна имеет огромные золотовалютные резервы, профицит внешней торговли, у нас в целом сбалансированный бюджет и минимальный госдолг. Пенсии, зарплаты, пособия выплачиваются вовремя и даже индексируются. А если говорить о высоких рейтингах Путина – им можно верить, можно не верить, но, на мой взгляд, в грубом виде они соответствуют действительности. — Вы говорите, что для политического протеста должны быть социально-экономические предпосылки. Но давайте вспомним массовые митинги 2011–2012 годов. Никаких экономических предпосылок к ним не было. Это был в чистом виде политический протест. — Не так. Тогда сошлись три фактора. Во-первых, экономические предпосылки, которые как раз-таки имели место. В 2009 году экономика России сократилась на 9%, резко выросла безработица. В 2010 и в 2011 годах Россия еще не вышла на докризисный уровень. После десяти лет непрерывного роста доходов, уровня жизни и так далее люди впервые потеряли. Было большое недовольство, которое фиксировали социологи. Второй фактор – это циничная рокировка Путина и Медведева, которая очень возмутила средний класс. И третий фактор – это то, что надоела всем «Единая Россия» (ЕР). И когда ЕР сфальсифицировала думские выборы, это тоже вызвало возмущение. С тех пор прошло два с небольшим года. Я разговаривал с ведущими социологами страны – и все сказали, что сегодня протестные настроения находятся на минимальном уровне за несколько последних лет. Он, этот уровень, не нулевой, но гораздо ниже, чем в 2011 году. И, кстати, в Москве, как это ни парадоксально, протестные настроения ниже, а поддержка Путина выше, чем в среднем по стране. Мне кажется, что многие из нас в своей картине мира остаются в декабре 2011 года. А за два года страна сильно изменилась. Она изменилась в том плане, что протестные настроения упали, власть совершила ряд маневров, которые позволили ей в значительной степени восстановить доверие. Оппозиция же не набрала, а потеряла — в том числе из-за того, что разошлись каждый по своим углам и коалиция, которая была на Сахарова, распалась. Крайне неудачный эксперимент с Координационным советом оппозиции тоже сыграл роль. — Многие экономисты прогнозируют наступление серьезного кризиса в России, который, по их словам, будет не краткосрочным, как в 2008–2009 годах, а затяжным. Если представить, что начнутся задержки зарплат, сокращения рабочих мест, — может это стать поводом к выходу людей на улицы? И насколько это опасно для власти? Ведь на улицы выйдет не чуждый Кремлю средний класс, а избиратель Путина. — Во-первых, я не вижу никаких предпосылок для серьезного кризиса в ближайшие годы. — По-вашему, экономисты нагнетают ситуацию? — Экономистов слушать, конечно, надо. Но лучше делить все на десять. Мало кто из них предсказал тот же самый кризис 2008 года. Был один американец и Евгений Гавриленков из «Тройки-диалог»: он, выступая на конференции за два года до кризиса, сказал, что в 2008-м будет кризис, и объяснил почему. Сейчас кризиса не будет по нескольким причинам. Первая – мировая экономика полна оптимизма. Только что в Давосе (на Всемирном экономическом форуме. – «Газета.Ru») было объявлено, что кризис позади и мировая экономика возобновляет рост. А что такое рост мировой экономики для России? Это рост спроса на нефть, газ, металлы. Второе: то, что говорят про энергетическую революцию, – правда. Действительно, будет развиваться добыча сланцевого газа, энергосбережение, электромобили. Но это медленные процессы, десять-пятнадцать лет все это будет происходить. И российская экономика будет к этому адаптироваться. Лучше, хуже, но будет. В-третьих, всегда остается возможность манипуляции курсом рубля – то, что мы сейчас и наблюдаем. То есть если вдруг правительству будет не хватать рублей для того, чтобы платить зарплаты и пенсии, то можно чуть-чуть девальвировать рубль — и тогда национальной валюты станет больше. И к тому же девальвация рубля стимулирует внутреннее производство, снижая издержки внутри страны и повышая конкурентоспособность на внешних рынках. В-четвертых, у нас огромные резервы, о чем я уже сказал, которые не сокращаются. И если даже будет нулевой рост экономики, которым пугают экономисты, почему он обязательно должен привести к падению режима? У нас в 90-е годы экономика сократилась в два раза. Но режим Ельцина не пал. Тогда почему должен рухнуть режим Путина? — Экономисты и не утверждают, что режим рухнет. Экономисты (да и не только они) говорят, что на фоне выхода из кризиса мировой экономики российская стагнирует, что инвесторы не хотят вкладывать в Россию, поскольку у нас не работают законы, коррумпированы суды. Они говорят, что надо развивать институты и уходить от ручного управления, которое опасно для страны… — Да, все это так. Но всегда надо помнить, что Россия – очень богатая ресурсами страна. Она настолько богата, что, к сожалению, может позволить себе плохое управление. Вот, например, Япония настолько бедна ресурсами, что для нее плохое управление равнозначно гибели. А у нас всего навалом. Воды больше всех на свете, леса, угля, руды, нефти, газа... Поэтому я не вижу катастрофизма. Но я, кстати, считаю, что на власть серьезное влияние оказали протесты, которые были в 2011 году. Они показали тому же Путину, что есть большое недовольство среди образованных слоев населения. И он это увидел. «Путин сейчас ищет новый баланс между обществом и властью» — Конечно увидел. И в течение всего 2012 года было ощущение, что власть сводит счеты с теми, кто выходил протестовать: появилось «болотное дело», была принята серия репрессивных законов… — Я понимаю ситуацию так. После протестных акций 2011 года и после 6 мая 2012 года Путин принял решение резко «закрутить гайки». И все драконовские законы были приняты в течение 2012 года – это и «закон Димы Яковлева», и закон об НКО – «иностранных агентах», и ужесточение ответственности за правила проведения митингов, и расширение полномочий ФСБ, и цензура в интернете. Потом Путин увидел, что это вызвало резкие протесты в обществе. Ни одна НКО, за исключением какой-то фейковой, добровольно не признала себя иностранным агентом. Возмутился интернет попыткам цензуры. «Закон Димы Яковлева» вывел в январе 2013 года десятки тысяч людей на улицы Москвы. «Болотный процесс» получил огромный резонанс, чего, я думаю, они не ожидали. И Путин понял, что в 2012 году переборщил. Драконовская политика показала неэффективность. И 2013 год уже стал другим. Они начали откручивать назад. Многие считают, что амнистия, некоторая либерализация связаны исключительно с Олимпиадой. Я так не считаю. Общее представление дальнейших действий в Кремле, как я понимаю, таково: надо сохранять устойчивость, стабильность режима и власть. Для этого надо воздерживаться от крайних мер. Держать баланс. — Что в их понимании «крайние меры»? — Массовые репрессии, жесткое «закручивание гаек». Любой перебор в этом плане им опасен. И мне кажется, Путин сейчас ищет новый, более умеренный, баланс между обществом и властью. То есть ведет менее репрессивную и более гибкую политику. И я уверен, что, вне зависимости от Олимпиады, эта политика умеренности продолжится весь 2014 год. И это как раз тоже снижает вероятность Майдана. Вероятность Майдана тем выше, чем репрессивней политика Кремля. 24 декабря 2011 года. Председатель общественного движения «Выбор России» Владимир Рыжков на митинге оппозиции «За честные выборы» на проспекте Сахарова 24 декабря 2011 года. Председатель общественного движения «Выбор России» Владимир Рыжков на митинге оппозиции «За честные выборы» на проспекте Сахарова Чем умеренней политика Кремля, тем ниже вероятность Майдана. — А как вписывается в поиск нового баланса тот факт, что для фигурантов «болотного дела» прокурор запросил реальные сроки? И, кстати, как вписывается сюда закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних, который был принят не в 2012-м, а в 2013 году? — Закон о запрете гей-пропаганды – это крайность и глупость. И мне кажется, Путин уже проклинает тот день, когда этот закон подписал. Потому что его сейчас будут шпынять этим законом в любой зарубежной поездке, на любой пресс-конференции, он никогда от этого не отмоется. Вообще мне кажется, Путин – это человек, который старается избегать крайностей. Не всегда ему это удается. Например, я считаю, что вот этот его прыжок в архаику (в 2012 году. – «Газета.Ru»), то, что он повис на «духовных скрепах», – крайность. Что касается возможных реальных сроков для фигурантов «болотного дела», то это в концепцию поиска нового баланса, конечно, не вписывается. Поэтому я, как политик, считаю исключительно важным продолжать оказывать давление на власть по «болотному делу». Надежда еще есть. Потому что, если «болотники» получат реальные сроки, это будет не только вопиющая несправедливость, но и постоянный очаг напряжения между властью и обществом. Это будет постоянный повод для конфронтации, акций протеста. Если «болотников» посадят, баланс будет нарушен. Я надеюсь, что их отпустят или дадут условные сроки. Это было бы по крайней мере в логике баланса. «Серьезных угроз для Путина до 2018 года не вижу» — Прочность и устойчивость любого режима во многом основывается на лояльности элит. Как, по-вашему, элиты лояльны Путину? — Абсолютно. — А вы не допускаете, что они держат фигу в кармане? Вряд ли им понравился тот же запрет на наличие счетов за рубежом… — Запреты на счета и недвижимость за рубежом – это просто дополнительный заработок юристам, которые сейчас переоформляют либо уже закончили переоформление всего этого на кого-то другого. Есть куча отработанных схем, когда можно спрятать что угодно и где угодно. Так что это вообще ни о чем. На самом деле прочность режима держится на общественном договоре, на том, что люди боятся перемен больше, чем сохранения статус-кво. Вот на сегодняшний день большинство россиян предпочитает переменам статус-кво. Это относится и к простому народу, который худо-бедно приспособился, и тем более к элитам, которые чувствуют себя очень неплохо в этой богатой ресурсами стране. Зачем им менять шило на мыло? Зачем им менять известно что на неизвестно что? — То есть вы не видите серьезных угроз для Путина в перспективе, скажем, до 2018 года? — Серьезных не вижу. — Следовательно, на президентских выборах 2018 года у Путина есть все шансы победить? А в том, что он готов идти на выборы, по-моему, сомневаться не приходится. Не случайно же сейчас активно раскручивается «Общероссийский народный фронт», который в 2018-м может поддержать выдвижение Путина от имени, так сказать, всех его сторонников. — Для меня вовсе не очевидно, что Путин собирается на выборы в 2018 году. Я считаю, что он человек рациональный. Мне кажется, он довольно часто говорит то, что действительно думает. И когда он говорил, что до 2018 года еще надо дожить, то, считаю, не лукавил. — Вы имеете в виду, что он еще не размышлял об участии в выборах? — Нет, он думает об этом. Но у него в голове два сценария. Первый – что он снова баллотируется. Если он будет достаточно здоров, силен, если ему это все не надоест и так далее, тогда он, конечно, пойдет. Одновременно, мне кажется, он рассматривает возможных преемников в своем окружении: как тот или иной человек себя ведет, как себя проявляет, как работает, какие у него достижения и провалы. Мне кажется, в его поле зрения человек десять. Путин же эту схему уже отработал один раз. — А вам не кажется, что при поиске следующего преемника Путин будет руководствоваться несколько иными принципами, нежели в первый раз? Ведь если в 2018-м он не пойдет на выборы, это в значительной степени будет означать его уход на политическую пенсию. Путин останется очень влиятельным политиком, но, не будучи официально наделен властью, вряд ли сможет оказывать такое же влияние на принятие решений, как это происходит сейчас. — Мне кажется, когда Путин думает о возможном преемнике, для него главное – это психологическая устойчивость человека и волевые, лидерские качества. Когда в ноябре прошлого года мы встречались в Кремле (речь идет о встрече Путина с лидерами непарламентских партий. – «Газета.Ru»), то после ухода журналистов из зала мы еще минут на 20 остались. И у нас с ним был очень интересный диалог. Я снова начал говорить о репрессиях: что чем сильнее вы зажимаете, тем сильней конфронтация. А Путин на это ответил, что боится другого: если он слишком ослабит… — …то все развалится? — Да. У него память о судьбе Горбачева и Николая II очень сильная. Он как-то раз выступал в Думе (будучи премьером. – «Газета.Ru»), и мало кто обратил внимание на одну его фразу. Я, как историк, обратил. Путин сказал, что дважды в истории России лидеры добровольно отрекались от власти. И оба раза страна развалилась. Он имел в виду Николая II и Горбачева. И Путин сказал: мы больше никогда этого не повторим. Вот это ключ к его мышлению. Он государственник и мыслит именно так. — И после этого вы полагаете, что в 2018 году Путин может отказаться от участия в выборах, даже если будет уверен, что победит преемник? В его понимании это будет означать «оставить страну»... — Может отказаться. Но для него критерием выбора преемника будет не экономический профессионализм, не политический опыт и даже не эрудиция. Для него, повторюсь, критерием будет психологическая устойчивость человека к кризисам, то есть не «поплывет» ли он в случае очередного Беслана, Саяно-Шушенской ГЭС или «Курска». И второе – волевые, лидерские качества, то есть насколько человек будет в состоянии принимать решения. Я читал мемуары Рональда Рейгана, в которых он пишет: «Я долго думал, как можно одной фразой сформулировать, в чем заключается работа президента. И пришел к выводу, что в двух словах — «принимать решения». Вот Путин будет смотреть, способен ли на это человек. «Мы должны избавиться от радикальной риторики из серии «Путин – вор!» — Считаете ли вы все-таки, что на выборах 2018 года победа, скорее всего, будет либо за Путиным, либо за очередным его преемником? — Скорее всего, да. Но пять лет не такой уж маленький срок. За это время может вырасти сильная оппозиция. Но вырастет она только в одном случае – если будет иметь правильную стратегию. Стратегия оппозиции прямо связана с картиной мира. Я сейчас вижу, что у многих людей, «живущих» в соцсетях, катастрофическая картина мира. Они смотрят репортажи с Майдана и говорят: «Ну, вот, у нас сейчас тоже все рухнет». Если картина мира такова, то стратегия оппозиции – готовиться к Майдану: думать о том, где мы возьмем палатки, чем будем кормить людей, где будем заваривать чай, где набрать достаточно мешков для баррикад, где у нас свалки подержанных покрышек, как их оттуда доставлять. Я на днях прочитал шутку в Facebook, которая меня очень развеселила. Женщина пишет: «Вышла утром отвести ребенка в детский сад — смотрю, мужик несет колесо. Ну, думаю, началось». — Смешно. — Вот это очень яркая иллюстрация к катастрофическому сознанию. И у нас очень многие в оппозиции, лидеры в том числе, мыслят именно так. А моя картина мира – что народ в подавляющем большинстве не хочет Майдана и боится Майдана. И при этом народ, по всем опросам, хочет демократии. И тут нет никакого противоречия. Когда я говорил с Михаилом Горшковым, директором Института социологии РАН, он сказал, что 30—40% населения страны – это люди, у которых уже что-то есть. Дача, квартира, сбережения, неплохая работа, возможность отдыхать. И именно они, а не Путин – гаранты стабильности. А они поддержат изменения только и исключительно в том случае, если будут уверены, что эти изменения не подорвут их нынешние позиции, а, наоборот, улучшат положение. Если они будут видеть горящие покрышки, слышать крики «долой», то, скорее, скажут: «Ну нет, нам такие риски не нужны». Бывает, конечно, что радикальная оппозиция побеждает, как это, например, случилось в России в 1917 году. Но тогда была разрушена экономика, инфраструктура, правительство, полностью дискредитирована царская семья. Были поражения на фронтах, перебои с поставками продовольствия. То есть был полный коллапс государства. Вот когда полный коллапс и все настолько плохо, то люди не задумываясь готовы это обменять на что угодно. Но сейчас совершенно не та ситуация в России, абсолютно не та. Здесь люди хотят не разрушать, а улучшать. Поэтому и оппозиция должна предлагать не стратегию Майдана, а стратегию победы на выборах. А если мы принимаем стратегию победы на выборах, то и повестка должна быть не протестной, а альтернативной. — Поясните. — У нас все переводится в межличностную конфронтацию, в то время как должны конкурировать не физиономии, а политики, программы. У Путина какая программа? Он за огромную бюрократию, за то, чтобы было раздутое государство, чтобы все деньги оставались в Москве, чтобы в экономике доминировали госкомпании. А мы говорим: надо сделать ставку на конкуренцию, на частные компании. Не обязательно все деньги оставлять в Москве, давайте половину отдавать регионам. Почему у нас такие высокие налоги, которые душат экономику? Почему у наших монополистов такие тарифы? Нам надо показывать не альтернативные персоны, а альтернативное будущее страны. И через это приходить к власти. Сначала побеждать на региональных, местных выборах. А решающая битва будет на выборах в Госдуму, где задача оппозиции – получить большинство. Не одной партией, а коалицией партий, потому что вряд ли одна какая-то партия сможет получить большинство. Вот альтернативная стратегия. — О какой стратегии оппозиции вы говорите, если даже у вашей партии туманные перспективы? РПР-ПАРНАС находится на грани раскола, и в каком виде она сохранится к 2016 году, не известно никому. — То, что сейчас происходит в РПР-ПАРНАС, – это как раз дискуссия вокруг того, какой будет наша стратегия на следующие три года и сможем ли мы примирить радикальное и умеренное крылья. Если мы считаем, что в ближайшие год-два-три надо ждать обрушения режима, тогда это, скорее, стратегия радикальная и Майдан. Если мы считаем, что ситуация в стране плохая, неважная, но не критическая, тогда должна быть стратегия титанической черновой работы по строительству сильной партии. Если мы выбираем второй сценарий, то должны избавиться и от радикальной риторики из серии «Путин – вор». — На Бориса Немцова намекаете? — Не хочу называть фамилий. Кстати, радикальная риторика приводит вот к чему. Например, мы хотим всерьез бороться за победу на выборах в таком-то регионе. Нам нужны бизнесмены, команда, наблюдатели. Но они видят, что это радикальная партия. И говорят: «Ну, ребята, вы знаете, мы боимся, мы не готовы, да и не верим, что люди за вас проголосуют. Нам бы такую партию, которая бы говорила о проблемах региона, бизнеса, развития экономики. Вот в такую партию мы готовы были бы вкладывать деньги». Чем радикальней риторика, тем меньше социальная база – это закон политики. И тем меньше шансов добиться какого-то успеха. Я говорю, что если мы хотим победить, то нам нужна более умеренная риторика. Не потому, что мы любим Путина или боимся его. А потому, что нам нужна более массовая социальная база. — Коалицию каких конкретно партий, которые могли бы получить большинство на выборах в Госдуму, вы имели в виду? Парламентские партии ни в какие коалиции вступать не станут, а непарламентские – из тех, что есть – пока неспособны преодолеть пятипроцентный барьер. — Сейчас трудно что-либо сказать. Старые партии в кризисе, что показали в том числе выборы московского мэра. А новые партии пока не впечатляют. Но мы должны посмотреть в зеркало и спросить самих себя: а почему мы так непопулярны? Что надо сделать? Как добиться, чтобы через три года на выборах в Госдуму мы победили? Я дал свой ответ. Но я не могу сказать, что в итоге будет через три года. Надеюсь, появится какое-то сильное либеральное предложение. Может быть, это будет и Прохоров, который пройдет в Думу, и мы, которые пройдем в Думу, или «Яблоко» пройдет в Думу. Это было бы отлично. Может, это будет какая-то новая левая сила — на базе тех же Фетисова — Гудкова. И в этом случае, даже если и коммунисты, и эсэры, и ЛДПР пройдут, у «Единой России» уже будет меньшинство. И тогда у нас будет совершенно другой парламент. Он, скорее, станет напоминать первую и вторую Госдумы, где ни у кого не было большинства, и именно благодаря этому парламент был «живой» и «вместительный». — «Единая Россия» полностью завязана на поддержку Путина, благодаря которому все еще побеждает. Президент, хотя и старается дистанцироваться от единороссов, все равно будет заинтересован в том, чтобы у них в Думе было большинство. Поэтому постарается оказать партии поддержку на выборах, и плюс единороссы наберут голоса за счет одномандатников, в том числе беспартийных представителей ОНФ. Конечно, рейтинг ЕР всегда был ниже рейтинга Путина, но тем не менее: если вы считаете, что серьезных угроз для президента до 2018 года нет, то есть ли серьезные угрозы для партии власти, которые бы не позволили ей получить большинство в следующей Думе? — Политический рынок – это тоже рынок. Если на нем есть монополия – Путин и «Единая Россия», – то эта монополия может существовать по двум причинам. Первая – если это искусственная монополия, то есть когда никого никуда не пускают. Это была сурковская модель, которая существовала до 2011 года и суть которой заключалась в том, что конкуренты просто убирались с рынка. Сейчас этой проблемы, скажем так, почти нет. — Вот именно «почти». Партию Навального, например, упорно не регистрируют, хотя сам он по нынешнему законодательству не может участвовать в выборах. Чем Навальный опасен для власти? — Опасен, наверное, тем, что в какой-то момент может призвать к силовому противостоянию. На прошлой неделе «Народный альянс» Алексея Навального распространил заявление по событиям на Украине, в котором провозглашается право народа на силовое сопротивление авторитарному режиму. Поэтому Навальный, наверное, опасен радикализмом. А полезен тем, что невольно помогает удерживать кремлевские кланы, то есть гасить какие-то фигуры, которые проявляют слишком большую активность. Допустим, Якунин возомнил о себе неизвестно что – ба-бах, шубохранилище. Я не имею в виду, что Навальный это делает по заказу. Я говорю о том, как это работает политически. Ведь российская политика – это прежде всего война кланов… И вторая причина, по которой может существовать монополия, – это если конкуренты (власти. – «Газета.Ru») плохи. Это обидно признавать, неприятно, но, объективно говоря, если у тебя есть возможность участвовать в политике, а ты там ходишь в нулях, то значит, проблема не в монополисте, а в тебе. Мне кажется, что сейчас монополия власти поддерживается не столько за счет запретов, сколько за счет слабости оппозиции. Понятно, что у власти в руках другие огромные преимущества, не связанные с запретами: это неограниченные денежный, административный и пропагандистский ресурсы. Но это только часть правды. А еще очень большая часть правды в том, что сама оппозиция… Есть такое американо-английское слово attractive — это значит «привлекательная, впечатляющая». Соответственно, вопрос к оппозиции: может ли она быть более привлекательной и впечатляющей? И вот здесь развилка. Один путь – еще больше разоблачений, еще больше фотографий, еще больше шубохранилищ. И второй путь – это еще больше альтернативных решений и конкретных предложений по изменению ситуации в стране. Мне кажется, если мы в следующие три года не получим массовую поддержку в обществе именно как альтернатива тому режиму, политике, экономической системе, которые сейчас есть, то опять проиграем выборы и опять будем кричать про фальсификации и про то, что украли все голоса. Тогда про перспективы на президентских выборах оппозиции придется забыть. РПР—ПАРНАС представил партийный доклад «Коммунальные тарифы. Путин и “Газпром”». Коммерсант, Лидеры РПР—ПАРНАС пошли на мировую Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков ищут новую стратегию развития партии Суть внутрипартийной дискуссии в партии РПР—ПАРНАС состоит в «уточнении стратегии ее работы в ближайшем будущем», а сопредседатели сейчас обсуждают план действия партии на региональных выборах 2014 года. Об этом сегодня заявил сопредседатель РПР—ПАРНАС Владимир Рыжков. Три сопредседателя заверили, что не хотят раскола. Три сопредседателя РПР—ПАРНАС Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков сегодня представили партийный доклад «Коммунальные тарифы. Путин и “Газпром”». В нем отмечается, что цена коммунальных платежей, которая выросла за годы правления Владимира Путина в 20 раз, в высокой степени определяется ценами на газ, а 75% газа в стране производит «Газпром». Авторы доклада считают его «гигантской коммунальной компанией России». При этом они указывают, что за последние шесть лет цены на газ росли быстрее, чем тарифы на коммунальные услуги и цены. В РПР—ПАРНАС предлагают заморозить цены на газ, провести независимый финансовый аудит «Газпрома», а также демонополизировать российский рынок газа. Кроме того, партия считает необходимым принять законы о замораживании коммунальных тарифов на региональном уровне до проведения аудита коммунальных компаний. Такой закон уже принят в первом чтении ярославской облдумой, депутатом которой является господин Немцов. Зачем Владимиру Рыжкову создадут новую партию Соратники Владимира Рыжкова зарегистрировали в Минюсте оргкомитет партии «Республиканцы России». К ее активному созданию они перейдут, если не будет достигнут компромисс по ключевым вопросам, в том числе переходу к «позитивной повестке», в партии РПР—ПАРНАС. Вопрос должен быть решен до старта кампании по выдвижению кандидатов на сентябрьские выборы Господин Рыжков отметил, что тему коммунальных тарифов в партии рассматривают как одну из ключевых. По его словам, с ней партия пойдет на региональные выборы 2014 года. «Мы наметили 26 избирательных кампаний местного и регионального уровня, основные из них — Москва, Санкт-Петербург, Тула, Хабаровск, Вологда, Тува, республика Алтай, Алтайский край»,— сообщил он. Владимир Рыжков отметил, что презентация доклада — это «фактически старт избирательной кампании». Он сообщил, что стратегия работы партии на 2014 год «в рабочем варианте» согласована с двумя сопредседателями РПР—ПАРНАС Михаилом Касьяновым и Борисом Немцовым. Они заверили, что раскола в партии никто не хочет. «Мы проводим друг с другом больше времени, чем с близкими, вчера провели семь часов (речь шла о встрече трех сопредседателей.— “Ъ”),— сообщил господин Немцов.— У нас есть возможность прийти к согласию, на радость нашим сторонникам и нерадость нашим противникам». Напомним, в начале года стало известно, что член федерального политсовета РПР—ПАРНАС, соратник господина Рыжкова Владимир Копцев вместе с еще восьмью сторонниками зарегистрировали в Минюсте оргкомитет по созданию партии «Республиканцы России». Господин Рыжков «был извещен» об этом шаге партийцев. Господа Касьянов и Немцов назвали однопартийцев, создающих другую партию, «раскольниками, наносящими политический ущерб» РПР—ПАРНАС, и предложили им отозвать свою заявку. В противном случае «раскольникам» грозит лишение партбилета. Сегодня сопредседатели не стали отвечать на вопрос об этом. Как РПР—ПАРНАС готовится к расколу Партия РПР—ПАРНАС, одна из первых получившая регистрацию после либерализации партийного законодательства, может ее лишиться, если из партии выйдут республиканцы во главе с одним из сопредседателей партии Владимиром Рыжковым. Конфликт между господином Рыжковым и двумя другими сопредседателями РПР—ПАРНАС Михаилом Касьяновым и Борисом Немцовым имеет как идеологическую, так и аппаратную подоплеку Владимир Рыжков сказал, что все ответы на вопросы о ситуации в партии будут даны 8 февраля, после заседания федерального политсовета. В то же время Борис Немцов заявил “Ъ”, что переговоры между руководителями партии еще идут. «Дискуссия продолжается, осталось несколько болезненных вопросов, по ряду тем сопредседатели, к счастью, нашли взаимопонимание»,— сказал “Ъ” член бюро РПР—ПАРНАС Илья Яшин. Он уверен, что на заседание федерального политсовета будет вынесено несколько тяжелых вопросов и «придется поговорить откровенно». Господин Яшин полагает, что будут обсуждаться действия Владимира Копцева и других членов РПР—ПАРНАС, которые зарегистрировали оргкомитет новой партии. «Даже если они его распустят, ущерб партии они своей деятельностью уже нанесли»,— говорит он. Илья Яшин уверен, что «будут вопросы» и к нему, но он не рассматривает свой конфликт с господином Рыжковым как «личное противостояние». «Дело в ряде принципиальных разногласий и во взглядах на развитие партии»,— сказал он. Как сообщал “Ъ” 20 января, одно из условий, при которых республиканцы останутся в РПР—ПАРНАС,— это исключение из партии господина Яшина. Владимир Рыжков вчера сказал “Ъ”, что этот вопрос будет решать политсовет. Илья Яшин считает, что основная тема внутрипартийной дискуссии: будет ли РПР—ПАРНАС «типичной системной партией путинской эпохи вроде “Яблока” или же она сохранит свой суверенитет?» Господин Яшин назвал «независимость партии от Кремля» ее основной ценностью. Сергей Горяшко Независимая газета, сопредседатели партии РПР-ПАРНАС рассчитывают, что им удастся избежать раскола Сопредседатели партии РПР-ПАРНАС рассчитывают, что им удастся избежать раскола, несмотря на разногласия, возникшие в последнее время в ее рядах. «У нас есть все возможности к нормальному согласию, на радость нашим сторонникам и нерадость нашим противникам, двигаться дальше. У нас для этого есть полный набор аргументов друг для друга. Мы двигаемся. У нас продолжается дискуссия. Я думаю, все будет хорошо», – сказал сопредседатель партии Борис Немцов на презентации доклада РПР–ПАРНАС, посвященного теме коммунальных тарифов. Так он ответил на вопрос журналистов относительно возможности раскола в партии. «Смотрите, идет презентация партийного доклада. На презентации присутствуют три сопредседателя – Владимир Рыжков, Михаил Касьянов и я. На раскол не сильно похоже, да?» – отметил Немцов. Со своей стороны, Касьянов подчеркнул, что последние полтора месяца все три сопредседателя партии говорят о том, что они против раскола. «Были некие внутренние напряженности, которые мы отрегулировали или отрегулируем за оставшиеся два дня», – сказал он на презентации. Рыжков заявил, что о ситуации в партии журналисты узнают в субботу после заседания федерального политсовета. «Левада — центр»: значительная часть средств на Олимпиаду была расхищена, считают 47% респондентов Ведомости, Олимпиада была нужна для распила, решили граждане Опрос «Левада — центра» показал, что россияне скептически относятся к официальному мнению об Играх в Сочи. Новой Олимпиады они не хотят Максим Гликин, Светлана Бочарова 29% респондентов считают, что многие западные лидеры отказались приехать в Сочи «из-за нелюбви к нынешнему руководству России и желания надавить на него в других политических вопросах». Коррупционными скандалами объясняет это 21%, репрессивными законами (в том числе антигейским) — 11%. 19% считают, что высшие лица не едут просто потому, что они вообще редко посещают Олимпиады Затраты на российскую зимнюю Олимпиаду превысили расходы на все предыдущие Игры, зимние и летние, и объясняется это коррупцией: значительная часть средств была растранжирена или расхищена, считают 47% респондентов «Левада-центра» (в конце января опрошено 1603 человека в 45 регионах; можно было давать больше одного ответа). 34% граждан объясняют это алчностью и недобросовестностью компаний, 19% — плохим госуправлением, 14% — плохим менеджментом и качеством строительных работ. Об объективных причинах удорожания Олимпиады — сложность стройки в районе Сочи и повышение требований к качеству спортивных объектов при расширении программы Игр — говорят 15 и 14% соответственно. 62% считают, что допустившие злоупотребления чиновники и бизнесмены уйдут от ответственности; верят, что они понесут наказание, 22%. Именно ради такого повода для распила бюрократия добивалась проведения Олимпиады в Сочи, говорят 38%. Другие предпосылки для проведения Игр в России увидели меньшие доли опрошенных. Это почетно и важно для большой страны и служит развитию спорта, считают 23%. По мнению 17%, это улучшает имидж Владимира Путина и руководства страны, а по мнению 15% — это хорошее подспорье для развития курорта и привлечения туристов. 53% считают, что Олимпиаду в Сочи стоило проводить (возражают 26%). Для подавляющего большинства (85%) важно, чтобы отечественная сборная оказалась в пятерке сильнейших, они верят в это (78%), а 57% рассчитывают на попадание в первую тройку. Но новой Олимпиады, теперь уже летней, в России проводить не надо, считает относительное большинство, 43%. «За» выступают 33%. Крупномасштабных коррупционных проявлений в Сочи пока не видно, заверял в январском интервью телеканалам президент Путин, есть лишь попытки подрядчиков завысить цены. Убедить граждан, что олимпийская стройка, тем более по такой цене, прошла без злоупотреблений, невозможно, отмечает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Но российские граждане не считают коррупцию худшим из зол и готовы мириться, если и им что-то перепадет — в данном случае приятные чувства: радость и азарт болельщиков. О том, что меньше средств останется на социальное обеспечение, люди не думают, констатирует социолог, в их представлении бюджет бездонный. Оценка граждан достаточно реалистична, говорит основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный, Олимпиада настолько большой проект, что люди могли получить информацию о коррупции и из первых рук: у многих на стройке побывали родственники или друзья, а о безнаказанности чиновников судят по предыдущему опыту — не было наказанных за саммит АТЭС и другие крупные проекты. По оценке фонда, при строительстве только 11 олимпийских объектов стоимостью 450 млрд руб. коррупционная доля составила 32-34%, рассказал Навальный. Представления людей о коррупции на Олимпиаде — это эхо 1990-2000 гг., когда ее уровень действительно был высок, возражает член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции единоросс Анатолий Выборный. Сейчас коррупционное поле явно сужается, уверен депутат, знающий, по его словам, как возбуждаются и расследуются дела о коррупции. Наказания за Олимпиаду обязательно последуют, если для этого будут основания, но после Игр, убежден Выборный. Politonline, Верхом на 'Леваде' в олимпийский Сочи Верхом на Леваде в олимпийский Сочи "Ведомости" пишут: Олимпиада была нужна для распила, решили граждане. Чиновники добивались проведения Олимпиады в Сочи потому, что это хороший повод для распила, отсюда и рекордные траты на ее подготовку, считают граждане. Новой Олимпиады они не хотят. От редакции: Со ссылкой на опрос "Левада-центра" об отношении россиян к Сочи-2014 "Ведомости" традиционно начало "игру заголовками и цифрами" - которые, уверены, будут распространяться по другим СМИ. Читаем подводку издания "Олимпиада была нужна для распила, решили граждане. Чиновники добивались проведения Олимпиады в Сочи потому, что это хороший повод для распила, отсюда и рекордные траты на ее подготовку, считают граждане. Новой Олимпиады они не хотят". А теперь смотрим цифры. Итак... 55% считают, что Олимпиада позитивно повлияет на жизнь страны и отразится на ее образе - эту сумму из 23% (развитие спорта, почет), 17% (улучшение имиджа руководства страны) и 15% (развитие курорта, развитие туризма) СМИ подают "вразбивку", чтобы противопоставить 35% "бюрократия хотела пилить". Банальный ход. В середине текста "спрятаны" и 53% россиян, которые считают, что Олимпиаду в Сочи стоило проводить (против высказались всего 26%). При этом 85% ждут, что сборная РФ войдет в медальный топ-5, верят в это 78%, а 57% расчитывают на "первую тройку". При этом главный акцент в статье сделан на ... 47% ответивших о растранжиривании средств - но даже здесь плохое госуправление "нашли" лишь 19%, тогда как "алчность компаний - 34%, а объективные причины - сложность стройки и требования к качеству объектов указали 15% и 14% соответственно. Добавим, что немаловажную роль в данном случае играет оппозиционная медиа-мифология - как в ситуации с рейтингом восприятия коррупции, строящемся на основании вопроса "как вы считаете, велика ли коррупция" (т.е. оценивающем субъективное отношение, а не объективные факты). При том, что весьма скептически относящийся к России глава МОК заявил об адекватной стоимости Игр (большинство средств вложено в инфраструктуру) и напомнил - ни в одной стране мира Олимпиада не оказалась дешевле 179% от изначальной стоимости (Солт-Лейк-Сити, Ванкувер, Лондон были дороже запланированного в 3-10 раз), существует распространенная мифология о "тотальном распиле бизнеса и бюрократов". Кроме того, "Левада-центр" строит свои опросы с определенной долей "подводки к ответам". Приведем житейский пример. Если про необщительного и бледного человека соседи будут долго говорить, что он "наверное, вампир" - на вопрос "зачем он выходит после полуночи на улицу" из вариантов "за сигаретами", "прогуляться перед сном" и "пить кровь" большинство выберет последнее. Психология-с. А может, все еще проще - если вспомнить о раскрытой блогерами антипиар-кампании Сочи-2014 с публикациями в иностранных СМИ, привлечением Алексея Навального, и т.п. ФОМ: Треть россиян считает, что страна переживает экономический кризис РИА-Новости: Треть россиян считает, что страна переживает экономический кризис Около 34% россиян считает, что в настоящее время страна переживает экономический кризис, еще 31% полагают, что существует угроза кризиса, свидетельствуют данные опроса фонда "Общественное мнение", опубликованные в понедельник. Интерфакс, Почти треть россиян живет в ожидании экономического кризиса Москва. 4 февраля. INTERFAX.RU - Почти каждый третий гражданин России (31%) считает, что в ближайшем будущем Россию ожидает экономический кризис, чаще других об этом говорят москвичи, сообщает ФОМ. Согласно опросу, проведенному 25-26 января среди 1500 человек в 43 субъектах РФ, 34% респондентов заявили, что страна уже столкнулась с экономическим кризисом. Такое мнение более характерно для людей в возрасте 46-60 лет (41%), с ежемесячным доходом от четырех до девяти тысяч рублей (40%), жителей средних городов (40-41%) и городов с населением от 1 млн и более (42%). О том, что России только предстоит с ним встретиться, чаще говорили москвичи (46%), молодые люди в возрасте 18-30 лет (36%), с высшим образованием (36%) и доходом свыше 20 тысяч (36%). По данным социологов, 28% респондентов посетовали, что они или их близкие сталкивались в последнее время с экономическими трудностями: "не стало хватать денег на самое необходимое", "цены на продукты питания запредельные", "сокращение рабочих, уменьшение работы". ФОМ: 73 % граждан России признались, что стабильность для них важнее свободы –комментарии экспертов Свободная пресса: Не ждём перемен? Почему большинство россиян готово жертвовать свободой ради стабильности Россияне предпочитают стабильность свободе. Такие результаты показал опрос, проведённый Фондом общественного мнения. Подавляющему большинству наших сограждан (89 процентов) нравятся свободные, независимые люди. В то же время три четверти (73 процента) граждан России признались, что стабильность для них важнее свободы. Этого мнения склонны придерживаться как молодые россияне, так и представители старшего поколения. «Свободолюбивых» среди респондентов 18 - 30 лет всего на несколько процентов больше, чем среди тех, кому от 46 лет до 60. Более половины (54 процента) опрошенных сказали, что им приходилось жертвовать ощущением свободы ради материального благополучия. Ещё недавно многие политологи говорили, что наше общество стоит на пороге больших перемен. Однако сегодня даже лидеры так называемой несистемной оппозиции признают, что политическая активность масс близка к нулю. Число тех, кто верит, что путём протестных акций можно повлиять на власть и добиться больших политических свобод резко сократилось. - Данный опрос довольно точно отражает нынешнее состояние общества в России, - считает политолог, профессор, лидер движения «Новая сила» Валерий Соловей. – Я бы добавил только, что тут важен такой ситуативный фактор, как революционная ситуация на Украине, подаваемая через призму главных российских телеканалов, как хаос, вседозволенность, угроза целостности страны и т.д. И это, естественно, сказывается на стремлении многих наших граждан сохранить стабильность пусть даже ценой ущемления каких-то свобод. Потому они и отвечают на вопросы социологов таким образом. Хотя, конечно, стабильность в ущерб политическим свободам всегда выбирает большинство. Но в данном случае на выбор людей накладывает отпечаток именно ситуация на Украине. Кроме того, русские сегодня очень ценят независимых свободных людей, но они в большинстве своём не решаются сами стать таковыми. Это такой парадокс нашего социального поведения, нашего сознания. Мы боимся стать свободными и поэтому выбираем стабильность. Свобода – это всегда риск, необходимость выбирать. И ещё. Совсем необязательно, чтобы большинство членов того или иного общества очень хотело свободы и перемен. Гораздо важнее, чтобы политически активное меньшинство в критический момент оказалось готовым жертвовать своей стабильностью ради свободы. Те, кто боятся перемен, всегда будут сидеть дома. С точки зрения политики их просто нет. Важны те, кто готовы действовать. И даже если их всего 5 процентов, они могут добиться серьёзных изменений политической системы. «СП»: - Не так давно часто можно было услышать о назревающих в нашем обществе переменах, о креативном классе, готовом стать во главе этих перемен. Однако сейчас уже и сами оппозиционеры говорят, что протест выдохся, и те, кто требовал перемен, сегодня не верят в то, что смогут как-то повлиять на власть… - Ничего удивительного. Любое политическое движение, в том числе протестное, развивается волнообразно. Сейчас – спад. Он усугубляется откровенно репрессивной политикой власти. А после проведения Сочинской олимпиады репрессии значительно усилятся. Уже весной, по всей видимости, будет принят ряд законов, который не позволит даже пикнуть. Причём не только политическим активистам, а любым гражданским и общественным деятелям. Россию удастся подморозить, но ненадолго. Счёт пойдёт на месяцы, может быть один-два года, но никак не на десятилетия. - Политическая жизнь в России, как впрочем, и в других странах, развивается по закону маятника, - говорит политолог, социолог, старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. - Надо понимать, что наше общество уже больше десятилетия находится в так называемой консервативной фазе. Наши граждане ещё в начале тысячелетия устали от перемен, и в стране появился запрос на порядок и стабильность. Проблемой для всех консервативных фаз является формирование новых поколений, которые хотят себя проявить, реализовать. Поэтому им в рамках любой стабильности становится тесновато. Обычно периоды стабильности длятся не более 15-20 лет. Тем более, в современном, стремительно меняющемся мире. Не только последнее исследование ФОМ, но и другие, в которых я принимал участие, говорят о том, что свобода для россиян важна. Она входит в первую пятёрку мировоззренческих ценностей. Но занимает, как правило, позиции в конце этой пятёрки, пропуская вперёд такие ценности, как порядок, справедливость, стабильность. Люди хотят понятных правил игры, опасаются перемен. На их веку резкие перемены приводили только к ухудшению существующей ситуации. Многие живут сегодняшним днём, не очень заглядывая вперёд. Если говорить о ценности свободы, то хотелось бы ещё подчеркнуть, что под этим словом люди зачастую понимают именно политические права. А между тем, именно их большинство людей ценит не очень сильно. Если говорить о демократии, то её в отдельности от других свобод люди в опросах ставят на 12-13-е место по важности. Есть независимые политические партии или их нет, - для большинства абсолютно безразлично, так как очень немногие видят возможность самореализации в политике. Но при этом бытовая свобода сейчас ценится очень высоко. И это кардинально отличает нынешние поколения от тех, что жили в советское время. Советские люди жили в условиях больших бытовых ограничений и мирились с этим, потому что не видели альтернативы. Сегодня же большинство россиян не готово мириться с ограничением именно бытовых свобод: свободы перемещений, включая поездки за рубеж, свободы зарабатывать столько, сколько считаешь нужным, свободы личной жизни, в которую никакие общественные организации вмешиваться не должны и т.д. Всё это очень важно для нынешних поколений россиян. «СП»: - В разгар «болотного протеста» некоторые политологи, и вы в том числе, говорили о том, что выросло новое поколение россиян, которым тесно в «золотой клетке» путинской стабильности. Однако, согласно тому же опросу ФОМ, для 69 процентов молодых людей от 18 до 30 лет стабильность важней, чем свобода. При этом в возрастной группе от 46 до 60 лет процент таковых выше лишь на 7 процентов. Получается, бунтарство «молодых» уже выдохлось? - Во-первых, я готов повиниться в том, что в числе некоторых социологов два года назад, переоценил запрос на перемены у молодых поколений. Он, конечно, имел место, но затронул лишь отдельные локальные группы общества и так и не стал массовым. В своё время мы просто несколько переоценили этот процесс, поддавшись эмоциям. Кроме того, молодое поколение сегодня пытается удовлетворить свои амбиции не в политике, а в других сферах. Политика у нас в России в последние годы стала этакой мёртвой выжженной зоной. И все протесты 2011-2012 годов здесь мало что изменили. Добиться чего-то, как-то самореализоваться для молодых людей «без связей» здесь практически невозможно. Возникающие несистемные политические партии носят маргинальные характер. К тому же они постоянно грызутся друг с другом. И молодым людям, нацеленным на успех в социуме, здесь делать нечего. Даже сетевое общение и объединения спортивных фанатов для молодых куда более привлекательны, чем какая-либо политическая деятельность. «СП»: - Можно ли сказать, когда среди россиян усилится запрос на перемены и политические свободы для значительной части общества станут важнее стабильности? - Точно это спрогнозировать нельзя. Как правило, окончание консервативной фазы случается неожиданно. В советские времена, за пару лет до того как Горбачёв стал генсеком, мало кто смог предположить, что СССР осталось жить всего несколько лет. Что касается социологических замеров, то я сегодня не вижу тех точек роста, которые могут привести к обострённому желанию перемен. Как минимум, лет на пять резерв стабильности должен сохраниться. И экономисты говорят, что несмотря не все негативные тенденции в российской и мировой экономике, в ближайшие годы будет сохраняться определённый запас прочности, который позволит не допустить резкого ухудшения жизненного уровня россиян. А за пределами этих нескольких лет прогнозировать не имеет смысла, потому что может включиться множество других факторов. Руководитель Росмолодежи требует с "Независимой газеты" 5 млн рублей ИТАР-ТАСС, Глава Росмолодежи требует с "Независимой газеты" 5 млн рублей В своем иске Белоконев просит суд признать несоответствующей действительности информацию, опубликованную на сайте газеты МОСКВА, 4 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Глава Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) Сергей Белоконев обратился в Мещанский суд Москвы с иском к "Независимой газете" о защите чести, достоинства и деловой репутации. Об этом ИТАР-ТАСС сообщила пресс-секретарь суда Юлия Бочарова. "В своем иске Белоконев просит суд признать несоответствующей действительности информацию, опубликованную на сайте газеты 27 января под названием "Руководство Росмолодежи заподозрили в злоупотреблениях", - сказала она. Также заявитель просит обязать газету разместить на сайте официальное опровержение в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с "Независимой газеты" 5 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Как отметила пресс-секретарь, исковое заявление поступило в суд сегодня, дата его рассмотрения будет назначена в ближайшее время. Как ранее заявил журналистам сам Белоконев, еще один иск о защите чести и достоинства подан к газете "Известия" в Савеловский суд Москвы. "Я хочу подчеркнуть, что в этих статьях описан вымысел и неправда, вранье, клевета, - заявил Белоконев. - Я считаю, что это незаконно, и мы сможем доказать свою правоту", - подчеркнул глава Росмолодежи. Информация о проаймериз ЕР Коммерсант, Столичные единороссы проверят мобилизационные способности и не откажутся от самовыдвиженцев на выборах в Мосгордуму Выборы в МГД По сведениям "Ъ", праймериз "Единой России" перед выборами в Мосгордуму могут пройти по модели, которая требует регистрации избирателей, окончательное же решение может быть отложено, чтобы не давать ранний старт кампании. Между тем с учетом электоральной статистики на прошлогодних выборах мэра единороссы могут в районах наиболее слабой поддержки выставить самовыдвиженцев или беспартийных. По информации "Ъ", праймериз "Единой России" пройдут близко к срокам выдвижения кандидатов, то есть не раньше мая. В отличие от первоначальных планов провести праймериз с участием всех избирателей (первая модель), теперь московские единороссы склоняются к так называемой второй модели: для участия в голосовании избиратели должны заранее зарегистрироваться в партии. Этот выбор вызван не столько желанием применить праймериз в агитационных целях, сколько попыткой проверить мобилизационные способности каждого из кандидатов от партии власти (выборы в Мосгордуму пройдут исключительно по мажоритарной системе). При второй модели праймериз единороссы соревнуются друг с другом в том, чтобы привести на голосование как можно больше своих сторонников. В пресс-службе столичного отделения партии "Ъ" сказали, что пока решение по праймериз не принято. По данным "Ъ", политсовет отделения перенес его на более поздний срок. "Тактика раннего старта избирательной кампании была бы ошибочной. Зачем открывать все карты так задолго?" — говорят в "Единой России". По сведениям "Ъ", на выборах в Мосгордуму "Единая Россия" в некоторых округах может поддержать беспартийных или самовыдвиженцев (беспартийные имеют право выдвинуться на праймериз). Однако, скорее всего, это не будут представители союзного партии движения ОНФ. "Единая Россия" задумалась о поддержке самовыдвиженцев после того, как в партии и мэрии проанализировали электоральную статистику Мосгоризбиркома по итогам прошлогодних выборов мэра в разрезе муниципальных районов (напомним, окончательная нарезка одномандатных округов на выборах в Мосгордуму еще не утверждена). Согласно статистике, разброс в симпатиях по отношению к кандидатам в мэры сильно отличается по районам. Так, в Центральном округе столицы, а также на Рублевке Сергею Собянину оказали наименьшую поддержку. Напомним, в районе Гагаринский господин Собянин с 37,3% проиграл Алексею Навальному (38%), а в районе Сокол набрал 39% при 37,5% у оппонента. Низкую поддержку мэру оказали также районы Хамовники, Тверской, Дорогомиловский, Басманный. При этом районы Сокол и Гагаринский расположены так, что при нарезке округов их невозможно "прирезать" ни к одной лояльной партии власти территории, поскольку они граничат с другими районами слабой поддержки. Поэтому шансы нового секретаря отделения "Единой России" в Москве депутата Госдумы Николая Гончара в "родном" ему Центральном округе выглядят не такими уж беспроигрышными. В партии утверждают, что господин Гончар рассматривает для себя возможность пойти на выборы в самом сложном для партии Гагаринском районе. Зато чем ближе к окраинам, тем выше была поддержка мэра. Абсолютную поддержку Сергею Собянину дали территории Новой Москвы, недавно включенные в состав столицы. В районах на юго-востоке столицы соотношение голосов Собянина и Навального (последний живет на юго-востоке) невыгодно для оппозиционера — 55% и 27%. При этом здесь "Единую Россию" представляет депутат Мосгордумы нескольких созывов Людмила Стебенкова (Печатники), за высокие результаты которой на выборах соратники не сомневаются. На северо-западе единороссы столкнутся с депутатом Мосгордумы от КПРФ Николаем Губенко, против которого им сложно выставить конкурентного кандидата. Либеральная оппозиция будет претендовать на округа в центре Москвы. Согласно новым нормам избирательного законодательства, которые ограничивают пассивное право судимых кандидатов, Алексей Навальный, скорее всего, не сможет лично принять участие в выборах в Мосгордуму. Однако вчера юрист его незарегистрированной партии "Народный альянс" Дмитрий Крайнев заверил "Ъ", что "100% Навальный будет кого-то поддерживать". В оппозиционных партиях предполагают, что "Единая Россия" может пойти на изменение законодательства, разрешив выдвигать в Москве кандидатов от партии без сбора подписей и обязательного указания партийной принадлежности в бюллетене. Однако вице-мэр Анастасия Ракова это опровергла. А источник "Ъ" в Кремле отметил, что "партия есть только тогда, когда она выдвигает кандидатов". "Исключения в виде самовыдвиженцев могут быть, но правилом это быть не должно",— говорит он. Ирина Ъ-Нагорных, Максим Ъ-Иванов, Наталья Ъ-Городецкая Глава МОК поблагодарил Путина за личный вклад в подготовку Олимпиады ИТАР-ТАСС - Глава МОК: Россия выполнила все обязательства, взятые на себя по подготовке Игр в Сочи Россия выполнила все обязательства, взятые на себя по подготовке Олимпийских игр в Сочи. Об этом заявил президент МОК Томас Бах. "Мы можем своими глазами видеть, что Сочи и Россия выполнили свои обязательства",- сказал он на торжественной церемонии открытия 126-й сессии МОК. Бах поблагодарил президента РФ Владимира Путина за личный вклад в подготовку Игр. "Великая зимняя спортивная нация после развала СССР осталась без базы, российские соревнования приходилось проводить за рубежом", - напомнил глава МОК. Теперь же, по его словам, летний город-курорт превратился в центр спортивной индустрии. ИТАР-ТАСС Игры в Сочи не станут дискриминационными по политическому, расовому или любому другому признаку, уверен президент МОК Президент Международного олимпийского комитета Томас Бах уверен, что Игры в Сочи не станут дискриминационными по политическому, расовому или любому другому признаку. Выступая на открытии 126-й сессии МОК, Бах отметил, что участники Олимпиады, соревнуясь друг с другом, "находят взаимопонимание, не забывают об уважении". "Наша задача состоит в том, чтобы эта утопическая картина стала реальностью на время проведения Олимпиады и послужила примером на будущее. Это возможно только, если мы продолжим соблюдать политический нейтралитет, который не будет перетекать в надполитический, это возможно только, если мы будем защищать спортсменов, спортивные объекты, олимпийскую деревню от всякого втягивания их в политические демонстрации, каким бы правым не было дело", - сказал Бах. Он добавил, что "это будет возможно, только, если олимпийские ценности честных соревнований, уважения, дружбы свободно проявляются в рамках Игр". "Уважать - значит бороться с любой формой дискриминации по расовому, религиозному, политическому, гендерному признаку, признаку сексуальной ориентации", - подчеркнул глава МОК. Он заверил, что руководство Международного олимпийского комитета удовлетворено "убеждениями президента РФ и правительства, что Олимпийские игры будут следовать духу и букве олимпийской хартии Fitch: увеличение гибкости рубля позитивно для кредитного рейтинга России Интерфакс, Fitch: увеличение гибкости рубля позитивно для кредитного рейтинга России Лондон. 4 февраля. INTERFAX.RU - Увеличение гибкости рубля укрепит российскую экономику и станет позитивным фактором для кредитного рейтинга РФ, полагает директор группы суверенных рейтингов Fitch Чарльз Севилл. "Одним из основных достоинств РФ является сильный государственный баланс и высокий уровень резервов. И в условиях гибкого обменного курса эти достоинства смогут укрепиться", - заявил Севилл в интервью агентству Bloomberg. По словам эксперта, наибольшим риском для российской экономики и рейтинга страны является "резкое падение цен на нефть, которое окажет немедленное влияние на бюджетные и экономические показатели". "Россия привержена сокращению ненефтяного дефицита, и темпы роста госрасходов уменьшаются. Отказ от этих мер приведет к ускорению инфляции, что представляет собой риск для кредитного рейтинга", - отметил Севилл. По его словам, Fitch ожидает, что темпы роста российской экономики в 2014 году достигнут 2%. НГ, Рейтинги, которые не должны обманывать Экономические индикаторы показывают противоречивую, но в целом негативную картину Олег Никифоров Ответственный редактор приложения "НГ-Энергия" Несмотря на то что агентство Fitch в конце прошлой недели подтвердило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента России в иностранной и местной валюте на уровне «BBB» со стабильным прогнозом, иностранные инвесторы настороженно относятся к условиям ведения бизнеса в нашей стране. Во многом относительно стабильный рейтинг связан с низким государственным долгом – 11% ВВП – и суверенными чистыми иностранными активами в размере 23% ВВП, которые поддерживают рейтинг. В то же время агентство видит ослабление госбюджета и более низкие перечисления в Резервный фонд. Напомним, что дефицит бюджета России составил 0,5% ВВП в 2013 году, что на 0,3 процентного пункта ниже ориентира. Правительство намерено удержать дефицит ниже 1% ВВП до 2016 года включительно. Однако Fitch полагает, что ненефтегазовые доходы в 2014 году переоценены и дефицит превысит ориентир в 0,5% ВВП. В то же время удешевление рубля окажет компенсирующий эффект, повысив стоимость нефтяных доходов в местной валюте. По оценкам властей, реальный ВВП вырос на 1,4% в 2013 году, что вполовину ниже официального прогноза. Fitch ожидает, что рост экономики России достигнет 2% в 2014 году благодаря частному потреблению, но не предполагает динамичного восстановления. Сокращение рабочей силы и отсутствие структурных реформ сдерживают рост в долгосрочной перспективе. Однако зависимость от сырья остается высокой. Нефть и газ составляют 67% экспортных товаров и обеспечивают половину федеральных доходов. Это делает платежный баланс и государственные финансы уязвимыми к внешним потрясениям. Посмотрим, как на нынешнее состояние экономики России реагируют немецкие инвесторы, занимающие одно из ведущих мест среди иностранных фирм, работающих в нашей стране. Восточный комитет германской экономики и Российско-германская внешнеторговая палата провели одиннадцатый опрос о деловой атмосфере в России. В целом настроения немецких предпринимателей, работающих в России, заметно ухудшились по сравнению с предыдущим годом. Так, 56% респондентов отметили ухудшение делового климата в 2013 году. Перспективы на 2014 год соответствующие: примерно одна треть из 105 опрошенных компаний ожидает положительного экономического развития. Однако ровно половина респондентов прогнозирует стагнацию российской экономики, остальные 14% опасаются рецессии. «В то время как мировая экономика восстанавливается, России грозит отставание, так как темпы проведения реформ недостаточно высоки», – заявил председатель Восточного комитета Экхард Кордес. К 2018 году Россия хочет войти в число 20 самых привлекательных инвестиционных площадок в мире. Однако только 7% опрошенных компаний отмечают динамику в сфере реформирования. «По нашим оценкам, спад двусторонней торговли в целом за 2013 год составил 5%. Если в 2014 году удастся остановить этот негативный тренд, это будет настоящий успех», – выразил Кордес свои сдержанные ожидания. Как и в прошлые годы, немецким предпринимателям в России мешают прежде всего бюрократия и коррупция, а также нехватка квалифицированных рабочих кадров. И это расценивается немецкими предприятиями как важнейшие препятствия их деловой активности в России. Они выступают за проведение дальнейших реформ в целях упрощения получения разрешений, сертификации, таможенных процедур, а также за уравнивание прав и возможностей иностранных и российских инвесторов. На данный момент 39% опрошенных компаний ожидают негативных последствий для своей экономической деятельности от конфликта между Европейским союзом и Россией из-за ситуации в Украине. «Дальнейшее развитие событий в Украине отразится на экономике всей Восточной Европы. Тем важнее для Европейского союза найти мирное решение в отношении Киева и развивать диалог с Россией», – отметил Кордес. В связи с этим немецкие компании в России возлагают большие надежды на новое правительство ФРГ. Положительных импульсов для развития российско-германских экономических отношений ожидают 51% респондентов. С точки зрения немецких деловых кругов, вступление России в ВТО в 2012 году до сих пор не оказало значительного влияния на большинство немецких компаний: примерно 85% опрошенных не отметили никаких изменений. В свою очередь, протекционистские меры со стороны России затронули 29% предприятий из Германии. В качестве конкретных примеров упоминаются регулирование квот и утилизационный сбор для импортируемых автомобилей, введенный осенью 2012 года. Хотя понять действия российской стороны по защите своего рынка в условиях стагнации мировой экономики в принципе можно. К тому же надо учитывать оговоренный в договоре о присоединении к ВТО длительный переходный период, в течение которого Россия будет приспосабливаться к условиям этой организации. Российское правительство предполагало оживление деловой активности в связи с такими крупными спортивными событиями, как Олимпийские игры в Сочи в 2014 году. В отношении немецких компаний, констатируют авторы опроса, картина довольно противоречивая: 36% опрошенных отмечают положительные экономические импульсы от Олимпиады в Сочи. Но, по мнению 50% респондентов, существенных изменений в экономике не произошло. Примерно 100 немецких, в большинстве своем средних предприятий было задействовано в подготовке к Олимпийским играм в Сочи. Полученные немцами заказы достигли 1,5 млрд евро. Конечно, крупные инвестиционные проекты, на которые делает ставку российское правительство, могут в какой-то степени помочь иностранным инвесторам, но погоды они, судя по всему, не сделают. Поэтому приходится согласиться с мнением иностранных наблюдателей, что стране необходимы коренные преобразования в структуре экономики. Закон об НКО-агентах рассмотрят в Конституционном суде Ведомости, Закон об НКО-агентах власть защищает в Конституционном суде В законе о некоммерческих организациях — иностранных агентах нет недостатков, считают применяющие его ведомства. Закон будет рассматриваться в Конституционном суде Анастасия Корня Конституционный суд должен решить, правильно ли законодатель установил разницу между иностранным и российским финансированием некоммерческих организаций Конституционный суд должен решить, правильно ли законодатель установил разницу между иностранным и российским финансированием некоммерческих организаций Сегодня авторы отозвали прежнюю версию документа — как оказалось, чтобы ужесточить ее после событий на Украине... Чиновники и депутаты не нашли противоречий Конституции в законе о некоммерческих организациях (НКО) — иностранных агентах (вступил в силу в ноябре 2012 г.); нарушения углядели только специалисты юридической школы Дальневосточного федерального университета. Таково содержание отзывов, представленных в Конституционный суд в ответ на жалобу нескольких общественных организаций и уполномоченного по правам человека Владимира Лукина на ограничения, установленные для НКО, ведущих политическую деятельность и получающих финансовую поддержку из-за рубежа, и разосланных сторонам. Конституционный суд планирует рассмотреть ее 6 марта. По мнению заявителей, закон нарушает несколько статей Конституции, в том числе право на свободу слова и на свободу членства в организациях. Содержащиеся в законе термины (например, «политическая деятельность») не отвечают требованию определенности правовых норм, что ведет к злоупотреблениям. Лукин ссылается на неадекватную меру ответственности: минимальный штраф за нарушение закона об иностранных агентах — 300 000 руб. А обязанность признавать себя иностранным агентом вынуждает правозащитников свидетельствовать против себя, поскольку термин «иностранный агент» имеет негативную окраску, настаивают заявители. Заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров в отзыве возражает: термин «агент» широко используется в действующем законодательстве, бывают налоговые агенты, финансовые и страховые. Дополнительные требования к финансируемым из-за рубежа НКО не могут рассматриваться как «свидетельствование против себя», уверен он, это нужно исключительно для организации должного контроля. Любое участие финансируемой из-за рубежа НКО в политической деятельности предполагает вмешательство во внутренние дела России, продолжает Кехлеров, поэтому прокуратура подготовила поправки, исключающие из определения иностранного агента действия, направленные на изменение государственной политики: политической деятельностью должна признаваться любая попытка воздействия на принятие решений государственными органами. В Минюсте также не видят в законе об иностранных агентах противоречий Конституции. Необходимость специального учета НКО-агентов — примерно то же самое, что регистрация в качестве индивидуального предпринимателя: не ограничивает в правах, а лишь «обеспечивает стабильность гражданского оборота», говорится в отзыве. По данным Минюста, зарубежные транзакции российским НКО с ноября 2012 г. составили более 20 млрд руб., это и объясняет запрос общества на повышение открытости финансовой деятельности НКО. Что касается правовой определенности, то существует обширный перечень нормативных правовых актов, из которых возможно уяснить содержание понятия «проводимая государственными органами политика», наставляет Минюст, например закон о государственной политике в отношении соотечественников за рубежом или указ президента о стратегии национальной безопасности. Комитет Госдумы по делам общественных организаций оправдывает повышенный размер административных санкций за нарушение закона об иностранных агентах — это «свидетельствует об особой защите государством отношений в области регулирования НКО». И только юристы Дельневосточного федерального университета (там до назначения в Конституционный суд работал судья — докладчик по этому делу Сергей Князев) признали существующее правовое регулирование чрезмерным: оно подходит скорее для политических партий, но не для НКО, преследующих в основном общественно полезные цели. «Оспариваемые законоположения ограничивают конституционные права на объединение, свободу деятельности общественных объединений, конституционные принципы идеологического многообразия и юридического равенства», — делают вывод ученые. Интересы заявителей представляет адвокат «Агоры» Рамиль Ахметгалиев — он напоминает, что руководители Генпрокуратуры и Минюста признавались, что исполнение закона об иностранных агентах идет с трудом. Конституционный суд — хороший шанс поправить закон, считает он, жалко, что ведомства его упускают. В прошлом году общественники не могли добиться от Минюста разъяснений, что следует считать политической деятельностью, недоумевает Ахметгалиев, а теперь Минюст пишет, что в этом вопросе полная ясность: такая позиция чиновников подтверждает, что закон носит репрессивный характер. В реестре НКО — иностранных агентов пока одна организация: некоммерческое партнерство «Содействие развитию конкуренции в странах СНГ», созданное по инициативе Федеральной антимонопольной службы. Многие НКО предпочли отказаться от иностранного финансирования, подпавшие под санкции «Голос» и «Мемориал» объявили о ликвидации. Замоскворецкий суд Москвы рассматривает несколько жалоб НКО на требование прокуратуры зарегистрироваться иностранным агентом. Какую бы жалобу ни рассматривал Конституционный суд, представители органов власти всегда защищают спорный закон, говорит адвокат Вадим Прохоров, но негативные отзывы ведомств не предопределяют решение суда. Он вынужден принимать в расчет политическую волю Кремля, но она передается не через заключения чиновников, уверен эксперт: суд признал чрезмерными штрафы за нарушение закона о митингах, хотя представители власти доказывали необходимость самых жестких санкций. Депутат от ЕР Ольга Баталина просит Минобрнауки провести методологическую работу с региональными комиссиями по делам несовершеннолетних Известия, ЕР заступилась за брянскую школьницу, обвиненную в гей-пропаганде Депутат Ольга Баталина просит Минобрнауки провести методологическую работу с региональными комиссиями по делам несовершеннолетних После скандального случая в Брянской области, где комиссия по делам несовершеннолетних обвинила 14-летнюю школьницу в пропаганде гомосексуализма, в Госдуме настояли на проведении разъяснительной работы с подобными региональными коллегиальными органами. Первый зампред комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина («Единая Россия») во избежание повторения подобных ситуаций обратилась к главе Министерства образования и науки Дмитрию Ливанову с просьбой подготовить и направить в субъекты федерации методические и разъяснительные материалы по вопросам деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (текст письма есть в распоряжении «Известий»). «Считаю, что комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав превысила свои полномочия и не имела права выносить постановление в отношении девятиклассницы и ставить ее на контроль», — говорится в письме на имя Дмитрия Ливанова. В Брянской области контролирующие органы заинтересовались школьницей, которая не скрывала от учителей и одноклассников своей нетрадиционной сексуальной ориентации. В постановлении районной комиссии по делам несовершеннолетних, которое школьница передала правозащитникам, указывается, что в ноябре в ходе «профилактической работы» выявлена ученица 9-го класса, «открыто признающая себя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации». Согласно постановлению комиссии, девочка «систематически распространяла информацию, направленную на формирование у несовершеннолетних искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». Также в документе отмечается, что сексуальных посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних девочка не совершает, поэтому в возбуждении против нее уголовного дела было отказано. В итоге школьницу просто поставили на учет в комиссию по делам несовершеннолетних. — Закон, который был принят, направлен на защиту детей от информации, которая представляет вред их здоровью и развитию. К этой информации отнесена пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений. Поэтому несовершеннолетний в силу специфики этого закона и своего возраста не может нести ответственность в рамках этого запрета. Закон его защищает от такого рода информации. Никаких мер воздействия в рамках этого закона к девятикласснице принято быть не может, — сказала Ольга Баталина. — У комиссии по делам несовершеннолетних есть свой очерченный круг полномочий. Есть правонарушения, предусмотренные в административном кодексе, по которым они могут рассматривать дела и профилактикой которых они занимаются. Поэтому, по мнению Баталиной, комиссия превысила свои полномочия и не имела права выносить постановление в отношении девятиклассницы и ставить ее на контроль. Первый замруководителя фракции «Единая Россия» Вячеслав Тимченко поддержал коллегу. — Я считаю, что подход Ольги Юрьевны объективный и правильный. Я разделяю ее позицию и при необходимости готов поддержать ее, в том числе в письменном виде и, возможно, не только обращением к Ливанову, но и письмом в правительство и надзорные органы, — добавил он. Зампредседателя комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Екатерина Лахова («Единая Россия») считает, что необходимо разобраться с поведением 14-летней школьницы. — Конечно, то, что сделала комиссия в Брянской области, выходит за функции, которыми она располагает, — говорит она. — Но я сомневаюсь, что эта комиссия взяла на учет девочку и ради этого собиралась. Комиссия на общественной основе собирается раз в месяц, бывает два раза в месяц. А не так, что взяли и срочно надо обсуждать. Зампредседателя комитета СФ по социальной политике Александр Борисов («Единая Россия») указывает, что в законах самое важное — это правоприменительная практика. — Необходимо разослать во все комиссии методологические рекомендации, чтобы они знали, как правильно трактовать закон, — отметил он. Руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает, что в случившемся виноват закон о запрете гей-пропаганды. — Она общалась на эту тему с несовершеннолетними. А с кем она может общаться, если она сама несовершеннолетняя, — удивляется правозащитница. — Это тот случай, когда по букве закона, может, и верно, а по смыслу — абсурд. Никто не собирался и никто не пропагандировал нетрадиционные сексуальные отношения, просто они существуют на свете столько, сколько существует род человеческий. Я очень беспокоюсь за эту девочку, потому что у нее может быть печальная судьба. Закон о так называемом запрете гей-пропаганды среди детей вступил в силу летом прошлого года — в конце июня Владимир Путин подписал документ, согласно которому за пропаганду нетрадиционных отношений среди детей для граждан установили штраф в размере от 4 тыс. до 5 тыс. рублей, для должностных лиц — от 40 тыс. до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — от 800 тыс. до 1 млн рублей. Также нарушение может повлечь административное приостановление деятельности юридических лиц на срок до 90 суток. До настоящего момента не было известно ни об одном случае наказания по этому закону самих детей. В Госдуме предлагают запустить социальную рекламу на ТВ в прайм-тайм Известия, В Госдуме предлагают запустить социальную рекламу на ТВ в прайм-тайм Депутат Вячеслав Лысаков хочет вернуться к рассмотрению законопроекта о социальной рекламе, принятого в первом чтении еще в 2010 году В Госдуме намерены возродить идею о запуске социальной рекламы на телевидении в прайм-тайм (время наибольшего количество телепросмотров, обычно с 19.00 до 23.00. — «Известия»). Подобный законопроект уже был разработан парламентариями прошлого созыва и даже прошел первое чтение в конце 2010 года. Как рассказал «Известиям» первый зампредседателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков («Единая Россия»), в ближайшее время он намерен провести консультации с руководством фракции ЕР, для того чтобы внести текст законопроекта во второе чтение. — В прошлом созыве всё было согласовано, все были довольны, большая работа была проделана, но после первого чтения документ убрали в стол. Причиной стала обеспокоенность одного из каналов тем, что могут снизиться обращения рекламодателей и что социальная реклама испортит «настроение» и «аппетит» рекламодателям, — рассказал Лысаков. — А ведь социальная реклама это, например, одна из альтернатив давления на водителя, способ воспитания законопослушного стереотипа поведения на дорогах. Надо же не только штрафами наказывать, но и пользоваться другим инструментарием. По словам депутата, зачастую 30-секундная реклама приводит к тому, что порядка 60% просмотревших меняют в положительную сторону свое поведение на дорогах. Председатель комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников (ЛДПР) считает возможным введение социальной рекламы в прайм-тайм на федеральных каналах. — Эта идея хорошая и может принести пользу. Но мы должны грамотно подойти к проекту, чтобы и возможность показа социальной рекламы появилась, и телеканалы сильно не пострадали в финансовом плане. Мы прекрасно понимаем правила коммерческой рекламы, — сказал Калашников. — Cама идея социальной рекламы очень интересная. Мы помним, что у нас на телевидении уже были подобные ролики, которые несли воспитательные функции. Я уже много лет назад предлагал другую схему, когда 20% всех рекламных блоков канала будет выделяться на соцрекламу. В США серьезное внимание социальной рекламе уделяется уже давно. К примеру, департамент Белого дома по контролю за оборотом наркотических средств (White House's Office of National Drug Control Policy) принял в 1998 году решение выделить $1 млрд на проведение в течение пяти лет рекламной кампании по борьбе с незаконным оборотом и употреблением наркотиков. Американские телевизионные компании в среднем бесплатно выделяют 15 с каждого часа на социальную рекламу (чуть меньше 0,5% от всего эфирного времени). Организации, выступающие спонсорами социальной рекламы, покупают порядка 9 с каждого часа для размещения общественно значимых сообщений — это составляет примерно треть от всей социальной рекламы. В свою очередь, глава юридической службы фракции КПРФ Вадим Соловьев напомнил, что сегодня Россия живет по правилам рыночной экономики. — Социальная реклама нужна. Но мы должны помнить правила сегодняшнего рынка. Такое насильственное насаждение рекламы вызовет резкое недовольство самих каналов, которые, безусловно, пострадают от потери прибыли по коммерческой рекламе, — заметил Соловьев. — Если государство готово платить за показ социальных рекламных блоков — тогда такое возможно. Если не готово и заставляет делать это бесплатно и терять прибыль — это агрессивное навязывание. Президент Академии российского телевидения Александр Акопов считает, что такое предложение важно согласовать с представителями индустрии рекламы. — Социальная реклама вещь не плохая, и на ТВ есть периоды, когда это можно делать безболезненно, чтобы не помешать коммерческой деятельности канала, — пояснил он. — Есть успешные месяцы, как январь, июль, август. Январь, к слову, наиболее подходящий период. Аудитория большая, а рекламного бюджета мало. В этот момент социальная реклама может присутствовать. В другие месяцы, когда больше заполнения коммерческой рекламой, то делать этого не нужно, потому что сообщения потонут в потоке других сообщений. Игорь Шувалов проведет совещание о последствиях введения "рыночного" налога на недвижимость физлиц Коммерсант, Фискальная неподвижность Белый дом ищет способ поднять налог на жилье без повышения нагрузки на граждан Сегодня у первого вице-премьера Игоря Шувалова состоится совещание о возможных последствиях введения нового "рыночного" налога на недвижимость физлиц. В Белом доме ищут способ учесть позицию администрации президента, которая ранее указала, что заметное увеличение фискальной нагрузки может привести к росту социальной напряженности. По имеющимся у "Ъ" расчетам Федеральной налоговой службы к совещанию, с учетом сохранения всех действующих льгот и введения необлагаемого вычета в 20 кв. м на квартиру и 50 кв. м на дом за жилую недвижимость гражданам в среднем придется платить в два раза больше, за нежилую — в шесть раз больше. К введению налога на недвижимость физлиц власти готовятся уже много лет — летом 2013 года Минфин наконец внес соответствующий законопроект в правительство. Он предполагал, что местные власти начнут вводить новый платеж уже с 2014 года и что взиматься он будет не с инвентаризационной (как сейчас), а с кадастровой, то есть близкой к рыночной, цены жилья. Всем собственникам была обещана скидка — необлагаемый налогом вычет в 20 кв. м на каждую квартиру или дом. Для льготных категорий граждан Минфин предлагал вычет в 30 кв. м. Однако далее продвижение поправок застопорилось — в октябре прошлого года государственно-правовое управление президента РФ (ГПУ) прислало в Белый дом письмо, которым заявило, что проект заметно увеличивает налоговую нагрузку на физлиц, что может повлечь рост социальной напряженности (см. "Ъ" от 11 октября 2013 года). Юристы Кремля настаивали, что льготникам следует предоставить не вычет, а оставить полное освобождение от налога. Кроме того, ГПУ предложило подумать и об увеличении размера вычета. В результате к сегодняшнему совещанию у Игоря Шувалова ФНС представит расчеты уже к иной конфигурации налога. В ней вычет для жилых домов увеличен до 50 кв. м, а пенсионеры, инвалиды, ветераны и другие категории, освобожденные от налога действующим законом "О налогах на имущество физических лиц", сохраняют льготу. Согласно подготовленным ФНС расчетам, сумма "старого" налога с 55 млн объектов недвижимости (исчисленная за 2012 год) — 27,4 млрд руб., "нового" — 109,9 млрд, что в четыре раза больше. Сейчас средняя сумма годового налога равна 642 руб. для жилья и 2,085 тыс. руб.— для нежилых помещений (гаражи, сараи, а также апартаменты и пр.). После принятия нового закона эта сумма для "нельготников" вырастет до 1,1 тыс. руб. за квартиру (в два раза) и до 13,3 тыс. руб. для нежилого фонда (в шесть раз). Применительно к регионам и типам жилья ситуация выглядит разной. Сумма налога с типовой двухкомнатной квартиры в Центральном округе Москвы в доме старой постройки (1958 год) может вырасти с 915 руб. до 8,78 тыс. руб. (в 10 раз), в современном доме (2000 год) — с 3,88 тыс. руб. до 5,9 тыс. руб. (в два раза). Налог на квартиру в московском элитном жилом комплексе может вырасти с 17,55 тыс. до 109,2 тыс. руб. (в шесть раз). Платеж за типовую двушку в доме 1979 года во Владимире вырастет с 226 руб. до 1,36 тыс. руб. (в шесть раз), за такое же жилье в современном доме в Тюмени — с 754 руб. до 1,49 тыс. руб. (в два раза). Налоговики утверждают: все эти цифры только примерные. По словам замглавы ФНС Светланы Бондарчук, последствия введения налога можно будет оценить только после того, как его основные элементы — оценка недвижимости, ее периодичность, ставки, льготы, вычеты, механизмы обжалования будут установлены региональными властями. "Именно на региональных властях и органах местного самоуправления лежит ответственность за конечное определение налогового бремени, в том числе для социально незащищенных слоев населения",— отметила Светлана Бондарчук. Как пояснил "Ъ" другой представитель ФНС, расчеты службы "относятся лишь к одному из возможных сценариев введения налога". По его словам, нагнетать сейчас ситуацию не стоит, так как при любом сценарии фискальная нагрузка не должна быть существенно увеличена: "Скорее, речь должна идти о справедливом распределении бремени". В Белом доме отмечают, что меру справедливости будут отмерять со всей тщательностью. "Прежний законопроект по налогу на недвижимость физлиц в итоге не был одобрен,— пояснил "Ъ" официальный представитель первого вице-премьера Игоря Шувалова.— После этого ведомства начали работу над новой концепцией". По его словам, на совещании ФНС представит расчеты различных сценариев реформы налога. Если эти расчеты вместе с концептуальными подходами будут поддержаны, они пойдут в работу. "Главное условие первого вице-премьера,— подчеркнул представитель Игоря Шувалова,— все нововведения не должны существенно увеличить налоговую нагрузку на граждан". Вадим Ъ-Вислогузов, Татьяна Ъ-Гришина За срыв сроков строительства жилья в Сочи правительство накажет одну из структур РЖД ТК «Дождь», КАК ГОСУДАРСТВО РЕШИЛО ОШТРАФОВАТЬ САМО СЕБЯ ЗА ТО, ЧТО РЖД НЕ УСПЕЛИ ЗАКОНЧИТЬ СТРОЙКУ В СОЧИ Олимпийское самоистязание. За срыв сроков строительства жилья в Сочи правительство хочет наказать одну из структур РЖД, которая была ответственна за выполнение этой работы. Госкомпании придется выкупить за свой счет часть построенных квартир. Однако, так как сама компания РЖД принадлежит государству, по сути, за ошибки в руководстве придется расплачиваться из госбюджета. Пархоменко: Причиной конфликта стали сроки исполнения госконтракта, подрядчиком по которому выступает 100% «дочка» РЖД – «РЖД‑строй». По данным «Ведомостей», «РЖД‑строй» должен был построить для госкорпорации «Олимпстрой», которая и занимается подготовкой Игр, три с половиной тысячи квартир. Однако к началу олимпиады оказалось готовы только 1300. С остальными двумя с лишним тысячами квартир вышла заминка. Не хватило чуть‑чуть, говорят чиновники, всего две недели на окончательную чистовую отделку жилья. Тем не менее, в правительстве решили принять меры. Изначально планировалось, что все квартиры, заказанные «Олимпстрой» буду использованы для размещения волонтеров и других занятых на спортивных играх в Сочи людей. Затем уже после окончания игр жилье должно быть бесплатно передано в собственность властей города, которые отдадут их очередникам и прочим нуждающимся. Теперь же решено, что «Олимпстрой» заберет себе только уже готовые квартиры, а остальные должен будет выкупить сам подрядчик, то есть «РЖД‑строй». В общей сложности, «Олимпстрою» должно быть выплачено 10 млрд 400 млн рублей, или по 4 млн 700 тысяч рублей за каждую. Именно такой, довольно странный, выбран метод наказания структуры РЖД за срыв сроков строительства. Впрочем, в самом ОАО «РЖД» категорически опровергают факт нарушения условий контракта, там говорят, что все готово, а главное, что все волонтеры размещены и не остались на улице. Так или иначе, если решение все‑таки будет принято, то квартиры в Сочи не пропадут. У РЖД есть собственные обязательства по обеспечению своих сотрудников жильем, и часть этих квартиры можно будет отдать им, таким образом, сэкономив, где‑то на других стройках. В правительстве надеются сэкономить за счет этой меры на тратах на спортивные Игры в Сочи. По данным «Ведомостей, за счет того, что РЖД заплатит 10 млрд рублей «Олимпстрою» расходы федерального бюджета на олимпийскую госкорпорацию в этом году удастся сократить с 17 с половиной до 10 с половиной миллиардов рублей. В общем, опять же, получается, что все в плюсе. Бюджет экономит, новые квартиры пойдут железнодорожникам, подрядчик, сорвавший сроки строительства, наказан. Впрочем, это верно только до тех пор, пока мы не вспоминаем, что подрядчик – это все та же государственная структура, получающая помощь от государства и делящая с государством все свои доходы и убытки. А если мы понимаем, под государством деньги налогоплательщиков (а других у государства и не бывает), то все становится совсем странно. Получается, что за срыв сроков строительств в Сочи наказаны будут налогоплательщики, то есть мы с вами. И это при том, что, так или иначе, на разные цели и под разными предлогами ОАО «РЖД» и так получает гигантскую поддержку из федерального бюджета, то есть, опять же, из все тех же денег налогоплательщиков. Бывшего ректора МПГУ Виктора Матросова обвиняют в хищениях Коммерсант, На "фабрике диссертаций" нашли хищения Руководство МПГУ просит проверить работу бывшего ректора Как стало известно "Ъ", руководство Московского педагогического государственного университета (МПГУ) направило в Следственный комитет материалы проверки деятельности бывшего ректора Виктора Матросова и его подчиненных — они просят возбудить уголовное дело по факту многомиллионных хищений. Из материалов следует, что господин Матросов и должностные лица учебного заведения для собственного обогащения учредили два коммерческих вуза, аффилированных с МПГУ. В 2013 году Виктор Матросов был уволен с поста ректора за "многолетнее функционирование в вузе "фабрики диссертаций"". Проверку деятельности бывшего ректора МПГУ Виктора Матросова руководство учебного заведения начало после того, как канал "Россия-1" 22 сентября 2013 года показал сюжет о возможных фактах подлога и нарушений в педвузе. В МПГУ пришли к выводу, что бывший ректор и его подчиненные с 2000 по 2013 год "осуществляли коррупционные схемы". В частности, говорится в материалах проверки, господин Матросов, его жена Лариса Матросова и должностные лица МПГУ зарегистрировали подконтрольные им частные учебные заведения — НОУ ВПО "Московский социально-педагогический институт" и НОУ "Гуманитарно-социальный институт" — и "обеспечили получение ими лицензии и госаккредитации в целях придания их деятельности видимости законности". Согласно договорам о сотрудничестве, МПГУ брал на себя обязательства предоставлять коммерческим вузам права пользоваться библиотекой, аудиториями, поликлиникой, возможностью совместного обучения со студентами МПГУ, проживания в общежитии, прохождения практики, предоставления почтового и юридического адреса, площадей для размещения администрации и структурных подразделений и т. д. Сотрудничество предполагало либо прямое зачисление студентов МОСПИ и ГСИ в МПГУ, либо их перевод в МПГУ после первого курса. Оплачивать обучение студенты коммерческих вузов должны были в кассы МОСПИ и ГСИ, но им, уверены ревизоры, выдавали подложные квитанции МПГУ. Также студентам коммерческих вузов выдавились студенческие билеты и зачетные книжки МПГУ: "Опрос студентов показал, что они были уверены в том, что учатся в филиале МПГУ, что оплачивали учебу в МПГУ". ГСИ, как следует из допсоглашений к договорам о сотрудничестве, должен был отчислять 10% от суммы, которую вносили студенты, на счета МПГУ. За пять лет — с 1 января 2008 года по 8 августа 2013 года — ГСИ был обязан перечислить МПГУ более 206 млн руб., но предоставил лишь чуть более 13 млн руб. Руководство МПГУ считает, что вузу мог быть нанесен ущерб более чем на 193 млн руб. Представители МПГУ в случае подтверждения своих предположений просят возбудить уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой; до десяти лет колонии). В СК вчера не смогли сказать, когда последует ответ на обращение. Виктор Матросов был недоступен для комментариев. Это не первый скандал вокруг бывшего ректора МПГУ. Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов уволил господина Матросова с поста ректора за "многолетнее функционирование в вузе "фабрики диссертаций"". Именно с диссертационного совета МПГУ в 2012 году началась история "диссергейта" — скандала вокруг списанных и некачественных диссертаций. Тогда блогеры обнаружили многочисленные нарушения в научной работе директора физико-математической школы при МГУ Андрея Андриянова, который защищался в МПГУ (стоит отметить, что его оппонентом была Ольга Шушарина, которая в тот момент являлась ректором МОСПИ). "Существующие пробелы в российском законодательстве породили такое явление, как "вузы-прокладки" — когда предприимчивые руководители от "образования", пользуясь административным ресурсом, могли создавать подобные "учебные заведения" с солидными доходами в собственный карман",— заявили "Ъ" в пресс-службе Рособрнадзора. "МОСПИ, когда я была ректором, лишь арендовал помещения МПГУ,— сказала "Ъ" бывший ректор МОСПИ, в прошлом декан факультета социологии, экономики и права МПГУ Ольга Шушарина.— Все студенты заключали договоры и получали дипломы МОСПИ, все преподаватели — от деканов до лаборантов — были оформлены в МОСПИ. Касса, куда платили студенты, также была кассой МОСПИ, только находилась в здании МПГУ". "Из текста заявления в СК следует, что отношения между МПГУ и ГСИ основывались на договоре, поэтому данный спор является гражданско-правовым и должен разрешаться в арбитражном суде",— заявил "Ъ" представитель ГСИ (он пожелал, чтобы его имя не звучало в СМИ), добавив, что не видит "уголовной составляющей". Адвокат, партнер московской коллегии адвокатов "Легис групп" Владислав Кочерин предположил, что материалы проверки говорят скорее о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 201 УК РФ), но для этого нужно будет доказать корыстный интерес бывших руководителей МПГУ. Вячеслав Ъ-Козлов, Александр Ъ-Черных Заявления главы Дагестана на заседании Минрегиона ИТАР-ТАСС Абдулатипов: в Дагестане, "пока не сменишь всех, коррупцию сложно победить" МОСКВА, 4 февраля. /ИТАР-ТАСС/. В Дагестане налицо успехи в противодействии коррупции, однако полностью одолеть ее пока не удалось, сообщил глава республики Рамазан Абдулатипов. "В борьбе с коррупцией есть подвижки, но коренного перелома пока нет", - заявил он на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС. Для изменения ситуации "нужна другая культура, другие жизненные ориентиры у людей", - подчеркнул Абдулатипов. В республике с целью снижения коррупции в госструктурах, сообщил глава Дагестана, в частности, "активно ведется работа по созданию многофункциональных центров, с помощью которых можно избежать взаимодействия с чиновниками". "Если раньше за место в государственном детском саду вымогали взятку в размере около 50 тыс. рублей, то в настоящее время в сети интернет доступна открытая очередь в дошкольные учреждения", - пояснил Рамазан Абдулатипов. "Просто смена, например, главных врачей, директоров школ мало что решит", - считает он. "Но, пока не сменишь всех, коррупцию сложно победить", - добавил глава республики. Коммерсант, Рамазан Абдулатипов хочет управлять сам Минрегион актуализирует госпрограмму развития Северного Кавказа Глава Дагестана Рамазан Абдулатипов предложил федеральному центру отдать регионам «управление местными ресурсами», если он сам не может это делать «эффективно». Об этом он заявил вчера на заседании коллегии Минрегиона, на котором обсуждалась реализация «Стратегии развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года». Члены коллегии сочли, что госпрограмма развития СКФО не обеспечена ресурсами, а «стратегия без ресурсов — профанация». Глава Дагестана заявил, что «стратегии только теоретически обозначают проблемы в субъектах РФ, решить которые можно лишь при наличии ресурсов». Мероприятия госпрограммы развития СКФО, которая была принята в 2012 году для реализации стратегии развития округа, по его словам, ресурсами не обеспечены. «Я по этой программе получу деньги на перинатальный центр, это хорошо, но мне важнее развитие республики, когда я сам смогу решать проблемы»,— подчеркнул господин Абдулатипов. Он посетовал, что республика покупает 85% газа, в то время как в Дагестане его запасы составляют 800 млрд куб. м. «Мы не управляем ресурсами. Я говорю федеральному центру: или управляйте сами эффективно, или отдайте это регионам. У нас фактически нет ресурсов развития»,— заявил он. Глава Дагестана предложил «после Олимпийских игр расширить СКФО до Ростовской области: программа должна ориентировать регионы на кооперацию и интеграцию». О том, что выделяемых денег на все мероприятия госпрограммы не хватит, отметили и другие члены коллегии Минрегиона. Профессор МГУ Владимир Квинт предложил «определить в госпрограмме мероприятия, приоритетные для государства и регионов, и посмотреть, на какие из них есть деньги». В нынешнем виде госпрограмма, по его мнению, «набор мероприятий, которые не могут быть выполнены без ресурсов», а «стратегия без ресурсов — профанация». «У нас всегда планов громадье, построим одно предприятие, другое, третье, а кто-нибудь задавался вопросом, а нужны ли они? Будем выбивать деньги, а предприятия эти потом будут простаивать»,— в свою очередь отметил экс-министр регионального развития Владимир Яковлев. Напомним, что госпрограмма должна обеспечить развитие регионов и улучшить качество жизни населения. Первоначально Минрегион оценил ее в 3,89 трлн руб., из них 2,6 трлн руб. предполагалось выделить из федерального бюджета, 195,2 млрд руб.— из бюджетов регионов, а остальные 1,09 трлн руб.— из внебюджетных источников (“Ъ” писал об этом 17 октября 2011 года). В 2012 году Минрегион просил уже 1,7 трлн руб., но Минэкономразвития и Минфин были против. Тогда же на заседании правительственной комиссии по развитию СКФО под руководством премьера Дмитрия Медведева было предложено финансировать госпрограмму, исходя из среднегодовых объемов, направленных в регионы в 2008–2010 годах (около 30 млрд руб.). По данным Минрегиона, на госпрограмму из федерального бюджета планируется направить 171,93 млрд руб., не менее 10% от этой суммы должны выделить регионы. По словам главы Минрегиона Игоря Слюняева, на новом этапе реализации программы предстоит создать условия для привлечения частных инвестиций, в том числе иностранных, улучшить ситуацию в сферах образования, здравоохранения, а также построить туристический кластер в Минводах и тем самым «улучшить имидж СКФО». Впрочем, стратегия и госпрограмма еще будут правиться. Дело в том, что в этих документах не учтены задачи, поставленные президентом в восьми указах от 7 мая 2012 года, в которых Владимир Путин, в частности, потребовал увеличить зарплаты бюджетникам, создать 25 млн рабочих мест, повысить производительность труда в полтора раза. Предложения по актуализации документов глава Минрегиона намерен представить правительству во втором квартале. Наталья Городецкая Русская планета, «Далеко не все вопросы выносятся на публику» Мария Климова Рамазан Абдулатипов подвел итоги первого года на посту главы Дагестана Во вторник, 4 февраля, глава Дагестана Рамазан Абдулатипов, назначенный на пост и.о. руководителя республики в начале 2013 года, рассказал об изменениях, произошедших в регионе за это время. Абдулатипов ответил на вопросы журналистов в пресс-центре ИТАР-ТАСС в Москве. «Начало 2014 года коренным образом отличается от начала 2013 года в республике. Я надеюсь, что в лучшую сторону», – начал пресс-конференцию президент Дагестана и сразу перешел к оценке собственных достижений. «Во-первых, за год было восстановлено доверие местного населения к власти – его уровень поднялся с 7-12% до 71-73%, это результаты опросов. Во-вторых, восстановлена управляемость республики. Если раньше каждый глава дагестанского района правил сам по себе, то сегодня в Дагестане есть только один руководитель», – сказал глава республики. По словам Абдулатипова, за минувший год он сумел добиться улучшений в сфере бизнеса, экономики, культуры, здравоохранения и образования. «Мы за этот год сдали 36 школ, 37 больниц, протянули 200 километров газопровода. 2 тысячи гектаров виноградника посадили», – перечислял Абдулатипов; наиболее охотно он отвечал на вопросы журналистов, касающиеся развития спорта, культуры и экономики. Вопросы о криминальной обстановке в республике и активности террористического подполья интересовали Абдулатипова в меньшей степени. «“Кавказский узел” всегда старается затянуть узел на чьей-то шее. Так делают многие другие кавказские издания. Вы бы сначала убрали экстремизм со страниц своих изданий», – посоветовал Абдулатипов корреспонденту «Кавказского узла», который задал ему вопрос о ликвидации комиссий по адаптации бывших боевиков к мирной жизни. Впрочем, глава республики тут же оговорился, что миротворческая работа, несмотря на ликвидацию комиссий, продолжается, в том числе и силами общин. По оценке экспертов, Дагестан является самым конфликтным регионом Северного Кавказа. Ее подтверждают и официальные данные – так, по словам заместителя генпрокурора Ивана Сыдорука, Дагестан занимает первое место по количеству совершаемых преступлений. С начала года в СКФО было совершено более 300 посягательств на жизнь полицейских и военнослужащих, 100 из которых завершились успешно, и большинство из погибших силовиков были убиты в Дагестане. И. о. замначальника управления Генеральной прокуратуры в СКФО Андрей Медведев также называл Дагестан «центром экстремистской активности» Несмотря на эти показатели, Абдулатипов считает, что благодаря его работе успехов удалось добиться даже в сфере борьбы с терроризмом. Последствия взрыва у здания районного отдела полиции в селе Хучни Табасаранского района Дагестана. Фото: Абдула Магомедов / РИА Новости Последствия взрыва у здания районного отдела полиции в селе Хучни Табасаранского района Дагестана. Фото: Абдула Магомедов / РИА Новости «Были успешно ликвидированы бандформирования, орудовавшие в Дагестане много лет», – сказал глава республики. Он обратил внимание, что далеко не все, что делается им и его командой во благо республики, «навиду». Одним из важнейших событий за год президентства Абдулатипова стал арест мэра Махачкалы Саида Амирова. Его задержали 1 июня по подозрению в организации покушения на убийство депутата Госдумы Гаджи Махачева в 2006 году. В октябре Амирову также предъявили обвинения в подготовке к совершению террористического акта и незаконном обороте оружия. Кроме того, Абдулатипов инициировал серьезные кадровые перестановки в правительстве – в июле прошлого года он отправил в отставку глав региональных министерств. «Распущенное правительство – плохое понятие. Распущенным оно было до меня. Теперь я беру членов правительства на конкретные проекты, не справился – до свидания. Если справился, то остается работать», – пояснил принципы своей кадровой политики Абдулатипов. Журналистов интересовала и отмена прямых выборов главы республики. Сам Рамазан Абдулатипов был назначен руководителем Дагестана указом Владимира Путина. «Во-первых, не надо волю президента противопоставлять народной, все-таки, мою кандидатуру определил парламент. А если бы даже были прямые выборы главы республики, я набрал бы большое количество голосов, люди меня поддерживают”, – заверил Абдулатипов. Он пообещал, что уже через четыре года республика может вернуться к прямым выборам. «В этот раз нам помешали экстремисты, но вообще я всячески поддерживаю прямое голосование», – сказал глава Дагестана. Российские правозащитники негативно оценивали деятельность Абдулатипова на посту президента уже летом прошлого года. Их критику, в частности, вызвали те изменения, которые внес в практику управления регионом новый глава. Речь идет как о методах борьбы с терроризмом (при Абдулатипове они стали заметно жестче), так и об отношениях власти с религиозным группами. Эксперты, регулярно посещающие Дагестан, отмечали, что диалог с салафитами, который налаживал прежний глава республики Магомедсалам Магомедов, был фактически прерван – в республике закрываются медресе, часть представителей религиозных общин спешно покинули республику, другие были убиты. Впрочем, Абдулатипов с такими обвинениями в свой адрес несогласен. «Говорить можно все, что угодно, но на самом деле такого сближения с салафитской общиной не было с советских времен. Я посещаю мечети, общаюсь с имамами и, знаете, многие из экстремистов прекратили свою борьбу», – заверил глава республики. Он подчеркнул, что люди могут исповедовать то религиозное течение, которое хотят, «пока они не убивают других людей и не стреляют в спину государству». «Вы поймите, далеко не все вопросы выносятся на публику, многие из них решаются, но не в присутствии публики. По телевизору же вам показывают детей, а не процесс их создания… Не знаю, зачем я это сказал», – повернулся к ведущему пресс-конференции Абдулатипов и заулыбался. По итогам встречи журналистам раздали буклеты под названием: «Рамазан Абдулатипов: разумные слова и реальные дела». Глава Дагестана посоветовал прессе эти материалы внимательно изучить. «Там подробно рассказывается о том, чего мы достигли за год», – пояснил Абдулатипов, прежде чем удалиться из конференц-зала. Дворковичу поручено курировать в правительстве тему возобновляемых источников энергии НГ, Аркадию Дворковичу поручено курировать в правительстве тему возобновляемых источников энергии Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил своему заместителю Аркадию Дворковичу курировать в правительстве тему возобновляемых источников энергии и определить ведомство, ответственное за этот вопрос. В ходе заседания президиума совета при президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России помощник президента Андрей Белоусов предложил сконцентрировать все функции в этой сфере, которые сейчас разделены между Минэкономразвития, Минпромторгом, Минэнерго и Минсельхозом, в одном ведомстве, которое отвечало бы за данное направление. По мнению Белоусова, таким ведомством мог бы стать Минпромторг или Минсельхоз. Помощник президента предложил сконцентрировать в этом ведомстве все государственное финансирование возобновляемой энергетики и поручить ему разработать план действий в этой сфере, провести инвентаризацию инвестпроектов и выработать набор мер по их поддержке, как это было сделано для лесопереработки. Депутаты горсовета Красноярска впервые будут представлены в советах директоров муниципальных предприятий. НГ, Красноярские чиновники уступили парламентской оппозиции Депутаты научат городские предприятия зарабатывать деньги Александр Чернявский Собственный корреспондент "НГ" в Красноярском крае Депутаты горсовета Красноярска впервые будут представлены в советах директоров муниципальных предприятий. Восемь парламентариев были делегированы в ОАО «Автоспецбаза», ОАО «Асфальтобетонный завод», ОАО «Дары Сибири» и ООО «Краском». Это решение, принятое на последней сессии муниципального парламента, стало возможным благодаря альянсу оппозиционных партий. Депутаты уверены, что под их контролем компании начнут приносить прибыль, а их деятельность станет прозрачной для общественности. В Красноярске сейчас работает 22 муниципальных предприятия. В прошлом году они принесли городской казне всего 19 млн руб. Низкая эффективность и стала основным аргументом для авторов идеи вхождения депутатов в руководство компаний. Раньше эту функцию выполняли только чиновники мэрии. В предыдущем созыве горсовета процедура согласования представителей муниципальной власти в этих предприятиях была формальной. И на этот раз в первоначальном списке кандидатов в советы директоров были только чиновники из мэрии. Но представители оппозиционных фракций этих кандидатов заблокировали, а в качестве альтернативы предложили ввести в руководящие органы компаний самих депутатов. После дебатов мэрия была вынуждена с предложением оппозиционных фракций согласиться. «Решение прецедентное и историческое. Раньше, когда в горсовете безраздельно властвовала «Единая Россия», такое решение никогда бы не прошло. Сейчас же нам удалось объединить усилия всех оппозиционных партий, представленных в парламенте, чтобы заставить исполнительную власть открыть депутатам двери муниципальных предприятий, – сказал «НГ» вице-спикер горсовета, представитель «Гражданской платформы» Александр Глисков. – В муниципальной экономике происходит много непонятного. Например, трудно понять, почему такое предприятие, как «Автоспецбаза», которое оценено в несколько сотен миллионов рублей, за прошлый год показало прибыль всего в два миллиона. Надеюсь, что депутатам удастся сделать то, что не получилось у чиновников: заставить эти предприятия работать максимально эффективно». По мнению других депутатов, горсовет сможет реально влиять на ситуацию только в отдельных муниципальных предприятиях. «Безусловно, в тех предприятиях, где у города есть контрольный пакет акций, представители горсовета смогут воздействовать на их политику, – сказал депутат из фракции «Единая Россия» Андрей Козиков. – Но, например, в таком важном для города жилищно-коммунальном предприятии, как «Краском», где муниципалитету принадлежит только 11%, депутаты в лучшем случае смогут лишь поспособствовать большей его открытости, но чтобы повлиять на принятие каких-то стратегических решений, у них полномочий не хватит. Вообще, на мой взгляд, пора разобраться, какие муниципальные предприятия городу нужны, а какие висят на нем тяжелыми гирями». По мнению наблюдателей, работа в советах директоров муниципальных предприятий станет серьезным политическим экзаменом для депутатов. «Влияние депутатского корпуса на процессы, происходящие в Красноярске, усиливается. Складывается ощущение, что исполнительная власть под давлением горсовета в очередной раз пошла на уступки, – сказал «НГ» политолог Дмитрий Золотухин. – Эта новация, возможно, даст позитивный результат, так как в прошлые времена в управление делегировались исключительно представители администрации города. Сейчас перед депутатами стоит важнейшая задача: заставить муниципальные компании зарабатывать по-настоящему и наполнять дефицитный бюджет. Иначе локальная победа городских законодателей может оказаться пирровой». Заявление Павла Крашенинникова о том, что "в планах работы комитета" нет предложенных Ириной Яровой поправок в УК, вводящих ответственность за "реабилитацию нацизма" Коммерсант, Борьба с искажением истории буксует в Госдуме Вчера глава думского комитета по уголовному законодательству Павел Крашенинников заявил "Ъ", что "в планах работы комитета" нет предложенных главой комитета по безопасности Ириной Яровой поправок в Уголовный кодекс, вводящих ответственность (до пяти лет лишения свободы) за "реабилитацию нацизма", поскольку ее проекта в комитете еще не видели. Речь идет уже о третьей версии поправок в УК, которая, как сообщал "Ъ", была представлена госпожой Яровой 31 января и касается в том числе "распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны". Первая версия законопроекта, среди авторов которой было десять единороссов (включая экс-спикера Думы Бориса Грызлова и нынешнего первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина), была внесена в Госдуму накануне Дня Победы в 2009 году. Тогда в ПАСЕ шла дискуссия о приравнивании сталинизма к нацизму. Проект поддержал Верховный суд. Но Белый дом за подписью вице-премьера, главы аппарата Сергея Собянина дал отрицательный отзыв, указав на необходимость дополнительной "историко-правовой экспертизы". Законопроект Дума так и не рассматривала. В мае-июне 2011 года свои подписи отозвали все авторы, кроме господ Володина, Грызлова и Ирины Яровой. 31 января она заявила, что уточненные формулировки (к законопроекту 2009 года) будут представлены в комитет по уголовному законодательству, что позволит вынести проект на заседание Госдумы. Вчера в аппарате госпожи Яровой "Ъ" заявили, что для уточнения законопроекта потребуется специальное решение комитета Павла Крашенинникова. Источник в руководстве Госдумы отметил, что идея законопроекта в целом поддерживается, но особой необходимости его форсировать нет. Максим Ъ-Иванов, Софья Ъ-Самохина При выполнении транспортной программы Москвы допущены нарушения на 600 млн рублей Коммерсант, Непутевые расходы Контрольно-счетная палата Москвы выявила почти 600 млн руб. "неправомерных и неэффективных" расходов, допущенных в рамках исполнения самой дорогой программы Москвы — по развитию столичного транспорта. Аудиторы обнаружили, в частности, что в городе построено меньше парковок, чем запланировано, эскалаторы в метро меняются реже, чем положено, а асфальт перекладывается зимой прямо во время снегопада. Депутаты Мосгордумы считают, что власти реализуют, по сути, не программу, а набор "мероприятий, которые никак между собой не синхронизированы". Вчера контрольно-счетная палата (КСП) Москвы представила в Мосгордуме результаты проверки расходования бюджетных средств, выделенных в 2012 году на развитие столичного транспорта. В общей сложности аудиторы выявили "неправомерных расходов" на сумму 484,5 млн руб., "неэффективных расходов" — на 182,6 млн руб., а также "ущерб, подлежащий возмещению" в размере 49,1 млн руб. КСП проверяла ход выполнения самой дорогой московской программы с бюджетом 2,5 трлн руб., утвержденной на срок с 2012 по 2016 год. В прошлом году на нее было выделено более 336 млрд руб. Напомним, что в программе закреплен весь комплекс мер борьбы с пробками: развитие общественного транспорта, строительство дорог, метро, транспортно-пересадочных узлов. Внимание аудиторов привлек тот факт, что расходы бюджета Москвы на создание единого парковочного пространства были сокращены на 93,2% (на весь период 2012-2016 годов). Кроме того, на отдельных объектах выявлена "неправомерная оплата", а также "неправильное применение расценок". К примеру, при строительстве транспортно-пересадочного узла у ВДНХ власти "неправомерно" потратили 10,2 млн руб., а также закупили на 8 млн руб. оборудование (диспетчерский пункт, киоски по продаже билетов, пункты охраны), которое в итоге не используется. "Неэффективное использование" средств выявлено и во время проектирования, в частности 1,1 млн руб. потрачено на подготовку документации для организации выделенных полос, которые к вводу не планируются. Не обошлось без нарушений и при строительстве метро. К примеру, разработчики транспортной программы не учли, что при прокладке Калининской линии от станции "Новогиреево" до "Новокосино" будущий перегонный тоннель пересекает нефтепровод Ярославль—Москва. Поскольку его необходимо перекладывать, общая стоимость строительных работ увеличилась на 346 млн руб. Кроме того, в 2012 году было запланировано заменить 26 эскалаторов в метро, а поменяли только 11. Выездные проверки КСП показали, что при реконструкции остановок общественного транспорта и расширении проезжей части асфальт менялся в ноябре—декабре "при отрицательных температурах и при наличии снежного покрова с нарушением технологии строительства". Кроме того, из восьми транспортных тоннелей и сооружений отремонтировано только два, из 15 подземных пешеходов и мостов — пять. В целом, как отметили в Счетной палате, отследить ход выполнения программы довольно трудно: департаменты-заказчики постоянно на свое усмотрение меняют целевые и финансовые показатели, четкой методики мониторинга выполнения программы не существует. Отчет КСП слушали представители департаментов строительства, транспорта, капремонта, Москомархитектуры. Однако возражать аудиторам взялся лишь заместитель руководителя департамента транспорта Москвы Сергей Андрейкин: "Мы пытаемся менять программу, чтобы она соответствовала задачам, которые перед нами ставит мэр". Глава бюджетно-финансовой комиссии Игорь Антонов возмутился сокращением бюджета на строительство парковочных мест: "Где жители хранить машины-то будут?" Господин Андрейкин заметил, что за строительство капитальных парковок департамент не отвечает, но подчеркнул, что "город отказался от финансирования в пользу плоскостных платных парковок". "Впечатление складывается удручающее,— подытожил член комиссии депутат Александр Крутов.— Такое ощущение, что либо обязательства были завышены, либо была небрежность при планировании". По его мнению, программы как таковой нет, а есть лишь "россыпь мероприятий, которые никак между собой не синхронизированы". В КСП вчера заявили, что результаты аудиторской проверки направлены мэру Москвы. Разное Виктор Логинов назвал Навального «дауном» и «дегенератом» Slon.ru опубликовал «пляжные» фотографии нового начальника социальных коммуникаций Подмосковья – Ирины Плещевой Знакомьтесь, новый начальник социальных коммуникаций Подмосковья – Ирина Плещева Во вторник, 4 февраля губернатор Московской области Андрей Воробьев на заседании регионального правительства сообщил, что новым начальником Главного управления социальных коммуникаций Подмосковья со статусом министра назначена Ирина Плещева, 26-летняя экс-активистка движения «Наши». Воробьев отметил, что это молодой и энергичный сотрудник, и возложил на нее большие надежды. Ирина Плещева родилась 13 мая 1987 года в поселке Хохольский Воронежской области. Биография ее пряма, как стрела: после школы в 2004 году она поступила на факультет журналистики Воронежского государственного университета, который окончила через пять лет. Уже в 18 лет она пресс-секретарь Воронежского отделения движения «Наши». Видимо, с того же 2005 года – активная участница «Селигера». В девятнадцать становится учредителем, издателем, главным редактором городского авангардного молодежного издания «Фортчк»; организатор ШАРЖ – Школы акул российской журналистики; руководитель Центра развития молодежных СМИ; ведущая регионального МТВ (ток-шоу «PRoДвижение»). С 2008 года является членом Общественной палаты РФ; членом комиссии ОП по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации; членом комиссии по поддержке средств массовой информации как основы гражданского общества, обеспечению свободы слова и доступа к информации. Самые заметные достижения Ирины как журналиста – это, видимо, заметки «Пару слов в защиту Химкинского леса…» (статья, естественно, критикует защитников) и «Тихое зло Алексея Навального». Судя по фото во «ВКонтакте», Ирина вышла замуж еще в октябре 2012 года. Кстати, Ирина любит фотографироваться, часто позирует в купальнике и даже частично без. Авторы сообщества «Московская область» в ЖЖ собрали наиболее удачные ее снимки. Как видим, сомневаться в навыках социальных коммуникаций новой главы соответствующего управления Подмосковья нет никаких оснований. Новые известия, Юная нашистка из Воронежа стала новым партнером гражданского общества МО Озвученная сегодня ротация в правительстве Подмосковья привлекла особое внимание общественности области благодаря одному назначению - начальником Главного управления социальных коммуникаций стала 26-летняя Ирина Плещеева. Выбор главы региона Андрея Воробьева сильно удивил и развеселил гражданское общество: юная начальница за свою стремительную карьеру успела блеснуть в Сети всеми своими достоинствами: и умом, и внешностью. Короткая биография Плещеевой размещена на сайте Общественной палаты РФ, членом которой она является. За свои 26 лет жизни уроженка поселка под Воронежем успела окончить факультет журналистики Воронежского государственного университета, побывать пресс-секретарем местного отделения движения «Наши», создателем городского авангардного молодежного издания «Фортчк», организатором школы акул российской журналистики, ведущей ток-шоу на региональном МТВ. В 2008 году 21-летняя Плещеева вдруг стала членом Общественной палаты РФ, причем почему-то от Ульяновской области, чем сильно озадачила ульяновцев (по данным издания «Улпресса»). Так как о деятельности девушки местные блогеры вообще ничего не знали, но захотели узнать, они залезли в ее аккаунты в социальных сетях и обнаружили много фотографий с Селигера, где нашистка запечатлена рядом с Владимиром Путиным, Владиславом Сурковым, Михаилом Прохоровым, Глебом Павловским и даже со знаменитым лабрадором Кони. А другая серия фотографий – в маечках и купальниках – еще больше заинтересовала блогеров. В итоге, за неимением сведений о других достоинствах молоденькой кандидатки, все свелось к обсуждению ее внешних данных и выводу: «Пусть она за Ульяновск там сидит… Отстаньте, дремучие, от такой лапушки!» Девушка прочно села в ОП – на два срока. И в качестве общественницы завела на сайте палаты свой блог, где выложила немало своих статей. Например, таких как «Тихое зло Алексея Навального» (цитата: «Все последние годы он старался не выпячивать свои политические пристрастия, прятал свою сущность за разоблачениями коррупционных схем (с определенным интересом), высокой образованностью и хорошим ораторским искусством, но, что называется, прорвало»). Или «Пару слов в защиту Химкинского леса» («Чтобы защитить лес – нужно перестать его защищать. На это расходуется древесина: на пресс-релизы, газеты, листовки, журналы, книги, туалетную бумагу… Кресла, стулья, диваны, шкафы – с этим должно быть покончено, включая обои на стенах. И вот когда вы останетесь в окружении девственных бетонных стен, без книг и с одиноко журчащим унитазом – сможем «серьезно» поговорить о защите Химкинского леса»). Или «Пару слов за увеличение пенсионного возраста» («Наша страна сталкивается с высоким количеством нищих пожилых женщин. Без работы, без социализации и ощущения собственной ненужности они очень быстро стареют. Считаю, если мы не можем обеспечить поколению моих родителей европейскую старость, давайте позволим им решать, когда им стареть и отправляться «на свалку»). По этим статьям уже можно сделать вывод о других достоинствах девушки. Мысли у нее, определенно, есть. По возрасту незрелые, но зато на разные темы. Например, о ПМС у Родины. А вот с умением их изложить у журналистки определенные проблемы. Ошибок, увы, тоже хватает – не помогло университетское образование. Зато видно, что писала сама. Но попытка Плещеевой поделиться с миром своими мыслями не слишком удалась: лайков статьи собрали маловато. Зато после сегодняшнего стремительного взлета по карьерной лестнице фотографии новой чиновницы опять пользуются огромным успехом. На сайте правительства Подмосковья еще утром был опубликован портрет Плещеевой, с которого смотрит девушка с максимально прилизанной прической в максимально строгих очках. Однако теперь уже блогеры Подмосковья разглядывают подборку ее снимков из соцсетей. «Я очень рассчитываю, что наше гражданское общество, общественные организации, члены общественной палаты, лидеры общественного мнения с вашим приходом найдут надежного партнера в реализации тех задач, которые мы ставим», - заявил губернатор, представляя новую чиновницу. Гражданское общество Подмосковья теперь уже тоже вынуждено надеяться, что так и будет. По крайней мере, когда у него пройдет первый шок от нового надежного партнера. Комментарии А. Аносова по вступлению в силу «закона Лугового», предполагающий моментальное блокирование сайтов по требованию Генпрокуратуры Slon.ru: «Честным гражданам не надо волноваться: они ведь не организуют митинги и не распространяют порнографию» И. Шепелин С 1 февраля вступил в действие ФЗ 398, также известный как «закон Лугового». Он предполагает моментальное блокирование сайтов по требованию Генпрокуратуры без решения суда. В первые часы работы закона был заблокирован «Живой журнал» из-за страницы под названием «Как убить Путина». Пост висел в ЖЖ с 2011 года, не собрав ни одного комментария до дня блокировки, но по представлению прокуратуры были заблокированы все блоги ЖЖ без различия на легальный и противоправный контент. В короткие сроки администрация ЖЖ ту страницу удалила и добилась разблокирования всех остальных своих блогов. Но центральные каналы успели отрапортовать об эффективной и точечной работе против экстремистского контента. Причем сюжет «России 1» вызвал бурную реакцию – в нем экспертом выступил «эксперт Лиги безопасного интернета» Антон Аносов, который многим показался не достигшим возраста совершеннолетия. Slon решил именно с ним и поговорить о вступившем в силу законе. - Закон о блокировке сайтов в интернете начал работать 1 февраля – и тут же под него попал весь ЖЖ, некогда самая популярная платформа блогов в России. Как это понимать? - Что касается ЖЖ, то сейчас он прекрасно работает! Наши уважаемые представители власти, наверное, поняли, что закрывать подобный ресурс целиком – это не совсем неправильно. - Поняли уже после того, как в течение какого-то времени ЖЖ был недоступен вообще. - Я тоже не считаю, что такая блокировка была хорошей идеей. Но нас в стране не умеют блокировать точечно. Все страницы, которые попадают под домен блокируемого сайта, блокируются тоже. - Это не проблема закона, из-за которого нельзя замораживать с сайта только одну страницу? - Нет, это проблема не закона. Закон создавался под конкретную технологию, существующую у нас в стране. У нас нет таких технологий как на Западе, чтобы блокировать точечно страницу, а не целиком ресурс. Но органы власти типа Роскомнадзора осознают проблему, которая стоит перед ними: вряд ли они захотят встретит массовое недовольство, заблокировав какую-нибудь социальную сеть вообще. - Но с ЖЖ уже почти так получилось. То есть, вы хотите сказать, что этот закон об интернете сам по себе порочен, так как привязан к технологии, которая умеет работать только, как кувалда, а не как скальпель? - Закон принимался под технологию, которая вообще существует! У нас нет возможности блокировать URL или страницы в HTTTPS… - Да я понял, но, скажите – как эксперт – зачем нужен закон, который при существующей технологии может только отрубать наотмашь? - Основная цель закона – обезопасить государство от экстремистских действий. Чтобы государство обезопасило себя от незаконных экстремистских действий, незаконных митингов. Правда, это я не совсем понимаю, ведь в первую очередь, конечно, нужно бороться с распространением детской порнографии, а с незаконными митингами уже следом разбираться. Не говоря о том, что бюрократическая процедура блокировки и разблокирования сайтов – это вещь очень непростая. Но государство посчитало такую норму необходимой, что поделать. - Но эта норма нужна при таком порядке применения? - Не переживайте, это же не закон, который ограничивает права и свободы граждан! Добропорядочным гражданам бояться нечего: они же не пользуются детской порнографией или противоправным контентом. Они же не организуют экстремистские и несогласованные митинги! - Простите, что? - Я же говорю: добропорядочных граждан ничего беспокоить не должно. Они же не смотрят детское порно. - Ладно. В интервью «России-1» вы заявили, что у нас закон о блокировке сайтов «мягкий», не то, что в странах Запада, где ресурсы закрывают на раз-два. - Я конкретно сказал, что во Франции и Германии более жестокие методы, да. Во Франции был недавно заблокирован сайт известной нацистской группировки. Я говорил довольно долго, на самом деле, просто телевизионщики так сюжет нарезали, оставив, что им надо. Но и в целом, я хотел сказать, в мире существуют законодательства намного более суровые к фильтрации интернета, чем у нас. - То есть вам известно, чтобы там блокировали целиком платформу блогов, как недавно у нас ЖЖ? - Там могут это сделать, но никто не делает, потому что все здравомыслящие люди. Все представляют, какой будет эффект от блокировки твиттера. - А подскажите, чем сейчас занимается Лига безопасного интернета? - Лига безопасного интернета как занималась, так и занимается защитой детей от противоправного контента и защитой детей от создания этого контента. Лига и ее кибердружинники, исследующие противоправный контент, не имеют никаких полномочий. Она только создает рекомендации для органов государственной власти, но сама никаких черных списков сайтов не создает. - Ну и не могу спросить лично про вас, раз вы сами по себе вызвали такой интерес в интернете. Скажите, вам сколько лет? - Ха, мне 26 лет, скоро будет 27. Я не занимаюсь никакой цензурой в интернете. Я не разрабатываю нормативно-правовые акты. Я разрабатываю системы фильтрации контента – то есть фактически я разработчик. Я не эксперт Лиги безопасного интернета, меня так просто подписали телевизионщики, потому что им так было удобнее. - Вы даже не кибердружинник? - А я состою в небольшом экспертом совете при Лиге безопасного интернета, но там не работаю. - И как вам реакция на ваше появление в телевизоре? - Было, на самом деле прикольно и весело: я человек с нормальным чувством юмора и здоровой иронией. Самые интересные фотографии с шутками про меня – я даже опубликовал у себя на странице. - А поняли вообще, почему вас так негативно восприняли? - Так получилось, что для большинства пользователей я олицетворил все зло, всю ту цензуру, которую ожидают от блокировок в интернете. Людям надо было выразить свои эмоции, а тут появился человек, который достаточно сопливо выглядит, почему бы его не потроллить? Вот они меня и представили черным властелином интернета! Правда, я смотрю на это через призму юмора. Ну, а никаких блокировок этим людям и так опасаться не стоит. Меня и мою семью и, думаю, вас этот закон не коснется. Честным гражданам не надо волноваться: они ведь не распространяют детскую порнографию, не организовывают несанкционированные митинги… - Как будто детская порнография и выход на не разрешенный властями митинг – это сопоставимые вещи. - Но это же закон. Закон запрещает несанкционированные митинги. Я не говорю, хороший он или плохой, просто это закон. Генсек ООН Пан Ги Мун примет участие в финальном этапе эстафеты олимпийского огня Интерфакс, Генсек ООН Пан Ги Мун примет участие в финальном этапе эстафеты олимпийского огня Москва. 4 февраля. INTERFAX.RU - Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун станет одним из факелоносцев на завершающем этапе эстафеты олимпийского огня в Сочи. "Около 300 факелоносцев станут участниками финального этапа эстафеты. В их числе генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, председатель Международного олимпийского комитета Томас Бах", - сообщил пресс-центр представляющего партнера эстафеты олимпийского огня ОСАО "Ингосстрах". Финальный этап национальной эстафеты олимпийского огня зимних Игр-2014 пройдет в Сочи 5 - 7 февраля. Блогер Варламов пронес Олимпийский огонь в Краснодаре Ридус, Блогер Варламов пронес Олимпийский огонь в Краснодаре Кирилл Копытокк В краснодарском этапе грандиозной эстафеты Олимпийского огня принял участие российский бизнесмен и ведущий блогер Рунета Илья Варламов. О своем намерении принять участие в эстафете Варламов заявил еще летом. В августе 2013 года он оставил запись, где поделился с читателями подробностями звонка от Coca-Cola. Именно эта компания организовала конкурс для граждан РФ, пожелавших стать факелоносцами. В частности, блогер указал, что этап будет проходить в столице Чечни – Грозном. Тогда на эту запись не обратили внимания. В декабре 2013 года информация вновь стала актуальной, и многие пользователи в социальных сетях принялись наперебой обсуждать, за какие заслуги блогер zyalt был удостоен чести нести огонь, и насколько он является «прокремлевским». В последний момент этап для Варламова был изменен, и вместо Грозного он был направлен в Краснодар. «В общем, в Грозном я не побегу. Надо было меньше шутить. Только что позвонили организаторы эстафеты олимпийского огня и сказали, что меня выкинули из забега в Грозном. Мой участок перенесли теперь в Краснодар. Про кого в Краснодаре нельзя шутить, чтобы не обидеть никого случайно?», – прокомментировал Варламов решении организаторов эстафеты. В краснодарском этапе забега компанию Илье Варламову составили пресс-секретарь премьер-министра РФ Наталья Тимакова и министр по чрезвычайным ситуациям Владимир Пучков. За время эстафеты специально разработанный для Олимпиады факел побывал не только в руках Варламова, но и во множестве интересных мест. Зарубежные корреспонденты отмечают, что в России установлен своеобразный рекорд: огонь перевозили на собачьих упряжках, снегоходах и верблюдах. Факел побывал на космическом корабле и на атомном ледоколе, на дне Байкала и вершине Эльбруса. А благодаря протяженности маршрута первый рекорд Сочи-2014 был установлен еще до начала самих игр. Инопресса: Сочи Путина мало чем уступают проекту Петра I по амбициозности и эгоистичности Инопресса: Сочи Путина мало чем уступают проекту Петра I по амбициозности и эгоистичности Достойные самодержца фантазии Путина, "утилизация" бродячих собак в Сочи, эротическая съемка женской олимпийской сборной, качество снега и готовность гостиниц - западная пресса со всех сторон освещает последние приготовления к зимним Олимпийским играм. Роль Владимира Путина в подготовке зимней Олимпиады еще больше, чем все думали: даже местом их проведения мы обязаны "видению" российского президента, пишет The Guardian. В интервью создателям льстивого документального фильма "Философия мягкого пути", снятого одним из государственных каналов, Путин поведал, что "лично выбрал" место для проведения зимних Игр, поэтому ему "особенно приятно смотреть, что здесь происходит". Участие Путина во всех аспектах подготовки к Олимпиаде - от личного представления заявки на английском языке до увольнения чиновника, ответственного за постройку трамплинного комплекса, - прекрасно известно. Однако критики утверждают, что это еще не все: по данным агентства Bloomberg, до 10% бюджета, выделенного на проведение Олимпиады, осело в структурах друга детства российского президента Аркадия Ротенберга и его брата Бориса, говорится в статье. По словам Путина, его олимпийская история началась в горах над Сочи вскоре после того, как он стал президентом: "В 2001 или 2002 году я сюда приехал на "УАЗике", мы поездили по этим местам, вышли на ту речку, и я сказал: давайте вот отсюда начнем". Неизвестно, входило это в планы президента или нет, но его рассказ напоминает о Петре Великом, который в 1703 году лично выбрал место для возведения новой столицы на берегах реки Невы. Выросший по прихоти царя на болотах, Санкт-Петербург поражал европейцев размахом и невероятными человеческими и финансовыми жертвами, которые потребовались для его строительства. "Преобразование Сочи и прилегающих территорий за семь лет, прошедших с того момента, как Путин привел российскую заявку на проведение Игр к победе, мало чем уступает петровскому проекту по амбициозности и эгоистичности", - говорится в статье. The Independent тем временем сообщает, что руководство Сочи без лишнего шума наняло частную компанию, чтобы накануне Олимпиады очистить город от бродячих собак. Контракт был заключен с фирмой "Служба Бася". Директор компании Алексей Сорокин заявил, что в задачи его подчиненных входят "отлов и утилизация" собак. По мнению руководителя фирмы, это необходимо для защиты участников и гостей Олимпиады. После недавнего посещения Сочи Сорокин только укрепился в своем мнении: "Собака проникла на олимпийский стадион "Фишт", но мы ее прогнали, - сказал он. - Не дай бог, если что-то подобное произойдет на реальной церемонии открытия. Это будет позором для всей страны". Предприниматель считает бродячих животных биологическим мусором: "Я за право людей прогуливаться по улицам без страха подвергнуться нападению своры собак", - цитирует его издание. Были опасения, что Россия окажет гостям Олимпиады холодный прием, однако подборка фотографий спортсменок из женской сборной России опровергает эти страхи, пишет таблоид The Daily Mail. Речь идет о собранной на сайте adme.ru коллекции эротических фотографий российских спортсменок, пользующейся бешеной популярностью в рунете. "Мы искренне болеем за нашу команду, и считаем, что ее сила не только в спортивных достижениях, - гласит подпись к фотографиям на портале. - Женская сборная России опровергает стереотип о том, что девушки в спорте - это гора мышц и мужественная фигура". Ответственные за снег для сочинской Олимпиады могут вздохнуть спокойно: в последние два месяца температура воздуха дважды опускалась достаточно низко для производства качественного снега, которого должно хватить для проведения лыжных состязаний, даже если воздух прогреется и пойдет дождь, передает The New York Times. С помощью специального оборудования снег производят так же, как в природе: путем замораживания водяных капель, однако делается это всего в паре метров над землей, а не в холодных условиях атмосферы, поясняет издание. Для упрощения задачи существует несколько термодинамических фокусов, но бывают ситуации, когда даже физика бессильна. Производители искусственного снега обращают внимание на показатели так называемого "влажного термометра", который принимает во внимание не только температуру воздуха, но и влажность. В поселке "Роза Хутор" в 40 км от Сочи показатели "влажного термометра" слишком высоки для производства снега. В условиях высокой влажности даже в очень морозный день распыляемые из снежной пушки капли воды иногда не успевают застыть до падения на землю, говорится в статье. "По большому счету, мы делаем яйца - ледяная скорлупа вокруг жидкого ядра", - рассказал изданию один из работающих на объектах сочинского горного кластера специалистов. Производители искусственного снега со временем учатся менять свойства покрова (чуть более мокрый снег для нижних слоев, более сухой - для скользящего покрытия), регулируя подаваемое количество воды. Однако у тех, кто трудился в поселке "Роза Хутор", такой возможности не было: они были рады возможности заготовить хоть какой-то снег. "Отчаянные времена требуют отчаянных мер, - признался один из специалистов. - Что есть, то есть". Для разработки стратегии "Снег для Сочи-2014" организаторы Олимпиады наняли финского "консультанта по снегу" Микко Мартикайнена. Кроме всего прочего, он посоветовал запасти более 500 тыс. кубометров снега с прошлого сезона и хранить их под специальными покровами на северных склонах местных гор. Однако, по словам самого эксперта, эти запасы, скорее всего, не понадобятся. Первые гости сочинской Олимпиады жалуются на то, что гостиничные номера не готовы к приему постояльцев, однако организаторы с ними не согласны, обращает внимание The Wall Street Journal. В пресс-центре Оргкомитета Сочи-2014 заявили, что 97% из 24 тыс. гостиничных номеров уже принимают посетителей, а остальные проходят последнюю проверку. "Все те гостиницы, которые необходимы для размещения наших гостей, все построены, - уточнил вице-премьер России Дмитрий Козак, ответственный за подготовку к Играм. - Речь идет о финальном клининге в некоторых гостиницах на Красной Поляне". С. Неверов в афоризмах недели от АиФ АиФ, Афоризмы недели от известных людей. Выпуск №6 С. Неверов, секретарь генсовета «Единой России»: «Сейчас в руководстве МКС шесть депутатов и два сенатора, но это может быть и лидер общественного мнения, и активный член партии». МКС - это Межрегиональные координационные советы партии. А то некоторые могли подумать, что «единороссы» своих членов уже в космонавты пристраивают. Шотландия легализовала однополые браки Лента.ру, Шотландия легализовала однополые браки Парламент Шотландии 4 февраля принял закон, позволяющий вступать в брак людям одного пола. Об этом сообщает BBC News. Законопроект под названием «Билль о браке и партнерстве» был принят в третьем чтении. В его поддержку проголосовали 105 депутатов, против высказались 18. При этом парламентариям было позволено голосовать индивидуально, не опираясь на позицию партии. Помимо легализации однополых браков, закон позволяет оставаться в браке лицам, сменившим пол. Кроме того, в законе есть положение, гарантирующее свободу быть против однополых браков и в то же время не считаться гомофобом. Отмечается, что закон позволяет священнослужителям из тех Церквей, которые решат заключать гей-браки, отказаться от проведения церемонии. Ранее пресвитерианская Церковь Шотландии и Шотландская католическая церковь высказывались против принятия закона. Как сообщает Daily Record, закон поддержали шотландские квакеры, буддисты и Федерация язычников (Pagan Federation). Министр здравоохранения Шотландии Алекс Нил заявил, что первые шотландские однополые браки будут заключены осенью. В настоящий момент в Шотландии геи имеют право вступать в гражданские союзы. В 2013 году английский парламент узаконил однополые браки на территории Англии и Уэльса. Таким образом, единственным регионом Великобритании, где не разрешены гей-браки, является Северная Ирландия. Первый гомосексуальный брак Великобритании будет заключен 29 марта. В настоящее время однополые браки разрешены в 15 государствах, а также в ряде штатов США и Мексики. Последними странами, легализовавшими гей-браки, стали Новая Зеландия, Уругвай, Франция и Бразилия.