1 outspector --- 1. Основные темы на 08:00 06.02 1.1. Дмитрий Песков о Зимних играх в Сочи Коммерсантъ FM: "Стройки века всегда сопровождают слухи о коррупции" 1.2. Владимир Путин лично проверил Олимпийскую деревню Коммерсант.ru (АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ): Перед свершившимся флагом 1.3. Комитет Госдумы по госстроительству рекомендует поправки в закон о выборах депутатов Известия (Анастасия Кашеварова): На выборах в Госдуму введут бонусную систему ИТАР-ТАСС, Профильный комитет обсудит поправки к новому законопроекту о выборах депутатов Госдумы Интерфакс, Комитет Госдумы, как ожидается, поддержит поправку об ограничениях для новых партий на участие в парламентских выборах Politonline, Лидеры малых партий: Поправки отсеют 'бумажные' партии Ридус, Каждой партии - по делам ее: выборы в Госдуму пройдут по-новому РИА Новости Комитет ГД рассмотрит во II чтении законопроект об избрании палаты 1.4. ОНФ будет контролировать выполнение майских указов президента Известия (Анна Исакова): Кремль передал ОНФ контроль за выполнением майских указов президента 1.5. Проект КГИ Госзатраты: Нужды единоросов оплачиваются за госсчет Коммерсант.ru (Сергей Горяшко): "Медведь деревянный, флаг, часы" 2. Темы второго плана 2.1."Единая Россия" увеличит количество партийных полпредов Коммерсант.ru (Ирина Нагорных): "Единая Россия" встраивается в мажоритарные округа 2.2. Жириновский и Зюганов предложили президенту увеличить численность членов СФ Газета.ru (Наталья Галимова, Полина Матвеева): Сенатские покои 2.3. В Госдуме обсуждают уголовную ответственность за «реабилитацию нацизма» Независимая газета (Екатерина Трифонова): Борьба с "нацизмом" захлестнула Думу 2.4.Выборы в  Новосибирске напоминают сценарий Екатеринбурга Ведомости: Выборы в Новосибирске напоминают сценарий Екатеринбурга 2.5. Медведеву представили планы по развитию Дальнего Востока Коммерсант.ru (Петр Нетреба): На Дальний Восток идущие планы Независимая газета (Михаил Сергеев): Российский Дальний Восток хотят превратить в Китай Mk.ru: Органы власти и госкомпании переедут на Дальний Восток. Распоряжение Медведева Rusanalit.livejournal.com: Вот насколько Путина напугал киевский Майдан 2.6. Объявлена дата оглашения приговора по первой волне "болотного дела" Коммерсант.ru: Болотное дело отозвалось последним словом Независимая газета: "Болотники" выступили с последним словом ИТАР-ТАСС (Валерий Шарифулин): Суд 21 февраля огласит приговор по делу о беспорядках на Болотной площади в Москве Газета.ru (Константин Новиков): «Сажать нас в тюрьму — подло» Colta.ru (Виктория Ивлева): Мы никого не отвоюем? 2.7. КПРФ: Однажды избранные партийцы не хотят идти на выборы во второй раз Коммерсант.ru: Коммунисты не держатся за первое место 2.8. Минкомсвязи РФ не будет вмешиваться в ситуацию с отключением телеканала "Дождь" от вещания ИТАР-ТАСС: Минкомсвязи РФ не будет вмешиваться в ситуацию с отключением телеканала "Дождь" от вещания 2.9. Движение "В защиту человека труда" хочет принять участие в думских выборах Коммерсант.ru: Движение уральского полпреда хочет поучаствовать в думских выборах 2.10. Двоюродный брат Путина ушел с трех должностей Ведомости (Юрий Нехайчук): Игорь Путин ушел с трех должностей 2.11. Госдума запретит антироссийские видеоигры Известия: Госдума запретит антироссийские видеоигры 2.12. Русский националист вскрыл себе вены в "Бутырке" Slon.ru (В. Кичанова): Никита Тихонов: «Спуская курок, я всегда чувствовал за собой поддержку людей влиятельных» 2.13. Шувалов поручил определить допустимый уровень налога на недвижимость Ведомости (Сергей Титов): Как изменится налог на недвижимость 2.14. Губернатор Свердловской области выбыл из пула «неприкосновенных» Znak.com (Дмитрий Колезев): Губернатор тонет 2.15. Беженцам в России может не потребоваться разрешение на работу ИТАР-ТАСС: В ГД внесен законопроект, согласно которому беженцам не надо получать разрешение на работу. 2.16. Мосгордума: Водителей будут штрафовать за факт неоплаты парковки "с применением материалов, препятствующих распознаванию номера". Коммерсант.ru: Мосгордума разбирает нечитаемые номера 2.17. Правительству поручено приостановить коммерциализацию заповедников Коммерсант.ru: В заповедники возвращается заповедность 2.18. СПЧ планирует выступить экспертом Конституционного суда Коммерсант.ru: Правозащитники встают на третью сторону 2.19. РАН будет добиваться права законодательной инициативы Коммерсант.ru: Ученые открыли дорогу к законам 2.20. Депутаты намерены срочно ужесточить закон об оружии Mk.ru: После стрельбы в школе за небрежное хранение оружия хотят сажать на 2 года RBCdaily: Убийство в школе напомнило депутатам об «оружейном» законопроекте 2.21. Московское правительство хочет приобрести АиФ Известия (Светлана Поворазнюк): Москва ведет переговоры о покупке «АиФ» 3. Разное 3.1. Фонд борьбы с коррупцией отвечает Геннадию Тимченко ЖЖ А.Навальный (navalny): Фонд борьбы с коррупцией отвечает Геннадию Тимченко 3.2. Казанского правозащитника задержали в аэропорту при вылете в Сочи Новая газета: Казанского правозащитника задержали в аэропорту при вылете в Сочи 3.3. Владимир Путин вновь назван ведущим политиком в мире Взгляд.Ru: С большим отрывом 3.4. "Газета.ru" на втором месте в рейтинге цитируемости по версии "Медиалогии" Газета.ru (Екатерина Брызгалова): Разошлись на цитаты 3.5. Главред ИА «Новый регион» попросит политического убежища в Литве Новая газета: Главред ИА «Новый регион» попросит политического убежища в Литве 3.6. Со школьницы из Брянской области снято обвинение в гей-пропаганде Газета.ru (Анастасия Берсенева): Детей за гей-пропаганду не пороть 3.7. Ольга Костина рассказала, почему подростки все чаще идут на преступления Взгляд.Ru: «Культ успеха давит на ребенка» 3.8. Генпрокурор требует права через суд отбирать у чиновников незаконные заработки Независимая газета (Иван Родин): Чайке добавят доходных полномочий 3.9. Столицы мира проводят акции против закона о гей-пропаганде в России Радио Свобода: В ряде стран протестуют против российского закона о гей-пропаганде 3.10. Российских сенаторов кормят гораздо лучше англичан, или они менее привередливы Kommersant.fm: "Российских сенаторов кормят гораздо лучше англичан, или они менее привередливы" 3.11. Губернаторские выборы можно проводить без выдвиженцев Ведомости (Анастасия Корня): Конституция правила выборов не регулирует 3.12. О возвращении посла США Макфола на родину РИА Новости (Петр Мартынычев): Посол РФ в США: Макфол давно хотел вернуться к работе преподавателя 3.13. Про права геев в Сочи Kasparov.ru: "Равенство" по-сочински 3.14. Редакционный материал газеты Ведомости: Патриотический маркетинг и регулирование Ведомости: От редакции: Патриотический маркетинг и регулирование 3.15. 57% американцев считают, что в Сочи возможны теракты Слон.ru (Ира Соломонова): 57% американцев ждут от Сочи терактов и другие новости, которыми запомнился этот день 3.16. Самообман Путина, или Мечта о национальной идее Слон.ru (Татьяна Становая): Самообман Путина, или Мечта о национальной идее 1. Основные темы на 08:00 06.02 Дмитрий Песков о Зимних играх в Сочи Коммерсантъ FM: "Стройки века всегда сопровождают слухи о коррупции" Пресс-секретарь президента России в рамках программы "Действующие лица" обсудил с ведущим Андреем Норкиным грядущую Олимпиаду, события на Украине и многое другое. — Первый вопрос, и даже не один, это, конечно, Олимпиада, поскольку вы сейчас в Сочи находитесь. Насколько все готово? — Все готово. Сегодня президент как раз побывал в Олимпийской деревне. В принципе, можно с уверенностью сказать, что все абсолютно готово, там уже теплится олимпийская жизнь, причем, не просто теплится, а уже идет вовсю. Это гигантская инфраструктура, честно говоря, если чуть-чуть напрячь силу воображения, то поражаешься объемам того, что все-таки сделано. При всех каких-то нареканиях, при всех упреках в адрес тех или иных подрядчиков, которые задержали со сдачей того или иного объекта, объем работ просто невообразимый. — Сегодня пестрит интернет жалобами иностранных журналистов, которые приехали. Их гостиницы очень расстраивают — где-то нет воды, где-то вода есть, но ей советуют не пользоваться, у кого-то в номере карниз оборвался, и, конечно, самое страшное –– это репортер CNN, который рассказывает о бездомных собаках, которые бегают по коридорам гостиницы. По CNN был репортаж "Бездомные собаки в Сочи". — В Сочи действительно есть бездомные собаки, действительно, бездомных собак больше, чем в других городах. Объяснение этому достаточно простое: как вы знаете, когда идет стройка большая, там всегда появляются собаки, щенки, которых прикармливают строители, рабочие и так далее, которые живут в бытовках. Сейчас, когда строители уже покинули эти объекты, к сожалению, собаки остались. Это действительно проблема. Но я бы не стал преувеличивать ее значение. Она существует. Я знаю, что организаторы пытаются заниматься решением этой проблемы. Поэтому я не сторонник того, чтобы возводить проблемы, которые сопровождают любые события подобного масштаба, любые Олимпийские игры, в ранг проблем, которые способны повлиять на ход всего процесса. Собаки действительно есть, собаки — проблема. Что касается гостиниц, все гостиницы готовы, они сданы. Но, наверное, еще не во всех, скажем так, работа менеджмента сложилась, прошла обкатка. Такое тоже возможно. В ближайшие дни, наверное, все станет гораздо лучше. Справедливости ради я, наверное, всех призову вспомнить репортажи и международных, и наших отечественных СМИ самых с разных Олимпиад. Везде кому-то еда не нравится, кому-то гостиница не нравится, у кого-то матрасы жесткие и так далее. То есть такие жалобы сопровождают все Олимпиады. Но гость всегда прав, и организатор обязан прислушиваться к этим нареканиям. В данном случае у меня нет ни тени сомнения, что наши организаторы сейчас в круглосуточном режиме исправляют все эти огрехи. Но это уже не огрехи подготовки, и, наверное, запуска огромной организационной машины, которая будет работать в предстоящие недели. — У вас есть информация, статистика какая-то, какова сейчас заполняемость гостиничного фонда, сколько там людей уже приехали? На прошлой неделе называлась цифра 86%. — Наверняка какие-то незанятые номера будут, это всегда так бывает. Но вот если вы сейчас попробуете зарезервировать какое-то место, у вас не получится, все забронировано абсолютно, потому что ожидается 6 тыс. спортсменов-олимпийцев и членов команд из 88 стран мира. Кроме того, 44 лидера зарубежных стран приедут только на открытие, всего около 60 глав иностранных государств побывают на мероприятиях Олимпиады и Паралимпиады. А что такое лидер страны? Лидер страны приезжает, вокруг него то, что называется, антуражем — помощники, безопасность и так далее. В случае, если они ночуют, они все занимают гостиничные номера, поэтому какие-то номера будут заниматься, какие-то освобождаться. Но в целом, конечно, это, наверное, максимальная загрузка. — Виталий Мутко приводил сегодня цифру, что порядка 70 глав государств приедут. Может быть, у вас есть точная информация? Потому что это как-то очень много на самом деле, даже не очень верится. — Смотрите, вот у меня есть следующие цифры, из которых мы исходим: на открытие, по состоянию на сегодня, 44 лидера приезжают, а всего на те или иные соревнования около 60. Но это тоже, понимаете, процесс постоянный: кто-то подтверждает, потом переносит сроки, потом подвешивает свое посещение, и поэтому окончательно будет уже ясно только по итогам. — Насколько проработано все то, что касается безопасности? Конечно, с учетом того, что столько будет политиков высшего ранга в Сочи в эти дни. — Сегодня как раз президент Путин отвечал на аналогичные вопросы журналистов, когда он был в Олимпийской деревне. Вкратце можно сказать — на 100%. Наша служба безопасности обладает весьма богатым опытом в проведении крупных международных мероприятий, кроме того, конечно, они работают в тесном взаимодействии с МОК, у которого тоже есть свои нормы и правила. В целом, есть основания полагать, что все, что нужно было сделать для обеспечения безопасности, сделано. — Наши спецслужбы воспользовались какими-то предложениями о помощи, о содействии иностранных коллег, которые звучали в последнее время? — Насколько я знаю, все спецслужбы находятся в информационном взаимодействии, но что касается конкретной какой-то помощи, то такие предложения признательно воспринимаются, но наши службы абсолютно компетентны и дееспособны в плане обеспечения безопасности тех или иных событий на территории нашей страны. — Дмитрий Сергеевич, я бы хотел вернуться к замечаниям критического характера. Критика внутри страны сводится к тому, что все деньги разворованы, и есть некий внешний фон, который связан с протестами против целого ряда законов, принятых в России в последнее время и так далее. Давайте мы это сейчас как-то разберем. Сначала насчет разворованных денег. — Вы знаете, отвечать на эти вопросы абсолютно бесполезно. Здесь просто нужно приглашать: приезжайте в Сочи, посмотрите горы, посмотрите Имеретинку, посмотрите город, дороги, и вы сами ответите: как минимум далеко не все деньги разворованы. — Это хорошо, что далеко не все, но маленькая какая-то часть все-таки ушла куда-то не туда, да? — Ведь мы с вами не можем сказать, что те или иные деньги сворованы, мы с вами не судьи, то есть мы просто не имеем на это права. А какая-то бабка сказала, и некрасиво, наверное, нам так говорить. Всегда мегастройки и стройки века — а это была реально стройка века — сопровождают слухи о коррупции. Вот недавно объемы коррупции в ЕС признали. Там €124 млрд, если я не ошибаюсь, по году. Неужели вы думаете, что можно представить, что Россия является стерильной страной, или мегастройка в Сочи является стерильной мегастройкой на фоне всего остального мира? Это в принципе невозможно. Но в каком это объеме, не нам с вами судить. Насчет формулировки, что все или много денег разворовано, еще раз повторяю: приезжайте, посмотрите, впечатлитесь. — Если говорить о физическом, что ли, проявлении коррупции, действительно, как вы говорите, можно приехать и убедиться, сколько всего построено. Но тут есть, насколько я понимаю, еще направление, связанное с критикой в том плане, что те кредиты, которые были выданы не вернутся никогда. Вот Алексей Навальный, например, свой последний отчет как раз на этом и строил. — Я думаю, что применительно к предстоящим нескольким годам он прав. Я не думаю, что будь то гостиничное хозяйство или спортивные объекты выйдут на окупаемость в предстоящие несколько лет. Это просто невозможно физически. Конечно, их владельцы, их операторы будут испытывать чудовищные проблемы с рентабельностью, с окупаемостью и с обслуживанием кредитов. Это очевидно. Но в данном случае не только сами инвесторы, но и государство заинтересовано в том, чтобы все это хозяйство не просто работало, но и совершенствовалось, и в результате конкуренции оно становилось более удобным для людей. То есть что такое "более удобное"? Чтобы уровень сервиса повышался до международного, а цены понижались, опускались даже ниже международного уровня. В свою очередь, эти два процесса, когда они совпадут по времени и по месту, обеспечат то, что люди начнут больше ездить именно сюда, на этот курорт, то есть зимой на лыжах кататься будут приезжать не во Францию, а в Сочи. Это будет выгоднее, это будет удобнее, веселее. — Существует какая-то программа, может быть, предварительная, того, как будет Сочи развиваться после Олимпийских игр? — Программа существует, безусловно. Во-первых, по-моему, уже Козак озвучивал решение, и Путин тоже об этом упоминал, что в качестве меры поддержки сочинских инвесторов им уже дана отсрочка по платежам в этом году. Это очень действенная мера поддержки. Когда кончится Олимпиада, в Сочи уже запланирована "большая восьмерка", то есть это уже огромный приток людей, это занятость гостиничных номеров, туристической инфраструктуры, развлекательной и иной. Это еще одна достаточно действенная мера поддержки. Кроме того, летом заработает "Формула", достаточно дальновидно сагитировало руководство Краснодарского края. Я разговаривал с управляющими одной из гостиниц в Имеретинской долине, и они сказали, что к их удивлению, на "Формулу" уже забронировали более 3 тыс. номеров гостиницы. То есть они сами не рассчитывали на это, но это произошло. Таким образом, конечно же, какие-то события будут притягиваться в Сочи, и государство, конечно, будет изыскивать какие-то дополнительные меры поддержки для инвесторов. В этом заинтересованы не только инвесторы, но и само государство. — Идея перенести в Сочи, в гостиничные комплексы, которые построены сейчас, игорную зону, рассматривается как-то или нет? Герман Греф, например, об этом говорил. — Я слышал об этом. Скажем так, это достаточно заманчивая идея, она на слуху, но это не совсем все-таки соответствует духу и образу качественного курорта. — Почему? В Монако же и курорты, и казино прекрасно уживаются. — У нас чуть-чуть все-таки по-другому. Вряд ли, наверное, можно сравнивать с тем, как это организовано в Монако. Если я не ошибаюсь, в Монако не так много казино. Понимаете, у нас-то предлагается открыть здесь кучу казино. Я, честно говоря, не знаю, какой будет итог обсуждения этого предложения, но у меня предчувствие, что с ним не согласятся. — Хорошо, вернемся к критике Олимпиады. В различных странах идут призывы к лидерам бойкотировать Игры. Например, последнее, что я слышал, это петиция в Голландии к королю Нидерландов, чтобы он не приезжал. То есть какие-то акции протеста проходят. Например, в Париже активисты оделись в костюмы в различных цветах олимпийских колец и устроили такой перформанс: каждое из колец ознаменовало нарушения каких-то фундаментальных прав человека, которые допускаются в России сейчас, по мнению активистов, в законодательстве. Как вы к этому относитесь? — Правозащитники в каждой стране имеют свои фирменные черты поведения. В данном случае голландские правозащитники известны своими красочными перформансами и активным поведением. Конечно, надо их выслушивать, надо обращать внимание, против чего они протестуют, что они считают нарушениями и так далее. Но они, к сожалению, не всегда хорошо информированы о том, против чего они протестуют. Зачастую на их протесты можно ответить весьма краткими объяснениями, что, наверное, способно успокоить все их страхи. Наверное, самым красочным образом отвечает на эти протесты прибытие на Олимпиаду не только королевской семьи Нидерландов, но и премьер-министра. То есть, собственно, все руководство страны приезжает, по-моему, на открытие, если я не ошибаюсь. Но, по крайней мере, на Олимпиаде побывают. — Кто должен информировать уважаемых западных правозащитников? Вы говорите, что они плохо информированы. Это мы должны делать, российские журналисты, или это вы должны делать, госчиновники, или это западная пресса должна делать? — Здесь, наверное, такой многовекторный процесс, как представляется. Конечно, мы как чиновники обязаны разъяснять то, что делает наша страна, то, что делает наше государство. Вот взять закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних: ведь он не является нарушением прав приверженцев однополых отношений. Их права никоим образом не нарушаются. А вместе с этим это всегда превратно воспринимается во многих странах, откуда мы слышим критику. Вот мне присылали в социальных сетях примеры записи самих геев, которые живут в России, которые призывают своих единомышленников к пониманию. Они говорят: "Прислушайтесь к нам, мы здесь живем десятилетиями, и никаких проблем нет, вы не так все понимаете". То есть, с одной стороны, государство обязано разъяснять, и государство в нашем лице, наверное, недорабатывает, когда мы разъясняем недостаточно исчерпывающе. Второе: конечно, мы вправе все-таки рассчитывать на профессиональный подход прессы, здесь пресса должна понимать, когда она пишет о законе. СМИ пишут об этом законе, о запрете пропаганды, но не удосуживаются даже его прочитать: этот закон не запрещает однополую любовь, он запрещает ее пропаганду, и не просто пропаганду, а среди несовершеннолетних. Вот это нюансы, которые создают фундамент этого закона. — С созданием нового СМИ — государственного агентства "Россия сегодня", на ваш взгляд, станет ли меньше этого недопонимания со стороны наших иностранных партнеров? — Хочется на это надеяться. Хочется надеяться, что к богатейшему, бесценному опыту РИА "Новости" это агентство сможет добавить что-то новое с тем, чтобы что-то сделать лучше, что-то сделать шире, активнее. Собственно, поэтому президент это и задумал, но как будет развиваться ход событий, мы с вами посмотрим. А в целом, я один раз от очень мудрого человека услышал очень хорошее объяснение, почему нам никогда не удастся полностью себя объяснить так, чтобы мы всем понравились. Этот мудрый человек сказал: "Вы знаете, когда нас все полюбят и перестанут критиковать и так далее, в том числе критиковать на пустом месте?" Я спросил: "Когда?" И он сказал: "Когда мы распустим нашу армию, отдадим им в концессию все наши природные ресурсы и продадим всю нашу землю западным инвесторам — вот тогда нас перестанут критиковать". Но такому не быть никогда. — Существуют ли чисто спортивные ожидания от Олимпийских игр в руководстве страны? — Конечно, существуют. В руководстве страны все желают успехов каждому из наших спортсменов. Существует ли медальный план? Не существует. Есть прогнозы наших чиновников от спорта, которые прекрасно разбираются в раскладе среди спортсменов того или иного видов спорта. Но это их работа — называть эти прогнозы. Никакого плана нет. Есть просто обычное человеческое, как у каждого болельщика, пожелание успехов каждому из спортсменов. — То есть Виталий Мутко, в принципе, может спать спокойно? И вне зависимости от итогов Олимпиады, он продолжит работу? Он просто говорил, что уйдет в отставку, если будет срыв по его вине. Правда, не очень понятно, что такое "срыв по его вине". — Вряд ли Виталий Мутко как министр спорта сможет спать спокойно, когда идет Олимпиада. Конечно, он не сможет спать спокойно, потому что это самые волнительные моменты. А поверьте мне, его можно как угодно критиковать, но он прекрасно разбирается во всех спортивных раскладах. Он на каждый день дает какие-то прогнозы, он болеет душой за каждого из спортсменов, он знает, где мы хромаем, где у нас преимущества и так далее. Но спорт есть спорт, тем более, спорт высших достижений. Всегда кто-то выигрывает, всегда кто-то проигрывает. Олимпиада есть Олимпиада. Здесь все-таки важно участвовать, а в данном случае, мы, в первую очередь, должны обеспечить проведение этого праздника спорта. — Можете ли вы нам сейчас раскрыть какие-то секреты церемонии открытия? У нас в эфире было, например, сообщение, что у церемонии открытия будет пара ведущих: Пелагея и Иван Ургант. Правда? — Это неправда. Больше ничего говорить не могу. — Это будут не они, или ведущих вообще не будет? Потому что я не помню, чтобы раньше были ведущие на церемонии. — Нет-нет, ведущих не будет. — Но вы хотя бы намекните, чего нам ждать, когда мы будем смотреть открытие? — Ждать стоит красивейшей церемонии открытия. — А как репетиции прошли? Все получалось? — Практически все. Вот я вчера заезжал на репетицию — впечатляет. Причем ведь современное телевидение так устроено, что многие спортивные соревнования, многие такие огромные шоу интереснее смотреть по телевизору, чем на самом месте событий. — Кстати говоря, учитывалось то, что будут видеть зрители на трибунах? Потому что я-то немножко тоже знаю технологию и с вами согласен, что по телевизору иногда смотреть интереснее. — Сейчас все устроители таких гигантских шоу адаптируют под те десятки тысяч зрителей, которые сидят на трибунах, но, в первую очередь, ориентируются во всех нюансах на телезрителей, потому что, согласитесь, на стадионе "Фишт" 40 тыс. зрителей, а аудитория, которая смотрит Олимпиаду, — миллиарды людей. –– Дмитрий Сергеевич, в последнее время у меня, по крайней мере, складывается впечатление, что к Олимпийским играм относятся многие как к некоему такому водоразделу, то есть постоянно говорят: "Вот пройдут Игры, и тогда что-то будет происходить". Здесь можно подчеркнуть: отставка правительства, девальвация рубля, экономический кризис и так далее. Чем вы можете объяснить появление таких ожиданий, таких факторов страха? –– Человеческой натурой и слухами, которые попадают на питательную почву. Скажем так, рубль стал падать еще до начала Олимпиады, так что, вряд ли об этом можно говорить. Отставка правительства –– это перманентный слух. Он тоже вряд ли относится к Олимпиаде. Я помню, когда Владимир Владимирович был премьер-министром, тоже все ожидали отставки правительства, приблизительно каждый понедельник. То же самое происходит сейчас. Это такая перманентная забава –– ожидать отставки правительства. Я, честно говоря, скажем так, о слухах этих, конечно, слышал и читал, но никогда ничего не слышал, что могло бы послужить каким-то более или менее серьезным их подтверждением. Я не сторонник такой "теории водораздела". Мне, на самом деле, здесь очень трудно что-то сказать. Скажем так, действительно все готово, то есть вряд ли есть повод для того, чтобы устраивать какие-то разносы. –– Я теперь хотел бы вас попросить прокомментировать следующее: послетрагического происшествия в московской школе Владимир Путин дал свой комментарий. Сейчас я приведу цитату: "Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющих понимать и ценить театральное, драматическое и музыкальное искусство. Если бы у нас это делалось должным образом, то, может быть, и трагедий, подобной сегодняшней московской, не было бы". Очень много критических откликов было, в первую очередь, конечно, в интернете, что происшествие это трагическое и комментарий президента с ним, мягко говоря, не очень с ним связано. –– Понимаете, о чем идет речь –– речь идет о том, что очень трудно застраховаться от подобных трагедий. Мы живем в век, когда человек сталкивается с информационными потоками, сталкивается с цифровым пространством, где искажается реальность. Не каждый человек может это все переваривать, а, к сожалению, кто-то просто лишается рассудка, как это было в упомянутой вами трагедии. Здесь как раз президент и говорил о том, что единственное, что можно противопоставить этому безжалостному потоку информации, потоку жестоких компьютерных игр, этим всем стрелялкам, догонялкам с кровью и так далее, во что играют, кстати говоря, наши дети целыми днями иногда, –– это культуру. Культуру, которая развивает широкую душу, которая развивает настоящий мыслительный процесс, которая делает из человека благородную и целостную личность. Мне кажется, президент именно это имел в виду. То есть, окунаясь в это море цифрового пространства и стремительного потока информации, который обрушивается ежедневно на каждого из нас, мы не должны забывать все-таки об основных ценностях, а основными ценностями именно являются и театр, и культура, и литература. –– Дмитрий Сергеевич, а кто должен детям все это прививать? Просто существует же кадровый голод, на самом деле, мне кажется, в этих отраслях. –– Действительно, кадров не хватает, но их становится больше. Прививать должно государство, общество, и школа, и театр, и наши литераторы, и так далее. То есть это, знаете, комплекс, это мириады-мириады невидимых нитей, которые пронизывают все общество. Эти нити должны просто выстроиться таким образом, чтобы отвечать на все эти потребности. На самом деле, Путин этим занимается последовательно. Эти процессы дают результаты, но, к сожалению, очень медленно. Нельзя за день или за два, за три года развить кинематограф. Таким образом, в этом кинематографе государство поддерживало тех, кто снимает фильмы добрые, то есть фильмы, которые действительно воспитывают детей, молодое поколение, патриотизм, и здоровый образ жизни, и просто обычных добрых людей. К сожалению, результат этой работы можно увидеть только в перспективе, поэтому, конечно, справедливо возникает критика, что делается очень мало. –– К слову об этом, вот сегодня очень много говорят о скандале в питерском Заксобрании, когда госпоже Елене Раховой, депутату от "Единой России", пришлось извиняться за термин "недоблокадники". Речь идет о людях, которые по неким нормам, видимо, советским еще, не могут считаться блокадниками, потому что они пробыли в блокаде менее 120 дней, и они не имеют права на соответствующие льготы. То есть тут и само это слово странное, за которое госпожа Рахова уже извинилась, но с другой стороны, сама эта норма тоже как минимум вызывает вопросы. – Здесь, как и в случае с участниками Великой Отечественной войны, ветеранами, конечно, очень-очень сложно. С одной стороны, это, по сути, святые люди, которые заслуживают любой возможной поддержки государства, любых возможных льгот. Это очевидно. То есть это святое для всех россиян. Но с другой стороны, когда речь идет о деньгах, должны быть какие-то правила. То есть фискальный подход здесь противоречит этой высокой духовности. Конечно, это воспринимается болезненно. Я уверен, что депутат Заксобрания, наверное, не по злобе произносила такое слово. Вот здесь духовность и святость восприятия неизбежно вступает в конфликт, к сожалению, с фискальным подходом к решению проблемы всех льгот и так далее. –– Там сумма-то, по-моему, 3 млн руб., в общем, микроскопическая по бюджетным меркам-то. Таких людей же не так много осталось. Может быть, как-то это можно решить? –– Наверное. Я просто не знаю, честно говоря, детали. Там, Заксобрание уже завершило рассмотрение по вопросу льгот? –– Не могу вам сейчас сказать, потому что тут все ушли в эмоциональную сторону обсуждения. Кстати, я должен вам сказать, что еще одна история, которая тоже очень сильно обсуждалась, –– это сообщения, которые появлялись о том, что в День памяти из-за приезда Владимира Путина ветеранов не пускали на Пискаревское кладбище. Говорилось, что они стояли там и ждали несколько часов. –– Я там был и хочу сказать, что действительно там некоторым ветеранам пришлось прождать, но не несколько часов. Там был парад техники до того, как туда приехал Путин. Кроме того, накануне для всех ветеранов было отдельное мероприятие, непосредственно в день самой годовщины, где все участвовали, где все было организовано и так далее. В день, когда приехал Путин, общего мероприятия не планировалось, и ветераны не приглашались. Тем не менее, часть из них действительно изъявила желание прийти. Действительно, наверное, минут 20 или 30 они простояли, потому что, понимаете, когда идет парад, то, конечно, там где-то какие-то дороги, переулки оцеплены. Там техника движется и так далее. Но у меня на глазах приехал губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, приехала Валентина Ивановна Матвиенко, и они попросили незамедлительно оцепление снять. И это было сделано. Более того, все, кто там находился и имел какое-то отношение к власти, в голос просили прощения за эту досадную оплошность, за то, что какое-то время пришлось подождать. Потом все прекрасно приняли участие в церемонии вместе с Путиным, он со многими пообщался. Еще раз повторяю, речь не идет о нескольких часах, я сам там был и все это видел. –– Вообще, есть у вас какое-то ощущение, что сейчас несколько более надрывно, что ли, обсуждается тема патриотизма? Как-то так сложились события в один ряд, и вдруг она вышла чуть ли не на первое место. Почему это произошло? –– Она не надрывно обсуждается. Просто тема патриотизма стала более активно обсуждаться, потому что общество-то у нас развивается, становится более активным, как и люди. Люди больше интересуются процессами, которые происходят, они хотят иметь большую сопричастность к тому, что происходит. Как раз весьма позитивно, что общество становится более патриотическим, более требовательным к патриотизму. Опять же, и государство не всегда выдерживает эту планку, то есть тоже государству еще нужно перестраиваться, чтобы отвечать на эти высокое запросы. –– Одно из направлений в этой патриотической дискуссии касается, конечно, событий на Украине, потому что очень многие следят и переживают из-за того, что там происходит. Как сейчас, когда на Украине говорят о возможности досрочных выборов президента, относится к этому руководство Российской Федерации? –– Конечно, руководство Российской Федерации хотело бы видеть Украину, братскую для нас страну, процветающей, стабильной, демократической, богатой и очень близкой нам и духовно, и экономически, и инвестиционно. Вот это то, что очень хотелось бы видеть. Конечно, с беспокойством руководство России наблюдает за тем, что происходит на Украине. Мы желаем нашим украинским коллегам и партнерам как можно скорее урегулировать ситуацию, которую сейчас мы наблюдаем в стране. –– Что нужно сейчас делать России, если нужно? Например, парламент Крыма уже готов обратиться к Владимиру Путину с просьбой о неких гарантиях для автономии. –– России, собственно, наверное, нужно делать то, что она делает. Первое, не взирая ни на что, оказывать помощь братской стране и одному из ведущих наших партнеров. Второе, не вмешиваться во внутренние дела Украины и внимательно прислушиваться к возможным обращениям наших украинских партнеров на предмет оказания того или содействия, предоставления тех или иных услуг. Но, опять же, только, если эти обращения поступают от самих украинцев. –– В Киеве сейчас говорят о том, что опасаются того, что Россия не выполнит свои обещания по предоставлению кредита, что будут как-то пересмотрены договоренности по поставкам газа, которые были достигнуты некоторое время назад. Что вы можете сказать по поводу этих опасений? –– Существуют контракты, существуют приложения к контрактам. Там четко прописано, по какой цене поставляется газ, как он оплачивается и в течение какого времени. Поэтому в случае элементарного выполнения условий действующих документов ни у кого никаких оснований что-либо пересматривать нет и не будет, это однозначно. Конечно, у нас вызывает обеспокоенность растущий долг за поставки газа. Как вы знаете, "Газпром" уже заявлял о том, что долг растет весьма стремительно, и это вызывает обеспокоенность. Но мы надеемся все-таки, что наши украинские партнеры выполнят все пункты действующего соглашения. Что касается предложений оказания помощи, то опять же Путин давал разъяснения на этот счет. Он сказал, что Россия не собирается ничего пересматривать, потому что помощь оказывается народу страны, который попал в нелегкую ситуацию. Но, конечно, потребуется какое-то время, пока новый глава правительства разъяснит Москве то, насколько, скажем так, сохраняется приверженность тому курсу, который был заявлен ранее. –– Получается, что если украинская сторона не может подтвердить те договоренности, которые были достигнуты, в силу каких-то политических изменений, то тогда Москве придется как-то пересматривать свою линию поведения, я правильно понимаю? –– Так вопрос не ставится. Но как минимум, конечно, в Москве хотят понять, что в Киеве есть стройное понимание того, как и на какие цели эти средства будут тратиться дальше. Москва документально никак не обуславливала предоставление этого кредита, никаких письменных обязательств со стороны украинских партнеров никто не брал, как это делает МВФ и другие международные финансовые структуры, предоставляя заемные средства. Но здесь просто вопрос того, что нужно какое-то элементарное понимание того, что с этими деньгами будет происходить. –– Прокомментируйте, пожалуйста, тогда постоянные обвинения, которые звучат в адрес России, в давлении на Украину. –– В чем здесь давление? Давление в том, чтобы Украина отказывалась от своей евроориентации? Россия не может на это давить и не давит. Россия заинтересована в партнерстве и сотрудничестве, так же в партнерстве и сотрудничестве с Россией заинтересована и Украина. В рамках этого процесса Россия предлагает Украине целый инструментарий сотрудничества: это и инвестиционное сотрудничество, и обмен активами, и кредитование под конкретные крупные проекты, и развитие совместного производства, и так далее. У украинцев есть возможность просто сравнить, что предлагается с российской стороны и что предлагается со стороны ЕС. А дальше уже их дело выбирать, какая пропорция векторов развития будет у страны. На это Москва просто не в силах давить. Это решают сами украинцы. –– Какие возможные сценарии развития ситуации предусматривают в Москве? Разрабатывается ли какой-то свой собственный сценарий, как поступать в том или ином случае? Потому что самый неблагоприятный момент, который у нас часто обсуждают эксперты, –– это раскол Украины на восточную и западную части. Он вообще возможен, как вы думаете? –– Хотелось бы верить, что нет. Конечно, в данном случае мы, еще раз повторяю, заинтересованы в сохранении территориальной и политической целостности Украины как государства. –– Дмитрий Сергеевич, понятно, что мы заинтересованы. Но как вы думаете, там-то как будет все развиваться? Потому что, например, Кличко сказал, по-моему, вчера, что они на пороге гражданской войны стоят на Украине. –– Я не могу ответить на ваш вопрос, потому что в данном случае просто не имею на это права, просто возвращаясь к тому, что я сказал выше: мы хотим видеть единую, процветающую Украину. –– Насколько беспокоит Россию и должно ли беспокоить тот рост националистических настроений, который сейчас есть на Украине? По крайней мере, Путин об этом упоминал недавно. –– Да. Это очень беспокоит. Русофобия, тем более, которая тщательно культивируется и извне, и изнутри Украины, этими самыми ультраправыми, причем они используют как посланцев даже религиозных деятелей, священников, вообще ни в какие ворота не лезет. То есть это действительно вызывает очень серьезную обеспокоенность. –– Действия Российской Федерации в связи с этим? Никаких? Пока просто внимательно следить за развитием событий? –– В данном случае все-таки давайте не забывать, что сотрудничество и отношения же не прекращаются, они же не застыли, процесс идет по всем, собственно, азимутам. На повестке дня и газовая тема, и тема продолжения финансовой помощи, дальнейшего кредитования и так далее. Очень активные обмены контактами на самых разных уровнях происходят, поэтому ничего не останавливается. –– Последний тогда у меня вопрос, он касается непосредственно области СМИ. Появились слухи о том, что после Олимпиады будет некое изменение в политике государства в отношении них. В качестве доказательства приводится информация о том, что радиостанция "Эхо Москвы", возможно, уже через несколько дней получит нового генерального директора. Вот "Газпром-медиа" выдвигает свою кандидатуру на внеочередное собрание акционеров. Я уже много раз читаю о том, что "это доказательство того, что опять происходит какое-то изменение в отношениях между государством и прессой". –– Во-первых, "Эхо Москвы" –– это негосударственное радио. Во-вторых, какой там генеральный директор, решать все-таки, наверное, акционерам этого СМИ. Главным акционером, если я не ошибаюсь, является "Газпром-медиа". Соответственно, увязывать те или иные действия собственника с Олимпиадой или с концом Олимпиады, наверное, нелепо. Тем более, ожидать, что эти действия приведут к какому-то там зажиму СМИ. В конце концов, собственник, если хочет, поступает со средством массовой информации на свое усмотрение, он на то и собственник. Но я тоже слышал про эту историю с генеральным директором, но там все-таки есть главный редактор, который определяет политику СМИ. Но, опять же, повторяю, это внутренний процесс, и не государственного, а частного СМИ, поэтому это, я считаю, что это их внутрикорпоративное дело. Владимир Путин лично проверил Олимпийскую деревню Коммерсант.ru (АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ): Перед свершившимся флагом Владимир Путин приветствовал сборную России в Сочи За час до появления Владимира Путина в Олимпийской деревне у входа в фитнес-центр переминался с ноги на ногу, словно разминаясь перед тем, как войти, волонтер Иван Радько. 17 января в Сочи, когда президент встречался с волонтерами, он попросился провести с Владимиром Путиным его рабочий день. И вот ему предоставили такую возможность. Он теперь ждал президента, чтоб вместе с ним обойти деревню и проверить, да в самом ли деле она готова к Олимпиаде. Готовясь провести с Владимиром Путиным его рабочий день, Иван Радько прогуливал свой в центре по аккредитации (делегирован туда волонтерским центром "Прорыв" Волгоградского государственного университета, где работает специалистом отдела воспитательной работы; есть, конечно, в Волгограде и такое). Я поинтересовался, изменилась ли уже его жизнь после того вопроса Владимиру Путину. — Да,— подтвердил он.— Позвали в головной офис университета, в пресс-службу. Как я понял, его мучительное размышление на эту тему сводится в конце концов к тому, что он склонен согласиться. Владимира Путина, когда он приехал на церемонию поднятия флага, встретила мэр прибрежной Олимпийской деревни Елена Исинбаева. Лицо ее светилось отрепетированной мерой счастья (по протоколу МОК мэр деревни должен быть жизнерадостным человеком и внушать постоянный оптимизм окружающим, а в данный момент Елену Исинбаеву со всех сторон окружал один Владимир Путин). По плану президент, прежде чем подойти к сцене, возле которой должна была начинаться церемония поднятия флага, решил зайти именно в фитнес-центр деревни, а также в развлекательный центр и в столовую для спортсменов. — Идем медленно,— сказала Елена Исинбаева президенту,— не торопимся. Он удивленно посмотрел на нее. — Там сейчас еще корейскую делегацию приветствуют,— разъяснила она. Но этого Елене Исинбаевой показалось недостаточно, и она для полного понимания сообщила: — Я здесь главная. Господин Путин не стал спорить. В фитнес-центре Елена Исинбаева показала президенту дверь в душевые и заметила, что впервые на Олимпиадах видит в фитнес-центре душевые. Возможно, впрочем, что раньше она не заглядывала в такие фитнес-центры просто потому, что времени на всякую ерунду не было. В зале было пустынно. На велосипеде разминалась только одна девушка, которая с некоторым акцентом говорила по-русски. Она не удивилась появлению российского президента. Ее же предупредили. Я потом спросил ее, по какому она виду спорта. — Я по фигурному катанию,— призналась она.— Тренирую сборную Японии. Уехала из России за легкими деньгами, расстроенно понял я. — Я из США приехала,— сказала она.— Я их гражданка. — А по-русски как же тогда так говорите? — удивился я. — Так я же в Израиле родилась,— пояснила она. Ну, теперь все стало на места. Владимир Путин зашел в развлекательный центр. Здесь за небольшим столиком в кафе развлекались юные американские спортсменки. Их было четыре, и каждая, казалось, сошла с обложки глянцевого журнала и в любой момент готова была взойти обратно. Они сообщили Владимиру Путину, что все — хоккеистки, и я, кажется, все понял. Да не они ли недавно сфотографировались голыми для одного международного календаря?! Ведь было же такое... Скандальное... Вроде они. Все детали, конечно, трудно припомнить с ходу, но и там, и тут сходится... В роли моделей их по крайней мере легче представить, чем в роли хоккеисток. Было очевидно, что для развлечений девушкам совершенно не нужен развлекательный центр, который и без них казался самодостаточным. Олимпийская столовая не поразила своими размерами. Это, наверное, единственный олимпийский объект в Сочи, который, возможно, меньше, чем на предыдущих Олимпиадах. Остальные — или больше, или гораздо больше (в том числе и летние). У спортсменов, которых здесь было как раз очень много, при виде российского президента пропал аппетит. Зато появился вкус к занятиям фотографией. Несколько голландок-конькобежек, увидев Владимира Путина, на своих местах усидели, зато забились в истерическом смехе. Они не могли произнести ни слова и старались даже не смотреть на Владимира Путина, чтобы, видимо, не помереть со смеху. Это была, судя по всему, обычная коллективная женская истерика — не больше, но и не меньше. К сцене Владимир Путин шел уже в сопровождении генерального менеджера сборной России по женскому хоккею Алексея Яшина. — Выиграете что-нибудь? — вежливо спросил у него господин Путин. — Будем стараться,— ответил он и начал объяснять, как и чем сильны канадские и американские хоккеистки. Между тем Владимир Путин уже сам мог убедиться, чем сильны американские хоккеистки. — А вот он, мишка олимпийский! — показала Елена Исинбаева на пластиковую скульптуру медведя в натуральную величину.— Все говорят, что похож на московского, 80-го года, только растолстел. С ней можно было поспорить, а можно было и согласиться. Из минусов: Ивану Радько так и не удалось за все это время приблизиться к Владимиру Путину, так что пропущенный на основной работе день могут засчитать и за прогул. Поднявшись на сцену после церемонии поднятия российского флага под гимн России, Владимир Путин сказал, что наша страна готова к проведению Игр (ему приходится теперь произносить это каждый день, и не по одному разу), что ему хочется, чтобы все спортсмены были счастливы (это невозможно по определению) и что то, чем они занимаются,— "на грани человеческих возможностей и на уровне как минимум циркового искусства". Почему Владимир Путин вдруг сравнил спортсменов с цирковыми, да еще к тому же поставил последних по сути первыми? Какое из посещений цирка и в каком возрасте вызвало вдруг к жизни такое сравнение? Так или иначе, церемонию поднятия флага, после которой на Олимпиаде отступать уже совершенно некуда, можно было считать состоявшейся. После Владимира Путина на сцене остались победители Битвы хоров (см. телевизор) и Доминик (очевидно, певец). Но они не успели услышать не только благодарных аплодисментов спортсменов, но и самих себя, потому что ведущий объявил: — Уважаемые спортсмены! Собираемся в автобусы и все едем на молебен! И все-таки победители Битвы хоров ушли непобежденными. А спортсмены, тоже непобежденные (пока), уехали на молебен. Храм, как и некоторые другие олимпийские объекты, был сдан перед самым началом состязаний. Это без преувеличения величественное сооружение (даже стадион "Фишт" меркнет на его фоне, да и, честно говоря, сам является не шибко выразительным фоном для него) сравнить можно только с храмом Христа Спасителя в Москве, но надо понимать, что быстрее, чем сочинский храм, был построен только прибрежный гостиничный кластер, а храм Христа Спасителя строился, мягко говоря, другими темпами. Но только так он и мог появиться здесь — на морской волне олимпийской лихорадки, в суете и толкотне многотонных "КамАЗов" и многотысячных толп строителей всех рас и наречий, которые, наверное, даже и сами не обратили внимания на то, что они возвели тут еще один объект. — Да что в Сочи! Это лучший в СССР храм! — сказала мне одна прихожанка, когда спортсмены разместились тут. Девушки надели на головы капюшоны, шейные платки, шарфики — все здесь должно быть правильно. Девушек было гораздо больше, чем юношей. Числом взяли прежде всего хоккеистки, на этот раз наши, и честное слово, американки смотрелись на их фоне так же, как стадион "Фишт" на фоне православного храма. Скелетонистки тоже приехали. Ближе к началу службы появились несколько застенчивых белорусских спортсменов (такими бы они остались и на трассах) и встали поближе к выходу. Один из них, судя по тому, что время от времени как-то странно наклонялся вперед, был прыгуном с трамплина. — Не стесняйтесь, подходите к патриарху,— говорили девушкам служители церкви,— он будет благословлять. — Ради этого и пришли,— робко сказала юная сноубордистка. Патриарха Кирилла не было еще около 40 минут. — А они не издеваются над спортсменами? — тревожно и тихо спросила тренер по фигурному катанию у окружающих.— Им же тренироваться надо. — Ничего,— успокоили ее.— Может, оно того стоит. Последним, прямо перед патриархом в храме появился президент Федерации хоккея России Владислав Третьяк. — Ох, батюшка наш пришел! — обрадованно вздохнула одна из хоккеисток. Патриарх не был многословен. Он рассказал собравшимся о том, что главное для победы — внутреннее состояние духа и что если его не будет, вряд ли что-то получится. — Люди побеждали не всегда, когда они были лучше вооружены,— сказал патриарх, но, к сожалению, не пояснил, как достичь необходимого состояния духа в нужный момент. Впрочем, очевидно, что посещение храма само по себе должно было приблизить спортсменов к обретению такого состояния. — Я буду болеть за всех вас! — пояснил патриарх Кирилл, и это и стало его благословением. А еще говорят, что он и на трибуны может прийти. И хотел бы я на это посмотреть. Напоследок патриарх подарил спортсменам иконы с образом Христа Спасителя. — Ну если и это не поможет...— покачал головой один из немолодых, повидавших всякое спортивных чиновников. — Тогда будем решать хирургически,— кивнул ему коллега. Независимая газета (Ольга Логинова): Владимир Путин отказался от голубцов Над Олимпийской деревней подняли российский флаг Владимир Путин узнал, нравится ли спортсменам еда, но сам питаться в их столовой не стал. Президент Владимир Путин вчера проверил условия отдыха и тренировок спортсменов в сочинской Олимпийской деревне. Получасовую экскурсию для главы РФ провела мэр Олимпийской деревни легкоатлетка Елена Исинбаева, а затем над спортивным городком был поднят российский флаг. На рекорды олимпийцев из стран СНГ вчера благословлял и глава Русской православной церкви Патриарх Кирилл. В экскурсии по Олимпийской деревне президента сопровождали министр спорта Виталий Мутко и волонтер из Волгоградской области Иван Радько. 17 января, когда Путин встречался в Сочи с добровольцами, тот напросился провести один рабочий день вместе с главой государства – вчера это желание исполнилось. Президент назвал российскую сборную перспективной и сообщил, что рассчитывает на победы национальной команды. «Мы все очень рассчитываем на вас, надеемся на вас. У нас молодая, очень перспективная команда, и я не сомневаюсь в том, что вы сделаете все, чтобы добиться победы», – сказал Путин. Сначала президенту показали фитнес-центр, где могут тренироваться все спортсмены. Занята в этот момент оказалась лишь одна беговая дорожка – на ней занималась тренер японской команды по фигурному катанию. «Конкурентка», – заметил Мутко, однако Путин пожелал японке удачи. Гости осмотрели развлекательный центр, где спортсмены могут провести свободное время за просмотром телевизора, фильмов, играя в бильярд, слушая музыку и посещая местную библиотеку. Все это время к президенту подбегали спортсмены из разных стран, пытаясь сфотографировать его на мобильные телефоны и стараясь пожать ему руку. Поскольку пришло время обеда, Путина отвели в столовую. Президенту продемонстрировали устройство местной кухни, раздачу еды для спортсменов – корреспонденты заметили в тарелках куриный бульон, пельмени и голубцы. Президент поинтересовался у посетителей, нравятся ли им сочинские блюда, и хотя нареканий от спортсменов не поступило, сам ничего пробовать не стал. Вчера предолимпийская поездка продолжалась и у Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Он встретился с олимпийцами из России, Белоруссии, Украины и Молдавии и благословил их на победу, заявив, что спорт не только содействует физическому совершенствованию человека, но влияет и на внутреннее состояние. «Я хотел встретиться с вами для того, чтобы помолиться о ваших успехах, о вашем благополучии, о том, чтобы Господь в трудный момент соревнований дал вам силу духа. И когда будете выходить на старты, вспомните и мои слова, сконцентрируйтесь, обретите внутреннюю силу духа, которая и будет залогом вашего успеха», – сказал Патриарх. Глава РПЦ восторженно отозвался о том, как изменился Сочи за время подготовки к Олимпиаде: «То, что произошло за эти два года, трудно себе представить. Просто представить невозможно». Mk.ru: Путин поверг в шок американских хоккеисток и расписался в толерантности «У нас Обаму так не увидишь!» «Не думала, что буду для него асфальт мыть», — бурчала тетенька в форме для обслуживающего персонала Олимпиады, размахивая тряпочкой перед входом в развлекательный центр Олимпийской деревни. А «он», то есть Владимир Путин, решивший 5 февраля посетить деревню, как назло, зашел с «черного хода». И шокировал американских хоккеисток. Пока в прибрежной Олимпийской деревне ждали Путина, неожиданное завершение получила история, начавшаяся накануне. Днем ранее в заповеднике переднеазиатских леопардов президент познакомился с родившимися там больше полугода назад котятами. После того как единственный маленький леопард, у которого было имя — Гром, поцарапал на глазах у Путина одного журналиста и укусил другого, глава государства отчего-то не стал давать имена трем остальным, как надеялись зоологи, предоставив это право специалистам. Они не мешкали — котят назвали Фишт (в честь главного олимпийского стадиона), Ахун (самая высокая гора в Сочи) и Виктория. Победа то есть. Тем временем Олимпийская деревня старалась стать территорией толерантности. Ее посетители и жители проявляли чудеса толерантности по отношению к волонтерам, которые иногда затруднялись с ответами на вопросы, связанные с функционированием деревни. Зато Путин выполнил обещание, которое дал одному из волонтеров — Ивану Радько: тот просился провести один рабочий день с главой государства, и 5 января молодой человек действительно сопровождал президента. Приз за толерантность очень хотелось вручить сотрудникам служб безопасности: они могли и подсказать, и помочь, помимо прямых обязанностей. Работу оперативного штаба спецслужб, куда входят представители не только нашей страны, отметил и Путин, напомнив, что во время крупных международных мероприятий вопросы безопасности выходят на первый план. Американские спортсмены накануне Олимпиады несли свою толерантность как флаг (для некоторых, например хоккеистки Кейтлин Кэхоу, флаг был радужным). Правда, после призыва президента МОК Томаса Баха накануне, на открытии 126-й сессии МОК, не превращать Олимпиаду «в сцену для политических заявлений в попытках заработать очки во внутренней или внешней борьбе» и не втягивать Олимпийскую деревню «в политические демонстрации, каким бы правым ни было дело», краски флагов несколько поблекли. Впрочем, американские хоккеистки, отдыхавшие в развлекательном центре, когда к ним подошел поздороваться Путин, по-моему, просто слишком растерялись, чтобы вспомнить об отстаивании чего-либо. «Вау! Здорово! Такой сюрприз! — эмоционально описывали они позже свои впечатления «МК». — У нас Обаму так не увидишь!» Пока девушки приходили в себя, Путин отправился на церемонию поднятия российского флага на территории прибрежной деревни. И оставил свою подпись на Стене олимпийского перемирия. Можно сказать, официально расписался в толерантности. Комитет Госдумы по госстроительству рекомендует поправки в закон о выборах депутатов Известия (Анастасия Кашеварова): На выборах в Госдуму введут бонусную систему Сегодня комитет Государственной думы по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендует к принятию поправку в закон о выборах депутатов Госдумы, касающуюся введения бонусной системы для партий, у которых нет своих представителей в стенах нижней палаты парламента. Так, депутаты предлагают отменить сбор подписей для тех партий, у которых имеется хотя бы один представитель в региональных законодательных собраниях, правда, при условии, что он прошел по списку. Для тех же политических структур, кто так и не попал ни в Государственную думу, ни в региональные заксобрания, остается процедура сбора подписей — 200 тыс. Как рассказал «Известиям» источник в Государственной думе, законопроект направлен на политический рост самих партий. Так, при либерализации политической системы, когда уже на настоящий момент зарегистрировано более 70 партий, малым партиям дан шанс, зарекомендовав себя на региональных выборах. При этом, подчеркнул собеседник, поправка позволит не дискредитировать выборы, ведь многие партии используются как фейки.  — Документ направлен на развитие здоровой конкуренции между политическими партиями. Цель закона — задать движение, стимул к конструктивной работе с избирателями. Итог бонусной системы: за хорошую работу, где показатель — доверие людей — преференции на выборах, — отметил источник. Зампред комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин («Единая Россия») пояснил, что уже сегодня комитет рассмотрит поправку. — У нас решения принимаются коллегиально. О введении неких условий для участия партий в выборах предложения поступали, и я не исключаю, что благодаря тому, что это консолидированное предложение всех фракций, поправка будет поддержана. У меня она отторжения не вызывает, — сказал парламентарий. Первый зампредседателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев («Справедливая Россия») считает, что в условиях либерализации общества партии должны больше работать с регионами. — Это поправка наша, мы ее поддерживаем. Другие партии предлагали более жесткий вариант, что нужно иметь по 10 депутатов в парламенте региональном, по 5% депутатов муниципальных, — рассказывает он. — Мы за то, чтобы партии не стали киллерами и спойлерами для партии власти или для какой-то другой. Чтобы они доказывали, что для них не только важно выдвинуться на выборах в Госдуму и создать для кого-то проблемы, но чтобы они были заинтересованы в выборах на местном уровне. Там основная работа, и от нее строятся успехи партии на федеральном уровне. Лидер Демократической партии России Андрей Богданов поддерживает намерение депутатского корпуса. — Хотя я бы добавил такую вещь, чтобы если партия за пять лет на выборах в региональные парламенты набирает 200 тыс. голосов, то ей эти подписи собирать не надо, здесь есть логика, — говорит он. — Понимаете, у нас какая система — чем крупнее выборы, тем больше партий участвует, хотя должно быть наоборот. Думаю, что на это поправка и рассчитана. Лидер «Коммунистов России» Максим Сурайкин убежден, что если не корректировать условия выборов, то последствия могут дискредитировать всю систему избирательного процесса. — Когда в свое время мы начали участвовать в выборах, мы думали, что хорошо, что убрали сбор подписей. Потому что их собрать тяжело и часто собранные подписи бракуют. Потом, когда партий стало 76, мы столкнулись с тем, что подавляющее большинство партий — это фейки либо партии-спойлеры, принадлежащие тем или иным политтехнологическим группам. Дальше стало хуже. Ситуация развернулась. Спойлеры и фейки стали вредить не парламентским партиям, а живым и начинающим. А для нас любой процент очень дорог, — рассказал он. ИТАР-ТАСС, Профильный комитет обсудит поправки к новому законопроекту о выборах депутатов Госдумы МОСКВА, 6 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Профильный думский комитет по конституционному законодательству и госстроительству сегодня рассмотрит проект закона о выборах депутатов Госдумы в редакции второго чтения. Как сообщил журналистам глава комитета Владимир Плигин, всего поступило около 430 поправок. Основным вопросом обсуждения может стать введение критериев для участия политических партий в "больших" парламентских выборах. Лидеры всех четырех фракций Госдумы предложили внести изменения, согласно которым "необходимым условием регистрации федерального списка кандидатов является поддержка их выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Госдумы, депутатов законодательных органов субъектов РФ либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения". Согласно поправке, без сбора подписей партия будет допускаться до выборов, если ее федеральный список на прошлой кампании получил не менее 3 проц голосов избирателей или если ее представители входят в состав Заксобрания хотя бы одного субъекта РФ. Партиям, которые не будут соответствовать этим критериям, придется собрать не менее 200 тыс подписей избирателей, при этом на один субъект РФ должно приходиться не более 7 тыс подписей. Одновременно оговаривается, что выдвижение кандидата по одномандатному округу для партии, которой удастся собрать необходимое число голосов и зарегистрировать федеральный список, будет считаться поддержанным избирателями и не потребует сбора подписей. Остальным кандидатам по мажоритарным округам будет необходимо получить подписи в свою поддержку, при этом их количество должно составлять "не менее 3 проц от указанного в законе об утверждении схемы одномандатных избирательных округов общего числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего округа, а если в округе мене 100 тыс избирателей - не менее 3 тыс подписей". Поправка направлена на развитие конкуренции между политическими партиями в условиях либерализации партийной системы в целом, пояснил ИТАР-ТАСС источник в Госдуме. "Цель - задать движение, стимул на конструктивную работу с избирателями, а как итог бонусной системы за хорошую работу, где показатель - доверие людей - преференции на выборах", - отметил собеседник агентства. Непарламентские партии поддерживают предлагаемые изменения. "Проект закона о выборах депутатов Госдумы сбалансирован. В нем закреплены возможности для участия выборах для всех политических партий. "Патриоты России" поддерживают этот законопроект", - заявил ИТАР-ТАСС член ЦИК России с правом совещательного голоса от "Патриотов России" Евгений Шевченко. - Мы рады, что при подготовке проекта были учтены целый ряд поправок, которые мы направляли". По его словам, в частности, "удалось найти компромиссную форму участия политических партий в выборах". Речь о норме, которая дает право партиям, имеющим представительство в региональных парламентах, участвовать в думских выборах без сбора подписей. "В то же время, партии, которые не имеют такого представительства, тоже могут участвовать в выборах, собрав 200 тыс подписей. "Это вполне реальная задача. Если, и в самом деле, партия имеет реальную региональную сеть, эта задача решаема", - заключил Шевченко. Лидер Партии ветеранов России Ильдар Резяпов считает, что рост многопартийности чреват "размазыванием политических сил". Он убежден, что партии, участвующие в выборах должны отвечать определенным критериям. "Я за фильтры. Я думаю, они нужны. Сейчас 70 партий, а будет около 100, и ведь многие партии созданы непонятно как и кем, - заметил он. - А уж все, что связано с криминалом и с уголовной ответственностью, вообще не должно присутствовать". По словам Резяпова, Партия ветеранов зарегистрирована в 2012 году и уже принимала участие в выборах в 14 регионах. "Получили определенный драйв, но наращивать мускулатуру надо. Конечно непарламентским партиям очень сложно, но надо двигаться вперед", - сказал он. С этим согласен и руководитель Партии за справедливость Владимир Пономаренко. Он считает оправданным предложение допускать к участию в выборах без сбора подписей партии, имеющие представительство в региональных парламентах, а для остальных ввести процедуру сбора подписей. "Группа непарламентских партий неоднородна в том плане, что есть партии, которые участвуют в выборах, а есть партии-призраки, фантомы. Мы корячимся, участвуем в выборах по всей стране, выдвигаем списки, а те, кто не участвует в выборах, потом прискачет к выборам в Госдуму на все готовое, и просто будет мешать", - заметил он. "Что касается сбора подписей, то их собирать сложно", - согласился Пономаренко. По его словам, сложность и в том, что подписи надо собирать с запасом. "Сборщики подписей допускают порой технические ошибки, и набирается большой процент брака. Поэтому, если бы еще четко прописали процедурные вопросы, что считать технической ошибкой, а что - мошенничеством, было бы проще", - сказал он. Но в целом, уверен Пономаренко, такого рода "фильтры" должны быть, и Партия за справедливость, имеющая почти двухлетний опыт участия в региональных выборах, такие нормы поддерживает. По словам Владимира Плигина, комитет по конституционному законодательству и госстроительству будет предлагать нижней палате парламента провести 12 февраля второе чтение нового законопроекта о смешанной системе выборов в Госдуму. Он не исключил, что третье чтение может пройти 14 февраля. Однако, оговорился депутат, окончательная дата будет зависеть от процесса обсуждения во втором чтении. В первом чтении президентский законопроект о смешанной системе выборов в Госдуму - по партийным спискам и одномандатным округам - был принят 16 апреля. Согласно концепции, половина депутатов должна будет избираться по 225 мажоритарным избирательным округам /один депутат - один округ/, а другая половина - по "федеральному избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов". Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения или в составе списка политических партий, говорится в пояснительной записке к документу. В редакции первого чтения предполагается, что для регистрации списка и одномандатников, выдвинутых политическими партиями, не надо собирать подписи избирателей. Проект закона сохраняет проходной барьер для партий в Госдуму в 5 процентов голосов избирателей. Создание выборных блоков концепцией не предусмотрено. Первоначально предполагалось, что поправки ко второму чтению законопроекта о переходе на смешанную систему выборов в Госдуму должны были быть поданы к 15 марта, однако срок их предоставления неоднократно переносился. 5 ноября прошлого года профильный комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству предложил перенести на 1 февраля 2014 года срок предоставления поправок Интерфакс, Комитет Госдумы, как ожидается, поддержит поправку об ограничениях для новых партий на участие в парламентских выборах ИНТЕРФАКС - Профильный комитет намерен поддержать предложение лидеров думских фракций и рекомендовать Госдуме ввести ограничения для новых партий на участие в парламентских выборах - им нужно будет собрать в свою поддержку не менее 200 тыс. подписей избирателей. На своем заседании в четверг думский комитет по конституционному законодательству и госстроительству рассмотрит эту и другие поправки, поступившие ко второму чтению президентского проекта закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ", сообщил ранее журналистам глава комитета Владимир Плигин. Комментируя поправку Владимира Васильева ("Единая Россия"), Геннадия Зюганова (КПРФ), Сергея Миронова ("Справедливая Россия") и Владимира Жириновского (ЛДПР), глава комитета отметил, что речь идет о введении института поддержки избирателями партий, намеренных участвовать в выборах в Госдуму, их федеральных списков кандидатов в депутаты. Эта поправка, включенная комитетом в список рекомендованных к принятию, гласит: "Необходимым условием регистрации федерального списка кандидатов, кандидата является поддержка их выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Госдумы, депутатов законодательных (представительных) органов госвласти субъектов РФ либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения". Поправкой предусмотрено, что партия за свой список должна собрать не менее 200 тыс. подписей избирателей (причем, не более 7 тыс. в одном субъекте РФ). Оговорены случаи, когда собирать подписи избирателей не нужно. Освобождаются от такой необходимости партии, набравшие на предыдущих выборах не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу, а также, если партии были допущены к распределению мандатов на прошлых выборах в Госдуму. В "зачет" идет и наличие депутата от партии хотя бы в одном заксобрании субъекта РФ. Между тем спикер Госдумы Сергей Нарышкин высказал свое мнение по поводу введения подобных ограничений в избирательное законодательство. "От политиков со стажем звучат предложения создать дополнительные барьеры для молодых партий", - пишет он в статье "О политике высших достижений", опубликованной в февральском номере журнала "Русский пионер". С.Нарышкин объясняет ситуацию "спортивным языком": "На классической беговой 110-метровке установлено 10 барьеров высотой чуть более метра. Некоторые специалисты (намеренно пишу без кавычек) для начинающих предлагают, по сути, поставить еще два барьера или поднять существующие (скажем, процентов на 15). Или вообще - поставить барьер сразу после старта, где участник забега не сможет даже шага сделать". Председатель Госдумы считает, что все участники избирательных кампаний, вне зависимости от их опыта и заслуг, должны находиться в одинаковых условиях. Кроме того, ожидается, что в новом законе появится ограничение, связанное с избранием в федеральный парламент осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления. "Устанавливаются определенные ограничения в реализации пассивного избирательного права", - сообщил В.Плигин. Он пояснил, что в список кандидатов для участия в выборах не должны включаться те, кто был осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления - соответственно в течение 10 и 15 лет после погашения судимости. В.Плигин также обратил внимание на то, что предполагается рассмотреть возможность более комплексного подхода к установлению данного запрета и ввести его и в федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Это означает, что аналогичный запрет будет действовать и при избрании глав субъектов РФ. По данным руководителя комитета, среди внесенных депутатами поправок есть и предложения о создании избирательных блоков на выборах в Госдуму - они будут обсуждаться на заседании в четверг. Что касается 5% барьера, то его предлагается сохранить, сказал В.Плигин. Законопроект возвращает смешанную систему избрания федерального парламента - половина из 450 депутатов будет избираться по партийным спискам и половина по одномандатным округам. Как сообщил глава профильного комитета, второе чтение законопроекта планируется провести на пленарном заседании Госдумы в среду, 12 февраля. Он не исключил, что третье, окончательное чтение также может состояться на следующей неделе - 14 февраля. За подготовкой данного проекта закона внимательно следят новые, недавно зарегистрированные партии. "Госдума вышла на оптимальный вариант (законопроекта-ИФ)", - сказал "Интерфаксу" в среду лидер "Коммунистов России" Максим Сурайкин. Он сообщил, что знаком с поступившими ко второму чтению поправками, и, в частности, с предложением лидеров четырех парламентских фракций установить определенные "квалификационные требования" для молодых партий, решивших участвовать в выборах в Госдуму. "Это вполне разумное предложение", - полагает М.Сурайкин. По словам политика, его реализация позволить отсечь "псевдопартии" от избирательного процесса. Зампред Российской экологической партии "Зеленые" Ирина Семина разделяет эту позицию. "Мы готовы собирать подписи в поддержку партии - у нас есть свой избиратель, и выборы, в которых мы участвовали, это доказали", - заявила она "Интерфаксу". По ее словам, боятся нововведений, связанных с необходимостью сбора подписей, те партии, которые существуют только на бумаге. В то же время И.Семина высказалась за целесообразность снижения с 5 до 3 процентов барьера похождения в Госдуму. Politonline, Лидеры малых партий: Поправки отсеют 'бумажные' партии В Госдуме пройдет заседание комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, на котором будут рассмотрены, в том числе, и поправки ко второму чтению законопроекта «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ». В заседании примут участие руководители фракций парламента - В. Васильев, В. Жириновский, Г. Зюганов и С. Миронов, совместно внесшие поправку в законопроект в части "выдвижения и регистрации федеральных списков кандидатов, а также кандидатов по одномандатным избирательным округам". Поправки, предложенные руководителями фракций, задают для новых партий своеобразные квалификационные требования. Они позволят отсеять партии, которые создавались для политтехнологических игр и не поддерживаются населением. Без сбора подписей смогут выдвигаться не все партии, а только нынешние парламентские, набравшие более 3% ("Яблоко") и представленные хотя бы в одном ЗАКС. Остальным партиям придется заручиться поддержкой 200 000 избирателей, собрав их подписи. Самовыдвиженцам же и не соответствующим этим требованиям партиям необходимо будет собрать 3% подписей от общего числа избирателей округа. Напомним, что в результате либерализации партийной системы в стране образовалось множество партий, часть их которых являются (по мнению экспертов) "бумажными". Например, с момента внесения изменений в Федеральный закон «О политических партиях» в апреле 2012 года количество партий в России выросло с 6 до 75. Нельзя не отметить, что даже после введения новых правил регистрации, партии навроде "пирацкой" и "свободной любви" не смогли пройти процедуру оформления. Тем не менее, теперь среди зарегистрированных партий встречается партия «Воля» (чей лидер Светлана Пеунова предсказывает скорое нашествие рептилоидов с планеты Нибиру) или «Рожденные в Союзе Советских Социалистических Республик» (чей электорат неуклонно сокращается), и партия «Против всех» (чьи позиции может подкосить введение одноименной строки в бюллетене для голосования). Чтобы остановить всевозможных "виртуалов" и выделить действительно "живые" политические силы, избирательной системе России были необходимы определенные правки. Лидеры всех политических партий, опрошенных редакцией Politonline.ru, отнеслись к поправкам в законопроект положительно. «Я думаю, что вносимые поправки не станут проблемой - у нас состоявшаяся партия, у нас есть свои депутаты, так что предлагаемые поправками нормы уже выполнены»,- заявила в интервью Politonline.ru глава народной партии «За женщин России» Галина Хавраева. Она добавила, что партия «за эти поправки», потому как они «улучшат отбор» и отсеют политтехнологические проекты. «В органы власти пройдут силы, которые могут чего-либо добиваться на политическом поле», - считает Хавраева и рассказывает - «Мы, например, уже участвовали в выборах 2013 год - в результате у нас 6 кандидатов стали депутатами». Напомним, что с этим Владимир Путин внес соответствующий законопроект уже в марте 2013 года. Пройдя первое чтение он прошел множество экспертиз и дискуссий, а в конце 2013 лидеры "малых партий" и вовсе были приглашены на встречу с Владимиром Путиным для дискуссии. К настоящему моменту только 12 партий из 75 соответствуют необходимым требованиям для прохождения предлагаемого фильтра. Для тех же, кто по каким то причинам не укладывается в указанные рамки, оставили вполне демократическое требование о предъявлении 200 000 тысяч подписей в свою поддержку. Действительно, зачем идти на выборы в высший законодательный орган страны, если за тебя не готово голосовать даже 0,14% ? Комментируя поправки, лидер партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин назвал предлагаемую норму «логичной» и напомнил, что «Коммунисты России» уже имеют достаточно обширный опыт участия в выборах. «Несмотря на то, что нам удалось приобрести статус партии только в 2012 году - до этого мы работали как общественная общероссийская организация»,- делится он. «Прошло уже два голосования и опыт показывает - если партия пусть и новая, но у нее настоящие активисты и есть реальные избиратели - они приходят и голосуют»,- рассказывает Сурайкин,- «В итоге за эти два голосования у нас в 10 регионах избраны около 15 депутатов разного уровня, в том числе - в региональный, республиканский парламент, в верховный совет Хакасии. Мы получи поддержку избирателей 6.5%». Говоря об изменившейся политической системе, Сурайкин добавил: «Пройдя этот путь, мы столкнулись с некоторыми моментами. Например, эта либерализация с одной стороны принесла положительные плоды - реально активные партии могут зарегистрироваться, а с другой - появились около 60 партий-спойлеров, фейковых или созданных политтехнологами для размытия голосов». При этом коммунист заметил, что спойлеры ударили не по крупным парламентским партиям, которые «на выборах всех уровней получают свой результат, проходят, получают фракции», а по маленьким и новым - оттягивая 1-2%%, которых не хватает для преодоления нового барьера. «Сейчас мы только в одном регионе имеем региональную фракцию, а если бы не было «красных» фейков и спойлеров, то были бы фракции как минимум в 4 регионах»,- пояснил политик. «Мне кажется, что введение каких-либо квалификационных мер стабилизируют систему и дадут возможность «живым» партиям самореализоваться и найти своего избирателя. Поэтому предложенные поправки весьма логичны»,- считает он. «Наша партия уже попала в число тех 12 партий, которые отвечают, по крайней мере, в части наличия региональных фракций»,- поделился он и выразил надежду на увеличение присутствия своей партии в заксобраниях страны. «Эти поправки нельзя рассматривать, как препятствие - скорее, это некий квалифицирующий признак для партий, показывающий их состояние»,- поделился с Politonline.ru глава политической партии «Города России»,- «Либо это все-таки реальная политическая сила, имеющая доверие избирателя, либо зарегистрированная для политтехнологических трюков организация, никак не имеющая целью представлять интересы общества». «Их введение мы, в принципе, считаем оправданным. У нас действующая партия, мы знаем «что такое партстроительство», как работать на местах в более чем половине субъектов РФ, а не просто получили статус и начали с ним манипуляции. Так что нам эти поправки не помешают»,- поясняет он. «Нужно обращать внимание на партийную работу, как таковую - с избирателями, со сторонниками, соратниками, работу на завоевание популярности. Именно это - критерий, а не наличие формального статуса политической партии, как раньше люди себе ООО регистрировали и «директорами» представлялись»,- считает Бабак. «У нас больше 70 партий зарегистрировано, и я знаю, что половина из них - бумажные партии», - рассказал он и добавил - «Так что это абсолютно нормальный тренд, логичный, мы его поддерживаем». Ридус, Каждой партии - по делам ее: выборы в Госдуму пройдут по-новому ©Владимир Федоренко/РИА Новости Чем больше заслуг у политической партии окажется перед ее избирателями, тем легче для ее кандидатов станет процедура участия в выборах; партиям-новичкам следует сначала доказать свою состоятельность и лишь потом устремляться на федеральные выборы. Соответствующие законодательные новации обсуждаются в нижней палате парламента. В четверг, 6 февраля, думский комитет по конституционному законодательству и государственному строительству обсудит поправки в законопроект «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ», который был внесен в нижнюю палату парламента президентом Владимиром Путиным. Второе чтение законопроекта запланировано на 12 февраля и, как недавно рассказал журналистам глава комитета Владимир Плигин, к нему поступило 430 поправок. Как ранее сообщал «Ридус», в соответствии с предлагаемыми изменениями, тем партиям, которые набрали на предыдущих выборах 3% или имеют представительство хотя бы в одном региональном законодательном собрании, не придется собирать подписи. Тем же партиям, которые не будут соответствовать нововведенным критериям, будет необходимо собрать не менее 200 тысяч подписей избирателей, при этом на один субъект РФ должно приходиться не более семи тысяч подписей. Стоит отметить, что представители самих партий-«новичков» считают новые требования вполне логичными и оправданными. «Партий много, много из них «надутых» и придуманных просто так. Поэтому, конечно, фильтры нужны и для нормальной работы в дальнейшем, и для того, чтобы избиратель понимал, что и как, чтобы были вменяемые, реально действующие партии с вменяемыми позициями. Это очевидно, это все понимают», - поведала «Ридусу» член центрального совета «Российской экологической партии «Зеленые» Ирина Семина. По словам Семиной, если политическая партия нормальная, действующая, то у нее имеется свой электорат, а, следовательно, собрать подписи для участия в выборах не составит проблемы. «Сейчас стало модно иметь в кармане визитку председателя всероссийской партии и козырять ею везде, начиная от гаишников, заканчивая любыми органами власти. «Вот я председатель партии – пропустите, разрешите, дайте!» Партий зарегистрировано уже под сотню, столько же еще в оргкомитетах находится. А какие названия у этих так называемых «партий»? Кто за такое вообще будет голосовать? Пусть собирают подписи», - соглашается председатель партии «За справедливость» Владимир Пономаренко. Он также указывает, что при большом количестве названий в бюллетене начинает путаться сам избиратель. «Считаю, что эта мера будет положительна для партий, которые реально работают, которые реально собираются бороться за власть, у которых есть реальная программа», - высказал свое мнение Пономаренко. При этом оба политика сходятся во мнении, что в ходе работы над законопроектом депутатам стоит особое внимание уделить вопросам, связанным с проверкой собранных подписей. «Нужно разработать детальный механизм проверки подписей. Определить, что считать ошибкой, за что подпись считается недействительной. Я неоднократно собирал подписи и знаю, какая это сложная процедура», - отмечает Пономаренко. «Было бы правильно подробно разработать механизм проверки этих подписей, сделать все грамотно с технической точки зрения», - поддерживает коллегу Семина. Она также указывает, что законодателям стоит поразмыслить о снижении процентного барьера. «За последние пару-тройку лет, после того как была проведена политическая реформа, действительно появилось много партий, как грибы росли, причем как на федеральном, так и на региональном уровнях. В этой связи, в прошествии нескольких лет этого эксперимента, совершенно спокойно можно начать упорядочивать это пространство», - поведал «Ридусу» политолог Дмитрий Поликанов. По его мнению, если партия никак себя за это время не проявила и существует только на бумаге, лишь в силу того, что правила регистрации очень просты, то большого смысла допускать ее к выборам нет. «Это засоряет бюллетень, затрудняя людям выбор, и размазывает десятые и сотые доли процентов голосов среди кандидатов, которые явно никогда не победят на этих выборах и для избирателей ничего не сделают. Поэтому те меры, которые сейчас предлагаются, отнюдь не жесткие, а наоборот, направлены на то, чтобы это пространство переформатировать: тем партиям-пустышкам, которые появились за это время и не проявили при этом никакой политической активности, это послужит стимулом, либо им следует найти себе другое применение», - уверен политолог. По мнению Поликанова, законопроект, который обсуждают народные избранники, являет собой очередной виток естественной эволюции российской политической системы. «Необходимо сделать этот процесс максимально деликатным, чтобы никто не говорил, что в России все возвращается вновь к очень жесткому регулированию политического пространства, - отмечает эксперт. - Это будет постепенная реформа: начнется с предлагаемых мер, посмотрят на реакцию думских партий. Думские партии – они все за предлагаемые фильтры, потому что для них вся эта политическая «мелочь» конкуренции особой хоть и не составляет, но жизнь осложняет. А дальше все это будет постепенно двигаться, это такая постоянная эволюция политической системы – процесс вполне естественный». РИА Новости Комитет ГД рассмотрит во II чтении законопроект об избрании палаты Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рассмотрит в четверг во втором чтении законопроект о введении смешанной мажоритарно-пропорциональной системы избрания нижней палаты парламента. Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рассмотрит в четверг во втором чтении законопроект о введении смешанной мажоритарно-пропорциональной системы избрания нижней палаты парламента. Комитет, в частности, обсудит поправку о необходимости сбора подписей для выдвижения партий и одномандатников на выборы в ГД. В первом чтении законопроект был принят 16 апреля 2013 года, второе чтение может состояться 14 февраля. Всего ко второму чтению поступило около 430 поправок. Законопроект определяет, что пропорциональная система, при которой в выборах участвуют только партии, изменяется на смешанную мажоритарно-пропорциональную систему, когда половина депутатов избирается по партийным спискам, а половина — по одномандатным округам. Для избрания половины депутатского корпуса по одномандатным округам на территории РФ образуются 225 одномандатных избирательных округов, каждый из которых будет представлен в Думе одним депутатом. Одномандатные округа формируются на 10 лет, разбивка по округам в соответствии с новыми правилами должна быть подготовлена ЦИКом не позднее 5 сентября 2015 года. Сохраняется 5%-ный барьер для допуска политических партий к распределению депутатских мандатов. Барьер может быть понижен, если партии, получившие более 5%, в совокупности наберут не более 50% голосов (сейчас не более 60%). Выборы признаются несостоявшимися, если все списки кандидатов получили в совокупности не более 50% голосов (сейчас — не более 60%). По одномандатному округу признается победителем кандидат, набравший наибольшее число голосов. В редакции первого чтения определялось, что в партийный список может быть включено от 200 до 300 кандидатов (сейчас не более 600). Ко второму чтению предлагается ограничить список рамками от 200 до 400 кандидатов. Также в первом чтении законопроект предлагал установить запрет баллотироваться в Думу для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления бессрочно. Однако Госдума уже приняла закон о том, что вводится запрет баллотироваться для осужденных за тяжкие преступления на 10 лет, за особо тяжкие — на 15 лет после истечения срока судимости. Предлагается принять поправку, которая приведет в соответствие законодательство и пропишет такие же ограничительные сроки и для выборов в ГД. ПОДПИСИ Комитет рассмотрит поправку руководителей всех четырех думских фракций, согласно которой для выдвижения списка кандидатов и одномандатников нужно будет собрать подписи избирателей. Партия должна будет собрать не менее 200 тысяч подписей, при этом на один субъект РФ должно быть не более 7 тысяч подписей избирателей. Если в одномандатном округе менее 100 тысяч избирателей, то для регистрации кандидата-одномандатника нужно собрать не менее 3 тысяч подписей. Определяются условия, когда партиям не нужно собирать подписи, чтобы выдвинуть свой список или одномандатника по округу. Так, подписи не нужно будет собирать партии, которая на последних выборах уже прошла в ГД или не прошла, но набрала не менее 3% голосов избирателей. Подписи не нужно будет собирать партии, которая имеет свою фракцию хотя бы в одном субъекте РФ. Также партии не нужно будет собирать подписи на выборах в ГД, если хотя бы в одном регионе на выборах в заксобрание от списка кандидатов партии в региональный парламент попал один депутат. Согласно законопроекту о выборах депутатов ГД, сохраняется прежний порядок проверки подписей кандидатов, сообщил председатель профильного комитета Владимир Плигин. Проверке подлежат 20% подписей; если из них пять процентов считаются недействительными, то после этого проверяется еще 15. Лидер "Демократической партии России" Андрей Богданов отметил, что согласен с предложением ввести обязательный сбор подписей для партий, не представленных ни в федеральном, ни в региональных парламентах. При этом он отметил, что такое ограничение затронет и его партию, однако он уверен в силах своей партии собрать необходимое количество подписей. "Я с этим абсолютно согласен, слишком много партий, бюллетень будет очень длинным, столько партий стране не нужно, есть очень много липовых (партий)", — сказал Богданов РИА Новости. При этом он предложил разрешить не собирать подписи партиям, которые участвовали в региональных выборах и набрали при голосовании 200 тысяч голосов избирателей. Лидер партии "За женщин России" Галина Хавраева также отметила, что относится к этой идее хорошо. "Лично для нас это не страшно, наоборот, я даже приветствую. Те партии, которые знают, зачем они образовались, знают, куда они идут, если у них есть электорат… например, наша партия, у нас живая партия, люди есть на местах, а не на бумаге написаны — для нас это не фильтр", — сказала она. По ее словам, это не позволит участвовать в выборах только "партиям на бумаге", которые реально не работают, в которых нет активистов и сторонников. "Наверное, так и должно быть, потому что если все пойдут без всякого фильтра, в этом ничего хорошего нет. Если партия самостоятельна, сильна — она сумеет собрать подписи", — сказала Хавраева. ОНФ будет контролировать выполнение майских указов президента Известия (Анна Исакова): Кремль передал ОНФ контроль за выполнением майских указов президента В ОНФ его механизмы пока только вырабатываются Главное контрольное управление президента будет снимать с контроля только те поручения правительству, на выполнение которых было получено заключение «Общероссийского народного фронта». Между тем в самом ОНФ пока не смогли выработать механизм такого контроля. В начале декабря 2013 года глава государства Владимир Путин на конференции «Форум действий» «Общероссийского народного фронта» дал поручение своей администрации разработать механизм, обеспечивающий учет позиции ОНФ при осуществлении контроля за ходом исполнения поручений, содержащихся в указах президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года. — Теперь контрольное управление президента будет снимать с контроля только те поручения, на которые было написано заключение ОНФ, — сообщил «Известиям» источник в администрации президента. — Соответственно, если ОНФ  говорит, что выполнено, то мы снимаем, если же нет, то не снимаем. Однако сами «фронтовики» пока не готовы принять на себя эту ответственность. — Конкретные контуры системы контроля со стороны ОНФ за выполнением президентских поручений появятся в ближайшее время, — заверил член центрального штаба организации Михаил Старшинов. — Это серьезный вопрос, который осложняется еще и тем, что касается большого количества согласований. Формирование контролирующей структуры в ОНФ — это финальный аккорд. Поручения президента касаются всех сфер жизни нашего общества, и вопрос в том, насколько взвешенной и кропотливой будет эта работа в ежедневном режиме, насколько профессиональными будут выполняющие ее люди, как будут складываться их взаимоотношения с министерствами и ведомствами, чтобы это не стало простой формальностью. Его коллега по центральному штабу ОНФ Валерий Трапезников уверен, что заключения по реализации поручений президента будут приниматься коллективным решением. — В каждом регионе уже созданы региональные штабы фронта. Они смогут отслеживать, как выполняются указы президента на местах. Уже сейчас региональные штабы приглашают чиновников на свои заседания, где они рассказывают о реализации поручений. А центральный штаб ОНФ будет обсуждать доклады местных отделений и отправлять свое решение в администрацию президента. В правительстве не удивились расширению полномочий ОНФ. — Контрольное управление уполномочено привлекать к анализу исполнения поручений Президента любые государственные и общественные структуры. По итогам всестороннего изучения полученной информации управление принимает решение о снятии соответствующего поручения с контроля или же возвращении его на доработку в правительство, — пояснили в пресс-службе Белого дома. Гендиректор Центра политинформации Алексей Мухин назвал решение администрации президента «странным». — ОНФ сейчас не способен эффективно контролировать выполнение майских указов, он может лишь формировать общественное мнение, которое будет подталкивать чиновников к исполнению указов. ОНФ и не вправе контролировать чиновников, — указывает политолог. Владимир Путин в мае 2012 года издал несколько указов, нацеленных на решение стоящих перед Россией социально-экономических проблем и содержащих конкретные поручения правительству. В декабре 2013 года на форуме ОНФ президент призвал «фронтовиков» принять участие в контроле за их выполнением. Проект КГИ Госзатраты: Нужды единоросов оплачиваются за госсчет Коммерсант.ru (Сергей Горяшко): "Медведь деревянный, флаг, часы" Как выяснил "Ъ" с помощью запущенного накануне Комитетом гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина проекта "Госзатраты", органы власти и бюджетные учреждения не стесняются оплачивать нужды местных единороссов. Так, Иркутская облдума заключила контракт на 1,3 млн руб. на освещение в местной газете работы фракции единороссов, а Тюменская — выделила средства на "настольные сувениры "Единая Россия"" по 18 тыс. руб. каждый. Эксперты считают это нецелевым расходованием бюджетных средств. Один из самых крупных контрактов в пользу "Единой России" в декабре 2013 года заключила с ООО "Газета "СМ Номер один"" Иркутская облдума. За 1,3 млн руб. из регионального бюджета она на год заказала "услуги по освещению деятельности" фракции единороссов. Такой же контракт, но на 1 млн руб., был заключен и в 2012 году. Впрочем, заксобрание заключало контракты на освещение деятельности и фракции КПРФ (поставщиком услуг было областное отделение КПРФ; стоимость услуг составила 750 тыс. руб. в 2012 году и 600 тыс. руб.— в 2013-м). Контракты для представленных в облдуме ЛДПР и "Гражданской платформы" обнаружить не удалось. Из бюджета Нижегородской области оплачивалось питание фракции "Единая Россия" на выездных заседаниях. В ноябре 2013 года такой контракт на 51 тыс. руб. заксобрание заключило с компанией "Колхида". В августе 2013 года контракт на 35,5 тыс. руб. заключался ООО "Ясная Поляна". А в ноябре 2012 года областные единороссы поели на выездном расширенном заседании фракции на 49,5 тыс. руб. (услугу также предоставила "Колхида"). Зампред комитета Госдумы по противодействию коррупции Александр Хинштейн ("Единая Россия") не считает эти расходы нецелевыми, поскольку они поддерживали работу заксобрания. Проект, который позволяет искать результаты уже заключенных госконтрактов, запустил КГИ. Главное его отличие от официального сайта госзакупок, как пояснил "Ъ" один из разработчиков Иван Бегтин, в "более удобном и быстром интерфейсе" и возможности на его основе создать собственный сервис по мониторингу госзакупок. Ранее проекты по мониторингу госзакупок создавали и другие организации, в том числе ОНФ. Целый ряд башкирских вузов отличился тем, что в конце 2013 года оформил подписку на газету "Единая Россия. Башкортостан", к примеру Уфимский государственный нефтяной технический университет и Уфимский государственный университет экономики и сервиса. Контракты были небольшими — на 16-17 тыс. руб.,— но заключались и годом ранее. А в 2011 году управление делами Тюменской облдумы отличилось закупкой из местного бюджета десяти "настольных сувениров "Единая Россия"" общей стоимостью 180 тыс. руб. Поставщик, мастер художественной резьбы по дереву Евгений Чайкин из Йошкар-Олы, заявил "Ъ", что сувенир был "обычный": "медведь деревянный, флаг, часы. Все ручной работы". Больше заказов от облдумы он не получал. Такие контракты — "косяк, глупость и неэффективное расходование бюджетных денег", заявил "Ъ" глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. А юрист проекта "Роспил" Любовь Соболь считает, что такие контракты могут быть основанием для проведения проверки правоохранительными органами. Темы второго плана 2.1."Единая Россия" увеличит количество партийных полпредов Коммерсант.ru (Ирина Нагорных): "Единая Россия" встраивается в мажоритарные округа к будущим выборам в Госдуму "Единая Россия" в ближайшие два года до выборов в Госдуму сделает более открытыми заседания руководящих органов и усилит мониторинг событий в регионах, чтобы, как объясняют в партии, "не отдавать повестку оппозиции". Кроме того, будет реформирована система партийных полпредов с учетом того, что половина депутатов будет избираться в одномандатных округах. Москва и Санкт-Петербург могут получить отдельных координаторов. Вчера президиум генсовета "Единой России" в расширенном формате обсудил поправки к законодательству о введении лицензирования управляющих компаний в сфере ЖКХ. Дистанционно в обсуждении приняли участие региональные и первичные отделения, эксперты. Закрытая часть совещания, посвященная кадровым решениям, заняла всего 15 минут. "Теперь всегда так будем проводить: без обратной связи ничего не получится",— пояснил секретарь генсовета Сергей Неверов. Раз в месяц регионалы будут участвовать в обсуждении "реальных дел". Кроме того, в исполкоме каждый субъект РФ получил отдельного куратора по СМИ, "чтобы ни одно общественно значимое событие в регионе не осталось незамеченным на федеральном уровне", говорит заместитель секретаря генсовета Ольга Баталина (курирует это направление). Партия разработала и схему реагирования "на пожарные случаи": федеральные единороссы, закрепленные за территориями, в случае необходимости обязаны лично выехать на место. Сейчас, например, в разработке партии забастовка многодетных матерей в Волгограде. "Мы не можем отдавать повестку местной оппозиции",— объясняют в партии. В таком стиле в регионах работает и президентский "Народный фронт". Но единороссы говорят, что не перехватывают инициативу: проблем хватит на всех, к тому же ОНФ строго ориентирован на президента. До конца года в "Единой России" увеличится количество партийных полпредов — руководителей межкоординационных советов (МКС). До сих пор их было восемь — по числу федеральных округов, однако после выборов в сентябре их число вырастет до 25-30 человек, каждый будет курировать по три-четыре региона, граничащих между собой. Москва и Санкт-Петербург могут получить отдельных полпредов. От института временных уполномоченных на выборах партия откажется как от поверхностной формы работы. В ходе подготовки к думским выборам 2016 года на МКС лягут взаимодействие с руководством партии и регионального отделения, заместителями губернаторов по внутренней политике, полпредствами, проведение политики партии в регионе, в том числе кадровой, работа с элитами, аудит предвыборной ситуации. Работа МКС будет замыкаться на секретаря генсовета Сергея Неверова и его заместителя по регионам Виктора Кидяева, который продолжает совмещать эту должность с руководством исполкомом партии. "Как глава Сибирского МКС я курирую 12 регионов. Сам я из Иркутска, пограничные с ним Бурятия, Забайкальский край мне известны лучше всего, но, если руководство партии определит, готов работать с любой группой регионов",— говорит депутат Госдумы Сергей Тен. Глава Центрального МКС депутат Госдумы Сергей Фабричный отмечает, что МКС должны работать с первичными отделениями партии (они синхронизированы с избирательными участками), а в регулярном режиме это возможно с ограниченным числом регионов. Глава Северо-Западного МКС Сергей Петров назвал решение своевременным. "Количество выборов растет, нужна более тщательная работа с каждым регионом",— говорит он. Несмотря не потерю части статуса, действующие руководители МКС заинтересованы в нововведении. Большинство из них являются депутатами Госдумы, и в перспективе сами будут выдвигаться. С учетом того, что половина депутатов Госдумы будет избираться по мажоритарной системе, единороссы уже сейчас начинают работу со своими потенциальными округами. Как пояснил источник в администрации президента, "Единой России", чтобы победить на выборах в Госдуму, уже сейчас надо закрепить за территориями по несколько потенциальных кандидатов и "работать на округ" оставшиеся два года. А один из единороссов пояснил, что специфика будущих думских выборов такова, что "случайные люди среди кандидатов уже не появятся". "Неясно, какие настроения будут доминировать у электората в 2016 году. Может, наоборот, чтобы сберечь избирателя, эффективнее всего будет не мозолить людям глаза — с таким феноменом мы уже сталкивались в 2011-2012 годах. Поэтому расцениваю эти действия партии, скорее, как своеобразный внутрикорпоративный пиар",— говорит глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов. Жириновский и Зюганов предложили президенту увеличить численность членов СФ Газета.ru (Наталья Галимова, Полина Матвеева): Сенатские покои Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов готовятся к политической пенсии. Предложение Владимира Жириновского об увеличении численности членов Совета Федерации и назначении ряда сенаторов лично президентом рассматривается всерьез, сообщил «Газете.Ru» источник в Кремле. Эксперты считают, что идея лидера ЛДПР, которую поддержал также и Геннадий Зюганов, свидетельствует о том, что главы оппозиционных партий к следующим федеральным выборам готовятся уйти на покой. Письмо с предложением увеличить численность членов Совета Федерации на 12 человек лидер ЛДПР передал Владимиру Путину на встрече 6 ноября прошлого года. Как ранее рассказывал «Газете.Ru» вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев, в своем послании Жириновский предложил назначать 12 сенаторов прямым президентским указом, «минуя исполнительную и законодательную власть». Назначенцами главы государства, по словам Лебедева, могли бы стать заслуженные и уважаемые люди, которые не должны быть привязаны к конкретному региону. Для реализации этой инициативы требуется внесение поправок в Конституцию, а именно в ст. 95, гл. 5, которая гласит: «В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти». После Владимира Жириновского вопрос о введении президентской квоты в СФ на встрече с Путиным 12 ноября поднимал и Геннадий Зюганов. Как ранее рассказывал «Газете.Ru» лидер КПРФ, данную идею он предварительно обсудил с главой ЛДПР. В свою очередь Путин дал поручение инициативу проработать. Первый этап проработки, в которой были задействованы два кремлевских управления — по внутренней политике и государственно-правовое, завершился до Нового года. Тогда, по словам источника «Газеты.Ru», знакомого с ситуацией, было дано заключение (в общем-то, очевидное), что для реализации инициативы Жириновского потребуются поправки в основной закон. Уже в начале 2014 года, утверждает источник «Газеты.Ru» во властных структурах и подтверждают два других источника, вопрос о введении президентской квоты в СФ выносился на уровень Совета безопасности. «Это свидетельствует о том, что к предложению Жириновского отнеслись серьезно, — рассуждает высокопоставленный чиновник правительства. — Всякую ерунду на уровень Совбеза не выносят». «Инициатива Жириновского рассматривается всерьез», — подтвердил источник «Газеты.Ru» в Кремле, отказавшись комментировать информацию, касающуюся Совбеза. В настоящее время, по сведениям «Газеты.Ru», начался второй этап работы над инициативой. Она прорабатывается более детально: изучается международная практика назначаемости сенаторов главами государств, готовятся предложения по возможному количеству президентских назначенцев, категориям граждан, которые могут удостоиться чести стать почетными сенаторами, сроку их полномочий. Например, полномочия могут быть пожизненными или ограничены тем или иным количеством лет. Владимир Жириновский в своем письме предлагал назначать «президентских ставленников» на срок полномочий самого главы государства. В инициативе Жириновского есть логика, считает директор Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский. «Вопрос о возможности формирования в Совете Федерации «президентской квоты» имеет под собой определенные основания, отражающие в том числе природу Российской Федерации как федеративного государства», — заявил он «Газете.Ru». Так, по словам Бадовского, в Совете Федерации «представлена только одна сторона федеративных отношений — региональная, в то время как федеральный центр своего представительства в верхней палате не имеет». «По Конституции президент обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов госвласти, а кроме того, ему принадлежат полномочия по согласованию интересов и разрешению разногласий между федеральными органами госвласти и органами госвласти субъектов. Поэтому возможность назначения президентом своих представителей в Совет Федерации может рассматриваться и как инструмент реализации соответствующих конституционных полномочий», — полагает Бадовский. «Что значит «федеральный центр не имеет своего представительства в верхней палате»? Это (Совет Федерации. — «Газета.Ru») то, что представляет совокупность регионов. В верхней палате не может существовать федерального центра, — возражает Бадовскому один из разработчиков проекта Конституции Виктор Шейнис. — В наших условиях данная затея (Жириновского. — «Газета.Ru») пустая, потому что призвана создать синекуру людям, которым больше нечем заняться». Власть, напоминает Шейнис, несколько раз меняла принцип формирования СФ, «но каждый раз уходила от единственно правильной модели — выборности членов верхней палаты»: «Единственный раз выборность Совета Федерации была введена в 1993-м на два года Борисом Ельциным, который пошел на этот шаг в связи с кризисным положением». Если говорить о международной практике назначения сенаторов главой государства, то она в том или ином виде имеет место более чем в 40 государствах мира, как в унитарных, так и в федеративных, утверждает Дмитрий Бадовский. Например, в унитарной Италии за президентом страны «закреплено право назначать пожизненных сенаторов из числа граждан, которые прославили родину выдающимися достижениями в научной, художественной, литературной сферах». Количество пожизненных сенаторов составляет пять человек. Кроме того, в Италии пожизненными сенаторами становятся все бывшие президенты. «В Индии, которая является федерацией, за президентом закреплено право назначать 12 из 250 депутатов верхней палаты, преимущественно за особые заслуги в искусстве, науке и общественной деятельности. Остальные депутаты назначаются законодательными органами штатов и территорий, — продолжает Бадовский. — В федеративной Канаде все 105 сенаторов назначаются генерал-губернатором по рекомендации премьер-министра. Интересна практика унитарных государств Гренады и Никарагуа. В Гренаде генерал-губернатор, назначаемый королевой Великобритании, в свою очередь, назначает 10 из 13 членов сената. Остальные три места закреплены за оппозицией, которая сама определяется с кандидатурами. А в Никарагуа после многих лет нестабильности принято решение, что 90 из 92 депутатов однопалатного парламента избираются, а два места комплектуются «по должности»: одно отводится президенту, руководившему страной предыдущие пять лет, а другое — кандидату в президенты, занявшему второе место». Перспективы воплощения в жизнь идеи Жириновского источники «Газеты.Ru» комментировать отказываются. Тот факт, что инициатива прорабатывается, еще не означает, что она будет реализована, подчеркивает один из собеседников «Газеты.Ru». Эксперты в свою очередь считают, что идея ввести президентскую квоту в СФ, «рожденная» одним и поддержанная другим лидером думской оппозиции, является однозначным сигналом: Жириновский и Зюганов к следующим федеральным выборам готовятся уйти на покой. И заранее заботятся о достойных должностях для себя. «Зюганову в 2016 году будет 72 года, Жириновскому — 70. И, конечно, уже неприлично им, как мальчишкам, скакать перед электоратом. Это должны делать другие люди», — рассуждает политолог Станислав Белковский. По его словам, в ЛДПР фаворитом в качестве возможного сменщика Жириновского в настоящее время считается экс-кандидат в мэры Москвы Михаил Дегтярев, в то время как в КПРФ явных преемников нет. «Это могут быть самые разные люди — отИвана Мельникова и Владимира Кашина (зампреды ЦК КПРФ. — «Газета.Ru») до молодого депутата Мосгордумы Андрея Клычкова. Однако финальный состав преемников может поменяться за три месяца до выборов (в Госдуму. — «Газета.Ru»)», — прогнозирует эксперт. В идее назначения части сенаторов президентом Белковский видит и «второе дно»: «Зюганов и Жириновский пытаются соблазнить и Владимира Владимировича. Думаю, что речь в конце концов пойдет о том, чтобы все бывшие президенты России, включая Дмитрия Анатольевича, становились пожизненными сенаторами». По мнению эксперта, именно в этом направлении и будет эволюционировать законодательство: «Ввести институт пожизненных сенаторов по итальянскому образцу и таким образом дать возможность ведущим политикам сегодняшнего дня уйти на политическую пенсию, сохранив определенный статус, привилегии, а главное — юридическую неприкосновенность». «Сколько времени уже Жириновский и Зюганов лидеры своих партий? Так долго, что просто неприлично! — говорит политолог Евгений Минченко. — Будет замечательно, если для КПРФ и ЛДПР увеличение количества сенаторов станет возможностью обновить руководство». По мнению Минченко, в СФ «можно отправить» и Сергея Миронова. В конце концов, сенаторы — люди заслуженные. 2.3. В Госдуме обсуждают уголовную ответственность за «реабилитацию нацизма» Независимая газета (Екатерина Трифонова): Борьба с "нацизмом" захлестнула Думу Системная оппозиция отвергает единороссовский проект и готовит альтернативные. Идея о введении уголовной ответственности за «реабилитацию нацизма» становится все более популярной. На этой неделе «Единая Россия» внесет в Госдуму законопроект, предусматривающий три года тюрьмы за «искажение исторических фактов». Как стало известно «НГ», коммунисты готовят альтернативное предложение: они считают инициативу партии власти одновременно и недостаточно жесткой, и дискриминационной в отношении оппозиции. Готова представить свои наработки и «Справедливая Россия» – на пленуме 17 февраля. В Госдуму уже на этой неделе будет внесен законопроект, ужесточающий ответственность за пропаганду нацизма. Напомним, написан он был единороссами в 2010 году, но история с опросом на телеканале «Дождь» его реанимировала: ст. 354.1 Уголовного кодекса «О реабилитации нацизма»: за «искажение исторических фактов» депутаты от партии власти предлагают сажать на 3 года либо взыскивать штраф в 300 тыс. руб. Для СМИ предусмотрены иные меры – 500 тыс. штраф и лишение права заниматься профессиональной деятельностью. Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству, единоросс Дмитрий Вяткин пояснил «НГ», что речь идет не о запрете на личное мнение: «Наказывать будут за ложные обвинения СССР в преступлениях  во время Второй мировой войны, а также за одобрение преступлений, установленных Нюрнбергским трибуналом. Например, решением трибунала деятельность бандитских формирований Бандеры была признана фашистской. Сейчас их пытаются представить как героев. Такое должно пресекаться».  Коммунисты согласны, что в ситуацию необходимо вмешаться, но мер, предложенных единороссами, по их мнению, будет недостаточно. По информации «НГ», в партии готовится альтернативный проект, предусматривающий еще более жесткие санкции. Лишать свободы коммунисты предлагают как минимум на пять–семь лет, а денежное взыскание установить на уровне 500 тыс. руб. и выше. Они также предлагают привлекать к ответственности и владельцев типографий, печатающих «нацистскую» литературу. «Мы планируем выйти с параллельным законопроектом, – рассказал «НГ» член думского комитета по конституционному законодательству, юрист Компартии Вадим Соловьев. – Будем привлекать к работе экспертов, правоохранителей,  академиков ведущих вузов. Наши предложения должны быть отшлифованы». По мнению Соловьева, законопроект партии власти направлен не столько на профилактику нацизма, сколько на борьбу с оппозицией: «В предложениях единороссов слишком расплывчатые формулировки и нет четких рамок, не отработан механизм работы с нарушениями. Посадить можно будет любого оппонента власти. Нынешний законопроект опасен и для СМИ. Работа в этом направлении должна быть тонкая, но ЕР этим качеством не отличается». Депутат видит связь нынешнего документа с антиэкстремистским законодательством, жертвой которого он стал пару лет назад, когда прокуратура Тверской области пыталась обвинить его в экстремизме за изображение на листовке памятника пролетарию с булыжником. «Под видом благих намерений – борьбы с нацизмом, – я считаю, начнется травля оппозиции. Потому что законы принимаются с колес: непродуманные, сырые и позволяющие правоприменителям поворачивать ситуацию так, как они считают нужным». По информации «НГ», «Справедливая Россия» тоже озадачилась проблемой нацизма. На пленуме 17 февраля партия выдвинет свои инициативы в этой области. В ЛДПР считают, что ограничители должны быть моральными, а не юридическими. «Хороший метод борьбы с нацизмом: правда, – говорит депутат от партии Сергей Иванов. – Когда в России что-то происходит, первым делом партия власти хочет все запретить. Но законы в стране, как правило, необязательны для исполнения». 2.4.Выборы в  Новосибирске напоминают сценарий Екатеринбурга Ведомости: Выборы в Новосибирске напоминают сценарий Екатеринбурга В тройке фаворитов на выборах мэра Новосибирска оказались два провластных кандидата и коммунист. В Кремле сравнивают ситуацию с кампанией в Екатеринбурге и не исключают победы оппозиционера  Вчера в Новосибирске «Единая Россия» завершила праймериз по отбору кандидатов на пост мэра сибирской столицы. Владимир Знатков, ставленник губернатора Василия Юрченко и экс-мэра Владимира Городецкого, набрал в свою поддержку почти 86% голосов однопартийцев и сочувствующих. За Знаткова свои голоса отдали 3523 человека, за его конкурентов (партийного активиста, местного депутата и главврача больницы) — от 200 до 350 выборщиков. Юрченко заявил, что теперь обязанность каждого единоросса поддержать кандидата, выдвинутого конференцией, или «сделать честное движение» и выйти из партии. «Заранее известным результатом» назвал итоги праймериз c участием Знаткова и «заведомо слабых кандидатов» чиновник аппарата окружного полпредства. По его мнению, на выборах основная борьба развернется между Знатковым, лидером новосибирских коммунистов, депутатом Госдумы Анатолием Локотем и бывшим вице-губернатором Андреем Ксензовым. Последний уволился из правительства и сдал партбилет «Единой России», чтобы пойти на выборы от «Родины». «Реальных кандидатов, кроме Знаткова, на праймериз не было, даже видимость дискуссии не создали», — говорит Ксензов. Праймериз были конкурентными, возражает председатель областного парламента Иван Мороз, «доклады у всех претендентов были хорошие». Выдвижение Ксензова внесло раскол в элиты и если кандидат от партии власти и проиграет, то только из-за этого внутриэлитного конфликта и неумения договориться, уверен близкий к Кремлю чиновник. В Кремле есть понимание, что самый раскрученный кандидат — Локоть, его рейтинг — около 30%, столько же — электоральная база«Единой России» и ее кандидата, но Ксензов часть этого рейтинга заберет на себя, и получится, что в выборах участвуют примерно три равных кандидата. При этом Ксензов авторитетнее Знаткова, более известен и публичен. Локоть может проиграть Знаткову только в случае, если элиты все же договорятся объединить усилия, пересказывает собеседник «Ведомостей» позицию Кремля. По его словам, в администрации оценивают ситуацию в негативном для губернатора Юрченко ключе: она начинает напоминать ситуацию, которая была в 2013 г. накануне выборов мэра Екатеринбурга. Тогда при явке 33,6% победу одержал оппозиционный кандидат Евгений Ройзман, набрав 33,3% и обойдя кандидата от партии власти (29,8%). По оценке политолога Владимира Леонтьева, электорат Знаткова — исключительно бюджетники, но часть их голосов отвлечет на себя его бывший соратник Ксензов: «Оба хозяйственники, работали в мэрии, оба действуют на одном поле». На этом же поле будет действовать кандидат от эсеров (см. врез). Но определенные голоса Ксензов отнимет и у КПРФ. За Локотя проголосует протестный электорат, на его же поле будет работать и кандидат от «Патриотов России», полагает эксперт. По оценке Леонтьева, консолидация оппозиционных сил вокруг Локотя значительно повысит шансы на его победу. Две недели назад около 20 партий, движений и общественных организаций подписали соглашение о координации действий в ходе выборов. О выдвижении единого согласованного кандидата они не договорились, пообещав вернуться к этому вопросу за неделю до выборов. В поддержку этой инициативы выступили депутат Госдумы Илья Пономарев и бывший замминистра экономики Иван Стариков, оба идут на выборы, но не исключают сценария с «единым кандидатом от оппозиции». По данным близкого к областному правительству агентства информационного развития «Столица НСК», за последние две недели узнаваемость Знаткова выросла с 16,5 до 57,8%, Локотя — с 35,4 до 56,5%, узнаваемость Ксензова составляет 11%. Обогнал Знатков Локотя и в электоральном рейтинге: за Знаткова готовы проголосовать 21,1% опрошенных, за Локотя — 20,6%. Эти данные не соответствуют действительности, настоящих срезов общественного мнения в городе еще не было, уверен Леонтьев. Медведеву представили планы по развитию Дальнего Востока Коммерсант.ru (Петр Нетреба): На Дальний Восток идущие планы Юрий Трутнев представил проект развития автономии управления регионом Дальний Восток предлагается развивать созданием "территорий опережающего развития" (ТОР) с льготным налогообложением, перерегистрацией в регионе вместе с налоговой базой структур госкомпаний, а также созданием нового ОАО "Развитие Дальнего Востока" — эти идеи вчера были представлены вице-премьером Юрием Трутневым премьер-министру Дмитрию Медведеву. Заявку на дополнительное бюджетное финансирование на 170 млрд руб. для ОАО и других составляющих плана предполагается оформить в виде набора структурных мер развития региона к марту 2014 года. Проект мало чем отличается от планов Сергея Шойгу по созданию "госкорпорации Дальнего Востока" 2012 года. На вчерашнем совещании в Белом доме предложения Минвостокразвития об основных принципах создания и управления территориями опережающего социально-экономического развития были представлены членам правительства в общих чертах. Основными докладчиками были глава Минвостокразвития Александр Галушка и вице-премьер по Дальнему Востоку Юрий Трутнев. Сразу после совещания господин Трутнев сообщил главные тезисы своего доклада. Основной — оформить легитимность ТОР в этом регионе специальным федеральным законом. По свидетельству участников совещания, опрошенных "Ъ", проекта этого закона в правительстве еще никто не видел. Вчера Юрий Трутнев обещал его разработать и принести на следующее совещание по этой теме, которое запланировано на март 2014 года. Пока вице-премьер делился только будущими деталями новой нормативной базы для этого проекта. Прежде всего, он упомянул о том, что регистрация в ТОР будет привлекательна из-за ставок 10% по налогу на имущество и 7% по "налогу на зарплату" (вероятно, имеется в виду совокупный платеж в социальные фонды). Накануне совещания Минвостокразвития уже объявило о готовности создать 12 ТОР только в Приморье, "аудит" которых завершится в июне 2014 года. Вчера Юрий Трутнев обещал, что создаваемые образования не будут совпадать с уже созданными на Дальнем Востоке тремя особыми экономическими зонами в Хабаровске, Ванино и на острове Русский. По его словам, "ТОР — это более широкое понятие, которое включает в себя различные формы деятельности. Мы в процессе подготовки законопроекта разведем терминологию". Из слов вице-премьера уже было ясно, что "разводить терминологию" предстоит не только между зонами, но и с федеральными органами власти. "Придется изменять регламенты и административные процедуры самых разных институтов — таможенной службы, надзорных органов", пояснил он. Такая работа, по его мнению, посильна только "под прямым контролем председателя правительства". При этом Юрий Трутнев, который, напомним, одновременно является прямым подчиненным и председателя правительства (как вице-премьер), и президента (как полпред), по сути, предъявил Дмитрию Медведеву схему работы ТОР, аналогичных проекту фонда Сколково: наработки в ТОР, задача которых — создать условия развития для бизнеса лучшие, чем в других территориях Юго-Восточной Азии (Сингапур, Тайвань, Гонконг), предполагается потом распространять на страну в целом. Дмитрий Медведев немедленно идеей прямого контроля не загорелся и вообще пока ничего не обещал (окончательный вариант протокольного решения совещания в Белом доме не был готов к моменту сдачи номера). Некоторых сомнений в масштабности замыслов Минвостокразвития премьер-министр не скрывал еще в самом начале обсуждения, предложив для начала проанализировать, "почему не пошли предыдущие проекты создания ОЭЗ на Дальнем Востоке", а также призвав "подняться над отраслевыми интересами". Напомним, альтернативная идея предложениям Минвостокразвития — действующий механизм поддержки бизнеса: ОЭЗ, технопарки, промпарки. Громкому термину ТОР федеральные структуры, вряд ли заинтересованные в реализации идей, сильно повторяющих трехлетней давности мысли Сергея Шойгу о "госкорпорации Дальнего Востока" (см. справку), вполне могут предложить в качестве содержания действующие механизмы развития территорий. По словам чиновников, знакомых с ходом обсуждения, именно эту точку зрения на совещании отстаивал министр экономического развития Алексей Улюкаев, он также предложил начинать создание ТОР с пилотного проекта. Оценка Юрием Трутневым потребности в госфинансировании Дальнего Востока также не изменилась. Госпрограмма "Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона" (она готовилась еще прежним ответственным за Дальний Восток Виктором Ишаевым, ушедшим в отставку в сентябре 2013 года, и позже была одобрена правительством) содержит заявки на дополнительное бюджетное финансирование на 3,6 трлн руб. до 2025 года, вице-премьер заявил о потребности в инвестициях в 3,3 трлн руб. В действующем федеральном бюджете большая часть заявок госпрограммы не учитывается. На практике речь идет о суммах на порядок меньших, но отстаивать финансовую независимость от других федеральных структур Юрий Трутнев готов теми же методами, что и Виктор Ишаев: вчера он озвучил потребность не только в докапитализации ОАО "Фонд развития Дальнего Востока" на 100 млрд руб. с выведением его из-под контроля ВЭБа, но и создании нового государственного ОАО "Развитие Дальнего Востока" с капиталом в 69 млрд руб., а также двух профильных автономных организаций. Ранее часть этого плана, озвучивавшуюся министром по развитию Дальнего Востока Александром Галушкой, уже вызывала неодобрительную реакцию Минфина и Минэкономики. Последнее предложение вице-премьера — перенос ряда крупных компаний с госучастием и ряда федеральных органов исполнительной власти на Дальний Восток вместе с их офисами, работниками и налоговой базой. Списка госкомпаний и ведомств вчера в Белый дом представлено не было. Дмитрий Медведев поручил проработать вопрос переезда только госкомпаний. По данным "Ъ", в реальности с 2013 года обсуждается переезд на Дальний Восток только Росрыболовства. Как сообщил "Ъ" источник, близкий к ведомству, в июле-августе прошлого года бывший руководитель Росрыболовства Андрей Крайний неоднократно встречался с полномочным представителем президента в ДФО Юрием Трутневым для обсуждения этой темы. Кроме того, вчера "Газпром" объявил о решении перерегистрировать на Сахалине дочернюю компанию "Газпром Добыча Шельф". Независимая газета (Михаил Сергеев): Российский Дальний Восток хотят превратить в Китай Медведев снова выселяет чиновников из Москвы – теперь за Урал Министерство по развитию Дальнего Востока было создано почти два года назад, но особых успехов пока не имеет. Это ведомство предлагает усилить себя несколькими фондами и агентствами: Агентством по привлечению инвестиций и поддержке экспорта Дальнего Востока, Агентством по развитию человеческого капитала Дальнего Востока, акционерным обществом «Дальний Восток» и др. Однако в правительстве, судя по всему, считают это недостаточным. Вчера премьер Дмитрий Медведев предложил выселить на Дальний Восток федеральные ведомства и головные офисы госкомпаний. О новой идее премьера рассказал дальневосточный полпред Юрий Трутнев. Российское правительство всерьез взялось за развитие Дальнего Востока. А в качестве образца для подражания министры решили взять Китай. «В КНР в настоящее время действует более 400 территорий опережающего развития: 90 зон технико-экономического развития, 75 зон новых и высоких технологий, 14 зон приграничного экономического сотрудничества, 13 свободных таможенных зон, 5 специальных экономических зон. Они обеспечивают более 20% ВВП и 60% экспорта, привлекая 46% прямых иностранных инвестиций», – говорится в материалах правительства. Как известно, министры должны до 1 июля 2014 года определить критерии формирования территорий опережающего развития и составить список таких территорий. Если за образец действительно будет взят Китай, то уже очень скоро у нас появится несколько сотен зон опережающего развития. Пока же чиновники заняты другим. Они формируют заявки на финансирование новых структур и размышляют о переселении армий чиновников на восток. Финансирование институтов развития Дальнего Востока потребует из бюджета 170 млрд руб., сообщил журналистам вице-премьер, полпред президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев после совещания у главы правительства по развитию Дальнего Востока. «Это 100 миллиардов рублей в Фонд развития Дальнего Востока. Мы планируем создать новый отдельный Фонд развития Дальнего Востока, мы говорили об этом. И 69 миллиардов рублей планируется на создание акционерного общества «Развитие Дальнего Востока», – сказал Трутнев. Он добавил, что общий объем инвестиций в развитие Дальнего Востока до 2020 года оценивается ориентировочно в 3,3 трлн руб. Трутнев подчеркнул, что это не бюджетные деньги. По его словам, власти рассчитывают, что на один государственный рубль придется 10 руб. частных инвестиций. Минвостокразвития России предлагает в дополнение к действующим создать новые институты развития – ОАО «Дальний Восток»,  «Агентство по привлечению инвестиций и поддержке экспорта Дальнего Востока», «Агентство по развитию человеческого капитала Дальнего Востока». Звучат и более радикальные идеи. Дмитрий Медведев поручил проработать вопрос о переносе на Дальний Восток офисов ряда крупных компаний с госучастием и некоторых федеральных органов исполнительной власти, сообщил вчера Юрий Трутнев. Предложения планируется подготовить к следующему совещанию по Дальнему Востоку, которое состоится через месяц. Кроме новых рецептов прозвучали и традиционные оценки. «Условия ведения бизнеса на Дальнем Востоке сегодня почти неконкурентны с другими странами Азиатско-Тихоокеанского региона… У нас показатели по всем разрешениям на строительство, на подключение худшие в регионе», – признал премьер. Независимые эксперты признают, что перед правительством стоит действительно непростая задача. «В отдельном регионе трудно создать зону опережающего развития, не решив ряд глобальных проблем в стране, связанных с плохим инвестклиматом, высокими административными барьерами, а также невысокой производительностью труда и неразвитостью инфраструктуры», – считает аналитик Инвесткафе Андрей Шенк. «Тягаться с Китаем на первых порах не получится – не та весовая категория. Нерезиденты скорее продолжат ориентироваться на Поднебесную, где так или иначе уже создана вся необходимая инфраструктура, где ближе основные рынки сбыта и меньше транспортные издержки. Нам же еще многое предстоит создать с нуля. А вот привлечь  доморощенных инвесторов – это вполне выполнимая задача. При этом можно опираться как на опыт южного соседа, так и на свой собственный, реализованный в той же Калужской области», – считает аналитик по макроэкономике UFS IC Станислав Савинов. «Стремление властей использовать опыт Китая для развития Дальнего Востока было бы понятно лет 10–15 назад, но абсолютно непонятно сейчас, когда сам Китай пытается менять свою экономическую модель. На последнем пленуме Компартии Китая было решено развивать не экспортную часть своей экономики, а заняться формированием внутреннего спроса и развитием малого бизнеса, который будет работать на внутренний рынок», – напоминает гендиректор консалтинговой компании «Аркаим» Александр Дорофеев. «Благоприятный инвестиционный климат в первую очередь – это наличие необходимой инфраструктуры и отсутствие административных барьеров для бизнеса. Налоговые преференции, конечно, являются способом привлечения компаний, но при этом назвать их ключевым фактором при принятии решения бизнесом нельзя», – считает аналитик холдинга «Финам» Антон Сороко. «Как показывает опыт Калужской и Ульяновской областей, территории опережающего развития могут возникать и без специальных постановлений правительства РФ. Основное условие – постоянная и последовательная политика губернатора по реальному привлечению на территорию региона инвесторов и предпринимателей и личное участие в решении возникающих у бизнеса вопросов. На федеральном уровне можно принять решение об отмене налога на прибыль, это также повысит привлекательность региона для ведения бизнеса», – комментирует руководитель компании «Нексиа Пачоли» Светлана Романова. Такие зоны очень хорошо подошли бы для развития малого и среднего бизнеса, если создать им такие же льготные условия, как в Японии и Китае. Среди таких мер ускоренная амортизация зданий и сооружений на льготных условиях. Для облегчения получения финансирования в Японии действует Корпорация страхования малого и среднего предпринимательства. В Китае значительная часть продукции на экспорт поставляется малыми и средними компаниями. Плюсы таких зон в том, что малые предприятия там могли бы находиться вместе с крупными компаниями, получать от них субподряды и тем самым обеспечить развитие территорий за счет бизнеса. «Условия на Дальнем Востоке благоприятны за счет развития приграничной торговли, наличия рынка сбыта. Появление субсидируемой государством инфраструктуры могло бы дать серьезный толчок развитию бизнеса», – считает председатель предпринимательского «Клуба лидеров» Артем Аветисян. Mk.ru: Органы власти и госкомпании переедут на Дальний Восток. Распоряжение Медведева Перечень кандидатов на переезд будет готов через месяц Федеральные чиновники не захотели переезжать в Новую Москву, но теперь их могут отправить еще дальше. Дмитрий Медведев во вторник дал поручение проработать вопрос перевода на Дальний Восток крупных компаний с госучастием и отдельных органов власти. По словам вице-премьера Юрия Трутнева, перечень кандидатов на переезд будет готов через месяц к следующему совещанию по развитию Дальнего Востока. Тогда же Медведеву представят проект закона о создании территорий опережающего развития в этом регионе. Переезд федеральных органов власти и госкомпаний должен стимулировать развитие Дальнего Востока, которому, по оценкам правительства, требуются инвестиции в объеме 3,3 трлн.руб. "Речь идет о переносе офисов, переезде рабочего персонала, а в случае госкомпаний и о переводе налогооблагаемой базы на Дальний Восток", - сообщил журналистам Юрий Трутнев. Он отказался назвать возможных кандидатов на переезд, а также уточнить, есть ли в предполагаемом перечне Министерство по развитию Дальнего Востока и «Газпром». По словам Трутнева, перенос столицы поближе к восточным границам страны (такую идею ранее высказывали представители бизнеса) в правительстве в настоящее время не обсуждается. На следующее совещание вместе с предложениями по переводу ведомств планируется представить проект закона о создании на Дальнем Востоке территорий опережающего развития.  - Уже получено 400 заявок от территорий, из которых будет одобрено 10-15, - сказал Трутнев. По его словам, территории опережающего развития должны обладать такими же конкурентными преимуществами, как ближайшие соседи российского Дальнего Востока, т.е Китай, Япония, Южная Корея и т. д. Для этого необходимо установить налоговые льготы (например, налог на прибыль предлагается зафиксировать на уровне 10%) и другие преимущества для бизнеса, чтобы "инвестиции шли к нам, а не к ним". Для подготовки территорий опережающего развития будет создано специальное акционерное общество с уставным капиталом 70 млрд. руб. Кто внесет эти деньги, пока не понятно, но в правительстве надеются, что на каждый бюджетный рубль придется как минимум 10 руб частных инвестиций. Rusanalit.livejournal.com: Вот насколько Путина напугал киевский Майдан Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил проработать вопрос о переносе на Дальний Восток офисов ряда крупных компаний с госучастием и некоторых федеральных органов исполнительной власти, сообщил журналистам вице-премьер - полпред президента в ДФО Юрий Трутнев. Напомню что переезд Верховного суда и Высшего арбитражного суда из Москвы в Питер обойдется бюджету в несколько десятков миллиардов рублей. А тут речь уже о сотнях пойдет. Сотнях миллиардов которые государство потратит только из-за страха Путина перед народом. Сотнях миллиардов, которые должны быть потрачены с пользой для народа России. Объявлена дата оглашения приговора по первой волне "болотного дела" Коммерсант.ru: Болотное дело отозвалось последним словом Фигурантов ожидает приговор Вчера закончился судебный процесс по делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года — восемь обвиняемых выступили с последним словом. Как и во время прений, все они отказались признавать свою вину в насилии к полицейским и участии в беспорядках. Прокуратура запросила для обвиняемых от пяти до шести лет колонии. Адвокаты и правозащитники предполагают, что подсудимых приговорят к реальному наказанию, но оно, скорее всего, будет не таким жестким, как просит прокуратура. Обвиняемые по "болотному делу" — после объявленной в честь 20-летия Конституции амнистии их осталось восемь человек — вчера выступали с последним словом. Как и во время всего процесса, который длится уже полгода, они в очередной раз отказались признавать свою вину. Практически все они попросили судью Наталью Никишину вынести оправдательный приговор. Всем фигурантам инкриминируется ст. 318 УК РФ ("Применение насилия в отношении представителя власти") и ст. 212 УК РФ ("Массовые беспорядки"). Прокуроры ранее запросили для всех обвиняемых реальные сроки. Ярославу Белоусову — пять лет лишения свободы, Сергею Кривову и Александре Наумовой — шесть лет, Денису Луцкевичу, Алексею Полиховичу, Андрею Барабанову, Степану Зимину и Артему Савелову — пять с половиной лет колонии общего режима соответственно. Юристы и правозащитники сходятся во мнении, что приговор для всех фигурантов "болотного дела" будет обвинительным, но не таким строгим, как запросила прокуратура. "Двух фигурантам "болотного дела", которым уже вынесли приговор,— Максиму Лузянину, которого приговорили к четырем с половиной годам, и Константину Лебедеву, который приговорен к двум с половиной годам, суд скостил примерно 30% с того срока, который запрашивала прокуратура,— заявил "Ъ" руководитель правозащитного проекта "Росузник" Сергей Власов.— Причем у Максима Лузянина было куда больше смягчающих обстоятельств, чем у тех, кто сейчас находится на скамье подсудимых,— он признал свою вину. Тут, как я думаю, суд будет исходить из той же логики: фигуранты получат от двух до пяти лет колонии, причем последний вариант — самый пессимистичный". По мнению Сергея Власова, для властей "выгодно, чтобы сроки по "болотному делу" были мягкие", поскольку протестная активность давно спала". "Судебная практика складывается таким образом, что суд, как правило, дает меньшие сроки, чем запрашивала прокуратура",— отметил "Ъ" адвокат Сергей Бадамшин. "Но в рамках этого процесса говорить о каком-либо реальном наказании абсурдно, поскольку никаких массовых беспорядков не было, а значит, подсудимые невиновны". Объявить дату приговора Натальи Никишиной удалось лишь поздним вечером — его зачитают 21 февраля. Независимая газета: "Болотники" выступили с последним словом Фигуранты дела о беспорядках 6 мая обвиняют следствие в фальсификации доказательств Фигуранты дела о так называемых массовых беспорядках 6 мая 2012 года вчера выступили с последним словом. Они настаивают – потасовки с полицией были спровоцированы властями, а обвинение против сидящих на скамье подсудимых построено на сфальсифицированных доказательствах. Поддержать фигурантов к Замоскворецкому суду пришли несколько сотен человек, включая известных политиков и правозащитников. В зал заседаний удалось попасть немногим, а самых активных среди сочувствовавших прямо на улице арестовали полицейские. Намеченное на 11.30 заседание Замоскворецкого суда началось с двухчасовым опозданием. Поддержать «болотников» пришли около 200 человек, многим из которых пришлось остаться на улице: в зале было чуть более десятка свободных мест, которые делили между собой преимущественно родственники фигурантов дела. «Может, я своего внука в последний раз увижу», – говорила присутствовавшим 78-летняя бабушка одного из обвиняемых. «Коридор и зал суда были забиты битком, невозможно было найти и стакана воды, – возмущался в Twitter экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков. –  У меня впечатление, что идет издевательство над пришедшими на процесс, – мы наблюдаем демонстративное презрение к «преступникам и их пособникам». Когда процесс все-таки стартовал, адвокаты указали на огромное количество нарушений, допущенных следствием. По мнению защиты, следователи так и не смогли доказать наличие 6 мая «массовых беспорядков».  Адвокат Дмитрий Динзе уверен: поскольку следователи и прокуроры неверно квалифицировали вменяемые «болотникам» деяния, их ошибки, даже с формальной точки зрения, должны привести к оправданию всех подсудимых. Такую оценку событий полностью поддержали и обвиняемые, которым судья Наталья Никишина предоставила последнее слово. Выступивший первым студент-политолог МГУ Ярослав Белоусов напомнил собравшимся, что был на Болотной из-за своих научных интересов, а описание митинга 6 мая должно было войти в его дипломную работу. «Как можно думать о каких-то противоправных деяниях, если у меня жена, сын?» – заключил он. Бывший студент-востоковед РГГУ Степан Зимин заявил суду, что вменяемый ему следствием эпизод вообще произошел после его задержания, чему есть свидетельства и документальные подтверждения. Позднее доводы следствия о том, что Зимин якобы сломал омоновцу палец, бросив в него куском асфальта, были опровергнуты и медицинской экспертизой – выяснилось, что перелом возник в результате «выкручивания» пальца. Художник Андрей Барабанов заметил, что провел в СИЗО уже 21 месяц, «хотя никому не причинил вреда». За время процесса он потерял бабушку. На свободе он мог бы учиться, работать, помогать близким людям, а не быть для них обузой.  Бывший студент РГСУ Алексей Полихович убежден, что «узников Болотной» наказывают за раздражение, которое власть испытала из-за многотысячных митингов. Поэтому действия болельщиков, выворачивавших сиденья на стадионе, квалифицируют как хулиганство, а куда менее агрессивные действия самого Полиховича, который пытался оттянуть полицейского от избиваемого им человека, оцениваются как «массовые беспорядки». Время от времени речи прерывались криками: «Позор!» с улицы, где полицейские приступали к задержаниям наиболее активно сочувствующих «болотникам». Зрителям, не попавшим в зал заседаний, не удалось услышать и речь Александры Наумовой (бывшей Духаниной): на время ее выступления трансляция была прервана. В распространенном позднее тексте последнего слова фигурантки говорилось о том, что на процессе было получено огромное количество доказательств невиновности «болотников» и что отправкой в тюрьму судья искалечит их жизни. Бывший морпех Денис Луцкевич еще раз подчеркнул, что невиновен в инкриминируемых ему деяниях. Напомним, что после просмотра видеозаписи с Болотной выяснилось, что не Луцкевич сорвал с полицейского шлем – это сделал другой человек, находящийся в непосредственной близости от бывшего морпеха. Самым коротким стало выступление страдающего заиканием Артема Савелова, которого следствие обвинило в выкрикивании оскорбительных для власти лозунгов. Ставший еще больше заикаться в СИЗО Савелов лишь резюмировал, что невиновен и его оговорили, и попросил оправдать его. Фигурант дела Сергей Кривов, ранее объявлявший длительную голодовку, изложил суду полную хронологию событий на Болотной. По его словам,  избиение граждан и давка на акции протеста 6 мая были сознательно организованы властями: «У полицейских в сознании заранее формировали образ митингующих как опасных экстремистов – когда говорили о возможном прорыве. Когда ситуация на Болотной обострилась, по рации полицейским передали сообщение о том, что один из них ранен ножом, а митингующие якобы бьют полицию арматурой. Видимо, эти образы запечатлелись в сознании, так как некоторые полицейские давали показания об арматуре, хотя в ходе следствия доказано, что на Болотной арматуры не было».  В заключение Кривов процитировал показания полицейских, которые подтвердили: было понятно, что все демонстранты не поместятся на Болотной, и им был дан приказ задерживать всех, кого толпа выдавила за цепочку, – то есть всех подряд. В итоге паника среди митингующих лишь усиливалась, а близлежащие станции метро не работали на вход пассажиров. Власти были заинтересованы в жестком срыве массовой акции протеста накануне инаугурации президента Владимира Путина, убежден Кривов. Напомним, что прокуроры запросили для восьми участников акции 6 мая от 5 до 6 лет лишения свободы. ИТАР-ТАСС (Валерий Шарифулин): Суд 21 февраля огласит приговор по делу о беспорядках на Болотной площади в Москве Гособвинение просило назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 6 лет Во время митинга на Болотной площади Замоскворецкий суд Москвы 21 февраля огласит приговор в отношении восьми фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. Об этом сообщает корреспондент ИТАР-ТАСС из зала суда. "Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора. Он будет оглашен 21 февраля, в 12 часов", - заявила председательствующая судья Наталья Никишина. Перед решением о дате вынесения приговора подсудимые выступили с последним словом. Один из фигурантов дела, Сергей Кривов, говорил более 4 часов. В итоге судья прервала его выступление, так как, по ее мнению, высказывания подсудимого отношения к делу не имели. Гособвинение просило суд назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 6 лет, а защита попросила их оправдать. Восемь человек на скамье подсудимых Дело рассматривается в отношении Ярослава Белоусова, Степана Зимина, Артема Савелова, Алексея Полиховича, Дениса Луцкевича, Александры Духаниной (Наумовой), Андрея Барабанова и Сергея Кривова. В декабре прошлого года четверо других обвиняемых - Мария Баронова, Николай Кавказский, Владимир Акименков и Леонид Ковязин были амнистированы. По делу о беспорядках на Болотной площади уже осужден Максим Лузянин, на принудительное лечение направлен Михаил Косенко. Что произошло на Болотной площади Дело о массовых беспорядках на Болотной площади было возбуждено после событий 6 мая 2012 года, когда разрешенная властями оппозиционная акция переросла в столкновения с полицией. За противоправные действия были задержаны более 400 человек, пострадали более 30 полицейских. Еще несколько десятков человек получили ранения. Уголовное дело было возбуждено по ст. 212 УК РФ "Массовые беспорядки" и ст. 318 УК РФ "Насилие в отношении представителей власти". Всего в рамках так называемого основного "болотного" дела фигурировали около 30 человек. В отношении восьми их них уголовное преследование было прекращено в результате амнистии, объявленной к 20-летию Конституции РФ. Газета.ru (Константин Новиков): «Сажать нас в тюрьму — подло» Объявлена дата оглашения приговора по первой волне «болотного дела» Приговор по «делу восьми», выделенному в отдельное производство из «болотного дела», будет оглашен 21 февраля, за два дня до окончания сочинской Олимпиады. Обвинение потребовало реального лишения свободы для всех фигурантов на срок от 5 до 6 лет, защита предлагает суду полностью оправдать обвиняемых. В среду обвиняемые выступали с последним словом. В среду, 5 февраля, продолжилось судебное заседание по «делу восьми» (бывшему «делу двенадцати»), выделенному в отдельное производство из «болотного дела». Заседание, назначенное на 11.30, традиционно началось с большим опозданием. «Группа поддержки» оказалась пунктуальнее системы правосудия — в половине двенадцатого в фойе Замоскворецкого суда уже был аншлаг. Все желающие не смогли втиснуться в помещение, поэтому еще около ста человек дежурили на улице. Под небольшим экраном в холле суда оказались самые предусмотрительные — те, кто пришел заранее и поставил стул поближе к телевизору. Часть сочувствующих прошла через рамки и поднялась на этаж, где проходило заседание. Среди них оказался бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков. Оппозиционер был настолько поражен тем, как проходят слушания, что немедленно начал твиттер-трансляцию: «Продолжение судейско-административного идиотизма: оглашена разнарядка — в зал пустят только одного родственника (местов нет, блин). Здесь — шок. 78-летняя бабушка одного из обвиняемых: может, я сегодня внука вижу в последний раз! Родственники бросают жребий. Ну как после этого можно относиться к суду и всей этой бездушной, циничной и безнравственной системе «правоохраны»? Слышу народные выражения, с большинством из них согласен. Они и сами у меня на языке, да мешает статус». В фойе зрители в ожидании трансляции вели неспешные беседы. — Малыш леопарда красивый. Глаза голубые-голубые. К взрослому леопарду он бы не подошел, конечно. — Леопард — то же самое, что и амфоры. Среди тех, кто пришел поддержать «узников болотной», оказались «жены революционеров» — Анастасия Удальцова и Юлия Навальная. В какой-то момент толпа практически прижала их друг к другу, но все остальное время они держались в строго противоположных углах фойе. Оставив свое Новокосино, приехал сотрудник фонда борьбы с коррупцией, представитель «Народного альянса» Николай Ляскин. Член бюро «Солидарности» Денис Билунов перемещался с улицы в суд и обратно, пока не стабилизировался в проходе между внешними и внутренними дверями. Когда ожидание становилось особенно изнурительным, собравшиеся переходили к активным действиям: группы примерно по 20 человек выходили на крыльцо и скандировали в сторону окна зала заседаний: «Свободу!» Спустя примерно два часа после объявленной даты заседание все-таки началось. Последним участником прений собирался стать адвокат Дмитрий Динзе, но у него не получилось. В не вполне понятном процессуальном статусе слово попросил Сергей Кривов, которому общественный защитник Сергей Мохнаткин (задержан 31 декабря и находится в СИЗО) доверил право зачитать свою речь. По логике это выступление должно было относиться к прениям, но слово подсудимому дали только после завершения обмена репликами между обвинением и защитой и перед началом последнего слова. Речь Мохнаткина была высокохудожественной — оттолкнувшись от событий пятидесятилетней давности — расстрела демонстрации в Новочеркасске в 1962 году, через Сталинградский котел он нечувствительно перешел к событиям 6 мая 2012 года, сохранив большинство военных формулировок — «без объявления войны», «из засады», «внезапное нападение». О том, что провокации готовились властями, Мохнаткин устами Кривова сообщил со ссылкой на «достоверные источники в Кремле». — Вот он — преемник, — шумно выдохнул кто-то в толпе. После того как последняя страница выступления Мохнаткина была зачитана Сергеем Кривовым, наступила заключительная фаза процесса — последнее слово обвиняемых, после которого будет только приговор. «Я не имел умысла, не имел даже мысли о совершении преступления — на Болотной площади я находился в научных интересах, — сообщил Ярослав Белоусов. — И занимался темой эффективности коммуникативных сетей и их связи с массовыми акциями. Информация о моих исследованиях содержится в курсовой работе и материалах диплома. Если бы я совершил что-то преступное, то сказал бы об этом на следствии или в суде, потому что никогда не ставил себе цели ввести кого-то в заблуждение. Осуществлять насилие не мог и не имел мыслей. Антиправительственных лозунгов не выкрикивал, да и не слышал. В цепочке оказался, потому что создалась ситуация, что люди могли упасть или быть задавленными. Покинуть Болотную не было возможности. Если бы была возможность уйти с Болотной, я бы это сделал. Прошу признать меня невиновным и оправдать». Выступление Степана Зимина также было крайне непродолжительным. «Я не надеюсь на оправдательный приговор, — неожиданно сообщил он и пояснил. — Не потому что причастен. Просто наша судебная система выносит менее полупроцента оправдательных приговоров». Он напомнил, что единственный вменяемый ему эпизод насилия над полицейским лег в основу обвинения сразу по двум статьям — притом что, по его словам, никакого насилия с его стороны не было. «Единственным источником насилия на Болотной площади были сотрудники полиции», — сообщил Зимин. Андрей Барабанов, который находится за решеткой уже больше 20 месяцев, также не рассчитывает на оправдательный приговор. Поэтому он говорил в основном о том, что заключение его очень сильно изменило, но он не готов оставаться за решеткой. «Я стал иначе смотреть на вещи, — сказал Барабанов. — Если раньше я мог позволить себе легкомысленное отношение к близким, теперь понимаю, насколько они мне дороги. Сожалею, что принес огромные переживания своей семье. Но сейчас я отгорожен от мира, и это плохо влияет на психику. Я не причинил никому вреда, но уже 21-й месяц сижу за решеткой. За это время я потерял бабушку. Она меня не дождалась, и я не могу принять этого. Этот опыт заставил меня многое пересмотреть, поменять отношение к людям. Смотря на себя прежнего, я вижу индивидуализм и максимализм. Но дольше находиться здесь нельзя. Я теряю навыки и способности, утрачиваю социальные связи. Я не человек тюрьмы, мне есть что терять. Очень дорого время, которое уходит. Я хочу учиться, работать, помогать близким людям. Я не политический активист, не состоял в движениях и партиях. 6 мая я пришел вместе с женой, чтобы выразить свою позицию против несправедливости, потому что меня волнует происходящее в стране и я считаю, что имею право озвучить свое мнение. До того все акции проходили спокойно, а пришедшие на тот митинг были мирно настроены. Для меня произошедшее было крайне дико. Хочу жить в стране, где соблюдаются, а не только декларируются права человека. Мне бы хотелось жить в гуманном и честном обществе. Я очень личностный человек. Дорогие люди для меня важны. Проходят самые важные годы, а я вижу решетку и ГСУ напротив. Прошу назначить милосердное наказание. Отбытого в СИЗО вполне достаточно и для меня, и для ребят, находящихся на скамье подсудимых. Прошу назначить наказание, не превышающее срок отбытого в СИЗО». Алексей Полихович сообщил, что намерен противопоставить краткость и четкость многословию обвинительной машины. «Работники СК оказались мастерами по сокрытию правды, — сообщил он. — Обилие носителей информации создает обманчивое впечатление объективности. На самом деле это попытка перевести количество в качество, но полноты картины нет. Есть желание видеть то, что удобно. Мы наблюдали неправомерное избиение демонстрантов. Нельзя назвать задержанием избиение человека ногами и дубинками. И нельзя говорить, что этот факт не имеет отношения к предмету доказывания». Полихович подчеркнул, что действия обвиняемых трактуются в искусственном контексте. «Закидывание ярославского ОМОНа пластиковыми креслами называется вандализмом. Опрокидывание машин и швыряние урнами в ОМОН в Бирюлево характеризуется как хулиганство. Бросок пустой пластиковой бутылки — массовыми беспорядками. Считаю себя невиновным», — заключил Полихович. «Сначала я думала, что это дикая ошибка. Теперь поняла, что нам просто мстят, — сообщила в своем последнем слове Александра Духанина. — Мы не прогнулись, не покаялись ни на следствии, ни здесь. Отказалась помогать в их вранье, и, видимо, это преступление тянет на шесть лет колонии». Выступление единственной девушки среди обвиняемых было самым экспрессивным. «Четыре года за то, что я была на мирном митинге? Другого и нет ничего, — заявила она. — Мы не убийцы, не воры, не мошенники. Сажать нас в тюрьму подло. Мне предлагали покаяться и сказать то, что нужно следователям. Вы за восемь месяцев получили такие доказательства защиты в пользу невиновности всех нас, что, если всех сошлете в лагерь, вы искалечите судьбы и жизни ни за что!» Короче всех выступил Денис Луцкевич. При этом выступление Александры Духаниной вызвало такое возбуждение у зрителей трансляции, что практически вся его речь утонула в овации предыдущему оратору. Зафиксировать удалось только последнюю фразу: «Правда всегда победит». Последним выступал Сергей Кривов. Его речь заняла более трех часов и стала настоящим испытанием для всех участников процесса, потому что последнее слово нельзя прерывать никому, равно как и объявлять перерыв. Впрочем, технология «итальянской забастовки», применение которой в Госдуме несколько лет назад вызвало большой энтузиазм оппозиции, в Замоскворецком суде оказалась менее эффектной: ребята в клетке уже через полтора часа начали прикидывать, как бы изъять у Кривова портфель, из которого он извлекал все новые листки с текстом своего выступления. Сергей Кривов закончил речь в восьмом часу вечера и судья объявила дату приговора: 21 февраля — за два дня до торжественного закрытия Олимпийских игр в Сочи. До открытия Олимпиады оставалось ровно двое суток. Colta.ru (Виктория Ивлева): Мы никого не отвоюем? Обвиняемые по «болотному делу» выступили с последним словом. Вовремя их не привозили никогда. Ни разу. Или, может быть, привозили, но не приводили в зал суда. Мы все — адвокаты, родственники, журналисты, сочувствующие — стоим плотно-плотно и покорно ждем. Коридор узкий, стулья особо и не поставишь. Никто не знает, когда появятся обвиняемые, и только по внезапно начинающемуся движению приставов можно предположить, что скоро поведут. Нас всех вполне вежливо оттесняют от двери. Томительное ожидание продолжается. Потом вдруг открывается дверь на боковую лестницу. Сначала, как девушка с жезлом на американском параде, идет караульная дама, потом, пристегнутых наручниками к конвоирам, ведут обвиняемых. Мы им хлопаем, но молчим — могут вывести. Самой последней в зал заходит девушка-кинолог с коричнево-черной, вполне себе добродушной овчаркой без намордника. Толпа на улице кричит: «Свободу!» Крики хорошо слышны людям в клетке. Разрешают съемку, корреспонденты набиваются в зал, тут же адвокаты обмениваются какими-то словами с ребятами. Ощущение простой ежедневной будничной работы. Ближний ко мне, сразу за двумя полицейскими и металлической решеткой, — Сергей Кривов. Я видела его несколько недель назад с лицом совершенно землистого цвета в Никулинском суде — он брел, практически держась за своего конвоира. — Кривов, Кривов, — неожиданно для самой себя выпаливаю я. — Как же это хорошо — у вас порозовевшее лицо! Он улыбается в ответ. Через несколько дней будничная работа закончится, судья Никишина зачитает недрогнувшим голосом жестокий приговор, мы никого не отвоюем и никакая Олимпиада тут не поможет, с грустью думаю я, выходя из зала. Внизу добрая сотня зрителей требует от приставов включить трансляцию заседания, на улице бьют в барабан, и все скандируют: «Свободу!» Я тоже кричу: «Свободу!», думаю об улыбке Сергея Кривова и о том, что единственное, чем я могу им помочь, — это прийти на приговор. Потратьте несколько часов жизни, придите на приговор и вы. КПРФ: Однажды избранные партийцы не хотят идти на выборы во второй раз Коммерсант.ru: Коммунисты не держатся за первое место Как стало известно "Ъ", 40% избранных от КПРФ глав муниципалитетов не хотят повторно идти на выборы, опасаясь давления со стороны властей. Победа оппозиционных кандидатов, несмотря на установки Кремля, в регионах воспринимается как "сбой в системе". В "Единой России" "Ъ" заявили, что "талантливые руководители" спокойно встраиваются в систему, а "уголовные дела заводятся и на единороссов". Как показал проведенный руководством КПРФ опрос среди 80 глав муниципалитетов, избранных от партии, у 40% нет желания идти на выборы во второй раз из-за давления со стороны власти. Информация была представлена на совещании руководства партии с региональным активом 24-25 января. "Избранного представителя КПРФ в регионах, как правило, рассматривают не как партнера, а как объект репрессий",— заявил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе, депутат Госдумы Сергей Обухов. Политический блок Кремля, как считается, давал зеленый свет оппозиции на выборах муниципального уровня (см. "Ъ" от 19 сентября 2013 года). Из доклада КПРФ следует, что если кандидату от оппозиции не дают заранее согласованный "подарочный пост", то его победа рассматривается как "сбой в системе", и в таком случае она нередко оборачивается "уголовным финалом". Самые громкие отставки представителей оппозиции связаны с избранием в мэры крупных городов. В СИЗО по делу о покушении на взятку находится экс-единоросс мэр Ярославля Евгений Урлашов, избранный как независимый кандидат в апреле 2011 года (сейчас входит в руководство "Гражданской платформы"). В Братске в мае 2010 года победил кандидат КПРФ Александр Серов. В феврале 2011 года он был арестован по подозрению в вымогательстве взятки и подал в отставку. В апреле 2013 года был задержан мэр Бердска Илья Потапов (КПРФ), избранный в марте 2011 года. В отношении его было возбуждено уголовное дело по взяточничеству, после этого он был арестован. В марте 2009 года выборы мэра в Смоленске выиграл бизнесмен Эдуард Качановский, исключенный из "Единой России" за самовольное выдвижение. В феврале 2010 года его задержали по подозрению в получении взятки, он был приговорен к четырем годам колонии строгого режима, прямые выборы мэра были отменены. Прямые выборы мэра были отменены и в Мурманске после того, как от должности был отстранен выигравший в 2009 году выборы самовыдвиженец Сергей Субботин. Отставке предшествовала критика городских властей за работу ЖКХ премьером Владимиром Путиным в апреле 2010 года. Оппозиционеров увольняли не только с выборных должностей: в октябре 2013 года депутат законодательного собрания Ульяновской области от КПРФ Алексей Куринный был уволен с должности главврача областного травмцентра. Несколько по-другому закончилась история выдвиженца КПРФ Виктора Кондрашова: вскоре после победы на выборах мэра Иркутска в 2010 году "Единая Россия" объявила, что он стал ее сторонником, а в 2011 году он получил партбилет. Аналогичный случай произошел в Первоуральске: в 2011 году представитель коммунистов Юрий Переверзев победил на выборах единоросса. Партия власти заявила о готовности к сотрудничеству, и мэр подал заявление о выходе из КПРФ. Глава Всероссийского совета местного самоуправления, первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Вячеслав Тимченко заявил "Ъ", что в исполнительную власть встраиваются "талантливые руководители, независимо от взглядов", назвав мэра Тольятти Сергея Андреева (входит в федеральный гражданский комитет "Гражданской платформы", прежде работал в правительстве Самарской области). "Многие представители оппозиционных партий считают, что изберутся и все — они уже руководители. Но работа главы муниципального образования — титанический труд",— сказал господин Тимченко, напомнив, что "уголовные дела заводятся и на единороссов". Проблемы не возникают у тех, кто "вписывается в команду губернатора", пояснил "Ъ" политолог Евгений Минченко. Инструментов давления, по его словам, достаточно, ведь региональные власти распределяют средства, к примеру, на дорожное строительство или газификацию, и муниципалитет во главе с оппозиционером может "оказаться не в приоритете". Минкомсвязи РФ не будет вмешиваться в ситуацию с отключением телеканала "Дождь" от вещания ИТАР-ТАСС: Минкомсвязи РФ не будет вмешиваться в ситуацию с отключением телеканала "Дождь" от вещания Замглавы ведомства считает, что участники рынка "в состоянии договориться между собой" Минкомсвязи РФ не будет вмешиваться в дальнейшее развитие ситуации с массовым отключением телеканала "Дождь" от вещания в кабельных и спутниковых сетях. Это подтвердил замглавы ведомства Алексей Волин в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Ранее об отключении вещания телеканала "Дождь" объявили "Акадо", "НТВ Плюс", "Ростелеком" и "Билайн", а 3 февраля об этом заявил крупнейший в России спутниковый оператор "Триколор ТВ". Таким образом, на данный момент сотрудничество с телеканалом "Дождь" приостановили все крупные операторы платного телевидения. Вещание "Дождя" продолжается в интернете. "В дальнейшие действия Минкомсвязь вмешиваться не будет. Участники рынка в состоянии договориться между собой. У нас есть четкая позиция: по поводу своего взаимодействия на рынке участники должны договариваться самостоятельно", - сказал Волин. Он подчеркнул, что министерство готово вмешиваться лишь в тех случаях, когда речь идет о судьбе обязательных общедоступных каналов, которые входят в первый цифровой мультиплекс (пакет телеканалов. - ИТАР-ТАСС). Эта позиция, по словам Волина, была высказана и операторам, и депутатам Госдумы. По мнению замминистра, проблема взаимоотношений операторов платного ТВ и телеканалов - это "очень старый вопрос", между этими двумя индустриями идет "постоянное бодание за деньги". Он уверен, что массовое исключение "Дождя" из кабельных и спутниковых пакетов экономически мотивировано. При этом Волин полагает, что о скоординированности действий операторов говорить нельзя, поскольку у каждого из них была своя мотивировка. Почему отключили "Дождь" Поводом для отключения телеканала от вещания стал опрос, проведенный в прямом эфире телеканала накануне 70-й годовщины снятия блокады Ленинграда, которая отмечалась 27 января. Зрителям было предложено ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград фашистам, чтобы спасти его жителей. В обществе опрос сочли оскорбительным, а Роскомнадзор усмотрел в нем нарушение закона о СМИ, не став при этом выносить предупреждение. Глава Ассоциации кабельных операторов России Юрий Припачкин, в свою очередь, предложил исключить телеканал из кабельных и спутниковых пакетов. В свою очередь, Волин считает, что массового отключения "Дождя" от вещания можно было бы избежать. "Ситуацию можно было поправить резкими действиями в самом начале. Увольте виновных - и всем будет ясно, что вы этот подход не разделяете. В общественном мнении сейчас нет ощущения, что это не редакционная политика", - сказал он, подчеркнув, что Минкомсвязи заинтересовано в росте числа средств массовой информации в стране, и выразив надежду, что канал продолжит вещание. Движение "В защиту человека труда" хочет принять участие в думских выборах Коммерсант.ru: Движение уральского полпреда хочет поучаствовать в думских выборах На отчетно-выборной конференции курганского регионального отделения общественно-политического движения «В защиту человека труда» вновь была поднята тема участия организации в федеральных выборах. Уральский полпред Игорь Холманских инициативу поддержал и предложил готовиться к выборам. Впрочем, окончательного решения о регистрации одноименной партии так и не было принято. Политологи отмечают, что у движения для этого пока нет сильных лидеров. Вопрос о возможности участия движения «В защиту человека труда» в выборах в Госдуму в 2016 году был поднят сегодня представителями Шадринского отделения движения. По их мнению, в Госдуме представлено достаточно много артистов, спортсменов и практически нет «руководителей предприятий, людей труда». Уральский полпред Игорь Холманских ответил, что «люди труда» все-таки занимают высокие посты. В качестве примера он привел себя, курганского губернатора Олега Богомолова и и. о. главы Челябинской области Бориса Дубровского. «Позитивные изменения, конечно, уже есть. Ну а по поводу выборов — давайте готовиться к выборам в Госдуму, они у нас в 2016 году»,— процитировало агентство «Накануне.ру» Игоря Холманских. Напомним, дискуссия о преобразовании движения в партию периодически появляется в политической повестке. Так, в августе 2012 года в августе на конференции в Тюмени было принято решение отказаться от регистрации партии. Однако в марте 2013 года стало известно, что в Минюст была подана заявка на регистрацию партии «В защиту человека труда», уполномоченным лицом оргкомитета стал некий Федор Марков. Как тогда заверил “Ъ” помощник полпреда Андрей Перла, эта инициатива не имела «никакого отношения ни к деятельности Игоря Рюриковича, ни к деятельности движения». Председатель курганского регионального отделения движения Наталья Лысенкова пояснила, что речи о регистрации партии «В защиту человека труда» на конференции не поднималось. Один из учредителей движения Евгений Артюх пояснил “Ъ”, что движение может принять участие в выборах в Госдуму 2016 года двумя способами — через регистрацию партии, либо, как это происходило ранее, через поддержку кандидатов. По его словам, ранее движение поддерживало бывшего вице-губернатора Свердловской области Сергея Носова (одержал победу на выборах мэра Нижнего Тагила). Кроме того, на выборах мэра Екатеринбурга движение поддержало сразу троих кандидатов — вице-губернатора Якова Силина, лидера свердловской «Справедливой России» Александра Буркова и самого Евгения Артюха (зампред Российской партии пенсионеров за справедливость.— “Ъ”). «Став общероссийским, движение стало претендовать на то, чтобы участвовать в федеральных выборах. На мой взгляд, в самом движении по этому поводу существует вялотекущая дискуссия. Одни заявляют, что его нужно преобразовать в партию, другие, напротив, считают, что когда в стране создается столько партий, лучше быть значимым движением, чем одной из сотен партий. Окончательного ответа на этот вопрос нет»,— рассказал господин Артюх. При этом он отметил, что формально и юридически движение готово для преобразования в партию, «у него есть представительства более чем в половине российских регионов, есть хорошие кадры». По мнению руководителя консалтинговой группы «Пирогов и партнеры» Александра Пирогова, движение может быть преобразовано в партию не раньше, чем за год до самих выборов. «Движение, как я понимаю, сейчас поставили “на паузу”, поскольку непонятно, в каком направлении дальше будет развиваться политическая система. Поскольку это движение неотделимо от представителей власти, необходима также санкция вышестоящего руководства, а пока никаких знаков не было»,— считает эксперт. К тому же, по его словам, сейчас нет задач, которые бы это движение могло выполнять. Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин добавил, что оценивать перспективы создания проекта нужно только «по линейке лидеров или ньюсмейкеров такого проекта». «Сейчас же этой линейки нет. В текущем составе нет смысла в преобразовании, именно поэтому дискуссии до сих пор ведутся. Лидеры должны четко чувствовать чаяния рабочего класса и формулировать законопроекты, которые будут помогать развиваться в позитивном ключе квалифицированным рабочим группам»,— заключил он. Как полпред подвел итоги региональных выборов 17 октября Игорь Холманских начал заседания с напоминания о том, как прошли сентябрьские выборы. «Голосование прошло в 245 муниципалитетах УрФО. Кампания прошла достаточно корректно и без серьезных нарушений законодательства»,— рассказал он. По его мнению, в этом заслуга соглашений о цивилизованной политической конкуренции, заключенных партиями. Кроме того, он отметил постепенный рост значимости и влияния «новых» партий, которые стали появляться после изменений федерального законодательства в 2012 году. Двоюродный брат Путина ушел с трех должностей Ведомости (Юрий Нехайчук): Игорь Путин ушел с трех должностей Как стало известно «Ведомостям», двоюродный брат президента Игорь Путин расстался с постами в советах директоров двух банков и одной строительной компании. Осенью Игорь Путин входил в советы директоров Мастер-банка и еще двух банков — Русского земельного (РЗБ), некогда принадлежавшего Елене Батуриной, и небольшого подольского Промышленного сберегательного (ПСБ). Кроме того, Путин председательствовал в совете директоров якутского ОАО «СУ-888». В РЗБ и ПСБ Путин представлял интересы основного владельца «СУ-888» Александра Григорьева, говорят два знакомых Путина и один — Григорьева. По официальным данным РЗБ, у Григорьева в тот момент было 16,35% банка. По словам сотрудника РЗБ, еще прошлой осенью у Григорьева оставались интересы в ПСБ, где он был миноритарным акционером, и Путин также выдвигался в состав совета директоров ПСБ как представитель интересов Григорьева. Информацию о наличии по состоянию на осень 2013 г. миноритарного пакета Григорьева в ПСБ подтвердили два человека, знакомых с промежуточной отчетностью ПСБ. Игорь Путин появился в банковском бизнесе в мае 2007 г. — тогда он вошел в совет директоров Автовазбанка, а осенью 2010 г. — и в совет директоров Мастер-банка, где собирался заняться разработкой стратегии, но вскоре покинул совет. До банков деятельность Путина была связана с Рязанской областной лицензионной палатой, партией «Единая Россия», холдингом «Волгабурмаш», Самарским резервуарным заводом. В марте 2011 г. Путин вернулся в совет директоров Мастер-банка, представители банка выражали тогда уверенность, что его приход позволит кредитной организации еще быстрее и качественнее выполнять стратегические планы. Лицензия у Мастер-банка была отозвана 20 ноября 2013 г.; по информации банка, Путин до отзыва лицензии входил в совет директоров. Из отчета РЗБ об аффилированных лицах и информации с сайта ПСБ следует, что Путин перестал входить в их советы директоров. В РЗБ он проработал с июня 2012 г. до 11 ноября 2013 г. «Он покинул совет директоров еще 30 октября, — уточнил представитель РЗБ, — видимо, по каким-то личным причинам». ПСБ не раскрывает промежуточной отчетности, ее нет ни на сайте банка, ни в системах раскрытия информации. В совете директоров ПСБ Путин работал с октября 2012 г., прошлой осенью состав совета претерпел изменения, Путин покинул его в конце ноября, знают два человека, знакомые с промежуточной отчетностью ПСБ. В самом ПСБ не комментируют уход Путина. «СУ-888» — некрупный подрядчик в Москве и Путин пытался представлять ее интересы среди московских чиновников, знает сотрудник московской мэрии. Бизнесу компании это мало помогает — у Путина нет рычагов влияния, считает конкурент «СУ-888». На сайте «СУ-888» и сейчас сказано, что Игорь Путин — председатель совета директоров компании. Из отчетности РЗБ известно, что Путин стал членом совета директоров «СУ-888» 15 июня 2013 г. В отделе кадров «СУ-888» сообщили: «Путин И. А. проработал в компании ОАО “СУ-888” полтора года». Акционером или совладельцем компании Путин не был, в отделе кадров не смогли сообщить, остается ли он председателем совета директоров компании на настоящий момент. Связаться с Григорьевым не удалось, однако знакомые с его бизнесом люди подтвердили, что и совет директоров «СУ-888» Путин также покинул — еще до Нового года. У Григорьева нет желания давать объяснения ни по каким вопросам, связанным с темой занятости Игоря Путина, подтвердили еще два знакомых Григорьева. В РЗБ Путин должен был заниматься реализацией инвестиционных программ, привлечением финансирования, социально значимыми проектами, в том числе доступным жильем, сообщали «Ведомостям» в банке в 2012 г. «Мы переоценили силу бренда и наши ожидания», — резюмирует топ-менеджер РЗБ. Госдума запретит антироссийские видеоигры Известия: Госдума запретит антироссийские видеоигры Кроме возрастного ограничения на компьютерные игры законодатели планируют ввести полный запрет продажи антироссийских игр в стране Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Михеев готовит законопроект о запрете распространения на территории России компьютерных игр, оскорбляющих российских граждан и государство, искажающих исторические процессы, а также допускающих в своих сюжетах виртуальные убийства россиян. По мнению законодателя, идея ограждения молодого поколения от данной категории игр будет соответствовать политике государства в области патриотического воспитания и защиты детей от вредной информации. Ранее Олег Михеев подготовил проект закона о возрастном ранжировании для компьютерных игр с целью оградить молодое поколение от «агрессивных» игр, которые могут навредить психическому здоровью ребенка. Инициатива была выдвинута на фоне убийства учеником московской школы № 263 учителя географии и полицейского. Сейчас же парламентарий предлагает более внимательно изучать тематическую составляющую игр и определить те, которые вообще лучше не допускать на российский рынок. — В России пришло время для тщательного контроля за содержанием компьютерных игр, реализуемых на рынке и доступных для скачивания. В частности, я считаю ненормальным, что в ряде таких игр дети могут выступать на стороне Третьего рейха, как, например, в игре «Солдаты: герои Второй мировой», — заявил «эсер». — Это абсолютно недопустимо, поскольку в глазах ребенка уравниваются все выступавшие в войне силы, представляя победу фашистского рейха как один из возможных сценариев. Не меньше вопросов вызывает популярная игра Company of Heroes 2, в ходе которой игроки от лица советских солдат должны совершать карательные акции в отношении мирного населения, показанные к тому же с жестокой натуралистичностью. Подобные продукты должны быть законодательно запрещены к распространению. Игра Company of Heroes 2, о которой говорит депутат, еще прошлым летом вызвала вал стихийного недовольства, а петиция о ее запрете собрала 20 тыс. голосов. Однако никаких решительных шагов не последовало. Депутат-единоросс Евгений Федоров поддерживает идею об ограждении российских детей от игр с сомнительным сюжетом. — Видеоигры — это часть воспитания детей. Хотим мы этого или нет, молодое поколение достаточное время посвящает этим играм, и информация и образ врага через игру поступают в детское сознание. И нередко мы видим игры, где врагами предстают русские солдаты или наше государство, будь то Россия или СССР, — сказал Федоров. — К тому же мы знаем, что современные шутеры — это детища военных тренажеров, в которых образ врага очень четко определен. И что мы получим, если наши дети в играх будут видеть образ врага в российских солдатах или мирных гражданах? 4 февраля в стенах нижней палаты парламента состоялось заседание экспертного совета по киберспорту и индустрии развивающих игр. Темами собрания экспертов стали возрастная градация игр и создание цивилизованного рынка. Среди прочего многие эксперты сетовали на засилье в стране антироссийских игр, в которых созданы оскорбительные образы русских. Кроме этого, критике подверглась одна из самых известных онлайн-игр — World of Tanks. Недовольство экспертов вызвал тот факт, что игра позволяет на фашистских танках атаковать и расстреливать советские боевые машины. Руководитель проекта «Игры@Mail.Ru» Александр Кузьменко считает, что российские издатели игр сами достаточно грамотно фильтруют подобного рода игры и устанавливать законодательные барьеры нет особого смысла. — К играм надо относиться как к искусству, и, как в любом из искусств, в них можно встретить довольно радикальные моменты. Те игры, где мы можем встретить какие-то выпады в адрес россиян или нашей страны, — они не так часто появляются и в основном издаются небольшими компаниями. Большие компании не рискуют своей репутацией, — заметил Кузьменко. — Но даже если такие игры появляются, наши компании-издатели 10 раз подумают, прежде чем допускать их к продаже. Поэтому, я считаю, эта проблема не существенна. Кроме желания оградить граждан от видеоигр с антироссийским или антисоветским содержанием власти занимаются и идеями по разработкам патриотических игр. Еще осенью прошлого года Минкульт, Минпромторг и Российское военно-историческое общество заявили о разработке игры, посвященной событиям Первой мировой войны, которая должна будет нести образовательные и воспитательные функции. Шувалов поручил определить допустимый уровень налога на недвижимость Ведомости (Сергей Титов): Как изменится налог на недвижимость Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил проработать вопрос о резком увеличении вычетов по налогу на недвижимость. От него будут освобождены почти все однушки, а также небольшие двушки. Вчера на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова обсуждался налог на недвижимость граждан. Сейчас он взимается с инвентаризационной стоимости, но правительство хочет перейти на кадастровую, которая ближе к рыночной (см. врез). Брать налог с кадастровой стоимости недвижимости с 2014 г. призвал президент Владимир Путин еще в 2012 г. В введении налога заинтересованы муниципалитеты. Сейчас их доходы от недвижимости граждан крайне невелики (в 2012 г. поступило 15,8 млрд руб.), к тому же база по ней не обновляется с 2012 г. и новые строения налогом не облагаются. Ввести налог мешало несовершенство Государственного кадастра недвижимости (ГКН), рассказывали ранее федеральные чиновники. Затянулась и дискуссия по налоговым льготам, говорил в интервью «Ведомостям» замминистра финансов Сергей Шаталов. Вчера Шувалов поручил проработать вопрос об увеличении вычетов для квартир и домов до 50 и 100 кв. м соответственно, сообщил его представитель. В последней версии проекта, подготовленного Минфином, было 20 и 50 кв. м соответственно. Шувалов поручил профильным ведомствам определить допустимый уровень нагрузки для разных категорий граждан, продолжает его представитель: для тех, кто проживает в недорогом жилье, ситуация не должна ухудшиться. Льготы по налогу примут вид социальных вычетов, которые будут установлены на федеральном уровне, а также дополнительных субсидий от регионов и муниципалитетов, рассказал он: «Если сейчас недвижимость льготников налогом не облагается (например, ветеранов, пенсионеров, “чернобыльцев”. — “Ведомости”), то и после введения налога это не должно измениться». Чтобы избежать злоупотреблений, предлагается закрепить норму, по которой льготу можно получить лишь по одному объекту, продолжает он. При таких вычетах из-под налогообложения могут быть выведены небольшие дачные домики и около половины жилого фонда Москвы, говорит руководитель аналитического портала irn.ru Олег Репченко: все однушки (около 30% фонда), а также двушки в старых домах. В регионах — еще больше, считает он, там доля элитной застройки ниже. Видимо, правительство хочет вывести из-под налога жилье экономкласса, но обложить им средний класс и более состоятельных людей, рассуждает Репченко. В России налог на недвижимость станет налогом на роскошь, резюмирует он. По-прежнему актуальны проблемы с ГКН, говорит федеральный чиновник. Данные ГКН и Единого госреестра правообладателей, созданного в 1998 г., синхронизированы более чем на 90%, сообщил представитель Росреестра, но есть проблема с объектами, которые регистрировались БТИ до 1998 г. Правообладатели части таких объектов неизвестны, признает он, но их все меньше. Совершаются сделки, меняется собственник и регистрируются новые права, которые уже отражаются в ГКН, объясняет представитель Росреестра. Претензии есть и к данным в уведомлениях: налоговые органы используют информацию, которая поступает от Росреестра и ГИБДД, а она не всегда корректна, говорил руководитель ФНС Михаил Мишустин на Гайдаровском форуме в январе (цитаты с сайта ФНС). «Заставить людей регистрировать недвижимость мы не можем», — жалуется сотрудник Росреестра, — вопрос необходимо решать на законодательном уровне. Налоговики уже пытаются решить проблему через поправки в Налоговый кодекс. Планируется изменить механизм уплаты имущественных налогов, рассказывал Мишустин: нужно обязать граждан самостоятельно информировать налоговый орган об их имуществе. Сейчас люди должны платить эти налоги только после получения налогового уведомления. Проект поправок в Налоговый кодекс (есть у «Ведомостей») объясняет, как механизм заработает. Если до 1 сентября налогоплательщик не получит уведомление по какому-либо своему имуществу, то до 31 декабря он должен самостоятельно уведомить инспекцию, что является его собственником, приложив правоустанавливающие документы. Предполагается, что механизм будет работать так, рассказывает начальник управления ФНС Михаил Сергеев: после получения данных от налогоплательщика ФНС запрашивает у регистрирующих органов — Росреестра или ГИБДД — необходимую для исчисления налога информацию и направляет уведомление собственнику. В нем налог рассчитывается за три предыдущих года. Стимулом заявить о «неизвестном» имуществе будет «налоговая амнистия»: пени за предыдущие периоды тогда не будут начислены. Если же налоговики совместно с регистрирующими органами сами найдут неучтенные объекты и их правообладателя, то налог будет рассчитан в полном объеме, включая пени, говорит Сергеев. Пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки могут составить за три года до трети от годовой суммы налога, предупреждает он: «Это заставит налогоплательщиков задуматься». Налоги будут платиться с объектов, которые ранее не стояли на учете, доходы муниципалитетов вырастут, отмечает Сергеев. Существует и более лояльный вариант амнистии, рассказывает один из участников обсуждения: Минфин предлагает освободить заявившего об имуществе не только от пени, но и от всех налогов за предыдущие периоды. Основные подходы продолжают обсуждаться, говорит Сергеев. ИТАР-ТАСС (Александр Астафьев): Шувалов поручил определить допустимый уровень налога на недвижимость для граждан Первый вице-премьер подчеркнул, что налог не должен быть обременительным или непосильным Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов поручил профильным ведомствам определить допустимый уровень нагрузки для разных категорий граждан при уплате налога на недвижимость, сообщил представитель секретариата первого зампреда по итогам совещания. "Шувалов поручил ведомствам проработать критерии, по которым будет определяться уровень налоговых платежей - какие группы населения какой налог должны платить", - сказал он. На совещании первый вице-премьер особо подчеркнул, что налог не должен быть обременительным или непосильным для граждан. Планируется, что для тех, кто проживает в недорогом жилье, ситуация не должна ухудшиться. В связи с этим, Шувалов поручил проработать вопрос о системе льгот по данному налогу. Речь, в частности, идет о социальных вычетах на федеральном уровне, а также о субсидиях со стороны регионов и муниципалитетов. "Также должны быть выработаны инструменты, которые бы позволили избежать злоупотреблений, когда, на одном льготнике, например, пенсионере числится несколько элитных квартир", - добавил представитель Шувалова. Так, предлагается закрепить норму, согласно которой гражданин из льготной категории имел бы право на получение льгот лишь по одному объекту недвижимости. Представитель секретариата особенно подчеркнул, что работа будет продолжена. Как ранее сообщал ИТАР-ТАСС, обсуждаемый налог будет взиматься не с инвентаризационной, а с кадастровой стоимости недвижимости - более приближенной к рыночной. Законопроект был подготовлен Минфином и внесен в правительство еще в 2013 году. Однако документ получил отрицательный отзыв государственно-правовым и экспертным управлениями администрации президента. Губернатор Свердловской области выбыл из пула «неприкосновенных» Znak.com (Дмитрий Колезев): Губернатор тонет Политтехнологи придумали для его спасения… волны Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев двигается дорогой своего предшественника Александра Мишарина. Пиарщики из его администрации начали применять уже знакомый свердловским журналистам принцип «информационных волн», когда каждую неделю в повестку вводится та или иная тема. Однако с негативными информационными поводами это справиться не помогает, имидж губернатора продолжает страдать. Администрация свердловского губернатора перенастроила свои PR-инструменты. Последние три недели медийный блок команды губернатора реализует политику «информационных волн». Он подразумевает, что в начале каждой недели объявляется новая «сквозная» тема и все пять рабочих дней министерства и ведомства должны предоставлять соответствующие информационные поводы, а лояльные СМИ – подхватывать их и доносить до читателей. «Мы их называем “волны пионерской зорьки”, - рассказывает один из редакторов, которого приглашают в администрацию губернатора на планерки «для своих». – Первой волной было «машиностроение». Потом шли «инвестиции». Дальше должна была быть «Олимпиада». Но тут случился Сухой Лог и про Олимпиаду пришлось забыть». Из-за аварии в Сухом Логе 35-тысячный город остался без воды. Губернатор Евгений Куйвашев трижды выезжал на место, премьеру Денису Паслеру вообще пришлось жить на проблемной территории. Лишь сейчас вода в домах появилась, но подается она не постоянно и с перебоями. О катастрофе в свердловском городе федеральные телеканалы рассказывали первыми сюжетами в новостях. В медиаблоке администрации ситуацию в Сухом Логе мрачно сравнивают с историей разбившегося самолета Ан-2, который, несмотря на все усилия губернатора, не могли найти много месяцев. «Когда пошли негативные сюжеты на федеральных каналах о Сухом Логе, губернатора уверили, что просто так ничего не бывает и это – происки врагов, - говорит один из сотрудников администрации губернатора. – Врагом объявили вице-мэра Екатеринбурга Владимира Тунгусова, но в реальности у того, конечно, нет столь мощного ресурса. Может быть, какую-то роль сыграл конфликт с полпредом президента в УрФО Игорем Холманских, подчиненные которого могли обсуждать в администрации президента информационное “наказание” свердловского губернатора», - говорит собеседник издания. Напомним, на прошлой неделе в политической среде говорили о конфликте Евгения Куйвашева и Игоря Холманских, который, по неофициальным данным, произошел из-за негативного доклада о ситуации в Свердловской области, который полпред делал в Кремле. Впрочем, скорее всего, никакого заговора нет. Просто Евгений Куйвашев выбыл из пула «неприкосновенных» губернаторов, которых Москва в первые год-полтора работы защищает от чрезмерного внимания федеральной прессы. «Стоп-флажок» был снят, и журналисты просто рассказывали о коммунальной драме. Заодно досталось и губернатору. К «олимпийской» волне Куйвашев, похоже, так и не перейдет. Сегодня стало известно, что бригады сразу трех федеральных каналов появились в Артемовском городском округе, где без отопления замерзает поселок Сосновый Бор. В домах – девять градусов тепла, дети на уроках в местной школе сидят в верхней одежде. Свердловская область на федеральном ТВ опять окажется регионом, где все неблагополучно. Какая уж тут Олимпиада? Лояльные СМИ просят не освещать происходящее в негативном ключе, говорит один из редакторов. «На планерки в администрации собирают “свои” СМИ – «Областную газету», ОТВ, «Четвертый канал» и тех, с кем заключены годовые контракты на информационное сотрудничество. Всего – 10-12 СМИ. Дают вводные, обычно это делает [замдиректора департамента информполитики Юлия] Прыткова, реже – [директор департамента] Мария Картуз. Выходящие публикации контролируют, отслеживают. Тех, кто на контракте, пытаются убедить не писать негатива и по другим темам. Угрожают перестать платить, но это не всегда действует». Руководитель департамента информации губернатора Мария Картуз сказала Znak.com, что практика информационных волн «эффективна». «Это позволяет полно раскрывать темы, да и аудитории СМИ удобнее, они могут узнать обо всех нюансах в различных изданиях», - говорит Картуз. Связь этой практики с опытом предыдущего губернатора Александра Мишарина она не комментирует. Бывший заместитель руководителя администрации губернатора Свердловской области Андрей Кузнецов, работавший в команде Александра Мишарина, вспоминает, что метод «информволн» ввел в обиход экс-глава администрации губернатора Александр Лашманкин. «Многие региональные руководители страдают от отсутствия определенного харизматического рисунка. Репутация власти, политических руководителей носит «лоскутный» характер. Информационные волны - это один из методов объяснить обществу, что собирается делать власть и что она делает, - говорит Кузнецов. - Не могу сказать, что в нашей работе такая практика была очень успешной. Это удобно, скорее, для самих пиарщиков, для демонстрации валовых показателей – вот, мол, выпущено столько-то публикаций по такой-то теме. Но при этом не решается вопрос «лоскутности» имиджа власти. По моему глубокому убеждению, PR не может заменить реальную деятельность, он может быть лишь вспомогательным инструментом. У нас же часто информационная политика начинает жить своей жизнью. Важнее планировать не информполитику, а сами действия органов власти. С моей точки зрения, лучше, когда отраслевые темы имеют планирование с длительным горизонтом, например – на год. Этого не делалось ни Мишариным, ни Куйвашевым, и причина – в компетентности и образованности как руководителей информационного блока, так и тех подразделений, что отвечают за экономическую и внутреннюю политику», - говорит Кузнецов. Кузнецов добавляет, что для PR как раньше, так и сейчас, использовались различные «областные программы» - «Старшее поколение», «Новое качество жизни уральцев» и т.п. Это программы-«фантомы», поясняет политконсультант, в которые можно записать практически любое действие власти. В реальности же возможности региональной власти в улучшении жизни людей очень ограничены, и чрезмерное увлечение PR может иметь обратный эффект – не получив ожидаемого улучшения качества жизни, люди озлобляются. «В том же Сухом Логе это может сдетонировать в обратную сторону», - говорит Кузнецов. Впрочем, у реформы информационной политики, которую сейчас проводит Мария Картуз, есть и защитники. Сотрудник одного из региональных министерств, занимающихся, в том числе, информполитикой своего ведомства, говорит, что в последнее время свердловские министры и их подчиненные почувствовали себя свободнее. Реформа, проведенная Картуз, ограничила влияние помощника председателя правительства Елены Вороновой на PR-составляющую работы правительства, и теперь министрам и их подчиненным разрешено самим общаться с прессой, объясняя свою позицию. «Картуз в дела правительства не лезет, хвалить губернатора каждые пять минут никто не заставляет, постоянный диктат исчез, можно просто спокойно работать», - говорит она. Мосгордума: Водителей будут штрафовать за факт неоплаты парковки "с применением материалов, препятствующих распознаванию номера". Коммерсант.ru: Мосгордума разбирает нечитаемые номера Мосгордума все же придумала, как наказывать водителей, которые закрывают номера от мобильных камер парконов. Штраф за это нарушение в размере 5 тыс. руб. ранее отменил Верховный суд. Как стало известно "Ъ", депутаты решили пойти другим путем: штрафовать водителей станут не за то, что те маскируют номерной знак, а за факт неоплаты парковки, но "с применением материалов, препятствующих распознаванию номера". Глава комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников рассказал "Ъ" о разработанной концепции поправок к столичному КоАП, которые позволят наказывать водителей за попытку скрыть номер от камеры фиксации. "Идея заключается в том, чтобы штраф взимался не за стоянку автомобиля с нечитаемым номером, а за неоплаченную парковку, но с использованием приспособлений или материалов, затрудняющих распознавание номера,— рассказал "Ъ" господин Семенников.— Точная формулировка будет проработана позже, но общая идея именно такая". Напомним, в июне 2013 года Верховный суд по жалобе столичного юриста Виктора Вэскера признал незаконным положение КоАП Москвы, согласно которому за "оставление на парковке" автомобиля с грязными, нечитаемыми или с неправильно установленными номерами действовал штраф в 5 тыс. руб. Санкция была введена для борьбы с водителями, которые не желали оплачивать парковку и с помощью подручных средств маскировали номер от камер. Суд указал, что в КоАП РФ уже указан штраф за управление машиной с нечитаемым номером (500 руб.), таким образом, столичное законодательство противоречит федеральному. Мосгордума, в свою очередь, обязалась исправить московский закон. "Главное, Верховный суд подтвердил, что Москва вправе устанавливать плату за парковку и штраф за неоплату,— рассказал "Ъ" господин Семенников.— Поэтому мы решили не вводить ответственность за нечитаемые номера". Фактически речь идет о новом алгоритме наказания владельцев. Сначала, как поясняет депутат, необходимо определить, оплатил ли водитель парковку, для чего требуется идентифицировать авто. Если номер по какой-то причине закрыт и не читается, распознать машину можно другими способами. "Анализируется вся информация: символы, которые видны на номере, модель, цвет машины,— рассказал он "Ъ".— Кроме того, можно проверить, оплачена ли стоянка в конкретной парковочной зоне в конкретное время". Если факт оплаты подтвердился, ответственности водитель не несет. Таким образом, по словам депутата, если номер, к примеру, засыпало снегом в отсутствие автовладельца, штрафовать его никто не будет. Если же выяснилось, что парковка не оплачена и номер закрыт, в этом случае и наступает ответственность по новой статье КоАП (санкция составит 5 тыс. руб.). Если же парковка не оплачена при читаемом номере, будет применена действующая санкция — 2,5 тыс. руб. "В зарубежном праве ответственность разделяется для тех, кто нарушает умышленно и случайно,— пояснил "Ъ" господин Семенников.— При этом автовладельцы, конечно, будут иметь возможность оспорить наложенную санкцию в суде". Лидер движения автомобилистов "Синие ведерки" Петр Шкуматов скептически отнесся к идее Мосгордумы. "Распознать машину и владельца при нечитаемом номере на практике довольно сложно,— считает он.— Властям придется запрашивать базу данных ГИБДД по цвету, модели и отдельным буквам номера. Кроме того, в парковочной зоне находится много машин, и система не знает, где какая стоит. Где гарантия, что штраф вышлют по правильному адресу?" По его мнению, если поправки примут, последует вал исков в суд. "Уверен, что и предлагаемая конструкция не устроит Верховный суд,— считает господин Шкуматов.— Нечитаемый номер на припаркованной машине не является нарушением, и штрафовать за это нельзя. Единственный способ — очищать знаки вручную, чем должны заниматься парковочные инспекторы". СПЧ планирует выступить экспертом Конституционного суда Коммерсант.ru: Правозащитники встают на третью сторону Как стало известно "Ъ", члены президентского совета по правам человека (СПЧ) большинством голосов высказались за участие этого органа в разбирательстве вокруг закона об НКО. В процессе, который пройдет в марте в Конституционном суде (КС), СПЧ планирует выступить в качестве третьей нейтральной стороны — так называемого "друга суда". Члены совета намерены дать экспертную оценку закону, который вызвал в обществе ряд скандалов. В КС заверяют, что не оставят мнение правозащитников без внимания и "открыты для диалога с юридической общественностью". Вчера 34 члена СПЧ из 61 проголосовали за участие совета в заседаниях КС в качестве третьей стороны. Как сообщал "Ъ" 24 января, речь идет о назначенном на 6 марта разбирательстве по поводу закона об НКО, который обязывает регистрироваться в качестве иностранного агента любую организацию с зарубежным финансированием, чья деятельность признана политической. Жалобы в суд направили несколько общественных организаций, оштрафованных после массовых проверок НКО за отказ регистрироваться в качестве иноагентов. По мнению авторов жалоб, закон противоречит нескольким статьям Конституции: 19-й, 29-й, 30-й, 32-й и 51-й (право на свободу слова, право на свободу членства в организациях и т. д.). Члены СПЧ планируют участвовать в заседаниях на правах третьей нейтральной стороны — так называемого "друга суда". Это понятие существует в судебной практике конституционных судов Европы и США. Сторона, называемая "другом суда", не представляя интересы ни истца, ни государства, является своего рода независимым экспертом. При этом выступать в роли "друга суда" имеют право только представители той социальной или профессиональной группы, права которой затрагивает разбирательство. В практике российского КС такой формат был опробован лишь раз в рамках "дела Маркина" (см. "Ъ" от 7 ноября 2013 года). Представители Института права и публичной политики тогда предоставили суду свои письменные соображения о пределе уступчивости государства в случае противоречий между решениями КС и ЕСПЧ в оценке норм российского законодательства и считают, что они в итоге были учтены в решении КС. По словам члена СПЧ Аниты Соболевой, которой и принадлежит идея участия в разбирательстве вокруг закона об НКО, для совета это "абсолютно уникальный опыт": "СПЧ еще ни разу не участвовал в судах как структура, ранее в частном порядке это делали отдельные его члены". При этом выводы экспертов СПЧ по поводу закона об НКО фактически подтверждают доводы истцов, но список претензий у совета оказался значительно шире. В частности, раскритикован термин "иностранный агент", так как в русском языке он имеет однозначно негативную коннотацию и ассоциируется со словами "шпион", "предатель" и "враг". Как заявил "Ъ" глава СПЧ Михаил Федотов, позиция совета уже направлена в КС. Теперь судьи должны решить, принимать ли доводы правозащитников во внимание. В КС инициативу СПЧ официально не комментируют. Пока, по крайней мере, никаких документов об этом в суд не поступало. Тем не менее, в КС подчеркнули, что суд "всегда открыт для конструктивного диалога с юридической общественностью" и каждое профессиональное мнение по существу конкретного дела не остается без внимания. РАН будет добиваться права законодательной инициативы Коммерсант.ru: Ученые открыли дорогу к законам Академия наук хочет получить права министерства Вчера президент РАН Владимир Фортов заявил, что будет добиваться права законодательной инициативы для Академии наук — в первую очередь для законов, направленных на "улучшение социального положения ученых". По его словам, сейчас научное сообщество вынуждено вносить свои предложения в Госдуму с помощью министерств, в частности, через Минобрнауки — а с ним у РАН традиционно прохладные отношения. И в правительстве, и в Госдуме требование господина Фортова не рассматривают всерьез, указывая, что для его выполнения необходимо изменить Конституцию. На встрече с журналистами президент академии подвел промежуточные итоги реформы РАН, которая началась прошлым летом. По словам господина Фортова, первый этап прошел "достаточно успешно, почти без потерь для академии". Тем не менее ученые готовят список выявленных недочетов, которые собираются передать президенту Владимиру Путину. Академики надеются, что их можно будет исправить, в том числе законом "О науке", который сейчас разрабатывают в Госдуме (см. "Ъ" от 1 февраля). Глава РАН Владимир Фортов заявил, что будет добиваться для академии права выступать с законодательными инициативами — чтобы напрямую предлагать их депутатам и правительству. "Мы, например, сели и решили, что нужно развивать область сельского хозяйства. Но, к сожалению, мы не можем обратиться напрямую в Госдуму или правительство: мы должны предложить законопроект Министерству сельского хозяйства или Минобрнауки",— пояснил господин Фортов, добавив, что в СССР у академии была такая возможность. Напомним, что прошлым летом, в разгар реформы Академии наук, ученые указывали, что не могли ничего противопоставить правительственному законопроекту, который рассматривала Госдума. Также ученые жалуются, что академию не всегда приглашают участвовать в экспертизе нормативных актов, имеющих отношение к науке. "Каждый такой проект должен автоматом попадать в РАН, а в списке обязательных ведомств академия часто отсутствует,— посетовал Владимир Фортов.— Раньше было просто: академия сказала "нет", и все, гуд бай". По его словам, это позволит сэкономить бюджетные средства, которые зачастую выделяются на псевдонаучные проекты. "Возможность наделения РАН правом законодательной инициативы никогда не обсуждалась,— заявили вчера "Ъ" в аппарате правительства РФ.— Как минимум, придется вносить поправки в Конституцию, а это довольно сложный процесс". Согласно 104-й статье Конституции, правом направлять законопроекты в Госдуму обладают депутаты Госдумы и региональных парламентов, члены Совета федерации, правительство и президент России. Кроме того, предлагать законы могут Верховный, Высший арбитражный и Конституционный суды РФ — правда, лишь "по вопросам их ведения". Говоря о требовании обязательной экспертизы законопроектов академиками, собеседник "Ъ" указал, что такая возможность у них уже есть: "РАН и так имеет право давать отзывы на проекты любых нормативных актов, затрагивающих тему науки. Это прописано в законе о реформе академии". Следует отметить, что у академиков есть лишь право на экспертную оценку: авторы проектов не обязаны согласовывать их с РАН. В Госдуме к идее Владимира Фортова отнеслись достаточно холодно. "У нас сейчас более 700 субъектов законодательной инициативы — все депутаты Госдумы, члены Совета федерации. Так что совершенно необязательно использовать для этой цели министерства, можно обратиться к нам или даже к региональным законодательным собраниям",— заявил "Ъ" зампред комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин. Он добавил, что Академия наук, "как и любой гражданин", может следить за всеми поступающими законопроектами прямо на сайте Госдумы — и отправлять на них отзывы. "Комитеты по науке и образованию могут сами принимать решение, включать ли академию в список рассылки проектов для получения экспертного мнения,— сказал господин Вяткин.— Думаю, возражать никто не будет". Депутаты намерены срочно ужесточить закон об оружии Mk.ru: После стрельбы в школе за небрежное хранение оружия хотят сажать на 2 года Ужесточить ответственность за небрежное хранение оружия предлагают депутаты Госдумы после трагического инцидента, произошедшего в московской школе. Речь идет о пересмотре 224-й статьи Уголовного кодекса, максимальный срок наказания по которой сейчас составляет один год ограничения свободы. Проект закона об усилении контроля за оборотом и ношением оружия прошел первое чтение в Госдуме еще в мае пролого года, но так и «завис» из-за неоднозначного отношения к нему в обществе. Теперь же в него хотят срочно внести поправки, согласно которым в случае наступления тяжких последствий, как это было на днях в трагедии в московской школе, хозяин оружия, допустивший доступ к нему, может отправиться за решетку на два года. «Необходимо включить в нее (статью 224, - Ред.) квалифицирующий состав, связанный с последствиями, которые повлекли гибель людей, а не только тяжкие последствия. Исходя из этого нужно разграничить ответственность в том числе по части второй, повлекшей гибель людей, и предусмотреть в виде санкции лишение свободы до двух лет», — заявила в среду председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой. Прокомментировать инициативу депутатов «МК» попросил известного эксперта в этой теме, председателя общественной организации «Гражданская безопасность». Сергея Гринина. - Если речь идет о повышении ответственности при небрежном хранении оружия, повлекшем тяжкие последствия, то я двумя руками за. Но очень важно, чтобы при этом была четка дифференцирована вина хранителя оружия и соблюдалась презумпция его невиновности. Что это означает? Например, если оружие хранилось не в сейфе, а в машине или ключ от сейфа был еще у кого-то, то, я считаю, здесь есть вина и должна быть серьезная ответственность. То, что сегодня за это предусмотрено самое большее - год ограничения свободы, это, конечно, очень мало. Но эта ответственность не может в полной мере распространяться на человека в случае, если, например, его сейф был взломан. Если же речь идет об ограничении оборота гражданского оружия, то, по моему убеждению, это полный бред. Получится, что вместо того, чтобы снижать преступность, мы разоружим законопослушных людей. Ведь любой запрет может действовать на того, кто уважает и соблюдает законы. А если какой-то ублюдок изначально идет на уголовную статью, то ему и законность и незаконность до лампочки. И никакие запреты тут не помогут. Для того, чтобы убивать, не обязательно иметь огнестрельное оружие. Если обратиться к опыту других стран, то в Китае, например, огнестрельное оружие запрещено и там нельзя купить без разрешения даже большой кухонный нож Но регулярно в этой стране массово режут детей. Или, например, там был случай когда в школу заявился преступник с канистрой с бензином. Пришел и пожег 200 человек. Дело здесь вовсе не в предмете преступления, а в самом преступнике. Статистические данные официальных ведомств в России сегодня говорят о том, что порядка 100 тысяч человек ежегодно погибает в стране от криминала. Если в обороте появится нормальное нарезное короткоствольное оружие, эта цифра, согласно мирового опыта, уменьшится вдвое. Получается, что неприятием соответствующего закона мы теряем ежегодно 50 тысяч жизней. Все эти смерти на совести запретителей оружия. К тому же в нашей стране подавляющее большинство преступников пользуется нелегальным оружием. Когда в Англии после подобного случая, что произошел на днях у нас в Москве, был спешно «продавлен» закон о запрете гражданского оружия, англичане буквально за год получили увеличение убийств в 1,5 раза. Если эту тенденцию перенести на Россию, то не трудно подсчитать, что по нашим меркам это может быть 150 тысяч убитых в год. RBCdaily: Убийство в школе напомнило депутатам об «оружейном» законопроекте Убийство учителя географии и полицейского в московской школе заставило депутатов вспомнить о законопроекте, ужесточающем требования к хранению и ношению оружия, который лежит в Госдуме с мая прошлого года. В ближайшее время документ пройдет второе чтение. Законопроект будет дополнен наказанием за небрежное хранение оружия, повлекшее гибель людей. Уже в феврале Госдума рассмотрит во втором, основном, чтении законопроект, усиливающий контроль за ношением оружия, сказала в среду на заседании думского комитета по безопасности и противодействию коррупции его председатель Ирина Яровая. Она заверила журналистов, что прямой связи между рассмотрением этого законопроекта и убийствами в школе в Отрадном нет. Однако в мае прошлого года, когда документ был принят в первом чтении, г-жа Яровая не скрывала, что он «на злобу дня». По ее словам, количество громких трагических инцидентов с применением травматического оружия в стране постоянно растет. Законопроект вводит полный запрет на ношение оружия лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. С 18 до 21 года повышается возраст, с которого разрешается приобретение оружия (при этом регионам оставлено право понижать эту планку на срок до пяти лет). Также редакцией первого чтения предусматривается, что медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием (нарушения зрения, психические заболевания, алкоголизм или наркомания) вправе выдавать исключительно государственные или муниципальные медицинские организации. Прописан и запрет на ношение травматического оружия в медицинских, общеобразовательных учреждениях, а также в местах реализации алкогольной продукции и в местах досуга. Именно этот пункт, как сообщил источник РБК daily в Госдуме, не нашел поддержки в Белом доме. В правительстве сочли, что запрет приведет к неудобствам для граждан, законно владеющих оружием: неясно, как избавляться от него, заходя в ресторан или поликлинику. По данным МВД, сегодня более 5 млн россиян являются законными пользователями оружия, на руках находится более 6 млн единиц оружия. Правительственные чиновники рекомендовали убрать из законопроекта данный запрет, но депутаты намерены стоять на своем. Окончательно этот вопрос решится в рамках второго чтения. Также законопроектом будет впервые введен дополнительный квалифицирующий признак при совершении преступлений. Лица, привлекаемые по уголовным статьям, связанным с причинением вреда здоровью, при которых будет обнаружено оружие, станут наказываться жестче, чем безоружные. При этом будет неважно, применял преступник оружие или даже не доставал его. Вдобавок сам факт ношения оружия в состоянии алкогольного или наркотического опьянения будет наказуем. Граждане за это заплатят штраф от 2 до 5 тыс. руб., должностные лица — от 10 тыс. до 15 тыс. руб., предусмотрено и лишение права на приобретение, хранение и ношение оружия на срок до одного года и до двух лет соответственно. В целом законопроект одобрен правительством и Верховным судом. Ко второму чтению в него будет внесена лишь поправка, явно навеянная стрельбой в школе. Предложено сажать на два года за небрежное хранение оружия, которое повлекло гибель людей. В настоящее время ст. 224 УК наказывает только тех, чьим оружием по недосмотру были причинены тяжкие последствия. Отец Сергея Гордеева, чье оружие было использовано его сыном для убийства учителя географии и полицейского, под нынешнюю редакцию 224-й статьи не подпадает. Московское правительство хочет приобрести АиФ Известия (Светлана Поворазнюк): Москва ведет переговоры о покупке «АиФ» Группа «ПромСвязьКапитал» братьев Ананьевых хочет избавиться от медийных активов Московское правительство ведет переговоры с подконтрольной братьям Алексею и Дмитрию Ананьевым группой «ПромСвязьКапитал» о приобретении у нее газеты «Аргументы и факты». Об этом «Известиям» рассказала пресс-секретарь правительства Москвы Гульнара Пенькова. Компания, которая занимается распространением печатной продукции и принадлежит «АиФ», — «АРИА-АиФ» — столичные власти не интересует.  По словам источников «Известий» на медиарынке, инициаторами переговоров стал собственник газеты — группа «ПромСвязьКапитал», медиаресурсами которой управляет холдинг «Медиа 3». Также собеседники «Известий» заявляют о готовящейся продаже агентства по распространению прессы — «АРИА-АиФ». Таким образом, «ПромСвязьКапитал» намерен избавиться от своих главных медиаактивов. Как сообщила «Известиям» пресс-секретарь правительства Москвы Гульнара Пенькова, окончательного решения по приобретению газеты пока не принято, но переговоры идут.  В покупке «АРИА-АиФ» (в сеть распространения входят «Московское областное предприятие «Союзпечать», «Метропресс» и более десяти региональных сетей) столичное правительство не заинтересовано, уточнили в пресс-службе. Это подтвердил и глава московского департамента СМИ и рекламы Владимир Черников.  — Мы в систему распространения не лезем, к нам ни одна система по распространению не относится. Для этого есть ассоциация распространителей прессы, — заявил Черников. Продавец — группа «ПромСвязьКапитал» (владеет холдингом «Медиа 3», куда помимо «АиФ» входит издательский дом «Экстра М Медиа») — от развернутых комментариев отказывается, отмечая, что на данный момент газета «Аргументы и факты» находится в составе активов «Медиа 3». Информацию о продаже «АРИА-АиФ» группа также отказалась комментировать.  Президент Гильдии издателей периодической печати (ГИПП) Сергей Моисеев утверждает, что ему известно о переговорах между правительством и собственниками издания. Причем инициировали переговоры именно собственники газеты, которые решили расстаться с ней.  — Это делается для того, чтобы финансово поддержать такой мощный информационный ресурс с историей, — говорит глава ГИПП. По его информации, несмотря на то что федеральное издание будет принадлежать московскому правительству, кардинальных изменений в политику издания новый собственник вносить не станет.  Осведомленный источник на рынке медиа утверждает, что «ПромСвязьКапитал», по всей вероятности, решил избавится от «АРИА-АиФ» и уже активно ищет покупателя. Причем известие о продаже распространителя появилось после обнародования информации о продаже газеты. Комментировать эту информацию в «ПромСвязьКапитале» также отказались. Экс-гендиректор издательского дома «Провинция» Игорь Молодцов утверждает, что и газета «Аргументы и факты», и «АРИА-АиФ» — прибыльные активы, и если «ПромСвязьКапитал»  захотел избавиться от обоих ресурсов, то явно не по причине их убыточности. Самый доходный актив медиагруппы — агентство распространения прессы.  — «АРИА-АиФ» имеет 2,5 тыс. киосков. Это вторая сеть на рынке распространения после Роспечати, у которой 4 тыс. киосков. Годовой оборот достигает 10 млрд рублей, — оценивает Молодцов. В том, что компанию-распространителя разлучат с издательским домом, есть и плюсы, и минусы, считает председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции (АРПП) Александр Оськин. — Минусы состоят в том, что в трудную минуту не на кого опереться и получить братскую помощь в любых формах, — говорит Оськин. С другой стороны, вдали от газеты агентство-распространитель научится жить на рынке с большей эффективностью, подытоживает глава АРПП.  Аналитик УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин называет «АиФ» привлекательным активом. — «АиФ» и связанные с ним проекты занимают ведущие позиции на рынке. В финансовом плане издание вполне можно охарактеризовать как весьма успешный и очень маржинальный бизнес, сохраняющий значительный потенциал роста, в том числе в части расширения проектов в сфере digital, — характеризует проект Клягин.  Он сслылается на данные «СПАРК-Интерфакс», согласно которым по итогам 2012 года чистая рентабельность ЗАО «Аргументы и факты» составила более 21%, что является очень высоким показателем для данной индустрии. Выручка компании сформировалась на уровне около 2,1 млрд рублей, чистая прибыль — около 0,43 млрд рублей. «АиФ», по оценкам Клягина, может стоить $70–100 млн.  Газета «Аргументы и Факты» принадлежит Алексею и Дмитрию Ананьевым, владельцам компании «Промсвязькапитал». Помимо «АиФ» в группу «Медиа3», которая управляет медиаактивами «Промсвязькапитала», входят издания «Экстра М медиа» и «Центр плюс», полиграфический комплекс «Экстра М». «Аргументы и Факты» были основаны в 1978 году. Издание является крупнейшей еженедельной газетой в России — она выходит тиражом 2,23 млн экземпляров. По Москве газета выходит тиражом примерно в 400 тыс. экземпляров. В январе появилась информация о приобретении столичными властями газеты «Московские новости». В 2012 году большая часть СМИ московского правительства была объединены в холдинг «Москва Медиа». В него входят телеканалы «Москва 24» и «Доверие», радиостанции «Говорит Москва» и Moscow FM, газета «Вечерняя Москва», портал m24.ru и городское информационное агентство «Москва». Минпромторг потратит 80 млн рублей на корректировку имиджа Известия, Минпромторг потратит 80 млн рублей на корректировку имиджа Прежде всего в улучшении образа нуждается министр, считают эксперты Минпромторг потратит 80 млн рублей на корректировку имиджа Фото: ИЗВЕСТИЯ/Анна Исакова Министерство промышленности и торговли намерено изучить свой имидж в информационном пространстве в России и за рубежом. На эти цели ведомство готово потратить 79 млн рублей. За эти деньги Минпромторг рассчитывает получить и рекомендации по корректировке своего образа в информационном поле. Таким образом Минпромторг готовится к интеграции в систему Открытого правительства, концепцию которого 30 января утвердил премьер Дмитрий Медведев. По словам экспертов, имидж министерства действительно хромает. Имя министра Дениса Мантурова у граждан ассоциируется не с мерами по укреплению промышленности и торговли, а со скандалом вокруг празднования дня рождения его дочери, на которое, как писали СМИ, было потрачено несколько сотен тысяч евро. Для создания «концепции формирования образа» Минпромторг объявил соответствующий конкурс. Как рассказали в министерстве, участвовать в нем решили три компании. По мнению ведомства, влиться в систему Открытого правительства невозможно без знаний о состоянии образа ведомств, а также о том, каковы их реальное состояние и перспективы. — В условиях масштабных перемен, происходящих в российской промышленности, Минпромторгу критически важно своевременно реагировать на изменения в обществе, выстраивая обратную связь. Чтобы повысить качество этой работы, необходимо создать научно обоснованную модель оценки эффективности деятельности Министерства и всех промышленных отраслей со стороны общественности, а также разработать механизм более полной интеграции Министерства в систему Открытого правительства, — пояснили в Минпромторге. Победитель конкурса должен будет проанализировать первоначальное состояние образа министерства в информационном поле (на 2013 год), выявить тенденции развития этого образа в 2014 году, выяснить, насколько эффективно министерство использует коммуникацию и технологии, а также спрогнозировать эволюцию образа министерства в 2015 году. За изменением образа министерство хочет следить в режиме реального времени. Для этого победитель тендера должен разработать систему инструментов на основе сплошных измерений, метрик и количественных оценок. Запланированное Минпромторгом исследование касается не только имиджа в информационном поле. Компания-победитель изучит, с какими вопросами граждане чаще всего обращаются в подразделения министерства, и сформирует реестр ответов на эти вопросы. Исследователи также создадут концепцию взаимодействия Минпромторга с органами власти, делового сообщества, отраслевыми ассоциациями, СМИ и общественностью. В результате министерство должно получить инструкцию по управлению своим образом в информационном пространстве. В последние годы Минпромторг стабильно занимает последние строчки различных рейтингов эффективности. Так, в рейтинге эффективности министров кабинета Медведева, который ежегодно проводится радиостанцией «Эхо Москвы», «РИА Новости», газетой «Известия» и агентством «Интерфакс», министр промышленности и торговли Денис Мантуров занял 17-ю строчку из 28. Низкие позиции у министерства и в части медиаэффективности. По данным «Национальной службы мониторинга», Мантуров занимает 19 позицию из 21. В 2013 году СМИ упоминали Мантурова 7,6 тыс. раз, однако индекс медиаэффективности при этом у Мантурова один из самых низких среди министров. Это же касается министерства в целом. По словам экспертов, образ Минпромторга время от времени лихорадит. Генеральный директор «Национальной службы мониторинга» Артем Булатов отмечает, что сейчас имидж министерства далек от идеала. Так, в сознании рядового гражданина образ министерства сформировался из сообщений о скандалах, в которых оно было замешано. Среди громких — публикации о проверке Счетной палаты, в результате которой выяснилось, что Минпромторг неэффективно распорядился 17,6 млрд рублей. Имидж министерства подкосила и критика Владимира Путина за недостаточно эффективную работу на Дальнем Востоке, и заявления генпрокурора Юрия Чайки о том, что Минпромторг не выполняет задач по объемам продаж авиационной техники. Но более всего россиянам запомнились скандалы, связанные с самим министром Манутровым, говорит Булатов. — Рядовому гражданину при упоминании фамилии министра в голову приходит одно — день рождения его дочери, — отмечает Булатов. Напомним, что весной прошлого года журнал Rolling Stone сообщил о том, что Денис Мантуров потратил несколько тысяч евро на организацию празднования 20-летия своей дочери Леонеллы. Интерес к персоне Мантурова усилился после публикации Алексея Навального, который рассказал в своем блоге об имуществе министра и обвинил, что Мантуров не задекларировал дом площадью 814 кв. м. — Исходя из анализа информационного пространства Минпромторга можно сказать, что, безусловно, работа с позитивной повесткой необходима. Но лучше бы просто негативной не было, — замечает Булатов. При этом, по оценке эксперта, работы, заявленные в техническом задании к конкурсу могут стоить значительно дешевле 79 млн рублей. Так, министерство могло бы провести мониторинг образа в информационном поле своими силами. «Системный анализ показателей, влияющих на образ Минпромторга в информационном поле с использованием измерительных инструментов», по оценке Булатова, стоит не больше 150 тыс. рублей вместо 1 млн, заявленного в конкурсной документации. — Особняком стоит вопрос о необходимости формирования образа для отдельно взятого министерства, — продолжает эксперт. — Насколько зависит образ министерства от образа министра, будет ли изменена концепция из-за смены министра, например, непонятно. А если будет смена, то, придется тратить еще 80 млн? Несмотря на низкие строчки в рейтинге эффективности и противоречивый информационный фон, Минпромторг остается одним из немногих открытых министерств, отмечают опрошенные «Известиями» представители профильных ассоциаций. Представитель Российской ассоциации автодилеров (РОАД) утверждает, что чиновники министерства всегда приглашают их на совещания и охотно участвуют в мероприятиях РОАД. А исполнительный директор Союзлегпрома Игорь Ульянов говорит о том, что ведомство начало прислушиваться к отраслевикам. Правда, случилось это только в середине прошлого года. — С перераспределением обязанностей в министерстве диалог с отраслью начал налаживаться, — говорит Ульянов. — Например, появился перечень приоритетных направлений промышленности, куда включили и легпром. Также министерство прислушалось к предложенным нами мерам по поддержке отечественного легпрома в условиях ВТО. С тем, что Минпромторг открыт к диалогу, соглашается и первый заместитель председателя думского комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов. — Минпромторг и Минкультуры — те немногие ведомства, которые своевременно предоставляет информацию, а министр подписывает ответы на депутатские запросы, — утверждает парламентарий. Самыми закрытыми министерствами Емельянов называет Минэкономразвития и Минфин. Подобных дорогостоящих закупок на исследование имиджа в рамках интеграции в Открытое правительство на портале zakupki.gov.ru «Известиям» обнаружить не удалось 3. Разное Фонд борьбы с коррупцией отвечает Геннадию Тимченко ЖЖ А.Навальный (navalny): Фонд борьбы с коррупцией отвечает Геннадию Тимченко Наш проект по Олимпиаде в Сочи заинтересовал не только российских, но и иностранных граждан. В частности, гражданина Финляндии (резидента Швейцарии) - мистера Тимченко. Того самого, который путинский друг и главный торговец российской нефтью, на чем сколотил скромное миллиардное состояние. Тимченко не понравилось, что мы назвали его среди "победителей Олимпиады до её начала" в категории "классический роспил". Поэтому ключевая компания его империи выпустила большой пресс-релиз, призванный опровергнуть «претензии некоторых общественных деятелей». Речь снова идёт о совмещенной дороге Адлер - Красная Поляна. Это самый дорогой объект Сочи - 2014 (стоит как вся олимпиада-2010 в Ванкувере) и самая дорогая дорога в мире. Упоминаю я её часто, поэтому вот вам пару фоток, чтоб вы понимали как выглядят бриллиантовые дороги и откуда куда ведут. По сути, аргументация, призванная «ответить на претензии», сводится к двум пунктам: 1. Тимченко там не было, когда получали подряд. 2. Инженерные решения настолько уникальны, что все сравнения некорректны. Во многом заявление Тимченко повторяет заявление его подельника и владельца шубохранилища Якунина, с которым они и «осваивали» бюджетные деньги. Якунинское письмо подробно и аргументировано разфигачил Борис Немцов, поэтому я не буду повторяться и рассмотрю основные моменты: 1). -«Геннадий Тимченко стал совладельцем группы компаний «СК МОСТ» в 2012 году (приобрел 25% УСК «Мост» — головной компании ГК «СК МОСТ»). При этом компания «Строй-Трест», входящая в группу компаний «СК МОСТ», стала одним из подрядчиков и начала работу на объекте «Адлер – «Альпика-Сервис» существенно раньше - в 2009 году». Упомянутого факта никто и не отрицал. На сайте http://sochi.fbk.info/ так и сказано. Только вот абсолютно не имеет значения, когда «СК МОСТ» выполняла работу. Важны условия контракта - т.е. когда компания получила оплату за свою работу и то, как, распределяется прибыль. Я ни на секунду не верю, что «СК МОСТ» ДО прихода Тимченко получила ВСЕ деньги за дорогу и успела оперативно распределить их в качестве дивидендов. 2). -«Предприятия ГК «СК МОСТ» вели работы на участке с 14-го до 46-го километра трассы. К работам на объекте на конкурсной основе привлекались три подрядные организации (ЗАО «Сетьстрой», ОАО «Строй-Трест» и ООО УК «Трансюжстрой»)». Основных многомиллиардных подрядов «Строй-Треста» и «Трансюжстроя» в открытом доступе среди конкурсов нет. Зато есть контракт на «подготовительные работы» за 25 млрд руб, который получил «СК МОСТ» без конкурса. Представитель РЖД подтвердил это еще в 2010 г. и ссылался на то, что это «позволяет градостроительный кодекс». В пресс-релизе, правда, этот момет почему-то опущен. Кроме того, конкурсная основа выбора подрядчиков в принципе вызывает ряд вопросов. Но к ним мы перейдем чуть позже. 3). -Как ранее заявляли руководители ОАО «РЖД», для реализации проектов были задействованы практически все железнодорожные строительные мощности, которые имеются в России, в том числе компании, созданные на базе строительных подразделений Байкало-Амурской магистрали. ГК «СК МОСТ» входит в пятерку крупнейших российских компаний, занятых в строительстве транспортной инфраструктуры. Компания владеет самым большим и современным парком специализированной техники в России, в том числе шестнадцатью тоннелепроходческими щитами. Компании, созданные на базе строительных подразделений БАМа, были реально привлечены РЖД. Их владельцы помимо Тимченко — бывшие бамовские строители Владимир Костылев и Евгений Сур. Кроме того, в состав группы «СК МОСТ» входит «Бамтоннельстрой», построивший 10 тоннелей БАМа. Эту компанию Сур и Костылев купили в 2006 г. «СК МОСТ» — действительно одна из крупнейших строительных компаний России. До 2008 г. компания была  «крепким середнечком», а потом по указу одного бактериевода Медведева стала строителем моста на остров Русский и ВНЕЗАПНО выбилась в лидеры. По совпадению, в 2008 г. Костылев и Сур через входящую в СК «МОСТ» компанию «Бамтоннельстрой» купили 67,4% акций «Миллениум Банка». Этот банк имеет давние и прочные связи с РЖД. Наталья Якунина, супруга президента «Российских железных дорог», в 2005 г. входила в Совет директоров банка. Сейчас железнодорожники через подконтрольные фирмы владеют 33% акций банка, а председателем совета банка является вице-президент РЖД по строительству Олег Тони. То есть, Костылев и Сур (через « Бамтоннельстрой") приобрели почти 70% акций Миллениум Банка, где жена Владимира Якунина, Наталья, была членом совета диреторов. Этот же банк, контролируемый бамовцами, является основным партнером многочисленных благотворительных проектов и фондов семьи Якуниных. В этом же банке РЖД размещает в депозитах свои свободные средства. Что касается пункта 2 «о несравнимости несравненного», то спорить здесь можно до бесконечности, постоянно упираясь в тупиковые аргументы о сложности ландшафта и ужасах условий. В наших расчетах в качестве примеров были взяты не среднемировые цены объектов, а примеры вполне конкретных объектов, среди которых также есть уникальные. Например, швейцарский тоннель длинной 34,6 км, который строился в Альпах сквозь скалы. При анализе мы разбивали дорогу на более мелкие участки — автодороги, ж/д пути, автотоннели, ж/д тоннели, мосты (включая эстакады), вокзалы и сравнивали все элементы по отдельности. И, в принципе, можно привести массу примеров некорректности сравнений, сделанных РЖД, но лучше просто почитать подробный анализ объекта и прийти к этому самостоятельно. Фонд Борьбы с коррупцией благодарит гражданина Тимченко за проявленную инициативу в области работы с общественностью и желание прояснить ряд фактов, беспокоящих многих людей в нашей стране. Однако, хотим отметить, что ответов на ключевые вопросы мы не получили. Вот небольшой список того, что нас интересует по мотивам изложенного выше: - Сколько «СК МОСТ» заработал на строительстве совмещенной дороги (маржа)? - Сколько на строительстве совмещенной дороги заработал лично Геннадий Тимченко, будучи акционером? Как ответственный европейский бизнесмен, Геннадий Николаевич, вполне может раскрыть хотя бы порядок этих цифр. Коммерческой тайны здесь быть не может. Это бюджетные деньги, которые были выделены на стройку и распределены компанией со 100% госкапиталом (ОАО "РЖД") Далее, нам несколько удивительна "конкурсная основа" в случае упомянутого “Трансюжстрой”: - Каким образом кипрский оффшор APELSINO HOLDINGS с номинальными владельцами на Британских Виргинских Островах предоставил гарантии и соблюл прочие условия подряда? Если участки дороги, контрактованые “Трансюжстрой”, (не дай Бог, конечно) рассыплются, провалятся или просто окажутся неподобающего качества до, во время или после Олимпиады, кто несет финансовую и юридическую ответственность - номинальные владельцы на Кипре или БиВиАй? - Каким образом конкурсная основа отбора соотносится с тем фактом, что бывший владелец 73% “Трансюжстроя”, а ныне директор, Анатолий Антипов, совместно с вице-президентом РЖД Олегом Тони являются учредителями “Трансстройбанка”? Оказало ли это совместное предпринимательство влияние на выбор РЖД генподрядчика? Не является ли это очевидным конфликтом интересов (и, скорее всего, коррупцией)? Нам также не очень понятна формулировка по ОАО «Строй-Трест». Не могли бы вы нам пояснить: «СК МОСТ» на конкурсной основе привлек подрядчиком свою же дочернюю организацию? Ну, и, последний маленький вопросик со звездочкой: - Не могли бы Вы, пожалуйста, заодно прокомментировать, почему по адресу, полностью совпадающему с Женевским офисом “Волга Эдвайзорс”, был зарегистрирован сын президента РЖД Виктор Якунин, его жена Дарина и их двухлетняя, на тот момент, дочь? Заранее большое спасибо за ответ. П.с.: Вы можете помочь Геннадию Тимченко быстрее ответить на наши вопросы, если возьмете эту картинку с совершенно правдивыми расчетами и расшарите в своих социальных сетях. Заранее большое спасибо Казанского правозащитника задержали в аэропорту при вылете в Сочи Новая газета: Казанского правозащитника задержали в аэропорту при вылете в Сочи Лидер общественного движения «Против преступности и беззакония» Дмитрий Бердников был сегодня утром задержан в аэропорту Казани при прохождении паспортного контроля. – Я собирался вылететь в Сочи на Олимпиаду, – сообщил Бердников, позвонивший в казанский корпункт «Новой газеты». – У меня есть билеты на соревнования. Уже сдал багаж, прошел регистрацию, но при выходе на посадку меня остановили сотрудники полиции. Они заявили, что у меня повреждена какая-то страница в паспорте. Сейчас нахожусь в отделении полиции. Самолет уже улетел.   Ранее возглавляемая Бердниковым организация распространила сообщение, что в Сочи ею создан общественный комитет по противодействию преступности и беззакония при подготовке и проведению Олимпиады.   «Новая газета» рассказывала, что Дмитрий Бердников неоднократно задерживался при проведении разного рода акций протестов. Неожиданного признания со стороны правоохранительных органов он удостоился в октябре минувшего года, когда новый прокурор Татарстана Илдус Нафиков провел первый прием граждан совместно «с представителем общественности». В качестве представителя был приглашен Дмитрий Бердников, о чем прокуратура республики сообщила тогда на своем сайте. Владимир Путин вновь назван ведущим политиком в мире Взгляд.Ru: С большим отрывом Владимир Путин вновь назван ведущим политиком в мире Главы почти двух сотен крупнейших мировых СМИ и информационных агентств признали Владимира Путина политиком номер один – таков результат первого всемирного опроса, проведенного в медиасообществе 84 стран мира. По мнению экспертов, этот результат укладывается в уже сложившуюся тенденцию: усилившуюся Россию стали если не любить, то уважать. Результаты исследования, ставшего «первым подобным опросом в истории среди профессионального новостного медиасообщества», представил в среду гендиректор ИТАР-ТАСС, президент Организации информационных агентств стран Азии и Тихого океана Сергей Михайлов. «Это очень интересная и выгодная для России тенденция с учетом предстоящих в этом году выборов в Конгресс США и выборов в Европарламент» По его словам, в опросе приняли участие руководители 175 крупнейших новостных служб и печатных и электронных средств массовой информации. Особенностью опроса является то, что он проводился по всему миру, а не только в странах «золотого миллиарда», как это обычно делается, подчеркнул Михайлов. Участникам исследования предложили, оценив итоги прошедшего 2013 года, выбрать наиболее влиятельного политика, а также наиболее отличившихся ученого и деятеля культуры. По результатам опроса «главным политиком года» был назван президент России Владимир Путин. За российского лидера проголосовали 133 из 175 опрошенных руководителей мировых СМИ. Помимо Путина, в первую тройку лидеров вошли Папа Римский Франциск и канцлер Германии Ангела Меркель. Что же касается деятелей науки и культуры, то мнения опрошенных совпали с выбором Нобелевского комитета. «Главный ученый – 2013» – британский физик, лауреат прошлогодней Нобелевской премии Питер Хиггс, предсказавший существование элементарной частицы «бозон Хиггса», деятелем культуры номер один была названа канадская писательница Элис Мунро, лауреат Нобелевской премии 2013 года по литературе. Итоги опроса были предложены вниманию Международного экспертного совета, в состав которого, в числе прочих, вошли генеральный секретарь Всемирного конгресса информационных агентств Уффе Соренсен (Дания) и генсек Европейского альянса информационных агентств Эрик Нюлен (Швеция). «Многие СМИ и профессиональные агентства проводят свои опросы, однако нельзя не заметить, что мы практически не видим в этих опросах срез мнений профессионального информационного сообщества, ведущих новостных структур разных стран, обеспечивающих мир в круглосуточном режиме полной событийной картиной, – отметил Михайлов, комментируя результаты опроса. – Мы говорим о ньюсмейкерах, но кто транслирует ньюсмейкеров? Информационные агентства и новостные СМИ». По словам президента Организации информагентств стран Азии и Тихого океана, именно представители этих средств массовой информации «и есть самые информированные структуры». Руководители мировых СМИ не могли не отметить предложений по разрешению наиболее острых международных проблем, с которыми в прошлом году выступили Россия и ее президент, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «Путин предложил решение по Сирии, которое было принято всеми крупнейшими мировыми игроками, предложил решение по проблеме иранской атомной программы, что также обрело практическое воплощение, принял меры по спасению Украины от экономического обвала», – напоминает эксперт. Кроме того, подчеркивает Минченко, непредвзятые зарубежные наблюдатели не могли не отметить «либерализацию политического режима в самой России: конкурентные выборы в регионах, победу представителей оппозиции на выборах мэров городов, предоставление губернаторских постов представителям оппозиционных политических партий». «На мой взгляд, оценка этих действий представителями мировых СМИ была вполне заслуженной», – подчеркивает Минченко. По мнению эксперта, еще один фактор, привлекший внимание мировых СМИ к действиям и высказываниям российского президента, – «то, что, по мнению иностранных наблюдателей, Путин позиционирует себя в качестве едва ли не одного из последних защитников консервативных ценностей, тех, которые разделяет и «традиционный Запад». «Это очень интересная и выгодная для России тенденция с учетом предстоящих в этом году выборов в Конгресс США и выборов в Европарламент, на которых консервативные силы имеют хорошие шансы», – отмечает Минченко. Замдиректора фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) Александр Пожалов также полагает, что результаты опроса глав мировых СМИ свидетельствуют об уже сложившейся тенденции. «Всю вторую половину 2013 года со стороны зарубежного медиасообщества и иностранных политиков часто звучали лестные оценки деятельности Владимира Путина, в том числе российского президента называли политиком номер один», – напомнил политолог в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Как известно, ранее «самым влиятельным человеком в мире» Путина назвал авторитетный американский журнал «Форбс». Британская «Таймс» признала российского лидера «человеком года на международной арене»; то же издание в январе опубликовало результаты опроса, судя по которым, Путин занял третье место в списке «людей, вызывающих наибольшее восхищение» (после Билла Гейтса и Барака Обамы). Кроме того, американский журнал American Interest назвал президента России и саму Россию главными среди крупнейших победителей 2013 года, которые добились значительных достижений. «Помимо неоднократно упоминавшихся заслуг в разрешении сирийского конфликта, можно выделить и позицию в отношениях с США, связанных с историей Эдварда Сноудена, – в мире оценили то, что Россия предоставила убежище этому человеку, несмотря на давление со стороны мирового лидера – Соединенных Штатов», – отмечает Пожалов. При этом, полагает политолог, то, что российский президент оказался политиком номер один с точки зрения мировых СМИ, отнюдь не означает, что все эти представители медиасообщества относятся к России и ее президенту с симпатией. «Скорее речь идет о признании степени влиятельности, – отмечает Пожалов. – Среди представителей мировых массмедиа немало и противников укрепляющейся и усиливающей свое влияние в мире России и того курса, который проводит Владимир Путин, – этим можно объяснить и количество негативных публикаций, появляющихся в зарубежных СМИ». "Газета.ru" на втором месте в рейтинге цитируемости по версии "Медиалогии" Газета.ru (Екатерина Брызгалова): Разошлись на цитаты «Газета.Ru» заняла второе место среди самых цитируемых интернет-ресурсов в прошлом году по версии «Медиалогии». На первом месте — также входящая в холдинг «Афиша-Рамблер-SUP» Lenta.ru. Среди газет лидирует «Коммерсантъ», среди телеканалов — «Россия 24». Рейтинг цитируемости отражает репутацию издания и активность его читателей, что может сказаться на стоимости рекламы. Однако важнейшим показателем для рекламодателей остается охват аудитории. «Газета.Ru» в 2013 году заняла второе место в списке самых цитируемых интернет-ресурсов с индексом цитируемости 36 899, следует из аналитического отчета компании «Медиалогия». На первом месте в этой категории находится портал Lenta.ru с индексом цитируемости 47 542 (также входит в медиахолдинг «Афиша-Рамблер-SUP»). Главной тенденцией 2013 года стало появление в рейтинге новых игроков на рынке электронных СМИ, но все же главные игроки остаются неизменными, рассказала «Газете.Ru» представитель «Медиалогии». Главный редактор Lenta.Ru Галина Тимченко говорит, что в 2013 году наиболее значимым событием для издания стала публикация письма Надежды Толоконниковой из мордовской исправительной колонии. Заметка набрала более 1 млн просмотров, что стало рекордом для «Ленты». На третьем месте в рейтинге — Vesti.ru, на четвертом — Fontanka.ru, которая поднялась на три пункта. На пятом месте — Lifenews.ru, который опустился в рейтинге на два пункта. Далее следуют Newsru.com, Izvestia.ru (плюс пять пунктов в рейтинге), Rg.ru (плюс три пункта в рейтинге), M24.ru, портал, который впервые появился в рейтинге «Медиалогии») и Kommersant.ru (плюс три пункта в рейтинге). Среди порталов, которые впервые попали в список самых цитируемых, M24.ru (Москва24), Znak.com, Mk.ru, Inosmi.ru. Последнему помогла серия публикаций об экс-агенте ЦРУ Эдварде Сноудене. Также новые издания в рейтинге: Euromag.ru, Pravda.ru, Svpressa.ru, 47news.ru. Попасть на 29-е место ресурсу Svpressa.ru во многом помог цикл статей известного журналиста Олега Кашина. Частота цитируемости ресурса Euromag.ru, посвященного Европе, может отражать рост интереса россиян к поездкам в Старый Свет. Самый большой рост рейтинга у издания Business-gazeta.ru (12-е место), которая поднялась на 17 пунктов. Увеличить рейтинг изданию помогло подробное освещение универсиады и ноябрьской авиакатастрофы. Znak.com (14-е место) попал в рейтинг после освещения судебного процесса по делу экс-главреда Ura.ru Аксаны Пановой, а также участия Евгения Ройзмана в выборах мэра Екатеринбурга. Издание Pravda.ru (25-е место) попало в список цитируемых СМИ за счет публикации статьи американского сенатора Джона Маккейна. Список самых цитируемых газет возглавляет «Коммерсантъ» (индекс цитируемости — 11 763), на втором месте «Известия», на третьем – «Ведомости», на четвертом — «Российская газета». Далее в списке располагаются «Комсомольская правда» (поднялась на одну позицию в рейтинге), «Московский комсомолец» (плюс две позиции в рейтинге). Последнему изданию удалось повысить свои рейтинги за счет публикации неоднозначной статьи «Политическая проституция меняет пол». Среди телеканалов произошли более значительные изменения. Первую позицию в 2013 году занял телеканал «Россия 24» (индекс цитируемости — 26 767), на вторую строчку опустился «Первый канал». Примечательно, что третье место в рейтинге занимает телеканал «Дождь», от сотрудничества с которым в начале 2014 года отказались крупные интернет-операторы. В рейтинге цитируемости за минувший год «Дождь» (индекс цитируемости — 13 606) поднялся на две позиции. Четвертое место по версии «Медиалогии» занимает НТВ, правда, телеканал опустился на две позиции в рейтинге. На пятом месте — Russia Today (плюс один пункт в рейтинге). В рейтинге появились новые игроки: Lifenews, который сразу же занял неплохую — шестую — позицию за счет освещения событий в Бирюлеве, и «Общественное телевидение», говорит Надежда Жуковская из «Медиалогии». В Lifenews довольны увеличением позиции в рейтинге – это хороший показатель для СМИ, подчеркивает главный редактор LifeNews Ашот Габрелянов. «События в Бирюлеве мы действительно освещали очень активно. На месте у нас работали восемь камер, но на уровень цитируемости могли повлиять и другие факторы», — уточняет он. Это один из самых достоверных рейтингов, который проводится в России в сегменте СМИ, полагает Габрелянов. По его словам, рейтинг влияет на объемы рекламы, в частности, потому, что рекламодателей представляют люди с достатком выше среднего, они следят за информационной повесткой дня и для них важна репутация и рейтинг СМИ. «Рейтинг цитируемости отражает репутацию СМИ и узнаваемость бренда. После показателей охвата клиента интересует эффективность, так как рекламодатели всегда оценивают, насколько часто переходили клиенты на его сайт с того или иного СМИ. Если аудитория неактивна, то велик шанс того, что СМИ могли покупать трафик либо аудитории просто не подходит трафик», — поясняет один из топ-менеджеров Group M Андрей Царский. «Рейтинг важен для изданий – это репутационная история, которая говорит о том, что чем выше ресурс в этом рейтинге, тем чаще он выступает первоисточником», — соглашается Вадим Мельников, управляющий директор Resolution (OMD OM Group). Однако рейтинг цитируемости не так влияет на стоимость рекламных контрактов, «так как он практически никак не отражает данные по посещаемости ресурса и социально-демографический портрет аудитории», считает он. Рекламодателей в первую очередь интересует охват аудитории, полагает Царский. «При этом индекс цитируемости — нестабильная величина, так как не всегда электронные источники информации цитируют то издание, в котором появилась новость первоначально. Кроме того, в последнее время увеличивается число региональных порталов, которым не важно цитировать первоисточник», — добавляет главный редактор AdIndex Ирина Пустовит, которая также сомневается в качестве методики подсчета данного рейтинга. Хотя при подсчете цитируемости и охвата аудитории используются разные методики, эксперты полагают, что эти два показателя могут коррелировать. В частности, наряду с ростом цитируемости росла и аудитория «Газеты.Ru». За 2013 год среднемесячная аудитория издания увеличилась более чем на 4 млн человек (данные LiveInternet).   Главред ИА «Новый регион» попросит политического убежища в Литве Новая газета: Главред ИА «Новый регион» попросит политического убежища в Литве Главный редактор РИА «Новый регион» Александр Щетинин заявил сегодня об уходе со своей должности и намерении получить политубежище в Литве. Причиной ухода журналиста назвал давление на российские редакции агентства со стороны властей из-за освещения событий на Украине. При этом Щетинин сообщил, что останется начальником киевской редакции информагентства. По словам Щетинина, остальные редакции информагентства теперь никак не связаны с его именем и «действуют самостоятельно, по своему алгоритму» «Чтобы не подводить своих российских партнеров и журналистов (вывести их из-под удара – у каждого из них свой бизнес), я принял решение – сложить с себя все занимаемые мною должности в РИА «НР», — написал на своей странице в Facebook Щетинин. Кроме того, Щетинин сообщил в интервью балтийской редакции «Нового региона», что собирается просить власти Литвы о предоставлении ему политического убежища. Со школьницы из Брянской области снято обвинение в гей-пропаганде Газета.ru (Анастасия Берсенева): Детей за гей-пропаганду не пороть В Брянской области чиновники отменили санкции в отношении школьницы, заподозренной в гей-пропаганде. Об этом заявила сама ученица. После шквала публикаций, а также внимания со стороны прокуратуры комиссия по делам несовершеннолетних администрации района решила снять девушку с контроля. Юристы советуют ей написать заявление в полицию на человека, раскрывшего всем ее ориентацию. Чиновники из администрации Дятьковского района Брянской области, по предварительным данным, отменили решение о наказании ученицы девятого класса за гей-пропаганду среди несовершеннолетних. «Сегодня мне написала сама девушка и рассказала, что комиссия по делам несовершеннолетних администрации района вновь собралась и отменила решение о постановке ее на контроль, — рассказала «Газете.Ru» руководитель проекта поддержки ЛГБТ-подростков «Дети-404» Елена Климова. — Сейчас школьница ждет официальную бумагу об этом». История брянской школьницы появилась в прессе в начале этой недели. Члены комиссии издали постановление, указав, что девятиклассница систематически вела гей-пропаганду, открыто признавая себя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, от чего у несовершеннолетних вокруг нее формировалось «искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». При этом в документе подчеркивалось, что школьница «физических действий, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних, не совершает». На этих основаниях девушку поставили на контроль. Фактически закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних сработал против самих детей. Обнародование постановления комиссии вызвало резкую критику не только со стороны правозащитников. «Прокуратура сильно заинтересовалась действиями комиссии по делам несовершеннолетних», — рассказал «Газете.Ru» главный редактор издания «Дятьковский вестник» Игорь Статычнюк. Прокуратура Брянской области проводит проверку сообщений о привлечении к ответственности школьницы за гей-пропаганду, заявила РИА «Новости» официальный представитель ведомства Валентина Драгина. «Прокурор области знает об этом, он возмущен. Несовершеннолетнего ребенка не могут привлечь к какой-либо ответственности», — цитирует Драгину агентство. Свое возмущение высказала депутат Госдумы Ольга Баталина. Она написала письмо в Минобрнауки, указав, что комиссия по делам несовершеннолетних превысила свои полномочия, так как не имела права выносить постановление в отношении девятиклассницы и ставить ее на контроль. Сама школьница в настоящий момент думает о привлечении к ответственности человека, который рассказал всем о ее сексуальной ориентации. Это был житель Санкт-Петербурга Тимур Исаев, создавший организацию «Действие» мусульманская НКО». «Насколько я помню, он увидел ее комментарий под обсуждением по ЛГБТ-теме, зашел на ее профайл в социальной сети и увидел, что она несовершеннолетняя, — рассказывает Елена Климова. — Там был указан город, в котором живет девушка. Исаев узнал ее школу и начал всем названивать — директору, учителям, в органы образования, как-то узнал телефон ее матери и звонил ей. Всем говорил одно и то же: у вас в школе лесбиянка, которую кто-то развратил, немедленно что-то делайте. И из-за него вся шумиха началась». Климова говорит, что давление на школьницу было ужасным. Брянская школьница стала не единственной жертвой Исаева. «Учительницу в Магнитогорске Ольгу Быхаеву заставили уволиться из-за того, что Исаев позвонил в ее школу, раскрыл ее ориентацию и поднял скандал. Точно так же он сейчас наезжает на мою знакомую, учительницу испанского языка. Она ходила на публичные акции в поддержку ЛГБТ-движения. Он звонил в школу, писал доносы, подбил одну из родительниц написать заявление на нее. Вот такой неугомонный товарищ, который всем портит жизнь. Но то, что касается девочки, — это преступнее всего. Мы, взрослые, еще можем хоть что-то сделать, уехать, а она живет в маленьком городе, да и семья ее не очень поддерживает. Я даже не знаю, как его привлечь к ответственности», — говорит Климова. В ЛГБТ-кругах Санкт-Петербурга Исаева и его соратников отлично знают и не раз писали на них заявления в полицию. Обычно это было связано с его угрозами в отношении предстоящих акций. «Что происходит потом с этими заявлениями, неясно. Но полиция иногда приезжала на мероприятия и охраняла, если звучали угрозы», — рассказала «Газете.Ru» юрист ЛГБТ-организации «Выход» в Санкт-Петербурге Мария Козловская. Она говорит, что школьнице нужно писать заявление на преследователя, вторгающегося в личную жизнь: «Можно с родителями в полицию прийти. Указать в заявлении, кто звонил, что говорил, в чем состояли угрозы, с какого номера. Здесь вопрос в обеспечении безопасности ребенка. Это фактически травля. Когда взрослый мужчина угрожает маленькой девочке — это из ряда вон выходящее дело. Это не ЛГБТ-активистам что-то сказать, на гей-парад прийти. Это уже угрозы ребенку. Бывают случаи, когда травят детей до того, что они прыгают с крыш. Так что, на мой взгляд, надо обязательно поставить полицию в известность об этом», — говорит юрист. Генпрокурор требует права через суд отбирать у чиновников незаконные заработки Независимая газета (Иван Родин): Чайке добавят доходных полномочий Генпрокурор требует права через суд отбирать у чиновников незаконные заработки Генпрокурор Юрий Чайка и его коллеги уже в этом году, благодаря инициативе сенатора Анатолия Лыскова, могут получить право через суд обращать в доход государства неправедно нажитое российскими чиновниками добро. Потому что хотя данное полномочие прокуроров и закреплено в законе о соответствии расходов должностных лиц их доходам, в других актах его прописать почему-то забыли. Эксперты считают, что это не случайно – подобная забывчивость обесценивает всю борьбу с коррупцией. Сенатор Анатолий Лысков предлагает записать в Гражданском процессуальном кодексе: «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением об обращении в доход государства земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лица, указанные в статье 2 Федерального закона «О контроле за соответствием доходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», не представили сведения, подтверждающие их приобретение на законные доходы». Примерно те же слова должны появиться и в законе о прокуратуре – там их тоже нет до сих пор, хотя закон о контроле за соответствием расходов и доходов вступил в силу еще в декабре 2012 года. В нем-то данное право генпрокурора и его подчиненных и было прописано. Но, очевидно, на практике оно не применялось. Иначе в пояснительной записке Лысков не написал бы: «Принятие законопроекта позволит прокурорам по поступившим к ним материалам от контрольных органов реально добиваться в судебном порядке обращения в доход государства вышеперечисленных средств, в отношении которых не предоставлено сведений, свидетельствующих об их приобретении на доходы служащего, его супруги (супруга) или несовершеннолетних детей как неосновательно приобретенных». Напомним, что под контроль за соответствием дебета и кредита подпадают президент, все должностные лица исполнительной власти, депутаты ГД и члены СФ, судьи, чиновники гражданских и силовых ведомств, губернаторы и мэры, региональные и муниципальные депутаты, а также все служащие этих уровней власти. Не забыты и работники различных федеральных фондов, госкорпораций, Центробанка и прочих около- и полугосударственных структур. И хотя норматив контроля, как известно, принят весьма щадящий: проверке подвергается приобретение, превышающее трехлетние доходы всей семьи чиновника, но о его реальном применении действительно никаких общественно значимых данных нет. Видимо, в том числе и потому, что данная лакуна в законодательстве не давала возможности это делать или, наоборот, давала повод этого не делать. Впрочем, как утверждает Лысков, «Генеральной прокуратурой законопроект поддержан». Не вызвал он, судя по всему, возражений и у комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, который вчера запустил процедуру его подготовки к первому чтению.  Депутат ГД из «Справедливой России» Дмитрий Горовцов, входящий в состав этого профильного комитета, сообщил «НГ», что, по его данным, правительство подготовило на инициативу сенатора положительный отзыв. Необходимость тех поправок, которые предлагает Лысков, собеседник «НГ» объяснил так: «Чтобы полномочие работало, необходим закрепленный в законе процессуальный механизм, то есть без изменений ГПК обойтись было нельзя». Вместе с тем Горовцов вполне допустил, что прежняя забывчивость на этот счет была намеренной. «Чтобы эта процедура корректно не работала», – вот так, по его мнению, можно было бы оценить тот факт, что президентские юристы, готовившие закон о соответствии расходов доходам, почему-то не стали править закон о прокуратуре и тот же ГПК.  Секретарь ЦК КПРФ депутат ГД Сергей Обухов уверен, что это было сделано специально, потому что, по его словам, «вряд ли соответствующие структуры в администрации президента этого не понимали». Оба думца высказались на тот счет, что даже если со стороны главы государства пропуск двух важных нормативных актов и был случайностью, то вот отказ от исправления данной ошибки в ходе парламентских процедур выглядит уже как «диверсия» или «мина» под закон о выявлении незаконных доходов чиновничества. Напомним, кстати, что именно его появление в конце 2012 года позволило той же «Единой России» в ходе множества политических дискуссий утверждать: нашей стране не надо ратифицировать статью 20 Конвенции ООН против коррупции, которая предполагает преследование незаконного обогащения публичных фигур, как раз потому, что соответствующий механизм – пусть и устроенный по-иному – в России уже действует. Как заявил «НГ» тот же Обухов, теперь, получается, сами единороссы признают, что это не совсем так. Законопроект Лыскова коммунист считает верным движением вперед, но, к сожалению, всего лишь «небольшим шажком». Обухов, как и Горовцов, входит в число тех депутатов Госдумы – общим количеством более сотни, – кто подписался под инициативой о ратификации этой статьи ооновской конвенции. Горовцов сообщил, что думское большинство до сих пор отказывается от этого совершенно, на его взгляд, необходимого решения. «Понятие «незаконное обогащение» должно стать полноценным составом преступления, а не быть разбросанным по частям в разных законодательных актах», – уверен он. Напомним, что власти отказываются от утверждения этой статьи конвенции, в том числе чтобы не нарушать принцип презумпции невиновности, заложенный в Конституции. А несколько решений Конституционного суда на этот счет, который указал, что гражданин, поступающий на госслужбу, осознанно берет на себя согласие на ограничение некоторых его прав, та же ЕР считает не относящимися к сути антикоррупционного законодательства. Заметим, однако, что сам председатель КС РФ Валерий Зорькин так явно не считает. В ходе выступления на Международной научно-практической конференции «Конституционализм и правовая система России: итоги и перспективы» 26 ноября прошлого года он заявил: «Вроде бы меры борьбы с коррупцией принимаются, но результат пока явно неудовлетворительный. Одна из очевидных причин – в том, что Россия до сих пор не ратифицировала статью 20 Конвенции ООН («Незаконное обогащение»)... Соответственно в Уголовном кодексе не предусмотрена конфискация такого обогащения». Столицы мира проводят акции против закона о гей-пропаганде в России Радио Свобода: В ряде стран протестуют против российского закона о гей-пропаганде В девятнадцати городах по всему миру в среду проходят акции против российского закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Протесты организованы за два дня до начала зимней Олимпиады в Сочи. Как сообщили в организации по защите прав сексуальных меньшинств All Out, главная цель выступлений в Мельбурне, Нью-Йорке, Париже, Петербурге, Лондоне – убедить спонсоров Игр высказаться против закона о гей-пропаганде. Среди таких компаний-спонсоров перечислены McDonald’s, Coca-Cola, Samsung, Visa. Критики действующего с прошлого года в России закона считают, что он нарушает права геев и лесбиянок, препятствует проведению акций в поддержку ЛГБТ-сообщества. Президент России Владимир Путин в прошлом месяце заявил, что Сочи будет «гостеприимным домом» для всех участников соревнований, для всех гостей. В России, по словам Путина, нет запрета на нетрадиционные сексуальные отношения, но есть запрет на пропаганду гомосексуализма и педофилии. Российских сенаторов кормят гораздо лучше англичан, или они менее привередливы Kommersant.fm: "Российских сенаторов кормят гораздо лучше англичан, или они менее привередливы" Британским пэрам не докладывают мяса. Члены Палаты лордов пожаловались на невкусные обеды. Опрос парламентариев провела газета Independent. Выяснилось, что единственное достоинство ресторана, в котором кормят лордов, это низкие цены и роскошные виды на Темзу. Подробности –– у Светланы Беловой. Самым большим разочарованием для одного из пэров стало крем-брюле, в котором совсем не было фруктов, хотя они значились в меню. Другой пожаловался на то, что к картошке подают очень мало рыбного соуса, а на завтрак никогда не добьешься арахисового масла. И, конечно, новая кофе-машина. То капучино, которое выдает этот автомат иначе чем кошмарным не назовешь. Собственный корреспондент "Коммерсантъ FM" в Лондоне Андрей Остальский сам остался доволен обедами в Палате лордов и считает, что пэры просто капризничают. "Очень много жалоб поступает на однообразие меню, на недостаточно хорошее обслуживание. Другие жалуются на то, что очень плохого качества морские гребешки подают. Лейбористская оппозиционная партия поспешила воспользоваться в своих целях этой публикацией. Ее представитель заявил, что это, в общем-то, позор: в тот момент, когда в результате финансового кризиса чуть ли не 500 тыс. британцев вынуждены обращаться к помощи так называемых food banks, продовольственных банков, просто чтобы не голодать, когда такая высокая безработица и снижается реальная заработная плата, лорды жалуются на свой ресторан, который субсидируется за счет налогоплательщика", — рассказал он. Российских сенаторов кормят гораздо лучше англичан, или они менее привередливы. Член Совета федерации Руслан Гаттаров питанием доволен. "Я реально очень часто ел в столовой — вкусно, недорого. У нас все вполне демократично — это столовая, подносы. Ко мне приезжали представители региона, ели у нас, и тоже хвалили наших поваров Совета федерации", — поделился он. А на Охотном ряду кормят не только вкусно, но еще и полезно. Депутат Валерий Трапезников просит отметить его подтянутую фигуру. За стройность благодарит госдумовкую столовую. "У нас есть буфет на 12 этаже. Я там сейчас поел — суп прекрасный, но чуть-чуть похуже, чем готовит моя любимая жена. Рыбка-треска — просто прелесть, томатный сок и кусочек хлеба с салом, изумительно поел, очень вкусно. Все время им объявляю благодарность от себя", — сообщил он. Практически все страны кормят своих депутатов и сенаторов почти бесплатно, большую часть счета оплачивает государство. Так, например, в конце прошлого года в Сети появилась фотография чека из столовой Кремля: шницель из свинины в томатном соусе, картофельное пюре на гарнир, два кусочка хлеба и компот стоят 20,12 руб. Британским пэрам обед обходится в 10 фунтов стерлингов. Это в 2,5 раза дешевле, чем в обычном городском кафе. В парламенте Грузии кормят хачапури и лобио. Полноценный обед обойдется примерно в 2,5 лари, это около 50 руб. А пищеблоком Европарламента заведует частная компания, но и еще расходы частично оплачиваются из бюджета. Так что, европейские чиновники отдают за обед примерно ––€10. Интересно, что в этой столовой есть еще и бар. Выпить кружечку пива перед заседанием можно за €1. Губернаторские выборы можно проводить без выдвиженцев Ведомости (Анастасия Корня): Конституция правила выборов не регулирует Губернаторские выборы можно проводить без самовыдвиженцев, а можно и вообще не проводить — это дело регионов, решил Конституционный суд Отсутствие в избирательном законодательстве региона положений о возможности участвовать в губернаторских выборах без поддержки партий — в порядке самовыдвижения — не препятствует эффективной реализации гражданами права на участие в соответствующих выборах через выдвижение политическими партиями, считает Конституционный суд (КС). Такая правовая позиция изложена в определении КС об отказе рассматривать жалобу жителя Новгородской области Вячеслава Иванова на областной закон о выборах губернатора. Документ опубликован на сайте суда. В 2012 г. избирком Новгородской области не пустил Иванова самовыдвиженцем на выборы главы региона, поскольку региональное избирательное законодательство предусматривает выдвижение кандидатов только от политических партий. Такое решение подтвердили суды, которые указали: регионы вправе сами решать, нужна ли им процедура самовыдвижения. Не нашел в таком положении дел противоречий и КС. Он напоминает, что главу региона могут избирать как прямым голосованием, так и депутаты законодательного собрания. Это позволяет согласовать порядок замещения соответствующей должности «с реальными политико-правовыми условиями того или иного региона», говорится в решении КС. Спорную норму следует оценивать с учетом принятых мер по развитию российской политической системы, таких как упрощение порядка создания политических партий, отмена для них требования обязательного сбора подписей для регистрации кандидатов, говорится в решении суда. Суд напомнил, что ранее уже признал: право принимать участие в прямых выборах главы региона «не является необходимым элементом» конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти. С такой позицией коллег не согласился судья КС Сергей Князев, выступивший с особым мнением (оно также обнародовано на сайте КС). Князев, с 1995 до 2008 г. возглавлявший избирком Приморского края, не спорит с тем, что право граждан избирать и быть избранными на должность губернатора не является безусловным. Но если уж законодатель отдает предпочтение выборному варианту, гражданам должно быть предоставлено право лично участвовать в выдвижении кандидатов. «Иное попросту несовместимо с подлинным народовластием, идеологическим и политическим многообразием, демократической сущностью многопартийности и действительным равенством прав граждан», — настаивает судья. В последние годы избирательное право постоянно меняется в угоду политической конъюнктуре, напоминает адвокат Вадим Прохоров: губернаторские выборы то отменяют, то возвращают, институт самовыдвижения то становится лишним при переходе к пропорциональной системе, то снова востребован, потому что ставка делается на выборы по мажоритарным округам. Судебные органы встраиваются в эту систему. Очень плохо, что такое важное решение принимается судом не в открытом заседании, а отказным определением — без обсуждения, сетует юрист. В Конституции почти ничего не сказано об организации выборов, этот вопрос отдается на усмотрение законодателям, поэтому КС мог просто отказать в рассмотрении жалобы по формальным основаниям, возражает профессор ВШЭ Елена Лукьянова. Тем не менее суд сформулировал свою позицию — и очень хорошо, что конституционными судьями таким образом начата подобная дискуссия: это разговор в том числе и о выборе избирательной системы, считает эксперт. Редакционный материал газеты Ведомости: Патриотический маркетинг и регулирование Ведомости: От редакции: Патриотический маркетинг и регулирование Бизнес оценивает конкретный финансовый эффект от того, как государство — основной актор в экономике — отстаивает традиционные ценности.  Символические «традиционные ценности» становятся маркетинговым ходом, который применяют уже не только государственные лоббисты, но и представители конкурентных секторов экономики. Вчера Mail.ru Group сообщила, что решила расстаться с директором по маркетингу своего игрового подразделения Михаилом Кочергиным из-за некорректных высказываний последнего на заседании экспертного совета Госдумы. Кочергин заявил, что онлайн-игра World of Tanks является «кипрской, офшорной игрой» — «там люди на фашистских танках атакуют, расстреливают российские танки» — и что российских производителей игр надо защитить от иностранной экспансии. Кочергин не упомянул, что у Mail.ru есть похожая игра Ground War: Tanks, разработанная китайской компанией и тоже позволяющая выбирать любую сторону в симуляции военных сражений. То, что Mail.ru Group открестилась от заявлений менеджера, говорит о природе бизнеса в интернете, сопротивляющейся банальным попыткам монополизации. Отключение телеканала «Дождь» операторы кабельных сетей объясняли «несоответствием редакционной политики принципам формирования пакетов» и репутационными рисками. Публичная мотивация, каковы бы ни были административные или бизнес-подробности конфликта, именно ценностная. Телевизионный рынок, в том числе кабельный, сильно монополизирован и зависит от государства — здесь патриотический маркетинг был успешен. В случаях с World of Tanks и «Дождем» мы видим негативное использование «традиционных ценностей»: конкурент или контрагент объявляется непатриотичным и должен быть на этом основании подвергнут жесткому регулированию, а то и запрету на продолжение деятельности. Позитивное использование «традиционных ценностей» можно заметить на рынке здравоохранения. Главный детский онколог Минздрава Владимир Поляков и главный онколог Москвы Анатолий Махсон сделали заявления, возмутившие многих: о том, что лечить больных за рубежом не надо, так как отечественная медицина вполне способна справиться с этим здесь. Правда, и тот и другой выразили беспокойство в связи с возможным сокращением финансирования и вероятным дефицитом лекарств. В словах онкологов, в общем-то, нет противоречия — врачи как бы говорят государству: смотрите, мы патриоты, поэтому выделите, пожалуйста, больше денег на медицину. Государство пока не ответило. Многие отмечали, как в условиях проблем в экономике власть начинает активно эксплуатировать символические ценности в политике, чтобы сохранить свои позиции. Бизнес уже оценивает конкретный финансовый эффект от того, как государство — основной актор в экономике — отстаивает традиционные ценности. Эти ценности могут кого-то обанкротить, кого-то обогатить. Логично, что бизнес, как и лоббисты бюджетного финансирования, пытается встроиться в новую реальность. Совсем недавно встраиваться надо было в систему госзаказов и мегапроектов, быть социально ответственным. Но символические «традиционные ценности» сами по себе еще не руководили бизнесом. Эта практика несет и важный риск: ты никогда не можешь быть уверен, что верна именно твоя версия патриотизма. 57% американцев считают, что в Сочи возможны теракты Слон.ru (Ира Соломонова): 57% американцев ждут от Сочи терактов и другие новости, которыми запомнился этот день 57% американцев считают, что во время Олимпиады в Сочи возможны террористические атаки, обнаружил опрос CNN. Почти столько же жителей США (55% и 54% соответственно) не в восторге ни от России в целом, ни от ее президента в частности. Уральская ТПП и ОНФ выступили арбитром в битве за Центральный стадион Екатеринбурга tpp-inform.ru, . Уральская ТПП и ОНФ выступили арбитром в битве за Центральный стадион Екатеринбурга 4 февраля 2014 года в Уральской торгово-промышленной палате за круглым столом прошло обсуждение темы «Реконструкция Центрального стадиона: раскол мнений» Инициатором мероприятия выступило Общероссийское общественное движение ОНФ («Народный фронт «За Россию»). Ставшая уже болезненной тема реконструкции Центрального стадиона Екатеринбурга, фактически расколола мнения жителей региона, и важно было дать возможность представителям общественности открыто выразить свою позицию, обсудить наиболее сложные моменты грядущих масштабных преобразований вне стен подконтрольных ведомств. В дискуссии приняли участие: Сергей Ярутин -член штаба ОНФ Свердловской области, председатель комитета СРО ПП «Патриоты России» ,заместитель министра строительства и развития инфраструктуры - главный архитектор Свердловской области Владимир Вениаминов, советник ректората ФГБОУВПО «Уральская государственная архитектурно-художественная академия» Александр Стариков, руководитель исполкома регионального отделения «Деловой России Олег Мошкарев, градостроитель, участник общественного движения «Реальная история» Марина Сахарова и другие авторитетные эксперты. Напомним, что реконструкция Центрального стадиона – одна из резонансных тем, связанных с подготовкой к проведению чемпионата мира по футболу ЧМ-2018. Существующий проект предусматривает перенос стен западной и восточной трибун комплекса, а масштабная реконструкция изменилась в соответствии с регламентами FIFA, требующими количества зрительских мест 45 тысяч от уже имеющихся на Центральном стадионе 27 тысяч. Все эти сложные моменты и вызвали целый ряд экономических, социальных и технических проблем. Учитывая особый статус Центрального стадиона, его значимость для Екатеринбурга и Свердловской области, организаторы стремились максимально полно представить весь спектр существующих мнений. Накануне обсуждения на площадке Уральской ТПП, руководители Екатеринбурга так же обсудили этот вопрос на очередном заседании общественного совета при губернаторе Свердловской области. В ходе заседания были рассмотрены способы сохранения элементов стадиона, представляющих историческую и архитектурную значимость. В повестке обсуждения были обозначены три вопроса, первый вопрос -рассказать доступно и понятно жителям Екатеринбурга обо всех преимуществах, которые получает уральская столица и каждый ее житель от проведения игр чемпионата мира по футболу. Второй вопрос - определение способов обратной связи с населением. Каждый горожанин должен высказаться и озвучить свои предложения и идеи, которые могли бы быть использованы в ходе подготовки к чемпионату мира. И третий наиболее обсуждаемый вопрос - непосредственно вопрос реконструкции стадиона Участники встречи рассмотрели два варианта перемещения исторических стен. Первый проект представил директор ОАО «УралНИИпроект РААСН», заслуженный архитектор РФ Александр Долгов. Он предложил распилить элементы на более мелкие составляющие, затем переместить их и собрать на новой площадке. Автором второго проекта – выступила компания ООО «Терем», директор компании архитектор-реставратор первой категории Виктор Симиненко так же представил свою версию реконструкции. Согласно их варианту, массив кольцевой стены Центрального стадиона должен быть рассечен. Части, которые необходимо переместить, будут целиком передвигаться на новую площадку по специально уложенным железнодорожным рельсам. Оба автора предлагают различные технологические решения, но сроки их реализации одинаковы - около полугода. Важно отметить, что в обоих случаях элементы, представляющие историко-культурную ценность, будут сохранены. Сейчас перед авторами стоит задача оценить финансовую стоимость каждого проекта, а также дождаться откликов и оценок вариантов от городского сообщества. Отметим, что правительством Свердловской области уже принято постановление, утверждающее границы зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Стадион «Центральный». На сегодняшний день объект культурного наследия регионального значения «Стадион «Центральный». Комплекс» получил утвержденные, в установленном законом порядке, зоны охраны, говориться в постановлении. Таким образом, утвержденные сегодня границы зон обеспечивают сохранение «Стадиона «Центральный», разработанного на основании положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы. В комплекс входят два исторических фасада с колонами и фигурами, кассы, ворота и ограда. Напомним, что Центральный стадион — крупнейшее в Екатеринбурге спортивное сооружение, большая спортивная арена которого включает футбольное поле и легкоатлетический комплекс — 8 беговых дорожек, сектора для прыжков в длину и толкания ядра. Стадион был построен в 1953 — 1957, в 2003 был закрыт для проведения футбольных матчей, с 2006 по 2011 находился на реконструкции. Сроки окончания реконструкции неоднократно переносились. Отметим, что Центральный стадион должен принять матчи Чемпионата Мира по футболу 2018 года. Окончательное решение по выбору стадиона было принято в сентябре 2012 года. Поскольку последняя реконструкция никак не была связана с заявкой России на проведение ЧМ-2018,то в соответствии с регламентами FIFA стала необходима дополнительная реконструкция, в ходе которой необходимо увеличить вместимость до 44 130 зрителей. Увеличение мест будет достигнуто за счёт временных сборно-разборных конструкций, и таким образом стадион будет соответствовать требованиям FIFA при проведении Чемпионатов мира по футболу. В первых проектах предусматривался демонтаж некоторых трибун после Чемпионата Мира и сокращение количества мест до 33 000, но в новом утверждённом проекте реконструкции такого сокращения не предусматривается, и стадион после реконструкции останется 45-ти тысячником. Ната Мар