пк --- 1. Основные темы на 08.00 01.02 1.1. Ситуация с отключением ТК «Дождь»: комментарии, протестные акции в поддержку телеканала Znak.com: История с «Дождем» дошла до ХМАО. Оппозиция расслабилась: «Даже Путин уже научился говорить…» Блоги Эха Москвы: Владимир Мальцев, независимый журналист: Какие еще вопросы запрещено задавать? Forbes.ru: Отключение «Дождя»: почему кабельные операторы чутки к политическим сигналам Коммерсант.ru: "Если вы журналисты, мне кажется, вам стоит написать заявление об уходе и взять паузу. Для размышления" Павел Святенков, Про телеканал «Дождь» Коммерсант, «Дождю» не грозит закрытие Коммерсант, Ожившая блокада Medialeaks, Беды «Дождя». Володин, бизнес или личное в Кремле ЖЖ Максим Кац: Израильский телеканал провёл опрос о холокосте в знак солидарности с Дождём 1.2. Владимир Путин: наш священный долг - хранить память о подвиге блокадного Ленинграда ИТАР-ТАСС, Путин: наш священный долг - хранить память о подвиге блокадного Ленинграда Интерфакс, Путин: подвиг жителей блокадного Ленинграда останется примером мужества 1.3. Владимир Путин встретился с главой Минтранса Максимом Соколовыми обсудил с ним подготовку к Олимпиаде Комсомольская правда, Президенту Путину доложили об олимпийских дорогах 1.4. Обсуждение закона ужесточающего наказания за реабилитацию нацизма Газета.Ru, «Украина – это бикфордов шнур, который ведет к России» FirstNews.ru Людмила Алексеева: "Жаль, Яровая не предлагает расстреливать" Коммерсант.Ru: "Надо очень аккуратными с этим законом быть, чтобы всех не объявить неонацистами" ЖЖ Олега Лурье: Трешка за реабилитацию нацизма 2. Темы второго плана 2.1. Новым партиям придется собирать подписи, чтобы участвовать в думских выборах. Газета.ru, Законопроект о выборах партий в Госдуму получил поправки 2.2. ЕР приостановила членство в партии главы мурманской облдумы Василия Шамбира ИНТЕРФАКС: "Единая Россия" приостановила членство в партии главы мурманской облдумы, которого обвиняют в хищении 2.3. «Мой банк» лишили лицензии Газета.Ru, Активы вывели как по учебнику ТК «Дождь», О ЧЕМ ДОГОВОРИЛИСЬ ФЕТИСОВ И ГЛАЗЬЕВ ПЕРЕД КОНЧИНОЙ «МОЕГО БАНКА». И КАК РАСПОЗНАТЬ БАНКИ-МЕРТВЕЦЫ Коммерсант, "Мой банк" стал сам не свой 2.4. Информация о встрече Навального с олигархами Ридус: Навальный: «Когда я приду к власти, тебе будет РЖД, а тебе – Газпром!» 2.5. Олег Кашин выступил в программе «Особое мнение» на Эхе Москвы Эхо Москвы, Олег Кашин в программе «Особое мнение» 2.6. Информация о скором уходе со своего поста губернатора Орловской области Александра Козлова Газета.Ru: Губернатор со знаком вопроса 2.7. Ольга Баталина прокомментировала пересмотр в Госдуме норм законов, пожизненно запрещающих усыновление ранее судимым. Взгляд.ru: «Это предложение уже отрабатывалось» 2.8. Визит Олега Говоруна в Южную Осетию, обсуждение «команды Суркова» Кавказская политика, Олег Говорун заверил Южную Осетию, что в течение недели начнется новое финансирование республики 2.9. Свердловская ячейка ОНФ не поддержала поручение президента «свести к минимуму затраты региональных властей на укрепление имиджа губернаторов в СМИ» URA.Ru: ОНФ не будет сажать Куйвашева на <информдиету>. <Мы же все-таки патриоты своей области> 2.10. Парламент Братска стал неправомочным из-за нежелания возвращать выборы мэра kommersant.ru: Депутаты по-братски распустили думу 2.11. В России вступает в силу закон о досудебной блокировке сайтов, призывающих к экстремизму ИТАР-ТАСС, В России вступает в силу закон о досудебной блокировке сайтов, призывающих к экстремизму 2.12. В Москве задержали участников акции Стартегия-31 ИТАР-ТАСС, В Москве на Триумфальной площади задержаны 25 человек Интерфакс, Лимонова отпустили из полиции и ждут в суде ЖЖ Эдуард Лимонов: Добрался домой из полиции. 2.13. Госдума разработает новый нормативный акт о науке Коммерсант, Ученых призывают к закону 2.14. Федор Лукьянов о возможной гражданской войне в Украине и войне между Россией и НАТО Znak.com: «Я не хочу предсказывать гражданскую войну, но…» 2.15. Михаил Старшинов призывает проверить заявления о злоупотреблении в МВД Regnum, В Госдуме настаивают на проверках в московской полиции 3. Разное 3.1. Ура.ru: «Отборные слухи о лучших людях России» Ура.ru: Отборные слухи о лучших людях России 3.2. ВКонтакте не будет применять санкции к сообществам, где пользователи высказывают свои политические взгляды Эхо Москвы, ВКонтакте не будет применять санкции к сообществам, в которых пользователи высказывают свои политические взгляды - пресс-секретарь 3.3. Расследование ЕС: «…Гомосексуалисты и транссексуалы являются жертвами дискриминации и агрессии во всей объединенной Европе» ИНТЕРФАКС: В Европе нарушаются права представителей ЛГБТ-сообщества - расследование Агентства ЕС по основным правам 3.4. Создателя проекта поддержки ЛГБТ-подростков «Дети-404» Елену Климову обвинили в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних Лента.ру: На Урале группу поддержки ЛГБТ-подростков обвинили в гей-пропаганде 3.5. Акционеры Вконтакте конфликтуют из-за назначения гендиректора Коммерсант, Акционеры не "В контакте" друг с другом 3.6. Эксперты комментируют инициативу ярославских парламентариев о конфиденциальности в работе депутата Свободная пресса, Кодекс безнаказанности 3.7. Обсуждение Олимпиады в Сочи в блогосфере ЖЖ Мальгин: У газетного киоска ЖЖ Навальный: Дебаты об Олимпиаде на Эхе Москвы Блоги Эхо Москвы: Роман Шикарев юрист, общественный деятель  Основные темы на 08.00 01.02 Ситуация с отключением ТК «Дождь»: комментарии, протестные акции в поддержку телеканала Znak.com: История с «Дождем» дошла до ХМАО. Оппозиция расслабилась: «Даже Путин уже научился говорить…» Депутат от КПРФ, член комитета Госдумы РФ по обороне Вячеслав Тетекин рассказал, почему на его взгляд получил такой резонанс опрос телеканала «Дождь» по поводу «сдачи Ленинграда». Как передает корреспондент Znak.com, по его словам, это вопрос напрямую коснулся государственной идеологии. «Что касается отношения к поведению телеканалу «Дождь». Я глубоко убежден в необходимости свободы прессы. Свободная пресса – это очень важный инструмент общества, который выявляет недостатки, показывая обществу как бы в зеркало не всегда приглядное его лицо, помогает этому обществу корректировать недостатки. То есть это нормальный механизм коррекции жизни общества. Но свободная пресса не означает, что она сама не несет какой-либо ответственности перед обществом. Как говорили древние – все яд и все лекарство. Как один раз меня учили – ведро воды может оказать разрушающее воздействие на организм, если его сразу выпить, будет отравление. Обыкновенная чистая вода может быть ядом. Точно также и со свободой прессы, особенно свободой информации. За последние годы с подачи наших «друзей» на Западе пресса превратилась в информационное оружие, разрушающее общество, не помогающее корректировать ему свои недостатки. И этих примеров мы сейчас имеем много. Например, разрушение Советского Союза, оно во многом произошло под воздействием советского телевидения, которое оказалось подконтрольно «друзьям» Запада, которое начало проводить несложную мысль о том, что если граждане Советского Союза хотят жить точно также, как буржуа Швейцарии, для этого нужно изменить систему. Типа коммунистическая система себя изжила, давайте сейчас покончим с КПСС, вводим капитализм и у нас все будет в шоколаде. Это ложь. То есть пресса может быть как исцелителем общества, так и разрушителем. И общество в свою очередь обязано заботиться, чтобы не разрастались разрушительные функции», – разоткровенничался Тетекин. «Например, что сейчас происходит на Украине... Практически вся пишущая пресса и немалая часть электронных изданий прозападные. И поворот на запад для Украины – это гибель экономики. Экономисты это мгновенно доказывают. Применительно к телеканалу «Дождь». Еще в начале 90-х годов были дискуссии насчет того, а следовало ли нам вообще воевать против немцев, а может надо было вообще не воевать, сдастся? И у нас было бы баварское пиво и баварские сосиски. И эта точка зрения имела достаточно широкое распространение. Сейчас тенденция переломная: мы все гордимся поражению немецкого фашизма. Уже научился даже господин Путин выговаривать, что мы воевали с фашисткой Германией. До этого он еще стеснялся это говорить, говорил, что воевали с фашизмом, с нацизмом, что это немецкий гитлеризм был. Сейчас научились говорить, что это победа советского народа над фашисткой Германией. И вдруг телеканал «Дождь» пытается нас вернуть на 20 лет назад. Мы же не малые дети и понимаем, в чем смысл этого опроса. И когда 54% говорят, что нужно было сдаться – это уже элемент идеологического воздействия, а не опрос общественного мнения», – сказал он. Между тем на вопрос, считает ли он оправданными такие меры, которые сейчас применяются к телеканалу, оправданными, Тетёкин указал, что не видит необходимости в репрессивных действиях в отношении телеканала. «Я считаю, что, по крайней мере, они должны в той или иной форме получить общественное порицание. Но общество твердо должно сказать, что эти штучки 20-летней давности больше не проходят, что мы гордимся нашей победой и нечего нам подсовывать дохлых рыбёшек». Также депутат ответил на вопрос, который и задавал телеканал «Дождь». «Было бессмысленно сдавать Ленинград. Потому что Ленинград в любом случае был обречен на уничтожение. Немцам нужна была чистая территория, не обремененная людьми, живущими на этой территории. Они занимались откровенным геноцидом. И сдача Ленинграда означала бы, что умерли не треть населения, как это случилось во время блокады, а все население. Они окружили город кольцом и просто бы задушили голодом. Это изначально было в их планах. Кормить население Ленинграда у них в планах не было, вымерли бы все ленинградцы. Не нужно быть великим стратегом или историком, чтобы это понять. В этом смысле вопрос был абсолютно бессмысленным. Задача немцев была – уничтожить русское и коренное население», – поделился мнением депутат-коммунист. Вероника Завьялова Lenta.ru: Израильский телеканал поддержал «Дождь» опросом про Холокост Ведущие израильского русскоязычного «9 канала» 31 января в знак солидарности с телеканалом «Дождь» задали в прямом эфире вопрос «считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?» Как сообщается на сайте телеканала, 91 процент зрителей ответили на него отрицательно, девять процентов — положительно. Одновременно авторы опроса принесли извинения тем, чьи чувства были задеты опросом. «Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — заявила редакция «9 канала», — «Мы имеем право спрашивать, а власть не имеет права нас за это закрывать. Или отключать от вещания». «В России усомниться в героическом прошлом – почти что совершить преступление», — говорится в сообщении, — «Гораздо выгоднее создавать миф о героическом прошлом, чем поднимать неудобные и жесткие вопросы: почему, например, Сталин во время войны жертвовал целыми армиями? Почему из того же Ленинграда вывозили продовольствие перед блокадой?» Журналисты также подчеркнули, что в российской истории бывали случаи, когда врагу сдавали города, приведя в пример взятие Наполеоном Москвы в 1812 году. Журналисты также обратились к иностранным СМИ с призывом «поддержать единственный независимый российский телеканал». Таким образом «9 канал» продемонстрировал свое отношение к отключению рядом российских операторов телеканала «Дождь», задавшего зрителям вопрос «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней?» 26 января, в годовщину снятия блокады Ленинграда. После того, как вопрос вызвал волну негативных откликов в Интернете, «Дождь» удалил публикацию и извинился. Тем не менее в течение следующих нескольких дней от сотрудничества с каналом отказались операторы «Акадо», «Эр телеком», «Билайн», «Ростелеком», «НТВ-плюс», и «Дом.ру», а Генпрокуратура и Роскомнадзор провели в связи с инцидентом проверки. Блоги Эха Москвы: Владимир Мальцев, независимый журналист: Какие еще вопросы запрещено задавать? В данный момент на Неглинной, 17, около здания Ассоциации кабельного телевидения России проходят одиночные пикеты в поддержку телекомпании До///дь. Акция продлится до 20-00, так что если вам не все равно, то приходите. Несколько фотографий: А то пока милиции больше, чем участников. А вот почему участники пикета так странно стоят... Вопрос, почему в нашей стране люди с плакатами не могут стоять друг от друга ближе, чем в 50 метрах, тоже задавать нельзя. Forbes.ru: Отключение «Дождя»: почему кабельные операторы чутки к политическим сигналам Цепная реакция вещательной блокады «Дождя» доказала: бизнес кабельных операторов слишком зависим от пожеланий власти. Как он устроен? По состоянию на 31 января трансляцию телеканала «Дождь» прекратили большинство крупнейших операторов кабельного телевидения в стране. В пятницу к АКАДО, «Ростелекому», «ЭР-Телекому», «НТВ-Плюс» и другим компаниям присоединился и «Билайн». Хотя формальным поводом для отключения «Дождя» отвещания остается возмущение кабельных операторов редакционной политикой, очевидно нежелание сетей брать на себя политические риски по предоставлению«неблагонадежному» телеканалу доступа к широкой аудитории. Почему операторы так чутко реагируют на пожелания власти? Как устроен их бизнес? От лицензии до канализации Прежде чем начать вещание, любая кабельная сеть должна получить соответствующую лицензию. Выдает ее Роскомнадзор. Формально условия получения — технические: наличие частоты для вещания, передатчика и т.п. «Государство имеет на операторов очень сильное влияние, — говорит бывший вице-президент «Корбина Телеком», а ныне президент «Евросети» Александр Малис. — У любой сети всегда можно найти проблему и закрыть ее, и каждая компания этого боится. Операторов проверяют органы надзора, и частота проверок можетбыть разной. Основной способ влияния государства — лицензия». Если поставлена задача, то найти проблему можно в любой компании, согласен директор информационно-аналитического агентства Telecom Daily Денис Кусков. «Оператор не будет спорить с государством», — уверен он. Следующий этап — прокладка кабельной сети. На этом этапе оператор зависим от отношений с муниципальными властями: чем лояльнее местные чиновники к компании, тем охотнее они разрешат охватить кабелем муниципальный жилой фонд. Необходимо также получить доступ к канализации — в буквальном смысле этого слова, поскольку именно там прокладывается большая часть кабельных сетей. Параллельно оператор заключает договора с телеканалами, приобретая права на вещание. Зато от государства точно не зависит абонентская база — основной источник дохода оператора. «Праведнее Папы Римского» Платит ли компания телеканалам из своего пакета? Все зависит от заинтересованности оператора в контенте, или наоборот — от заинтересованности канала в зрителе. К примеру, телемагазины всегда платят оператору сами. Если же канал зарабатывает на рекламе и одновременно хочет получать деньги за контент от сетей, последние, как правило, воспринимают это в штыки. Как известно, помимо «нравственных» претензий к «Дождю», представители АКАДО, к примеру, указывали и на возмутившее оператора желание телеканала продавать себя сети. Если в договоре прописана оплата контента, оператор предоставляет каналу отчет о количестве активных зрителей, согласно которому и происходит расчет: от 1 до 18 центов за одного абонента в месяц. Абонентская плата для зрителя, таким образом, складывается из себестоимости контента, собственных затрат оператора на функционирование и его маржи. Чем больше абонентов, тем больше зарабатывает оператор. Именно поэтому небольшие каналы больше ориентируются не на «высшую волю», а на клиентов: лишение зрителей доступа к интересному контенту вызывает отток аудитории и падение доходов сетей. «Телеканал «Дождь» не лишили лицензии, так что отключение, которое предприняли операторы — попытка угодить власти. Они просто возомнили себя католиками праведнее Папы Римского», — рассуждает источник на телекоммуникационном рынке. Но масштаб бизнеса может и не позволять крупным федеральным и региональным сетям занимать независимую позицию и руководствоваться исключительно экономическими мотивами. Убытки в обмен на лояльность До начала скандала телеканал «Дождь» вещал через трех федеральных и более чем 10 региональных кабельных операторов. Суммарная выручка трех федеральных операторов в 2012 году превысила $30 млрд. Количество абонентов платного телевидения одного из этой тройки — «Национальных кабельных сетей» (принадлежат «Ростелекому») — превышает 150 млн абонентов. Технический охват телеканала «Дождь» до скандала составлял около 17,4 млн домохозяйств. В логику политической гибкости кабельных сетей укладываются и данные о собственниках операторов. Например, АКАДО контролирует группа «Ренова» Виктора Вексельберга (№4 в российском рейтинге Forbes, состояние — $15,1 млрд), а основатель компании — президент отраслевой Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин. Расцвет бизнеса АКАДО пришелся на времена могущества бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова. Правительство столицы владело долей в одной из дочерних структур АКАДО, компания прокладывала оптоволоконные сети для города. После ухода Лужкова конкуренция на московском рынке обострилась, что не самым положительным образом сказалось на финансовых результатах оператора. В 2012 году АКАДО при выручке (отчетность МСФО) $361 млн получила убыток в размере $10 млн. В 2013 году оператор ожидал впервые получить прибыль. «АКАДО — это маленький региональный оператор. Его поведению значение придает только тот факт, что Юрий Припачкин возглавляет ассоциацию. Телекоммуникации — регулируемый бизнес, но по сути государство сильно надавить не может, и ситуация с «Дождем» — продажная позиция конкретных игроков», — говорит совладелец одного из региональных телекоммуникационных операторов. Другой оператор, который формировал значительную часть аудитории «Дождя», — «ЭР-Телеком». Компанией владеет Пермская финансово-промышленная группа, принадлежащая миллиардеру Андрею Кузяеву (№119; $900 млн). В 2012 году компания получила выручку 13,6 млрд рублей и убыток 2,4 млрд рублей. В 2013-м первый показатель должен был вырасти до 20 млрд рублей, оператор планировал вернуться к прибыльности. Чем руководствовался при отключении «Дождя» «ЭР-Телеком», в капитале которого даже нет государственных структур? Формально — отсутствием договоренности с каналом о новых контрактных условиях. По мнению источника на телекоммуникационном рынке, компания ради сохранения своего статуса готова откликаться на любые политические сигналы. «Им даже намек какой-то сделают — и они отработают», — говорит собеседник Forbes. Решение отключить «Дождь» двух других операторов — «НТВ Плюс» и «Триколор-ТВ» — тоже можно объяснить структурой их собственности. Владельцем «НТВ-Плюс» является «Газпром-Медиа Холдинг», находящийся под под контролем структур близкого к Владимиру Путину миллиардера Юрия Ковальчука (№99; $1,1 млрд). Блокирующий пакет «Триколора», основным владельцем которого является Национальная спутниковая компания Андрея Ткаченко, в 2013 году приобрел государственный «ВТБ Капитал». Коммерсант.ru: "Если вы журналисты, мне кажется, вам стоит написать заявление об уходе и взять паузу. Для размышления" Андрей Норкин о скандале вокруг телеканала "Дождь" Ведущий и руководитель вечернего шоу "Коммерсантъ FM" о дискуссии вокруг телеканала и скандального опроса, посвященного блокаде Ленинграда. Поздно вечером в четверг, 30 января, мне позвонил замглавного редактора телеканала "Дождь" Тихон Дзядко. Он пригласил меня принять участие в телемарафоне "Любить родину" в качестве соведущего. Я ответил, что должен оценить свою загрузку, поскольку воскресенье является у меня единственным выходным днем и я должен понять, могу ли найти свободное время. Свободное время нашлось, о чем я сообщил Тихону утром в пятницу. Я подтвердил возможность своего участия в телемарафоне, предупредив, что мое мнение относительно всех этих событий сильно отличается от позиции самого телеканала. Выслушав меня, Тихон повторил, что "Дождь" приглашает меня именно как соведущего, а не в качестве гостя, но, безусловно, я смогу сказать в прямом эфире все, что думаю. А думаю я следующее. На мой взгляд, телеканал "Дождь" сделал нечто настолько мерзкое и отвратительное, что сравнить это можно только с преступлением. Проблема в том, что оно не выражено физическим действием. "Дождь" не разрушил памятник погибшим, не украл у ветеранов боевые награды, ничего такого! Просто – "некорректно сформулировал вопрос". В либерально настроенной части общества принято весело смеяться или хотя бы устно иронизировать по поводу выражения Владимира Путина про "дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи". А что не так? В нашей стране, в ее истории, очень мало событий, которые объединяли бы всех живущих в ней людей, всех граждан России. Может быть, Великая Отечественная война –- единственное такое событие. И потому, исходя из перечисленных выше чувств "милосердия, сочувствия, сострадания", любой человек должен ясно осознавать: есть вещи, которые делать нельзя. Никогда, ни при каких обстоятельствах. Есть слова, которые произносить нельзя! И журналисты, если они журналисты, конечно, должны помнить это в первую очередь! Редактор нового издания "Блокадной книги" Наталия Соколовская сказала: "Боже мой! Сейчас слушаю по "Эху" руководство "Дождя"! Я не хочу, чтобы их закрывали, упаси Бог! Но они ничего не поняли! Ничего! Если предположить, что мы единомышленники, то какая же пропасть нас разделяет! Они вообще не поняли, в чем дело!" Попробую объяснить. Уже неделю, все, кому не лень, советуют друг другу прочитать "Блокадную книгу". Судя по тому, что накал дискуссии никак не спадает, удосужиться последовать этому совету смогли далеко не все. Приведу один фрагмент, который находится почти в самом начале книги, долго искать не придется. Фрагмент большой, но в нем каждое слово стоит на своем месте, потому что авторы думали, куда это слово поставить, с какими другими словами его собрать в предложения, чтобы избежать "некорректности". Так вот: "В западной литературе мы встретились с рассуждением уже иным, где не было недоумения, не было ни боли, ни искренности, а сквозило скорее самооправдание капитулянтов, мстительная попытка перелицевать бездействие в доблесть… Они сочувственным тоном вопрошают: нужны ли были такие муки безмерные, страдания и жертвы подобные? Оправданы ли они военными и прочими выигрышами? Человечно ли это по отношению к своему населению? Вот Париж объявили же открытым городом… И другие столицы, капитулировав, уцелели. А потом фашизму сломали хребет, он все равно был побежден — в свой срок… Мотив этот, спор такой звучит напрямую или скрыто в работах, книгах, статьях некоторых западных авторов. Как же это цинично и неблагодарно! Если бы они честно хотя бы собственную логику доводили до конца: а не потому ли сегодня человечество наслаждается красотами и богатствами архитектурными, историческими ценностями Парижа и Праги, Афин и Будапешта да и многими иными сокровищами культуры, и не потому ли существует наша европейская цивилизация с ее университетами, библиотеками, галереями, и не наступило бездонное безвременье "тысячелетнего рейха", что кто-то себя жалел меньше, чем другие, кто-то свои города, свои столицы и не столицы защищал до последнего в смертном бою, спасая завтрашний день всех людей?.. И Париж для французов да и для человечества спасен был здесь — в пылающем Сталинграде, в Ленинграде, день и ночь обстреливаемом, спасен был под Москвой… Той самой мукой и стойкостью спасен был, о которых повествуют ленинградцы. Когда европейские столицы объявляли очередной открытый город, была, оставалась тайная надежда: у Гитлера впереди еще Советский Союз. И Париж это знал. А вот Москва, Ленинград, Сталинград знали, что они, может быть, последняя надежда планеты…" Сейчас очень легко и просто разбирать те или иные эпизоды истории. Много трактовок, много мнений, а мы — современные свободные журналисты — должны показывать всем пример: смело обсуждать любые темы, при этом смешивая и доказанные факты, и собственные предположения, и откровенные сплетни. В чем был смысл самого этого опроса на "Дожде"? Лично я не вижу никакого смысла. Вопрос был идиотский и оскорбительный! Присутствие умысла я даже допускать не хочу… Даниил Гранин выступал в Бундестаге. На это тоже сейчас все любят ссылаться. Я тоже приведу цитату, можно? "У матери умирает ребенок, ему три года. Она кладет труп между окон, каждый день отрезает по кусочку, чтобы накормить дочь. Спасала ее. Я говорил с этой матерью и с этой дочкой. Дочь не знала подробностей. А мать все знала, не позволила себе умереть и не позволила себе сойти с ума, надо было спасти дочь. И спасла". Нет желания провести опрос, насколько цивилизованными были действия матери? Как она могла вместо того, чтобы предать земле своего мертвого сына, употребить его в пищу? Более того, она кормила человеческим мясом своего второго ребенка! Какой смелый получился бы опрос, сколько противоречивых мнений было бы высказано! Чем не профессиональный журналистский успех? Еще можно обсудить, почему люди собственными телами закрывали амбразуры, ведь можно было, наверно, как-то иначе решить проблему? Почему голодные, замерзшие, умирающие продолжали ходить на завод, выпускать снаряды, ремонтировать военную технику? А потом, после этой каторжной работы, шли на концерт, чтобы послушать Шостаковича? Может быть, они были зомбированы машиной коммунистической пропаганды? Ведь, несомненно, это кровавый сталинский режим превратил людей в подобие живых мертвецов, безропотно позволяющих делать с ними все, что угодно?! Так вот, не все, что угодно! И сталинский режим, и НКВД, и все что там еще сейчас вспоминают, все это не имеет никакого отношения к тем, кто перенес блокаду, кто прошел войну, кто погиб, к тем, кому повезло остаться в живых. Давайте не сваливать в кучу все сразу, я о журналистах "Дождя" и о тех, кто сейчас их отчаянно защищает. Как ведется эта защита? "Дождь" травят по приказу властей, коррумпированных чиновников, разворовавших страну, обрекавших людей на страдания в годы войны и продолжающих это делать сейчас. Ок! А какое это имеет отношение к сказанному в эфире и размещенному на сайте? К сути конфликта какое это имеет отношение? Никакого, на мой взгляд. Потому что вся аргументация сводится к приему "а у вас негров вешают". Вы, коллеги, ответьте прямо, не прячьтесь за ваши красноречивые примеры. Вы же ругаете Путина за то, что он не признает свои ошибки, боясь, тем самым, продемонстрировать свою политическую немощность. А вы, что же вы-то боитесь признаться в том, что сделали? Ах, да, вы уже извинились! За некорректность! Да не в ней дело! Что меняют постоянные апелляции к Астафьеву? "Миллион жизней за город, за коробки. Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь". И что? Писатель Виктор Астафьев написал много замечательных книг, потом написал вот это. Я что, обязан относиться ко всему написанному Астафьевым как к истине в последней инстанции? А вот его друг, тоже писатель, Михаил Кураев, рассказывал, что "мне случалось говорить ему: мол, хорошо, что ты сказал о своем видении блокады здесь и сейчас, а не в Ленинграде в сорок втором — там бы тебя просто разорвали за эти слова, и не чекисты, а моя мать. Я спрашивал Астафьева: где и на каком рубеже надо было остановиться? Зачем защищать Бородино? Отдадим Бородино, эту деревеньку. Ну, и Малоярославец - у нас тоже таких городишек полно. Отдадим! Докуда дойдем? До Овсянки - и тут упремся?!" И, знаете, далеко не все ленинградцы могут относиться к Эрмитажу, Петропавловке, Ростральным колоннам как к каменным коробкам. Что за истеричное размахивание с этим учебником, где якобы содержался тот же вопрос? Смотрите, этот учебник рекомендован Министерством образования! Да, рекомендован. Потому что там нет такого вопроса! "Героическая оборона Ленинграда. Одной из самых героических и трагических страниц военной поры стала оборона Ленинграда. Гитлеровское командование придавало особое значение взятию этого города –– одного из символов революции 1917 г. Гитлер рассчитывал на то, что для СССР с падением Ленинграда "может наступить полная катастрофа". Из приказа начальника германского Военно-морского штаба: "Фюрер решил стереть с лица земли Санкт-Петербург. Существование этого большого города не будет представлять дальнейшего интереса после уничтожения Советского Союза. Мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города". Что нес гитлеризм советскому народу? Почему именно Ленинград подлежал полному уничтожению? В конце XX в. высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?" Как же вам не стыдно, коллеги? Как же можно так передергивать? Или в борьбе за светлые идеалы либерализма все средства хороши? Давайте еще вспомним популярные заявления. "Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать". Кто сказал? Вольтер! А про "раздавите гадину" (того же Вольтера) не хотите вспомнить? Лозунг французской кампании по борьбе с церковью. То есть все убеждения достойны смерти Вольтера, а убеждения верующих нет? И не надо мне сейчас говорить, кто, мол, были те верующие и те священники! Если уж вы ввязываетесь в этический спор, то будьте любезны, в первую очередь, сами соответствовать декларируемым высоким требованиям. Наташа Синдеева говорит в эфире "Эха Москвы": "Нет, конечно, мы никого увольнять не будем, это очень жесткая моя позиция, потому что если бы журналист высказал свою позицию: я за фашизм, я гомофоб, я за это бы уволила, потому что это то, что не разделяет в качестве ценностей ни телеканал, ни я". А высказанная в опросе позиция, значит, соответствует ценностям канала? Или "я – гомофоб" (и даже "я – фашист"!) – это не убеждения человека? Да, плохого человека, но разве это не его Убеждения? Получается, что за одни убеждения увольнять можно, а за другие – нельзя? С Вольтером же закончим так: "Но не столько я боюсь умереть, сколько обрадовать церковников. Они тотчас раструбили бы, что это божья кара за мои издевки над ними. Необразованные люди сему поверили бы, и философии пришлось бы на полстолетия отступить". Это, конечно, прекрасно, что философии не пришлось отступать! А Дмитрий Лихачев, например, считал, что "Россия всегда была страной философской. Но философской не в немецком и европейском смысле этого слова. Философия России всегда была сердечной философией, философией духа". Опять на духовные скрепы наступаем? Стыдно и низко, коллеги! И с "Дождя", и из других СМИ! Вот Витя Шендерович говорит: "Мы боимся заглядывать в свое прошлое, это зона невроза, это вытесненная боль. Мы боимся туда ходить". А чего боимся-то, Витя? Того, что раньше были герои, а теперь остались, пардон, одни мудозвоны? "Журнал "Дилетант" не несет никакой ответственности за содержание материалов, выходящих в других средствах массовой информации". Браво, Виталий Дымарский! Браво! Лучше не напишешь. У меня в последнее время складывается впечатление, что мы в своей погоне за гражданскими ценностями, за толерантностью, потеряли чувство меры. И сейчас просто боимся обидеть нашего российского либерала, как белые американцы боятся - не дай бог! - обидеть своих темнокожих соотечественников. Можете воспользоваться случаем и обвинить меня в расизме. Наргиз Асадова задает возмущенный вопрос: "За что извиниться-то? Перед кем? Кто этот оскорбленный народ?" Народ. Тот, который каждое утро спускается в шахту. За зарплату, несравнимую с той, что получают московские журналисты. Тот народ, который потом из добытого угля получает тепло и свет, обогревающие и освещающие ваши студийные комплексы. Тот народ, который ведет поезда метро, на которых вы добираетесь до работы. Тот народ, который обслуживает вас в ресторанах, получая от вас щедрые, я надеюсь, чаевые! Вот об этом Михаилу Козыреву и говорил Владимир Познер в той части беседы, которая не попала в раздел сайта "Зритель поддерживает "Дождь". (Кстати, интересно, почему из этого же раздела пропали реплики Волина и Мирского, поначалу преподнесенные как доказательства этой поддержки?) Так вот, Познер: "Я не думаю, что в конечном итоге все кончится тем, что "Дождь" перестанет вещать, это было бы неправильно, но, еще раз говорю, бывают такие роковые ошибки, и потом сколько раз ни извинишься, сколько раз ни скажешь, что это организованная атака, как некоторые говорят, это все чепуха. Это урок, который, надеюсь, канал "Дождь" и его сотрудники усвоили, может быть, который научит его быть чуть менее надменным, чуть менее чувства превосходства иметь по отношению к другим. Просто понимать по-настоящему, что такое журналистика, чем вы занимаетесь". Реакция на мнение Познера разделилась. Кто-то с ним согласен, а кто-то, как Арина Бородина, например, считает его слова недостойной "выволочкой" "Дождю". Или просто пишут, что, мол, от этого "Позднера" ждать? И это еще один момент, который меня пугает, коллеги! Потому что "благими намерениями вымощена дорога в ад". Аккуратнее с этим нужно обращаться и хорошо подумать перед тем, как ходить на заседания Координационного совета оппозиции, надувать там щеки, выбирать курии и обсуждать пути спасения родины вместе с людьми, кричащими на "Русских маршах" "Зиг хайль!" и "Слава России!" Слава России, кто ж спорит. И слава Украине! Только, обратите внимание, насколько изменился смысл этих лозунгов. И бегающие по Майдану молодые люди в майках с надписью "Бей жидов!" еще больше убеждают меня в моей правоте. Так что, давайте, продолжайте вставлять дополнительную букву "д" в чужие фамилии. В моем случае получается "Норкинд". Все это называется двойными стандартами. Вы очень любите эту формулировку. Только если обсуждать, горячо и страстно, телевизионную сетку федеральных каналов после взрывов в Волгограде, наверное, стоит не забывать и оппозиционный митинг, на котором погиб рабочий, монтировавший сцену. Я что-то путаю, но, помнится, никто мероприятие не отменил? Никто не вышел на эту сцену и не сказал: "Друзья, у нас случилась большая беда, погиб человек. Поэтому, мы сегодня митинговать не будем, это недостойно". По-моему, такого не было? И митинг прошел, и даже минута молчания, кажется, была. Потому что как красиво получилось – еще одна жертва кровавого, теперь уже путинского режима. Или, может, потому что это был просто "терпила" из народа, перед которым и извиняться-то не за что? Фаина Раневская как-то сказала: "Под каждым павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жопка. Меньше пафоса, друзья!" Меньше пафоса, Костя Эггерт, в колонках о свободе слова для "Коммерсантъ FM". "Сейчас стало модно говорить о христианских корнях нашей цивилизации. Ну что же... "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". Помните, из какой книги эти свободные слова?" Я помню, Костя. Только слово было у Бога, а не у тебя или другого журналиста. Скромнее надо быть, ребята. Вы не в вакууме работаете. Не в замкнутом пространстве. И не для себя работаете, а для зрителей, слушателей, читателей. Для народа, блин! Так что, думать надо над своими словами, думать о том, что каждый такой косяк только отдаляет всех нас от желанной цели. Тютчев еще в 1867 году написал: Напрасный труд – нет, их не вразумишь, Чем либеральней, тем они пошлее, Цивилизация – для них фетиш, Но недоступна им ее идея. Как перед ней ни гнитесь, господа, Вам не сыскать признанья от Европы: В ее глазах вы будете всегда Не слуги просвещенья, а холопы. Зачем же делать так, чтобы эти ощущения в людях укреплялись сейчас, больше 150 лет спустя? Вы не обращали внимание на то, что словечко "журналюги" появилось в нашем лексиконе не в советские времена, а позже, когда мы все стали свободными от коммунистической цензуры? Я почему так разорался? Потому что все еще считаю себя журналистом. Я абсолютно уверен, что вышесказанное многим не понравится. Это ничего. Мне не в первый раз становиться "нерукопожатным". Я просто хотел сказать, что так поступать нельзя. Да, каждый волен любить или не любить свою страну, каждый волен принимать решения по собственному усмотрению, каждый волен говорить то, что он думает. Но если вы в состоянии думать, то что-то вы говорить не будете. Вот так я устроен. И так я "устраиваю" своих детей. И, да, средний сын у меня – кадет. И младший через два года, надеюсь, тоже им станет. И будут они Родину защищать. От кого? Это не суть важно. Просто когда приходит такая пора, вдруг оказывается, что защищать-то ее и некому. Героев нет, остались только одни борцы за либеральные ценности. Кампания по отключению "Дождя" представляется мне глупостью. Пусть каждый зритель решает, смотреть ему канал "Дождь" или не смотреть. Я не к зрителям обращался и не к чиновникам. А к журналистам. Если вы журналисты, мне кажется, вам стоит написать заявление об уходе и взять паузу. Для размышления. Потому что у каждого журналиста должно быть одно обостренное чувство. Оно сейчас встречается не так часто, как хотелось бы, потому что очень неудобное. Это совесть. Та самая, которая по ночам спать не дает. А высыпаться-то надо, правда? Чтобы всегда хорошо выглядеть и оптимистично сверкать улыбками с телеэкрана. Павел Святенков, Про телеканал «Дождь» В замечательном мультсериале «Южный парк» есть эпизод, когда отец Стэна Марша оскорбляет чернокожих на американском аналоге «Поле чудес». Его просят угадать букву в слове n*ggers. «Люди, которые всех достают». Ренди говорит niggers («ниггеры», «черномазые»), хотя речь идет о naggers (ворчуны, зануды). Стен Марш долго пытается извиниться за поведение своего отца перед чернокожим сверстником. И тот говорит очень важную вещь: «вы никогда не сможете понять, что чувствуют черные при таких оскорблениях». Стен долго пытается объяснить, что понимает. Но примирение происходит в тот момент, когда Стен признаёт, что и впрямь не может понять. В детстве мне однажды довелось стать жертвой антисемитизма. Я не еврей и у меня нет никаких еврейских предков. Но я недолгое время приятельствовал с одноклассником, поляком по национальности. А для поляков антисемитизм – это ТЕМА. Так вот, однажды сижу с ним на лавочке рядом с подъездом, мимо проходит его отец и первым делом спрашивает меня: «Еврей?». «Никак нет, ваше сиятельство!» - подскакиваю я на три метра вверх. Чувство, которое я испытал, было весьма неприятным и отличалось от ощущений при обычных обзывалках. Итак, авторы «Южного парка» очень тонко понимают политическую философию и они правы со своим тезисом, что большинство зачастую не способно понять, что чувствуют меньшинства. Но верно и обратное. Меньшинство не всегда способно осознать простые вещи, очевидные для большинства. Либеральные евреи с телеканалов вроде «Дождя» не способны понять, насколько для русских омерзительны заявления вроде: «Сдались бы Гитлеру, пили бы баварское» или «Капитуляция перед нацизмом могла бы спасти миллионы жизней». Для них это «игра ума», «почему бы и нет?», несмотря на шесть миллионов жертв Холокоста. А для русских это национальное оскорбление, оскорбление жертв той войны. Что я хочу сказать? Дорогие либералы, когда вы оскорбляете жертв Великой Отечественной, не удивляйтесь, что русские считают вас мразью и гнидами. Причину вам всё равно не понять. Но вы хотя бы осознайте, что русские относятся к жертвам Второй мировой иначе, чем вы. И постарайтесь не наступать на больное место. А если наступаете – не удивляйтесь реакции. P.S. Хотите критиковать официозный культ Победы - критикуйте. Но не надо трогать наших мертвых. Коммерсант, «Дождю» не грозит закрытие Прокуратура не нашла в его действиях признаков экстремизма Прокуроры не усматривают признаков экстремизма в действиях телеканала «Дождь», поэтому ему не грозит закрытие, сообщил «Интерфаксу» источник в Генеральной прокуратуре России. Он добавил, что не идет речи об экстремизме со стороны телеканала. Правозащитники между тем выступили с заявлением против давления на «Дождь». «В настоящее время проверка исполнения законодательства редакцией этой телекомпании продолжается. Однако уже очевидно, что она не приведет к закрытию канала, поскольку возможные нарушения, допущенные “Дождем”, не подпадают под понятие “экстремизм”»,— отметил источник в прокуратуре. Вчера в Генпрокуратуре подтвердили, что начата проверка по ситуации вокруг телеканала «Дождь». На вопрос «Интерфакса», может ли быть закрыт телеканал по результатам проверки, источник ответил отрицательно. «Тем не менее при наличии оснований не исключено принятие мер прокурорского реагирования»,— добавил источник. «Надо не канал отключать — надо решать вопрос с конкретными людьми» Заместитель председателя Общества жителей блокадного Ленинграда Юрий Антонов о ситуации вокруг телеканала «Дождь» 26 января «Дождь» организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос «Дождя» стал поводом для критики канала многими политиками. Сегодня правозащитники выступили против давления на «Дождь». «Оценка хорошего или дурного вкуса журналистов — не дело правоохранительных органов в демократическом государстве» — отмечается в заявлении, которое подписали глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева, глава движения «За права человека» Лев Пономарев, лидер движения «Голос» Лилия Шибанова и другие. «Прокуратура не вправе изучать вопрос о том, обидело ли кого-то из телезрителей обсуждение той или иной темы, если заведомо не было ни разжигания ненависти, ни вражды, ни оскорбления нравственности»,— считают они. Авторы заявления подвергли критике отключение вещания «Дождя». «Провайдер, заключивший договор с подписчиком о включении в пакет конкретного вещателя, не может нарушить законные права подписчика получить оплаченный им товар, тем более — его конституционное право на свободный доступ к информации» — говорится в заявлении. Как «Дождь» получил профилактическое письмо Роскомнадзора Роскомнадзор направил телеканалу «Дождь» письмо в связи со скандальным опросом к годовщине снятия блокады с Ленинграда, в котором говорится, что канал нарушил ст. 49 закона о СМИ. Тем временем прокуратура Санкт-Петербурга приступила к проверке опроса, заподозрив в нем признаки экстремизма. Читайте подробнее Как «Дождь» начали отключать Вчера сразу несколько крупнейших компаний-провайдеров отказались распространять в своих сетях телеканал «Дождь». Сами операторы назвали причиной скандальный опрос телеканала к годовщине снятия блокады с Ленинграда. Руководство «Дождя» считает действия провайдеров неправомерными. В профессиональном сообществе телерадиовещателей считают, что «связисты взяли на себя функции цензуры». Читайте подробнее Отдел политики Коммерсант, Ожившая блокада Представьте, что вы убелены сединами, и ваш 13-летний внук вдруг задает вам вопрос: «Скажи, дед, а надо было сдавать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?» Неважно, где этот вопрос задан — в вашем кабинете, в гостях или на презентации какой-нибудь вашей, например, книги. Что вы сделаете со своим внуком? Побьете его? Накричите? Лишите его общения с друзьями? Отключите ему интернет? Или спокойно объясните ему, что его вопрос неправильно сформулирован — спасти сотни тысяч жизней сдачей Ленинграда было невозможно. Потому что враг не хотел кормить его жителей. Потому что враг пришел не кормить и не спасать, а завоевывать, убивать, покорять. И потому что, в конце концов, жертв в сослагательном наклонении не бывает. Несколько лет назад в одном маленьком городе я ехала в такси, и водитель, молодой парень, сказал: «Жаль, что нас не завоевали немцы. Мы бы сейчас жили, как немцы живут». Что мне нужно было сделать? Обругать его и выйти из машины? И он бы твердил свое «жаль, что нас не завоевали немцы» каждому своему пассажиру? Я не вышла, не стала ругаться. Сказала, что если бы нас завоевали гитлеровские войска, ни Германия, ни Европа не жили бы так, как они живут сейчас. И нас с ним, возможно, просто бы не было. Потому что фашизм — это идеология смерти, это дорога в один конец. Мы долго с ним говорили. Я поняла, что он просто ничего не знает о войне. Да и я о ней мало знаю. Несмотря на агрессивную государственную пропаганду каждый год 9 мая. Несмотря на бессчетное количество фильмов о войне, которые штампуют каждый год пачками. Вы можете смотреть эти гламурные фильмы? Я не могу. Вас не тошнит от майской телепропаганды, от георгиевских ленточек на каждом втором джипе, владельцы которых даже не знают, что это за ленточка, от военных парадов, на которые ни вы, ни ваши дети не могут посмотреть «живьем»? Осенью я была в Турции, на 90-летии республики, меня поразило, что любой житель Стамбула мог прийти и посмотреть на грандиозный военный парад, без всяких пропусков и приглашений. Меня поразило, что в этом военном параде, кроме профессиональных военных, кроме бронетехники, вертолетов и артиллерии, участвовали спасатели, пожарные, какие-то школьные и студенческие отряды, — а с другой стороны на них смотрели и аплодировали простые люди. В этом празднике участвовало все общество. Мой дед прошел всю войну, закончив ее инвалидом без ноги. Сколько я его помню, он говорил, что мы победили фашизм, и благодаря нам фашизма нет нигде – ни в России, ни в Европе. Ни я, ни мои дети ни разу не были на параде Победы на Красной площади. Да, пару раз мы смотрели этот парад по телевизору. Но оба раза было ощущение, что там, на экране, какая-то другая страна. Все эти блестящие орудия, танки, самолеты, отутюженные солдаты, — все это слишком пафосно, красиво, и в этом нет человеческого тепла. Этого тепла нет в новых художественных фильмах и в телепрограммах. Война превратилась в какой-то глянцевый плакат за нашей спиной, — он есть, мы его все время видим, но он нас никак не трогает, не задевает, не бьет по нервам, не заставляет думать, сопереживать тем, кто жил более полувека назад. Кто виноват в том, что молодой парень в такси спрашивает, надо ли было «сдаваться немцам»? Парень? Система образования? Государство, которое превратило страшную, тяжелую, кровопролитную войну в пропагандистский ресурс? А теперь про «Дождь». Да, вопрос мне не нравится. Да, он совершенно неправильно сформулирован. Но этот вопрос уже задают наши дети. Его будут задавать наши внуки. Если мы будем закрывать им рты, они перестанут спрашивать об этом у нас. Они станут обсуждать это в своих компаниях, где просто некому будет рассказать им, что такое война. Посмотрите, сколько блестящих, грамотных ответов на вопрос «Дождя» появилось в СМИ. Скольких людей этот вопрос заставил что-то перечитать, обдумать, вспомнить? Впервые за сколько лет война в памяти общества ожила, стала близкой, горячей, больной? Этот вопрос пробил глянцевую поверхность, которой власть накрыла и замуровала наше прошлое, и оттуда, из-под плиты стали вдруг пробиваться образы, голоса, мысли – тех, кто жил тогда, в те страшные годы. Я не знаю, что еще могло бы заставить меня перечитать «Запретный дневник» Ольги Берггольц, если бы не этот опрос. Я не знаю, когда еще я прочла бы вот это, из ноября 42-го: «Народ умирает страшно. Умерли Левка Цырлин, Аксенов, Гофман — а на улицах возят уже не гробы, а просто зашитых в одеяло покойников. Возят по двое сразу на одних санях. Яшка заботится об отправке — спасении нашего оркестра, 250 чел. Диктовал: «Первая скрипка умерла, фагот при смерти, лучший ударник умер». Кругом говорят о смертях и покойниках. Неужели мы выживем — вот я, Юра, Яша, папа?» И тут же – про отца, которого забрали в НКВД: «Пол-одиннадцатого — папы нет. О, Господи… Папа так и не пришел. Просто не знаю, в чем дело. Он очень хотел прийти — я приготовила ему 2 плитки столярного клея, кулек месятки, бутылку политуры, даже настоящего мяса. Что с папой?…» Ни большая информационная компания в СМИ к юбилею снятия блокады, ни глянцевый салют над Петербургом не заставили меня перечитать вот эти строки. А этот дурацкий вопрос заставил. Нельзя запрещать вопросы. Нельзя запрещать мысли. Как журналист, я знаю, что исход самого провокационного интервью зависит не от вопросов, а от ответов. Ну вот объяснили же девушке, которая написала про абажуры, что она не права? Никто же не стал девушку увольнять, а газету закрывать? И это правильно. И девушка, кажется, все поняла и больше про абажуры не пишет. Общество, если оно здоровое, должно иметь ответ на любой вопрос. Оно должно мыслить, спорить, бороться. Если совсем примитивно, — оно как живой организм. Будете пичкать этот организм каждый день антибиотиками, чтобы он не подхватил инфекцию, убьете иммунитет, а в итоге все равно заболеете и умрете от простого гриппа. И, наконец, о самом главном. "Дождь" отключают. Зритель может «Дождь» поддержать. Если все будет совсем плохо и канал уйдет целиком в интернет, он сможет существовать только благодаря платной подписке в интернете. Я допускаю, что у «Дождя» как у частной телекомпании не хватает ресурсов, денег, людей; я понимаю, что не все чиновники готовы идти к ним в эфир; и понимаю, почему канал иногда выглядит «оппозиционным» (хотя не понимаю, почему он не может быть оппозиционным, если в стране есть масса проправительственных каналов). И да, при наличии высокопрофессиональных журналистов, но нехватке денег канал не всегда может выдавать качественный продукт. Но ведь этот канал – как тот 13-летний подросток, который только начинает взрослую жизнь. Он делает ошибки, но учится, и он подает большие надежды. Вспомните летний марафон, посвященный детям-сиротам. Сколько людей после этого задумались об усыновлении? Какой еще ресурс в России это сделал? Я надеюсь, что «Дождь» переживет эту грозу. Medialeaks, Беды «Дождя». Володин, бизнес или личное в Кремле Айдар Бурибаев 20:58, 31 января 2014 Беды «Дождя». Володин, бизнес или личное в Кремле Неделю назад телеканал «Дождь» был optimistic channel, а сейчас он переживает яростную атаку власти. Что за этим стоит? Medialeaks поговорил с медиаменеджерами и близкими к Кремлю собеседниками, пытаясь понять, что стало причиной: сюжет о кураторе внутренней политики Вячеславе Володине, интриги в окружении Владимира Путина, бизнес-интересы операторов сетей или что-то личное. Володин как преемник Атака на «Дождь» начиналась как уже привычные придирки к информационным противникам. «Единороссы» критиковали телеканал за опрос о допустимости сдачи блокадного Ленинграда немцам, а прокремлевские блогеры поддерживали их сотнями твитов и постов в своих сообществах. Но когда в пятницу выяснилось, что канал остается без поддержки ключевых операторов кабельных сетей, стало ясно, что у властей есть серьезные планы, дело может дойти до полного вытеснения «Дождя» из телеэфира. Совладелица телеканала Наталья Синдеева утверждает, что всему виной сюжет, который для итоговой программы «И так далее» сделал журналист Роман Баданин, сейчас возглавляющий информагентство РБК. Главным героем сюжета стал замглавы президентской администрации Вячеслав Володин, ответственный в Кремле за внутреннюю политику. «Станет ли Володин президентом?» - говорится в заголовке к сюжету на сайте телеканала. Сенсации сюжет не произвел, но неприятности доставил. Информация о дачах уже несколько дней широко обсуждалась в интернете после публикаций оппозиционного блогера Алексея Навального, а резкий для российских СМИ тезис о Володине как преемнике Путина ранее приводило агентство Reuters. Реакция властей была незамедлительной, и она, по словам собеседников Medialeaks, указывает на организатора атаки. Вице-спикер Госдумы от «ЕР» Сергей Неверов обвинил экс-главу Минфина Алексея Кудрина в заказе расследования Навального, а затем заявил, что бывший чиновник финансировал телеканал «Дождь». «Очевидный накат. И начался он не из блокадного Ленинграда, и из благочинного Охотного ряда…Неверов абсолютно несамостоятельный политик, совершенейший аватар Вячеслава Володина», — говорит на условиях анонимности медиаменеджер, имевший отношение к внутренней политике. У Володина есть полномочия создавать проблемы СМИ, но поначалу казалось, что это не война, а насаждение дисциплины. «Внутренняя политика без СМИ вообще невозможна, он в нагрузку управляет и ими, естественно, разделяя ее с Алексеем Громовым (замглавы администрации президента — Medialeaks) и Дмитрием Песковым, но по большому счету тут было понятно, что ситуация УВП (управление внутренней политики администрации — Medialeaks) против «Дождя», — говорит наш собеседник. Другой собеседник Medialeaks также уверен, что первоначальный «наезд» после злополучного вопроса о блокадном Ленинграде — дело рук куратора политики Кремля. «Отвечает в своем стиле: такое гипертрофированное возмущение. Вот только вопрос, в правильном ли направлении действует Володин? Напоминает историю с Pussy Riot, когда из трех девиц сделали таких мегадеятельниц», — говорит он. Ничего личного, только бизнес Но вскоре стройная теория «УВП против «Дождя» перестала объяснять происходящее. Самый крупный оператор сетей в стране «Триколор» объявил, что не будет отключать «Дождь», НТВ+ и Билайн тоже продолжили трансляцию. Начавший первым возмущаться «блокадным вопросом» основатель «Акадо» и глава Ассоциации кабельного телевидения Юрий Припачкин внезапно сменил риторику, теперь речь шла не о нравственных претензиях, а о бизнесе. «Когда компания хочет одновременно сидеть на двух стульях и получать деньги от операторов, чтобы мы им платили, и одновременно собирать деньги в интернете – такого не бывает. А если на это еще накладывается некий политический аспект, они пытаются использовать, что они такие оппозиционные, либеральные и поэтому все им должны платить – так в жизни не бывает. Мы точно такие же коммерческие структуры, как и они. Это коммерческий проект, они зарабатывают деньги, но не за счет других», — сказал он на следующий день после начала отключений на церемонии вручения отраслевой премии «Большая цифра». В зале, судя по видеозаписи, в это время звучал свист. Кроме того, телеканал «Дождь» вместо оплаты услуг операторов, наоборот, получал деньги за передаваемый контент. Другие участники рынка негодовали. Но эксперты рынка телекоммуникаций говорят, что на рынке за интересные каналы операторы платят сами. «Есть куча телемагазинов, которые зрителям неинтересны, но их можно поставить в сетку, надо только раскошелиться. Что касается «Дождя», то это информационный канал, тут уж как договорятся. Кто-то считает, что этот канал интересен зрителям, и тогда его ставят бесплатно», — сказал Medialeaks гендиректор аналитического агентства «Рустелеком» Юрий Брюквин. Бизнес-объяснение сильно потеряло в своей аргументации в пятницу, когда стало известно, что «Билайн» без объяснений причин отключил трансляцию в своей сети. Гендиректор компании Михаил Слободин сначала написал в своем блоге: «Вернуться на Родину. Бывает с удовольствием». А затем внезапно продолжил: «Со вчерашним заголовком я несколько поторопился…». Пост сопровождался изображением черного прямоугольника, напоминающего выключенный экран, а под ним написано: «Без комментариев». Стало ясно, что за независимый от Кремля телеканал взялись по-серьезному и бизнеса в решении «Билайна» было немного. Ослабление Медведева В российской политике многие события последних двух лет можно объяснить враждой кланов во власти, в том числе и работой на ослабление премьер-министра Дмитрия Медведева. Когда Медведев занимал пост президента страны, его визит на «Дождь» в апреле 2011 года произвел настоящий фурор. Глава государства дал интервью Наталье Синдеевой и главреду телеканала Михаилу Зыгарю, тогда многие сделали вывод: «Дождь» имеет хорошие отношения с представителями властей на самом верху. После визита Медведева все наладилось. «Дождь» приняли в свои сети операторы кабельного телевидения, появились рекламодатели, а Михаил Зыгарь стал постоянным участником транслируемых по ТВ встреч Медведева с редакторами федеральных телеканалов. Но когда Медведев уступил Путину место в Кремле, пошатнулись позиции многих сторонников прежнего главы государства. Некоторые из них стали фигурантами уголовных дел и покинули страну. Сейчас собеседники Medialeaks воспринимают происходящее как данность. «В жизни все меняется. А кого только не было в эфире у Евгения Киселева на НТВ, и чем все закончилось? Они обречены, просто обречены», — проявляет пессимизм в разговоре с Medialeaks медиаменеджер, близкий к внутренней политике. Но Медведев сейчас пусть и не президент, но глава правительства. Его поддержка могла бы многое изменить, но публичных выступлений в защиту «Дождя» из Белого дома не слышно. «Но не стоит забывать, что Медведев, как и Путин, ленинградец», — объясняет поведение премьера еще один источник Medialeaks, работавший со СМИ и властью. По его словам, причина гонений в личном. «Преступили черту» Пока операторы отключают телеканал от эфира, а страна отмечает 70-летие снятия блокады Ленинграда, многие спорят, уместен ли был вопрос «Дождя» о возможности сдать осажденный город немцам. У коренного ленинградца, президента России Владимира Путина в тот период погиб брат, а его мать, как рассказывал глава государства в книге «От первого лица», так ослабла от голода, что была признана мертвой, и лишь чудом жители заметили, что она подает признаки жизни. Кроме того, во время блокады отец Путина оборонял город, воюя на Невском пятачке. У главы государства определенно особое отношение к теме блокады Ленинграда, говорит собеседник Medialeaks. «У нас в стране есть болевые точки, которые трогать нельзя. Большая часть людей в Кремле из Ленинграда. У них сотни родных похоронены там. После таких опросов получается, что все они погибли зря. Сколь угодно можно говорить о политической составляющей преследования «Дождя», но они преступили черту, зайдя в зону личного. Вспомните судьбу тех, кто писал про Кабаеву. Их («Дождь» — Medialeaks) грохнули именно за это», — уверен он, напоминая историю мгновенного закрытия газеты «Московский корреспондент» после публикации статьи о якобы имевшихся личных отношениях президента и знаменитой гимнастки. Атака на «Дождь» не продолжилась бы, если бы виновные были показательно уволены, предполагает собеседник. По его словам, анонсированного марафона «Любить Родину» явно недостаточно для извинений, конфликт зашел слишком далеко, назад все отыграть может только чудо или просьбы о пощаде. На «Дожде» идти на поклон в Кремль явно не собираются. На сайте телеканала собраны высказывания зрителей-селебритиз, критикующих власти за атаку журналистов. В официальных аккаунтах «Дождя» в соцсетях появилась стилизованная под официальное лого канала надпись «Не дождетесь». Политика против меньшинства На фоне ликвидации РИА Новости и отзыва регистрации у «Росбалта» история с телеканалом «Дождь», который единственный в стране сообщал новости в телеэфире, не согласуя редакционную политику с Кремлем, выглядит как продолжение госполитики по окончательному наведению принципов самоцензуры в СМИ. Но ведь «Дождь» можно не закрывать, а просто лишить рекламодателей и вытеснить в интернет. С 1 февраля вступает в силу закон, позволяющий закрывать во внесудебном порядке интернет-сайты по решению Генпрокуратуры в случае публикации запрещенных материалов. Если от «Дождя» отвернутся все операторы, телеканал с техническим охватом аудитории в 41 млн зрителей может превратиться в интернет-СМИ, а значит, попасть под действие нового закона. Какая из теорий объяснения происходящего с «Дождем» ближе к истине? Большинство собеседников Medialeaks во власти говорят, что все они не исключают друг друга: ответcтвенные в Кремле за медиа и политику копили недовольство тележурналистами, затем воспользовались подвернувшимся поводом, а далее все решил начальственный гнев. «К чему нужен «Дождь», если мы защищаем интересы большинства? Это канал смердящего меньшинства, а тут такой повод, хотя он, конечно, надуманный… То есть ничего прям такого плохого от них не было, но лучше, когда есть первый, второй, третий каналы, и все… Это будет идеальный вариант, а в интернете пусть хоть все обсмотрятся», — объясняет источник, работавший в администрации президента. Объяснений бед «Дождя» много, а причина получается одна: после возвращения Путина в Кремль власть выстраивает новые послемедведевские отношения с медиа, телеканал «Дождь» в новой системе отношений оказался чужим. ЖЖ Максим Кац: Израильский телеканал провёл опрос о холокосте в знак солидарности с Дождём В Израиле очень трепетно относятся к памяти о холокосте. Раз в год проходит день траура, в 10 утра по всей стране звучит сирена и проходит минута молчания — все выходят из машин, молчат в домах и в офисах. В школах в этот день все занятия посвещаны предпосылкам, событиям и памяти холокоста. Однако к свободе слова в Израиле относятся тоже трепетно. 9-й канал вещает на русском, однако является обычным кабельным каналом в Израиле (там около 1/6 части населения говорит по-русски, поэтому действует такой канал). В знак солидарности с Дождём они провели опрос: «Согласны ли вы, что европейские евреи в некоторой степени сами спровоцировали Холокост?» Если бы у нас были другие независимые телеканалы, я уверен что они поступили бы также. Но у нас их нет и непонятно удастся ли отбиться в этот раз. http://maxkatz.livejournal.com/226795.html Владимир Путин: наш священный долг - хранить память о подвиге блокадного Ленинграда ИТАР-ТАСС, Путин: наш священный долг - хранить память о подвиге блокадного Ленинграда Об этом говорится в приветствии президента участникам и гостям благотворительного концерта, посвященного 70-летию со дня полного снятия блокады Ленинграда Подвиг жителей и защитников города на Неве навсегда останется в истории нашего Отечества, будет служить примером исключительного мужества, нравственной силы, глубокой, искренней любви к Родине, говорится в приветствии президента России Владимира Путина участникам и гостям благотворительного концерта, посвященного 70-летию со дня полного снятия блокады Ленинграда. "Особую, незабываемую страницу в эту героическую летопись вписали выдающиеся деятели культуры: музыканты, композиторы, поэты, - отметил глава государства. - Своим вдохновенным творчеством они вселяли надежду в сердца людей, помогали им выдержать все испытания и выстоять. Созданные ими произведения - гимн непокоренному Ленинграду и уникальный духовный вклад в общую, Великую Победу". Путин также отметил, что "наш священный долг хранить память о подвиге Ленинграда и передать ее будущим поколениям", сообщается на сайте Кремля. Интерфакс, Путин: подвиг жителей блокадного Ленинграда останется примером мужества Президент России Владимир Путин заявил, что память о подвиге Ленинграда в годы Великой Отечественной войны должна быть сохранена и передана потомкам. "Наш священный долг хранить память о подвиге Ленинграда и передать её будущим поколениям", - говорится в приветствии главы государства участникам и гостям благотворительного концерта, посвящённого 70-летию со дня полного снятия блокады Ленинграда. Текст приветствия размещен в пятницу на сайте Кремля. "Подвиг жителей и защитников города на Неве навсегда останется в истории нашего Отечества, будет служить примером исключительного мужества, нравственной силы, глубокой, искренней любви к Родине", - отметил Путин. Он напомнил, что незабываемую страницу в эту героическую летопись вписали выдающиеся деятели культуры: музыканты, композиторы, поэты. "Своим вдохновенным творчеством они вселяли надежду в сердца людей, помогали им выдержать все испытания и выстоять. Созданные ими произведения - гимн непокорённому Ленинграду и уникальный духовный вклад в общую, Великую Победу", - говорится в приветствии. Владимир Путин встретился с главой Минтранса Максимом Соколовыми обсудил с ним подготовку к Олимпиаде Комсомольская правда, Президенту Путину доложили об олимпийских дорогах Дмитрий СМИРНОВ Путину доложили об олимпийских дорогах Президент потребовал устранить недоделки до старта Игр Глава Минтранса Максим Соколов на встрече с президентом доложил об успехах своего ведомства за прошлый год: например, было построено почти 600 километров федеральных трасс. Но Владимира Путина особо интересовал один пункт - реконструкция и ремонт дорог, разрушенных наводнением на Дальнем Востоке. - Мы сконцентрировали часть ресурсов - 3 миллиарда рублей, добавили еще денег - 1,5 миллиарда, и через Резервный фонд направили эти деньги на реконструкцию дорог, - рассказал Соколов. - Сегодня проезд обеспечен абсолютно по всем дорогам, которые были разрушены и подверглись наводнению. - Мороз там, поэтому и обеспечен, - не согласился Путин. - Одна из главных проблем там - это как раз дорожная инфраструктура: мосты, дороги. Они были размыты, и для того, чтобы все восстановить, дороги нужны. - Мы обязательно восстановим все дороги в течение года, включая искусственные сооружения: мосты, эстакады и другие объекты, - доложил Соколов. Вопросы к министру были и по самой горячей сейчас теме - подготовке к Зимним Играм в Сочи. - На сегодняшний день строительство транспортной инфраструктуры для проведения Олимпиады практически полностью завершено, - заявил Соколов. - Было открыто сквозное движение по дублеру Курортного проспекта со стороны Дагомыса. Это последний объект. Сегодня уже практически все водители, весь автобусный парк, который должен обслуживать Олимпиаду, прибыл в спецавтопарки. Мы полностью готовы, держу эти вопросы на личном контроле. - Дублер Курортного проспекта сдан? - уточнил президент, который в Сочи бывает никак не реже, чем Соколов. - Пока в сторону Адлера, в одном направлении, - добавил министр. - В самом начале февраля, надеюсь, до 3 февраля, то есть до Олимпийских игр, мы откроем движение и в обратном направлении. Сейчас оно может осуществляться в реверсивном режиме, но пока мы открыли в одностороннем. - Это проект, который шел довольно сложно, - не стал делать резких выводов президент. - Надеюсь, что в те сроки, о которых мы договаривались, все будет сделано. - Все наши силы и тем более силы подрядчиков и субподрядчиков брошены именно на это, - заверил министр. - Работа идет днем и ночью. Обсуждение закона ужесточающего наказания за реабилитацию нацизма Газета.Ru, «Украина – это бикфордов шнур, который ведет к России» В Думе расценили «евромайдан» как проявление неофашизма Наталья Галимова За реабилитацию нацизма надо привлекать к уголовной ответственности — в этом сошлись участники пятничного заседания Патриотической платформы «Единой России». Координатор платформы, глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая внесет соответствующий законопроект, пять лет пролежавший в Думе, в новой редакции. На вопрос «Газеты.Ru», что послужило толчком к решению внести документ именно сейчас, Яровая заявила: «Это вам нужен толчок». В пятницу Ирина Яровая провела заседание Патриотической платформы ЕР для обсуждения законопроекта, устанавливающего уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Документ, соавтором которого выступала и Яровая, был подготовлен еще пять лет назад, но все это время пролежал в Думе без движения. Летом прошлого года, после того как политик Леонид Гозман в своем блоге неоднозначно высказался о деятельности СМЕРШ, Яровая заявила, что подготовит новую версию документа, в котором будет введена уголовная ответственность за критику действий антигитлеровской коалиции. Однако обещанный законопроект в Думу так и не поступил. И вот в пятницу идея ввести уголовную ответственность за реабилитацию нацизма прозвучала вновь: глава комитета по безопасности заявила, что законопроект все же будет внесен. Но на сей раз об антигитлеровской коалиции речи не идет. Под «реабилитацией нацизма» подразумевается публичное «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала», а также «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны». Наказание предлагается следующее: штраф до 300 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до трех лет. В том случае, если деяние было совершено лицом с использованием служебного положения или же «с использованием средств массовой информации», а также «с искусственным созданием доказательств обвинения», кара предусмотрена более жесткая: штраф от 100 до 500 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до пяти лет без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Открывая заседание Патриотической платформы, Ирина Яровая весьма туманно пояснила, почему надо было «реанимировать» законопроект именно сейчас: дескать, за те пять лет, что он лежит в Думе, не появилось оснований считать, что необходимость его принятия отсутствует. Несмотря на расплывчатость объяснения, участники заседания инициативу одобрили практически единодушно. Во время выступлений недобрым словом поминались телеканал «Дождь», писатель Виктор Суворов и даже украинские протестующие. «Я воспитывался в семье блокадников, и та ситуация, которая была с «Дождем», меня ну просто накрыла», — пожаловался правозащитник из Эстонии Дмитрий Линтер. Из его слов можно было сделать вывод, что небезызвестный опрос «Дождя» тянет (во всяком случае, в глазах самого Линтера) на реабилитацию нацизма, хотя напрямую оратор этого не сказал. Зампред общественной организации ветеранов «Боевое братство» Геннадий Шорохов сообщил, что полностью поддерживает законопроект: «Мы очень много пропустили связанного с фальсификацией итогов Второй мировой войны и возрождением неофашизма. Украинский Майдан – это и есть проявление неофашизма», — сделал смелый вывод оратор, выразив опасение, что протест «может перекинуться в Россию и в другие страны». Участника парада 1945 года Владимира Карташевского беспокоил другой вопрос: «На каком основании книги Виктора Суворова до сих пор появляются на прилавках? – возмущался он. – Мы деградируем как нация, как общество». Гендиректор Российской Государственной библиотеки Александр Вислый выступил в унисон: по его словам, законопроект предусматривает наказание за реабилитацию нацизма с помощью СМИ, но вот о наказании за реабилитацию нацизма с помощью книг там ни слова нет. А надо бы вписать: «Книга ведь оказывает гораздо большее воздействие, нежели статья». Яровая пообещала предложение Вислого учесть. Первый вице-президент организации «Мир без нацизма» Валерий Энгель предложил еще более экзотическую поправку: прописать в законопроекте «меры и санкции не только для тех, кто пропагандирует нацизм в России, но и для тех, кто делает это за рубежом». На сей счет у Энгеля даже были конкретные предложения: приведя в пример одну латвийскую фирму, которая поставляет в Россию хлеб, а у себя на родине поддерживает партию, выступающую за закрытие русских школ, он рассудил, что эту фирму «можно не впускать к нам в страну и арестовывать их активы». «Я не юрист, но я знаю, как это сделать», — многозначительно произнес выступающий. Желающих узнать детали не нашлось. Из всеобщего хора одобряющих законопроект несколько выбился декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков. По поводу опроса «Дождя» он заявил, что «это никакой не экстремизм, а смердяковщина»: «Эти люди глубоко презирают Россию и русский народ». А вот по поводу законопроекта высказал мнение, что его либо не примет Дума, либо отклонит Совет Федерации. По словам Третьякова, с юридической точки зрения, расшифровка понятия «реабилитация нацизма», которая дается в законопроекте, несостоятельна. Что началось после его слов! Ирина Яровая обрушилась на Третьякова с гневной отповедью, сказав, «что теперь понятно – почему в России такие студенты». Третьяков промолчал. Затем обсуждение вновь «перенеслось» на Украину. Опять взявший слово Геннадий Шорохов заявил, что украинцы перестали считать себя нацией, победившей фашизм. Если бы этого не произошло, то не было бы и Майдана. «То, что происходит в Украине – это предательство элит», — веско добавила Яровая. В этот момент в зал заседаний торопливо вошел новый участник. Им оказался лидер украинской общественной организации «Славянская гвардия» Владимир Рогов, прекрасно вписавшийся в дискуссию (если, конечно, происходящее можно было так назвать). Оратор эмоционально рассказывал, что «украинская молодежь ездит в Прибалтику – учится стрелять, воевать», что в стране крепчает национализм. Одним словом, красок и леденящих душу подробностей Рогов не жалел. «Украина – это бикфордов шнур, который ведет к России, — завершил спич выступающий. – Я надеюсь, российское общество сможет дать отпор (видимо, национализму – «Газета.Ru») и примет правильные законы, хотя бы морально поддержав наших ребят». Но настоящим хитом заседания Патриотической платформы стало выступление председателя «Открытого содружества суворовцев, нахимовцев и кадетов России» Александра Владимирова. Вывод его долгой речи заключался в том, что «либерализм порождает нацизм, либерализм, который делает нас разными». Ирину Яровую же оратор поблагодарил за то, что она «тратит жизнь на правое дело». «Вы – наша Жанна д'Арк», — восхищенно произнес он. «Жанна д'Арк» скупо улыбнулась в ответ. На этом заседание закончилось. Ирина Яровая заявила журналистам, что законопроект «имеет охранительное, профилактическое, запрещающее значение» и никаких оснований для его непринятия нет. Одна из представительниц СМИ поинтересовалась, считает ли Яровая, что в опросе «Дождя» и книгах Суворова есть признаки реабилитации нацизма. В ответ журналистка услышала совет внимательней почитать законопроект. Корреспондент «Газеты.Ru» в свою очередь уточнила, что все-таки послужило толчком для «реанимирования» законопроекта именно сейчас? «Это вам нужен толчок, — отрезала Ирина Яровая. – Работа над законопроектом велась постоянно, а вы ищете сенсацию и живете одним днем». Прозвучало как приговор. FirstNews.ru Людмила Алексеева: "Жаль, Яровая не предлагает расстреливать" Депутат Госдумы Ирина Яровая вновь потребовала ввести наказание за реабилитацию нацизма Текст: Владимир Хейфец За одобрение преступлений нацизма и отрицание итогов Нюрнбергского процесса в Госдуме планируют ввести наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей и лишения свободы до 5 лет. Председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева с иронией предложила Яровой идею расстреливать нарушителей. Патриотическая платформа "Единой России" поддержала законопроект своего депутата в Госдуме Ирины Яровой об уголовном наказании за реабилитацию нацизма. За одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала публичных нацистских преступлений известный единоросс предлагает штрафы до 300 тысяч рублей и до 3 лет срока. Если же одобрять или отрицать такие факты будут с использованием своего служебного положения или СМИ, то сумма штрафов вырастет до 500 тысяч рублей, а срок – до 5 лет. "Во всем мире преступления против человечества не имеют срока давности. Это наиболее страшные преступления. Этой логике придерживаются многие страны. У них в законе прописаны нормы, которые устанавливают уголовную ответственность за любые попытки реабилитации нацизма. В Австрии действует закон, устанавливающий ответственность за публичное одобрение преступлений нацизма. В Бельгии люди, которые пытаются оправдать геноцид немецких национал-социалистов, тоже несут наказание", - цитирует Яровую официальный сайт "ЕР". Яровая также заявила, что время показало необходимость такого закона и что он должен работать на упреждение. Любопытно, что реабилитацией нацизма депутат недавно назвала опрос на сайте телеканала "Дождь" о том, нужно ли было во время Великой Отечественной войны сдать Ленинград, чтобы спасти жизни людей. В итоге от "Дождя" начали публично отказываться представители Ассоциации кабельного телевидения России, а Роскомнадзор даже направил каналу профилактическое письмо. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева в комментариях Firstnews удивилась, что Яровая еще не предлагает расстреливать. "Жалко, что не расстрелять, она похоже и это бы предложила, только у нас по законодательству не полагается. Наша Дума, особенно Яровая и еще несколько депутатов, они, по-моему, очень свирепые люди. Они только выдумывают, за что бы нас еще наказать и как бы нас посильнее наказать. Хоть один закон за все это время Дума приняла, чтобы смягчить наказание? Нет, только усилить", - сказала правозащитница. Алексеева добавила: ей было 14 лет, когда началась война. И когда немцы подбирались к Москве, утверждает эксперт, она боялась сдачи города, но в то же время вспоминала 1812 год, когда Москву сдали Наполеону, чтобы спасти москвичей, и выиграли войну. "Я металась, я думала. Так что, я враг что ли? Я поощряю нацизм? Пусть Яровая подумает об этом, ее тогда на свете вообще не было. Мы имеем право сомневаться, думать и решать, как надо было в войну лучше – сохранить город или сохранить людей? Полтора миллиона погибли в Ленинграде, 400 тысяч попали в котел, когда шли его освободить. Может, город и надо было сдать, чтобы сохранить людей, может, и нет, кто его знает?! Я не знаю, но обсуждать я имею право, и никакая Яровая мне этого не запретит", - возмутилась Алексеева. За инициативу Яровой, в свою очередь, заступился депутат Госдумы от "Единой России" Владимир Бурматов. Общаясь с Firstnews, он привел в пример прибалтийские страны, где проходят профашистские марши, и заявил, что в России такого допускать нельзя. "Проблема заключается в тренде, который существует в ряде государств и который отчетливо для меня, по крайней мере, связан с фактами исторического ревизионизма и попросту фальсификацией истории, а иногда и попросту хамских действий. Уничтожение памятников героям Второй мировой войны, в первую очередь, в странах Прибалтики, реабилитация нацизма через проведение соответствующих маршей. Частично это происходит и на Украине, в ряде европейских стран это прослеживается", - заявил единоросс. Бурматов также сказал, что опрос о блокаде на сайте телеканала "Дождь" отчасти можно назвать "реабилитацией нацизма", а на вопрос о том, какое наказание было бы приемлемо для его авторов, посоветовал обратиться к судьям. В последний раз о законопроекте депутата Ирины Яровой узнали из СМИ в июне 2013 года, однако его встретили в штыки историки и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дуня Миятович в тот же месяц заявила, что общество имеет право знать о спорных моментах в истории, а законопроект выходит за рамки борьбы с прославлением нацизма. Напомним, подобная инициатива появилась у Яровой еще 5 лет назад. Коммерсант.Ru: "Надо очень аккуратными с этим законом быть, чтобы всех не объявить неонацистами" Депутаты вернулись к запрету на реабилитацию нацизма. Члены фракции "Единой России" намерены внести поправки об уголовной ответственности за одобрение нацистских преступлений. Член Совета по правам человека, историк Николай Сванидзе, а также доцент кафедры печатных СМИ Академии медиаиндустрии, участник патриотической платформы "Единой России" Владимир Кравцов обсудили ситуацию с ведущим Андреем Норкиным. В список попадут также отрицание итогов Нюрнбергского процесса и распространение заведомо ложной информации о деятельности СССР во время Великой Отечественной войны. Проработать документ призвала депутат Ирина Яровая на заседании патриотической платформы "Единая Россия". Наказание, которое предлагают депутаты, три года лишения свободы либо штраф до 300 тыс. руб. А для тех, кто при этом использовал служебное положение, или СМИ штраф может быть увеличен до 500 тыс. руб., а срок лишения свободы – до пяти лет. — Владимир Владимирович, есть ли действительно реальная необходимость в подобном законопроекте? В.К.: Эта необходимость уже давно назрела. Действия Ирины Анатольевны немножечко опережают время. То, что творится сейчас в России в законодательном плане в этой сфере, не выдерживает никакой критики. Я знаю опыт Баварии. Там, если будет доказан факт того, что в кафе собираются нацисты или националисты, оно сносится под бульдозер. Если увидят что человек написал свастику на стене, это будет статья до трех лет лишения свободы. — Николай Карлович, ваше мнение? Н.С.: Насчет свастики на стене я согласен, это правильно. Я бы тоже подвергал наказанию точно так же, как я бы подвергал наказанию в той или иной форме следование нацистской идеологии. У нас же не найдешь идиота, который скажет, что Гитлер был хороший. — Вы думаете? Н.С.: Не найдешь идиота, который скажет, что Гитлер выиграл войну. Значит, это не про них. Но зато есть люди, которые отрицают Холокост, которые отрицают уничтожение людей по этническому признаку или по признаку сексуальной ориентации. Есть люди, которые говорят, что не всех "превратили в абажуры". Есть люди, которые говорят, что у нас в некоторых республиках нужно ограничить рождаемость для некоторых народов. А это абсолютно нацистская идеологема. Такие люди у нас есть. Речь должна идти не о реабилитации и оправдании германского нацизма. Это искусственно, никто этим не занимается, а о реабилитации и оправдании нацизма настоящего, действующего, иначе эта статья не имеет права на существование. Это первое. Второе: она должна быть очень хорошо прописана, потому что иначе она будет направлена против тех людей, которые говорят об ответственности советского руководства во время Великой Отечественной войны, вовсе не оправдывая Гитлера. Говорят, тем не менее, о том, что были неоправданные жертвы, что их можно было избежать, что советское руководство совершало ошибки и даже преступления. Этих людей могут подогнать искусственно под реабилитацию фашизма и осудить. — Владимир Владимирович, будьте добры, как раз на две части разделите свой ответ, пожалуйста. Сначала по тому, что Николай Карлович предлагал по нацизму, реально существующему сейчас, и второе — опасения, которые он высказывает. В.К.: Я бы немножечко расширил рамки закона. Нам давно уже надо ввести в школе с первого по одиннадцатый класс уроки патриотизма. Сегодня на заседании об этом очень много говорилось. Мы теряем нашу молодежь. Молодежь, к сожалению, воспитывается иногда в фанатских футбольных клубах, ничего не зная о той великой победе. Должна быть в России мода на патриотизм, быть патриотом должно стать модным трендом у молодежи. И если мы с первого по одиннадцатый класс введем урок патриотизма, мы от этого только выиграем. И все у нас будет замечательно и хорошо. — Это прекрасно. Никто не спорит, но все-таки ответьте, пожалуйста, на то, что говорил Николай Сванидзе. Как вы это прокомментируете? В.К.: Я частично с ним согласен, потому что под одну гребенку можно осудить многих, потому что и роль личности Сталина в истории, и других военачальников — вопрос очень тонкий. Сегодня на круглом столе об этом тоже говорилось. Коллеги говорили о том, что надо очень аккуратными с этим законом быть, чтобы всех не объявить неонацистами. Да, но у нас есть время и возможность разобраться в этом. Но закон назрел, необходим, все это очень вовремя. — Николай Карлович, а что вы скажете по поводу воспитания патриотизма? Можно, действительно, моду привить? Н.С.: Она уже есть. Но она сейчас носит несколько официозный характер. Я боюсь, что инициатива этого законопроекта связана со скандалом вокруг телеканала "Дождь". Если это действительно так, то я боюсь, что он и направлен против подобного рода исторических трактовок. Это у меня и вызывает опасения. Патриотизм – вещь хорошая, но патриотизм – это любовь к родине, а не ненависть ко всем, кроме тех, кто живет у меня на родине. — Николай Карлович, согласитесь, что в истории с "Дождем" не было ненависти? Просто там другой поворот. Н.С.: Нет, в истории с "Дождем" была попытка поставить вопрос об ответственности нашего руководства. Была страшная трагедия Ленинградской блокады. Ясно, что Гитлер – зверь из преисподней, никто с него не снимает ответственности, но, может быть, была еще ответственность и Сталина, и Жданова за то, что погибло столько людей, за то, что вовремя не организовали подвоз продовольствия, за то, что вовремя не организовали вывоз людей – вот в чем смысл вопроса. Не нужно путать любовь к родине с любовью к начальству. Когда критика по отношению к режиму – бывшему или настоящему – по отношению к государственному руководству истолковывается как нелюбовь к родине, как антипатриотические высказывания – это очень опасно. Поэтому я еще раз повторяю: подобного рода законопроект должен быть очень тщательно прописан, чтобы не оставлять простора для произвола. — Я с вами соглашусь. Как и вы со мной согласитесь, что журналистов нужно несколько более тщательно готовить, потому что в современной журналистике у нас – и вы, наверное, знаете это не хуже меня – есть очень много людей, которые не понимают цену собственного слова. Н.С.: Несомненно. ЖЖ Олега Лурье: Трешка за реабилитацию нацизма Опять истерика случилась. Теперь уже кричат о страшных поправках в Уголовный Кодекс, предложенных «единоросами» и лично Ириной Яровой. Речь идет о тех самых поправках, которые вводят уголовную ответственность за попытки реабилитации нацизма. К законопроекту каким-то боком пытаются привязать и телеканал «Дождь», и оправдание сталинизма, и даже массовую посадку на нары историков и журналистов. Почитал я предлагаемые поправки в УК, комментарии, заключения юристов и понял, что этот законопроект я бы поддержал двумя руками. Даже не смотря на то, что его продвигает депутат Яровая и её собратья по «Едру», прославившиеся некоторыми весьма удивительными законопроектами. Объяснюсь: Согласно предлагаемым поправкам в УК, уголовному преследованию будут подлежать (внимание!): "отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала [в Нюрнберге], одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны". Лишение свободы – до трех лет, а если данное «одобрение» распространено через СМИ – то до пяти. По первым двум пунктам, я думаю, что ни одного человека, находящегося в здравом уме, вопросов не будет. Или у кого-то все же вызывают восторг преступления нацистов против человечества, установленные на Нюренбергском процессе? Надеюсь, что среди читателей таких моральных уродов нет. А вот уголовно наказуемое «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны» уже заранее вызвало массовые дебаты в среде правозащитников и лиц, относящих себя к этой категории. Заявляют о том, что якобы этот закон будет карать за любые сомнения в официальной версии происходившего в период Второй мировой войны. А некоторые даже договорились до того, что эти поправки у УК станут оправданием сталинизма. Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Олег Будницкий сообщает: «Закон может служить препятствием для работы историков, поскольку действия военного руководства были весьма неоднозначны». Журналист Николай Сванидзе почему-то уверен в том, что "После этого надо отменять все учебники истории и просить авторов законопроекта писать новые самостоятельно". А «журналистка» Ксения Собчак пришла, вообще, к удивительному выводу: «Почему мы не уважаем память репрессированных, умерших в ГУЛАГЕ? А совместный парад наших войск с нацистскими под Брестом тоже обсуждать нельзя? Сразу двушечка?» Ну, ладно, Собчак простительно нести пургу, перемешивая всё в один салат. А вот ведущим научным сотрудникам и серьезным журналистам, как-то негоже настолько не въезжать в хотя бы минимальные основы законодательства. Хотя, если подозрение, что они просто не удосужились внимательно прочитать предлагаемые поправки в УК и изучить законодательство. Дело в том, что в предлагаемом законопроекте говориться об уголовном наказании за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны". И ключевыми словами здесь являются слова «заведомо ложные». Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, «заведомо ложные сведения - это измышления заведомо не соответствующие действительности… Если гражданин был уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они являлись ложными, он не может нести уголовной ответственности». Всё! Ни о каких запретах на разоблачение сталинизма или попытках однозначного трактования истории Второй мировой войны в предлагаемом законопроекте речь не идет. Для того, чтобы обвинить кого-либо в «распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны» необходимо будет доказать, что обвиняемый распространял ложные сведения, заведомо зная, что они не соответствуют действительности. А доказать это в отношении ученого-историка, журналиста, блогера, пишущего или рассказывающего о событиях того времени, практически, не возможно. Даже в российском суде. Фраза «Я так считаю и уверен в том, что это правда» разваливает на корню любое обвинение. Если, конечно, у следствия не будет, скажем, видеозаписи, где обвиняемый (до совершения действия!!!) сообщает о том, что он заранее (заведомо) готовился лгать и называть черное белым или наоборот. И что он отлично знает о том, как было в действительности. А история с блокадным опросом телеканала «Дождь» никоим образом в рамки предложенных поправок у Уголовный кодекс не ложиться. Внимательно прочтите и поймёте, что там речь идет совсем о другом. Блокадный опрос – это больше по части морали. И если бы против телеканала «Дождь» были выдвинуты уголовные обвинения по предлагаемому законопроекту, то результат был бы однозначный – полное и безоговорочное оправдание. В любом суде. В том числе и в российском. И все вопли о страшных поправках, так это, в данном случае, из серии «а, поговорить?». И не более. http://oleglurie-new.livejournal.com/ Темы второго плана Новым партиям придется собирать подписи, чтобы участвовать в думских выборах. Газета.ru, Законопроект о выборах партий в Госдуму получил поправки Наталья Галимова, Андрей Перцев Подавляющему большинству политических партий придется собирать подписи, чтобы получить возможность участвовать в думских выборах. Такова суть поправок к законопроекту о выборах депутатов Госдумы, внесенных в пятницу лидерами всех парламентских фракций. От сбора подписей освобождаются партии, набравшие в ходе предыдущей парламентской кампании не менее 3% голосов, и те, у кого есть хотя бы один депутат-списочник в региональном заксобрании. Законопроект о выборах депутатов Госдумы был принят в первом чтении весной прошлого года. Он предусматривает возврат к смешанной системе, в соответствии с которой половина думцев избирается по спискам, половина – по одномандатным округам. Рассмотрение законопроекта во втором чтении и, соответственно, сроки сбора поправок к нему неоднократно переносились. Как объясняли источники «Газеты.Ru», знакомые с ситуацией, причина заключалась в том, что до парламентской кампании еще много времени и некуда торопиться. К тому же не был разработан механизм «фильтра» для малых партий. О том, что допускать «малышей» к участию в выборах на равных с партиями, которые уже доказали свою политическую состоятельность, неправильно, неоднократно заявляли лидеры думской оппозиции. В частности, они поднимали вопрос барьеров для «новичков» на встрече с Владимиром Путиным в мае прошлого года. В последний раз окончание сбора поправок к законопроекту было сдвинуто на 1 февраля. Именно к этому сроку лидеры думских фракций – Владимир Васильев, Геннадий Зюганов, Сергей Миронов и Владимир Жириновский – и внесли свои предложения. Смысл поправок заключается в следующем: к участию в парламентских выборах без сбора подписей допускаются партии, соответствующие двум критериям. Это, во-первых, политические силы, набравшие по результатам предыдущей думской кампании не менее 3% голосов. Данному критерию на сегодняшний день соответствуют парламентские партии плюс «Яблоко». Во-вторых, собирать «автографы» не придется партиям, у которых есть хотя бы один депутат-списочник в региональном заксобрании. Данному критерию, помимо парламентских и «Яблока», в настоящее время соответствуют восемь партий: «Патриоты России», РПР-ПАРНАС, «Правое дело», «Гражданская платформа», «Родина», «Российская партия пенсионеров за справедливость», «Коммунисты России». Таким образом, если бы выборы в Госдуму проходили в ближайшее воскресенье, без сбора подписей в них смогли бы участвовать 12 политических сил. По данным же Минюста на 31 января 2014 года, в России уже зарегистрированы 75 партий и 63 оргкомитета. Однако до парламентской кампании пройдут еще два цикла региональных выборов, поэтому число партий, освобожденных законом от сбора подписей, в ту или иную сторону изменится. Источник, близкий к Кремлю, ранее прогнозировал в беседе с «Газетой.Ru», что право участвовать в думских выборах без сбора «автографов» завоюют порядка пятнадцати политических сил. Остальным партиям, которые вышеназванным критериям не соответствуют, придется собирать подписи граждан. В соответствии с внесенными поправками необходимо не менее 200 тыс. «автографов». Отдельно прописаны условия для участия в думской кампании кандидатов-одномандатников. Выдвигать таковых без сбора подписей смогут партии, списки которых освобождены законом от сбора «автографов», и политические силы, собравшие 200 тыс. подписей для регистрации списка. Но, поскольку сбор подписей для партсписка и одномандатников начинается и заканчивается в одни и те же сроки, кандидатам от партий, которых закон обязывает собирать «автографы» для регистрации списка, скорее всего, придется для подстраховки тоже собирать подписи. Невозможно ведь заранее предсказать, соберет ли их партия необходимое количество «автографов» для регистрации списка, будут ли они признаны действительными, и, соответственно, получат ли одномандатники от данных политических сил право участвовать в кампании без сбора подписей. Обязательно же должны будут собирать подписи самовыдвиженцы и кандидаты-одномандатники от партий, которые 200 тыс. не собрали, либо собрали, но по причине «брака» список не зарегистрировали. Таким одномандатникам нужно будет собрать 3% подписей от числа избирателей округа. Член центрального совета незарегистрированной партии «Народный альянс» (ее возглавляет Алексей Навальный) Николай Ляскин, услышав о предложениях парламентариев, рассмеялся. «Сразу видно, что депутаты хотят сделать жизнь новых партий проще, веселей и интересней. Если серьезно, то это заградительные меры. Власть люто боится, что в Думу пройдут независимые политики, которые не хотят вступать в подконтрольные партии. Кремль говорит о демократии и многопартийности, но если бы этого хотели на деле, то дали бы возможность идти на выборы всем, люди бы сами определяли, кто достоин быть депутатом. Истории со сбором подписей мы проходили: когда я баллотировался в депутаты, недействительной признали даже подпись моей матери», — указал Ляскин. «Заградительными» поправки в законопроект называет и кандидат юридических наук, лидер Межрегиональной ассоциации избирателей Андрей Бузин: «Это показывает, что в Кремле опасаются именно сильных одномандатников». «Прохождения оппозиции по спискам не боятся – у малых партий пока нет ни сил, ни авторитета, чтобы преодолеть пятипроцентный барьер. Условия же для выдвижения одномандатников позволяют помешать участию в выборах сильных фигур. Несколько тысяч подписей собрать сложно, тем более что при желании даже несколько десятков подписей можно признать недействительными. Поправки — очередной откат назад после объявления партийной реформы», — уверен Бузин. По словам руководителя пресс-службы «Гражданской платформы» Татьяны Кособоковой, на последних региональных выборах партия столкнулась со спойлерами, поэтому «некий барьер, затрудняющий участие в кампании для политических проектов, созданных с целью распыления голосов избирателей, нужен». ЕР приостановила членство в партии главы мурманской облдумы Василия Шамбира ИНТЕРФАКС: "Единая Россия" приостановила членство в партии главы мурманской облдумы, которого обвиняют в хищении Членство Василия Шамбира в "Единой России" в соответствии с Уставом партии будет приостановлено до выяснения всех обстоятельств дела, заявила в пятницу председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) "Единой России" Нина Кудашова. Так в руководстве партии отреагировали на решение СКР, который возбудил уголовное дело о хищении 42 млн. рублей в отношении председателя Мурманской областной Думы В.Шамбира. Уголовное дело касается его прежней работы в период с 21 июня 2007 по 20 марта 2009 года, когда В.Шамбир занимал должность директора завода. Сам он считает обвинения в крупных хищениях не соответствующими действительности, отмечает пресс-служба "единороссов". Между тем, по словам Н.Кудашовой, ЦКРК держит данную ситуацию на контроле. "Неважно, какой пост он занимал и занимает в "Единой России". Перед законом все равны; неприкасаемых у нас нет. Уважение к закону всегда было и остается основой нашей работы", - цитирует главу ЦКРК пресс-служба партии. Н.Кудашова уточнила, что пока речь об исключении В.Шамбира из "Единой России" не идет; этот вопрос будет рассматриваться после вынесения судебного решения. «Мой банк» лишили лицензии Газета.Ru, Активы вывели как по учебнику «Мой банк» не подлежит санации, выведено 90% активов В пятницу ЦБ отозвал лицензию у двух банков Ольга Адамчук «Мой банк», который начал испытывать проблемы еще в середине декабря, теперь будет проходить через процедуру банкротства. В пятницу у него была отозвана лицензия. Случай потянет на рекорд: из банка вывели 90% активов, сообщает глава АСВ. Среди вкладчиков значился режиссер Никита Михалков. В пятницу Центробанк отозвал лицензии еще у двух банков – банка «Природа» (не является участником системы страхования вкладов) и у «Моего банка» (вкладчики-физлица получат до 700 тыс. руб). В банковских кругах отзыв лицензии у «Природы» признали ожидаемым: еще в прошлом году в банке прошли обыски из-за выписанных поддельных банковских гарантий на 1 миллиард рублей, ряд сотрудников попали под подозрение в мошенничестве. «Это классический отмывочный банк, его можно в учебниках показывать: там операции по определенным статьям соответствующие», — уверен начальник аналитического управления БКФ-банка Максим Осадчий. Гораздо стремительнее развивалась история с «Моим банком». В начале декабря бывший владелец Глеб Фетисов решил продать банк новым акционерам, чтобы вплотную заняться политикой (по сведениям журнала Forbes, банк был продан за 1 руб.) – и у кредитного учреждения практически сразу начались проблемы. В середине декабря банк ограничил выдачу наличных средств, а в январе и вовсе прекратил выдавать деньги вкладчикам. Личный пресс-секретарь Фетисова Игорь Пылаев подтвердил «Газете.Ru» тот факт, что у самого Фетисова в «Моем банке» по-прежнему остаются 2,4 млрд рублей (часть в виде вкладов, часть — в форме субординированного долга), а по остальным вопросам предложил обратиться к новым акционерам. Связаться с ними в пятницу вечером не удалось. Как рассказал «Газете.Ru» первый замдиректора Агентства по страхованию вкладов Валерий Мирошников, АСВ собиралось провести оценку активов «Моего банка» еще в конце декабря, но банк пытался всеми способами оттянуть наступление этого момента, поэтому проверка началась только в начале января. За 2 недели перед новым годом активы были выведены. По состоянию на декабрь у «Моего банка Ипотека» были требования к «Моему банку» (ранее оба банка принадлежали структурам Глеба Фетисова — «Газета.Ru») практически на миллиард рублей, и на конец года порядка 800 млн «Мой банк» посчитал нужным погасить. «Эта сделка нарушает интересы вкладчиков, и она оспорима», — уверен Мирошников. По его словам, если эта сделка будет оспорена, то ситуация в «Моем банке Ипотека» сильно ухудшится. Как следует из официального сообщения ЦБ, отзыв лицензии мотивирован тем, что «Мой банк» выдавал «не регулирующие денежный поток ссуды», а из-за потери ликвидности «не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками». Как прежде заявлял зампред ЦБ Михаил Сухов, кредиты, не генерирующие денежный поток, составляют порядка двух третей активов «Моего банка». Это значит, что под них должны были быть созданы резервы, говорят опрошенные «Газетой.Ru» банкиры. За неделю до отзыва лицензии ЦБ разрешил «Моему банку» проводить все операции только через корсчета в госбанках: Сбербанке, ВТБ и непосредственно в Центробанке — с целью предотвращения вывода активов. Но мера запоздала. Активы в банке начали выводиться не вчера, и в ЦБ это признают. «Проблемы в банке появились еще до смены собственника. Надзорная работа по вопросам низкого качества активов и управления банком велась давно», — сообщил Сухов. При этом он отметил, что «доказательства неисполнения требований кредиторов» появились в ЦБ лишь в январе – из-за того, что «банк уклонялся от предоставления достоверной отчетности». В пятницу глава АСВ Юрий Исаев на «круглом столе» Ассоциации российских банков признал санацию банка невозможной. «Мой банк» нельзя было санировать, потому что там ничего нет. Удивительная ситуация — там исчезло 90% активов», — заявил Исаев. Объем обязательств АСВ он предварительно оценил в 6,5 млрд руб., пообещав начать выплаты не позднее 14 февраля. В кредитно-сберегательных учреждениях ничего не исчезает, все отражается на счетах, возражает главе АСВ один из опрошенных банкиров. Сейчас ЦБ придется проанализировать залоги по кредитам и недвижимость — активы, насколько они могут быть возвращены. По данным ЦБ, «дыра» в капитале «Моего банка» превышает 10 млрд руб. У Агентства по страхованию вкладов цифры несколько крупнее. «По нашей оценке, обязательства превышают активы на 12 млрд, качественных активов осталось на сумму порядка 3 млрд рублей», — сказал «Газете.Ru» первый замдиректора АСВ Валерий Мирошников, отметив, что полная оценка будет известна только в конце конкурсного производства. Ранее газета «Ведомости» сообщала со ссылкой на свои источники, что влиятельные вкладчики банка — советник президента Сергей Глазьев и режиссер Никита Михалков пытались воспрепятствовать отзыву лицензии и добиться санации банка. В пятницу Глазьев опроверг «Прайму» информацию о том, что он является вкладчиком «Моего банка». С Михалковым «Газете.Ru» связаться не удалось. По его номеру телефона трубку снял охранник, который сообщил, что Никита Сергеевич сейчас находится на съемках в Подмосковье, а он, охранник, свои деньги «держит в кубышке». На повторный звонок этот человек голосом Михалкова представился «дежурным по телефону». На этом отзыв лицензий не остановится. Как сообщил в пятницу Юрий Исаев, фонд АСВ в этом году пополнится на 88 млрд рублей — вдобавок к 156 млрд, которые у фонда уже есть. «Конечно, у нас есть запасные варианты на получение денег от ЦБ, в крайнем случае в бюджете и так далее», — сказал Исаев на «круглом столе АРБ. ТК «Дождь», О ЧЕМ ДОГОВОРИЛИСЬ ФЕТИСОВ И ГЛАЗЬЕВ ПЕРЕД КОНЧИНОЙ «МОЕГО БАНКА». И КАК РАСПОЗНАТЬ БАНКИ-МЕРТВЕЦЫ Один день – один банк. Парад отнятых лицензий продолжается. Сегодня ее лишился «Мой банк». До декабря прошлого года он принадлежал бывшему сенатору, миллиардеру и политику Глебу Фетисову. Он продал проблемный бизнес, и после этого проблемы начались уже у вкладчиков. А среди них – по некоторым данным, были кинорежиссер Никита Михалков и экономический советник Владимира Путина Сергей Глазьев. Вклад Михалкова газета «Ведомости» оценивала в круглую сумму – 200 млн рублей одних только личных сбережений. Антон Желнов выяснил: потеряли ли эти известные люди деньги, и кто пытался спасти банк, используя свои связи «на самом верху». Желнов: «Мой банк» - среднее по банковским меркам финансовое учреждение, но газета "Ведомости" обнаружила среди его вкладчиков таких влиятельных людей, как режиссера Никиту Михалкова и советника президента Сергея Глазьева. Как утверждало издание, после того, как Центробанк в начале года запретил «Моему банку» прием вкладов, Михалков и Глазьев даже обращались к руководству ЦБ с просьбой о проведении санации банка. Кроме того, якобы Михалков разговаривал и с бывшим владельцем банка, экс-сенатором Глебом Фетисовым. Как заявил в интервью ДОЖДЮ сам Глазьев, никакого отношения к "Моему банку" он не имел и не имеет. Но независимо от того, были ли у банка влиятельные покровители, санации это не помогло. Как разъяснил глава Агентства по страхованию вкладов Юрий Исаев, санировать было нечего: по данным агентства, 90% активов банка исчезло. Зампред Центробанка Михаил Сухов привел и другие факты: дыра в балансе банка превышала 10 млрд. руб. Странные движения вокруг банка стали происходить еще в декабре прошлого года, когда у банка сменился собственник. Миллиардер и бывший сенатор Глеб Фетисов продал свою долю, и уже с новыми акционерами банк ограничил выдачу наличных своим клиентам до 20 тыс. руб., а в с середины января и вовсе перестал принимать и выдавать вклады. Новыми владельцами банка стали 11 физических лиц, в том числе, люди, акционеры химического холдинга "Никохим", где, в свою очередь, еще недавно акционером был зять Михалкова Альберт Баков. В новом совете директоров "Моего банка" Александр Хандруев и Ринат Сетдиков (последний в доле); в 90-е они были зампредами Центробанка и в последние годы, как выяснил ДОЖДЬ, имели прямое или косвенное отношения к банкам, которые уже лишились лицензии. Помимо Хандруева и Сетдикова в "Моем банке" оказался и Алексей Бойко, косвенно связанный с Владимиром Антоновым из обанкротившегося «Инвестбанка». Источник ДОЖДЯ в банковский сфере пояснил, что связи между людьми здесь не случайны. Видно, что принадлежащие им банки могли доводиться до предбанкротного состояния, что чаще всего говорит о выводе денег или их обналичивании. Несмотря на то что кампанию по борьбе с нечистоплотными банками активно начала нынешний председатель Центробанка Эльвира Набиуллина, ровно об этом перед уходом со своей должности говорил и предшественник Набиуллиной Сергей Игнатьев. Центральный банк сегодня объяснил, что выплаты вкладчикам «Моего банка» начнутся не позднее 14 февраля. «Мой банк» присутствует в 19 городах, а сумму вкладов населения на 1 октября прошлого года оценивали в 12,5 млрд. руб. До лишения лицензии "Моего банка" такие же меры были применены к банку "Пушкино", "Инвестбанку" и "Мастер-банку". Обсудили эту тему с гостем студии, Максимом Осадчим, членом совета директоров Банка БКФ. Лобков: Ваш банк на какой позиции находится в рейтинге банков? Кремер: В рейтинге Эльвире Набиуллиной. Осадчий: Надеюсь, в ее ни на какой, а в рейтинге по активам и по капиталу – где-то 300-400-хсотые места. Лобков: Как вы можете объяснить главный феномен, который удалось выяснить в результате расследования нескольких журналистских коллективов, что существует некая группа, в которую входят Александр Хандруев, Ринат Сетдиков, господин Алякин, - это группа блуждающих менеджеров, которые приходят в банк, банк сгорает, санировать там нечего, и оказывается, что это не яйцо, а его оболочка. Что это за технология, и почему именно сейчас Набиуллина взялась именно за эти банки? Осадчий: Эта технология понятна и известна: сначала банк доводится до полуразрушенного состояния, как, например, это было с «Пушкиным», а потом владельцу этого банка хочется выйти сухим, и он отдает банк с огромной дырой, но с какими-то оставшимися активами новому акционеру. Кремер: А новый акционер не в курсе, что происходит в банке? Какой его интерес? Осадчий: Ключевое слово – с оставшимися активами. Дыра есть, но есть активы. И эти активы акционер каким-то образом, обладая пакетом очень интересных связей, какие были у господина Алякина… Возможно, вы знаете природу этих связей. Кремер: Расскажите. Осадчий: Я бы не хотел вдаваться в подробности, но у него был очень интересный брат, который работал в ЦБ. Кремер: И это помогло ему… Осадчий: Я это вовсе не утверждаю. Господин Алякин обладал очень интересными связями, которые ему до последнего времени позволяли выходить сухим из воды. Схема простая: есть собственник банка, которому уже не нравится эта дыра, он понимает, что банк обречен. Лобков: А он для чего банк заводил? Для отмывки или чтобы заниматься банковской деятельностью? Осадчий: Возникла дыра – был кризис, в ходе которого очень у многих банков возникли дырки, у некоторых эти дырки схлопнулись, а у других, наоборот, разрослись. И ему совсем не хочется, чтобы при нем банк лишился лицензии. И тогда он отдает банки, еще не совсем схлопнувшиеся, безбашенному или с хорошей крышей акционеру. Лобков: У которого есть все лицензии, но нет банка. Осадчий: Он отдает человеку, который обладает очень интересным пакетом связей, который позволяет ему некоторое время держать этот банк на плаву. Лобков: Экономист Сергей Глазьев, Никита Михалков с гораздо более интересными связями, чем у Алякина. Как же они-то держали деньги в этом банке? Как это могло существовать так долго? Осадчий: Господин Глазьев находился в интересных, даже научных отношениях с господином Фетисовым. Глазьев – академик Российской академии наук, а Фетисов – член-корреспондент. Как ученый Фетисов абсолютный ноль, но каким-то образом, может быть, пользуясь связями с Глазьевым, достиг этих позиций. Напомню, что членом-корреспондентом Российской академии наук был и господин Березовский. Говорят, что он покупал этот статус, давал взятки по 300 долларов. Лобков: Нет, говорят, настоящий. Осадчий: Что вы… Суть состоит в том, что они были соавторами, я даже видел их доклад по банковскому сектору, который господин Глазьев использовал как некий документ своих притязаний на пост главы Центрального банка. Слава богу, он им не стал, а этот документ был некий прожект, как нам преобразовать банковскую систему России. Он содержал элементарнейшие ошибки, демонстрирующие полное непонимание российского банковского законодательства. Эта парочка каким-то образом спелась, и отсюда возникает понимание того, почему могли оказаться деньги, если это правда, Глазьева в банке Фетисова. Скорее всего, после ухода Фетисова из «Моего банка», я не исключаю, что Глазьев тоже покинул банк уже как вкладчик, если он был таковым. Лобков: В чем смысл этих банков-однолеток? Какие деньги через них можно отмыть, учитывая, что сейчас финансовый контроль очень серьезный, есть Росфинмониторинг, который в последнее время активизировался… Осадчий: Он всегда был активен. Лобков: Какой смысл существования этой довольно старомодной схемы, которая, скорее, напоминает Чикаго 30-х годов, чем 2013 год? Осадчий: Схемы какой? Лобков: Сжигать деньги в банке вместе с банком, банк сжигается немножко после того, как сжигаются деньги, при этом деньги меняют свое происхождение… Осадчий: Схема всегда понятна и проста. Цель всех манипуляций – «насосать» деньги в первую очередь из вкладчиков. Например, в этом замечательном банке на 1 января «насосали» где-то 9,6 млрд рублей. 2,2 ушло – возможно, это деньги как раз вкладчиков за декабрь. И все эти деньги, к удивлению ЦБ, вдруг испарились. Кремер: Как вкладчику распознать такой неблагонадежный банк и поступить так же, как, возможно, поступил Сергей Глазьев, а именно вовремя забрать свои деньги? Осадчий: У меня на «Слоне» буквально сегодня должна выйти статья, в которой я описываю шаг за шагом, что надо смотреть, ряд признаков, которые позволяют заранее убирать деньги из… Лобков: Высокий процент по вкладам является ли таким признаком? Осадчий: Нет. Основные признаки: первое – картотека банка. Два банка имели картотеку в декабре – «Мой банк» и еще. Картотека значит, что у банка нет денег на выполнение платежей. Лобков: Где об этом можно узнать обычному человеку? Он же в Центробанк не пойдет. Осадчий: В принципе, легко спросить у аналитиков на Банки.ру. Есть специальный счет – 47418 – элементарно можно увидеть в отчетности банка, оборотная ведомость: если у банка был оборот по этому счету и если еще остаток, то это уже почти крышка. Кремер: Можно способ попроще? Осадчий: Способ второй – смотреть, нарушал ли банк нормативы. Это форма 135, она вывешивается на сайте Центрального банка раз в месяц приблизительно через 15 дней после очередной отчетной даты. В первую очередь нормативы достаточности капитала и ликвидности. Третий момент: если у банка капитал проломило ниже 180 миллионов, это тоже очень нехороший признак близкой смерти. Очень нехороший сейчас признак – первые места в рейтингах по нормативам той же ликвидности, если чуть-чуть выше 15% и занимает первое-второе место занимает в банковской системе, это с очень высокой вероятностью тоже потенциальный мертвец. Лобков: Это значит, что он активно переводит куда-то средства? Осадчий: Нет, это означает, что очень активно у него отсасывают ликвидность, что на него начался набег в первую очередь юридических лиц, которые самые умные. Они начинают отсасывать из банка свои деньги. Физики не настолько продвинуты, они потом начинают набегать, но их набег уже страшен и смертелен для банка. Коммерсант, "Мой банк" стал сам не свой ЦБ лишил его лицензии Случившийся вчера отзыв лицензии у "Моего банка" не самый крупный (вкладчикам банк должен около 9 млрд руб.), но с начала расчистки рынка — самый мучительный. Применения "высшей меры" вкладчикам банка пришлось ждать больше месяца, хотя неплатежеспособность банка стала очевидна еще в декабре. Объяснение стандартное: ЦБ искал доказательства реальной ситуации в банке, необходимые в формализованном процессе отзыва. Все остальное, к сожалению, тоже типично: недавняя смена собственников, утрата финустойчивости и, наконец, дыра — в 10 млрд руб. Хотя, по мнению экспертов, возможности изменить ситуацию у регулятора есть. Основания для отзыва лицензии у "Моего банка" стандартные: неисполнение законов, недостоверность отчетности, неплатежеспособность. Все это было спровоцировано "высокорискованной кредитной политикой", то есть выдачей "ссуд, не генерирующих денежный поток". Руководство и собственники не создали условий для санации банка. Зато, как следовало из вчерашних официальных заявлений ЦБ и АСВ, допустили исчезновение из него активов и образование дыры в размере более 10 млрд руб. Впрочем, наличие дыр разного размера традиционно для большинства банков, лишенных лицензий. Типичен случай "Моего банка" и в том, что отзыву лицензии и обнаружению дыры предшествовала смена собственников. Сделка по продаже банка экс-сенатором Глебом Фетисовым была закрыта 21 ноября 2013 года. А 4 декабря "Мой банк" раскрыл сущфакт о новых владельцах. Ими стали десять физлиц разной степени известности на рынке с долями до 10%, то есть не подлежащими согласованию в ЦБ, что тоже типично для сделок на банковском рынке. Из заметных персон в числе совладельцев "Моего банка" оказались экс-глава РФФИ, совладелец группы компаний "Мегаполис Девелопмент" Владимир Малин, экс-зампред ЦБ Ринат Сетдиков, основатель и один из руководителей группы компаний "Никохим" Михаил Баранов. Еще ряд известных на рынке людей вошли в избранный после смены владельцев новый совет директоров банка. Кроме господ Малина и Сетдикова там оказался еще один бывший зампред Банка России Александр Хандруев. Возглавил совет Михаил Миримский, единственный не новый в нем, но тоже интересный человек. Миноритарным акционером банка он стал еще в 2011 году. В его послужном списке — руководящие должности в банках Владимира Антонова (Академхимбанке и СТБ). С господином Антоновым успел поработать и Александр Хандруев, ранее он входил в совет директоров Инвестбанка. В такой ситуации появление в банке акций Spyker, компании, связанной с покинувшим Россию господином Антоновым (см. "Ъ" от 24 января), возможно, не является чистой случайностью. Не исключено, что этими бумагами как раз и маскировали отсутствующие активы. Санировать банк было невозможно, потому что 90% активов было выведено, приводит слова главы АСВ Юрия Исаева "Интерфакс". Впрочем, официально процедура санации не запускалась. Положенных в таком случае документов от ЦБ в АСВ не направлялось. По информации "Ъ", этот вопрос рассматривался только на понятийном уровне — АСВ попросили провести оценку ситуации в банке. Результат, полученный только со второй попытки в январе (первый раз, еще в декабре, АСВ просто не пустили в банк, для этого пришлось менять его руководителя), был неутешительный. Ранее источники "Ъ" отмечали, что часть активов могла исчезнуть из банка как раз в период между первой и второй попыткой оценить ситуацию в нем. Именно в этот период активы из "Моего банка" могли выводиться на его дочерний "Мой банк. Ипотека", который 15 января был продан, указывали источники "Ъ". К ситуации могут быть причастны и новые, и старые собственники, следовало из вчерашних заявлений ЦБ. "Проблемы в банке появились еще до их смены. Надзорная работа по вопросам низкого качества активов и управления банком велась давно",— цитирует агентство "РИА Новости" зампреда ЦБ Михаила Сухова. По его словам, кредиты, не генерирующие денежный поток, на сегодняшний день составляют порядка двух третей активов банка. Он не исключил, что происшедшее может стать предметом интереса со стороны правоохранительных органов. Впрочем, уточнять, кто именно виноват или хотя бы внес больший вклад в крах банка, господин Сухов не стал. "Что касается оценки роли прежних и нынешних лиц, контролирующих деятельность банка, то временная администрация проведет работу по сбору и анализу имеющейся информации, для оценки которой мы рассчитываем на сотрудничество с правоохранительными органами",— заявил он. С такими оценкам, естественно, не согласны ни старые, ни новые собственники и руководство банка. Пресс-секретарь Глеба Фетисова сообщил "Ъ": "Без комментариев. Все вопросы — к новым владельцам". Член совета директоров "Моего банка", представлявший там их интересы, Игорь Лейко и вовсе переадресовал вопрос "Ъ" о 10 млрд руб. в ЦБ. "И тогда, и сейчас состояние активов банка было одинаковым — задайте этот вопрос ЦБ",— сказал он. Вопросы к ЦБ есть, но несколько другие. Если дыра возникла давно и "надзорная работа велась" (по информации "Ъ", в августе, октябре, ноябре и декабре банк получил от ЦБ целую серию предписаний), то как получилось, что в столь бедственном состоянии банк существовал так долго. При этом в одном из декабрьских предписаний о доначислении резервов, выданном банку уже при новых собственниках, объем доначисления резервов по кредитам был совсем небольшой (62 млн руб.), а санкции — не самыми жесткими (ограничение, а не запрет на вклады). В такой ситуации объяснением может быть отсутствие доказательств реального качества активов. Впрочем, времени на их поиск было достаточно, указывают эксперты. На то, что банк уклонялся от предоставления достоверной отчетности, вчера указал и ЦБ. Этим же регулятор объяснил и промедление с отзывом лицензии — очевидные проблемы с проведением платежей и возвратом вкладов клиенты банка испытывали с середины декабря. А по закону обязанность ЦБ отозвать лицензию возникает уже при 14-дневной неплатежеспособности. "Доказательства неисполнения требований кредиторов появились в Банке России в январе",— сообщили в ЦБ "РИА Новости". Как ранее сообщал "Ъ", они стали видны из отчетности банка на 1 января — картотека (то есть неисполненные обязательства перед клиентами) на 2,2 млрд руб. Однако сдается эта отчетность в ЦБ в течение четырех рабочих дней января, то есть самое позднее — 14-го числа. Даже если ориентироваться только на эту отчетность, не говоря о том, что у ЦБ, по словам банкиров, есть масса других возможностей убедиться в неплатежеспособности банка, 14 дней неплатежеспособности истекали 28 января. Лицензию же банк сохранял несколько дольше. Выяснить у ЦБ причины этого не удалось. Запрос "Ъ" остался без ответа. Какое-то объяснение, наверное, есть, считают эксперты. Впрочем, вряд ли оно устроит вкладчиков банка, которым тот по состоянию на 1 января остался должен 9,59 млрд руб. "Лицензии у банков должны отзываться как можно быстрее",— сказал вчера и глава АСВ Юрий Исаев. "И У ЦБ есть инструменты для этого,— отмечает директор департамента банковского аудита ФБК Алексей Терехов.— Это и анализ операций по корсчету банка в ЦБ, и введение в банк кураторов от регулятора, и замена руководства банков, если оно ведет себя недобросовестно. Существуют инструменты, которыми можно влиять на оперативное изменение структуры активов, тем самым действуя превентивно, а не постфактум, не дожидаясь появления формальных доказательств фактического положения вещей". И вопросы к регулятору в данной связи вполне правомерны: своевременно предотвратив ситуацию, отзывов в каких-то случаях можно было бы избежать, заключил он. Светлана Ъ-Дементьева, Валерия Ъ-Козлова Информация о встрече Навального с олигархами Ридус: Навальный: «Когда я приду к власти, тебе будет РЖД, а тебе – Газпром!» Коломиец Максим Слух о встрече Алексея Навального с олигархами мгновенно разошелся по блогосфере. Источник «Ридуса» подтверждает факт политической поддержки оппозиционера магнатами. Пользователь Алексей Шмидт в блоге экономиста Андрея Илларионова опубликовал комментарий, который тотчас же стал сенсацией в ЖЖ-комьюнити. «У меня был интересный разговор с Ольгой Романовой и ее мужем – Козоловым пару месяцев назад, – пишет юзер. – Они рассказывали очень интересную историю о том, как Козлов организовывал встречу Навального с олигархами, по финансированию его политической деятельности. <…> Навальный, со слов Козлова, первым делом спросил олигархов, что им надо: ЖД, Газпром и т.д. он был на все готов за определенную суму денег. Они ему типа втирали: «ну Леша, ты понимаешь, демократия, права собственности, безопасность, все дела». А он им: «ребята, не парьте мозги, скажите, что конкретно вам надо?». При этом, комментатор отметил, что обладает записью этого разговора. Сам комментарий спустя некоторое время был удален, однако страница с ним сохранилась в кэше Google. Информацию о рандеву Навального и олигархов подтвердил источник «Ридуса», журналист радио «Свобода»: «Мне написал другой человек, который входит в круг общения олигархов. Причем он, скорее, поддерживает Навального, но написал, что был возмущен его поведением. Он сказал, что на встрече были буквально все, естественно, и Прохоров, и остальные. Речь шла о сотрудничестве, но Навальный, по его словам, удивил всех своим поведением. Были люди, которые говорили, что он не сильно отличается от Путина: Навальный спрашивал у олигархов: «А что вам надо? Когда я приду к власти, то тебе будет РЖД, тебе – Газпром». Это удивило и Прохорова, и остальных видавших виды людей», – сообщает собеседник «Ридуса». Источник добавляет, что речь также шла о выборах в Мосгордуму, о более широкой политической поддержке Навального. Эта информация практически полностью совпадает с другими источниками, значит, встреча заговорщиков действительно состоялась. Сомнений в том, что Навальный является олигархическим проектом, остается все меньше. Олег Кашин выступил в программе «Особое мнение» на Эхе Москвы Эхо Москвы, Олег Кашин в программе «Особое мнение» К. ЛАРИНА – Добрый вечер. Это программа «Особое мнение». Ведущая Ксения Ларина. И напротив меня сегодня в качестве эксперта по текущим событиям выступает журналист Олег Кашин. Олег, приветствую, здравствуйте. О. КАШИН - Приветствую. К. ЛАРИНА – Безусловно, главное событие последних дней – ситуация, которая сложилась вокруг телеканала «Дождь», я, честно говоря, не ожидала такого масштаба бедствия. Потому что когда все начиналось, мне казалось, пошумят и все… О. КАШИН - Панк-молебен, также было с «Pussy Riot». К. ЛАРИНА – И вдруг. Чем вы объясняете это уже даже не травля, это, безусловно, плановое уничтожение целой телекомпании. О. КАШИН - Поразительно, потому что 4 года «Дождь» уже существует. И всегда было понятно, что это такой лишний канал в нашем информационном поле. Но меньше всего можно было думать, что начнется именно так. Когда не деньгами душат, не государственным ресурсом, а именно возмущенная общественность, наши новые общественники прекрасные, и лейтмотив слова Пескова, сказанные позавчера, что они нарушили нечто большее, чем закон, пересекли красную линию. Это какой-то новый стиль, и вот по беспределу, как говорится. Просто удивительно. Но стоит вспомнить, как в декабре, по-моему, когда по сетям прошла фальшивая картинка с Доку Умаровым с логотипом «Дождя», которого не было в эфире, по крайней мере, почему-то некоторые думали, что он был и была тоже попытка такой организованной истерики, когда и Владимир Соловьев наш замечательный писал, что надо у «Дождя» отобрать лицензию и все такое. Но как-то ошиблись, оказалось, не было Умарова в эфире. К. ЛАРИНА – Там была просто картинка. Общий фон, который накладывают под какие-то события. Они просто вырваны из контекста. Эта картинка. О. КАШИН - Ждали нового повода. И понятно, что дело не в блокаде, не в вопросе. И тоже не знаю, насколько это приятно, неприятно в студии «Эха» прозвучит, все-таки то, что никто не трогает журнал «Дилетант», инициировавший этот опрос, эту программу, тоже показывает, что мишень конкретная «Дождь» и без «Дилетанта» это тоже было бы. К. ЛАРИНА – «Дилетант» - любимый журнал. О. КАШИН - Путина или чей? К. ЛАРИНА – Путина. О. КАШИН - Поразительно. Тоже злые языки рассказывают, что распечатку скриншота с «Дождя» Путину вручил, когда Путин ехал на Пискаревское кладбище Михаил Юрьевич Лесин… К. ЛАРИНА – Я слышала в интервью. О. КАШИН - Тоже прекрасная история. К. ЛАРИНА – Первое, что приходит в голову, учитывая, что мы живем в системе ручного управления, что такие решения конечно принимаются не Железняком с Яровой. О. КАШИН - Разумеется. Ни Билайном и не Акадо. К. ЛАРИНА – Но вопрос, почему так сдетонировала эта тема. Почему. Вы можете объяснить? О. КАШИН - А кто сказал, что она сдетонировала. Потому что если вычесть уже заученные истерики Лены Скойбеды и прочих, когда люди на автомате «наши чувства оскорблены», блокадники, которые блокадники, герои фильма Гордеева, который шел на Первом канале, я не очень представляю таких людей реальных пожилых людей, переживших блокаду, которых этот вопрос мог бы смутить. Тоже мы прекрасно знаем, у нас у русских советских людей тема войны, мы к ней какое-то отношение имеем. А для ленинградцев блокада она немножко более глубокая, более травмирующая история. Любого ленинградца, питерца слегка начинает колбасить от разговора о блокаде. Я сам помню как 5 лет назад, еще когда это никого не шокировало, просто в каком-то интервью спросил Бориса Гребенщикова: а может быть стоило сдать Петербург. И Гребенщиков, который вечно отвечает на все вопросы китайскими притчами и как-то, по крайней мере, делает вид, что он парит на облаке, начал достаточно горячо говорить, что нет, ни в коем случае. Как можно такое предлагать. И тоже меня поразила его фраза, что это как если квартиру ограбили, ничего не взяли, но все равно неприятно. И да, конечно, ответ на вопрос «стоило бы сдать Ленинград», может быть четкий, жесткий «нет», это не отменяет того, что вопрос задавать нельзя. К. ЛАРИНА – Это тема для обсуждения. О. КАШИН - Просто действительно очень неприятно, что в последние годы это не продолжение советского культа победы, это именно новый созданный с нуля культ, современная путинская Россия, когда события 1941-45 годов стали такой религией новой. Когда очевидно даже значит больше для Кремля, чем реальная религия. К. ЛАРИНА – А у вас есть объяснение этому? О. КАШИН - Мы смеемся над выражением «духовные скрепы», но то, что власть действительно озабочена какой-то такой духовной темой, которая бы цементировала Россию… К. ЛАРИНА – Потому что больше не на чем. О. КАШИН - А что еще. Новый год и 9 мая. Слава богу, хоть культа нового года нет. К. ЛАРИНА – То есть никаких объединяющих скреп, которые могли бы сплотить нацию, нет. О. КАШИН - Получается, да. Другое дело, превращение важной сакральной и трагической темы войны в какой-то инструмент текущей политики, оно обесценивает саму память о войне… Тоже был смешной момент, когда одной из первых «Дождь» начала топтать «Комсомольская правда» в эти дни и в заголовке программной статьи Скойбеды была «Блокада Сталинграда». К. ЛАРИНА – Перепутала. О. КАШИН - Всегда всплывает, потому что руки, которые на клавиатуре набивают текст, руки оказываются честнее головы. К. ЛАРИНА – Но все равно, даже если эту Скойбеду мы сегодня склоняем туда и сюда, сколько было ситуаций, когда можно было предъявить аналогичные претензии к той же «Комсомольской правде». Абсолютно нацистские совершенно заявления. О. КАШИН - Надо четко это сказать, безусловно, не блокада виновата в том, что происходит с «Дождем». И тоже не знаю, как прозвучит сегодня это, стоит ли вспоминать, но «Дождь» сегодня в современной России это уже такой артефакт из прошлой эпохи, из медведевской эпохи. Когда на канал приходил Медведев, и когда была иллюзия оттепели, модернизации и всего на свете. Тогда понятно было этот канал лицо этого нового времени. То новое время закончилось достаточно грубо и печально. А канал остается. Естественно, я думаю, если по персоналиям, я думаю, того же Лесина буквально это раздражает, что есть такой канал. Поэтому его не должно быть. К. ЛАРИНА – Это притом, хочу обратить внимание, в том числе и зрителей «Дождя», я думаю, что со мной согласятся, что там нет какой-то откровенной либеральной пропаганды. В их понимании. Там есть просто, допустим, онлайн прямой эфир включение с самых горячих событий, которые… О. КАШИН - Того же майдана. К. ЛАРИНА – Да. Или любые акции протеста. Которые происходят в Москве. О. КАШИН - В наше время любое высказывание даже не либеральное, не демшизовое, не антипутинское, а просто нейтральное это уже такая оппозиционность. Тоже не знаю, смогу ли это объяснить, потому что себе не могу объяснить. Недавно мне случайно попалась ссылка на дискуссию в студии «Эхо Москвы» 2004 года про Украину, про майдан с участием Рогозина, Митрофанова, по-моему, и еще какого-то депутата из «Единой России». И в принципе ничего особенного, сидят люди, обсуждают Украину, но сидят живые люди. Реальные политики. И, по крайней мере, у них не брызжет изо рта пена и не говорят о том, что это какой-то заговор мировых масонов против нашей великой России. Сейчас даже такое, 2004 год это ранний путинизм, тогда не было НТВ, сейчас такое невозможно представить. Соберите сейчас в студии Рогозина, Митрофанова и какого-то «единоросса» и можно понять, что мы услышим. Услышим и про фашистов, бандеровцев, и все на свете. Действительно в такие моменты, когда есть с чем сравнить. Сейчас майдан и тогда майдан, понимаешь, насколько поменялась общественная атмосфера в России. К. ЛАРИНА – Про Украину мы еще поговорим. Остановлюсь на теме «Дождя». Здесь идут след в след как по ситуации с «Pussy Riot». Когда их осудили ни за что, по сути, пришили им хулиганку, вслед за этим процессом был принят закон о защите чувств верующих, чтобы было понятно, за что посадили. И чтобы всем другим неповадно было. Сегодня мы видим, как со страстностью бросилась на эту амбразуру та же госпожа Яровая с требованием как можно скорее принять закон, запрещающий реабилитацию нацизма. Именно это она усмотрела в том самом вопросе, который висел на картинке «Дождя». Могут принять такой закон? О. КАШИН - Очевидно могут. К. ЛАРИНА – Очень быстро. О. КАШИН - Это будет еще одна иллюстрация к тому, о чем мы говорили, что действительно новая религия. Не ставят знаков различия между защитой прав верующих в бога и защитой прав верующих в победу. Тоже поразительно. В какие-то 90-е годы в начале нулевых было устойчивое, не все читали эту прессу, в газете «Завтра» Проханов регулярно выражение «религия победы» употреблял. И тогда была такая маргинальная история такого полубезумного писателя Проханова. Сегодня именно фантазии газеты «Завтра» или ранней «Лимонки» вдруг стали мейнстримом и оказывается, что это хуже, чем что бы то ни было. К. ЛАРИНА – Это что некая новая реальность наступает? Вы вспомнили эту сакраментальную фразу Пескова, что вы нарушили больше чем закон, вы преступили мораль. Это новая реальность, в которой нам предстоит теперь жить. Что это меняет, прежде всего, в картине, в пространстве СМИ. О. КАШИН - А что меняет, что на самом деле тоже хотел обратить на это внимание, в принципе атака на независимый телеканал достаточно большой заметный телеканал это событие, которое по идее должно волновать не только сотрудников этого канала. Но мы не видим акций солидарности журналистов и даже сегодня, не зная, что сегодня происходит на Кузнецком мосту, но в эти минуты… К. ЛАРИНА – С пяти часов собирают людей. Ассоциация кабельного телевидения России. Неглинная улица, 17, строение 2. Если кто еще захочет пойти, пожалуйста. О. КАШИН - Этот народный сход в поддержку «Дождя» собирает политактивист Янкаускас. Кроме него никому не пришло в голову никакой газете, никакому другому телеканалу поддержать «Дождь». Я как фигурант одной истории про журналистскую солидарность наверное имею право это говорить. Когда было на меня покушение, многие журналисты, почти все журналисты приняли участие в акциях в мою поддержку. К. ЛАРИНА – В том числе и оппоненты ваши. О. КАШИН - Но при этом неприятный момент, одним из первых публичных лиц, высказавшихся в мою поддержку был тогдашний президент Медведев. И в принципе акции в поддержку Кашина в какой-то мере были акциями лояльности Медведеву. И в такой ситуации да, мы можем проявлять солидарность. В ситуации, когда «Дождь» одинок, почему-то нет людей, которые встают рядом с ним. К. ЛАРИНА – А тут еще и сам Союз журналистов выступил с весьма странным заявлением. Господин Богданов, который особой отвагой не отличался никогда, был достаточно осторожен. Но я такое первый раз услышала из его уст, когда он сказал, что «Дождь» должен типа постараться сделать что-то такое, чтобы заслужить прощение общества. Это что за взгляд такой, он откуда, из какого угла, с какого ракурса. О. КАШИН - Из какого века. К. ЛАРИНА – С ракурса Пескова по поводу того, что преступили мораль. О. КАШИН - Конечно. Это же действительно смотрите, в книге Корнея Чуковского «Живой как жизнь» о русском языке, Корней Чуковский меня всегда этот момент смешил еще с детства, рассказывая о великом чувстве языка Владимира Ильича Ленина, приводил такой пример, что вот Ленин придумал и ввел в оборот слово «разруха». И вот Чуковский этим восхищался. Хотя непонятно, Ленин создал разруху и назвал ее. Чему тут радоваться. И вот также в наш язык вошло тюремное слово «беспредел», когда в нарушение сложившихся правил, традиций, законов некто более сильный по беспределу совершает какой-то акт насилия. Безусловно, когда официальные лица говорят, что есть вещи важнее закона, то это просто гораздо более тревожный момент, чем даже закрытие канала. Потому что если люди допускают нечто сверхзаконное, это скорее говорит… К. ЛАРИНА – Не то что допускают, а предлагают жить по этим понятиям. О. КАШИН - Конечно. Это очень тревожно и тоже мы все советские люди и всегда в какой-то момент цитируем, в том числе и Булгакова. Швондер есть самый главный дурак, потому что он не понимает, что если завтра кто-то натравит Шарикова на него, то от Швондера останутся рожки да ножки. К. ЛАРИНА – Вы говорите про журналистскую солидарность… О. КАШИН - Которой нет. К. ЛАРИНА – Может быть, еще появится. Мы давно живем на свете, я помню массовую акцию в защиту канала НТВ. О. КАШИН - Именно что давно живем на свете, это было в какой-то позапрошлой жизни. Сейчас возможно ли такое. К. ЛАРИНА – Это было бесполезное, как мы поняли потом занятие. Это была невероятно важная акция именно когда мы понимали, что вместе с этим каналом это нас лично касается. Причем не только журналистов, но и пользователей слушателей, зрителей. Сейчас я вижу с радостью, что многие люди, это фейсбук, это конечно такое окружение достаточно малочисленное, но, тем не менее, искаженная картина мира, безусловно, но все равно я вижу, что люди в открытую отказываются от услуг кабельных сетей, которые выкидывают «Дождь» из своих пакетов. О. КАШИН - Тоже мы живем давно в России, и уже можно было научиться быть пессимистами, стоит вспомнить случай, когда после ДТП с участием президента Лукойла Баркова тоже пользователи фейсбука отказывались заправляться на Лукойле. По-моему, бензоколонки никак от этого не пострадали. И вряд ли там объем продаваемого бензина сильно снизился. Тоже, к сожалению, потому что есть вечный миф, что русский народ какой-то соборный и взаимовыручающий и так далее, нет, мы гораздо больше индивидуалисты, чем любые другие. К. ЛАРИНА – Почему, ровно наоборот. Как кого-то замочить, тут соборность проявляется по полной программе. Еще как. О. КАШИН - Тоже такая соборность, когда берешь участников собора и понимаешь, этого прислала администрация, а этот пришел с деньгами в кармане. И поэтому тоже это мы все понимаем, если бы не было Кремля, не было бы Володина, то не было бы и атаки на «Дождь». То есть в принципе в абстрактной России, в которой живут нынешние граждане России, такой бы вопрос никого не оскорбил. Поэтому дело не в том, что соборно пинают, дело в том, что пинать можно, и пинать приветствуется. К. ЛАРИНА – По сути это уже расправа с инакомыслием. Если мы говорим о том, что это больше, чем преступить закон, понятно, что людей судят и осуждают и придают остракизму именно за иные мысли. Я не исключаю, что такой закон будет принят по этому поводу. О. КАШИН - Даже если людей именно судят по этой чудовищной 282 статье, по крайней мере, это уголовный кодекс, суд, можно опротестовать в суде высшей инстанции. Когда идет псевдообщественная кампания, ее как опротестуешь. На самом деле только звонком и не знаю, звонит ли Синдеева каким-то своим друзьям, приводившим когда-то к ней в студию Медведева, но тоже как можно справиться с админресурсом. Наверное, с помощью другого ресурса. Хорошо это или плохо. К. ЛАРИНА – А вот кстати как вам кажется, какой будет путь самозащиты более эффективный сегодня для «Дождя». Собирать кампанию общественную, у них будет сейчас телемарафон в воскресенье, и естественно они будут искать сторонников среди, прежде всего, своих зрителей. Они об этом все время говорят сейчас или пытаться что называется договориться. Успокоиться и пытаться договориться, используя все возможные связи, которыми они обросли за это время. О. КАШИН - Судя по всему, связями они и не обросли, потому что как раз интервью Синдеевой Быкову вчерашнее было такое достаточно отчаянное. Что я дружу с Тимаковой, она говорит, что типа, ребята, мы за вас переживаем. Но помочь ничем не могу. Наверное, это еще одно подтверждение тому, что вообще не стоит никогда ни в какие игры играть с временным оккупационным режимом. И просто любая форма взаимодействия с ним даже такая, а вот мы хорошие, вы хорошие, она тоже на самом деле его укрепляет. Это непонятно, что с этим делать, потому что и журналист профессия социальная, невозможно быть журналистом в вакууме и тем более медиа, бизнес, который всегда бизнес, встроенный в существующие порядки. Поэтому действительно никто не застрахован и «Эху» много лет, никто не гарантирует, что завтра в этой студии вместо вас будет Дмитрий Киселев. К. ЛАРИНА – Безусловно. О чем вы говорите. Это уже привычное состояние. О. КАШИН - А правда, что «Полный Альбац» закрывают? К. ЛАРИНА – Я не слышала об этом. О. КАШИН - Говорят. К. ЛАРИНА – Вы могли бы сейчас спросить, проходя мимо кабинета главного редактора. Я об этом не слышала. Сейчас мы узнаем. О. КАШИН – Тоже, наверное, обилие мрачных слухов тоже признак нашего времени. К. ЛАРИНА – Еще хотела спросить, поведение этих кабельных сетей. Это что такое. Действительно распоряжение внутреннее. Что им всем позвонили, это самоцензура, это проявление какой-то трусости, что это такое? О. КАШИН - Мне кемеровские знакомые, работающие в местном подразделении Билайн, сегодня писали, что им звонили из администрации области, проверяли, выключен ли «Дождь», поручение Тулеева опросить провайдеров. То есть на уровне регионов это тоже есть. Машина работает. Понятно, тоже пример, не знаю, корректно или нет. У меня однажды был разговор с калининградским сенатором, хороший мужик, бизнесмен, учился в той же мореходке, что и я. И он голосовал за закон Димы Яковлева. Я спрашиваю, почему. И он говорит, да мне не нравится закон, я сам понимаю, что детям будет хуже, но поверьте, региону было бы хуже, если бы я проголосовал против. - Что было бы региону? - А вот не скажу. Окей, регион бы недополучил газа к зимнему сезону… К. ЛАРИНА – Модель очень понятная. О. КАШИН - Понятная и отвратительная. Потому что… К. ЛАРИНА – Главный режиссер, за которым театр, коллектив. О. КАШИН - Да. К. ЛАРИНА – И он подписывает письмо в осуждение Ходорковского. О. КАШИН - Все люди, которые подписывают письмо в осуждение Ходорковского, мне кажется, живя в любой другой стране, может быть даже на Украине, у них было бы больше возможностей остаться приличными людьми. А по всем законам банальности зла, к сожалению, да, пространство для неучастия в зле сегодня в России минимизировано, наверное, по сравнению с любым предыдущим годом. То есть мы прямо вдруг резко оказались непонятно где. К. ЛАРИНА – Мы наблюдаем последовательно несколько крушений журналистских корпораций. Это было недавно последнее мощное крушение РИА-Новости и коллектив, безусловно ждет печальная судьба. Они пока работают, но понятно, что они потихонечку по одному выдергиваются. Но в итоге там понятно, что армия безработных журналистов выйдет на рынок. Сейчас не дай бог конечно, если совсем закончится история «Дождя», опять мы будем иметь вот такой крах профессиональный. О. КАШИН - На хэдхантерских сайтах будет много объявлений. К. ЛАРИНА – А куда деваться людям. О. КАШИН - Я тоже не знаю. Некрасивую вещь скажу, но что называется добро пожаловать в мой дружный коллектив. Я два года уже безработный. И пока я не думаю, что это вечная ситуация, пока есть возможность зарабатывать гонорарами за какие-то авторские колонки, но я понимаю, что какой-то предпоследний шаг перед уходом в какую-то там другую негуманитарную профессию. Буквально. Потому что да, это невозможно. И тоже на самом деле есть еще грустный момент, вы говорите люди уходят на рынок труда, но всегда найдутся люди, которые придут к Дмитрию Киселеву и скажут, а вот мы хотим работать. Мы хотим улучшать образ России. И пока у кабинета Киселева стоит очередь людей, желающих занять место Арины Бородиной… К. ЛАРИНА – Тот, кто подхватит это знамя. О. КАШИН - То всегда мы будем в этом жить. К. ЛАРИНА – Но поколения тоже вырастают, тоже видят прекрасно, что других вариантов нет. О. КАШИН - Поколение вырастет и не видит как раз другой жизни и считает, что это норма. Тоже поразительно, когда-то было модно говорить, что вырастет первое несоветское поколение и будет хорошо. Оказалось, выросло первое несоветское поколение, оно оказалось еще более конформистским и почти тоталитарным, чем последние какие-то советские люди. В совке народ, по крайней мере, понимал, что где добро, где зло и куда идти, куда нет. А здесь без проблем люди идут в самые неприятные места. К. ЛАРИНА – Олег Кашин в нашей студии. Мы сейчас делаем перерыв, потом возвращаемся в программу. НОВОСТИ К. ЛАРИНА – Возвращаемся в программу. Напомню в студии ведущая Ксения Ларина, напротив меня Олег Кашин и конечно же надо про Украину поговорить. Поскольку… О. КАШИН - Просто в рекламе услышал слово «машины» вспомнил одно событие недели. Которое может быть даже с Украиной связано. Микроблогеру, который ведет твиттер KermlinRussia пародийный твиттер, исторически пародировавший Медведева, а потом ставший таким отдельным юмористическим проектом, ему к его автомобилю неизвестные герои на этой неделе привинтили гигантский фаллос, прицепили его наручниками. И соответственно какие-то такие генитальные вещи всегда вызывают усмешку у аудитории. Так оно и есть. Но при этом история мне кажется достаточно неприятная. Человек, ведущий популярный твиттер получил такую как когда-то мертвую рыбу от мафиози. Что мы знаем, где ты живешь, знаем, на какой машине ты ездишь. Ходи опасно. Тоже такой большой стиль позднепутинской эпохи. Как раз там можно сменяться над этим членом, по крайней мере, мороз по коже. Потому что все выслеживают, никто не застрахован от каких-то неприятных сюрпризов. К. ЛАРИНА – А кто это сейчас делает? Когда-то этим грешили, это проповедовала компания «нашистов». Сегодня кто выполняет эти функции. О. КАШИН - Очевидно примерно та же компания, то есть какая-то прокремлевская молодежь, которая… тоже на «Дожде» на этой неделе кто-то вешал красное знамя победы, будучи в гимнастерке. Обломки бывших «нашистов» и то, как они оживились как раз именно в эту неделю просто тут нельзя не обратить внимания на то, что видимо, у них появились какие-то новые деньги, новые ресурсы. Очевидно… К. ЛАРИНА – Но организации нет как таковой. О. КАШИН - Она есть. Она просто немножко поменяла свой формат и свое руководство. Тоже стоит обратить внимание, что сейчас начальника Росмолодежи Сергея Белоконева, последнего якименковского чиновника начали мочить теми же примерно ресурсами, что и мочат «Дождь». То есть в газете «Известия» выходят статьи о том, что Белоконев плохой, на сайте Ридус нашистском сайте появляются статьи человека по фамилии Ловицкий, между прочим, который незадолго до покушения на меня писал статью «Кашин будет наказан». Теперь этот Ловицкий на нашистском сайте называет Белоконева Конокрадовым. И оживилась какая-то борьба вокруг «нашистов» и очевидно это связано мне кажется с майданом тоже все-таки. Потому что как тогда 9 лет назад после украинской «оранжевой революции» у нас начали создаваться эти прокремлевские молодежные движения, так и сейчас как-то очевидно их начали оживлять, и я думаю, мы еще много новостей такого рода молодежных увидим, услышим, узнаем. К. ЛАРИНА – То есть вполне возможно, что в ближайшем обозримом будущем будет заявлено о создании какого-то нового молодежного движения. О. КАШИН - А зачем создавать его, зачем проводить съезд, зачем писать пресс-релизы, если дела говорят больше, чем любой пресс-релиз. Как раз член на машине микроблогера мне кажется это такое начало какой-то новой прекрасной эпохи. К. ЛАРИНА – Новые патриоты. О. КАШИН - Заскучавшие было молодые активисты, они я думаю сейчас еще найдут много и бюджетных источников и административных и всего на свете. И такого рода новости будут еще появляться и появляться. К. ЛАРИНА – Кстати, если раньше говорили о том, что на всяких государственных мероприятиях обычно в виде массовки присутствуют представители различных молодежных движений, их называли «Молодая гвардия», какие-то «Соколы», «Беркуты», неважно. Бог с ними. А сегодня они приватизировали определение волонтеры. Вы обратили внимание. Что у нас сегодня везде волонтеры машут флагами. О. КАШИН - Конечно. И гражданское общество, общественное мнение для нас важнее законов, это уже пресс-релиз НТВ-плюс по поводу «Дождя». Тоже власть стала немножко умнее и научилась оперировать этими терминами, которые в переводе на английский язык будут вполне показывать, что у нас вполне открытая либеральная власть. Поэтому я думаю, мы много раз над этими вещами грустно посмеемся. К. ЛАРИНА – Тем не менее, про Украину хотела спросить, поскольку там история, которая меня совершенно поразила. Дмитрия Булатова. О. КАШИН - Про ухо. К. ЛАРИНА – Один из лидеров автомайдана, которого обнаружили уже в состоянии почти, сейчас он в киевской больнице находится. Я прочитала, что писал его товарищ, что 45 минут на морозе ходил по селу, стучал во все двери, надеюсь на помощь, в конце концов, один из местных жителей разрешил ему позвонить родным. У него множество гематом, порезанное ухо, порезанная скула. Это что такое? О. КАШИН - Это какой-то фильм Германа получается, и просто резонерством это прозвучит или нет, но мы видим, как, легко встряхнув, мы похожие страны все-таки, встряхнув с нас какие-то приметы 21 века, обнажить под этим достаточно зверские и вневременные вещи. То есть просто мороз по коже от таких новостей, потому что сегодня Киев, завтра Москва в разных вариациях такие желания, лозунги звучали. К. ЛАРИНА – То есть…насилию физическому. О. КАШИН - Разумеется, но мы прекрасно понимаем, что у нас есть Кавказ, который примерно также устроен, что человека с отрезанным ухом там представить можно. Легко. И когда в газете «Известия» позавчера выходит гигантское интервью прекрасного главы Чечни Рамзана Кадырова, который выглядит вполне симпатичным, остроумным, креативным, не побоюсь этого слова… К. ЛАРИНА – Белым и пушистым. О. КАШИН - Да, дословно белым и пушистым человеком, мы понимаем, что у нас в каких-то консервных банках тоже этот дух средневековья лежит и готов к использованию. То есть в принципе не удивлюсь, если завтра такие новости будут появляться из России. Мы к этому готовы и ничего не изменилось за какие-то годы. К. ЛАРИНА – Параллельно у нас еще проходит процесс над фигурантами Болотного дела. Близится к завершению вся эта абсурдная история. Вы знаете, наверняка, какие сроки предложила прокуратура ребятам. И хочу напомнить, что в воскресенье собираются, согласовали, в конце концов, с мэрией Москвы марш в защиту арестантов Болотного дела, который пройдет, начнется на Пушкинской и закончится по-моему на Чистых прудах. О. КАШИН - Да, вечный маршрут. К. ЛАРИНА – С трех часов. О. КАШИН - …этих подболотных митингов и тоже как у активного участника первых митингов 2011-12 года у меня это вызывает какую-то колоссальную скорбь, и, наверное, навсегда уже на некоей группе людей, включая меня, которые тогда в этом участвовали, всегда будет такое проклятие. А, может быть, стоило идти на Площадь Революции 10 декабря 2011 года. Потому что, безусловно, ответственность за то, что люди сидят в тюрьмах, просидели в тюрьмах долгое время, она лежит на тех, кому и на мне в том числе, кому показалось в декабре, что с мэрией Москвы можно договариваться. Что можно действительно идти на их условия, на условия Кремля, чтобы избегать… К. ЛАРИНА – Столкновений. О. КАШИН - Все равно столкновения будут, просто немножко уже на других условиях. К. ЛАРИНА – Послушай, тоже никто не знает, что было бы. А, может быть, 6 мая случилось бы 10 декабря. О. КАШИН - А может быть опять же случился бы наш майдан, потому что все забыли, все помнят веселые плакаты на первой Болотной в декабре 2011 года, но на эту первую Болотную все шли с чувством, что мы готовы к тому, что нас будет избивать ОМОН и бог знает, что еще случится. Прощались с родственниками, оставляли покормить кота соседям. Потому что было ощущение какой-то тяжелой и опасной истории, которая творится. Но при этом люди, умеющие договариваться, по крайней мере, с Горбенко, человеком из мэрии, победили, возобладали и Болотное дело в виде тюрем и сроков конечно было запрограммировано именно тогда в ту декабрьскую ночь 2011 года, когда лидерами протеста стали Борис Немцов и Владимир Рыжков. К сожалению. К. ЛАРИНА – Ну и, тем не менее, на сегодняшний день прогноз по Болотному делу. Куда движется вектор? О. КАШИН - Они же у нас хитрые все-таки и давайте тоже объективно, Болотное дело длится давно, Болотное дело уже как информационный повод слегка приелось. Во многом реально по социальным сетям, в которых сидят журналисты и от которых какие-то круги информационные расходятся, мотором Болотного дела все это время была Мария Баронова, которая была под подпиской о невыезде. По крайней мере, могла кричать «сволочи, что вы делаете, сажаете людей в тюрьму», сегодня Баронова амнистирована и часть людей амнистирована. Дело, в том числе и поэтому, потому что для обывателя в осадке осталось – их отпустили, амнистировали. И все, и нет всеобщего всенародного гнева, когда просыпаешься ночью, думаешь, а люди в тюрьме сидят. К. ЛАРИНА – А его и не будет. Чем дальше, тем меньше. О. КАШИН - К вопросу о том, что мы русские индивидуалисты. К. ЛАРИНА – Это действительно оттого, что русские индивидуалисты или оттого, что все по барабану или что, в конце концов, просто страшно. Потому что все равно жизнь у каждого одна. О. КАШИН - Слушайте, почему украинцам не страшно, почему люди выходят на улицу Грушевского. Понимая, что могут не вернуться домой. К. ЛАРИНА – Почему? Есть ответ на этот вопрос? Не братский мы оказывается народ. А совсем разные. Разница в менталитете, в чем дело. О. КАШИН - Да черт его знает. Я слышал даже такие размышления, что все дело в том, что на Западной Украине не было террора 30-х годов, поэтому. Вот это видимо, тоже то, о чем всегда все будут спорить. К. ЛАРИНА – Генетическая память, к сожалению, у нас одна. Никуда не деться. О. КАШИН - Ну что, будем ждать, когда вырастут новые политики, которые во время следующей Болотной, которая будет же когда-нибудь, через 20 лет, уже не пойдут пить виски с чиновниками мэрии с Громовым из администрации президента. И как-то будут более радикальны и будут готовы, наверное, страшное слово прозвучит – умирать за какие-то свои идеи, идеалы. Потому что людей, готовых за что-то умирать в России, наверное, сегодня нет. К. ЛАРИНА – Вот в тренде нашей сегодняшней власти. Они призывают нас умирать. О. КАШИН – Они, конечно, призывают умирать, но этот призыв умирать звучит именно как такая, прости господи, имитация оргазма. Вот там сегодня по расписанию мы пылаем гневом по поводу войны. Завтра будем пылать гневом по поводу еще. Поэтому нет, это тоже куда делись союз Михаила Архангела и Союз русского народа в 17 году. А никуда. Были и исчезли. А куда делись 18 миллионов коммунистов. То же самое. К. ЛАРИНА – Но, тем не менее, нас впереди ждет большой праздник – олимпийские игры. Будете смотреть? О. КАШИН - Да, обязательно, более того, с точки зрения продукта, церемонии открытия я не сомневаюсь, что все будет красиво и мощно. И немножко пропустил, группа «Тату» точно будет петь? К. ЛАРИНА – Я не знаю, услышала только в изложении блогеров, что якобы они будут петь на открытии. Это сильный ход, надеюсь, они споют именно то, что от них ждут. О. КАШИН – «Мальчик-гей» у них еще была песня. Но тоже я услышал имя группы «Тату» и сейчас бы они не возникли, это было бы невозможно, мы живем уже в другом измерении. К. ЛАРИНА – Может они тоже изменились. О. КАШИН - Посмотрим. К. ЛАРИНА – Спасибо большое. Это Олег Кашин, программа «Особое мнение». Информация о скором уходе со своего поста губернатора Орловской области Александра Козлова Газета.Ru: Губернатор со знаком вопроса Губернатор Орловской области Александр Козлов вряд ли сохранит свой пост Андрей Перцев, Наталья Галимова Как рассказали «Газете.Ru» источники, близкие к Кремлю, и источники в депутатском корпусе Орловской области, глава региона Александр Козлов не получит продления полномочий и не пойдет на выборы в сентябре. Полномочия губернатора истекают 28 февраля. Один из собеседников, близкий к региональной администрации, ожидает «раскола элит» из-за предвыборной кампании. Не исключено, что регион возглавит коммунист. У губернатора Орловской области Александра Козлова, чьи полномочия истекают 28 февраля, нет перспектив получить приставку и.о. и участвовать в выборах в единый день голосования в сентябре. Об этом говорят источники в региональной власти и собеседники, близкие к администрации президента. Причины — низкая популярность главы региона, который не смог «стать в области своим», и его возраст. «Переназначения Александра Козлова уже никто не ждет, но ситуацию в области можно назвать затишьем перед бурей. На Орловщине есть несколько потенциальных кандидатов на пост: глава регионального отделения «Единой России», спикер облсовета Леонид Музалевский, депутаты облсовета Павел Меркулов и Виталий Рыбаков, хорошие позиции у депутата Госдумы от КПРФ Василия Иконникова», — поясняет источник, близкий к региональной администрации. По его словам, в регионе возможен раскол элит: назначение каждого из перечисленных политиков врио губернатора обидит других. «Павел Меркулов близок к экс-губернатору Егору Строеву, который имеет вес в регионе. Если интересы его группы не будут учтены, Строев может поддержать Иконникова», — рассуждает чиновник. Орловская область фигурировала в списке регионов, которые мог возглавить губернатор от КПРФ — у других партий есть свои главы: Забайкальским краем руководит Константин Ильковский, выдвинутый «Справедливой Россией», глава Смоленской области Алексей Островский — представитель ЛДПР. До марта прошлого года свой губернатор был и у коммунистов — Николай Виноградов из Владимирской области, однако его сменила единоросс Светлана Орлова. «Сейчас вопрос о губернаторе-коммунисте для Орла неактуален», — уверен орловский чиновник. Тем не менее собеседники, близкие к руководству КПРФ, утверждают, что переговоры о губернаторе-коммунисте до сих пор продолжаются. Один из депутатов Госдумы называет самыми вероятными кандидатами своих коллег по парламенту Вадима Потомского (уже баллотировался в губернаторы Брянской области) и Олега Денисенко: по его словам, «это коммунисты новой формации». Вопрос о губернаторе-коммунисте для Орла мог обсуждаться на встрече президента Владимира Путина и лидера КПРФ Геннадия Зюганова в ноябре прошлого года. Сам Зюганов отказался комментировать «Газете.Ru», обсуждалась ли на его встрече с президентом возможность назначения и.о. губернатора Орловской области представителя КПРФ. На вопрос, хотели бы коммунисты «получить» Орловскую область, он заявил, что регион, конечно, является его родиной, людей, которые там живут, лидер компартии уважает, но «надо посмотреть все расклады»: «Сейчас происходит серьезный экономический кризис, а на Орловщине нет ни газовой трубы, ни АЭС». Спикер облсовета единоросс Леонид Музалевский указывает, что до истечения срока губернаторских полномочий Александра Козлова остался почти месяц: «глава продолжает работать». «Партия ждет решения президента», — лаконично отметил Музалевский. Политтехнолог Дмитрий Фетисов указывает, что во время кампании важную роль будет играть позиция Егора Строева. «Александр Козлов был достаточно слабым главой, можно говорить, что Строев все это время был губернатором. Кстати, у него хорошие отношения с Геннадием Зюгановым. В кампании могут участвовать два-три сильных кандидата, поэтому в регион могут прислать и варяга», — рассуждает Фетисов. По словам главы Политической экспертной группы Константина Калачева, «ситуация в регионе перегрета слухами», и это играет в пользу Василия Иконникова в случае его выдвижения от КПРФ как оппозиционного кандидата. «Егор Строев может оказать влияние на кампанию скорее финансово. Орловщина — регион небогатый, а у экс-губернатора средства на кампанию есть». «Иконников может выиграть выборы у местных единороссов, в случае появления варяга ситуация сложнее — смотря кого пришлют. Во всяком случае с муниципальным фильтром у КПРФ проблем возникнуть не должно — в Орловской области партия традиционно выступала неплохо. Все ждут решения Кремля, а оно может быть любым: переназначение Александра Бердникова главой Республики Алтай показало, что Владимир Путин предпочитает нелинейную логику», — резюмировал Калачев. Ольга Баталина прокомментировала пересмотр в Госдуме норм законов, пожизненно запрещающих усыновление ранее судимым. Взгляд.ru: «Это предложение уже отрабатывалось» В Госдуме готовы пересмотреть некоторые запреты на усыновление «Необходимо снять избыточные требования к тем людям, которые являются хорошими родителями, но в силу ограничений не могут усыновить ребенка», – рассказала газете ВЗГЛЯД первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина («Единая Россия»), комментируя пересмотр норм законов, пожизненно запрещающих усыновление ранее судимым. В Госдуме обещают пересмотреть нормы законов, пожизненно запрещающих усыновление ряду категорий граждан. «Семейный кодекс сегодня не позволяет быть усыновителем людям, которые имеют судимость или подвергались уголовному преследованию по шести главам Уголовного кодекса» Первый замглавы комитета нижней палаты парламента по вопросам семьи, женщин и детей, член центрального штаба Народного фронта и фракции «Единая Россия» Ольга Баталина заявила в пятницу РИА «Новости», что такая работа уже начата. Согласно статье 127 Семейного кодекса России, усыновителями до сих пор не могли быть лица, имевшие судимость или подвергавшиеся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (кроме прекращения дел по реабилитирующим основаниям). Однако Конституционный суд в пятницу постановил, что эта норма противоречит Основному закону страны. Судьи также обязали законодателей уточнить соответствующие нормы Семейного кодекса и пересмотреть список статей УК, ответственность по которым предполагает пожизненный запрет на усыновление. «Я поддерживаю позицию КС, потому что достаточно регулярно поступают жалобы от тех граждан, которые являются хорошими родителями, но в силу ограничений, которые есть сегодня, не могут усыновить ребенка», – сказала Баталина. Она напомнила, что Семейный кодекс сегодня не позволяет быть усыновителями людям, которые имеют судимость или подвергались уголовному преследованию по шести главам Уголовного кодекса. «Среди этих глав есть как безусловные с точки зрения защиты интересов ребенка, например преступления против жизни и здоровья, преступления против половой неприкосновенности, половой свободы личности, так и главы, в которых содержатся статьи, напрямую не характеризующие усыновителя как личность, как потенциального родителя, а скорее дающие ему профессиональную оценку. Сегодня усыновителем не может быть человек, который имеет судимость за нарушение требований пожарной безопасности или, например, который нарушил правила учета, хранения, перевозки легко воспламеняющихся пиротехнических изделий», – пояснила она. Газета ВЗГЛЯД попросила Ольгу Баталину описать, как, по ее мнению, нужно изменить законодательство и каким категориям граждан должен быть открыт доступ к усыновлению после решения КС. ВЗГЛЯД: Ольга Юрьевна, кому, на ваш взгляд, все-таки можно и нужно разрешить усыновление из тех, кто сейчас лишен этого права? Ольга Баталина: Согласно статье 127 Семейного кодекса, усыновителями не имеют право быть граждане, имеющие или имевшие судимость или подвергавшиеся уголовному преследованию за преступления, перечисленные в шести главах Уголовного кодекса: за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (с некоторыми исключениями), половой неприкосновенности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности. Но в то же время среди этих составов есть преступления разной степени тяжести, а также те, которые скорее негативно характеризуют человека с профессиональной точки зрения, как специалиста, но не как родителя, усыновителя. Например, это нормы, связанные с нарушением обеспечения пожарной безопасности, безопасности при производстве ряда работ. У нас довольно часто приходят жалобы от граждан, которые воспитывают падчериц и пасынков, хотят усыновить детей из детдома, но не имеют права на усыновление. Притом что родители они замечательные.  ВЗГЛЯД: Если бы Конституционный суд не принял соответствующего решения, ситуация оставалась бы прежней? О. Б.: Нет, пересмотр этой статьи – одно из предложений, поступивших в рабочую группу по решению проблемы сиротства Госдумы. И это предложение уже отрабатывалось. ВЗГЛЯД: Изменения, о которых вы говорили, в большей степени направлены на то, чтобы выполнить решение КС и устранить некие противоречия в законодательной сфере, или есть и другие причины, например, это делается для того, чтобы расширить круг людей, которые имеют право усыновлять, чтобы сирот в стране стало меньше? О. Б.: В данном случае и законодатели, и Конституционный суд действуют абсолютно в одном направлении. Те жалобы, которые поступают в Госдуму, поступают и в КС. Естественно, мотивация и логика действий у нас абсолютно синхронная и общая – пересмотреть эти статьи, чтобы снять избыточные, неоправданные ограничения к тем людям, которые являются хорошими родителями и, мы полагаем, будут хорошими усыновителями. ВЗГЛЯД: Сколько осужденных реально хотят детей взять – это какой-то существенный процент, который может повлиять на ситуацию? О. Б.: Трудно сказать. Любой человек, который планирует для себя усыновление ребенка, естественно, начинает изучать пакет документов, и при наличии у себя судимости он просто не вступает в этот процесс. ВЗГЛЯД: Жаловались ли лично вам на эту преграду? О. Б.: Конечно. И это были не единичные жалобы. ВЗГЛЯД: По каким принципам будут отбирать тех, кому станет можно усыновлять? Тяжесть преступления, сроки содержания в местах заключения, положительные характеристики из мест лишения свободы? Или суд в каждом конкретном случае будет смотреть, насколько можно доверить тому или иному человеку? О. Б.: Безусловно, речь не может идти о людях, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с угрозой жизни, здоровью, свободе, половой неприкосновенности. К анализу всех статей подойдем очень тщательно, чтобы не пострадали интересы детей. Визит Олега Говоруна в Южную Осетию, обсуждение «команды Суркова» Кавказская политика, Олег Говорун заверил Южную Осетию, что в течение недели начнется новое финансирование республики Евгений Крутиков, журналист Завершился скоротечный визит в Южную Осетию начальника Управления администрации президента РФ по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Южной Осетии и Абхазией Олега Говоруна. По уже сложившейся за последние полгода традиции это краткосрочное посещение «подопечных» с привычным объездом строящихся объектов публично ничего не пояснило, а породило лишь очередные слухи. Визит без откровений Олег Говорун заверил югоосетинскую сторону, что в течение недели начнется новое финансирование восстановления республики по скорректированному ранее и согласованному плану. Через неделю – это в начале февраля. Что, собственно говоря, и предусматривалось заранее, так что никакого откровения это заявление не содержало. Причина, по которой именно эту цитату югоосетинское информагентство (уж какое есть и в каком подцензурном положении оно бы ни находилось – других представителей СМИ, тем паче российских, там и вовсе не было) предпочло вынести в топ: административный и внутриполитический кризисы, которые в Цхинвале принято тушить исключительно обещаниями скорого поступления российских денег. Это традиция такая. Критерии отбора Общественное мнение Южной Осетии более озабочено сейчас поисками кандидата на пост премьер-министра, и, естественно, что рабочую поездку Олега Говоруна также воспринимали исключительно в этом контексте. Между тем, человек в принципе неразговорчивый и сумеречный, Олег Говорун не был склонен к изысканию неких персоналий. Тем более, круг претендентов очень ограничен (во всех смыслах этого слова). Москва ставит во главу угла не «персонализацию» экономической жизни Южной Осетии, а ее прозрачность и управляемость. В таком контексте лучше б их – правительства вообще и премьер-министра в частности – вовсе бы не было. Контроль над финансовыми потоками легко достигается через их централизацию под российской юрисдикцией (например, путем создания фонда государственного партнерства, зарегистрированного на территории РФ), а прозрачность – десантами Святой Инквизиции из контрольного управления администрации президента. Личностный фактор Тяжба вокруг поста премьер-министра не коснется того комплекса проблем, за которые отвечает Олег Говорун. Вообще надо понимать, что для конкретно этого российского чиновника персоналии на должностях не значат ровным счетом ничего. У людей его психотипа не бывает «персонализации» работы, должности – это только должности, а не индивидуумы, которые по недоразумению или недосмотру их занимают. Главное, чтобы система работала, желательно в режиме 24/7. И это – заразно, некоторые в Москве и так уже забыли, когда спали. Но для Цхинвала слишком многое замешано как раз на личностях, как в любой другой малочисленной стране, где от выбора персоналий зависит гораздо больше, чем от выбора, например, партийной платформы. Южная Осетия без самодеятельности По Цхинвалу ходят самые невероятные политические или околополитические расклады касательно закулисных договоренностей о кандидатуре нового премьер-министра. Амплитуда от «таинственного русского» до раскручивания одной из карликовых партий как новой опоры власти Леонида Тибилова. Эти два «берега» — условно понимаемая «команда Суркова» и югоосетинское чиновничество могут в принципе «не сойтись» именно в силу разности психотипов. Цхинвал в его нынешнем полуобморочном состоянии и так много трудился в прошедшем 2013 году, чтобы выработать у Кремля стойкую неприязнь к местной самодеятельности. Это, скажем так, недоверие постепенно переросло в апатию, закономерно закончившуюся Сурковым с топором в руке и тотальному запрету местным контрагентам участвовать в чем-либо экономическом без дозволения и сверху и люстрации. Эффект Суркова Справедливости ради, надо отметить, что в Москве до сих пор нет твердого понимания или, если быть точнее, единства в понимании того, каким путем следует компенсировать ущерб, понесенный Южной Осетией за последние (с 2008 года) годы. Именно так – за последние годы застоя, лени и ничегонеделания. При президенте Леониде Тибилове ситуация несколько улучшилась, но это был лишь краткосрочный «эффект нового тренера», если выражаться футбольным языком. Стратегически республика уверенно стремилась к пропасти, никаких внятных планов никто придумать не мог, кроме уверенного завышения строительных и прочих смет на суммы в сотни миллионов рублей. А то что по случайности стали предлагать во второй половине 2013 после настойчивых рекомендаций придумать все-таки смысл или хотя бы промежуточную цель всех экономических телодвижений, напоминало детский лепет по принципу «надо придумать еще несколько брендов минеральной воды» или «превратим республику в туристическую Мекку». И это в ситуации, когда радикальный скачок в светлое будущее действительно возможен. Надо только посмотреть на мир чуть шире. Так называемая «команда Суркова» — до сих пор понятие аморфное и абстрактное. В нее по недоразумению записывают, например, чиновников российских министерств и ведомств, вовлеченных в работу с Южной Осетией просто по должности. Например, достаточно радикально изменится (и частично уже изменился) состав российской делегации в составе Межправкомиссии, призванной решать текущие технические проблемы. Может показаться, что ее статус несколько снизился (например, вместо заместителя министра – начальник отдела стратегического планирования), но на деле работа только выиграет. «Кабинетный вес» здесь роли не играет, зато обозначена сама проблема – отсутствие стратегической перспективы во всех прежних начинаниях в РЮО. Другое дело, что экономические принципы, которые исповедуют новые лица в российской команде, могут не совпадать с мнением самого Владислава Суркова, ранее вообще в экономическом теоретизировании не замеченном. Так, например, сейчас часть подчиненных Олега Говоруна делает ставку именно на государственное партнерство, а представители профильных московских ведомств склонны к поиску разума среди частного сектора в Цхинвале. Они — «новенькие», и еще с этим не сталкивались вблизи. Им все интересно и забавно, хочется потрогать, посмотреть, как тут все работает. Примерно так же ведут себя в ответ и цхинвальцы – как частные предприниматели, так и представители государства. Впрочем, большая часть в Цхинвале все же по старинке пытается «вписаться» либо в Инвестпрограмму, либо выбить себе преференции, опираясь на личные связи и знакомства. Так им кажется логичней и надежней. По крайней мере, до тех пор, пока не заработает предполагаемая система льготного кредитования, и из памяти не улетучится опыт тех лет, когда такие же кредиты раздавались либо «под откат», либо по родственному или верноподданническому принципам. Королевство искривлённой реальности Сугубо политическая часть формирования нового правительства РЮО российскую сторону и вовсе не волнует. Внутренняя борьба, в том числе и предвыборная практически отдана на откуп Цхинвалу. Делайте, что хотите, только совсем несуразицу не несите вроде «присоединения». Многим экспертам такая позиция Кремля представляется стратегической ошибкой, поскольку совершенно непонятно, что и как будет происходить в предвыборный период (никакой веры в благоразумие или просто порядочность выявленных политтехнологов нет), да и после выборов. Какие такие законы понапринимает новый парламент с новым спикером. Какие закулисные договоренности будут достигнуты, в том числе, и министерским постам. Москве просто физически не хватает сил и людей для того, чтобы охватить весь спектр проблем в РЮО. А формирование новой команды идет с большим трудом в силу бюрократических особенностей, личных пристрастий и нюансов взаимоотношений, а также высокой активности лоббистов. В основном, московских, которые привыкли играть на тщеславии некоторых политических деятелей Осетии, не слишком разбирающихся в изгибах московских коридоров власти. Иными словами, новая реальность, в которую РЮО должна была бы попасть с 1 февраля, будет несколько искривлена и растянута во времени. Но уже понятно, что не навсегда. Свердловская ячейка ОНФ не поддержала поручение президента «свести к минимуму затраты региональных властей на укрепление имиджа губернаторов в СМИ» URA.Ru: ОНФ не будет сажать Куйвашева на <информдиету>. <Мы же все-таки патриоты своей области> В свердловской ячейке ОНФ по-своему отнеслись к вводным из Москвы о необходимости свести к минимуму затраты региональных властей на укрепление имиджа губернаторов в СМИ. Соответствующее поручение президента РФ Владимира Путина обсуждалось на заседании актива регионального отделения «Народного фронта». Как сообщили «URA.Ru» в общественной организации, участники мероприятия не поддержали пришедшую «сверху» идею об огульном урезании бюджетов. Они призвали определить объективный объем прямой поддержки СМИ и информационного госзаказа, необходимый региону для продвижения реализуемых на его территории международных проектов. «Мы должны быть патриотами. Участники того же „ИННОПРОМа“ внимательно мониторят новости о ситуации в Свердловской области, перед тем как принять окончательное решение об участии в выставке. И если мы не будем рассказывать об успехах региона и его главы, то переговоры будет вести сложнее», — считают в ячейке ОНФ. Помимо этого, «народофронтовцы» озаботились судьбой районных газет, для многих из которых бюджетные деньги являются едва ли не единственным источником доходов. «Эти издания имеют большое значение для малых городов и выполняют социальную функцию. Поэтому нам нельзя бросать их на произвол судьбы», — считают в отделении движения....и продолжайте читать дальше! Тем не менее в отделении ОНФ не исключили, что в ходе более внимательного изучения сметы на 2014 год ее объемы все-же будут уменьшены. В ближайшие дни мнение «фронтовиков» будет обнародовано в виде официальной резолюции. Константин Джултаев, фото - Владимир Жабриков © Служба новостей «URA.Ru» Парламент Братска стал неправомочным из-за нежелания возвращать выборы мэра kommersant.ru: Депутаты по-братски распустили думу Парламент Братска стал неправомочным из-за нежелания возвращать выборы мэра Дума Братска будет распущена, поскольку восемь депутатов подали заявления об отставке, в результате чего местный парламент потерял кворум. Причиной роспуска стало желание не допустить возвращения прямых выборов мэра, которые были отменены после того, как в 2011 году арестовали мэра-коммуниста Александра Серова. Если суд признает думу неправомочной до 15 марта, выборы нового состава пройдут уже в мае. Заседание думы Братска вчера началось с заявления депутата Владимира Тулина о том, что восемь народных избранников выходят из парламента. Пачку заявлений он передал председателю думы — мэру Константину Климову. Кроме письменного обращения самого господина Тулина были поданы заявления о сложении полномочий Андрея Савинова, Ольги Крампит, Владимира Дягилева, Светланы Петрук, Алексея Побойко, Александра Сухих и Альберта Борозны. На этом же заседании их отставка была закреплена голосованием. В итоге в думе осталось 15 депутатов, тогда как для кворума необходимо 17. Все отставники являются руководителями муниципальных учреждений и коммунальных предприятий. Господин Климов причиной выхода депутатов из думы называет их нежелание возвращать прямые выборы мэра — дату публичных слушаний по этому вопросу местный парламент должен был назначить 7 февраля. Позицию отставников изложил господин Дягилев, заявивший, что не согласен с политикой, проводимой в думе господином Климовым. При этом только двое депутатов указали в заявлениях причины отставки: господин Побойко сослался на ухудшающееся состояние здоровья, а господин Сухих заявил о намерении переехать из Братска. Как сообщил “Ъ” источник, знакомый с ситуацией, оба депутата еще недавно активно выступали за возвращение прямых выборов мэра. «Вероятно, на них было оказано определенное давление»,— не исключил собеседник “Ъ”. Другой источник, близкий к региональному правительству, сказал “Ъ”, что мэр и сити-менеджер Братска, а также восемь отставников вызваны в Иркутск на разговор к губернатору Сергею Ерощенко. Встреча пройдет в понедельник. Прямые выборы мэра в Братске были отменены в 2011 году. В конце 2012 года группа депутатов начала вести активную работу по их возвращению, и дума разделилась на сторонников и противников прямых выборов. Последние активно поддерживались администрацией города и имеющим на нее влияние предпринимателем в коммунальной сфере Александром Гаськовым. Конфликт переместился в суд — мэр Константин Климов добился расторжения контракта с главой администрации Еленой Гольцварт в первой инстанции, но оно «застряло» во второй. Ответным шагом стал демарш шестерых депутатов, заявивших в ноябре о сложении полномочий и поставивших думу на грань кворума. Реакцией областной власти на эти события стало назначение куратором в ранге заместителя губернатора Сергея Серебренникова, который в 2005–2009 годах являлся мэром города. В задачи господина Серебренникова входило добиться возвращения прямых выборов мэра и затем победить на них. Депутатов тогда удалось уговорить отозвать свои заявления, и дума продолжила работать в штатном режиме. «Если бы дума тогда распалась, это была бы катастрофа для города. Сейчас тоже ничего хорошего в самороспуске нет, но мы хотя бы смогли принять бюджет на 2014 год»,— сказал “Ъ” Константин Климов. Он добавил, что заинтересован в том, чтобы новый созыв был сформирован как можно быстрее, поэтому уже в понедельник подаст в Иркутский облсуд заявление о признании думы неправомочной. Если суд вынесет решение до 15 марта, то выборы смогут пройти в мае, в противном случае — в сентябре. Напомним, прямые выборы мэра в городе были отменены после ареста Александра Серова, избранного на пост градоначальника при поддержке КПРФ 23 мая 2010 года, хотя ему противостояли сразу два единоросса. 3 февраля 2011 года он был арестован по подозрению в вымогательстве взятки и подал в отставку. Как писал “Ъ” 1 апреля 2011 года, братский городской суд отказался восстановить Александра Серова в должности мэра после того, как он подал иск к отправившей его в отставку гордуме. Екатерина Еременко, Иркутск В России вступает в силу закон о досудебной блокировке сайтов, призывающих к экстремизму ИТАР-ТАСС, В России вступает в силу закон о досудебной блокировке сайтов, призывающих к экстремизму До сих пор без решения суда блокировались ресурсы с детской порнографией, пропагандой суицида и наркотиков В России вступает в силу закон, позволяющий Роскомнадзору по запросу генпрокурора или его заместителей без суда блокировать интернет-ресурсы с призывами к экстремизму и массовым беспорядкам. Ограничение доступа к таким сайтам, согласно документу, будет осуществляться незамедлительно. Как будет происходить блокировка "В рамках подготовки к реализации закона проведены все необходимые технические мероприятия", - сообщили в пресс-службе Роскомнадзора. Там уточнили, что процедура может быть инициирована на основании мониторинга интернета, а также на основании уведомлений от органов власти, организаций и граждан. В России утверждены критерии запрещенной информации в интернете "После получения требования Генеральной прокуратуры Роскомнадзор незамедлительно направляет операторам связи требование об ограничении доступа к информационному ресурсу или к размещенной на нем противоправной информации. Операторы связи после получения данного требования обязаны незамедлительно ограничить доступ", - уточнили в Роскомнадзоре. Затем ведомство определяет хостинг-провайдера сайта, на котором содержится противозаконная информация, и направляет ему уведомление. Провайдер, в свою очередь, должен сообщить владельцу информационного ресурса о необходимости удалить противоправный контент, после чего доступ к ресурсу будет возобновлен. Чего опасается интернет-сообщество Документ подвергся жесткой критике со стороны интернет-отрасли, представители которой опасались, что в результате могут пострадать законопослушные сайты. Так, в Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) подчеркивают, "с повышением количества типов блокируемой информации количество неправомерно заблокированных ресурсов будет расти значительно". В ассоциации также считают необходимым внесение изменений в федеральный закон номер 114 "О противодействии экстремистской деятельности" в части уточнения критериев отнесения информации к экстремистской. Как в России контролируют интернет С ноября 2012 года в России действует реестр запрещенных интернет-ресурсов. До сих пор досудебной блокировке подлежали ресурсы с детской порнографией, инструкциями по изготовлению и употреблению наркотиков и сайты с призывами к суициду. КАКИЕ САЙТЫ ПОПАДАЛИ В "ЧЕРНЫЙ СПИСОК" За время работы реестра запрещенных интернет-ресурсов в него попадали страницы таких крупных интернет-площадок, как Wikipedia, Facebook, "ВКонтакте", YouTube, Google и Rutracker. В ноябре 2013 года Роскомнадзор внес в "черный список" социальную сеть Google Plus. За год Роскомнадзор получил более 70 тыс. обращений о включении сайтов в реестр запрещенной информации. При этом экстремистские сайты закрывались только по решению суда. Оператором реестра был назначен Роскомнадзор. Принимать решение о включении сайтов в "черный список" могут также МВД, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков и Роспотребнадзор. В ноябре 2013 года Роскомнадзор, ФСКН и Роспотребнадзор разработали единый список определений, что считать детской порнографией, пропагандой суицида и наркотиков в интернете. В нем содержатся критерии оценки информации на интернет-сайтах, запрещенной к распространению в России. В январе 2014 года Лига безопасного интернета заявила о намерении разработать "идеальный фильтр" опасных сайтов. В Москве задержали участников акции Стартегия-31 ИТАР-ТАСС, В Москве на Триумфальной площади задержаны 25 человек Ранее сообщалось, что в числе задержанных находится лидер партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов. Сотрудники столичной полиции доставили в отделы 25 человек, пытавшихся нарушить общественный порядок в районе Триумфальной площади. Задержаны несколько участников несанкционированной акции на Триумфальной площади в Москве Об этом сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Москве. "В пятницу вечером в отделы полиции были доставлены 25 человек за попытку нарушения общественного порядка в районе Триумфальной площади", - проинформировал сотрудник пресс-службы. По его словам, будет решаться вопрос о привлечении задержанных к ответственности. Ранее сообщалось, что в числе задержанных находится лидер партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов. Интерфакс, Лимонова отпустили из полиции и ждут в суде - Оппозиционер и писатель, лидер незарегистрированной партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов, которого задержали в пятницу вечером за попытку провести несогласованную с властями акцию на Триумфальной площади Москвы в защиту свободы собраний, отпущен из полиции. "Я только что вышел из ОВД "Тверское". Полиция в отношении меня вела себя достойно", - заявил Лимонов "Интерфаксу". "Не знаю, чем это объяснить, может быть, заслугами, может быть, возрастом, может быть, всем вместе. Но в последнее время в отношении меня полиция ведет себя нормально. В 2010 году мне омоновцы сломали палец, а сейчас все достойно", - сказал писатель и политик. По словам Лимонова, вместе с ним в ОВД "Тверское" находились еще двое задержанных оппозиционеров. "В "Пресненском" 16, и так далее. Говорят, всего задержали 25 человек", - сообщил он. Лимонов сказал, что в полиции против него составили дело об административном правонарушении - организация несанкционированного митинга, его ждут в суде за пятничную акцию 11 февраля. По словам Лимонова, 6 февраля состоится суд по поводу несанкционированной акции, которую он пытался организовать на Триумфальной площади 31 декабря 2013 года. "А вообще я буду продолжать. Я буду выходить на Триумфальную площадь до 2043 года, когда мне исполнится 100 лет. Но все-таки я надеюсь, что к этому времени мы получим все необходимые свободы. Также я уверен, что за нами придут другие", - сказал оппозиционер. Лимонов с единомышленниками пытается организовать на Триумфальной площади акции в защиту 31-й статьи Конституции, которая гарантирует свободу демонстраций. Оппозиционеры подают заявки в мэрию, но им каждый раз отказывают, ссылаясь на закон, который запрещает быть организаторами акций людям, совершившим административные правонарушения. Лимонов заявил, что отказы властей согласовать акцию незаконны. По официальным данным, московской полицией 25 человек доставлены в пятницу в подразделения органов внутренних дел за попытку организовать несогласованный митинг на Триумфальной площади. ЖЖ Эдуард Лимонов: Добрался домой из полиции. Обнаружил в инттернета следующуювую новость (заголовок) : "ТК ДОЖДЬ. Эдуард Лимонов помогает ругать оппозицию, а его всё равно хватают на Триумфальной" Мой ответ ТК Дождь : "Вы не оппозиция, вы говно. Вы мстите власти за то, что, возмужав, она отказалась от услуг буржуазии, и выперла ваши леберально-буржуазные партии Из ГосДумы в 2003 году. За это, и только за это, вы мстите власти. Вы мешаетесь под ногами у русской революции, отвлекаете интеллигенцию, путаете горожан. Вы подлецы.Приспособленцы. Вы лакеи, обслуживающий персонал. Вы должны молчать. http://limonov-eduard.livejournal.com/426760.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed Госдума разработает новый нормативный акт о науке Коммерсант, Ученых призывают к закону Госдума разработает новый нормативный акт о науке Новости образования В России появится новый закон о науке — об этом вчера заявил в Госдуме глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов. По его словам, действующий нормативный акт был принят 18 лет назад и с тех пор серьезно устарел. Как стало известно "Ъ", свои законопроекты готовят сразу две группы депутатов. Одна поддерживает политику Минобрнауки, а другая, возглавляемая нобелевским лауреатом Жоресом Алферовым, разрабатывает альтернативный вариант. О необходимости обновить законодательство министр Ливанов заявил в Госдуме, выступая на заседании совета по вопросам образования и науки. Совет, по словам председателя Госдумы Сергея Нарышкина, был создан для оценки реформы РАН и принятого в прошлом году закона "Об образовании". На первое заседание совета депутаты пригласили главу Минобрнауки. Министр рассказал, что действующий закон "О науке и государственной научно-технической политике" был принят еще в июле 1996 года, позже в него неоднократно вносились поправки. "В 2013 году произошли серьезные изменения, связанные с изменениями в структуре и организации фундаментальных исследований",— напомнил министр о реформе РАН, заявив, что "пришло время и для подготовки нового закона о науке". Чем богата Российская академия наук Российская академия наук (РАН) непосредственно и через подведомственные организации наделена правом владения, пользования и распоряжения имуществом, которое находится в федеральной собственности и включается в утверждаемый правительством РФ реестр. По словам Дмитрия Ливанова, Минобрнауки собирается проанализировать опыт других стран, чтобы понять, "на какие вопросы действующее сегодня законодательство ответа не дает и какие вопросы требуют дополнительного регулирования". "Действующий закон был очень сильным в 1996 году, когда его принимали,— заявил "Ъ" депутат от КПРФ Олег Смолин.— Он очень серьезно пострадал во время так называемой монетизации льгот в 2004 году, но до сих пор сохраняет кое-что полезное". Он рассказал "Ъ", что парламентарии уже начали работу над новым законом: "В комитете по науке создана рабочая группа, в которой преобладают сторонники политики Минобрнауки. Думаю, в их проекте будет еще более усилено влияние чиновников на науку". Альтернативный закон готовят депутаты от КПРФ — во главе с нобелевским лауреатом физиком Жоресом Алферовым. "У этого проекта противоположная линия — добиться возвращения контроля ученых за исследованием и финансированием науки,— говорит Олег Смолин.— Какую бы критику ни высказывали в адрес ученых, мы видим, что чиновники управляют наукой гораздо хуже". Депутат добавил, что идеальный закон "должен в первую очередь отменить злополучную реформу Академии наук". Член президиума РАН Геннадий Месяц заявил "Ъ", что письмо Минобрнауки о разработке нового закона поступило в аппарат руководства академии только в четверг, 30 января. "Если какому-то закону удастся подправить последствия реформы, это будет хорошо,— говорит академик.— Но пока что эта тема руководством академии не обсуждалась. Поймите, мы еще не оправились от прошлого бардака, а нам уже предлагают новый". Александр Ъ-Черных Федор Лукьянов о возможной гражданской войне в Украине и войне между Россией и НАТО Znak.com: «Я не хочу предсказывать гражданскую войну, но…» Председатель президиума российского Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов – о возможной гражданской войне в Украине и войне между Россией и НАТО В Украине завершился на сей момент самый горячий этап противостояния власти и оппозиции.Правительство поменялось, принят закон об амнистии. Однако протестующим этого мало. Все громче призывы к досрочным парламентским и президентским выборам. Тем временем Виктор Янукович ушел на больничный. Дым баррикад развеялся. Самое время подвести итоги и сделать прогнозы. Наш собеседник – председатель президиума российского Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. «Янукович меньшее зло, чем любая другая альтернатива» - Федор Александрович, формальный повод к усилению антигосударственных выступлений по всей Украине – «законы 16 января» об ужесточении ответственности за массовые беспорядки, захват учреждений и тому подобное. Однако правительство Украины комментирует, что эти законы соответствуют европейским нормам. Насколько это соответствует действительности? - Во-первых, и российская, и в данном случае украинская стороны в такого рода вопросах немножко лукавят. Действительно, те меры, которые законодательно закрепляются, существуют в западных странах. Но обычно у нас берут все наиболее жесткие меры и собирают их вместе. Формально каждая из этих мер соответствует политической практике той или иной страны. Но фактически дух этих законодательных мер намного жестче, чем любой из тех, на которую ссылаются. Получается некоторая манипуляция. Во-вторых, в западных странах эти законы существуют давно. Они приняты обществом. Поэтому по их поводу есть некое согласие.В Украине же эти законы были приняты на ходу, во время политического кризиса.Самое главное: немалая часть населения ставит под сомнение легитимность этой власти. И эта власть на ходу принимает законы, которые открыто нацелены на ее защиту от любых нападок со стороны общества. Поэтому сравнивать ситуацию в западных странах и в Украине нельзя. Если бы такие законы были приняты давно, а сам Янукович пользовался бы неоспоримым авторитетом, тогда бы можно было сказать, что законы от 16 января соответствуют западным нормам. Для Путина вмешиваться в дела Украины абсолютно бессмысленное занятие. Позору не оберешься, а результата никакого" - Тогда с кого берет пример украинская власть? - С российской, это очевидно. Но она, как мне кажется, несколько недооценивает различия, которое существует между политической культурой и ситуацией в Украине и России. - Это недальновидность? Или умысел: спровоцировать на жесткую реакцию, а затем разыграть силовой вариант, задавить протест? - Я считаю, что в сегодняшней украинской политике велик элемент спонтанных действий. Это прослеживается на протяжении всего кризиса. Поэтому, скорее всего, не учли, что события могут пойти совсем по другому сценарию. - На только что прошедшем саммите Россия-ЕС в Брюсселе Путин еще раз заявил, что РФ не будет вмешиваться в дела Украины. Соответствуют ли действительности заявления Путина, так ли уж нейтральна российская сторона в украинском конфликте? - Я думаю, что Путин в этом высказывании лукавит. Но открытого вмешательства действительно не будет. По одной простой причине. Россия однажды, и Путин лично, уже вмешивался в дела Украины. Это было в 2004 году. Путин ездил в Киев и тогда фактически участвовал в избирательной кампании Януковича. Результат мы знаем: он проиграл. Для Путина это было самым болезненным поражением. Поэтому у него есть четкое представление, что пытаться вмешиваться во внутренние дела Украины и влиять на них абсолютно бессмысленное занятие. Позору не оберешься, а результата никакого. Поэтому я думаю, что Россия действительно не будет участвовать в этом конфликте открыто. У нас есть рычаги влияния в виде обещанных денег, которые начали выделять, но это можно и приостановить. - Можно ли сказать, что Путин и его окружение цепляются за Януковича? Ведь ясно, что он, как политик, уже списан, его рейтинг низок. Вряд ли за него проголосуют на всенародных выборах. Может, уже сегодня выходить на кого-то другого, кого-то из оппозиции? - Янукович является легитимным президентом. Другого легитимно избранного президента в Украине нет. Что касается выборов, то предсказывать их в Украине бессмысленно. Я бы не говорил, что у Януковича больше нет никаких шансов. А Путин, как я думаю, за Януковича не цепляется, но при нынешнем раскладе Янукович меньшее зло, чем любая другая альтернатива. Ею могут быть антироссийски настроенные силы, которые могут попытаться делать то, что делал Ющенко. А может и быть руководство, которое вообще ничего не сможет контролировать, то есть в стране будет политический хаос. Я думаю, что России ни тот, ни другой вариант не устраивают. - Не является ли гражданское неповиновение в Украине примером и призывом к действию российской оппозиции? Не разыгрывается ли сценарий «экспорта революции»? Есть ли для этого предпосылки в России? - Я считаю, что экспорт революций - это пугалка. Ситуации в Украине и в России разные. Я полагаю, что прямой зависимости в этом плане нет. «Людям просто осточертела эта система» - Вы сказали про особую украинскую политическую культуру. Наверняка ее эпицентром являются западные области: Львов, Ивано-Франковск,Тернополь, Хмельницкий, Ровно, Луцк и т.д. И понятно, почему они протестуют – в силу исторического наследия. Но почему такие же акции произошли в Днепропетровске, Чернигове, на Полтавщине, то есть восточных землях? - В России сильно преувеличивают геополитический фактор, который, безусловно, существует. Но им ситуация вовсе не исчерпывается. Украина на сегодня переживает кризис политической системы. Янукович не создал этот режим, но он является его самым ярким олицетворением. Это глубоко коррумпированный и малоэффективный режим. Он не способен сформулировать никаких ориентиров национального развития. И это усугубляется. Это было с самого начала, но в разные периоды более умелые политики находили способы маневрировать в этой системе. А начиная с 2000-х годов ситуация постепенно ухудшается. И при Януковиче она достигла некого предела. Жителей западных областей эта ситуация не устраивает по культурно-историческим причинам, а жителей восточных она просто уже достала. Вместо того чтобы делать что-то для народа, властьзанимается исключительно интригами, ворует и пытается переложить свою ответственность на кого-нибудь другого. Поэтому нечего удивляться, что людям самых разных взглядов, слоев, проживающих в разных регионах, просто осточертела эта система, которая обслуживает саму себя, а не население. "Это глубоко коррумпированный и малоэффективный режим, не способный сформулировать ориентиров национального развития. При Януковиче он достиг предела" Как вы вообще расцениваете годами не прекращающееся гражданское неповиновение в Украине? Насколько оно эффективно с точки зрения совершенствования политических и социальных отношений? Что это — поступательное движение вперед, ходьба по кругу или отступление назад? - Я думаю, что самое правильное описание — это хождение по кругу. В украинском протесте есть ряд элементов, которые вызывают уважение: долгое время в нем не было насилия. Правда, сейчас мы видим, что это уже не работает. Но опыт показывает, что эта модель политического поведения в целом ничего не меняет. Она заставляет страну топтаться на месте. Поэтому главная цель событий, прежде всего, чтобы попытаться изменить эту политическую систему. - А что с экономикой? Standard&Poor's понизил кредитный рейтинг Украины. Что будет в долгосрочной перспективе? - Любые инвесторы любят предсказуемость. Украина демонстрирует обратное. Это еще один признак того, что украинская модель не работает. То, что Украина деградирует в экономическом плане, очевидно. Что касается возможных изменений, мне трудно говорить, произойдут они или нет. Как видим, за все постсоветские годы сделать этого не удавалось. «Украина – это периферия» - А есть ли в эскалации конфликта элементыпровокации? Если да, то кто является их «заказчиком»? Кто может стоять за убийством протестующих и полицейских? - Провокация, конечно, есть. Но не стоит путать причину и следствие. Есть объективный кризис государственной модели, из которого непонятно, как выходить. Понятно, что как внутри страны, так и вовне, есть силы, которые пытаются использовать этот кризис. Кто является заказчиком, я сказать не смогу. Это бессмысленные попытки спекулировать на этой теме. Но причина всему – неудачная модель, которую пытаются реализовать власти Украины. - Тогда как расценивать визиты на Майдан представителей госдепартамента, требования со стороны американской администрации к Януковичу убрать с улиц Киева спецназ, назначить проевропейское правительство? Не является ли это попыткой иностранного вмешательства в дела суверенного государства? - Это, безусловно, вмешательство во внутренние дела. Но с точки зрения Америки это нормально. У них такая политическая культура. Но, насколько я помню, это был всего один случай, когда на Майдан пришла госпожа Нуланд, заместитель госсекретаря. Других представителей госдепартамента я не припомню. Виктория Нуланд специфическая дама, она относится к той группе, которая управляла внешней политикой США при Буше. Сейчас она, пожалуй, не представляет мейнстрим американской политики. Хотя занимает высокую должность, поэтому любое ее появление является определенным сигналом. Но, как я сказал, США не считают чем-то экстраординарным тот факт, что они всем странам мира могут указывать, как надо жить. У них такая политическая культура была всегда, особенно в XX веке, когда они стали мировым гегемоном.Но если сравнить вмешательство США в дела Украины 10 лет назад, во время «оранжевой революции», и то, которое есть сегодня, то, конечно, это несопоставимо. Тогда была откровенная попытка вмешаться и координировать политическое управление Украиной, сейчас же это некое рефлекторное поведение. Да, у них есть некий шаблон: вот, люди борются за демократию, а коррумпированный режим им мешает. Но сегодня Украина не является приоритетом внешней политики США. У них и без нее хватает проблем. "Это вмешательство во внутренние дела. Но с точки зрения Америки это нормально. У них такая политическая культура" - А можно ли сказать, что происходящее в Украине – это реализация давней геостратегии США, которую в свое время опубликовал Збигнев Бжезинский в своей знаменитой «Великой шахматной доске»? Российские патриоты-государственники сейчас явно сидят и потирают ладошки: мы же говорили, что США подбирается к сердцу Евразии - и вот, пожалуйста, результат налицо! Сегодня - Сирия, завтра - Украина, послезавтра - Россия. - Бжезинского в России действительно считают демоном. Поэтому если вдруг активизируется какая-то политическая борьба в Украине, сразу вспоминают Бжезинского. Он действительно считает, что Украина — это ключ к российскому имперскому сознанию: если Россия не сможет больше влиять на Украину, то имперское сознание постепенно исчезнет. И в принципе он прав. Но если в 90-е, когда он написал эту книгу, Украина была важным геополитическим вопросом, как для США, так и для России,то сейчас парадокс происходящего заключается в том, что страсти, которые там кипят, кроме участников, непосредственно вовлеченных в конфликт, никого особо больше в мире не волнуют. Потому что на сегодня Украина – это периферия.Мировые события сегодня не развиваются в Восточной Европе, они сместились в совершенно другие регионы мира — в Юго-Восточную Азию, на Ближний Восток, на Тихий и Индийские океаны. И в этом отличие нынешней ситуации от середины 90-х, когда Бжезинский писал свою книгу. «Большинство украинцев понятия не имеют, что такое ассоциация с Евросоюзом» - Украинская оппозиция объясняет свои действия стремлением в Европу. Но так уж привлекательна Европа сегодня — с учетом ее «болезней», прежде всего, межнационального, межрелигиозного, цивилизационного характера? А также с учетом судьбы в ЕС таких «малых» стран, как Португалия, Греция, Кипр? С учетом огромных трат, которые предстоят Украине при интеграции в ЕС. - Европейский выбор, о котором сегодня говорят в Украине, это образ, а не реальность. И я думаю, что он связан не с тем, что украинцы верят в то, что, сделав этот выбор, они сразу уйдут от той системы, которая там есть сейчас. Большинство украинцев понятия не имеют, что такое ассоциация с Евросоюзом. У них довольно приблизительные представления о том, что происходит в Европе. То есть это не реальный выбор, а выбор сознания. Конечно, образ Европы привлекателен. И чтобы стремиться туда, не надо быть никаким «продажным оппозиционером». Это естественное желание быть частью того, что является успешным и прогрессивным. А что Россия предлагает на другой чаше весов? Уйдете - и мы у вас вот это отберем, а не уйдете - мы вам вот столько денег дадим. Но для украинцев такая примитивная логика не работает. Не могу понять, почему устремления украинцев воспринимаются как предательство. Другой вопрос, что это мало реалистично. Европа ничего давать не собирается, и договор об ассоциации - это попытка привязать Украину к Евросоюзу на неопределенную перспективу с не очень понятными целями. Так, чтобы была. Европа никогда ни слова не говорила о том, что Украина имеет шансы на вступление в Евросоюз. Но, между прочим, Янукович и его правительство на протяжении долгих месяцев убеждало граждан, что европейский курс – это правильный выбор Украины. При этом, не объясняя, зачем нам это надо на самом деле. А потом они вдруг совершили разворот на 180 градусов: стоп, нам это уже не надо, нам нужны отношения с Россией. Но ведь так не делается. Поэтому что удивляться, что граждане на Майдане теперь себя так ведут. Сначала вдалбливалось в голову одно, причем пропаганда как раз шла от «Партии регионов», а потом та же самая партия дала ход назад. И теперь в головах у украинцев такая каша. Ясно одно - что теперь они хотят другого, они хотят изменений. Но здесь проявляется замкнутый круг. Сделать изменения в себе они не могут, но надеются, что какая-то внешняя сила им устроит эти изменения. "Это попытка привязать Украину к Евросоюзу на неопределенную перспективу с не очень понятными целями" - В Брюсселе Путин упомянул о зоне свободной торговли между Евросоюзом и Таможенным Союзом. Могла бы Украина стать буфферной зоной, а не быть периферийной страной? - Нет, предполагается, что такая зона будет охватывать все: и Евросоюз, и Таможенный Союз. Поэтому гипотетически это, возможно, станет выходом для Украины. Ее перестанут пытаться делить. Но на практике это пока чистая утопия. Никто в реальности строить эту зону не собирается. Европейцы пока вообще не воспринимают Таможенный Союз серьезно. А российское правительство не в состоянии им объяснить, что это серьезно. «Я не вижу, как Украина может разделиться мирно» - Каким вы видите политический выход из кризиса в Украине? Главный вопрос: сохранится ли она как единое государство?Некоторые эксперты утверждают, что лучший вариант для Украины – федерализация. А кто-то не исключает и разделения ее на несколько государств… - Нужно отсечь крайности и попытаться найти то, что объединяет всех украинцев. Самое главное препятствие для этого - то, что на сегодня Украина олигархическое государство. Происходит постоянный торг между разными группами влияния. Это не дает Украине найти стратегию развития. Как избавиться от этого олигархического режима - это не дело моей компетенции. Что касается федерации. Теоретически это, возможно, было бы каким-то выходом. Но, во-первых, боюсь, что момент для такого сценария уже упущен. Во-вторых, честно говоря, не очень понятно, а как географически это будет происходить? Так же, как и не очень понятно, как может произойти распад.Я сомневаюсь, что это может происходить путем договоренностей и безболезненно. - То есть выбранный путь вполне может привести к гражданской войне? - Я не хочу предсказывать гражданскую войну. Но степень неопределенности высока. Одним словом, я не вижу, как Украина может мирно разделиться. Боюсь, что издержки такого сценария могут превысить все гипотетические выгоды. "Украина олигархическое государство. Это не дает ей найти стратегию развития" -В таком случае может ли эскалация конфликта в Украине обострить отношения между НАТО и Россией? - Я не думаю, что для НАТО защита Украины от восточного соседа сегодня является важной проблемой. И Россия, я думаю, понимает, что в сегодняшней ситуации затягивать Украину в Таможенный Союз бессмысленно. Нельзя такие страны принимать в объединения, которые созданы для серьезной интеграционной перспективы. Наоборот, Украина развалит Таможенный Союз изнутри. - А как же тогда заявления геополитиков-патриотов о том, что без Украины Таможенный Союз не станет полноценной организацией? - Просто они верят в то, что Таможенный Союз - это возрождение Советского Союза. Но я думаю, что от такой логики давно пора отойти. Это неактуально. Кстати, это логика Бжезинского, и наши патриоты именно ее и воспроизводят, сами того не понимая. Только со знаком плюс. Повторюсь, сегодня Украина это мировая стратегическая периферия. Вопросы - Евгений Сеньшин Михаил Старшинов призывает проверить заявления о злоупотреблении в МВД Regnum, В Госдуме настаивают на проверках в московской полиции Депутат Государственной думы РФ Михаил Старшинов ("Единая Россия") убежден, что МВД проведет тщательную проверку после заявлений бывшего начальника Московского уголовного розыска Александра Трушкина о якобы существующих массовых злоупотреблениях в столичной полиции, передает корреспондент ИА REGNUM 31 января. "Такие серьезные обвинения, о которых идет речь в недавнем интервью бывшего начальника МУРа, безусловно, не могут оставаться без внимания", - отметил депутат от ОНФ. "К московским стражам порядка предъявляются повышенные требования, от них ждут более высокого качества работы", - напомнил Старшинов. "Конечно, эта огромная ответственность должна отражаться на материальном обеспечении сотрудников МВД", - считает парламентарий. "Именно поэтому депутаты Госдумы от Общероссийского народного фронта еще три месяца назад внесли законопроект о возвращении губернаторских надбавок полицейским", - напомнил Старшинов, выразив уверенность, что в весеннюю сессию этот закон будет принят. "Таким образом, учитывая особое положение московского главка, изложенная в интервью информация должна быть подвергнута тщательнейшей проверке", - заявил Старшинов. "Я абсолютно уверен, что Владимир Колокольцев, грамотный, компетентный руководитель, который прошел путь от постового милиционера до министра, и в основной части своей карьеры служил в Москве, ее обязательно организует", - добавил он. "По результатам проверки руководству министерства надо будет сделать выводы, которые должны стать основанием либо для кадровых решений, если факты подтвердятся, либо для привлечения к ответственности за клевету", - заключил депутат. Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM Разное Ура.ru: «Отборные слухи о лучших людях России» Ура.ru: Отборные слухи о лучших людях России Не бойтесь слухов, правда - страшнее Из очередного выпуска «Слухов» вы узнаете, что Железняк оставил партию без идеологии.-От Прохорова уходят звезды.- Куйвашев собрался строить дом.-Паслер и Носов уже начали драться.-Ройзману готовят жалобу на Крицкого.- Дубровский лишил женщин йоги и фитнеса.-Москва берет паузу по председателю челябинского облсуда.- Маховикова собираются добить уголовным делом.-В Тюмени началась война компроматов.- Секретарь Комаровой балуется рекламой ипотеки.- Ямальские чиновники спалили фешенебельную баню.- Оппозиция разработала схему для выборов в Кургане. Приятного чтения! СЛУХИ РОССИИ Сочи не вместит всех желающих Страшный сон организаторов олимпиады - "Сочи может не вместить всех желающих" - может стать реальностью. Чиновники, светские львицы, политики и общественники из всех регионов России собрались на Олимпиаду в Сочи. Судя по всему, тусовки в городе будет много больше, чем спортсменов. Только в Свердловской области как выяснилось и только на передвижение по курортному городу для среднеуральской VIP-делегации заложили 350 тысяч рублей, из чего можно сделать вывод, что когорта властных болельщиков будет не маленькой. Расскажите о новости своим друзьям ...и продолжайте читать дальше! В городе опасаются, что даже гостиниц, проживание в которых можно очень серьезно ударить по кошельку, может не хватить. Люди то едут непростые. Железняк оставил партию без идеологии Единороссы сетуют, что замсекретаря генсовета «единой России» Сергей Железняк совсем не занимается формированием партийной идеологии. Эти функции были возложены на него после ухода с партийного поста Андрея Исаева. «Он провел одно совещание, сказал какие-то общие слова, и на этом его работа по данному направлению закончилась. В итоге все вопросы перекладываются на других. И получается, что толком никто ничем не занимается», - говорят партийцы. Звезды могут уйти от Прохорова Партия «Гражданская платформа» как говорят может лишиться сразу нескольких медийных персонажей, которые входят в ее федеральный гражданский комитет. В политической тусовке обсуждают, что звезды просили основателя партии миллиардера Михаила Прохорова уже давно об этом, для чего и была придумана ежегодная ротация руководящего состава. «Кажется, там сразу двое или трое хотят уйти. Якобы на время», - рассказал источник. О ком идет речь точно пока не известно. Напомним, в партком входят певица Алла Пугачева, актер Леонид Ярмольник, музыкант Андрей Макаревич, а также Елизавета Глинка, известная как «Доктор Лиза». Ройзман создает клуб мэров-миллионников. Будет уговаривать их отделяться от губернаторов Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман намерен расширить круг сторонников за счет коллег из городов-миллионников. Знающие люди говорят, что градоначальник намерен заразить их идеей о внесении в законодательство поправок, разрешающих придавать мегаполисам статус городов регионального значения. Ее реализация якобы даст мэрам преимущества в финансовых конфликтах с губернаторами и позволит перенаправлять налоговые потоки в пользу муниципалитетов. Не исключено, что первое заседание «клуба миллионеров» состоится уже этой весной. ВКонтакте не будет применять санкции к сообществам, где пользователи высказывают свои политические взгляды Эхо Москвы, ВКонтакте не будет применять санкции к сообществам, в которых пользователи высказывают свои политические взгляды - пресс-секретарь КИЕВ. 31 января. Социальная сеть ВКонтакте не будет применять санкции к сообществам, в которых пользователи высказывают свои политические взгляды. Об этом радиостанции "Эхо Москвы" заявил пресс-секретарь Вконтакте на Украине Влад Леготкин. В частности, не будут заблокированы сообщества о Евромайдане или Антимайдане, если они не нарушают правил сайта. "Сообщества же, которые не придерживаются правил сайта, например, допускают у себя резкую смену тематики или непосредственные призывы к насилию, могут быть заблокированы при наличии достаточных оснований для этого", - сказал В.Леготкин. Расследование ЕС: «…Гомосексуалисты и транссексуалы являются жертвами дискриминации и агрессии во всей объединенной Европе» ИНТЕРФАКС: В Европе нарушаются права представителей ЛГБТ-сообщества - расследование Агентства ЕС по основным правам Недавно проведенное Агентством Европейского союза по основным правам расследование свидетельствует, что гомосексуалисты и транссексуалы являются жертвами дискриминации и агрессии во всей объединенной Европе, сообщили в пятницу европейские СМИ. Комитет Европейского парламента по гражданским свободам требует от Еврокомиссии, чтобы она сформулировала "дорожную карту" по борьбе с гомофобией в ЕС, говорится в сообщениях СМИ. Создателя проекта поддержки ЛГБТ-подростков «Дети-404» Елену Климову обвинили в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних Лента.ру: На Урале группу поддержки ЛГБТ-подростков обвинили в гей-пропаганде В Нижнем Тагиле создателя проекта поддержки ЛГБТ-подростков «Дети-404» журналистку Елену Климову обвинили в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. О том, что на нее 31 января составили административный протокол, Климова сообщила в письме «Ленте.ру». Пропагандой, согласно документу, в полиции посчитали группу проекта в социальной сети «ВКонтакте», где участники общаются между собой, а также публикуются письма ЛГБТ-подростков из разных регионов России. Поскольку пропаганда, по мнению полицейских, проводилась с использованием интернета, то Климовой грозит штраф от 50 до 100 тысяч рублей (часть вторая статьи 6.21 КоАП РФ). Суд по административному делу, по словам журналистки, состоится через 15-30 дней. Климова отметила, что в середине января ее уже вызывали в полицию для дачи объяснений по поводу проекта. Тогда ей заявили, что протокол о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений составлять не будут. В октябре 2013 года, как уточняет журналистка, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов пожаловался на «Детей-404» в различные правоохранительные органы. Закрытие проекта, по мнению Климовой, нанесет «гигантский удар по ЛГБТ-подросткам России». «Если группа будет закрыта, ЛГБТ-подростки лишатся единственного места, где они могут открыто говорить о себе и получать советы, помогающие им жить», — рассказала она. Она напомнила, что ЛГБТ-подростки очень склонны к суициду «на почве гомофобии и травли». «У нас есть крохотная команда психологов, которая работает с самыми сложными случаями. Если наш проект закроют, ЛГБТ-подросткам будет негде получить хоть какую-то помощь», — заключила Климова. Проект «Дети-404» появился весной 2013 года в виде серии публикаций, в которых критиковался обсуждавшийся тогда запрет на гей-пропаганду среди несовершеннолетних. После этого Климова организовала группу «ВКонтакте», где ЛГБТ-подростки могут не только поделиться своими историями, но и получить психологическую и правовую помощь. Наказание за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних появилось в российском административном кодексе в июне 2013 года. До этого аналогичные законы действовали в Санкт-Петербурге (инициатором выступил Виталий Милонов) и еще нескольких регионах. Акционеры Вконтакте конфликтуют из-за назначения гендиректора Коммерсант, Акционеры не "В контакте" друг с другом Владельцы соцсети конфликтуют из-за гендиректора Фонд UCP Ильи Щербовича, владелец 48% крупнейшей российской социальной сети "В контакте", готов инициировать отставку ее гендиректора Павла Дурова. Mail.ru Group и Иван Таврин, вместе сейчас контролирующие 52% соцсети, заявляют о поддержке господина Дурова. Без их согласия поменять гендиректора в компании невозможно. Информация о том, что акционеры "В контакте" не исключают смены гендиректора, появилась еще в середине недели. В пятницу газета "Ведомости" на своем сайте сообщила, что кандидатов на пост гендиректора на тот случай, если Павел Дуров покинет компанию, подбирает фонд UCP Ильи Щербовича, в апреле 2013 года выкупивший 48% у Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева и затем публично выражавший недовольство Павлом Дуровым. По информации "Ведомостей", претендентами считаются создатель и акционер Superjob.ru Алексей Захаров и бывший заместитель гендиректора "В контакте" Илья Перекопский. Господин Перекопский вчера не ответил на запрос "Ъ", связаться с господином Захаровым не удалось. Представитель UCP заявил, что никаких комментариев не будет до понедельника. До недавнего времени фактический контроль над соцсетью осуществлял ее гендиректор Павел Дуров. Ему принадлежало 12% "В контакте", но в 2012 году он получил право распоряжаться и принадлежащими Mail.ru Group 39,99%. "С тех пор никаких изменений не произошло",— заявил "Ъ" гендиректор Mail.ru Group Дмитрий Гришин. Но сам Павел Дуров в конце прошлого года продал свой пакет гендиректору "МегаФона" Ивану Таврину. Тот, в свою очередь, заверил, что поддерживает Павла Дурова. На совет директоров вопрос о смене гендиректора не выносился, настаивают господа Гришин и Таврин. У фонда UCP с его двумя представителями преимущества в совете директоров "В контакте" нет, уточняет Иван Стрешинский, гендиректор USM Advisors (управляет активами Алишера Усманова, совладельца Mail.ru Group). Господин Дуров вчера не ответил на запрос "Ъ". Неделю назад, сообщая о продаже своего пакета, он подчеркивал, что никуда из "В контакте" не уходит: "Моя ответственность состоит в том, чтобы беречь и защищать эту сеть". "В контакте" — крупнейшая в России социальная сеть. Ее ежемесячная аудитория, по данным TNS Russia на декабрь 2013 года, достигала 51,2 млн человек 12-64 лет. В 2012 году выручка выросла на 44%, до $172 млн, но чистая прибыль упала на 95%, примерно до $1 млн. Данные за 2013 год еще не объявлялись. Последний раз стоимость всего бизнеса "В контакте" официально обнародовалась в 2011 году — $1,5 млрд. Роман Ъ-Рожков Эксперты комментируют инициативу ярославских парламентариев о конфиденциальности в работе депутата Свободная пресса, Кодекс безнаказанности По мере углубления кризисных тенденций в экономике умение лакировать действительность для партии власти становится «важнейшим из искусств». Неизбежное в такой ситуации завинчивание гаек на информационном поле зачастую прикрывается призывом к борьбе за высокие нравственные устои. Почин думских единороссов, которые некоторое время назад инициировали разработку «этического кодекса» парламентария, подхватили регионалы из Ярославского заксобрания. В документе, представленном на рассмотрение ЗАКСа, указывается, что «депутат должен соблюдать принципы конфиденциальности в отношении информации, относящейся к личной жизни другого депутата, полученной в ходе осуществления депутатской деятельности». При этом запрещается «разглашать сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан, ставшие ему известными в связи с осуществлением своих полномочий». Благородность поставленной цели представляется отнюдь не бесспорной. Особенно учитывая серию коррупционных скандалов, в которых оказались замешаны высокопоставленные представители партии власти. Оппозиционные фракции Госдумы выступили против этого начинания. Однако их региональным коллегам идея показалась привлекательной. Хотя, как нетрудно догадаться, последовательная реализация указанных положений, по сути, несовместима с реализацией полномочий народного избранника. По мнению ряда комментаторов, появление указанной инициативы связано с недавними разоблачениями Бориса Немцова, который обвинил своих ярославских коллег-депутатов в неуплате налогов. Известный оппозиционный деятель считает, что инициированная местными единороссами инициатива представляет собой ни что иное, как попытку заткнуть ему рот. Справедливости ради, стоит заметить, что максимальной санкцией за нарушение морального кодекса будет лишение слова или требование принести публичные извинения. Появление подобной инициативы представляется не случайным. Особенно, если учитывать, что подобные этические опусы в жанре самоцензуры были приняты в Нижнем Новгороде и Воронеже. В частности, нижегородским парламентариям запретили своими высказываниями «ущемлять деловую репутацию граждан, юридических и должностных лиц». Академик Международной академии информационных процессов и технологий Андрей Пионтковский считает инициативу ярославских парламентариев «провинциальной и неубедительной». – Те же налоговые нарушения - это отнюдь не часть «личной жизни» государственного деятеля. В отличие от обычных граждан в отношении любого чиновника и законодателя должна действовать презумпция открытости или виновности, если хотите. То, что предлагают ярославские единороссы - это неубедительная попытка заткнуть рот своим оппонентам. Такого рода инициативы едва ли могут возникнуть на федеральном уровне. «СП»: – Почему же, в Госдуме не так давно обсуждалось нечто подобное… – Тогда думская оппозиция выступила против, и дело заглохло. Впрочем, скорее всего, и в Ярославле эта законодательная инициатива останется неким курьезом и политическим анекдотом. «СП»: – Это продукт верноподданнического рвения или разнарядка, полученная сверху? – Думаю, что авторство не принадлежит ни Путину, ни Володину (первый заместитель руководителя администрации президента Российской Федерации – прим. ред.). Другое дело, что они задали общий вектор - затыкать рот любыми средствами. В качестве примера можно привести историю вокруг телеканала «Дождь». Не было четко сформулированной директивы. Просто настоящий верноподданный должен угадывать намерения начальства. Например, товарищ Сталин никогда не давал не письменных, ни устных распоряжений ликвидировать Кирова. Другое дело, что профессионализм товарища Ягоды состоял в том, чтобы без намеков почувствовать желание вождя и исполнить его. «СП»: – Правда, вскоре товарищу Ягоде самому довелось оказаться в положении товарища Кирова. Единороссы не опасаются наступить на исторически грабли? – История, как известно, учит тому, что она ничему не учит. Кстати говоря, товарищ Ягода тоже ничего не боялся… Депутат Госдумы Николай Арефьев убежден, что отсутствие культуры нельзя заменить законодательством. – В принципе, достаточно быть культурным и воспитанным человеком, чтобы не говорить, не думать и не делать того, что по определению считается предосудительным. «СП»: – Проблема в том, что человека воспитывает среда, а ее основные характеристики формируются под воздействием политики все той же партии власти. – Получается, что она борется с продуктом собственного законотворчества путем затыкания ртов. Причем в личных интересах. Чтобы никто не говорил о том, что у них есть квартиры в Майами, чтобы никто не знал, сколько они получают, и не надо было откровенничать, декларируя свои доходы. Цель одна – скрыть неблаговидные поступки. У нас кого ни копни из депутатского корпуса – все предприниматели. Спрашивается, почему у рядового депутата доходы в 5-6 раз выше, чем у президента страны? Хотя законом это запрещено. «СП»: – Министры тоже не отстают. Вот недавно первый вице-премьер Игорь Шувалов перевел свои активы на доверительное управление… – Буква закона соблюдена. А вот насчет духа - вопрос. Чтобы избежать претензий, многие представители депутатского корпуса в прошлом году даже развелись со своими женами. То же самое касается чиновников, которые переписали имущество. На мой взгляд, всякое нарушение закона или нравственных норм должно обсуждаться, как это было в советское время. За это нужно снимать все чины и звания. Поскольку это дурной пример. Посмотрите, сколько депутатов и чиновников устраивают в пьяном виде дебоши в самолетах и поездах. Все дело в безнаказанности. Эти распоясавшиеся молодчики полагают, что выйдут сухими из воды в любой ситуации. «СП»: – Получается, этический кодекс все же необходим. Но он должен не покрывать, а разоблачать вседозволенность – Абсолютно верно. А предложение партии власти поиграть в молчанку я называю «кодексом безнравственности». «СП»: – Чем может быть чревата такая политика? – У нас есть закон о митингах и шествиях по принципу «больше двух не собираться». У нас приняты законы об экстремизме и терроризме. Достаточно малейшего признака и тебя уже считают террористом. Цель одна – чтобы ты не возмущался действиями властей, которые творят бесчинства в нашей стране. Репрессивный режим установлен, но никто не должен ничего говорить. Проблема в том, что такого рода режимы долго не держатся. Чем агрессивнее давление, тем сильнее сопротивление. Есть общеизвестный закон физики, когда «сила действия равна силе противодействия». А в народе говорят: чем сильнее сжимаешь мокрое мыло, тем быстрее оно выскальзывает из рук. Политолог Павел Святенков считает абсурдным приравнивать к личной жизни неуплату депутатами налогов. – Более того, сама личная жизнь не может представлять государственную тайну. В плане морального облика (который проявляется и в личной жизни) политик должен быть открыт для избирателя. Если он, извините, законченный подонок в личной жизни (допустим, бьет жену и детей) это будет сказываться и на принятии политических решений. Как раз такие вещи избиратель должен знать в первую очередь. Потому что моральный урод едва ли может быть хорошим депутатом. «СП»: – Тем более странно считать «личной жизнью» приобретение вилл где-нибудь в Ницце на астрономические средства, которые не согласуются с доходами народного избранника. – Вот именно. Факт неуплаты налогов также не может рассматриваться как часть личной жизни депутата. Учитывая особенности правоприменительной практики в России, можно предположить, что понятие «частная жизнь» получит расширительную трактовку. Если папарацци фотографирует обнаженную «звезду» на пляже это, разумеется, вмешательство в личную жизнь. Чего не скажешь в отношении информации о том, что публичный политик не платит налоги или употребляет наркотики. Извините, это не отнюдь не частное дело человека, который облечен политической ответственностью. На Западе, напротив, действует принцип, что никакой частной жизни у государственных чиновников и у публичных лиц по определению не может быть. Допустим, президент Франции разошелся со своей гражданской женой. Если речь идет о «первой леди» Франции, то это уже не частная жизнь. Избиратели имеют право знать такие вещи. И уж тем более избиратели имеют право знать о фактах коррупции, обнародование которых ни в коем случае нельзя рассматривать как вмешательство в частную жизнь. Обсуждение Олимпиады в Сочи в блогосфере ЖЖ Мальгин: У газетного киоска Вчера мы видели посвященные Сочинской олимпиаде обложки журналов Time, The Economist, Businessweek, The New Yorker. Сегодняшние поступления в наш киоск: Internazione (Италия): "Грязные игры Путина". L'Express (Франция): "Путин - суперцарь. Задача Олимпийских игр". The Nation (США): "Сочинские игры: коррупция, терроризм, активизм". Newsweek (США): "Ненависть на льду". Vrij Nederland (Нидерланды): "Сочи - ледяной дом Путина". Что еще добавить? http://avmalgin.livejournal.com/4297217.html ЖЖ Навальный: Дебаты об Олимпиаде на Эхе Москвы http://www.youtube.com/watch?v=ucZdgqZQi_c&feature=youtu.be Видео, к сожалению, не с самого начала. На сайте Эха полная расшифровка эфира http://www.echo.msk.ru/programs/exit/1247672-echo/: А. НАВАЛЬНЫЙ: Если мы будем сравнивать со стадионом «Зенит», то, наверное, вообще получится, что «Фишт» недорогой, потому что «Зенит» у нас чудовищно дорогой, 35 млрд. рублей. А. ОСИН: «Зенит» - там особенная история, история понтов скорее. Мы знаем, что «Зенит» готов строить отдельно свой стадион, уже без этого стадиона, потому что им надоело это всё. Потому что сначала хотели раздвижную крышу. А. НАВАЛЬНЫЙ: 35 млрд. рублей – очень дорогие понты. О. ЖУРАВЛЕВА: По поводу понтов. Алексей Навальный написал, что такой объект, сякой объект. Какие объекты, вы считаете, повысили стоимость именно для понтов, вот там сделали лишнее по-вашему? А. НАВАЛЬНЫЙ: Для понтов, для коррупции, в первую очередь для коррупции – железная дорога. Это самый дорогой объект Олимпиады, совмещенная дорога Адлер - Красная поляна. Самый дорогой объект, стоит почти 9 млрд. долларов. И это поразительная история. Потому что общая вместимость всех комплексов в самой Красной поляне примерно 30 тысяч человек. Т.е. если они забиты под завязку, с персоналом, включая всех, это 50 тысяч человек. А пропускная способность этой дороги Адлер - Красная поляна 20 тысяч человек в час. Т.е. если там начнется зомби-апокалипсис, то все смогут сбежать. Но мы исходим из того, что чаще всего на горнолыжных курортах зомби-апокалипсис. Это был изначально проект безумно дорогой, ненужный. http://www.echo.msk.ru/programs/exit/1247672-echo/ http://sochi.fbk.info Блоги Эхо Москвы: Роман Шикарев юрист, общественный деятель Олимпийское послание из Олимпийской Швеции Швеция со своей столицей Стокгольмом как видно из истории Олимпийских игр, также была их хозяйкой в 1912 году, когда проходили V Летние Олимпийские игры. И это было не простым испытанием и для Швеции в целом и для Стокгольма. Однако Шведы изначально были очень патриотично настроены, провели подготовку к играм равно как и сами игры очень хорошо. Причем для Швеции это была наверное одна из лучших Олимпиад, поскольку тогда Швеция победила в неофициальном командном зачете. И вот, сегодня, 31.01.14 года патриотичные, явно ожидающие спортивного праздника мирового масштаба - зимней Олимпиады 2014 года в Сочи, жители Стокгольма собрались на своем Олимпийском стадионе, чтобы выразить поддержку хозяйке Зимней Олимпиады 2014 года - Российской Федерации. И конечно, исходя из видео, которое можно будет увидеть, оно может быть направлено для поддержки ЛГБТ-сообщества России, однако в нем лично я увидел намного больший смысл и более глубокое значение произошедшего. На мой взгляд, это Олимпийское шведское послание столице ЗимнихОлимпийских игр 2014 года в Сочи, пропитанное переживанием за нас как принимаюшую игры страну, за предстоящие спортивные события, спортивные достижения и к сожалению спортивные поражения. И при этом очень важно отметить: независимо от пола, расы, цвета кожи, националности, половых признаков, сексуальных предпочтений, возраста, все эти участники небольшого такого флеш-моба, показывают отношение к нашей стране, нашему, как они говорят, самому красивому в мире национальному гимну, а также нашим первым в истории России Зимним Олимпийским играм 2014 года. И только один вопрос перед тем, как Вы увидите это небольшое по продолжительности видео: почему в нашей стране патриотов и граждан своей страны заставляют скрывать и прятать свои чувства, а также свои мысли и мнение, почему мы никак не можем объединиться и стать единым целым? Итак, смотрим на видео. http://www.youtube.com/watch?v=0KWhaqr1v8s&feature=youtu.be И на последок: очень жаль, что столь патриотичная и объединенная единым духом страна отказалась от участия в качестве кандидата на проведение Зимних Олимпийских игр 2022 года. И теперь эта миссия может достаться Украине, Кракову, Пекину, Осло или Алма-Ате. Но это уже другие игры и до них еще нужно дожить. А сейчас главное - это Зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи. http://www.echo.msk.ru/blog/zipo/1249412-echo/