1. Основные темы 1.1. Обсуждение ситуации вокруг телеканала «Дождь» ИНТЕРФАКС, "Триколор ТВ" прекращает вещание "Дождя" ПРАЙМ, "ТРИКОЛОР ТВ" С 10 ФЕВРАЛЯ ПРЕКРАТИТ ВЕЩАНИЕ "ДОЖДЯ" ИЗ-ЗА ЕГО РЕДАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РИА "Новости", ОТКЛЮЧЕНИЕ "ДОЖДЯ" ПОСЛЕДНИМ КРУПНЫМ ОПЕРАТОРОМ ФАКТИЧЕСКИ ЗНАЧИТ ЕГО ЗАКРЫТИЕ - ИНВЕСТОР ПРАЙМ, "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕЛЕГРАФ" ПОКА НЕ ПЛАНИРУЕТ ПРЕКРАЩАТЬ ВЕЩАНИЕ "ДОЖДЯ" - ГЕНДИРЕКТОР ИНТЕРФАКС, Отключение "Дождя" последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала - совладелец ИНТЕРФАКС ,"Центральный Телеграф" не собирается отключать "Дождь" без предписания регулирующих органов Итар-Тасс, ПЛАНОВ ЗАКРЫТИЯ "ДОЖДЯ" НЕТ - ИНВЕСТОР ТЕЛЕКАНАЛА slon.ru, ПОСЛЕДНИЙ КРУПНЫЙ ОПЕРАТОР ОТКЛЮЧАЕТ «ДОЖДЬ» ТК «Дождь», ОСНОВАТЕЛЬ «ВЫМПЕЛКОМА» ДМИТРИЙ ЗИМИН ОБ ОТКЛЮЧЕНИИ ДОЖДЯ ИЗ ПАКЕТА БИЛАЙН: ЭТО НЕ ИХ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ТК «Дождь», ПОЧЕМУ ОТКЛЮЧАЮТ ДОЖДЬ. РАЗБИРАЮТСЯ НАТАЛЬЯ СИНДЕЕВА И ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ АССОЦИАЦИИ КАБЕЛЬНЫХ ОПЕРАТОРОВ. ЧАСТЬ 1 ТК «Дождь», НЕЗАВИСИМОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ В РОССИИ ПОД УГРОЗОЙ УНИЧТОЖЕНИЯ: ДОЖДЬ ФАКТИЧЕСКИ ЗАКРЫВАЮТ Эхо Москвы, БЛОКАДНИКИ ПРЕДЛОЖИЛИ ЗАПРЕТИТЬ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ ПОБЕДУ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Znak.com, СТРАНА НЕЗАДАННЫХ ВОПРОСОВ Московский комсомолец, БЛОКАДА ИСТОРИИ К ПРОРЫВУ НЕ ПРИВЕДЕТ Lenta.ru Триколор ТВ» прекратит вещание «Дождя» Газета.Ru, Винокуров: в случае закрытия «Дождя» без работы останутся более 300 человек Эхо Москвы «Отключение «Дождя» последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала» Блоги Эхо Москвы: Валерий Отставных православный религиовед, журналист: А.Пионтковский, Л.Улицкая и Н.Кавказский о скандале с «Дождем» 1.2. Опрос «Левада-центра» о иерархии власти Ведомости, НАШЕ «МЫ»: КТО КОГО ГЛАВНЕЕ 1.3. Новая редакция закона «О выборах депутатов Госдумы». Комментарии Известия, УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ БЕЗ СБОРА ПОДПИСЕЙ СМОГУТ 12 ПАРТИЙ Коммерсантъ, ЧЕТВЕРО ОБЪЕДИНИЛИСЬ РАДИ ОДНОГО Независимая газета, НОВЫМ ПАРТИЯМ ПРОПИСАН ФИЛЬТР Московский комсомолец, ДВЕСТИ ТЫСЯЧ ДЛЯ «КАРЛИКОВ» Ведомости, ФИЛЬТРЫ СВЕРХУ ДОНИЗУ Ведомости, БЛОКИРУЮЩИЙ ГОД 2. Темы второго плана 2.1. В.Володину исполняется 50 лет rosinform.ru, ВЯЧЕСЛАВУ ВОЛОДИНУ ИСПОЛНЯЕТСЯ 50 ЛЕТ Коммерсантъ, ДНИ РОЖДЕНИЯ Независимая газета, ПЕРВОМУ ЗАМЕСТИТЕЛЮ РУКОВОДИТЕЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РФ ВЯЧЕСЛАВУ ВОЛОДИНУ – 50 ЛЕТ 2.2. Slon.ru: Как слова Путина влияли на обвал рубля? slon.ru, КАК СЛОВА ПУТИНА ВЛИЯЛИ НА ОБВАЛ РУБЛЯ? 2.3. НСН: АП рекомендовал губернаторам, мэрам и крупным чиновникам не ехать в Сочи Национальная Служба Новостей: «Олимпиада для бюрократов» или Как Сибирь, Чечня и Татарстан президента ослушались 2.4. АП проведет обучающие семинары для кадрового резерва российских партий. Комментарии Независимая газета, ВЛАСТЬ ВОЗВРАЩАЕТ ОППОЗИЦИЮ В СИСТЕМУ 2.5. Константин Костин не исключил мирового соглашения по иску к Алексею Навальному РСН: Константин Костин не исключил мирового соглашения по иску к Алексею Навальному 2.6. СМИ: Кудрин уже 10 лет является членом «Единой России». Кудрин опровергает эту информацию Блог «Новой газеты», Партия сласти 2.7. Ситуация на Урале: Москва демонстрирует неопределенность в отношении подготовки к губернаторским выборам; И.Холманских настраивает ОНФ поддержать Б.Дубровского на выборах URA.Ru, «ЧЕГО ВЫ ОТ НАС ХОТИТЕ? НИКТО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ» Правда УРФО, ДУБРОВСКИЙ «СДАСТ ЭКЗАМЕН» ПЕРЕД ОНФ И ХОЛМАНСКИХ РЕШЕНИЕМ ПРОБЛЕМ ЗЛАТОУСТА 2.8. Выборы в Мосгордуму: «Справедливая Россия» объединяется с непарламентской оппозицией; мэрия пытается недопустить создания широкой коалиции Известия, «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» ОБЪЕДИНЯЕТСЯ С НЕПАРЛАМЕНТСКОЙ ОППОЗИЦИЕЙ Znak.com, «ПЛАН НЕХИТРЫЙ И ПОНЯТНЫЙ» 2.9. Закон о досудебной блокировке сайтов: прокуратура будет учиться блокировать сайты быстрее; администрация «ВКонтакте» по просьбе Роскомнадзора заблокировала группу, поддерживающую С.Гордеева Известия, РОСКОМНАДЗОР ОБУЧИТ ПРОКУРОРОВ БОРЬБЕ С ЭКСТРЕМИЗМОМ Газета.ru, В СЕТИ «ВКОНТАКТЕ» ЗАБЛОКИРОВАЛИ ГРУППУ ПОДДЕРЖКИ СТРЕЛКА ИЗ ОТРАДНОГО 2.10. Акционеры "Эха Москвы" переизберут гендиректора Итар-Тасс, АКЦИОНЕРЫ "ЭХА МОСКВЫ" ПЕРЕИЗБЕРУТ ГЕНДИРЕКТОРА, НА ПОСТ ВЫДВИНУТ ТОП-МЕНЕДЖЕР "ГОЛОСА РОССИИ" ИТАР-ТАСС На пост гендиректора "Эха Москвы" выдвинут топ-менеджер "Голоса России" 2.11. Депутаты КПРФ настаивают на смертной казни для террористов Известия, ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ НАСТАИВАЮТ НА СМЕРТНОЙ КАЗНИ ЗА ТЕРРОРИЗМ 2.12. К.Цыбко покинет Совет Федерации Известия, КОНСТАНТИН ЦЫБКО УХОДИТ ИЗ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ Znak.com, НА ЮЖНОМ УРАЛЕ ЗАГОВОРИЛИ ОБ ОТСТАВКЕ ЦЫБКО 2.13. URA.Ru: Трансформация губернатора Кувайшева URA.Ru, «ЕСЛИ КУЙВАШЕВ ОСТАНОВИТСЯ — СТАНЕТ САНТЕХНИКОМ. ПОЙДЕТ ДО КОНЦА — СОБЯНИНЫМ» 2.14. Зарубежные СМИ: Чего ждать российской власти от Сочи - триумфа, поражения или "горькой пилюли"? inopressa.ru, ЧЕГО ЖДАТЬ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ ОТ СОЧИ - ТРИУМФА, ПОРАЖЕНИЯ ИЛИ "ГОРЬКОЙ ПИЛЮЛИ"? inopressa.ru, ПРЕЗИДЕНТ МОК БАХ: "НИ О КАКОМ ВНЕЗАПНОМ РОСТЕ РАСХОДОВ ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ" inopressa.ru, ЛИЦЕМЕРНАЯ ПОЗИЦИЯ США ПО "АНТИГЕЙСКОМУ" ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ 2.15. Захват заложников в московской школе: комментарии, законодательные инициативы ИНТЕРФАКС, В Совете Федерации предлагают ужесточить наказание за нарушения хранения и оборота оружия ИНТЕРФАКС, Запретить продажу жестоких компьютерных игр предлагает депутат от "Справедливой России" Коммерсантъ, ШКОЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬНЫЙ Коммерсантъ, СТРЕЛЬБА В ШКОЛЕ ПОЛУЧИЛА РАЗНЫЕ ОЦЕНКИ РБК daily, УБИЙСТВО УЧИТЕЛЯ И ПОЛИЦЕЙСКОГО В МОСКОВСКОЙ ШКОЛЕ ГРОЗИТ УЖЕСТОЧЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ТК «Дождь», ПСИХОЛОГИ, УЧИТЕЛЯ И ПОЛИТИКИ – О ПРИЧИНАХ СТРЕЛЬБЫ В ШКОЛЕ: У НАС НЕВЕРОЯТНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАПУЩЕННОСТЬ В ОБЩЕСТВЕ Независимая газета, ТРАГЕДИЯ В МОСКОВСКОЙ ШКОЛЕ – НЕ ТОЛЬКО ПОВТОРЕНИЕ ЗАПАДНЫХ СЦЕНАРИЕВ Московский комсомолец, ЗА ОРУЖИЕ ТЕПЕРЬ СПРОСЯТ СТРОЖЕ ЖЖ Навальный: всё дело в том, что у подростков нет художественного вкуса 2.16. Петербургский фонд ИРСИ обжаловал требование прокуратуры зарегистрироваться в Минюсте в качестве "иностранного агента" Коммерсантъ, В ПЕТЕРБУРГЕ ОБНАРУЖЕН ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ БАРАКА ОБАМЫ 3. Разное 3.1. «Ведомости»: Использовать законодательную власть и законотворчество в качестве дубинки все равно что забивать гвозди компьютером Ведомости, ОТ РЕДАКЦИИ: ОТМЕНА СМЫСЛА 3.2. Из правительственной комиссии по координации деятельности "Открытого правительства" исключены С.Гуриев и С.Алексашенко Коммерсантъ, "ОТКРЫТОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО" ЗАКРЫЛИ ДЛЯ ЭМИГРАНТОВ 3.3. Замечания ОНФ к закону «О любительском рыболовстве» не были учтены Известия, ПРАВИТЕЛЬСТВО ИДЕТ НАВСТРЕЧУ ПЛАТНОЙ РЫБАЛКЕ 3.4. ОНФ просит обуздать цены на хлеб в Ростовской области Ридус, ОНФ ПРОСИТ ОРГАНЫ ОБУЗДАТЬ ЦЕНЫ НА ХЛЕБ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 3.1. А.Кудрин о переходе на свободный курс рубля ПРАЙМ, ПЕРЕХОД НА СВОБОДНЫЙ КУРС РУБЛЯ ДОЛЖЕН СОПРОВОЖДАТЬСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РЕФОРМАМИ - КУДРИН 3.2. В мэры Новосибирска выдвигается футуролог М.Калашников Lenta.ru, НА ПОСТ МЭРА НОВОСИБИРСКА ВЫДВИНУТ ФУТУРОЛОГА-НАЦИОНАЛИСТА 3.3. Проблемы российской медицины Эхо Москвы, ГЛАВНЫЙ ДЕТСКИЙ ОНКОЛОГ РОССИИ ВЛАДИМИР ПОЛЯКОВ НАЗВАЛ СПЕКУЛЯЦИЕЙ ОТПРАВКУ НЕИЗЛЕЧИМО БОЛЬНЫХ ДЕТЕЙ ЗА РУБЕЖ Независимая газета, ЭКСПЕРТЫ ОТКАЗАЛИСЬ ПОДДЕРЖАТЬ ГОСПРОГРАММУ РФ "РАЗВИТИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ" В ЧАСТИ ЕЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ Независимая газета, ОТЕЧЕСТВЕННАЯ МЕДИЦИНА БОЛЬНА НЕЭФФЕКТИВНОСТЬЮ Ведомости, ТЕНДЕНЦИЯ. ЦИФРЫ 3.4. В Свердловской области разваливается работа общественной приемной председателя «Единой России» Znak.com, ТАБЕЛЬ ВСТРЕЧ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ С ИЗБИРАТЕЛЯМИ: БАРИНОВ – НОЛЬ, АРШБА – НОЛЬ… 3.5. Закон о гей-пропаганде начал работать против несовершеннолетних ТК «Дождь», ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ГЕЙ-ПРОПАГАНДЫ СРЕДИ ДЕТЕЙ НАЧАЛ ДЕЙСТВОВАТЬ НА ДЕТЕЙ Московский комсомолец, КТО ОПАСНЕЕ: МАЛЬЧИК-УБИЙЦА ИЛИ ДЕВОЧКА-ЛЕСБИЯНКА? 3.6. Российская сборная выйдет в Сочи под песню «Нас не догонят» в исполнении «Тату» Polit.ru: Российская сборная выйдет в Сочи под песню «Нас не догонят» в исполнении «Тату» 3.7. В Госдуме прошли «Пионерские чтения» ИНТЕРФАКС, Свои рассказы для "Русского пионера" на тему спорта зачитывали спикер Нарышкин, его зам Жуков, депутат Журова РИА "Новости", ОБЗОР: "ПИОНЕРСКИЕ ЧТЕНИЯ" ПРОШЛИ В ДУМЕ: ДЕПУТАТЫ ПРОЧЛИ СВОИ КОЛОНКИ О СПОРТЕ ЖЖ Лев Московкин: Иерусалимский синдром поэтической Думы - еврейский синдром русского народа 3.8. Муниципальная реформа в Московской области Ламаград, Зарайская партизанщина или Сказ о том, как "Тройка" Ильницкого торгует должностями в подмосковных районах 3.9. ОЗПП обратилось в полицию из-за нападения на свой офис казаков, требовавших «прекратить поддержку «евромайдана» РБК daily, ОЗПП ОБВИНЯЕТ В НАПАДЕНИИ НА ОФИС КОМИТЕТА СОЛИДАРНОСТИ С «ЕВРОМАЙДАНОМ» ПОМОЩНИКА ДЕПУТАТА «ЕДИНОЙ РОССИИ» 3.10. Краснодарскому экологу Витишко дали 15 суток ареста за нецензурную брань Русская планета: Краснодарскому экологу Витишко дали 15 суток ареста за нецензурную брань 3.11. Новым руководителем сейлз-хауса «Газпром-Медиа» назначен В.Шемякин ИНТЕРФАКС, Владимир Шемякин возглавил сейлз-хаус "Газпром-Медиа" вместо Сергея Пискарева РБК daily, ОБМЕНЯЛИСЬ КАДРАМИ Основные темы Обсуждение ситуации вокруг телеканала «Дождь» ИНТЕРФАКС, "Триколор ТВ" прекращает вещание "Дождя" "Триколор ТВ" расторгнул договор с телеканалом "Дождь" и официально прекращает его вещание, сообщает пресс-служба оператора. "10 февраля 2014 в соответствии с решением Совета Директоров ЗАО "Национальная спутниковая компания" телеканал "Дождь" выходит из состава "Триколор ТВ", - говорится в сообщении пресс-службы. Как отмечается в сообщении, член Совета директоров ЗАО "Национальная спутниковая компания" Л.Михайлов сообщил, что на Совете был поставлен вопрос о политике телеканала "Дождь" и ее влиянии на деятельность оператора "Триколор ТВ". "Было решено, что вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно, его вывод из пакетов будет проводиться в соответствии с действующим договором и обязательствами оператора перед абонентами", - приводит слова Л.Михайлова пресс-служба. В сообщении отмечается, что "членами Совета директоров ЗАО "Национальная спутниковая компания" было единогласно решено исключить телеканал "Дождь" из состава пакетов "Оптимум", "Максимум HD" и "Золотая карта. Всё включено" "Триколор ТВ" в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования данных пакетов". "Официальное письмо о расторжении договора направлено в адрес ООО "Телеканал Дождь". Абоненты уведомлены об исключении телеканала из пакетов в полном соответствии с условиями оказания услуг "Триколор ТВ", - говорится в сообщении ПРАЙМ, "ТРИКОЛОР ТВ" С 10 ФЕВРАЛЯ ПРЕКРАТИТ ВЕЩАНИЕ "ДОЖДЯ" ИЗ-ЗА ЕГО РЕДАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ Совет директоров ЗАО "Национальная спутниковая компания" (НСК, оператор спутникового ТВ, бренд "Триколор ТВ") принял решение о прекращении вещания телеканала "Дождь", говорится в сообщении оператора. "Дождь" оказался в центре скандала после проведенного на сайте опроса "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. На прошлой неделе ряд операторов платного ТВ прекратили вещание телеканала, а "Триколор ТВ", штаб-квартира которого находится в Петербурге, ограничился предупреждением о возможности расторжения договора в случае сохранения некорректной контентной политики канала. На заседании совета директоров НСК в понедельник ряд его членов поставили вопрос о политике телеканала и ее влиянии на деятельность оператора "Триколор ТВ", говорится в сообщении оператора. "Членами совета директоров было единогласно решено исключить телеканал "Дождь" из состава пакетов "Оптимум", "Максимум HD" и "Золотая карта. Всё включено" "Триколор ТВ" в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования данных пакетов", - приводятся в сообщении слова члена совета директоров, первого заместителя президента - председателя правления ВТБ Василия Титова. Вывод телеканала из пакетов будет проводиться в соответствии с действующим договором и обязательствами оператора перед абонентами, отмечается в сообщении. РИА "Новости", ОТКЛЮЧЕНИЕ "ДОЖДЯ" ПОСЛЕДНИМ КРУПНЫМ ОПЕРАТОРОМ ФАКТИЧЕСКИ ЗНАЧИТ ЕГО ЗАКРЫТИЕ - ИНВЕСТОР Инвестор телеканала "Дождь" предприниматель Александр Винокуров заявил, что отключение "Дождя" последним крупным оператором означает фактическое его закрытие. Как стало известно ранее, "Триколор ТВ" с 10 февраля прекратит вещание "Дождя" из-за его редакционной политики. "Отключение Дождя последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала. По этому поводу завтра в 13.00 пресс-конференция", - написал он в понедельник в своем микроблоге в Twitter. "Дождь" оказался в центре скандала после проведенного на сайте опроса "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. На прошлой неделе ряд операторов платного ТВ прекратили вещание телеканала. ПРАЙМ, "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕЛЕГРАФ" ПОКА НЕ ПЛАНИРУЕТ ПРЕКРАЩАТЬ ВЕЩАНИЕ "ДОЖДЯ" - ГЕНДИРЕКТОР ОАО "Центральный телеграф" (ЦТ), предоставляющее услуги IP-TV под брендом QWERTY в Москве, не планирует прекращать вещание телеканала "Дождь" до получения соответствующего предписания регулятора, сообщил журналистам гендиректор оператора Родион Левочка. "Мы не выключали "Дождь". В отсутствие предписания регулирующих органов мы это делать не будем", - сказал он. "Я поддерживаю позицию других операторов, но в текущих условиях я не считаю это основанием для отключения этого телеканала", - добавил он. В то же время, по его словам, у ЦТ есть к "Дождю" вопросы с точки зрения "коммерческой политики канала". "Дождь" берет с операторов деньги за распространение телеканала в их сетях. Одновременно телеканал объявляет платную подписку для абонентов на своем сайте. "Мы считаем, что в этом случае альтернативные каналы распространения (через интернет - ред.), как (это было - ред.) в тот момент, когда мы договаривались об условиях, должны быть бесплатными. Поскольку сейчас ведется активная кампания по переводу абонентской базы на платную годовую подписку за 1 тысячу рублей на сайте. Отчасти это снижает для нас экономическую целесообразность работы с каналом", - пояснил Левочка. "Дождь" в конце января оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", вызвавший широкий резонанс. Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. На прошлой неделе несколько крупнейших операторов объявили о прекращении вещания "Дождя" в своих сетях, объяснив это разными причинами - как коммерческими, так и морально-этическими. ИНТЕРФАКС, Отключение "Дождя" последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала - совладелец Один из владельцев "Дождя" Александр Винокуров заявил, что отключение телеканала оператором связи "Триколор ТВ" ставит под угрозу существование канала. "Отключение "Дождя" последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала", - написал А.Винокуров в своем микроблоге в "Твиттере" в понедельник. Ранее пресс-служба "Триколор ТВ" сообщила о решении расторгнуть договор с телеканалом "Дождь" и прекратить его вещание с 10 февраля. Как говорится в официальном сообщении компании, "10 февраля 2014 года в соответствии с решением совета директоров ЗАО "Национальная спутниковая компания" телеканал "Дождь" выходит из состава "Триколор ТВ". По словам члена совета директоров компании Л.Михайлова, на совете было решено, что вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно. Согласно решению, телеканал "Дождь" будет исключен из состава всех пакетов оператора связи "в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования данных пакетов". В компании уточнили, что официальное письмо о расторжении договора уже направлено в адрес телеканала, а абоненты уведомлены об исключении "Дождя" из пакетов "Триколор ТВ". ИНТЕРФАКС ,"Центральный Телеграф" не собирается отключать "Дождь" без предписания регулирующих органов ОАО "Центральный Телеграф" (MOEX: CNTL) (ЦТ) не отключило вещание телеканала "Дождь", сообщил журналистам гендиректор компании Родион Левочка. Про его словам, ЦТ не будет отключать "Дождь" без предписаний регулирующих органов. "Я поддерживаю позицию других операторов, но в текущих условиях я не считаю это основанием для отключения этого телеканала", - заявил Р.Левочка. ЦТ оказывает услуги интерактивного ТВ под брендом QWERTY. На конец прошлого года у компании было 15,5 тыс. ТВ-абонентов. В понедельник вечером "Триколор ТВ" сообщил о расторжении договора на вещание "Дождя" - последним из крупных российских ТВ-операторов. Ранее аналогичным образом поступили "Акадо", "НТВ-Плюс", "Вымпелком" (MOEX: VIMP), "Ростелеком" (MOEX: RTKM) и другие операторы. МТС прекратила сотрудничество с "Дождем" еще осенью прошлого года по коммерческим причинам. Итар-Тасс, ПЛАНОВ ЗАКРЫТИЯ "ДОЖДЯ" НЕТ - ИНВЕСТОР ТЕЛЕКАНАЛА Конкретного плана закрытия телеканала "Дождь" не существует, рассказал ИТАР-ТАСС инвестор "Дождя" Александр Винокуров. "У нас нет никакого плана. Нас фактически отключили от всех видов доставки телевизионного сигнала, на 90 проц. Фактически это означает закрытие, то есть нас закрыли, - сообщил Винокуров, - То есть, что будет с юрлицом, мы мы пока не знаем, но как придумаем - сразу расскажем". По его словам, в результате закрытия телеканала без работы останется свыше 300 человек. На данный момент никаких переговоров с операторами телеканал не ведет. "У нас действовал с операторами договор", - отметил Винокуров. Ранее о планах отключить "Дождь" из-за опроса про блокаду Ленинграда объявили "Акадо", НТВ Плюс, "Ростелеком" и "Билайн". Сегодня об этом заявил спутниковый оператор "Триколор ТВ". Таким образом на данный момент сотрудничество с телеканалом "Дождь" приостановили все крупные операторы платного телевидения. Вещание "Дождя" продолжается в интернете. slon.ru, ПОСЛЕДНИЙ КРУПНЫЙ ОПЕРАТОР ОТКЛЮЧАЕТ «ДОЖДЬ» Станислав Елисеев Телеканал «Дождь» с 10 февраля перестает транслироваться в сетях «Триколор ТВ», сообщается на сайте оператора. Руководство телеканала считает, что фактически это означает закрытие. В понедельник на странице последнего крупного оператора, работавшего с оппозиционным медиа, появилась новость о том, что через неделю по решению совета директоров ЗАО «Национальная спутниковая компания», «телеканал "Дождь" выходит из состава "Триколор ТВ"». Точнее, его выводят. «На состоявшемся сегодня очередном совете директоров рядом его членов был поставлен вопрос о политике телеканала "Дождь" и ее влиянии на деятельность оператора "Триколор ТВ". Было решено, что вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно, его вывод из пакетов будет проводиться в соответствии с действующим договором и обязательствами оператора перед абонентами», – сказал Михайлов Л.А., один из топ-менеджеров «Национальной спутниковой компании». Телеканал «Дождь» исключили из состава пакетов «Оптимум», «Максимум HD» и «Золотая карта. Всё включено» «в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования данных пакетов». Решение было принято единогласно, официальное письмо о расторжении договора уже направлено руководству «Дождя». Акционер телеканала Александр Винокуров считает, что по сути это закрытие «Дождя», в связи с чем завтра в 13:00 мск в прямом эфире пройдет пресс-конференция, в которой примут участие сам Винокуров и генеральный директор Наталья Синдеева. ТК «Дождь», ОСНОВАТЕЛЬ «ВЫМПЕЛКОМА» ДМИТРИЙ ЗИМИН ОБ ОТКЛЮЧЕНИИ ДОЖДЯ ИЗ ПАКЕТА БИЛАЙН: ЭТО НЕ ИХ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Юлия Таратута обсудила последние события вокруг ДОЖДЯ с основателем компании «Вымпелком» Дмитрием Зиминым. Таратута: Дмитрий Борисович, мы находимся в таком всем известном контексте – операторы сотовой связи по очереди отключают ДОЖДЬ от кабеля. И одна их компаний, которая так поступила с нами, - это «Билайн». Наверное, люди могут связать, вы основывали компанию «Вымпелком», и так вышло, что так случилось. Вы – человек, который один их первых нас поддержали и вообще сказали массу важных слов и не только. Как вам кажется, что произошло с «Билайном»? Зимин: Ой, душа болит. Я думаю, что все понимают, что это не решение «Билайна», даже не решение других компаний, которые отключили… Таратута: «Акадо». Зимин: «Акадо» и все такое. У меня, конечно, душа болит по этому поводу. Мне кажется, что это решение, принятое не операторами. И кстати, 10 лет как я в отставке, ко мне хорошо относятся, я хорошо отношусь, никакого влияния на действия компании я не оказывал. Уходя, уходил на второй день. Я знал, по крайней мере, ну и сейчас знаю многих людей: и акционеров, и менеджеров. Я думаю, я надеюсь, что им делать все это дело было больно. Я ставлю себя на их место, сейчас я возмущен происходящим, да и не только я, за державу обидно, как говорится, я должен сознаться, что я не уверен, вот я задаю вопрос, мог бы я поступить по-другому… Таратута: То есть вы не уверены в том, что сейчас глава компании, владелец бизнеса может отказаться, если ему делают такое предложение? Зимин: Да, скорее всего, да. Ведь я же был не только менеджером, я был и владельцем компании, у меня был контрольный пакет. Когда за тобой стоит миллиардная компания с сотней работающих, тысячами работающих, миллионы абонентов, я знаю, как делается, ставить под риск сам факт существования компании… Таратута: Я хотела бы спросить процедурно. Вот такого рода предложения звучат как указания или как шантаж? Зимин: Слушайте, я не знаю. В мои времена, когда я был, были всякие конфликты, это были конфликты на уровне крупных чиновников, министра, но они не выходили так далеко и высоко. Я думаю, что когда власть ставит людей, в данном случае владельцев компании, менеджеров в такое положение, когда они вынуждены принимать решение, в правильности которого они не уверены, я так думаю, хотя из тех, кто принимал решение, из менеджеров, может быть, один найдется, кто это делал с удовольствием. Таратута: Вы знаете этого человека? Зимин: Я подозреваю. Конечно, не буду об этом говорить. Но думаю, что основная масса делала это без всяких удовольствий. Ведь это, кроме всего прочего, довольно здорово разрушает и моральную обстановку в стране. Плохо делает власть, зря она это делает. Таратута: Так всегда плохо говорить, когда ты в центре событий, но мне кажется, что это понятно и нашим зрителям, и сочувствующим нам людям, и нашим оппонентам, что эта ситуация больше, чем ДОЖДЬ. То есть ситуация вокруг ДОЖДЯ – это ситуация больше, чем ДОЖДЬ. Зимин: Естественно, это ситуация больше, чем ДОЖДЬ. И не только я молю Всевышнего, чтобы все-таки те, кто принимает решение по этому поводу, одумаются. Этого не надо делать. Таратута: А каким образом? Зимин: Что они одумаются? Таратута: Да. Зимин: Я не знаю, каким образом. Таратута: Что должно произойти? Зимин: Я не знаю. Таратута: Я почему задаю вопрос, потому что я представляю себе процедурно эту историю. Мне представляется это так, и не только мне представляется, но уже и люди говорят, которые немножко в курсе ситуации. Такие вещи могут совершаться только по звонку, по звонку довольно высокому, потому что ну кто может позвонить владельцу компании так, чтобы он его послушал, особенно без удовольствия, особенно с попыткой исполнить это указание или уж не знаю, шантаж или не шантаж. Ну, например, звонит глава администрации или заместитель главы администрации и просит это сделать. Получается, что он транслирует верховную волю. Верно ли я понимаю, что можно отключить, если только первое лицо кивает или не кивает головой, как это происходит с крупным бизнесом? Зимин: Наверное. Но что мы сейчас будем гадать? Все всё понимают, как все это дело делается. Не знают деталей, но цепочка принятия решения более-менее понятна. И сам факт существования этой цепочки, конечно, вызывает, наверное, у многих очень большую тревогу. Нехорошее дело делается, нехорошее. Таратута: Просто вся эта цепочка, я думаю, в момент, когда она принимает решение, люди, обладающие огромными ресурсами, которые зарабатывали всю жизнь, люди умные, состоявшиеся, вынуждены исполнять чужую волю. Это сейчас про отношение бизнеса и власти в России. Чувствуют себя плохо, я думаю, не потому, что сочувствуют ДОЖДЮ, а по соображению иерархии. Зимин: Во всей эта ситуацией с ДОЖДЕМ, к сожалению, проявляется какая-то многолетняя, чуть ли столетняя тенденция недоброжелательного отношения и к ярким личностям, и к ярким компаниям. Вспомним нашу историю за последние 100 лет, я не говорю уже о революции, когда из страны уехали такие великие люди, как Сикорский, как изобретатели телевидения, которые оказались в США, Тимошенко «Сопротивление материалов», Бунин, писатели, кого там только не было, какой-то колоссальный вред нанесло стране, нашей культуре, нашей науке, технике. К сожалению, это дело продолжается. Мы помним, как только появился лучший из телевизионных каналов НТВ Гусинского, он был уничтожен, когда появилась яркая компания Ходорковского, она была уничтожена. Я не собираюсь проводить аналогии между Буниным, изобретателями телевидения, авиаторами и ДОЖДЕМ. Но в целом это российское несчастье вдавливания ярких личностей, ярких компаний, выдавливание яркостей, когда они тревожат… Таратута: Это вы сейчас говорите о ДОЖДЕ или вы говорите о том, что, условно говоря, компании, крупные сотовые операторы поставлены в неудобное положение, а значит, репутационно страдают? Зимин: Я же сказал, что я ДОЖДЬ тоже считаю яркой компанией. И то, что на него совершается атака, это очень печалит. Таратута: Я в продолжении к предыдущему разговору говорю исключительно о чувстве, как развивались события дальше, когда я говорила, что бизнесмену не очень приятно себя чувствовать в такой униженной роли. Мы видели, как гендиректор Михаил Слободин, это совершенно публичная акция, вывесил черный квадрат. Это довольно политический жест, что он сделал. Вам неизвестно, кто-то отреагировал на это? Зимин: Я не знаю. Я думаю, что это особого удовольствия не доставило. Таратута: Это очевидно, если он сделал это. Зимин: И это, конечно, не его решение. Понимаете, когда хорошие люди поставлены в положение, когда они совершают вот такие поступки, это плохо. Таратута: А что можно сделать? Зимин: Мы сейчас занимаемся толчением воды в ступе. Все более-менее ясно. Это тревожная и нехорошая ситуация в стране. Я думаю, что все, кто может, должны словом, делом, как угодно пытаться эту ситуацию переменить. Таратута: Я и хочу понять, каким образом это можно сделать. Условно, бывают ли какие-то ограничители политических решений, если они противоречат бизнес решениям? Что люди должны в такой ситуации делать, принимать кодекс или устав ассоциации тех людей? Вот что? Это как раз вопрос. Зимин: Слушайте, мы занимаемся сейчас толчением воды в ступе. Это относится к положению в стране, это относится к положению законности, к положению властей, к свободе слова, к очень многим других вещам. Мы все надеемся, что эта ситуация как-то будет улучшаться. Если она не будет улучшаться, то будущее у страны довольно тревожное. Таратута: Давайте поговорим о ситуации в стране. Точка у нас отправная – ситуация с ДОЖДЕМ. А что сейчас происходит, опасения в связи с чем, с Олимпиадой, с прошлым на Украине или нынешним на Украине, с тем, что пока тихо, нужно что-то резкое сделать, поскольку люди молчат, не бунтуют, и сейчас протест немножко в спящем состоянии? Что сейчас, по-вашему, происходит? Почему нужно что-то закрутить и зачем? Зимин: Мы все видим, что… Я, кстати, думал, и мы с вами говорили, что мы будем говорить о фонде «Династия», о пропаганде научных знаний, о воспитании детишек, о научно-популярной литературе, которой мы занимаемся. Но на самом деле все это – звенья одной цепи, это поддержание, рост или угасание интеллектуальной деятельности в стране. В том числе, мы занимаемся пропагандой научно-технических знаний, мы понимаем, насколько это необычайно важно. И когда талантливые люди, талантливая молодежь уезжает из страны, для меня это как ножом по сердцу. Ну что же это такое, мы все делаем для того, чтобы здесь кипела бы жизнь. А когда создается атмосфера, когда здесь молодежь не хочет кипеть интеллектуально некоторая, хотя мы всеми силами ее удерживаем, это очень горько. И такая ситуация, которая случилась с ДОЖДЕМ, очевидно же, что она не способствует созданию притягательного облика для страны. Когда люди, которые колеблются, с чем связывать жизнь, уезжать или оставаться, понятно, в какую сторону они будут колебаться на этом фоне. Я думаю, что наша задача всех, пока нет никаких других вариантов, пытаться довести это до сведения верхов, до сведения всяческой элиты интеллектуальной… Таратута: Что вы теряете больше, чем приобретаете, такими действиями? Зимин: Что теряете больше, чем приобретаете, что это ошибка, может быть, даже больше, чем ошибка. Это глупость вселенская. Вот об этом действительно стоит говорить. Дело не только в ДОЖДЕ… Таратута: Конечно. Зимин: Дело во всей атмосфере, которая создается в стране. Откровенно говоря, если бы я знал, что мы с вами будем говорить только лишь на эту тему, я, может быть, даже не пришел. Тут не о чем говорить, тут все абсолютно ясно для меня, по крайней мере, да и для вас тоже. Мы ничего нового не скажем. Таратута: Вы знаете, не все. Зимин: Да все. Таратута: Мне хочется понять, на самом деле, для меня не ясны некоторые механизмы. Мне не очень понятно, что люди делают в разных ситуациях, мне непонятно, как ведется разговор, что тебе говорят, что ты не можешь сказать «Нет». Мне, правда, непонятно. Вы можете мне не верить. Я никогда не владела крупным бизнесом, я никогда не отвечала за других людей. Я хочу понять, как решаются такие вопросы. Может быть, расчет на то, что все остальные должны как-то протестовать, может быть, расчет какой-то иной. Это не обвинение, это попытка понять, как двигаться в этой ситуации. Зимин: Понимаете, никакой крупный бизнес у нас в стране не может сейчас существовать независимо от власти. Даже когда я начинал – почти 20 лет тому назад – хотя моя деятельность тоже была связана с лицензиями, с взаимодействием с министерством, естественно, мы очень здорово зависели, правда, на этом уровне лицензионном, надо было устанавливать контакты, связи. Без этих контактов бизнеса не будет. Таратута: Да это нормально вообще. Зимин: Ну, понятно. И когда в тех или иных интересах, далеких от твоего бизнеса, тебе власть очень настойчиво советует, как тебе надо вести в какой-либо ситуации, может быть, что и деваться-то особо некуда. Об этом столько сказано в последнее время, боюсь, что я не смогу ничего сказать. Я могу высказать с вами солидарность, что у меня также болит душа, ДОЖДЬ был и есть, по сути дела, мой любимый канал, я вообще очень мало смотрю телевизор, в последнее время я даже почти ничего не смотрел, даже сейчас только по интернету, в основном, смотрю ДОЖДЬ. Но дело, конечно, шире даже этого хорошего телевизионного канала. Дело, повторяю еще раз, касается атмосферы и обстановки в стране, которая может способствовать неуважительному отношению к стране некоторых интеллектуалов в том числе, которые должны с любовью относиться к стране, а могут относиться с тревогой. Это здорово печалит. Таратута: Я не могу не согласиться с вами. Зимин: Я говорю банальные вещи. Таратута: То, куда мы идем, это всегда очень любопытно. Зимин: Я еще раз повторяю, что если бы я знал, что была бы только эта тема, она должна была быть… Таратута: Давайте я спрошу вас то, что я хочу спросить про то, куда мы идем. Мы с вами разговаривали в день, когда отпустили Михаила Ходорковского. Все были рады, вы говорили, что это важный день, какое-то важное событие. Тогда много всего произошло, мы шутили на тему того, что неделя благотворительности от Владимира Путина, но казалось, что это не просто неделя, то ли борются разные концепции, человек может привыкнуть, чтобы делать что-то хорошее. Вы говорили о том, что Владимир Путин проявил, очевидно, какое-то человеческое чувство, когда отпускал Ходорковского, думал о его семье и прочее. Это все закончилось? Зимин: Откуда я знаю? Хочу надеяться, что нет. Вообще надо сказать, что в моей уже долгой жизни было несколько эпизодов, связанных с поведением властей, с поведением страны, которые оставили заметный рубец у меня на душе. Некоторые эпизоды очень древние, вы их не помните, вас тогда не было на свете, это август 1968 года, когда наши танки оказались в Праге. Это был очень сильный рубец по сердцу, это было почти 30 лет с чем-то. Это был конец каких-то остатков комсомольских иллюзий, это было осознание того, что во главе страны стоят какие-то бандиты, что-то в этом роде. Тогда спасли честь страны те люди, которые вышли на Красную площадь за нашу и вашу свободу. Это была травма. До этого были еще венгерские события, но они не так кольнули как вот эта вещь. Крайне было тяжело. Для меня такая же была рана на сердце, когда был арестован Михаил Борисович Ходорковский. Мы были в Бюро РСПП, не были никогда так особо близки, сидели за одним столом довольно долго. В голове не укладывалось, как так можно, что делается. Это тоже была такая же рана. А вскоре после этого был знаменитый съезд РСПП в Колонном зале, об этом много говорилось, там появился Путин. Была какая-то заметка написана «Бурные и продолжительные аплодисменты, все встают, чтобы не сесть». Таратута: В «Коммерсанте», по-моему. Зимин: Я не помню, где была такая заметка, но было все это дело. Таратута: Но вот вопрос в том-то и заключается, условно говоря, амнистия, какие-то люди на свободе, вот это ощущение, что есть разные способы решения проблемы, и руководство способно на разные решения. Это была какая-то иллюзия и дымка или все-таки…? Зимин: Вот сейчас тоже какая-то ранка на сердце в ситуации с ДОЖДЕМ. Мне кажется эта ситуация крайне неуместной, ненужной, она всегда неуместна, не только в этом дело, ненужной. Что здесь можно сделать? Общество, интеллигенция, об этом надо говорить, это надо объяснять, почему это неприемлемо. Ну что, ребята, вы сами не понимаете, что вы делаете? Таратута: Спасибо. Зимин: Еще раз говорю, что я не знал, я думал, что будет другая тема. Я даже приготовился. Таратута: К сожалению, у нас такие актуальные события и совсем нельзя их обойти. Зимин: Нельзя обойти, но то, что мы все время этому посвятили, я сказать даже ничего не мог. Ну вот мы с вами охали и ахали. Я еще добавлю, что то, что мы занимаемся просветительской деятельностью, вот ситуация вокруг ДОЖДЯ тоже нуждается в просветительстве всех и властей тоже. Нельзя так делать, не стоит. ТК «Дождь», ПОЧЕМУ ОТКЛЮЧАЮТ ДОЖДЬ. РАЗБИРАЮТСЯ НАТАЛЬЯ СИНДЕЕВА И ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ АССОЦИАЦИИ КАБЕЛЬНЫХ ОПЕРАТОРОВ. ЧАСТЬ 1 Отключение Телеканала ДОЖДЬ из сетки вещания кабельных операторов обсудила лично Наталья Синдеева в прямом эфире с главой Ассоциации кабельных операторов Михаилом Силиным. Кремер: Мне хочется начать с цитаты вашей, Михаил. Вы в одном из интервью сказали: «Телеканал ДОЖДЬ находится в большом противоречии с интересами кабельных операторов». Объясните, пожалуйста, в чем это противоречие. Силин: Вы знаете, чтобы это противоречие объяснить, нужно объяснить суть рынка платного телевидения и, может быть, даже обратиться к истории, к истории возникновения канала ДОЖДЬ и очень многих каналов, подобных каналу ДОЖДЬ не по сути вещания, своей концепции, а просто по истории возникновения. Бизнес кабельного телевидения в стране строится на тесном партнерстве телевизионных каналов и кабельных операторов. Существует ошибочное мнение, которое сейчас очень широко обсуждается в интернете в связи с приостановкой вещания, с приостановкой распространения – точнее оговорюсь, что кабельные компании являются некими операторами связи, которые вдруг взяли на себя смелость в принятии каких-то решений в отношении канала, взяли на себя функцию то ли прокуратуры, то ли Роскомнадзора, то ли кого-то. Что совершенно не соответствует действительности. Дело все в том, что бизнес платного телевидения строится принципиально по другой схеме, чем бизнес эфирного телевидения, бесплатного телевидения. Если эфирные каналы создают какую-то концепцию, оформляют лицензию, покупают услуги связи, оплачивают их и осуществляют таким образом вещание, и оператор связи при этом полностью реализует свою функцию: получает деньги за нее, и его абсолютно не интересует в этом смысле вещательная концепция, он этим не занимаются, этим занимаются совершенно другие органы, насколько этот канал интересен, не интересен, он в любом случае получает деньги. В платном телевидении все построено не так. Наши отношения – кабельщиков, операторов спутникового телевидения – с телевизионными каналами строится на основе лицензионных соглашений. И мы являемся вашими распространителями. И в этом смысле мы выполняем функцию в чем-то очень схожую с той функцией, которую выполняете вы. Что такое канал телевизионный? Это некий контент, это редактор, который из этого контента формирует сетку и выпускает ее вещать. Что такое кабельная компания? У нее есть тоже сотрудник, функции которого очень близки к функциям главного редактора, - это программный директор. У операторов связи программного директора нет, он им не нужен, а у кабельных компаний и компаний спутникового телевидения есть. Программный директор формирует пакет телеканалов, набирая по одному, которые будут предлагаться конечному потребителю. Его миссия такая же, как у вас, - дать потребителю некий контент. Кремер: Я правильно понимаю, что если в этой ситуации на телеканале какая-то программа очень рейтинговая, то в интересах телеканала эту программу показывать, причем в самое рейтинговое время? Силин: Абсолютно. Вы совершенно правы. Кремер: Так же, как если есть рейтинговый канал, который приносит вам дополнительных покупателей пакетов, дополнительных зрителей. Силин: Конечно. Вы абсолютно правы. Это наша цель во взаимодействии – удовлетворение потребностей… Синдеева: Вы заинтересованы в том, чтобы канал был в вашем пакете. Силин: Безусловно. Мы заинтересованы, чтобы было каналов больше, было больше разнообразных, и чтобы были удовлетворены самые разные спросы. Особенностью этого бизнеса является то, что в пакете кабельного оператора присутствует очень большое количество каналов, и кабельного оператора не очень интересует рейтинг каждого в отдельности канала. Каждый отдельный канал может иметь низкий рейтинг. Я сейчас вам объясню, потому что это совершенно другой рынок, другой мир. У нас в стране примерно 20, может, чуть больше каналов такого всероссийского распространения, которые делят между собой рекламный пирог, и такое количество каналов доходят до абонента. В кабельных сетях сегодня около 350 каналов. Как вы думаете, какой рейтинг может быть у каждого одного канала? Мы формируем пакеты, чтобы каждый мог найти себе хоть что-то. Когда человек приходит в интернет, у него широчайшее поле для поиска, кому интересно почитать анекдоты – читает анекдоты, кому интересно про рыбалку – про рыбалку, кому интересны новости – тот идет смотреть новости. Кремер: Так же, как есть сайты в интернете с большей посещаемостью и с меньшей, так и есть наверняка и каналы, ради которых зритель покупает пакет. Силин: Разные зрители покупают пакеты ради разных каналов. Конечно же, там при всем при этом есть каналы с гораздо более интересным программированием, с очень качественным контентом, с очень дорогим контентом. Таких каналов у нас в сетях очень много, конечно же, не все. Тем не менее, одной из наших миссий, как кабельных операторов, является содействие развитию телевизионных каналов платного телевидения в нашей стране. Канал возникает, когда канала возникает, он маленький и слабый, он ничего не может. Он ходит и просит у кабельных операторов: «Включите меня в свой пакет», он хочет, чтобы кто-то его распространял, он не готов платить огромные деньги за распространение. Если бы он был готов платить операторам связи за распространение, он немедленно был бы в эфире, возможно, он должен был бы конкурс выиграть… Синдеева: Подождите, Михаил Владимирович, можно я вас буду перебивать? Силин: Безусловно. Синдеева: Возникают противоречия. То есть, если вдруг приходит неизвестный маленький канал и говорит, что я готов вам платить деньги и так далее, то тогда вас не очень интересует концепция этого канала, содержание и рейтинг этого канала, потому что вы получаете деньги. Правильно? И тогда вам наплевать на интересы того зрителя, для которого формируются пакеты и с которого кабельный оператор берет деньги за пакет. Более того, чем лучше у него пакет, чем эксклюзивнее набор каналов, чем разнообразнее набор каналов, тем понятно, что пакет не сразу, но потихонечку становится дороже. Силин: Вот это очень важный момент. Сейчас мы к нему подойдем. Синдеева: То есть кабельные операторы, улучшая качество своего пакета, понимая, что они конкурируют на этом рынке, и если у тебя есть в пакете, условно, «Discovery», а у кого-то нет, то это точно ударяет по кабельному оператору, правильно? По интересу к этому пакету? Силин: И да, и нет. Во-первых, действительность такова ужасная, что ни один… Реалии таковы, что ни один конкретный канал не решает судьбу кабельного оператора. Их так много, они в какой-то степени взаимозаменяемы, я сейчас говорю не о вашем канале, я сейчас говорю в принципе, что, конечно же, каждый оператор хочет сделать лучше, но бывает так, что каналы отключаются. Известная история, что в нашей стране один из крупнейших операторов во многих городах не транслировал «Eurosport» - и ничего, нормально жил и развивался. Каналы постоянно отключаются. Кремер: Когда вы говорите, что этих каналов много, вы же одновременно с этим не отрицаете, что есть каналы со своей сформировавшейся аудиторией. Силин: Да, тем не менее, давайте вернемся. Ведь я должен вам объяснить, что за проблема с коммерческой концепцией ДОЖДЯ, как я ее вижу. Давайте я вам объясню, и тогда станет понятно, что я совершенно не отрицаю, что нам интересны каналы высокорейтинговые. Вещание канала ДОЖДЬ в нашей сети, в сети «Акадо», прошу прощения, я сейчас немножко оговорился, я представляю Ассоциацию кабельного телевидения, но прежде я возглавлял компанию, которая сейчас называется «Акадо». С какого ДОЖЬ года в сети? Синдеева: С 2009. Силин: С 2009 года, по всей видимости, с того дня, когда он возник. Синдеева: Нет. После того, как вы нас выключили, а потом включили. Это мы отдельно обсудим, но это неважно. Это был 2009 год. Силин: Первый раз когда мы его включили? Синдеева: В 2009 году. Силин: Наверное, практически сразу, когда он появился, да? Синдеева: Да. Силин: Мы с Наташей встречались, Наташа приезжала и говорила: «У нас есть замечательная идея сделать Оptimistic Channel, мы хотим сделать правильный канал». И мы это поддержали, мы запустили канал в сеть, мы дали кнопку хорошую, когда этот канал с точки зрения зрительского интереса не представлял ничего, ну совсем ничего. Это был некий стол, за которым сидели молодые люди симпатичные, ну и креативили, они обсуждали. Это было как некое такое рабочее обсуждение. Но это было нужно, вам было нужно, вам нужно было показать, что есть где вас распространять. Тогда сетей цифрового телевидения было не так много, как сейчас, где был ресурс. И мы предоставили вам такую возможность. Ваш канал был не единственный, было очень много каналов, которые приходили к нам и начинали свою жизнь на нашей платформе. При этом совершенно понятно, что, не беря деньги с вас за деятельность, которая вам интересна, а нам пока еще нет, я думаю, что я могу сказать, что мы в какой-то степени инвестировали в некое наше будущее, наше с вами будущее, инвестировали наши акционеры, например, Юрий Припачкин. Он инвестировал свои деньги, это наша концепция, мы это делали. Какая наша была цель? Чтобы вы превратились в интересный канал, как и все остальные, кто-то превращается, кто-то – нет. Кремер: Ваши инвестиции оправдались? Силин: Подождите, я сейчас договорю. Для того, чтобы ваш канал, как и многие другие, которые мы запускали, стал интересен потребителю, и мы на этом могли бы зарабатывать деньги. Смотрите, что происходит дальше. У нас сейчас в стране очень сложный рынок, он очень сложно развивается. Сложно он развивается потому, что телевизионные каналы, это моя точка зрения, она не совпадает с той точкой зрения, которую Наталья изложила недавно в материале на сайте кабельщика, что многие телевизионные каналы вдруг начали предлагать различным компаниям кабельного, спутникового телевидения разные условия. К нам приходят и говорят, что бесплатно, к другим приходят и готовы платить, а к третьим приходят и говорят: «А вы нам должны платить». Это факт, который… Я не очень хочу обсуждать слухи, я абсолютно точно знаю про какие-то компании, что происходит, но не могу знать коммерческих условий на других сетях. Тем не менее, к нам приходили уже в ассоциацию многие каналы, которые теряют сейчас полностью эфир ровно потому, что они, например, встали на платформу «Триколор» и платят им деньги, потому что им нужно распространение. «Триколор», получая деньги от каналов, очень сильно снижает, практически демпингует тариф, потому что у него есть источник. Конкурируя с ним, другие операторы тоже должны снижать тарифы, они просто вынуждены, потому что это конкурентный рынок. И в итоге им нечего платить телевизионным каналам. И это проблема. К сожалению, у нас сейчас рынок развивается стихийно. Синдеева: Подождите, значит, вы сейчас подтвердили, что операторы платят каналам, которые им интересны? Силин: Операторы платят каналам, которые интересны, но проходит какое-то время… Синдеева: Которые интересны, которые рейтинговые и так далее, правильно я понимаю? Кремер: Которые помогают продавать пакеты. Силин: Подождите. Конечно, операторы кабельные платят каналам, это бесспорно. Операторы получают деньги от абонентов, часть оставляют себе, часть в качестве лицензионных отчислений платят телеканалам. Это без всякого сомнения. Но я вам просто сейчас говорю, что происходит сейчас такая вещь, что во многих случаях операторы, которые платили каким-то каналам, вот они пришли уже раскрученные, у них было все в порядке, может быть, они были даже не стартапы, они с самого начала формировали какие-то условия. И сейчас вдруг возникает ситуация, когда у каналов просто нет денег им платить. Они приходят и говорят: «Вы знаете, рыночная ситуация изменилась…» Синдеева: Вы запутали сейчас даже меня, Михаил Владимирович, тем более Лику, наши зрители уж точно ничего не понимают. Это ровно то, почему у вас сейчас такие противоречия в вашем тексте, ровно потому, что эти противоречия есть в кабельном рынке, в котором вы очень давно, который я хотела полгода назад, объявив о том, что давайте выйдем на прозрачные условия, объясним рынку, как он должен работать, вместе, давайте попробуем научиться. Вот эти противоречия не ушли и не уходят, в том числе с вашей головы, потому что, с одной стороны, вы говорит: «Мы, конечно, платим каналам, у которых рейтинг и они интересны», с другой стороны, вы тут же говорите, что приходят каналы, которые не могут платить, и у них нет на это денег. Вы же только что сейчас это произнесли. Силин: Нет-нет. Я сказал, что операторы не могут платить каналам. Синдеева: Значит, вы сейчас просто ошиблись, вы сказали, что каналы не могут платить операторам. Силин: Извините, если я оговорился. Либо говорят, что они не могут вообще распространять эти каналы, если каналы не соглашаются на снижение тарифов, либо операторы снижают отчисление каналам, и у канала возникают проблемы. Кремер: Канал становится хуже, и страдает зритель. Силин: Канал становится хуже, и это замкнутый круг, который говорит о том, что в стране нет общей стратегии развития рынка. И это большая проблема. Теперь давайте посмотрим, что же происходит с каналом ДОЖДЬ, снижает ли он рейтинги и что за проблема. Я предполагаю, и вы можете подтверждать, не подтверждать, это как вы хотите, что условия распространения вашего канала сильно отличаются для разных операторов. Но, что хуже того, вы хотите построить какие-то отношения, вам, очевидно, не хватает денег, потому что вы построили канал, совершенно нетипичный для платного телевидения, вы фактически берете определенную кальку с каналов эфирного телевидения, у вас огромный объем собственного производства. У вас дорогой канал, многие делают каналы гораздо дешевле, и, возможно, такой канал не может существовать в платном телевидении, я просто не знаю, тем не менее. Кремер: Подождите, эти модели работают, они работают в других странах. Силин: Вы знаете, может быть. У нас сейчас ARPU, извините за английскую аббревиатуру, - это средний платеж от абонента до 10 раз ниже, чем в кабельных сетях за рубежом, чем в Америке. У нас очень низкое ARPU. Кремер: У нас страна очень большая. Синдеева: Мы сейчас идем далеко, давайте определим, в чем проблема. Я просто хочу понять. Я не понимаю. Силин: Проблема заключается в том, что вы говорите: «Давайте построим прозрачную схему», на самом деле - давайте. Если вы говорите, что в этом вся проблема – давайте, но когда вы предлагаете операторам какие-то условия, мы должны быть уверены, что ни один оператор, как бы он вам интересен не был, у которого мало абонентов или очень много абонентов, не получит другие условия, чтобы они были едины для всех. Синдеева: Это вы сейчас мне говорите, телеканалу ДОЖДЬ? Это единственный телеканала на этом рынке, который… Давайте я теперь, прошу прощения, я должна это сказать. Нет, неправда. Договорите мысль, потом я выскажусь Силин: Давайте. Вы уже не раз участвовали в конкурсе на эфирное вещание, вы хотите выйти в эфир. Если вы уйдете в эфир, то, тем самым, наши инвестиции в продвижение вашего канала обнулятся. Кремер: Не совсем так, потому что в ближайшие сколько-то лет мы… Синдеева: Сейчас не про это. Силин: Я сейчас говорю про намерения. Намерение №1. Намерение №2… Синдеева: То есть выключение сейчас нас – это, значит, не нарушение инвестиций, которые вы сделали, не потеря? Силин: Наташа, у нас сейчас очень большой клубок проблем. Давайте вернемся к этому, правда, времени мало, клубок проблем очень большой. Второе – вы придумали некую схему, когда вы на ваших каналах рекламируете некий контент, по крайней мере, я это видел, может, это было что-то случайное, который не присутствует на ваших каналах, но присутствует только на вашем сайте по платной подписке. Я прав или нет, или я ошибаюсь? Синдеева: У нас был один такой пример, мы это сделали в Новый год. Конечно, дальше мы это предполагаем делать точно так же, как давать рекламу нашим коммерческим клиентам и рекламодателям. Кремер: Но при этом, как вы сами сказали, у нас канал дорогой, и вы заинтересованы, чтобы контент в пакетах был хороший. Силин: Да, но этот бизнес существует, вы сделали ссылку на зарубежные страны. В зарубежных странах типичной схемой взаимодействия является следующая – кабельная компания получает деньги от абонента, делает лицензионные отчисления каналу. Распространителем и канала, и рекламы является кабельная компания. Синдеева: Неправда. Силин: Подождите, давайте я договорю. Есть исключения, но… Синдеева: Михаил Владимирович, ну зачем же вы сейчас дезинформируете зрителя? Силин: Можно я договорю, а потом вы скажите, что вы знаете. Рекламные деньги делятся в какой-то пропорции, о которой договариваются участники. Более того, когда наш рынок начал свое существование, это было много-много лет назад – 90-е годы прошлого века уже, и мы заключали договоры с компаниями, с каналами, которые пришли к нам из-за рубежа, которые работали с нами по той модели, которая была типична за рубежом, это были у них типичные условия в договоре. Они все предлагали нам распространить рекламу, и у них была схема деления доходов 50/50. Синдеева: Только сейчас же ситуация изменилась. Силин: Вы знаете, я не знаю, где она изменилась. Я только знаю, что те инвестиции, которые мы делали, а это огромные инвестиции, и они еще не возвращены – инвестиции в строительство сетей, и они могут быть возмещены только в результате вашей с нами совместной деятельности, не вражды какой-то, не когда мы против кого-то, а только совместной. Вот эти инвестиции могут быть возмещены только в этом случае. Это означает, что мы с вами можем работать только в очень тесном партнерстве и только на основе согласованных, не навязанных нам кем-то открытых бизнес-моделей. Наташа, давайте теперь вы скажите. Синдеева: Михаил Владимирович, так отключение нас сейчас от сетей, аргументы ваши и Припачкина были такие, что телеканала ДОЖДЬ не очень коммерчески удобен… Силин: Давайте я скажу, чтобы люди знали в эфире информацию, которую вы не сообщаете. Во-первых, я скажу так: я не знаю, какие условия взаимоотношения канала ДОЖДЬ с операторами являются справедливыми. Известно, что вы вовсе не сейчас, вовсе не в результате того скандала, который произошел, а аж в октябре не договорились с МТС, и вещание канала ДОЖДЬ было прекращено в МТС. Правда? Синдеева: Вы сейчас мне дадите слово, и я все расскажу. Силин: Так вот, если мы договариваемся о неких прозрачных условиях, что у нас может быть некая отправная точка для диалога. Что произошло 29 января этого года на выставке CSTB? А произошло ровно то, что произошли переговоры менеджмента «Акадо» и менеджмента ДОЖДЯ, ДОЖДЬ предложил свои условия по распространению в сетях «Акадо»… Синдеева: Михаил Владимирович, я вас очень люблю, правда, и очень уважаю. Зачем вы обманываете сейчас зрителей? Силин: Расскажите. Синдеева: После объявления Припачкина о том, что телеканал ДОЖДЬ нарушил этику, провел какой-то опрос, потом он приводил аргументы, что мы совершенно коммерчески невыгодны, потом он произносил, что мы убыточные. В течение суток «Акадо» не выходила на переговоры, они отказывались с нами встречаться, несмотря на то, что были назначены эти переговоры. И когда мы пришли на эти переговоры, следующая фраза, которая нам была произнесена: «Мы вообще не понимаем, что сейчас с вами будет, но давайте мы обсудим. Вы нам будете, наверное, платить деньги (назвали такую сумму), и тогда мы с вами готовы разговаривать». И это было не до объявления Припачкина, и не до того, как начали выключать, это было после. Силин: Я знаю. Синдеева: Поэтому давайте не вводить зрителя в заблуждение, пожалуйста. Силин: Вы не участвовали в переговорах, я тоже. Синдеева: Я просто знаю, потому что я была на связи каждую секунду. По какой-то причине, еще у нас не было никаких переговоров с компанией «Дом.ру» в этот момент, еще с кем-то, и они в это же время начинают отключать. То есть такая синхронность действий, вы хотите объяснить это… Силин: Давайте так, вы объясните это все по-своему, я вам рассказываю. Я не участвовал в этих переговорах, что мне сообщил коммерческий директор. Что предложение ваше, какое было от канала, оно примерно соответствовало увеличению тарифа, «Акадо» платила, я согласен, что это была очень символическая цена, превратила увеличение этого тарифа в 500 раз. Правильно я говорю? Синдеева: Вы нам, условно, платили тысячу рублей, это был условный платеж. Давайте я про это поговорю. Давайте теперь моя очередь сказать, я по порядку. Действительно, вы во многом были правы. Когда канал только входит в сетку, как правило, если это не «Магазин на диване», который очевидно коммерческий канал, и который, как правило, входя к кабельному оператору, сразу предлагает коммерческие условия, и это естественно, поскольку нормальный человек смотреть это не может, поэтому кабельный оператор берет «Магазин на диване» и получает за это деньги. Если канал типа нашего, который не зарекомендовал себя еще, еще непонятно, что это будет за аудитория, на что похоже, канал в этот момент, как правило, если это несуществующий мэйджор на рынке, про которого все известно, который вышел на рынок, то он, как правило, в кабельную сетку входит бесплатно, что и было с телеканалом ДОЖДЬ. Мы действительно провели переговоры со многими операторами, «Акадо» был первый, который нас включил, я это подтверждаю. Когда они поверили в нас, я в этом месте ни в коем случае с вами не спорю, вы действительно проинвестировали, условно, в тот момент в некое будущее канала. Почему? Потому что никто его не знал, никто его не понимал на тот момент, но канал встал в сетку. Прошло какое-то время, канал становится популярнее, канал становится известнее, и вдруг мы начинаем получать звонки от кабельных операторов региональных, московских: «А скажите, пожалуйста, сколько стоит ваш контент? Нам было бы очень интересно ваш контент получать». Я честно могу сказать, я в тот момент очень удивилась, потому что я тоже знала, как устроен этот рынок, он совершенно непрозрачный, у него нет совершенно никаких законов. То есть ровно следующим образом – есть каналы, которые платят, типа «Магазина на диване» кабельным операторам, есть каналы типа «Discovery», спортивные каналы, которым платят операторы, и есть каналы, которые условно бесплатные, находятся в этих сетках. Вот мы пошли по модели условно бесплатные, понимая, что мы будем зарабатывать на рекламе, и понимая, что мы еще пока не очень понимаем, насколько мы рейтинговый канал, поэтому мы, конечно, ко всем операторам шли и говорили: «Ребята, возьмите нас, мы вас не подведем, мы будем очень хорошими». «Акадо» поверили… Кремер: Вы согласны, что существует три модели, у вас нет возражений? Тут важно, чтобы сошлись на одном. Силин: Они все три есть, безусловно, однако здесь есть один маленький нюанс – в платном телевидении пока что нет ни одного канала, который мог бы прожить на рекламные деньги. Это всегда некая вспомогательная модель. У нас пока так развивается рынок, что все деньги поступают к каналам, это их бюджет, но это деньги сравнительно небольшие. Синдеева: Значит, Михаил Владимирович, ваш тезис сейчас подтверждает, что хороший, качественный канал не сможет прожить только на рекламные деньги, поэтому он должен получать платежи с оператора, и только тогда он может существовать и делать качественный контент. Значит, существует смешанная схема, о которой сейчас заявляет Волин, которую где-то уже периодически произносил Припачкин, что надо разделить каналы и сделать: либо ты канал платный, и ты присутствуешь в сетях, и тебе платят кабельные операторы, но тогда ты не имеешь права размещать рекламу, либо ты идешь по рекламной модели, но тогда тебе оператор не платит. И это ровно то, о чем сказали на той же конференции почти все игроки рынка. И это убьет просто рынок, потому что тогда вы потеряете все качественные каналы, потому что либо они придут к вам и скажут: «Платите нам в 10 раз больше, потому что мы не можем производить качественный контент за платежи, которые вы делаете, либо мы от вас уйдем, потому что мы не сможем существовать, и мы уйдем из ваших сеток». Стратегия развития телеканала ДОЖДЬ, правда, менялась, потому что мы шли наощупь. как только мы поняли, что канал становится популярным, как только мы поняли интерес со стороны кабельных операторов, что у них зрители стали просить, зрители стали звонить и говорить: «Включите нам ДОЖДЬ», то операторы сказали: «Мы готовы». Я тогда сказала: «Окей, мы начинаем потихонечку договариваться с операторами о том, чтобы платить нам за наш контент». Все это началось с региональных операторов, это правда, так, для нас очень было важно стратегически войти в Москву и в Питер, потому что мы понимали, что это главная наша аудитория с точки зрения рекламодателей и рынка. Поэтому все московские операторы получили нас бесплатно, с региональными операторами мы стали вести переговоры об оплате и потихонечку переходили на платную смешанную модель, в которой есть и реклама, и оплата. Полгода назад возник огромный ужасный скандал, когда один из наших операторов, которого мы очень любим, который был одним из самых больших, это компания «Дом.ру», «ЭР-Телеком» объявила о том, что она не готова продолжать дальше сотрудничать с телеканалом ДОЖДЬ на платных условиях, а они нам платили с первого дня, потому что телеканал ДОЖЬ отдал свой канал в сетку «Ростелеком» бесплатно. Это был серьезный урок телеканалу ДОЖДЬ. Мы в тот момент поняли, что эта смешанная, не очень прозрачная схема притом, по которой не только телеканал ДОЖДЬ работает, а еще многие каналы идут по той же схеме, потому что изначально на рынке не были сформулированы четкие правила. Мы поняли эту ошибку, мы осознали, что это совершенно не рыночная ситуация, она будет убивать этот рынок. Мы провели переговоры с «ЭР-Телеком», сказали: «Окей, вы правы, мы приносим свои извинения моральные, что мы вас, в том числе, подвели, что мы вашим конкурентам дали лучшие условия». Да, еще один аргумент, который возникал среди кабельных операторов, был следующий: «Ребята, вы же платный канал, вы просите с нас деньги, и мы понимаем, почему мы вам должны платить, мы понимаем, что вы рейтинговые, мы хотим, чтобы вы были, но у вас открытый сайт, у вас открыт эфир, который идет на сайте, и ни один платный канал себе такого не позволяет». Мы тоже услышали этот аргумент, мы сказали: «Окей, мы закроем сайт, хотя это никогда не входило в наши планы, мы не предполагали, что когда-нибудь он станет закрытым». Мы сказали: «Окей, мы действительно хотим, чтобы этот рынок был прозрачным, мы готовы со всеми операторами, со всеми без исключения, перейти на форму платного сотрудничества, мы закроем интернет, дайте нам немножко времени». Этот разговор состоялся в апреле или в мае, к сентябрю мы выполнили первое условие – мы закрыли интернет, что было очень сложно, мы получили негатив со стороны зрителей. Но мы сказали, что мы хотим прозрачный рынок, мы хотим, чтобы бизнес платного телевидения развивался, чтобы и вы богатели, и мы богатели. Потому что в противном случае качество контента и качество пакета будет ухудшаться. Мы закрыли интернет, мы об этом объявили рынку, дальше мы стали параллельно вести переговоры со всеми операторами и потихонечку бесплатных операторов переводить в платные. Мы со всеми операторами провели эти переговоры, осталось 20% операторов, с которыми, собственно, на этой выставке CSTB мы должны были закончить эти переговоры, в их числе «Акадо» было. С МТС когда мы вышли на эти переговоры, МТС сказали: «Окей, мы готовы вам платить, но по той ставке, которую вам платит «ЭР-Телеком», по которой вам платит «Ростелеком», вот по этой ставке». Я говорю: «Послушайте, так не может быть. Если мы говорим о прозрачности рынка, вы не можете нам платить по этой ставке, потому что у «ЭР-Телеком» абонентская база около 3 миллионов, у «Ростелекома» такая же абонентская база, а у МТС на тот момент база была около 100 тысяч». Кремер: То есть прозрачность заключается в том, что ставка пропорциональна базе распространения? Синдеева: Да, и поэтому когда МТС запросили эти условия, мы сказали: «Мы не можем на это пойти, именно по причине, что мы объявили прозрачную картину по отношению ко всем операторам». Обсуждая со всеми операторами в переговорах, мы всем показали наши условия со всеми операторами, мы показали, сколько мы предполагаем получать с абонента. Мы ни от кого не скрывали эти условия, более того, была идея сделать публичную оферту, разместить. Мы это не сделали, потому что мы подумали, что мы со всеми операторами общаемся, все равно эти цифры показываем. Поэтому было принято решение выключить МТС, потому что если бы мы их поставили по условиям, которые мы дали для «Эр-Телекома» и «Ростелекома», то это следующий был бы шаг претензий от этих операторов – почему вы дали такие условия, неравноценные тому, что платим мы. Соответственно, на этой выставке мы должны были провести переговоры и этот вопрос закрыть. Я выступала несколько раз с инициативой, общалась с «Кабельщиком», с Яной Бельской, которая является мотором в этом бизнесе, ну вы знаете. Силин: Очень хорошо знаю, не знаю, почему с ней. Синдеева: Я встретилась с каналами, с сильными менеджерами, которые работают по той же модели, когда рекламу продают и являются платными. Я сказала: «Давайте сделаем прозрачный рынок, давайте постараемся выйти к рынку и сказать: ребята, давайте приведем все - количество абонентов, рейтинг канала - и после этого обсуждаем условия». Кабельные операторы соглашаются с этим, они тоже хотят прозрачную схему, и тут же Багдасарян и компания МТС говорит: «Давайте так: давайте посмотрим рейтинги каналов, давайте привяжем, условно, рейтинг каналов в наших сетках и разделим каналы. Этот канал может быть платным, и мы будем платить, потому что у него высокий рейтинг. Эти каналы не рейтинговые совсем, но они неплохие, они улучшают нашу базу, поэтому готовы ставить их, условно, бесплатно, но мы привязываемся к рейтингу, а эти каналы, очевидно, должны нам платить деньги, потому что они не рейтинговые, потому что они портят наш пакет, давайте хоть как-то компенсировать». Я сказала: «Окей, мы согласны, мы согласны привязать к рейтингу платеж с операторов». Вот, с чем вышел телеканал ДОЖДЬ - ровно с тем, чтобы максимально сделать прозрачным этот рынок. Соответственно, те аргументы, которые я услышала от вас и от Припачкина, они меня повергли в какой-то ужас, потому что я как раз была ровно за то, чтобы сделать и привязать к интересам вашим. Канал ДОЖДЬ в «Акадо» имеет очень высокий рейтинг, я видела несколько раз эти цифры. У меня есть, я, к сожалению, не имею права это публиковать, потому что это внутренние данные «Акадо», которые мне периодически показывают. Там мы занимаем 4-5 место среди эфирных каналов среди зрителей «Акадо». Конечно, мы для вас интересный и нужный канал, конечно, высокорейтинговый, конечно, мы должны к вам прийти с этими цифрами. Силин: Не для вас это, а для «Акадо». Синдеева: Извините, но вы же тоже как от «Акадо». Конечно, мы должны прийти в «Акадо» и честно сказать: «Ребята, мы имеем очень высокий рейтинг, нам все уже операторы платят, ну большинство, и конечно, мы с вами должны выйти на систему оплаты». «Акадо» говорит: «Нет, у нас никогда такого не было, никто никогда не платил», но тогда мы вынуждены будем выключаться, потому что я подведу себя по отношению к другим операторам, с которыми я договорилась. И я не нарушила ни разу этого обещания, которое дала в начале 2013 года, и все сделала для того, чтобы этот рынок стал прозрачным. Кремер: Получается, что прозрачность стала причиной… Силин: Я вам могу сейчас рассказать, что такое прозрачность. Прозрачно работают операторы связи, они по закону работают прозрачно. Для вещателей такого нет, это может быть ваша инициатива, к чему на самом деле мы тоже призываем. Операторы связи работают по закону прозрачно, на основе публичного договора, когда все тарифы официально объявлены на сайте каким-то образом. Когда вы приходите купить услугу связи, вам лично ничего не предлагают, вы говорите: «У вас есть услуга такая, она столько-то стоит, я ее хочу купить». Прозрачность означает объявление на сайте канала ДОЖДЬ, например, у вас 3 миллиона – такой тариф, у вас миллион абонентов – такой тариф, 100 тысяч – такой. Синдеева: Михаил Владимирович, если я сейчас это сделаю, ровно через пять минут вывешу на сайте, что изменит в нашей сегодняшней ситуации? То есть все операторы увидят эту прозрачную схему и отлично выйдут с нами на переговоры, так, и начнут включать? Силин: Безусловно, это будет… Наверное, это станет первым примером, когда вещатель предложит некую прозрачную схему, дав при этом гарантии, что нигде и никогда он не будет вести свою работу по-другому. Это именно то, что называется прозрачностью. Есть масса вещей, которых я могу не знать, для «Акадо» это выглядело сейчас таким образом, что это может быть предложено… Синдеева: Михаил Владимирович, с коммерческим директором «Акадо» Назаровым мы встречаемся последние полгода. Силин: Они мне на самом деле сказали, что это где-то с начала 2013 года идет. Я это знаю. Слушайте, я это знаю, да. Синдеева: То есть это не было для них новостью, мы пришли договориться. Силин: На самом деле, сегодня ситуация какая, вы говорите, что новые условия, если нет, то вы выключаете, схема понятная. Дальше, правда, есть еще один нюанс, который мы сейчас видим, что если сигнал выключается, как компания МТС, мы не можем, мы выключаем, то после этого люди выводятся на улицы. Вот у нас сейчас, правда, не около «Акадо», а около станции телевидения собираются люди. Они должны прийти в 5 часов, что они собираются там делать, я не знаю. Кремер: Вы произнесли сейчас такое неприятное слово «выводятся». А что значит «выводятся»? Вы подозреваете, что мы кого-то вывели на улицу? Силин: Я вам скажу что. Есть одна вещь вопиющая, у нас ситуация была обогащена некой очень серьезной проблемой, ошибкой, которая была допущена в эфире вашего канала, очень серьезной. Но я хочу сейчас другое сказать: какая бы ни была ситуация, вещатель сказать своим пользователям, пусть даже заинтересованным, звонить своим операторам, чего-то такое, вас отключают, это несправедливо, это неправильно. Синдеева: Как неправильно? Выключить нас, имея договор, это правильно? Силин: Подождите. Вы только что сказали, что если не согласитесь, мы выключим. Смотрите, ситуация с выключением канала может возникать. С МТС выключили, ничего вообще-то не произошло. Синдеева: Просто абоненты МТС пошли к вам в том числе. Силин: Но МТС же не повесил везде плакаты: «Идите к каналу ДОЖДЬ, какой плохой, выходите». Кремер: Ваш коллега как раз, господин Припачкин, сказал, что мы вынуждены были выключить или мы вынуждены были как-то отреагировать, потому что нам звонят. Это точно такая же манипуляция в этом смысле. Силин: Это не манипуляция. Во-первых, я хочу, чтобы тут не было никакого недопонимания. Припачкин на круглом столе высказал свою гражданскую позицию, он ничего не выключал. Ассоциация кабельного телевидения не может ничего выключить вообще, мы не имеем возможности указывать каким-то компаниям, абсолютно нет, никогда такого не бывает. У нас совершенно другая миссия, мы занимаемся другими вещами. Синдеева: Почему же? Он сказал: «Я готов взять на себя цензурную роль», это его фраза. Силин: Замечательно. Ее многократно растиражировали. Наташа, это очень важный вопрос. Скажите, пожалуйста, если когда-то, когда вы пришли к нам, вот в первый раз, и захотели к нам попасть, я бы вам отказал, это цензура была бы или нет? Синдеева: Подождите. Кремер: Слово «цензура» - это была цитата. Силин: Вы правы, но только понимаете, какая вещь. Это все говорится в определенном контексте, в определенном смысле. Кремер: Но у слова «цензура» смысл довольно однозначный. Силин: Нет, понимаете, кабельная компания не может влиять на вашу продукцию, что вы выпускаете, то вы и выпускаете. Мы вас не можем никак цензурировать, но быть или не быть распространителями того или иного канала, мы принимаем решение. Синдеева: Михаил Владимирович, определитесь, за что выключали-то? Давайте точно определимся. Потому что Припачкин решил, что мы что-то сделали некорректно? Силин: Припачкин не выключал ничего. Синдеева: Обратился к кабельным операторам, что давайте отключим… Силин: Он высказал свою гражданскую позицию, что то, что произошло… Я вам скажу свою точку зрения. Мне кажется, что то, что произошло, это совершенно недопустимо, это неправильно. Я смотрел не в прямом эфире, видел в записи извинения. Синдеева: А программу вы видели? Силин: Программы не видел. Синдеева: Посмотрите, пожалуйста. Сейчас непонятно, где посмотреть, но я вам могу… Силин: Я не смотрел, но извинения смотрел. Правда, неубедительно. Синдеева: Вы посмотрите программу, Михаил Владимирович, чтобы знать, за что извиняться. Силин: Я не могу оценивать ничего, я просто хочу сказать, что есть некоторые вещи, которые в моем понимании, вообще обсуждение которых не должно происходить. Вы можете высказать, почтить память людей, высказать к этому свое отношение, но каким-то образом обсуждать - это неправильно. Но это совсем другой вопрос. Синдеева: Да, давайте не про это. Давайте не уходить в эту плоскость, потому что мы здесь застрянем. Давайте вернемся в плоскость бизнеса и аргументов. Силин: Давайте в плоскость бизнеса вернемся. Я считаю так, что у каждого вопроса есть история, вот ее ломать всегда очень трудно. Если у нас была с вами история, что вы распространялись по сети в определенных условиях… Синдеева: Я была никому не известна, непопулярна. А потом стала популярной. Силин: Не вопрос. А мы были популярными, но мы с вас не попросили. Когда вы сказали, что это типичная схема, что если канал неинтересный, он приходит и ничего не платит, вы ошибаетесь. Присутствие любого канала в нашей сети – это наши деньги, это ресурс, это коммуникации, это, в том числе, ответ на вопрос. Это, знаете, как много каналов для абонента неудобно, даже когда он начинает переключать пустые неинтересные каналы, для него это большая проблема. Поэтому неинтересных каналов в сетях вообще не должно быть, если даже что-то и присутствует, как те же телемагазины, не в интересности суть, они реально за это платят какие-то деньги. Это правильно. Тем не менее, каналы должны быть все интересные. И то, что мы пускаем каналы вообще без лицензионных платежей, это не потому даже, что мы с самого начала оценили, интересный он или не интересный, как было с каналом ДОЖДЬ. Тогда канала не было, была идея канала. Синдеева: Это хорошо, Михаил Владимирович, спасибо вам большое. Силин: Мы сказали: «Окей, мы готовы перейти из одной фазы в другую». Да, история подчас давит, вот сейчас у нас есть куча каналов, с которыми мы работаем, с которыми у нас завязались отношения, например, может быть, другие, которым мы сильно переплачиваем, возникла некая ситуация на рынке, и вылезти из нее чудовищно трудно. Кремер: Но в итоге получается, что страдают зрители. Синдеева: Зрители, которые сейчас отключаются от кабельных сетей, которые начинают бойкотировать, которые выключаются из пакетов. И сейчас начинает страдать бизнес всех операторов. Конечно, мы сейчас не можем оценить масштаб этого бедствия, сколько этих людей – 10 тысяч, 100 тысяч, но то, что они отключаются, это 100%. Силин: Я знаю, сколько абонентов отключилось в «Акадо» - почти нисколько. Я знаю цифру абсолютно точно. Это неважно, но я, правда, знаю. Я не знаю, что будет дальше. Но это ситуация, которая действительно сложная и тяжелая, мне кажется, что из этой ситуации должен быть какой-то выход. Кремер: Какой? Силин: Я думаю, что то, как все это произошло, это две вещи: решение всех вопросов не через какие-то призывы к пользователям… Синдеева: Что должен сделать телеканал ДОЖДЬ для того, чтобы «Акадо» нас включили? Силин: Я думаю, что, во-первых, телеканал ДОЖДЬ должен сделать то, что вы предложили – предложить некие реально открытые условия прозрачные. Синдеева: У коммерческой службы «Акадо» есть эти открытые прозрачные условия, известные всем с расчетом сетки от количества абонентов. Силин: Смотрите, я говорю вам, как я знаю этот бизнес, этого не может быть по определению. Если вы дали «Акадо» условия, на которых вы работаете с другой компанией, и это не есть в публичной плоскости, то лично для меня это проблема, потому что это конфиденциальная информация. Она будет конфиденциальной до тех пор, пока вы ее не объявите открыто. В моем понимании, «Акадо» не знает, что вы бы ни говорили, это не публичная информация. Затем я думаю, что первый шаг, это, может быть, даже не просто что-то выложить на сайте, возможно, определенный переговорный процесс может быть в рамках Ассоциации кабельного телевидения. Я вам замечу, что Ассоциация кабельного телевидения объединяет не только операторов кабельного и спутникового телевидения, но и очень большое количество самых разных игроков: и РТРС, эфирное телевидение и большое количество системных интеграторов, и большое количество каналов. Например, МНГ является членом. Вы не являетесь – это плохо. Я думаю, что нужно сделать… У нас есть проблема, есть канал, который обладает определенными рейтингами, я не спорю и это совершенно не отрицаю. Есть определенные проблемы с этим каналом. Мы хотели бы обсудить с вами некую стратегию не только, что у вас есть сегодня, некую стратегию развития сегодня, что вы видите. Если вы скажете, что ваша цель – ввести весь бизнес в интернет или мы хотим завтра уйти в эфир, то это одна история. Какие бы у нас ни были условия, как мы не делали, мы в это инвестируем. Любой канал, который с платной формы переходит на бесплатную, - это страшная проблема. У нас и так эфирное телевидение страшно сильное. Синдеева: В смысле платное, бесплатное? Михаил Владимирович, а выключать канал сейчас… Вы говорите: «Если вы вдруг завтра уйдете в эфир, мы в вас инвестировали, а вы нас бросили, от нас уходят абоненты», а вы сейчас взяли и сами, понимая, что рейтинг, что абонентам не нравится, вы нас берете и выключаете. Не понимаю. Силин: Я вам сейчас говорю о проблемах. Вы сейчас рассматриваете только одну сторону, а я вам говорю конкретно, что если вы говорите об «Акадо», фактор выключения был связан с целым рядом событий. Был связан с этим вещанием, безусловно. Ведь вы понимаете, что то, что вещаете вы, то, что вещает каждый канал, это очень серьезно влияет на имидж оператора в том числе. Мнения реально разные. Если вы верите только в то, что есть люди, которые любят вас смотреть и хотят, чтобы вы были, а других, которым реально было крайне неприятно и оскорбительно видеть и, может быть, понимать, что вы считаете это нормальным и, возможно, в будущем программа вот такого рода, как была, то мне кажется, что здесь мы должны обсудить с вами. Вы нам должны сказать: «Вот наша некая стратегия, не только, что вы сегодня даете прозрачные условия, но и ваша стратегия»… Синдеева: Мы это говорим полгода просто. Силин: …стратегия как канала платного телевидения. И если мы это согласовываем и понимаем, что ваш канал интересен, мы с вами можем согласовать и рост тарифов какой-то поэтапный, безусловно, это совершенно правильно. Мы согласовываем какие-то условия, которые могут быть приемлемы для всех, и думаю, что в той ситуации, которая сложилась, в общем, нужно так, чтобы все поверили… Синдеева: Во что поверили? Силин: До тех пор, пока обсуждения в интернете, на вашем сайте идет, что нас обидели, что сделали то, на что не имеют права, а в действительности имеют право, мы не операторы связи, мы имеем право… Синдеева: Все вместе, дружно и хором сделать все. Силин: Ничего про всех вместе не говорю. То я думаю, что все обсуждения, какие мы плохие, что мы что-то сделали неправильное, прекратить… Синдеева: То есть мы виноваты? Силин: Дайте я договорю. И по поводу этого события, может быть, принести извинения так, чтобы в это поверили. Обращаю внимание, сейчас ссылались на некое подобное недопустимое событие, которое прошло на одном интернет-вещании ВГТРК. Почему там никаких проблем? Они ни с кем не спорят, они согласны с тем, как это оценивают, уволили всех и сказали, что это страшная ошибка… Синдеева: Так мы-то не согласны, Михаил Владимирович. Они взяли и уволили всю редакцию, людей, которые вообще не виноваты. Это ошибка была конкретного человека, который это поставил. Силин: Я не согласен. Синдеева: И в чем, кстати, ошибка? Силин: Давайте так. Я это сейчас не хочу обсуждать. Я знаю, как построен бизнес, я знаю уровень ответственности менеджеров, к примеру, компании типа нашей за какие бы то ни было ошибки, подчас это бывает увольнение в один день. Синдеева: И у нас бывает такое, тоже бывает, но это не тот случай. Силин: Если вы не считаете это ошибкой, это тогда проблема. Синдеева: Михаил Владимирович, посмотрите программу. Силин: Я не могу ее посмотреть, я не знаю, где смотреть. Синдеева: Давайте я вам скину ссылку или мы сейчас зайдем в кабинет, чтобы вы могли точно… Силин: Здесь не моя точка зрения важна, есть масса людей, которые видели и к нам обращались. Синдеева: Но вы же сейчас свою точку зрения высказываете, говорите, что мы должны это сделать. Силин: Так я же говорю, что вы не передо мной должны извиниться. Я тут вообще ни при чем. Это неправильно. Если вы будете отрицать наличие проблемы, это плохо. Синдеева: Мы не отрицаем наличие проблемы. Силин: Хорошо, если вы не отрицаете наличие проблемы, то, наверное, нужно сделать так, чтобы ее решить. Синдеева: Как решить, Михаил Владимирович? Можно я резюмирую? Вот вы сказали: «Мы, Ассоциация кабельных операторов, мы придем все вместе и сядем за стол, телеканал ДОЖДЬ будет божиться, что мы всегда будем платным, мы ни в какой эфир не пойдем, стратегию не изменим». Я все это вам расскажу, вы такие все мне поверили, и завтра нас все операторы включают, я правильно понимаю? Более того, я еще круче скажу: «Представьте, что сейчас я возьму и объявлю, допустим, я скажу, что с завтрашнего дня телеканал ДОЖДЬ становится бесплатным для всех операторов, потому что мы не хотим терять аудиторию, берите все, кто хотите, включайте нас, мы принесли свои извинения» и так далее. На что это повлияет? Как быстро нас включит «Акадо»? Силин: Наташа, вы это предложите не мне, а операторам. Я не представляю операторов. Синдеева: Но вы же сейчас от лица операторов тоже говорите все время. Кремер: Просто хочется услышать от вас, как от человека, который этим много лет занимается, который вице-президент Ассоциации, как вам кажется, эта проблема решаема в какие сроки? Силин: Это от вас зависит. Кремер: Хорошо, мы сейчас проговорили какие-то направления того, что нужно сделать. В какие сроки… Силин: Я не знаю. Кремер: Я не предлагаю вам дать гарантии, я предлагаю вам дать некий прогноз, вашу оценку просто как эксперта в этой ситуации. Силин: Я думаю, что можно быстро решить, можно нет. Я не знаю. Кремер: Быстро – это что значит? Силин: Не знаю. Можно за неделю решить, а можно и за месяц. Вы сейчас меня просите ответить, но я не принимал решение. Вы меня так спрашиваете, как будто это я принял решение, как будто я нажал какую-то кнопку. Я этого не делал. Я говорю вам такую вещь, что общество сейчас в значительной степени дезинформировано. Есть некие обстоятельства, о которых вы говорите, и в них есть своя правда, есть обстоятельства, о которых я вам говорю, и в них тоже есть своя правда. Общество это слышит только от вас, оно это практически не слышит от нас. И эта ситуация недопустима, общество думает… Синдеева: А про что, общество – это кто, кабельные операторы или кто? Силин: Нет, это абоненты. Синдеева: И что оно от вас должно слышать? Силин: Это общество должно понимать, что мы не операторы связи, мы не цензоры, которые… Синдеева: Так общество вам задает вопрос: «Почему вы отключили ДОЖДЬ?». Можно сказать, почему все операторы, включая «Акадо», отключили ДОЖДЬ? Силин: Я вам сказал уже, что на этом сошлось два фактора. Конкретно с «Акадо» сошелся ряд факторов. Вот один – это с вещанием, который нанес серьезный удар по имиджу компании. Понимаете, если мы сейчас начнем говорить, что такое имидж Ассоциации… Знаете, сколько наша Ассоциация завоевывала позицию по отношению к тем организациям, с которыми мы работаем, интересы которых мы лоббируем, в том числе интересы ваши? Очень много времени. Мы должны были показать, к нам сначала относились… Синдеева: То есть мы испортили имидж вашей Ассоциации? Силин: В том числе. Нет, вы сейчас не испортили, пошла некая реакция. Но если бы все дальше развивалось в таком отношении, да, возможно, испортился бы. Потому что мы в том числе оказались бы, потому что мы распространяем ваш канал. Синдеева: Михаил Владимирович, две причины. Первая – вы сказали, причина этического плана, вы считаете, что мы сделали некорректно и так далее. Это первая причина. Вторая причина – не договорились по коммерческим условиям. Силин: С «Акадо» - да. Синдеева: Секундочку. Когда мы предложили «Акадо» как раз прозрачные условия… Силин: Подождите. Синдеева: Я могу сейчас публично сказать, Если те условия «Акадо», которые у нас есть для всех операторов, я их озвучу «Акадо» еще раз, я снимаю одну из проблем, правильно? Силин: Давайте так: вы будете разговаривать об этом с «Акадо». Но я думаю, что правильно об этом говорить. Поскольку речь здесь идет о рынке и речь идет не об одном операторе, то правильно, может быть, сделать это на площадке Ассоциации. Это нужно, чтобы было объявлено, не сказано было, вот выйти и сказать: «Мы дали «ЭР-Телекому» такой тариф». Откуда это известно, вы не можете … Кремер: У нас остается пару минут, мне хочется услышать какие-то итоговые слова. Синдеева: У меня очень важный вопрос – вы за разделение каналов на платные, которым платят операторы, которые не имеют права размещать рекламу, и на бесплатные, которые размещают рекламу? Это вопрос, который начал муссироваться Волиным, и поддерживается некоторыми операторами. Силин: Сложный вопрос, потому что он мне задается почти что персонально, просто как эксперту при том, что … Вы знаете, я не очень понимаю идею бесплатного канала. Что означает бесплатный? Бесплатный - это тот, где он сам заработал как-то, вот он вдруг приходит, он умеет как-то зарабатывать, он зарабатывает на рекламе. Он говорит: «Я буду зарабатывать на рекламе, буду вещать по вашей сети, и вы мне не будете ничего платить». Нет, мне не нравится такая схема, потому что, возможно, кабельная компания может… Синдеева: То есть вам не нравится? Силин: Да, но я отвечу. Бизнес платного телевидения – это наш с вами совместный бизнес. Синдеева: Да, я тоже про это как раз. Силин: Да, и здесь должен работать принцип разделения доходов и там, и там. Поэтому компания, которая придет и скажет: «Мне от вас денег не нужно, потому что я зарабатываю с рекламы…» Синдеева: То есть разделение такое, что мы должны делить рекламу еще с вами? Силин: Конечно, может быть. Подождите, это уровень такой. Мы говорили с вами об МТС, о том же Багдасаряне, человек весьма стратегически мыслящий. Вы знаете, да, что он все каналы серьезно анализирует в том плане, сколько рекламы на них распространяется. И пока этой рекламы нисколько, и он понимает, что это не доход, это пока тренируется. Понимаете, вопрос поделиться рекламой – это уже вопрос что если мы понимаем, что канал зарабатывает очень много на рекламе, тогда как минимум мы вам скажем: «Знаете что, если вы хотите зарабатывать на рекламе, платите нам просто услугу связи, просто покупайте у нас ресурс, и будете в сети». Синдеева: Михаил Владимирович, вы же сами в начале нашего разговора сказали, что это невозможно, потому что тогда качество канала будет ухудшаться, потому что у нас дорогой контент. Мы не можем выжить только рекламой или только вашими платежами. Силин: Вы сейчас сказали: «Согласен ли я с такой моделью, только такая или только такая», это я вам отвечаю на вопрос: только такая или только такая. Я думаю, что это нереально. Когда мы говорим, что только на рекламе, я сразу в голове предполагаю, что это большие рекламные деньги должны быть, либо канал ничего не стоит, ноль, но, скорее всего, рекламы не будет, ноль в смысле его качества для абонента, скорее всего, рекламы не будет. Но если канал зарабатывает где-то на стороне, я могу привести элементарный пример. Вот музыкальные каналы, которые зарабатывают на СМС, они получают деньги с СМС, они делятся с нами деньгами. Кремер: Я из вашего разговора поняла, что отсутствие внятных, прозрачных правил очень сильно усложняют и делают эту ситуацию… Синдеева: Лика, в итоге мы пострадали от того, что мы выступили с этими прозрачными правилами. Я сейчас не говорю про причины отключения, я сейчас говорю про аргументацию, которая звучит, что вышли с идеей, что мы хотим прозрачно выйти на открытые отношения, понятные в зависимости от количества абонентов и так далее. В итоге услышали, что вы нам предложили прозрачные, а они нам не подходят. Силин: Наташа, прозрачные предложения делаются по-другому, это делается через публичные сообщения. ТК «Дождь», НЕЗАВИСИМОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ В РОССИИ ПОД УГРОЗОЙ УНИЧТОЖЕНИЯ: ДОЖДЬ ФАКТИЧЕСКИ ЗАКРЫВАЮТ Независимое телевидение в России под угрозой уничтожения. Единственному в стране частному информационному телеканалу ДОЖДЬ перекрывают воздух – его отключает крупнейший оператор. Продолжается планомерное и целенаправленное уничтожение ДОЖДЯ. Очередной партнер телеканала, с которым был заключен договор, – «Триколор ТВ», крупнейший оператор ДОЖДЯ в России, благодаря которому наш эфир видели миллионы людей по всей стране, в одностороннем порядке прекращает сотрудничество с нами. Тем самым ДОЖДЬ лишается основной своей телевизионной аудитории. Завтра, 4 февраля, в 13-00 в прямом эфире ДОЖДЯ пройдет специальная пресс-конференция генерального директора телеканала Натальи Синдеевой и инвестора телеканала Александра Винокурова, посвященная планомерному уничтожению ДОЖДЯ. Мы ведем борьбу за честное телевидение, за право журналистов выполнять свой профессиональный долг уже четвертый год, но в последние дни мы столкнулись с подготовкой через другие СМИ почвы для уничтожения ДОЖДЯ. Мы считаем, что лишение нас доступа к нашей аудитории является грубейшим нарушением принципов свободы слова так, как их воспринимает весь цивилизованный мир. Поводом для пресс-конференции стало решение ЗАО «Национальная спутниковая компания» (сеть «Триколор ТВ») прекратить вещание телеканала ДОЖДЬ с 10 февраля 2014 года. Такое решение в понедельник было принято на заседании Совета Директоров компании. Письмо о расторжении договора имеется в распоряжении редакции. «Вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно, – сообщили в компании. – Его вывод из пакетов будет проводиться в соответствии с действующим договором и обязательствами оператора перед абонентами». Вещание телеканала будет остановлено во всех трех пакетах, где присутствовал Дождь, – это «Оптимум», «Максимум HD» и «Золотая карта. Всё включено». Ранее в компании заявляли, что не планируют отключать ДОЖДЬ от эфира и не получали никаких предписаний для того, чтобы это сделать. Начиная с 29-го января, телеканал ДОЖДЬ отключили от эфира следующие операторы: Эр-Телеком (сеть Дом.ру), Акадо, НТВ-Плюс, Ростелеком (бренды OnLime и Твое ТВ), Билайн ТВ и Континент ТВ. Вещание телеканала доступно на сайте tvrain.ru, а также у региональных операторов. Приглашаем принять участие в пресс-конференции журналистов российских и зарубежных СМИ. Аккредитация по телефону +7 926 545 8017, по e-mail Эхо Москвы, БЛОКАДНИКИ ПРЕДЛОЖИЛИ ЗАПРЕТИТЬ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ ПОБЕДУ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Представители крупнейших организаций, которые объединяют участников блокады Ленинграда, подписали открытое письмо в адрес спикера Госдумы Сергея Нарышкина. Они просят поспособствовать принятию соответствующего закона. В письме отмечается, что в России появился "исторический ревизионизм, основанный на пропаганде равенства ответственность за случившееся – как Третьего рейха, так и Советского Союза". Znak.com, СТРАНА НЕЗАДАННЫХ ВОПРОСОВ Светлана Лолаева – о том, почему в России нельзя спрашивать о волнующих всех вещах Скандал вокруг ставшего уже притчей во языцех «блокадного» вопроса телеканала «Дождь» высветил одну из главных политических особенностей современной России. Здесь не принято задавать неправильных, несогласованных вопросов. И совершенно неважно, о чем идет речь – о показавшемся кому-то кощунственным, оскорбительным, антиисторичным (нужное – подставить) вопросе о войне, о коррупции или о личной жизни президента. И опять же все равно, задан ли этот неуместный вопрос в СМИ, руководство которого не ходит в Кремль на регулярные сеансы политического ориентирования, или на пресс-конференции высокопоставленного чиновника. Так повелось, что«неудобные» вопросы отечественным руководителям, как правило, задают иностранные журналисты. А самые «неудобные»- чаще всего за рубежом. И понятно почему: сложно заранее согласовывать обсуждаемые темы с журналистами изданий, на руководителей или владельцев которых нет рычагов давления. Приходится отвечать и на вопросы, которые хотелось бы никогда не слышать. Изворачиваться, порою говорить откровенные глупости, хамить, врать, но – отвечать! Со своими проще. Не то пишешь? Не то спрашиваешь? Больше не пригласят на важную пресс-конференцию, чиновные ньюсмейкеры откажутся с тобой общаться, то есть – будешь отключен от информации. В России за последние годы «построили» даже западных журналистов: хочешь получить интервью у важного лица – давай заранее очертим круг тем. Управа на тех, кто выходит за этот самый круг, есть – все тот же недопуск к важным телам, а то и вовсе лишение мидовской аккредитации. Езжай к себе и задавай неудобные вопросы там! Впрочем, для того чтобы стать журналистом нон грата, необязательно разозлить вип-персону бестактным вопросом, довольно написать статью, которую сочтут злопыхательской и враждебной. Не надо думать, что все вышесказанное касается только первых лиц государства. Конечно, вопрос «Дождя» так срезонировал, потому что «попал» в место, время, персону: президент Путин на юбилейных торжествах чтит память героев-блокадников, а телеканал сомневается, нужен ли был этот подвиг ценой сотен тысяч жизней. Чиновники, надзирающие за чистотой журналистских рядов, не могли не воспользоваться этим поводом, чтобы пнуть одно из последних неподконтрольных СМИ в стране. Но и по куда более локальным поводам, затрагивающим интересы чиновников куда более низкого ранга, журналистам, которые суют свой нос куда не надо, объявляют настоящие войны. Историй про увольнения, уголовные дела, избиения, убийства журналистов, не угодивших начальникам, за последние годы множество. Отказ чиновников от общения, игнорирование или отписки министерств и ведомств на официальные запросы редакций; разбитые теле- и фотокамеры, отнятые диктофоны; выдворения с помощью охраны, а то и избиения задающих «некорректные» вопросы корреспондентов – это журналистская повседневность. И это было бы проблемой самого журналистского сообщества, издержками профессии, иллюстрацией к шутке «тяжела и неказиста жизнь простого журналиста», если бы не одно но. Журналисты задают свои вопросы – умные, глупые, провокационные, неприличные, кощунственные – вовсе не ради удовлетворения своего собственного любопытства. Это школьницы, дрожа парадными белыми бантиками на головах от рассказов о жизни в блокадном Ленинграде, шепчутся: «А может, всем надо было просто уехать из города?» Это молодая женщина, услышав рассказ писателя Даниила Гранина о блокадной матери, которая спасла от голодной смерти дочь, отрезая каждый день по кусочку от трупа умершего сына, прижимает к себе своих малышей и спрашивает: «А может, нужно было сдать Ленинград?» Нелепые, антиисторичные, святотатственные - это вопросы, которые возникают у обычных простых людей, которые хотят получить на них ответы. Прочитать о том, почему этого нельзя было делать, или почему это не было сделано, в газете, услышать по телевизору не анафему в адрес оппозиционных манкуртов, а аргументированные объяснения историков, военных, политиков. Точно так же, задолго до того, как президент в плохо срежиссированном сюжете сообщил согражданам, что развелся с женой, потому что слишком много работает и не имеет времени на семейную жизнь, обыватели по всей стране вопрошали: а где же он прячет свою супругу? и делились самыми невероятными рассказами о личной жизни Владимира Путина. И судачат на эту тему до сих пор, что является свидетельством того, что официальной информации о жизни и деятельности главы нашего государства недостаточно для удовлетворения интереса граждан. Именно граждан, а потом уже журналистов интересует, кому принадлежит олимпийское шале в районе Красной Поляны; правда ли, что на олимпийском строительстве украли больше, чем в него вложили; на какие деньги губернатор N-ской области кутил за границей со всей своей администрацией; откуда чиновник А. списал свою диссертацию; за какие заслуги юный отпрыск высокопоставленного чиновника получил высокий пост в госкомпании. И еще много всяких вопросов задают граждане без всякой надежды получить на них ответ. Количество невысказанных обывателями вопросов растет пропорционально разбуханию перечня тем, которые не должны затрагивать журналисты. «Почему ваш корреспондент задает на пресс-конференции президента восьмой по счету вопрос о законе Димы Яковлева? Он другого придумать не может?» - негодует на встрече с сотрудниками редакции акционер. «Как вы посмели опубликовать непроверенный материал со ссылками на каких-то блогеров о даче чиновника президентской администрации! Вам писать больше не о чем?» - рычит на главного редактора смотрящий от акционера. «Какого … вы написали, что президент запинался, а галстук у него съехал набок! Вы что, хотите, чтобы нас лишили аккредитации!?» - шипит на начальника отдела заместитель главного редактора. «Как вы посмели задать такой кощунственный вопрос?!» - вопит журналистское сообщество. Журналисты шагнувшего не в ногу СМИ снимают опрос и извиняются и каются, каются и извиняются. И самоцензура начинает включаться даже в тех случаях, когда никто не рычит, не шипит и не дает никаких указаний. И находятся и другие темы, и другие вопросы. А марево невысказанных слов заволакивает страну все больше и больше… Об авторе. Светлана Лолаева в 1990 закончила архивный факультет Московского историко-архивного института. Работала обозревателем в газетах «Деловой мир», «Утро России», «Сегодня», «Русский телеграф», «Время новостей», первым заместителем главного редактора журнала «Политбюро». Совместно с Глебом Черкасовым написала книгу «Повседневная жизнь депутатов Госдумы». С ноября 2007 по сентябрь 2013 года работала в издании «Газета.Ru», сначала редактором отдела «Комментарии», потом - первым заместителем главного редактора. С марта 2013 по сентябрь 2013 была главным редактором «Газеты.Ru». Светлана Лолаева Московский комсомолец, БЛОКАДА ИСТОРИИ К ПРОРЫВУ НЕ ПРИВЕДЕТ Запретами невозможно воспитать патриотов Евгений ЯМБУРГ, заслуженный учитель России, директор московского центра образования N109 У нас какой проблемы ни коснись - люди мгновенно приводят себя в боевое состояние и бросаются на врага. Вынос Ленина из Мавзолея, события на Майдане, баталии в СМИ по поводу антигейских законов, наконец, последний спор о блокаде Ленинграда, вылившийся в отключение от нескольких кабельных сетей популярного телеканала... Вместо цивилизованного обсуждения темы получилась истерика, травля одних другими, и как итог - спешно подготовленный законопроект о недопустимости оправдания фашизма, как будто вопрос о блокаде был призван оправдать Гитлера. Друзья, мы с ума, что ли, посходили? История, собственно, вся и состоит из спорных вопросов, а смысл ее изучения - в том, какие ответы на них мы находим, взвешивая аргументы и факты. Если запрещать сам процесс поиска истины, то так мы зайдем далеко. Далеко в тупик. Вспомните, верили ли вы в вычищенную от любых сомнений историю КПСС? И чем закончилась та попытка ввести в стране историческое единомыслие? Среди поводов, вызывающих в последнее время ожесточенные словесные столкновения, - единый учебник истории. Хотя самого учебника-то еще нет. Есть его утвержденный каркас - концепция преподавания - и строительные блоки, упакованные в историко-культурный стандарт. Из этих материалов лишь предстоит возводить здание, которое будет включать в себя линейку учебников, хрестоматии для учащихся, методические пособия для учителей. Создать единую концепцию в стране, где почти у каждого свой единственно верный взгляд на историю, а противоположный даже не подлежит рассмотрению, - задача не из легких. Можно лишь посочувствовать академику А.О.Чубарьяну, вынужденному выступать в роли голубя мира между западниками и патриотами, либералами и консерваторами; в персонифицированном виде - между Прохановым и Сванидзе... Каждый народ хочет видеть себя мудрым, справедливым и добрым. Приближенные к власти историки всегда стремились потакать этой народной жажде. Любимый историк Николая Второго так формулировал задачу историоведения: «Оно показывает нам, от каких смелых, мудрых и благородных людей мы происходим». Проблема, однако, в том, что народов в России много, и отношения между ними в разные периоды были далеки от идеала. Что делать? Обходить острые углы, выпячивая одни факты и ретушируя другие? Глупость какая-то. По-моему, у государства совсем иная задача - формирование гражданской идентичности, без которой оно затрещит по швам. В условиях нашего «буйного» сознания государство должно требовать от учителей сдержанности в трактовках тех или иных событий. Здесь тоже нет ничего нового. Еще английский историк Пол Томсон справедливо заметил, что для политиков прошлое - рудник для добычи символов в собственную поддержку, как то: имперских побед, мучеников, викторианских ценностей... Так вот. В условиях, когда нужно было пройти между Сциллой извечной тяги людей к облагораживающему мифотворчеству и Харибдой задачи по формированию гражданской идентичности, группа Чубарьяна сделала то, что могла. Не больше и не меньше. И тем самым неизбежно подставила себя под огонь критики со всех сторон. Как историк я могу выражать несогласие с рядом трактовок-формулировок, но благодарен коллегам за то, что они отстояли включение в концепцию ряда так называемых «трудных вопросов»: насильственная депортация народов, массовые репрессии тридцатых годов и т.д. Президент прав, когда видит истинную причину накала страстей вокруг обсуждения исторических проблем в отношении к тому, что мы делаем сегодня, какие планы строим на перспективу. Но за непрекращающимися взрослыми политическими баталиями неплохо бы хоть иногда вспоминать о детях. Моя многолетняя педагогическая практика показывает, что хороший учитель никогда, ни при какой политической конъюнктуре не ограничивался учебником. А плохому педагогу и идеальное пособие не поможет. Даже в самые застойные времена совестливые учителя стремились донести правду фактов и драматизм изучаемых событий, используя стенограммы партийных съездов, мемуарную и художественную литературу, опубликованную в период оттепели и т.д. А уж сегодня, в условиях свободного доступа к Интернету, - вообще наивно надеяться на всемогущую роль учебника в формировании мировоззрения школьников. Мы варимся в каком-то своем соку, а в некоторых странах от учебника уже в принципе отказались. Там практикуются так называемые «обратные уроки», когда учащиеся по заданию педагога предварительно изучают исторический материал, используя статьи и документы, размещенные в Интернете, а на уроках идет обсуждение прочитанного. Так у подростков формируется собственное мировоззрение, которое нельзя путать с идеологией - мертвым навязанным мировоззрением, часто дающим обратный желаемому эффект: недоверие, отторжение, жажду отрицания и противоречия. Собственное мировоззрение вырабатывается на основе личных впечатлений, получаемых школьником из окружающей жизни, которые не способны подавить даже жесточайший идеологический пресс и отсутствие достоверных источников информации. Вот конкретный пример. В 1939 году будущему замечательному поэту И.Елагину было всего двадцать лет. Он понятия не имел о пакте Молотова-Риббентропа, тем более о секретных протоколах к нему. Но у молодого человека, пережившего Голодомор и все издержки нашей специфической модернизации (так эти процессы трактуются в концепции исторического образования), родились пророческие строки: О, нет ни гнева, ни обиды: Россия - тень, и сердце - тень, И все суставы перебиты У городов и деревень... Течет исплаканное небо К чужой стране, к чужим дверям... То Кремль - гигантская амёба - Вытягивается к морям! Рвись, проволока на заставах, И пограничный столб - вались! В лесах литовских, в польских травах Теки, воинственная слизь! Быть может, выйдя за пределы, Заполня мир, ты сгинешь в нем, Ты станешь грязью поределой - И высохнешь - и мы вздохнем... Предсказание юного поэта оказалось пророческим. Гражданская зрелость - это трезвый взгляд на себя самого, наше прошлое и настоящее, плюс готовность принимать решения и нести ответственность за будущее без оглядки на начальство и предрассудки, которые разделяет большинство. Воспитание таких граждан - основная задача школы в целом и преподавателей истории в частности. Взрослые, давайте оглянемся вокруг! Современные дети живут не в вакууме! Они жадно впитывают атмосферу страны и делают свои, подчас шокирующие выводы, почерпнутые вовсе не из учебников. Юноше, решавшему делать жизнь с кого, В.Маяковский советовал делать ее с товарища Дзержинского. Про девушек у пролетарского поэта ничего не сказано. Но в самом начале учебного года у меня в кабинете нарисовалось очаровательное создание, огорошившее своим признанием: - Я решила строить свою жизнь по «Катехизису революционера»! Если кто не знает или забыл, автор этого «Катехизиса» С. Нечаев - один из основоположников политического террора в России. «Все нежные, изнеживающие чувства родства, дружбы, любви, благодарности, даже самой чести должны быть затравлены в революционере единой холодной страстью революционного дела. Для него существует только одна нега, одно утешение, одно вознаграждение и удовлетворение - успех революции». Ничего себе заявка - жить по таким канонам. Кроме того, девушка влюблена в народовольцев, героев покушения на царя 1 марта 1881 года. На новогодний маскарад она собиралась прийти в костюме Софьи Перовской: «Они же такие чистые, самоотверженные - жертвовали собой для всеобщего блага». Я подсовываю ей книги, постепенно, стараясь не травмировать девичью психику, пытаюсь разъяснить, чем обернулось «всеобщее благо» для России в исторической перспективе. (Ну и скажите, какой учебник поможет справиться с этой задачей?) Параллельно думаю: что толкает сегодняшних молодых на путь экстремизма? Пришли на память стихи Некрасова: От ликующих, праздно болтающих, Обагряющих руки в крови Уведи меня в стан погибающих За великое дело любви! Конечно, в поэтизации экстремизма виноваты не Некрасов и не школьная программа по литературе, а то, что и сегодня в окружающей жизни молодежь наблюдает ту же триаду персонажей. Хотя поэт и добавил жару: «Умрешь недаром, дело прочно, когда под ним струится кровь»... ...Кто о чем, а учитель все о своем. С нарастающей тревогой я наблюдаю события в Украине и думаю: что будет с амнистированными молодыми людьми, получившими опыт беспредела со стороны властей и уличных боев, когда они вернутся домой? Как сложится их дальнейшая жизнь? Воспитание историей предполагает решение великого множества задач, в числе которых одна из актуальных - профилактика экстремизма. Нам надо снизить градус идеологических боев в обществе, стереть пену с уст граждан, в том числе молодых. И эти проблемы не решит учебник истории, каким бы единым его в итоге ни сделали. Евгений Ямбург Lenta.ru Триколор ТВ» прекратит вещание «Дождя» Оператор спутникового телевидения «Триколор ТВ» объявил о расторжении договора с телеканалом «Дождь». Соответствующий пресс-релиз вечером 3 февраля появился на сайте оператора. Вещание канала в сети прекратится с 10 февраля. Как поясняется в пресс-релизе оператора, такое решение было принято по итогам совета директоров: в ходе заседания, в частности, «было решено, что вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно». В конце января оператор уведомлял «Дождь» о возможности отключения «в случае сохранения некорректной контентной политики канала в ближайшие 30 дней». 3 февраля о приостановке вещания «Дождя» сообщили также в «Ростелекоме». В конце января оператор уже прекращал показывать «Дождь» в своих сетях, однако впоследствии пользователи сообщали, что телеканал вернулся в сетку вещания. После сообщений об отключениях главред «Дождя» Михаил Зыгарь заявил , что 4 февраля в 13:00 генеральный директор канала Наталия Синдеева проведет пресс-конференцию, посвященную будущему «Дождя». Крупнейшие операторы кабельного и спутникового ТВ начали прекращать вещание телеканала «Дождь» после появления в его эфире опроса о том, стоило ли советскому руководству сдать Ленинград гитлеровской армии ради возможного спасения сотен тысяч жизней. Опрос вызвал возмущение многих чиновников и общественных деятелей, которые обвиняли «Дождь» в реабилитации нацизма. Роскомнадзор и прокуратура, куда обратились недовольные действиями канала граждане, по итогам проверок не нашли в публикации опроса каких-либо нарушений законодательства. Газета.Ru, Винокуров: в случае закрытия «Дождя» без работы останутся более 300 человек Владелец «Дождя» Александр Винокуров заявил, закрытие телеканала может оставить без работы более 300 человек. В интервью ИТАР-ТАСС Винокуров признал, что у «Дождя» не было конкретного плана закрытия. «Нас фактически отключили от всех видов доставки телевизионного сигнала, на 90%. Фактически это означает закрытие, то есть нас закрыли», — отметил предприниматель. Винокуров уточнил, что на данный момент телеканала не ведет никаких переговоров с кабельными операторами. «У нас действовал с операторами договор», — добавил он. В понедельник последний крупный оператор «Триколор ТВ» расторгнул контракт с «Дождем». Ранее о планах отключить «Дождь» из-за опроса про блокаду Ленинграда объявили «Акадо», НТВ Плюс, «Ростелеком» и «Билайн». Эхо Москвы «Отключение «Дождя» последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала» Так прокомментировал в твиттере решение «Триколор ТВ» прекратить вещание телеканала владелец «Дождя» Александр Винокуров. По его словам, завтра в час дня состоится пресс-конференция, посвященная этому вопросу. Ранее стало известно, что «Триколор ТВ» с 10 февраля прекратит вещание «Дождя» из-за его редакционной политики. Скандал вокруг «Дождя» разгорелся после опроса «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Блоги Эхо Москвы: Валерий Отставных православный религиовед, журналист: А.Пионтковский, Л.Улицкая и Н.Кавказский о скандале с «Дождем» Я, как редактор «Obozrevatel.RU», задал вопросы, касающиеся скандала с известным опросом ТК «Дождь», самым разным известным людям. Политологу и публицисту Андрею Пионтковскому, писателю Людмиле Улицкой, бывшему «узнику Болотной» правозащитнику Николаю Кавказскому. Все они были единодушны. ТК может задавать зрителям ЛЮБЫЕ вопросы. Л.Е.Улицкая уточнила, что, естественно, надо понимать, как вопрос прозвучит в контексте современной политической ситуации. Для нее бесспорно, что вопрос о цене за «которой не постояли» произвел эффект взрыва, потому что пошатнул современную кремлевскую идеологию, которая пытается навязать гражданам идею о том, что все в нашей отечественной истории было прекрасно и правильно. А тут такое..... В вопросе стоило ли наказывать за подобный опрос сотрудников ТК опрашиваемые единодушно ответили:нет. А Людмила Евгеньевна предложила всю редакцию ТК «Дождь» «расстрелять». Видимо, по законам «военного времени». И, наконец, я попросил прокомментировать собеседников результатами опроса. 54% зрителей ТК ответили, что стоило оставить город и сохранить жизнь его жителям. Напомню, по оценкам историков от голода, холода, болезней за 900 дней в блокадном Ленинграде погибло около миллиона человек. Маршал Жуков в мемуарах приводит цифру −1 млн.200 тыс. Людмила Улицкая полагает, что подобные цифры показывают, что заданный вопрос сложен и не однозначен. На него существует, как минимум 2 ответа. Это надо знать и обществу, и властям. Николай Кавказский увидел в этом ответе, что в современном обществе ценности человеческой жизни стали превалировать над ценностями идеологическими и политическими. Андрей Пионтковский — среди 54% ответивших, что Ленинград надо было оставить и спасти население. В этом он, как подчеркнул политолог, полностью согласен с выдающимся русским писателем Л.Астафьевым, который также полагал, что спасать надо было людей, а не дома. http://www.echo.msk.ru/blog/otstavnih/1251246-echo/ Опрос «Левада-центра» о иерархии власти Ведомости, НАШЕ «МЫ»: КТО КОГО ГЛАВНЕЕ Алексей Левинсон Наше «мы»: Кто кого главнее Как видится людям иерархия власти, показывают результаты опроса, который провел «Левада-центр» в первый месяц нового года. Россиянам были заданы 20 однотипных вопросов: «Как вы считаете, какую роль играет сейчас в жизни России…» Для ответа предлагалась шкала от «практически никакой» (1 балл) до «очень большую» (5 баллов). Послушные компьютеры вычислили средний балл по ответам 1600 человек, представляющих все взрослое население страны. Единственный субъект, роль которого получила оценку выше чем 4 балла, — это «президент РФ». Следом за ним идет группа из четырех субъектов, имеющих результат в интервале от 3,7 до 3,5 балла. Опрос показывает нам, какие институции, по мнению граждан, нами правят: это, во-первых, «олигархи, банкиры и финансисты», во-вторых, «администрация президента», в-третьих, это «ФСБ и другие спецслужбы» и, в-четвертых, все-таки «правительство России». Мнения различных социальных групп и категорий расходятся незначительно, да и изменились с момента прошлых подобных опросов совсем не сильно. Похоже, в народе сформировалось вполне устойчивое представление насчет устройства вертикали. Ее середину образует большая группа субъектов, набравших от 3,4 до 3,1 балла. Ранжирование внутри этой группы приходилось проводить, используя порой нюансные различия. Правильнее, быть может, считать, что их роль в жизни страны страна оценивает примерно одинаково. Итак, наверху этой группы оказались с идентичным результатом «Вооруженные силы» и «газеты, радио, телевидение» (несколько старомодная формулировка напоминает о ведущей роли газет в конце 1980-х, когда мы начинали эти измерения. Тогда этот ответ набирал чуть ли не самый высокий балл). Следом надо упомянуть «прокуратуру», потом «губернаторов». Далее идут «суд и судебные органы», «Совет Федерации», «директора крупных промышленных предприятий». Группу замыкают «церковь, религиозные организации», «Государственная дума России», наконец, «полиция (милиция)». Теперь о тех институтах, которые получили менее трех баллов из пяти возможных (2,8-2,6). Это «уполномоченный по правам человека» и «Совет по правам человека при президенте РФ». Ниже следуют «политические партии» и «Общероссийский народный фронт». Это новые участники списка. А замыкает группу позиция, которая некогда стояла достаточно высоко, но уже несколько лет влачит существование в хвосте, — это, увы, «интеллигенция». Ее балл 2,5 — иначе двойка с плюсом. Может ли быть положение хуже? Может. Это положение профсоюзов. Их балл — 2,1. Как показал опрос, роль общественных институтов, которые могут, должны выражать и защищать интересы граждан России, по их трезвой оценке, безусловно ниже, чем роль государственных органов, ими правящих, распоряжающихся ресурсами, держащих все общество в повиновении. Президент — вершина этой системы. Но уровень одобрения его деятельности (65%) в январе оказался ниже, чем у патриарха (68%). Автор — руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра» Новая редакция закона «О выборах депутатов Госдумы». Комментарии Известия, УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ БЕЗ СБОРА ПОДПИСЕЙ СМОГУТ 12 ПАРТИЙ Нижняя палата парламента пытается защитить себя от спойлеров Из 75 зарегистрированных Минюстом партий участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей смогут лишь 12. Остальным желающим выдвинуть своих кандидатов придется собирать подписи: 200 тыс. — партии и не менее 3 тыс. — кандидату в одномандатном округе при условии, что в нем проживает не менее 100 тыс. избирателей. Такие условия участия в выборах изложены в поправках в новую редакцию закона «О выборах депутатов Госдумы», поддержанных всеми парламентскими фракциями. Непарламентские партии оценивают поправки неоднозначно. Эксперты ужесточение законодательства поддерживают, надеясь на повышение качества депутатского корпуса. Как рассказал глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин, комитет завершил прием поправок ко второму чтению новой редакции закона «О выборах депутатов Госдумы» (был внесен президентом в апреле 2013-го). В соответствии с этой редакцией закона выборы в Госдуму должны пройти по смешанной системе, где половина депутатов должна быть избрана по партийным спискам, половина — по одномандатным округам. Одной из основных стала поправка, поддержанная лидерами всех парламентских партий, касающаяся выдвижения федеральных партийных списков кандидатов. Согласно ей необходимым условием регистрации списка является его поддержка избирателями, уровень которой определяется результатом последних выборов в Госдуму, в региональные заксобрания либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей. В случае если партия была допущена к распределению мандатов в Госдуму или получила на выборах в парламент не менее 3% голосов, а также при наличии у нее депутатов в региональных заксобраниях, процедура выдвижения партийного списка пройдет без сбора подписей. На сегодня под эти критерии попадают 12 партий: все парламентские партии — КПРФ, ЛДПР, «Единая Россия», «Справедливая Россия», непарламентские — «Яблоко», «Патриоты России», «Родина», «Коммунисты России», Российская партия пенсионеров за справедливость, «Правое дело», «Гражданская платформа», «РПР — ПАРНАС». Остальным партиям для выдвижения своего списка придется собрать 200 тыс. подписей с учетом, что на один субъект федерации должно приходиться не менее 7 тыс. подписей. Для выдвижения кандидата по одномандатному округу должно быть собрано не менее 3% подписей от общего числа проживающих в округе избирателей. Если в округе проживает менее 100 тыс. избирателей, то кандидат должен собрать не менее 3 тыс. подписей. По словам Плигина, всего от депутатов поступило 430 различных поправок. Уже 6 февраля они будут рассмотрены комитетом, а 12 — Госдумой, которая уже в этом месяце может принять закон в окончательном чтении. — Коней на переправе не меняют. Закон, с которого началась партийная реформа, был подписан Дмитрием Медведевым в 2012 году, чтобы увидеть его результаты, нужно, чтобы прошел хотя бы один избирательный цикл, а после этого при необходимости уже ужесточать, — заявил «Известиям» лидер партии «Гражданская сила» Александр Рявкин, не согласный с предложением парламентского большинства. По его словам, прежде чем принимать такие поправки, нужно обсудить их с экспертным сообществом, а не политиками и председателями партий, которые всегда будут лоббировать свои интересы. — Безусловно, в этих действиях мы видим желание парламентских партий сохранить монополию на власть и ограничить в правах непарламентские партии. Лучшим фильтром были бы первые свободные выборы, — полагает кандидат в мэры Новосибирска, член федерального совета «Партии дела» Максим Калашников. — Это ожидаемые поправки. Для нас этот фильтр не смертелен. Я согласен с тем, что, если партия хочет участвовать в выборах в Госдуму, она должна быть представленной в региональных заксобраниях. Хотя лучше бы повышались требования к регистрации партий, а условия бы участия в выборах были для всех равными, — считает лидер «Демвыбора» Владимир Милов. Эксперты, напротив, с поправками согласны. — Введение всяческих фильтров это признание, что партийная реформа, затеянная Дмитрием Медведевым, не состоялась. Если бы появились реальные партии, пользующиеся массовой поддержкой, то никаких фильтров не потребовалось бы, — отмечает глава Института избирательных технологий Евгений Сучков. По его словам, в результате реформы были созданы десятки партий-однодневок или партий, преследующих экономические цели, чтобы заработать на партстроительстве, но на серьезную электоральную поддержку они претендовать не могут. — Фильтр не просто нужен, а необходим, его следует ужесточить, оговорив количество депутатов для непарламентских партий не одним-двумя, а 5–10. В выборах должны принимать участие только те партии, которые пользуются хотя бы минимальной поддержкой населения, — отмечает эксперт. Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что возвращение смешанной системы выборов в Госдуму повысит качество депутатского корпуса. — С момента отмены на выборах депутатов Госдумы одномандатников качество депутатского корпуса ухудшалось, то есть созыв, который был избран в 2007 году, был хуже, чем созыв в 2003-м, а нынешний созыв, худший по качеству депутатского корпуса за всю историю Госдумы в России, исключая, быть может, первую Госдуму, — говорит Минченко. Коммерсантъ, ЧЕТВЕРО ОБЪЕДИНИЛИСЬ РАДИ ОДНОГО Думские партии решили совместно защититься от внедумских Смешанную систему выборов в Госдуму вернут вместе с фильтрами для внедумских партий. Чтобы оказаться в бюллетене в 2016 году, малым партиям придется добиваться представительства в местных парламентах или собирать подписи 200 тыс. избирателей. Такие поправки лидеров четырех думских фракций могут быть приняты до середины февраля. Эксперты называют предложения реакционными и ожидают "зачистку" партийного поля. Главное нововведение, которое появится ко второму чтению проекта закона "О выборах депутатов Госдумы", сводится к еще одному фильтру для участников выборов. "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" поддержали новые требования к малым партиям. Поправка к законопроекту, которая делает "необходимым условием регистрации кандидатов поддержку их выдвижения избирателями", была подписана лидерами всех четырех думских фракций. Помимо думских автоматически смогут получить регистрацию партии, список которых на последних федеральных выборах набрал больше 3% голосов избирателей (сейчас под этот критерий попадает только "Яблоко"), а также те партии, которым по партспискам удалось провести депутатов в законодательное собрание хотя бы одного из 83 регионов. Партии, которые не попадают под эти критерии, должны будут собирать 200 тыс. подписей избирателей (не более 7 тыс. в одном субъекте РФ). Если партсписок на выборах будет зарегистрирован, то без сбора подписей смогут баллотироваться выдвинутые той же партией одномандатники. Самовыдвиженцам придется собирать подписи минимум 3% избирателей округа или минимум 3 тыс. избирателей, если в округе их меньше 100 тыс. Отмена сбора подписей для участия в выборах всех партий вместе с упрощением партийного строительства была пунктом политической реформы, которую экс-президент Дмитрий Медведев затеял после думских выборов декабря 2011 года (см. "Ъ" от 23 декабря 2011 года). Если до 2012 года в РФ было всего семь зарегистрированных партий, которые могли участвовать в выборах, то сейчас их уже 65. Многие новички в той или иной степени претендуют на электорат партий-старожилов. Встречаясь с представителями внедумских партий ("Родина", Российская партия пенсионеров за справедливость, "Правое дело", "Яблоко", "Гражданская платформа", РПР—ПАРНАС, "Патриоты России" и "Коммунисты России") в ноябре 2013 года, президент Владимир Путин отметил, что всего 18 внепарламентских партий провели по партспискам своих кандидатов в региональные парламенты. Эксперт по избирательному законодательству Аркадий Любарев отметил, что по итогам единых дней голосования 2014 и 2015 годов число партий, имеющих своих представителей в законодательных собраниях, может измениться и это "может привести к тяжелоуправляемому процессу". Партия власти поняла, что "огромное количество маленьких партий размывают электорат и превращают выборы в фарс", считает политтехнолог Евгений Сучков. В поправках "нет никакой дискриминации", заявил "Ъ" зампред комитета по конституционному законодательству от КПРФ Вадим Соловьев: "Смысл, который вкладывает в них КПРФ,— отсечь партии-обманки". Сентябрьские выборы 2013 года показали, что новые партии довольно легко отнимают голоса КПРФ. Так, одной из самых успешных партий-спойлеров оказалась КПСС, на выборах в парламенты Бурятии, Забайкалья, Владимирской и Иркутской областей набравшая больше 3%. "Есть спортсмены высшей лиги, которые пользуются определенными привилегиями, а все остальные недотягивают по уровню или квалификации,— заявил "Ъ" первый зампред фракции ЛДПР Алексей Диденко.— Если их пустить в высшую лигу, то это будут уже не те соревнования и люди перестанут их смотреть". Депутат провел "футбольную" аналогию вслед за главой Фонда развития гражданского общества Константином Костиным, который разделил партии на группы в зависимости от их электоральной активности (см. "Ъ" от 2 декабря 2013 года). Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин вчера заверил, что лидеры фракций вносили поправку с "исключительным уважением к задачам развития политической системы и конкуренции". Но не стал отрицать, что она сводит на нет "проблему длинного бюллетеня". Новые фильтры сократят количество партий—участников выборов. Политолог Александр Кынев назвал поправки реакционными. Из-за возврата сбора подписей, которые легко "забраковать", "допуск на выборы какой бы то ни было несанкционированной оппозиции" может быть заблокирован. Всего к законопроекту поступило около 430 поправок. Среди поправок были те, которые предполагали снижение избирательного барьера с 5% до 3% и формирование избирательных блоков, но в этих вопросах законопроект, вероятно, меняться не будет. Оптимальной считается и пропорция, при которой 225 депутатов избираются по партспискам, а 225 — по одномандатным округам (так Дума избиралась до 2003 года). Обобщить все поправки профильный комитет должен на заседании 6 февраля. 12 февраля, как ожидается, законопроект будет принят во втором чтении, третье чтение может состояться уже 14 февраля. Максим Ъ-Иванов, Наталья Ъ-Корченкова, Софья Ъ-Самохина Независимая газета, НОВЫМ ПАРТИЯМ ПРОПИСАН ФИЛЬТР К смешанным выборам в следующую Госдуму свободно идут пока лишь 12 политструктур из 75 Иван Родин Обозреватель отдела политики "Независимой газеты" Новым партиям прописан фильтр Владимир Плигин подвел итоги обсуждения закона о выборах депутатов Госдумы. Фото с сайта партии «Единая Россия» Более 400 поправок ко второму чтению закона о выборах депутатов Госдумы предстоит рассмотреть профильному комитету нижней палаты уже в ближайший четверг. Как выяснилось вчера, пока никаких существенных корректировок в нем не предполагается, кроме, пожалуй, некоторых условий допуска к федеральной кампании новых партий. Им нужно иметь хотя бы одного депутата, прошедшего по партсписку хотя бы в одно Заксобрание субъекта РФ. Остальным придется собирать 200 тыс. подписей. Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин сообщил вчера, что к заседанию его комитета, намеченному на 6 февраля, готовы 430 поправок к проекту закона о выборах депутатов ГД. Напомним, что он был внесен в нижнюю палату президентом Владимиром Путиным в марте прошлого года. В апреле оперативно прошло его первое чтение, а вот потом документ на Охотном Ряду надолго застрял. Срок подачи к нему поправок второго чтения переносился четырежды. Многие представители «Единой России» утверждали, что это нужно для того, чтобы иметь возможность дополнительно обсудить различные предложения от парламентских и непарламентских партий, а также посмотреть на практический опыт воплощения некоторых избирательных новинок вроде пресловутого «криминального фильтра» и т.д. Но вот вчера, впрочем, стало понятно, что в общем-то «подвешивать» президентский закон на такое долгое время было не нужно. Потому что выяснилось следующее: никаких радикальных предложений, скажем, от тех же новых и пока не парламентских партий принято так и не было. Напомним, что от большинства из них, по сути дела, звучало лишь одно требование: разрешить избирательные блоки. Кремль, заметим, с самого начала то категорически, то с помощью логических доводов доказывал вредность таких временных образований. Вчера глава профильного комитета сообщил: поправок о разрешении блоков много, каждая из них на комитете будет подробно обсуждена. Однако по личному мнению Плигина, в блоках нужды действительно нет. Ведь всем партиям открыта дорога для участия в выборах по спискам, могут они выдвигать своих людей и в одномандатных округах. Впрочем, именно для партийных новичков проект закона о выборах в ГД и предлагает единственный серьезный сюрприз. За подписью лидеров всех четырех думских фракций в текст идет поправка, которая имеет стопроцентные шансы на принятие. Предлагается устроить целую систему допуска к думским выборам «пятисотых партий», то есть зарегистрированных по новому закону, который требует, чтобы в партийных рядах состояло всего-то пять сотен активистов. Понятное дело, что без каких-либо препятствий в кампанию войдут парламентские партии и те, которые на предыдущих выборах в ГД собрали более 3%. В данное время такой статус есть лишь у «Яблока». Далее свободный пропуск дается и тем партиям, список кандидатов которых сумел преодолеть заградительный барьер на хотя бы одних региональных выборах. Сколько депутатов у этой партии в итоге получилось – неважно, достаточно того же сопредседателя РПР–ПАРНАС Бориса Немцова в Ярославской облдуме, чтобы его организация теперь тоже не была ограничена в выдвижении своих кандидатов в ГД седьмого созыва. Напомним, кстати, что по итогам последних региональных выборов таким же статусом обладают еще шесть партий – «Родина», «Патриоты России», «Пенсионеры – за справедливость», «Правое дело», «Гражданская платформа» и «Коммунисты России». Именно все эти партии, между прочим, и ходили на встречу с Путиным в конце ноября прошлого года. Но, судя по всему, убедить его в необходимости блоков так и не смогли. Любопытно, что со стороны думской оппозиции выдвигались с виду более жесткие, но на самом деле и более объективные варианты фильтра предварительного отбора. Например, глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев сообщил «НГ», что было предложение и о депутатах как минимум в пяти заксобраниях или в пяти муниципальных советах. Кстати, коммунист был уверен, что именно в такой формулировке поправка и идет на профильный комитет. Когда же он узнал о проведенном упрощении фильтра, то высказался о нем с большим сомнением. И хотя подпись лидера КПРФ Геннадия Зюганова из-под поправки не отозвана, фильтр этот теперь больше напоминает лазейку для того, чтобы в состав будущих участников выборов в ГД попали все необходимые для партии власти спойлеры оппозиционных партий. Часть из них там уже есть, а дополнительное количество может быть проведено на региональных выборах сентября 2014 и 2015 годов. Такое мнение высказал «НГ» Соловьев. Всем остальным партиям нашей страны, а их сейчас, напомним, зарегистрировано уже 75 штук и не менее полусотни еще на подходе, придется собирать по 200 тыс. подписей. Причем есть условие, что более 7 тыс. в одном регионе собирать нельзя, что означает практически невыполнимое для малых партий условие провести сбор подписей в 30 субъектах РФ. Ну а потом собранные ими автографы избирателей проверит Центризбирком. Кстати, тот же Плигин вчера специально напомнил, что в закон о выборах возвращаются уже несколько подзабытые правила проведения таких проверок. Заметим, правила драконовские – сначала из всех подписей берется 20% на первичную экспертизу, затем, если более 5% из них оказываются фальшивыми, то берется еще 15%. Таким образом, получается, что проверке подвергается треть подписей, а значит, математические законы при такой выборке не дают никаких шансов тем, кто поддержку избирателей себе «нарисовал». При этом, как известно, существует и такое явление, как командированные из МВД графологи, которые умеют разоблачать фальшивки с такой скоростью, что у оппозиции всегда возникали сомнения в их человеческой сущности. Впрочем, у тех, кто таким разрушительным проверкам подвергался, всегда было и менее мистическое объяснение: мнением графологов избиркомы просто прикрывались, исполняя распоряжение сверху о блокировании той или иной партии. Заметим, что увеличен и процент сбора подписей теми одномандатными кандидатами, партии которых не имеют никаких льгот или которые являются самовыдвиженцами. Если в первоначальном путинском варианте значилось 0,5% от общего числа избирателей округа, то теперь записана цифра 3%. Тем не менее думская оппозиция радуется, считая, что она одержала важную победу, отбив якобы имевшиеся у Кремля и «Единой России» планы по введению полностью одномандатных выборов по типу таких, которые пройдут этой осенью в Мосгордуму. По словам одного из собеседников «НГ», «все партии вели жесткие консультации по этому вопросу и благодаря такой консолидированной позиции добились своего». Однако другой источник «НГ», также состоящий депутатом в одной из оппозиционных фракций, раздумчиво предположил, что всех их скорее всего, грубо говоря, «развели». Московский комсомолец, ДВЕСТИ ТЫСЯЧ ДЛЯ «КАРЛИКОВ» Новая система выборов в Госдуму обрастает деталями Почти год руководство парламентских партий и Кремль думали над тем, как отсечь от участия в выборах в Госдуму хотя бы часть «карликовых» партий. Придумали: организации, у которых нет фракций в федеральном или хотя бы одном региональном парламенте, должны будут собрать 200 тысяч подписей. Если бы выборы в нижнюю палату проходили сейчас, зарегистрировать своих кандидатов на льготных условиях, без сбора подписей, смогли бы 12 партий. Законопроект о новых правилах избрания депутатов Госдумы был внесен президентом 1 марта 2013 года. Он предлагал вернуться к отмененной 8 лет назад смешанной системе формирования парламента (225 депутатов - по партспискам, 225 - по одномандатным округам) при сохранении 5 %-ного барьера прохождения в Госдуму для партий. Все партии предполагалось освободить от сбора подписей как необходимого условия регистрации партийных списков и кандидатов в одномандатных округах, оставив это условие лишь для самовыдвиженцев: им требовалось собрать подписи не менее 0,5 % избирателей округа. В апреле Госдума приняла президентскую инициативу в первом чтении, но потом работа застопорилась. Парламентские партии выступили против уравнивания их с другими партиями, большинство из которых никак себя в электоральном плане не проявили. Постепенно к идее введения фильтра склонились и в Администрации Президента. И вот лидеры всех думских фракций подписались под текстом поправки: она будет внесена в текст законопроекта ко второму чтению. «Автоматом» смогут зарегистрировать свои партсписки и списки кандидатов в одномандатных округах партии, представленные в Госдуме, партии, которые получили на предыдущих парламентских выборах не менее 3 % голосов, но в Госдуму не попали, и партии, которым на момент начала кампании удалось преодолеть барьер на выборах в парламент хотя бы одного региона. Остальным придется для регистрации собирать подписи: 200 тыс. по стране, но не более 7 тыс. в одном субъекте. Если применить эти правила к нынешней ситуации, то в случае объявления досрочных выборов в Госдуму «льготниками» стали бы 12 партий из 75, внесенных в официальный реестр Минюста: КПРФ, «ЕР», «СР» и ЛДПР, представленные в парламенте, «Яблоко», которое на выборах 2011 года набрало больше 3 %, и еще 7 партий, преодолевших хоть где-нибудь барьер на региональных выборах («Родина», «Пенсионеры за справедливость», «Правое дело», «Гражданская платформа», РПР-ПАРНАС, «Патриоты России», «Коммунисты России»). «До 2016 года, когда должны пройти выборы в Госдуму, будут еще две кампании по выборам в парламенты субъектов Федерации - в сентябре 2014 и сентябре 2015 годов, и если какая-то партия всерьез ставит перед собой цель попасть во власть, у нее есть реальный шанс попасть в число освобожденных от сбора подписей на федеральных выборах», - считает глава думского Комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин («ЕР»). Но и среди «избранных» не все одобряют схему. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин в разговоре с корреспондентом «МК» назвал ее показывающей «отсутствие внятной политики по отношению к избирательной системе»: «Зачем было создавать партии из 500 человек, если вы не хотите, чтобы они участвовали в выборах всех уровней?» Г-н Плигин сообщил, что среди 430 поправок к законопроекту, поступивших в комитет, есть несколько, предлагающих вернуть право на создание предвыборных блоков. «Их еще предстоит обсудить, но мне лично кажется, что и без того весь политический спектр будет представлен на парламентских выборах, к тому же выборы по одномандатным округам позволяют получить представительство в Думе партиям, которые не могут рассчитывать на преодоление 5 %-го барьера», - сказал единоросс. «Блоков не будет», - так можно трактовать эту цитату. Кстати, чтобы самовыдвиженец смог стать кандидатом в депутаты по одномандатному округу, ему придется собрать подписей не 0,5 %, как первоначально предлагалось, а 3 % избирателей округа. То есть в 6 раз больше... Госдума может принять законопроект о выборах Госдумы во втором чтении 12 февраля, предположил г-н Плигин. Марина Озерова Ведомости, ФИЛЬТРЫ СВЕРХУ ДОНИЗУ Автор: Лилия БирюковаСветлана Бочарова Вслед за ограничением доступа партийцев к выборам Госдумы в зависимости от их прежних успехов та же схема может появиться и на выборах региональных заксобраний Кому будет легко Кроме четырех парламентских партий представительство в региональных собраниях есть еще у восьми им не придется собирать подписи для участия в выборах Госдумы. У "Альянса зеленых" и "Зеленых" по одному региональному депутату-одномандатнику, их перспективы не ясны. В минувшую пятницу руководители всех думских фракций внесли поправки в законопроект о выборах Госдумы, согласно которым не все партии и их выдвиженцы смогут баллотироваться без сбора подписей. От этой обязанности освобождаются только нынешние парламентские партии и набравшие на предыдущих выборах больше 3% голосов. А также те, что имеют определенные достижения на выборах в регионах: представительство хотя бы в одном заксобрании (т. е. партия смогла провести по списку хотя бы одного депутата). Прочим партиям придется собирать в свою поддержку 200 000 подписей (эта цифра действовала на последних выборах). Если партия соответствует хотя бы одному критерию, то она может выдвигать и одномандатников. Самовыдвиженцам или кандидатам партий-неудачниц необходимо будет собрать 3% подписей от общего числа избирателей округа. Аналогичный принцип в дальнейшем будет действовать и на выборах в региональные заксобрания, сообщили "Ведомостям" человек, близкий к руководству Госдумы, и источник, близкий к руководству "Единой России". По их словам, ожидается, что представители всех фракций внесут соответствующие поправки в закон об основных гарантиях прав избирателей. По словам одного из собеседников "Ведомостей", к такой идее подталкивает изучение международного опыта в процессе подготовки поправок в закон о выборах Госдумы. Исследование показало, что, например, в США для участия в выборах определенного уровня необходимо заручиться поддержкой избирателей на выборах уровнем ниже или подать петицию, подписанную определенным количеством избирателей. По словам собеседника "Ведомостей", во время работы над документом во втором чтении обсуждалось, что законодательство должно быть единообразным: поскольку "бонусная" система вводится на федеральном уровне, схожую следует ввести в регионах. Как и на федеральных выборах, не придется собирать подписи для участия в выборах в региональные парламенты партиям, которые набрали на выборах в Госдуму или заксобрание региона (в котором проходят эти выборы) не менее 3% либо смогли провести хотя бы одного депутата от партии в органы местного самоуправления (это может быть и одномандатник, поскольку на муниципальном уровне можно вводить мажоритарную систему). Если партия не соответствует этим критериям, то ей необходимо собрать не более 0,5% подписей от общего числа избирателей округа, такое же требование для самовыдвиженцев. При этом на муниципальном уровне никаких квалификационных требований к партиям и их выдвиженцам предъявляться не будет. Идея в том, объясняет человек, близкий к руководству Госдумы, чтобы отфильтровать большое количество партий, не меняя сам закон о партиях. Вопрос обсуждается, ЛДПР такую поправку, видимо, поддержит, сказал зампред фракции Ярослав Нилов: партийцы видели, как некоторые новые партии участвовали в последней региональной кампании появились и спойлеры, и чисто коммерческие проекты. Фильтры индикаторы политической зрелости, чтобы участвовать в выборах наряду со старыми партиями, новые должны доказать, что ставят перед собой серьезные политические цели, объясняет Нилов. И внесенная, и готовящаяся поправки логичны партии должны иметь представительство, чтобы участвовать в выборах более высокого уровня, считает председатель центрального совета партии "Альянс зеленых и социал-демократов" Олег Митволь. Большое количество партий это то, что расстраивает в политической реформе Дмитрия Медведева, согласен председатель партии "Зеленые" Анатолий Панфилов. Но собрать 200 000 подписей в половине регионов за короткий срок технологически нереально, это будет отсекающий фильтр для партий, отмечает Митволь. Нужно пересмотреть порядок сбора и проверки подписей прежний не позволял собрать их без нарушений, считает Панфилов. Главная цель властей не сами новые партии, а возможность беспрепятственного выдвижения ими сильных кандидатов-одномандатников, убежден эксперт по избирательному праву Андрей Бузин. Фильтры на выборах Госдумы и региональных заксобраний выгодны парламентским партиям, но не избирателям в их интересах было бы сохранение системы, не требующей сбора подписей, говорит собеседник "Ведомостей". Отсутствие фильтров хотя бы на муниципальном уровне обеспечит пусть и медленное, но движение вперед, полагает Бузин.Законодатели хотят упростить выбор для населения Ведомости, БЛОКИРУЮЩИЙ ГОД Внесудебная блокировка сайтов и репрессивные инициативы мешали свободе интернета в 2013 г. Тренд сохранится, считают правозащитники «Агоры» Для российских пользователей интернета 2013-й стал годом атаки охранителей: вырос перечень оснований для внесудебной блокировки сайтов и привлечения к ответственности пользователей и провайдеров, в 1,5 раза увеличилось количество репрессивных законодательных инициатив, констатируют авторы ежегодного доклада «Свобода интернета — 2013», юристы правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков и Дамир Гайнутдинов. Наращивание давления на интернет они связывают с усилением его роли как независимого и не контролируемого властями поставщика информации (по данным ФОМ, в сеть ежедневно выходит 46% россиян), удешевлением и увеличением скорости доступа. По данным «Агоры», число случаев ограничений свободы интернета выросло с 1197 в 2012 г. до 1832 в 2013 г. В 2011 г. их было 500. В эту оценку авторы исследования не включили блокировки ресурсов, внесенных в Единый реестр запрещенных сайтов, из-за его закрытости: о длине списка можно узнать только из сообщений Роскомнадзора, который ведет реестр. К началу 2014 г., по сообщению ведомства, он содержал более 3300 записей. Практика внесудебной блокировки сайтов получила в 2013 г. широкое распространение, констатирует «Агора»: помимо ресурсов, содержащих детское порно, информацию о способах самоубийства и употребления наркотиков, с августа 2013 г. без решения суда, по заявлению правообладателей, стало возможно блокирование ресурсов с пиратским контентом; до ноября таких в реестр включено 47. Ширящееся применение внесудебной блокировки вызвало дискуссию в профессиональной среде и протесты пользователей: интернет-петиция против закона о блокировках быстро собрала необходимые для рассмотрения в Думе 100 000 подписей, но не повлияла ни на скорость принятия закона, ни на окончательную редакцию. Остаются востребованными и традиционные методы административного давления, в том числе на редакции интернет-СМИ. Несколько изданий получили предупреждения от Роскомнадзора о недопустимости распространения «панк-иконы» Pussy Riot; причем, обращают внимание в «Агоре», до того, как суд в Новосибирске принял решение о ее запрете. Еще несколько изданий получили предостережения за распространение видео панк-молебна в храме Христа Спасителя. Серьезно пострадало агентство «Росбалт», лишившееся лицензии за мат в размещенном на его странице видео — несмотря на оперативное его удаление. В 1,5 раза — с 49 в 2012 г. до 75 в 2013 г. — увеличилось количество законодательных предложений, касающихся функционирования интернета. В 2012 г. прирост таких предложений был почти 10-кратным. Абсолютное большинство инициатив в 2013 г. было запретительным: от расширения перечня оснований для включения сайта в реестр запрещенных (за описание способов изнасилования) до предложения блокировать все сайты, содержащие ненормативную лексику. В защиту пользователей выступили премьер Дмитрий Медведев, поручивший Минкомсвязи снизить стоимость подключения к широкополосному интернету, и советник президента Михаил Федотов, выступивший за принятие универсального международного договора о киберпространстве. Более чем в 2 раза выросло число случаев привлечения к уголовной ответственности за публикации в социальных сетях: со 103 в 2012 г. до 225 в 2013 г.; большинство дел, признают правозащитники, возбуждено за экстремизм, но доля политических преследований — например, за критику представителей власти, что квалифицируется как клевета, — остается стабильной: пятая часть общего массива дел, сообщал Гайнутдинов. Заметно выросло количество кибератак: 63 в 2013 г. против 47 в 2012 г. Хакеры атаковали не только оппозиционные или негосударственные ресурсы, обращают внимание авторы исследования, но и официальные СМИ: в феврале 2013 г. в течение шести часов был недоступен сайт государственного телеканала Russia Today. Увеличение числа атак закономерно, полагают в «Агоре»: как правило, хакеры остаются безнаказанными, а значит, наиболее эффективные методы защиты — не юридические, а технические. В перспективе охранительный тренд сохранится, предполагает Гайнутдинов: ставка на усиление контроля за контентом, а не на преследование отдельных пользователей сохранится, что не исключает и отдельных громких дел. Это может привести к ускорению миграции создателей интернет-ресурсов в зарубежные юрисдикции — доменные зоны .com, .net, .tv. На усиление контроля за контентом и самими пользователями они, вероятно, ответят повышением уровня навыков по преодолению этих барьеров — еще более широким распространением анонимайзеров, защищенных соединений и программ шифрования, полагают правозащитники. Восприятие интернета как чего-то враждебного — поколенческое: далеко не все депутаты пользуются интернетом и понимают сложность его устройства, полагая запреты эффективным способом его регулирования, отсюда некоторые перекосы в их инициативах, отмечает депутат Госдумы, один из разработчиков закона об интернете Роберт Шлегель, в прошлом член комитета по информационным технологиям. Правозащитники регулярно сетуют на закручивание гаек в сети, но тем не менее российская модель регулирования остается далеко не такой жесткой, как, например, в Белоруссии, рассуждает он. Власть воспринимает интернет как несомненную угрозу, но не понимает, как с ней бороться, в итоге ее контрдействия носят бессистемный характер, заключает Гайнутдинов. Мария Железнова 2. Темы второго плана В.Володину исполняется 50 лет rosinform.ru, ВЯЧЕСЛАВУ ВОЛОДИНУ ИСПОЛНЯЕТСЯ 50 ЛЕТ Сегодня свой 50-летний юбилей празднует первый заместитель главы администрации президента России Вячеслав Володин. Вячеслав Викторович Володин родился 4 февраля 1964 года в поселке Алексеевка Хвалынского района Саратовской области. С 2005 года по 2010 год Володин был секретарем президиума генерального совета Всероссийской политической партии "Единая Россия", а 22 мая 2012 года президент России Владимир Путин подписал указ о назначении Вячеслава Володина первым заместителем главы администрации президента Российской Федерации. Как сообщают СМИ, первый заместитель руководителя администрации президента занял четвертое место в списке. По сравнению с декабрем 2013 года, он поднялся на одну строчку вверх. Таким образом, Вячеслав Володин вошел в группу политиков с «очень сильным влиянием» и получил 6,92 балла согласно рейтингу. Коммерсантъ, ДНИ РОЖДЕНИЯ Сегодня исполняется 50 лет первому заместителю руководителя администрации президента РФ Вячеславу Володину Его поздравляет председатель комитета Госдумы по культуре кинорежиссер Станислав Говорухин: — 50 лет — очень ответственный юбилей. Следующее десятилетие, судя по опыту ваших старших товарищей,— это пик творческих и жизненных сил. Ничуть не сомневаюсь, что вы максимально используете избыток жизненной энергии на благо отечества. Для меня сегодняшнее поздравление — еще один повод сказать теплые слова в ваш адрес, подтвердить мое глубокое к вам уважение как к человеку, политику и товарищу. Будьте здоровы и счастливы! Рубрику ведет Анна Ъ-Макеева Независимая газета, ПЕРВОМУ ЗАМЕСТИТЕЛЮ РУКОВОДИТЕЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РФ ВЯЧЕСЛАВУ ВОЛОДИНУ – 50 ЛЕТ Первому заместителю руководителя администрации президента РФ Вячеславу Володину – 50 лет Уважаемый Вячеслав Викторович, от всего сердца поздравляю Вас с юбилеем! Один из самых влиятельных политиков России, тонкий публицист и ученый, способный глубоко анализировать сложные социально-политические процессы, вы вносите весомый вклад в формирование нового поколения ответственной политической элиты. Высокий профессионализм и богатый управленческий опыт позволяют Вам не только успешно решать административные задачи, но и совершенствовать государственное устройство, развивать парламентскую культуру, а также институты гражданского общества и местного самоуправления в нашей стране. Сегодня Вы принимаете активное участие в формировании основ национальной идеи, которая необходима для построения сильной, независимой, демократической и экономически развитой России. Желаю Вам долгих лет жизни, крепкого здоровья, неисчерпаемых сил и энергии в работе на благо Отечества! Генеральный директор Госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов Slon.ru: Как слова Путина влияли на обвал рубля? slon.ru, КАК СЛОВА ПУТИНА ВЛИЯЛИ НА ОБВАЛ РУБЛЯ? Екатерина Алябьева Действия Центрального банка и высказывания российских финансовых чиновников могли заранее сигнализировать рынку, что от рублей пора избавляться. В результате закономерное ослабление рубля обернулось обвалом, – считает директор Центра макроэкономических исследований (ЦМИ) Сбербанка Юлия Цепляева. На неделе с 27 января по 1 февраля рубль потерял больше, чем валюты большинства других развивающихся стран, хотя базовая причина падения одна и та же – прекращение сверхмягкой денежной политики ФРС США. Валюты государств, схожих с Россией по основным финансово-экономическим показателям, тоже чувствуют себя заметно лучше. Эксперты ЦМИ предположили, что аномальный обвал рубля – результат плохой коммуникации между ЦБ, правительством и основными игроками (компаниями, банками и населением). Чтобы проверить свою гипотезу, эксперты совместили основные высказывания чиновников о рубле с его курсом к доллару в последние недели. Цветными столбиками отмечена цена открытия/закрытия торгов, тонкими линиями – минимальный/максимальный курс за день. Выходные дни пропущены; красные столбики означают рост рубля, зеленые – рост доллара. Источник: Центр макроэкономических исследований Сбербанка 15 января 2014; первый зампред ЦБ Ксения Юдаева на Гайдаровском форуме: «В России можно говорить о такой проблеме, как стагфляция, то есть об экономическом росте и его замедлении, который сопровождается всплеском инфляции»; «Отказ от интервенций может немного увеличить волатильность [рубля] (…) Мы движемся в направлении более гибкого курса, в направлении нашего невмешательства в то, что происходит на валютном рынке». 20 января 2014; Ксения Юдаева в интервью Wall Street Journal: «С точки зрения финансовой стабильности мы смотрим на балансы банков и финансовых институтов, на масштаб волатильности [рубля], которую они могут пережить без затруднений. Мы провели стресс-тесты, которые показали, что эта девиация может составить 25–30%». 22 января 2014; президент России Владимир Путин на встрече со студентами МИФИ: « ... (вопрос) Буквально вчера Центральный банк опубликовал свою оценку по платежеспособности нашей страны и выдал такое решение, что придется девальвировать рубль». – Путин: «Я вчера встречался с председателем Центрального банка Эльвирой Сахипзадовной Набиуллиной, она мне ничего подобного не рассказывала». 27 января 2014; министр экономического развития Алексей Улюкаев в интервью «Интерфаксу»: «Баланс по году скорее в пользу некоторого ослабления рубля, чем в пользу усиления». 27 января 2014; глава Центробанка Эльвира Набиуллина в программе «Познер» на «Первом канале»: «Есть ряд рыночных факторов, которые означают, что рубль может начать укрепляться. Мы – один из немногих развивающихся рынков, у которого положительный торговый баланс. Мы экспортируем больше, чем импортируем, и это во многом поддерживает наш курс». На графике заметно, что 22 января, когда девальвацию прокомментировал Путин, курс рубля за день почти не изменился, хотя до и после шло заметное падение. Другие высказывания чиновников если и были направлены на прекращение паники, такой роли не сыграли. А может, и обострили ее еще больше. Slon предлагает не воспринимать этот график буквально – его интерпретации могут быть разными (как минимум на ежедневные колебания курса могли повлиять объемы интервенций ЦБ и новости из-за рубежа). Но стоит признать: в ситуации неопределенности и недоверия власти в целом слова чиновников значат для рынка не меньше, чем действия. НСН: АП рекомендовал губернаторам, мэрам и крупным чиновникам не ехать в Сочи Национальная Служба Новостей: «Олимпиада для бюрократов» или Как Сибирь, Чечня и Татарстан президента ослушались До открытия зимней Олимпиады в Сочи остается четыре дня. В Олимпийские деревни одна за другой прибывают сборные разных стран, приезжают журналисты и, конечно же, российские чиновники всех мастей. Однако, как стало известно НСН, губернаторам, мэрам и крупным чиновникам, в администрации президента настоятельно рекомендовали не ехать в Сочи, а свои пригласительные отдать малоимущим многодетным семьям… Как сообщил НСН источник в Администрации президента России, всем губернаторам, мэрам и крупным чиновникам, в Администрации президента настоятельно рекомендовали не ехать в Сочи, а свои пригласительные отдать, например, малоимущим многодетным семьям: «Не стоит превращать Олимпиаду в «игры для бюрократов», — заявил НСН источник в Администрации президента России. — У тех же губернаторов и мэров, в отличие от простых граждан России, много возможностей и себя показать, и мир посмотреть… Именно поэтому им было рекомендовано отказаться от поездки в Сочи в пользу социально незащищенных слоев населения. Пусть лучше многодетные семьи посмотрят на Олимпиаду» — пояснил источник НСН. Что будет с теми чиновниками, которые ослушаются «настоятельных рекомендаций», источник в Администрации президента не рассказал, но при этом заметил: «Будем смотреть внимательно. Анализировать. И принимать решения». В свою очередь, НСН поинтересовалась у некоторых губернаторов и мэров, как они выполняют президентский «наказ»… Губернатор Рязанской области Олег Ковалев: «Я отменил поездку на Олимпиаду и сдал билеты., — признался НСН рязанский губернатор. — Я проанализировал, подумал… Конечно, хотелось бы побывать там. Такое событие бывает раз в жизни. Олимпиада – это большое событие для всей России. Но… я принял решение, смотреть Игры по телевизору, потому что люди будут радоваться празднику тогда, когда у них в регионах все будет в порядке. Поэтому я останусь. Надо следить, как работает коммуналка, как чистятся дороги, заниматься созданием хорошего фона Олимпиады… Мы раздали все наши приглашения. Часть — нашим волонтерам. Часть – многодетным и малоимущим семьям… Правда, признаюсь, сам очень хотел пойти на биатлон», — поделился Олег Ковалев. Губернатор Саратовской области Валерий Радаев: «Я не еду на Олимпиаду, — подтвердил НСН новый тренд саратовский губернатор. — Если это возможно, свой билет я передам какой-нибудь малообеспеченной семье. Я сегодня принял такое решение и буду его притворять в жизнь, — серьезно заявил Валерий Радаев. — Я отдал поручение Министерству спорта, чтобы они нашли такую семью. Я отдаю предпочтение тем ребятам, которые посвятили себя спорту. От Олимпиады жду победы нашей команды, нашей сборной», — пожелал губернатор. Глава городского округа Самара Дмитрий Азаров: «К сожалению, мне не позволяет работа побывать на Олимпиаде, но там будет и представительство Самарской области, и представительство города Самара. Все едут с радостью, с гордостью. Кроме того, у нас формируется делегация из спортсменов, представителей многодетных семей, которые отправятся на Игры. Конечно, очень жаль, что я не еду, — признался НСН мэр Самары, — но работа есть работа, тем более, что есть другие люди, для которых это может более значимо и важно. И правильнее это место уступить им», — заявил Дмитрий Азаров. Но далеко не все губернаторы и мэры вняли «настойчивым рекомендациям» свыше. Сибирь, Чечня и Татарстан имеют собственное мнение на это счет. Губернатор Новосибирской области Василий Юрченко: «Поеду на Олимпиаду с приподнятым настроением, чтобы позитивная энергия передалась нашим болельщикам. Приеду прямо на открытие - 7 февраля», — прямо заявил НСН новосибирский губернатор Юрченко. Мэр города Казань Ильсур Метшин: «Собираюсь поехать на Олимпиаду. Поеду с великолепным настроением», — вторит Сибири мэр столицы Татарстана. Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров: «Поеду на Олимпиаду в хорошем настроении. С гордостью, что в России, благодаря президенту России Владимиру Путину, проводится Олимпиада. Уверен, что наши спортсмены хорошо выступят, получат хорошие места. Уверен, что Олимпиада станет настоящим праздником для всех нас, — заявил НСН президент Чечни. — Уверен, что Олимпиада запомнится россиянам, как большой, добрый праздник. Станет еще одним фактором объединения россиян. Продемонстрирует, что общими усилиями народы России могут решать задачи любой сложности. А что касается приглашений для простых людей, скажу так: соревнования на Олимпиаде смогут посмотреть 100 жителей Чеченской республики, для этого вся необходимая работа проведена. У нас нет вопросов, которые невозможно решить, особенно, если это указание исходит от президента РФ Владимира Путина», — категорично заявил НСН Рамзан Кадыров АП проведет обучающие семинары для кадрового резерва российских партий. Комментарии Независимая газета, ВЛАСТЬ ВОЗВРАЩАЕТ ОППОЗИЦИЮ В СИСТЕМУ Зачем правящей элите обучать своих конкурентов Администрация президента РФ планирует провести специальные обучающие семинары для кадрового резерва российских партий. Как пишут СМИ, в перспективе партийцы могут получить назначения на должности федерального и регионального уровней. ЛДПР и «Справедливая Россия» дали добро на участие своих кадров в семинарах, КПРФ отказалась, а ее квоту предложили непарламентским партиям. Они тоже по-разному отреагировали на предложение АП: «Патриоты России» – с готовностью и одобрением, «Яблоко» – со скепсисом, «Гражданская платформа» – со сдержанным скепсисом. Сама инициатива Кремля выглядит несколько старорежимной, если учесть, что в 2012 году в стране была проведена либерализация партийного и избирательного законодательства. В принципе это должно было означать, что у российской политики появится новое содержание: речь уже будет идти не о безальтернативной правящей элите, которая делится властью с другими партиями, а о конкуренции политических сил с альтернативными программами. И стоит сказать, что власть своей жесткой риторикой и концентрацией на своем электорате после президентских выборов 2012 года, в общем, подтверждала, что новый смысловой этап в политической жизни наступил. Новая логика политического процесса означает, в частности, что деление оппозиционных партий на системные и несистемные теряет смысл. Все они теперь системные. Предполагается, что все они ведут борьбу за власть и все готовы представить не просто кадровый резерв, но альтернативную структуру правительства. Идея не просто обучать, но и при возможности назначать на должности представителей оппозиционных партий в новую политическую логику едва ли вписывается. В конкурентной партийной системе правящая элита не занимается подготовкой оппозиции, а властью с ней делится только в том случае, если не имеет полного мандата на управление страной. Российская правящая элита такой мандат имеет. Следовательно, семинары для оппозиции – возвращение к старой политической логике системности и несистемности. Точнее, партиям предлагается выбрать путь, по которому они хотят идти. Они могут играть в послереформенные независимые партии, но за власть им придется бороться в ситуации, когда прежняя правящая элита по-прежнему доминирует и в отношении соперников ведет себя политически агрессивно. Или партии могут стать частью обновленной широкой системы, признав, что, несмотря на либерализацию избирательного законодательства, власть по-прежнему раздают наверху, а самостоятельный путь к ней практически непреодолим. До рокировки Путина и Медведева, выборов в Госдуму, протестов и реформы избирательной системы одним из теоретических вариантов трансформации политической системы в России был мирный развод правящей элиты с условным выделением либеральной, центристской и левой групп. Их объединял бы общий опыт, они договорились бы не вести борьбу на уничтожение, и эта модель могла бы обеспечить переход к конкурентной партийной демократии. Если бы улица не стала (пусть и ненадолго) фактором влияния на решения правящей элиты, быть может, механизм системного развода и был бы со временем запущен. Этого не произошло. Вместе с тем ослабленные партийные проекты, получив новые возможности, могли бы создать нормальную конкурентную систему лишь при условии благосклонности власти, частичной игры в поддавки. Эту благосклонность она проявляла избирательно. Революционной ситуации, которая могла бы дисквалифицировать правящую элиту как политического игрока, в России не сложилось. Поэтому идея возвращения к старой системе, организованной вокруг раздающего власть Центра, становится актуальной. Если партии с этим согласятся, либерализация 2012 года окажется программой «на вырост», к воплощению которой в жизнь никто не был готов. Константин Костин не исключил мирового соглашения по иску к Алексею Навальному РСН: Константин Костин не исключил мирового соглашения по иску к Алексею Навальному Руководитель Фонд развития гражданского общества Константин Костин рассказал «Русской службе новостей», что согласится на мировое соглашение, если оппозиционер Алексей Навальный принесет извинения и выплатит денежную компенсацию. «Предоставленные Навальным доказательства ими не являются. Для меня мировое соглашение возможно только в одном случае – если будут выполнены мои исковые требования: извинения и опровержения, и денежная компенсация», — сказал он. Поводом для судебного разбирательства стала публикация, размещённая в сентябре прошлого года в персональном блоге ответчика в «Живом журнале». В ней Алексей Навальный обвинил главу фонда Константина Костина в подделке подписи на документах о фирме в Черногории, якобы принадлежавшей политику. В исковом заявлении Костин просит опровергнуть высказывания, не соответствующие действительности, а также взыскать моральный вред. СМИ: Кудрин уже 10 лет является членом «Единой России». Кудрин опровергает эту информацию Блог «Новой газеты», Партия сласти Оказывается, состоять в «Единой России» — стыдно. В чем и расписываются авторы пиар-кампании против Алексея Кудрина Фото: РИА Новости Газета «Известия», отмеченная близостью к, деликатно выразимся, создаваемым властью информационным поводам, записала в партию «Единая Россия» бывшего министра финансов, а ныне главу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. По ее данным («внезапно» раскрывшимся именно на днях, ибо оставшаяся неназванной «мумия» вдруг решила «заговорить»), «в октябре 2004 года на тот момент министр финансов Кудрин написал заявление о вступлении в ряды единороссов. Как рассказал «Известиям» высокопоставленный собеседник в «Единой России», оно было рассмотрено и одобрено. Но факт вступления министра в партию решили не обнародовать». Просто франкмасонство какое-то! Министр, всю дорогу находившийся в чудовищных отношениях с «Единой Россией», оказывается, был ее тайным членом и даже прошел обряд инициации с мечом, оралом, масками и прочими ритуальными плясками. Это как если бы философ и одно время министр образования Италии Бенедетто Кроче, противник Бенито Муссолини, оказался бы тайным членом партии дуче… Правда, из дальнейшего содержания статьи вовсе не следует, что Кудрин состоял в ЕР, — доказательств в принципе нет, предъявить нечего. Тут три нюанса. Первый. Оказывается, чтобы дискредитировать человека, надо доказать, что он член партии власти. Оказывается, состоять в «Единой России» — стыдно. В чем, собственно, и расписываются те люди, которые запустили новый виток кампании против Алексея Кудрина. Кампании, целеполагание которой непонятно. Зато понятно, что «мочить» фактического лидера правых либералов, — это перманентный процесс, искусство для искусства, акция без начала и конца. И даже не важно, кто запустил эту информацию — участники креативного совещания в управлении внутренней политики администрации или в партии «Единая Россия», готовой ради пиара без гнева и пристрастия высечь саму себя. Главное — дискредитировать противника, «замазать» его связями с… самими собой. Второй нюанс. По утверждению кудринской стороны, экс-министр не состоял и не собирался состоять в партии «Единая Россия», являющейся одним из самых яростных его идеологических, политических, аппаратных противников. Третий нюанс. Почему именно сейчас вбрасывается информация? Простой отечественный конспиролог предположил бы, что акция приурочена к выдвижению Алексея Кудрина руководством Центрального банка (тоже та еще либеральная закулиса) на пост председателя наблюдательного совета Московской биржи (это связано с его высоким формальным и неформальным авторитетом в политических, финансовых и бизнес-кругах). Одно имя Кудрина способно добавить этому предприятию имиджевой капитализации. Но готов поспорить на бутылку «Белуги», что одно не вытекает из другого. И поставить еще одну бутылку на то, что PR-асы* из ЕР или каких-нибудь других околовластных кругов и знать не знали об этом факте. Это работа из чистой нелюбви к объекту дискредитации, она ведется без информационных поводов. Об отсутствии целевой аудитории и говорить нечего: нередко ею является первое лицо в государстве, но оно на такие мелочи, как правило, внимания не обращает, тем более что испытывает странное, но стойкое уважение к позиции бывшего министра. Технология дискредитации понятна: есть заголовок новости — без доказательств. И запоминается именно он, а не отсутствие системы доказательств или персональное опровержение самим Кудриным факта членства в ЕР. Штирлиц утверждал, что запоминается последняя фраза. В российском же информационном поле запоминается как раз первая фраза, и никакая другая. А строго говоря, в замусоренной информационной среде не запоминается вообще ничего. И мелкая птичья сволочь, отрабатывающая бюджеты по методу «попало дерьмо в вентилятор», никак не влияет ни на рейтинги политиков (особенно играющих в долгую), ни на политическую ситуацию в целом. Если кого они и могут дискредитировать, то исключительно самих себя: ничто уже не способно подсластить пилюлю, это политическое ЛСД, заставляющее всерьез воспринимать партию власти как партию карьерной сласти и как социальный лифт. В перспективе лифт идет на нулевой этаж, ближе к кадровому мусоропроводу. В том числе репутационному. Что и подтвердила кампания против Алексея Кудрина. Андрей Колесников обозреватель «Новой» Ситуация на Урале: Москва демонстрирует неопределенность в отношении подготовки к губернаторским выборам; И.Холманских настраивает ОНФ поддержать Б.Дубровского на выборах URA.Ru, «ЧЕГО ВЫ ОТ НАС ХОТИТЕ? НИКТО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ» Когда речь идет о креслах губернаторов, искать логику в действиях Москвы дело почти безнадежное. Полпредство капитулировало первым Отсутствие спланированных избирательных кампаний губернаторов на Урале записывают в недоработки полпреда, который не может выстроить отношения с Москвой Такой неопределенности в отношении подготовки к губернаторским выборам на Урале Москва не демонстрировала никогда. Федеральный центр молча наблюдает за тем, что происходит в субъектах и не торопится дать ответ ни по количеству субъектов, где выборы состоятся в 2014 году, ни по персоналиям. Отсутствие вводных из Кремля представители политической элиты называют новым «электоральным экспериментом», который может закончиться стихийной и неорганизованной кампанией и спровоцирует отставки функционеров, решивших разыграть собственные сценарии. Подробности — читайте в материале «URA.Ru». Уральское полпредство практически полностью отстранено от участия в решении кадровых вопросов по первым лицам субъектов округа и сосредоточилась на урегулировании «местных» проблем. По данным инсайдеров, отставка губернатора Челябинской области Михаила Юревича для аппарата Игоря Холманских оказалась такой же неожиданностью, как и для самого главы региона, которого вызвали в Москву только для того, чтобы дать команду «правильно заявить о причинах ухода по собственному желанию». «Регион был не готов, правительство дестабилизировано. Но ведь к большей части его команды претензий не было ни экономического, ни социального характера. В Челябинск приезжал замполпреда Борис Кириллов и по итогам его визита все получили гарантии, что структура исполнительной власти будет полностью сохранена», — вспоминает челябинский чиновник. Действительно, казалось, что Челябинская и Свердловская области — едва ли не самые стабильные регионы и на Среднем и Южном Урале с губернаторами «полная определенность», в отличие от остальных субъектов. О том, какие именно переговоры ведутся по остальным регионам УрФО, достоверно на Урале не знает никто, говорит другой собеседник. «Все консультации проходят в Москве, но столица занимает выжидательную позици, не озвучивает никаких вводных. Даже по территориям, где выборы —вопрос уже решенный. Это не только страхует от преждевременной утечки информации, но и дает Кремлю возможность посмотреть, как ведут себя участники процесса», — говорит источник и считает, что следует готовиться к неожиданным решениям. В пример он приводит Курганскую область. Еще полгода назад уральское полпредство анонсировало проведение там единственной на весь округ кампании. Срок полномочий Олега Богомолова официально истекает 29 декабря 2014 года. Так как средний срок избирательной кампании первого лица субъекта — почти год, решения федерального центра ждали еще осенью, но согласованных кандидатур в полпредстве нет до сих пор. «Это может означать либо что альтернативы Богомолову нет (в шорт-листе было много фамилий, в том числе депутатов Госдумы Игоря Баринова и Александра Ильтякова, но они не проходят), либо что выборами это назвать будет очень сложно. В любом случае, если будет провал, отвечать за который будет некому», — говорит политтехнолог из Кургана. Другой источник, который знает, что происходит в Букингемском дворце, рассказывает, что и полпредство, и первые лица «тюменской матрешки» пытались объяснить Москве, что в 2014 году необходимо провести в УрФО хотя бы две кампании — помимо Курганской области захватить еще Тюменскую, губернатор которой Владимир Якушев, также хотел пройти через выборы в этом году. Потому что провести все три (у глав Югры и Ямала полномочия истекают в 2015 году) кампании — нереально. «Якушев уже заручился поддержкой губернатора ЯНАО Дмитрия Кобылкина, на пару с которым пытаются продавить самый разумный сценарий: 2014 год — выборы в Тюменской области, 2015 — Югра и Ямал. Но Кобылкину уже год прочат переезд в Москву и если вдруг это решение будет принято, северные субъекты станут политическим кошмаром», — говорит собеседник. В случае, если бы представитель президента на Урале обладал большим политическим весом и мог вести внятные переговоры с Кремлем — ситуация была бы иной. Сейчас слабость Игоря Холманских играет и против субъектов, и против его собственного аппарата. Любая самодеятельность, любые несанкционированные переговоры сейчас будут восприниматься как саботаж и диверсия. Поэтому заместитель полпреда по внутренней политике Борис Кириллов осторожничает. Вероятно последним примером для него стала отставка Андрея Колядина (занимал пост замполпреда по внутренней политике), который покинул свой пост из-за слишком сложной аппаратной игры во время кампании по выборам мэра Екатеринбурга. Основное внимание сейчас сосредоточено на помощнике в статусе заместителя полпреда Сергее Мореве —выходце из корпорации УВЗ, успешно реализовавшей замену Юревича на Бориса Дубровского, и самом близком к полпреду человеке. Считает, что в последние месяцы Морев заметно усилил свои позиции и сейчас готовится сконцентрировать на себе ведение «агрессивных губернаторских кампаний». Сразу как только получит команду из Москвы. Ирина Журавлева © «URA.Ru» Правда УРФО, ДУБРОВСКИЙ «СДАСТ ЭКЗАМЕН» ПЕРЕД ОНФ И ХОЛМАНСКИХ РЕШЕНИЕМ ПРОБЛЕМ ЗЛАТОУСТА Полпред настроил отношения врио губернатора с «фронтовиками» Глава Челябинской области Борис Дубровский получил поддержку полпреда Уральского федерального округа. Представитель президента в федеральном округе Игорь Холманских настраивает «Общероссийский народный фронт» в регионе поддержать бывшего коллегу по «Уралвагонзаводу» на предстоящих осенних выборах. «Фронтовики» в ответ ждут от бывшего производственника активной поддержки местных производителей, расширенного допуска до властных рычагов, помимо «Единой России», финансовой поддержки и новых законов. Впрочем, пожаловаться чиновникам успели не только активисты ОНФ, но и сотрудники тракторного завода, обеспокоенные снижением сбыта продукции, захватом рынка китайскими компаниями и безразличием к тому государства. Полпред президента РФ в УрФО Игорь Холманских, как и обещал представителям челябинских профсоюзов, посетил переживающий заметные политические и экономические трансформации регион. Хотя самые жесткие вопросы, как трудоустройство рабочих златоустовского метзавода, врио губернатора Борис Дубровский публично старался глубоко не раскрывать. Возможно, в силу отсутствия на данный момент уникального рецепта их решения. «Златоустовский метзавод. Эта основная задача, которую мне поручил реализовать президент. Я буду там набираться опыта. Мы выработаем технологии решения вопросов и будем их тиражировать на другие предприятия. По «Челябинскому тракторному заводу» действительно есть вопрос. 400 человек там выставили на сокращение в этом году. Хотелось бы, чтобы на этом неприятные новости закончились», – признался Борис Дубровский. Врио губернатора Челябинской области Борис Дубровский и полпред президента в УрФО Игорь Холманских Положение ЧТЗ, с посещения которого начал свой визит Игорь Холманских, руководители признавали тяжелым. Основная проблема предприятия – снижение объемов сбыта продукции – по мнению врио губернатора, вполне решаема. К тому же, у завода есть перспективные разработки – две новые модели тракторов. Сам завод, по словам руководителей, планирует вернуть утраченный рынок и объемы заказов. Уже за дверями кабинета и.о. директора ЧТЗ, полпреду и руководителю Челябинской области вновь напомнили о судьбе завода «фронтовики». «У нас производство запчастей упало на 26%. Мы вынуждены перейти на сокращенное рабочее время, что сказывается на заработной плате. Мы вынуждены были написать письмо президенту. Получили ответ. Китай завоевывает наши рынки. Мы бы хотели рекомендовать нашему правительству принять 2 постановления, одно из которых предлагало бы нашим компаниям покупать отечественную технику. Конечно, хотелось бы, чтобы Борис Александрович сказал покупать только технику ЧТЗ. Иностранные компании поддерживают их государство, ниши никак не поддерживают. Компании Шантуя продают свою технику где-то на 30% дешевле. В результате отбирают у нас возможность продать около 300 тракторов. Дальше наши маленькие фирмочки продают детали под маркой ЧТЗ без лицензии. Еще 300 тракторов теряем», – описал проблему начальник участка сварочного цеха ООО «ЧТЗ-Уралтрак» Владимир Дружков. Борис Дубровский и Игорь Холманских занесли требования в протокол и перешли к общению с членами регионального ОНФ. Беседу с фронтовиками полпред предварил многозначительным замечанием: «Челябинское отделение «Народного фронта» успело завоевать определенный авторитет. От вас зависят судьбы некоторых руководителей». И хотя намек необходимости поддержки сидевшего рядом Бориса Дубровского был вполне прозрачен, Холманских через несколько минут вновь заострил на этом внимание. «Серьезные задачи перед Челябинской областью стоят в социально-политическом плане. По решению главы государства, исполняющим обязанности губернатора назначен Дубровский Борис Александрович. А это значит, что 14 сентября состоятся досрочные выборы главы области. Здесь, коллеги, крайне важно, чтобы жители области сделали выбор в пользу грамотной, ответственной управленческой команды. Политической борьбы никто не отменял. И здесь «Народный фронт» должен сказать свое веское, а может, даже решающее слово. В 2014 году также выборы челябинской городской думы. Эти люди (депутаты. – Прим. ред.) будут влиять на местное самоуправление», – напомнил об ответственности выбора Игорь Холманских. Это предложение члены ОНФ приняли к сведению, хотя и собственных взглядов скрывать не стали. Доверенное лицо президента и однофамилец врио губернатора, исполнительный директор челябинского отделения Союза пенсионеров России Владимир Дубровский требовал активного включения людей труда в законодательную власть. «Важно продвижение именно этих людей во власть. Вы посмотрите, у нас в Государственной Думе нет ни одного рабочего такого, который действительно работает. Депутатами могут стать либо богатые, либо люди с административным ресурсом. Даже то, что сделал Владимир Владимирович (Путин. – Прим. ред.) в последнее время: в Госдуму стали попадать люди от «Народного фронта», но, во-первых, их единицы. Во-вторых, почему человек, не состоящий в «Единой России», должен от нее баллотироваться? Нельзя ли вашей общественной организации «В защиту человека труда» или «Народному фронту» выдвигать кандидатов в депутаты? У нас был один депутат (Бобраков. Прим. ред.). А теперь Борис Александрович (Дубровский. – Прим. ред.) его забрал, и мы боимся, что на его место придет какой-нибудь олигарх», – поделился переживаниями Владимир Дубровский. «Как-то эта статистика не совсем озвучивается, но на выборах от ОНФ в 2011 году несколько десятков человек в Госдуму прошло. Так что в парламенте есть люди, которые избирались, как представители «Общероссийского народного фронта». У нас достаточно большое количество выборов в Челябинской области. Мы должны искать таких людей, у которых не было бы цели идти во власть, чтобы обогатиться. Тут только от вас нужна будет помощь», – апеллировал к общественным ресурсам Игорь Холманских. «Ну вот мы тут сидим с Игорем Рюриковичем. Вообще мы тоже люди-то труда. Я бы не сказал, что нас как-то затерли. Был какой-то рост карьерный. Важно, чтобы у человека была компетенция. Чтобы он не пришел в думу, а его там не видно», – улыбнулся фронтовикам «чиновник труда» Дубровский и несколько усмирил праведный гнев однофамильца. Политический вопрос «фронтовики» предпочли больше не поднимать. Просьбы были связаны, в основном, с текущими проблемами, которые условно можно было разделить на две категории: законы и деньги. Представитель «Русского географического общества» Семен Иванов требовал избавиться от многоэтажной застройки в прибрежной зоне особо охраняемой территории озера Тургояк. Игорь Холманских тут же дал поручение Челябинскому ГФИ разобраться в законности строительства объекта, дав понять, что не глядя жилье сносить не будут. Председатель челябинского отделения организации «Ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов» Анатолий Сурков предлагал довести льготы тружеников тыла до уровня ветеранов Великой Отечественной войны, на что прозвучал ответ в стиле «сколько денег – столько песен», хотя и отказывать в благом начинании даже при дефицитном бюджете чиновники не осмелились. Лидер челябинского объединения «Опоры России» Александр Калинин указывал на рост фискальной нагрузки на бизнес, сокращение числа предпринимателей, высокие административные барьеры, намекая, что для решения проблем нужны и деньги, и законы одновременно. «В первую очередь от вас нужна информация, какие действия сказываются негативно. Мы с Борисом Александровичем (Дубровским. – Прим. ред.) будем вопросы рассматривать, смотреть, что сделать для развития малого и среднего бизнеса», – сказал полпред. Глава региона сделал тут же акцент на поддержке малого бизнеса в моногородах, сохранение которых на примере Златоуста станет его дебютным проектом на посту губернатора. Свою оценку работе нового главы региона в скором времени дадут и «фронтовики». «Правда УРФО» будет следить за развитием событий. Выборы в Мосгордуму: «Справедливая Россия» объединяется с непарламентской оппозицией; мэрия пытается недопустить создания широкой коалиции Известия, «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» ОБЪЕДИНЯЕТСЯ С НЕПАРЛАМЕНТСКОЙ ОППОЗИЦИЕЙ На выборах в Московскую городскую думу оппозиционеры из Думы и вне ее могут выступить единым фронтом «Справедливая Россия» объединяется с непарламентской оппозицией 15 февраля состоится форум политических сил Москвы, цель которого собрать все оппозиционные партии столицы, имеющие амбиции на осенних выборах в Московскую городскую думу. Об этом «Известиям» рассказали представители сразу нескольких оппозиционных партий. Инициатором объединения выступила «Справедливая Россия», которая направила ряду парламентских и непарламентских партий письмо с предложением о сотрудничестве в выборный период. Член временного оргкомитета по проведению форума политических сил, депутат Госдумы Александр Агеев («Справедливая Россия») подтвердил «Известиям», что главная задача мероприятия попробовать объединить оппозицию и создать оргкомитет по выборам как институт взаимодействия всех партий. — Мы надеемся, что сможем наладить и вести диалог со всеми политическими силами, — заявил Агеев. Он также отметил, что оргкомитет оппозиции будет легитимным лишь тогда, когда большинство участников форума согласятся выдвинуть в него по представителю от партии. За подписью Александра Агеева в партии были разосланы приглашения для «кооперации оппозиционеров». Текст документа оказался в распоряжении издания. «В связи с предстоящими выборами в МГД, которые вновь будут проходить в условиях, угодных действующей власти, о чем свидетельствуют очередные изменения избирательного законодательства, считаю целесообразным усилить кооперацию оппозиционных сил, — указано в письме одному из участников процесса. — Уверен, что наше эффективное взаимодействие сможет оказывать большое влияние на результаты предвыборной борьбы». По словам ответственного за организацию форума политсил Москвы секретаря бюро регионального отделения «Справедливой России» Ильи Свиридова, ряд партий уже дали добро на объединение, еще ряд готовы встречаться и обсуждать вопросы взаимодействия. — Мы разослали приглашения всем крупнейшим и серьезным представителям оппозиции: КПРФ, «Яблоко», «Альянсу зеленых», Российской партии пенсионеров, «Патриотам России», «Гражданской платформе», РПР — ПАРНАС и другим, — сообщил Свиридов. Как говорят в «Справедливой России», практика предвыборного объединения уже показала свой позитивный результат, когда оппозиционным партиям удалось договориться в преддверии выборов в Государственную думу в 2011 году. — Мы хотим синхронизировать позиции по подготовке выборов, по спискам кандидатов, по наблюдателям, по избирательным комиссиям, о блоках речи нет, но без диалога пройти в городскую думу будет крайне сложно, — отметил Агеев. Кроме того, оппозиционеры хотят принципиальных договоренностей о том, что они не будут вести друг против друга черные пиар-кампании и сосредоточатся, например, на критике действующей городской власти. Председатель центрального совета «Альянса зеленых» Олег Митволь подтвердил, что переговоры между оппозиционными партиями идут. — У нас ведутся консультации со всеми политическими силами, мы надеемся согласовать свои позиции 15 февраля, и если удастся победить амбиции, значит, выступим на выборах единым фронтом. У нас есть кандидаты на все округа, но если договоримся, то будем поддерживать сильнейших, — отметил Митволь. Между тем источник в партии «Альянс зеленых» заявил, что успех этого предприятия возможен только в том случае, если мэрия по-прежнему будет делать вид, что «в комнате никого нет». Если же она начнет пристально следить за процессом, то сможет помешать вести диалог. Глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков также говорит о заинтересованности в объединении, однако отмечает, что это будет непростой процесс. По его мнению, объединиться коммунистам и либералам будет непросто хотя бы потому, что коммунисты станут придерживаться базисных идеологических позиций. Znak.com, «ПЛАН НЕХИТРЫЙ И ПОНЯТНЫЙ» Зачем мэрия Москвы начала переговоры с оппозицией Оппозиция в Москве продолжает переговоры по поводу взаимного ненападения на выборах в Мосгордуму. Четких договоренностей пока нет. Московская мэрия в свою очередь ведет консультации с целью недопущения создания широкой коалиции. Znak.com разбирался, кто и с кем из политических партий ведет переговоры по поводу сотрудничества на выборах в Мосгордуму. Пока четкая договоренность есть только у РПР-ПАРНАС c рядом незарегистрированных партий: «Партией 5 декабря» и «Народным альянсом» Алексея Навального. Эти переговоры начались еще летом, и представители РПР-ПАРНАС неоднократно заявляли, что какие-то кандидаты, состоящие в этих незарегистрированных партиях, могут стать выдвиженцами от РПР-ПАРНАС на выборах в Мосгордуму, которые пройдут в начале сентября 2014 года. Напомним, что в начале января Мосгордума в экстренном порядке приняла закон, меняющий правила выборов в столичный парламент: партийных списков не будет, все 45 депутатов будут выбираться по одномандатным округам. Остальные партии пока ведут переговоры сепаратно, причем с рядом из них параллельно общается мэрия Москвы, которой выгодно наличие как можно большего количества кандидатов от оппозиции в каждом округе для размывания голосов протестного электората. Так, к примеру, собеседник Znak.сom, близкий к московской мэрии, говорит, что с КПРФ ведут переговоры одновременно и РПР-ПАРНАС, и администрация города. Главный редактор информагентства «Моссовет» Юрий Загребной отмечает, что, по его информации, КПРФ готова участвовать в переговорах по разделению сильных кандидатов от разных оппозиционных партий по разным округам, однако может испытывать сильное давление со стороны мэрии. «Изначально КПРФ в 45 районных организациях уже предварительно выдвинула своих кандидатов, они участвуют в переговорах с этой позиции. При этом очевидно, что на КПРФ и «Справедливую Россию» у городских властей есть больше рычагов давления, чем на непарламентские партии. Вполне может быть, что мэрия хочет создания коалиции «Справедливая Россия» - КПРФ, чтобы продолжить «игры с болгаркой», как это было на выборах мэра Москвы (эпизод, когда сотрудники штаба кандидата в мэры от СР Николая Левичева жаловались в полицию на некую квартиру, где, по их версии, хранились незаконные агитматериалы в поддержку кандидата Алексея Навального, после чего требовали вскрытия квартиры пилой-болгаркой, получил широкую огласку минувшим летом - Znak.com). КПРФ надо определиться, нужны ли партии сейчас больше хорошие отношения с мэрией и Кремлем или фракция в Мосгордуме», - считает Загребной. Член бюро федерального политсовета РПР-ПАРНАС Илья Яшин сказал Znak.com, что план мэрии «нехитрый и понятный». «Детали мне неизвестны, но то, что мэрия подзуживает системные партии выдвинуть кандидатов как можно в большем количестве округов - это известно. Понятно, что чем больше будет кандидатов в каждом округе от разных партий, тем это выгоднее единороссам, так как это повышает конкуренцию за протестный электорат. Эти интриги понятны и прозрачны, а те партии, которые верят мэрии, совершают большую ошибку, деля это по глупости или по неопытности. Победить можно, только мобилизуя протестный электорат и соревнуясь не друг с другом, а с единороссами, это очевидно», - считает Яшин. В ситуации КПРФ интересы городского отделения могут противоречить интересам федерального руководства партии, поэтому и переговоры они могут вести параллельно с разными «полюсами» кампании, отмечает политолог Александр Пожалов. «Глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков давно на городском уровне сотрудничает с непарламентской оппозицией. При этом Клычков в качестве депутата Мосгордумы власти крайне неудобен, думаю, мэрия вряд ли хочет видеть его в следующем составе МГД. На уровне же федерального руководства, напротив, есть все предпосылки к переговорам с мэрией ради хороших отношений с властью. Проблема в том, что коммунисты, несмотря на популярность бренда, могут вовсе остаться без мандатов в городской думе Москвы. Клычков - хороший профессионал, но не публичный политик, другой депутат от КПРФ в МГД, Николай Губенко, избран от протестного Гагаринского района, от которого хотят выдвигаться многие другие оппозиционные кандидаты. На этом фоне федеральное руководство КПРФ вполне может пойти на переговоры с мэрией и договориться, чтобы против их кандидатов в нескольких «рабочих» округах не выставляли сильных единороссов», - считает Пожалов. С КПРФ переговоры идут давно, а мэрия действительно пытается параллельно говорить и с КПРФ, и со «Справедливой Россией», и с партией «Альянс Зеленых», которую возглавляет миллионер Глеб Фетисов и в которую недавно вступили эс-депутат Госдумы Геннадий Гудков и действующий депутат ГД Дмитрий Гудков. «У каждой партии есть 5-7 сильных кандидатов, а не 45 по количеству одномандатных округов. На днях я получил письмо от «Справедливой России» с предложением встретиться и обсудить предстоящие выборы и возможное сотрудничество, но пока встретиться с ними не успел», - поделился со Znak.com новостями представитель партии «Народный альянс» Николай Ляскин, добавив, что, помимо КПРФ, оппозиционная коалиция активно ведет переговоры с «Гражданской платформой» и «Альянсом Зеленых». Руководитель московского отделения партии «Справедливая Россия» Александр Агеев подтвердил Znak.com, что пригласил вступить в переговоры самые разные политические силы. «15 февраля мы организуем Форум политических сил Москвы, на который я пригласил представителей всех партий, активно заинтересованных в участии в выборах в Мосгордуму. Я готов идти на компромиссы по выдвижению кандидатов, потому что власть грозится, что оппозиция получит 4-5 мест из 45. Меня это не устраивает. Мы действительно ведем переговоры и с "Гражданской платформой", и с "Альянсом Зеленых", и с другими непарламентскими политическими силами», - отметил Агеев. Политологи, впрочем, скептически относятся к перспективе вхождения СР в широкую коалицию оппозиционных политических сил: слишком часто в последнее время ее федеральное руководство демонстрировало лояльность к федеральным властям. «”Эсеры” пока только изображают готовность к коалиции, пытаются перехватить тему договороспособности. Но действительности это не соответствует, зато можно будет потом сокрушаться, что никто ни с кем не договорился. Мол, мы-то предлагали... Мы-то хотели... Мы-то за коалицию здоровых сил», - саркастически отмечает Калачев. Пожалов согласен с Калачевым: скорее всего, федеральное руководство «Справедливой России» в итоге предпочтет теневые договоренности с московской мэрией созданию широкой коалиции с участием всех оппозиционных партий. Глава партии «Демократический выбор» Владимир Милов констатирует, что по факту переговорный процесс оппозиционных партий «распался»: теперь договоренностей все пытаются достичь не в рамках широкой коалиции, а в двустороннем режиме. «Наша партия ведет переговоры по тем округам, где у нас есть сильные кандидаты, и с КПРФ, и с Навальным, и с «Яблоком», и с другими участниками процесса, но площадки, на которой мы бы говорили все вместе, нет», - говорит Милов. Пока о четкой договоренности с другими политическими силами заявила лишь РПР-ПАРНАС, причем она готова выстраивать коалицию с партиями незарегистрированными, при этом будущее самой РПР-ПАРНАС и этой коалиции непонятно, отметил в разговоре со Znak.com председатель Центрального совета «Альянса Зеленых» Олег Митволь. Стоит отметить, что в эту партию недавно вступили изгнанные из «Справедливой России» за сотрудничество с внесистемной оппозицией Геннадий и Дмитрий Гудковы и Илья Пономарев, что придало этой партии дополнительный вес в московских политических кругах. «Мы собираемся 15 февраля посетить Форум политических сил Москвы, послушаем, кто и где собирается идти, Агеев нас пригласил. Что касается договоренностей, то у нас есть, к примеру, Геннадий Гудков и Илья Пономарев, которые с представителями РПР-ПАРНАС общаются почти каждый день, с другими политическими партиями мы также готовы к переговорам. Но отмечу, что пока нет ни «нарезки» округов, ни четких альянсов - пока это все на уровне деклараций о намерениях», - отметил Митволь. Действительно, все переговоры, которые сейчас проводят между собой партии, если в них не участвуют представители мэрии - это скорее «декларация о намерениях», подтверждает Пожалов: «Точные границы избирательных округов станут известны лишь к маю». Политолог отмечает, что пока даже альянс между РПР-ПАРНАС и незарегистрированными партиями устойчивым назвать нельзя, так как в самой партии есть серьезные разногласия между одним из сопредседателей, Владимиром Рыжковым, и двумя другими - Борисом Немцовым и Михаилом Касьяновым, кроме того, значительная часть представителей этой партии, в том числе руководители, будет выступать категорически против использования кандидатами от «Народного альянса» Навального национал-демократических лозунгов, это может создать дополнительные проблемы, считает Пожалов. Юрий Загребной отмечает, что приход в «Альянс Зеленых» Гудковых и Пономарева вызвал, по его информации, негативную реакцию у московской мэрии. Загребной напоминает, что Митволь некогда был префектом Северного административного округа Москвы, и считает, что он будет в переговорах предлагать уступить другим партиям другие округа в обмен на несколько районов в Северном округе. Загребной обращает внимание на то, что пока неизвестны не только четкие границы округов, но также в московских политических кулуарах активно обсуждается, что мэрия намерена сломать существующие традиции «нарезки» и начать делить один район на разные избирательные округа, чтобы оппозиционным кандидатам было максимально неудобно выдвигаться. В особенности тем, кто годами работал с жителями определенного района. «В тот момент, когда объявят нарезку, договоренности могут начать осыпаться, так как кандидаты, собиравшиеся идти от разных округов, окажутся в одном», - мрачно прогнозирует Загребной. Действительно, партии поставлены в такую ситуацию, что до объявления точной «нарезки» округов переговоры вести нет смысла, отметил в беседе со Znak.com представитель «Гражданской платформы» Александр Осовцов. «Пока это были не серьезные переговоры, а предварительные встречи, и до объявления «нарезки» никаких жестких договоренностей быть не может. Отмечу, впрочем, что у нашей партии есть много кандидатов, у большинства других же их относительно немного. Я считаю, что договариваться надо будет на более позднем этапе», - сказал Осовцов. С ним согласен лидер «Яблока» Сергей Митрохин, отмечающий, что затягивание объявления «нарезки» избирательных округов со стороны мэрии - это технология, которая должна поставить оппозицию в максимально неудобное положение и затруднить создание предвыборных коалиций. «После объявления «нарезки» с кем-то явно сядем за стол переговоров и по каким-то округам договоримся, где есть сильные кандидаты. По всем районам и всем мелким кандидатам, очевидно, договориться будет невозможно - слишком много есть желающих стать депутатами Мосгордумы», - констатирует Митрохин. Константин Калачев считает, что в любом случае, несмотря на все декларации и переговоры, левая и либеральная оппозиция вместе не сойдутся. «В лучшем случае - пойдут двумя колоннами. Но, скорее всего, - каждый сам по себе», - считает Калачев. С ним согласен директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. На вопрос Znak.com о том, верит ли он, что оппозиция сможет договориться о едином списке кандидатов-одномандатников на выборах в Мосгордуму, эксперт ответил коротко: «Нет». Екатерина Винокурова Закон о досудебной блокировке сайтов: прокуратура будет учиться блокировать сайты быстрее; администрация «ВКонтакте» по просьбе Роскомнадзора заблокировала группу, поддерживающую С.Гордеева Известия, РОСКОМНАДЗОР ОБУЧИТ ПРОКУРОРОВ БОРЬБЕ С ЭКСТРЕМИЗМОМ Чтобы запрещенная информация исчезала из Сети в течение часа, сотрудникам правоохранительного ведомства придется самим обучиться заполнять черные списки Роскомнадзор обучит прокуроров борьбе с экстремизмом Роскомнадзор и генпрокуратура проведут совместный тренинг, чтобы научить представителей прокуратуры правильно пользоваться специальными программами для блокировки экстремистких сайтов. До сих пор российские законы предусматривали закрытие доступа к сайтам в течение трех суток — ответственные ведомства направляли свои решения в Роскомнадзор для принятия мер. Чтобы блокировать сайты быстрее, прокурорам придется разобраться в особенностях сетевой адресации и научиться работать со спейиальной информационной системой. Как рассказал «Известиям» представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский, цель этой учебы — «усовершенствовать навыки сотрудников Генпрокуратуры при работе с интерфейсом нашей электронной системы информационного взаимодействия». — На этапе принятия квалифицированных прокурорских решений необходимо фиксировать максимально полный перечень URL-адресов, которые ведут к противозаконной информации. При его наличии прокуроры смогут технически правильно оформлять свои требования, а Роскомнадзор — обеспечивать максимально эффективную блокировку экстремистского контента, — пояснил он. Согласно вступившим в силу 1 февраля поправкам в закон «Об информации...», сайты с экстремистским контентом в России положено блокировать «незамедлительно». Чтобы обеспечить такую оперативность, сотрудники прокуратуры должны сами вносить информацию об обнаруженных экстремистских страницах в специальную базу данных — ее обновления будут регулярно скачивать все интернет-провайдеры страны. Первые дни работы по новой процедуре принесли несколько неожиданностей. Обнаружив в одном из постов «Живого журнала» экстремистский текст, представители правоохранительного ведомства записали в черный список не конкретную запись, а весь содержащий ее блог пользователя ЖЖ. В итоге этот блог оказался целиком заблокирован у всех российских провайдеров. А некоторые, не умеющие блокировать отельные страницы, «закрыли» весь сайт «Живого журнала». В Роскомнадзоре считают, что их ведомство, генпрокуратура, операторы связи и администрация ЖЖ сработали очень быстро и слаженно. — Механизм правоприменения четко прописан в законе: сначала блокировка, затем удаление информации и последующая разблокировка. 1 февраля доступ к livejournal.com у разных операторов фактически отсутствовал в течение одной–трех минут. В таких правовых условиях — это очень высокий показатель скорости взаимодействия, — отметил Ампелонский. Есть свидетельства того, что отдельные работники прокуратуры в России нуждаются в повышении знаний в области ИТ. На сайте Минюста находится «Федеральный список экстремистских материалов» — решения о включении текстов, фильмов, аудиозаписей и т.п. в этот список принимает суд на основании представления прокурора. Сейчас в этом списке немало записей вида 01.wmv, 02.wmv, 03.wmv. Получается, что любой файл с таким названием автоматически оказывается экстремистским. — Прокуроры не всегда разбираются в интернете. Например, в списке экстремистских материалов можно найти «путь» к файлу, находящемуся на чьем-то локальном компьютере, — рассказывает бывший руководитель ЖЖ в России Илья Дронов. — Мы помним истории, когда региональные прокуратуры обращались с исками в местные суды, требуя заблокировать, например, весь видеосервис YouTube. Сейчас прокуратура будет стараться блокировать не весь ресурс, а именно конкретную страницу, где расположен противоправный контент, — говорит представитель компании Ru-center Андрей Воробьев. — Мы хотим, чтобы государство блокировало точечно, а не весь IP-адрес сайта. Нам также хотелось бы получать обоснование от прокуратуры — почему необходимо блокировать такую-то информацию. Согласно новым правилам, после того, как владелец сайта удалит экстремистскую информацию с его страниц, сайт будет оперативно разблокирован. Газета.ru, В СЕТИ «ВКОНТАКТЕ» ЗАБЛОКИРОВАЛИ ГРУППУ ПОДДЕРЖКИ СТРЕЛКА ИЗ ОТРАДНОГО Администрация социальной сети «ВКонтакте» по просьбе Роскомнадзора заблокировала группу, поддерживающую Сергея Гордеева, открывшего в понедельник стрельбу в школе в Отрадном. На странице данного сообщества говорится, что оно «заблокировано в связи с возможным нарушением правил сайта». «Мы обратили внимание администрации «ВКонтакте» на данные сообщества. Насколько мы видим, социальная сеть модерирует содержание данных групп, и комментарии, которые могут расцениваться как оскорбительные или даже противоправные, подчищаются», — сказал «Газете.Ru» представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Тем не менее Роскомнадзор не давал указания блокировать страницы, поскольку для этого необходимо распоряжение Генеральной прокуратуры. «Если мы увидим, что возможности социальной сети используются пользователями для организации противоправных действий и администрация «ВКонтакте» не справляется с контролем ситуации, мы сможем уведомить Генеральную прокуратуру для принятия соответствующих мер», — отметил Ампелонский. Представитель социальной сети Георгий Лобушкин уточнил, что «ВКонтакте» заблокировала сообщество из-за призывов поступать так же, как Гордеев (стрелять в учителей). «После любых резонансных событий тролли организовывают сообщества с вызывающей тематикой, чтобы спровоцировать общественность. Как правило, ничего серьезного за этим не стоит, и мы их не трогаем ввиду незначительности», — добавил он. Акционеры "Эха Москвы" переизберут гендиректора Итар-Тасс, АКЦИОНЕРЫ "ЭХА МОСКВЫ" ПЕРЕИЗБЕРУТ ГЕНДИРЕКТОРА, НА ПОСТ ВЫДВИНУТ ТОП-МЕНЕДЖЕР "ГОЛОСА РОССИИ" Новым гендиректором радиостанции "Эхо Москвы" может стать Екатерина Павлова, которая сейчас занимает должность заместителя председателя по вещанию "Голоса России", рассказал ИТАР-ТАСС источник, знакомый с повесткой запланированного на февраль собрания акционеров "Эха", и подтвердил источник, близкий к радиостанции. "Проведение внеочередного собрания акционеров, которое пройдет 18 февраля 2014 года, инициировал контролирующий акционер - "Газпром-медиа" /владеет 66 проц акций - прим. ред./. Со стороны журналистского коллектива будет выдвинут действующий гендиректор Юрий Федутинов, со стороны "Газпром-медиа" - Екатерина Павлова", - уточнил источник. На сайте "Газпром-медиа" есть сообщение от 26 декабря 2013 года о том, что "в феврале 2014 года также состоится внеочередное общее собрание акционеров, в повестку дня которого включен вопрос о переизбрании генерального директора ЗАО "Эхо Москвы". Представитель "Газпром-медиа" Ирина Зенкова отказалась от комментариев. Гендиректор и главный редактор "Эха Москвы" Юрий Федутинов и Алексей Венедиктов также не стали обсуждать эту тему. Радиовещательная компания "Голос России" вошла в состав международного информагентства "Россия сегодня" на базе РИА Новости, соответствующий указ президент России Владимир Путин подписал 9 декабря 2013 года. ИТАР-ТАСС На пост гендиректора "Эха Москвы" выдвинут топ-менеджер "Голоса России" Новым гендиректором радиостанции "Эхо Москвы" может стать Екатерина Павлова, которая сейчас занимает должность заместителя председателя по вещанию "Голоса России", рассказал ИТАР-ТАСС источник, знакомый с повесткой запланированного на февраль собрания акционеров "Эха", и подтвердил источник, близкий к радиостанции. "Проведение внеочередного собрания акционеров, которое пройдет 18 февраля 2014 года, инициировал контролирующий акционер - "Газпром-медиа" /владеет 66 проц акций - прим. ред./. Со стороны журналистского коллектива будет выдвинут действующий гендиректор Юрий Федутинов, со стороны "Газпром- медиа" - Екатерина Павлова", - уточнил источник. На сайте "Газпром-медиа" есть сообщение от 26 декабря 2013 года о том, что "в феврале 2014 года также состоится внеочередное общее собрание акционеров, в повестку дня которого включен вопрос о переизбрании генерального директора ЗАО "Эхо Москвы". Представитель "Газпром-медиа" Ирина Зенкова отказалась от комментариев. Гендиректор и главный редактор "Эха Москвы" Юрий Федутинов и Алексей Венедиктов также не стали обсуждать эту тему. Радиовещательная компания "Голос России" вошла в состав международного информагентства "Россия сегодня" на базе РИА Новости, соответствующий указ президент России Владимир Путин подписал 9 декабря 2013 года. Депутаты КПРФ настаивают на смертной казни для террористов Известия, ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ НАСТАИВАЮТ НА СМЕРТНОЙ КАЗНИ ЗА ТЕРРОРИЗМ Представители КПРФ считают пожизненное заключение недостаточно суровым наказанием для террористов Коммунисты считают пожизненное заключение недостаточным наказанием для террористов. По их мнению, необходимо предусмотреть в соответствующих статьях Уголовного кодекса возможность вынесения террористам смертных приговоров. Об этом «Известиям» рассказал глава юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев. В середине января депутаты от всех четырех думских фракций внесли законопроект, в котором ужесточается наказание не только за непосредственную террористическую деятельность, но и за создание террористической организации и участие в ней, организацию терактов и их финансирование, обучение террористической деятельности, захват заложников, угон самолетов, морских и речных судов и поездов. За эти преступления авторы поправок в качестве высшей меры наказания предлагают назначать пожизненное заключение (сейчас — до 20 лет в зависимости от состава). Кроме того, в законопроекте отменяются сроки давности для этих преступлений. Несмотря на то что среди соавторов ранее внесенного документа значится и зампред комитета ГД по безопасности, депутат от КПРФ Олег Денисенко, в компартии считают пожизненное заключение недостаточным наказанием за терроризм и пособничество ему, а также за угон пассажирского транспорта и захват заложников и подготовили соответствующие поправки к законопроекту. — Мы требуем, чтобы на непосредственных исполнителей терактов, на их заказчиков, финансистов, пособников распространялась смертная казнь, — подчеркнул Вадим Соловьев. — Нужно возвращать смертную казнь для бандитов и террористов, которые убивают ни в чем не повинных людей — стариков, женщин, детей. По мнению парламентария, никаких законных оснований для неприменения смертной казни в России нет. — Если строго по закону, то смертную казнь у нас никто не отменял. И моратория никакого нет. В Уголовном кодексе эта мера предусмотрена. Мораторий на вынесение смертных приговоров действовал только потому, что в Конституции сказано, что смертные приговоры не могут выноситься без возможности рассмотрения судом присяжных. Пока не во всех субъектах РФ функционировали суды присяжных, они не выносились. Теперь это условие выполнено. К тому же мы так и не ратифицировали протокол № 6 Конвенции прав человека, который отменяет смертную казнь, — говорит он. Коммунист считает, что постановления Конституционного суда и указы президента, согласно которым российские суды более не могут выносить смертные приговоры, свидетельствуют не о правовом, а волевом подходе к проблеме. Единоросс Илья Костунов из комитета ГД по безопасности отмечает, что нет доказательств эффективности смертной казни в качестве сдерживающего фактора. — Запрет на вынесения смертных приговоров следует из международных обязательств России. К тому же не так много доказательств эффективности смертной казни в качестве предупреждающей меры. Важно не убить преступника, а добиться от него признания вины и раскаяния, — отмечает он. Руководитель комиссии по гражданским свободам Совета по правам человека Николай Сванидзе считает отмену смертной казни тем краеугольным камнем, который гарантирует невозврат России к тоталитарному прошлому. — Если можно расстрелять человека за угон самолета, то почему нельзя за групповое убийство или изнасилование? Чем эти преступления лучше? Или за измену Родине? Лиха беда начало, и смертные приговоры начнут выносить по десяткам статей. Это все понимают, и попытки вернуть смертную казнь я считаю бесперспективными. По крайней мере пока, — сказал Сванидзе. В 2009 году Конституционный суд пришел к выводу, что подписав, хотя и не ратифицировав протокол № 6 Конвенции о защите прав человека, Россия не может применять смертную казнь, несмотря на то что она и не исключена из национального законодательства. До ратификации протокола Россия подпадает под действие Венской конвенции о международных договорах, которая устанавливает примат международных договоров над национальным законодательством. К.Цыбко покинет Совет Федерации Известия, КОНСТАНТИН ЦЫБКО УХОДИТ ИЗ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ Сенатор от Челябинской области не пойдет на выборы в законодательное собрание региона Недавно назначенный на пост и.о. губернатора Челябинской области Борис Дубровский меняет представителей региона в Совете Федерации. Вслед за экс-сенатором Русланом Гаттаровым свое место в верхней палате парламента вскоре покинет и Константин Цыбко. Как рассказал «Известиям» источник в администрации региона, Цыбко не пойдет на выборы в законодательное собрание региона (состоятся в сентябре 2015 года. — «Известия») из-за того, что его кандидатуру не рассматривает новый глава области Борис Дубровский. Официально полномочия Цыбко в верхней палате парламента прекращаются в октябре 2015 года, однако, как сообщили «Известиям» в Совете Федерации, он сложит свои полномочия досрочно, в марте этого года. — Цыбко в СФ находился как представитель от законодательного собрания. Но он был человеком экс-губернатора региона Михаила Юревича. У него были с ним тесные личные взаимоотношения. Этим и обусловлена смена представителя региона в СФ. Кроме того, в регионе Константин имел конфликты со многими представителями как исполнительной власти, так и силовых структур, — пояснил ситуацию «Известиям» собеседник в администрации Челябинской области. В Совете Федерации «Известиям» также сообщили, что ждут двух новых сенаторов от Челябинской области. — Новому главе региона Дубровскому дали полный карт-бланш на выбор сенаторов. Цыбко представляет законодательное собрание области, но примерно в марте областная дума соберет заседание, на котором будет выдвинута альтернативная Цыбко фигура, — сказал собеседник издания. Напомним, что в середине января Владимир Путин подписал указ о досрочной отставке губернатора Челябинской области Михаила Юревича (возглавил Челябинскую область в апреле 2010 года. — «Известия»). Временно исполняющим обязанности губернатора назначили гендиректора Магнитогорского металлургического комбината Бориса Дубровского. Глава государства сменил руководителя региона в преддверии выборов, которые пройдут осенью 2014 года. Как ранее писали «Известия», сенатор от исполнительной власти Челябинской области Руслан Гаттаров уже покинул Совет Федерации. Его решение связано с тем, что Гаттарову предложили перейти на работу на должность заместителя губернатора Челябинской области. Соответственно, на грядущие выборы Дубровский пойдет с другими кандидатами в члены Совета Федерации. В свою очередь, сам сенатор опроверг информацию о своем уходе. — Выборы в Думу будут в сентябре 2015 года. Я работаю и буду продолжать работать по заданному плану и поручениям, которые были сформированы в Челябинской области, — сообщил «Известиям» Константин Цыбко. Свою политическую карьеру Константин Цыбко начал в 2008 году в должности помощника руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования РФ (Росприроднадзор). В том же году он был избран председателем правления общественного совета Росприроднадзора. В период с 2008 по 2010 год Цыбко стал экспертом администрации президента по вопросам экологии. В 2009 году его назначили координатором политической партии «Единая Россия» опять же по вопросам экологии. С августа 2010 года Цыбко вступил в должность помощника губернатора Челябинской области — на тот момент этот пост занимал Михаил Юревич. Уже в декабре 2010 года Цыбко делегировали в Совет Федерации. Замруководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Валерий Гартунг, который также представляет в нижней палате парламента Челябинскую область, считает логичным смену сенаторов. — Естественно, что когда меняется власть, то меняются и представители региона в сенате. Говорить о том, что уход Константина Цыбко станет потерей или нет для СФ, рано — нужно будет сравнивать его работу с тем, кто придет после него. Цыбко работал неплохо, но не думаю, что Челябинская область до того обеднела, что не найдет ни одного достойного представителя, — отметил он. — Я думаю, что для региона это не потеря и не приобретение. Я к нему отношусь очень сдержанно, — оценил уход из СФ Константина Цыбко депутат ГД Иван Никитчук (КПРФ) от Челябинской области. Как ранее писали СМИ, в конце января этого года стало известно о том, что член собрания депутатов Озерска (Челябинская область) либерал-демократ Максим Алушкин обратился к председателю СФ Валентине Матвиенко с просьбой снять неприкосновенность с сенатора Константина Цыбко. Алушкин заявлял о том, что в течение 2013 года к нему неоднократно обращались избиратели с просьбой расследовать деятельность сенатора Цыбко. Критика в адрес сенатора от Челябинской области периодически всплывает в связи с уголовным делом о хищении нескольких десятков миллионов рублей в одном из озерских МУПов. Последний скандал был связан с появлением в интернете весной прошлого года якобы копий протоколов допросов бывшего сити-менеджера ЗАТО Евгения Тарасова, осужденного 25 апреля этого года на 4,5 года лишения свободы за совершение преступления по ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ («Организация растраты вверенного чужого имущества») — экс-глава ЗАТО обвинялся в хищении бюджетных средств. В выложенных интернет якобы копиях протоколов, датируемых августом 2012 года, через месяц после своего ареста, Тарасов утверждает, что будто бы передавал сенатору от Челябинской области Константину Цыбко взятку в 10 млн рублей за лоббирование интересов одного из предпринимателей. Сканы документов, взятые из социальной сети, были выложены на сайте одного из информагентств. Собеседник «Известий» в силовых структурах области пояснил, что Следственным управлением Следственного комитета РФ по УрФО в отношении Цыбко сейчас ведется доследственная проверка. Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев назвал «очевидной» смену сенаторов от региона после досрочной отставки губернатора Михаила Юревича. — Появление того или иного человека в сенате было результатом договоренности с бывшим губернатором. Очевидно, что и у нового исполняющего обязанности губернатора, и у федерального центра есть другие виды на это сенаторское кресло. Я бы не сказал, что Цыбко был заметен в СФ, мне представляется, что новое назначение будет с учетом интересов в том числе и выборной компании, которая Челябинской области только предстоит, — рассуждает он. — Это должно быть сильное назначение, которое можно было бы предъявить населению в качестве первых шагов Бориса Дубровского на новой должности. Должен быть человек с репутацией, который может быть компромиссной фигурой в развязывании клубка межэлитарных противоречий, который может быть компромиссной фигурой для достижений внутриэлитного консенсуса, и, естественно, что фигура должна положительно восприниматься руководством Совета Федерации и администрации президента. Пока неясно, кто заменит Константина Цыбко в верхней палате парламента. Предположительно, кандидатов определят из круга действующих депутатов законодательного собрания региона. Znak.com, НА ЮЖНОМ УРАЛЕ ЗАГОВОРИЛИ ОБ ОТСТАВКЕ ЦЫБКО ФСБ приостановила проверку по делу скандального сенатора. Но только до апреля Как стало известно Znak.com, управление ФСБ по Челябинской области временно отложило проверку по материалам о фактах коррупции, фигурантом которых является сенатор Константин Цыбко. Все дело в том, что силы чекистов брошены на обеспечение безопасности на Олимпийских играх в Сочи. Но Цыбко рано расслабляться: в последние дни в кулуарах обсуждается возможность отставки сенатора. Либерал-демократы из Озерска, которые давно воюют против члена Совфеда, и вовсе заявляют: мандата Цыбко лишится уже 19 февраля на ближайшем заседании. Все подробности – в нашем материале. В последнее время сенатор от Челябинской области Константин Цыбко живет в постоянном напряжении. Сначала страсти разгорелись весной 2013 года - после публикации в Интернете протоколов допроса осужденного экс-сити-менеджера Озерска Евгения Тарасова, где тот рассказывает о «дружбе» с сенатором. На допросе Тарасов признавался, что пошел на свое преступление (хищение в составе организованной группы более 20 млн бюджетных рублей), чтобы расплатиться с Цыбко за содействие в получении должности сити-менеджера. История получилась громкая, но короткая: правоохранительные органы заявили о начале проверки по данному факту, сам Константин Цыбко во всеуслышание обратился в Следственный комитет и генпрокуратуру - и на этом, собственно, все и утихло. В декабре 2013 года озерский депутат от ЛДПР Максим Алушкин вдруг вспомнил о члене Совета Федерации. Либерал-демократ записал видеописьмо от лица жителей Озерского городского округа с просьбой разобраться в карьере и деятельности Цыбко и разместил обращение на канале Youtube федерального сайта ЛДПР. «После публикации в сети Интернет двух серий протоколов допросов бывшего сити-менеджера Евгения Тарасова ко мне уже не раз обращались жители Озерска с вопросом: почему замалчивается роль члена Совета Федерации Константина Цыбко во всей этой криминальной истории с муниципальными средствами, - заявлял в декабре Алушкин. – Ведь, судя по опубликованным в Интернете протоколам, Тарасов и его заместитель Крылова воровали деньги для Цыбко, расплачиваясь за свои должности. Почему озерские власти до сих пор не выступили с инициативой по проверке деятельности Цыбко, почему молчит глава администрации Павел Качан? Деньги муниципальных предприятий разворовываются, а в тюрьму сажают либо посредников, либо исполнителей. Прошу представителей Следственного комитета провести проверку деятельности сенатора Цыбко в Озерске». Уже в январе появилась противоречивая и официально неподтвержденная информация о том, что запись из Озерска привлекла внимание лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который уже 18 декабря направил видеописьмо в следственное управление СК РФ по Челябинской области, присовокупив личную просьбу разобраться. Во всяком случае, еще в середине января в наличии такого письма от Жириновского руководителю регионального СУ СК Денису Чернятьеву был уверен сам Алушкин. Цыбко тогда в беседе с корреспондентом Znak.com выразил глубокое сомнение в существовании данной переписки. По словам сенатора, написанное 18 декабря письмо от фигуры такого масштаба, как Жириновский, оказалось бы на столе Чернятьева уже через пару суток. Константин Цыбко в итоге оказался неправ: в конце января в пресс-службе СУ СК все-таки подтвердили, что от лидера ЛДПР послание поступало. А сегодня, 3 февраля, старший помощник руководителя СУ СК Владимир Шишков подтвердил Znak.com: письмо от Жириновского было. Но по подследственности из СК его передали в УФСБ по Челябинской области, где все еще занимаются «хвостами» из дела давно осужденного экс-сити-менеджера Озерска Евгения Тарасова. Пресс-служба УФСБ, в свою очередь, официально отказалась от комментариев, а источники в силовых структурах признаются: чекисты сейчас свернули практически всю деятельность, не касающуюся обеспечения безопасности во время сочинских Олимпийских игр. То есть учитывая еще и грядущую Паралимпиаду, контрразведчики если и займутся письмом Жириновского всерьез, то к апрелю. Косвенно это подтверждает сам Константин Цыбко: его в последние месяцы не тревожили никакие силовики. «Я узнал об обращении Владимира Жириновского в следственные органы из СМИ, - рассказал Znak.com Константин Цыбко. – Из сообщений прессы слышал, что такое обращение возможно после публикации любого видеоролика на партийном сайте ЛДПР. Сам же давно, в июне 2013 года, обратился по поводу публикации этих лживых документов (протоколов допроса Тарасова – прим. ред.) в генпрокуратуру и СК с просьбой проверить содержащуюся в них провокационную информацию. Проверки были проведены максимально объективно, содержание бумаг не подтвердилось. Об этом меня официально проинформировала генеральная прокуратура РФ. С того момента, полагаю, вопрос был закрыт прошлой осенью, и дальнейшее его муссирование не имеет ничего общего с поисками истины». Тем временем либерал-демократ Максим Алушкин, как выясняется, направил еще и обращение к председателю СФ Валентине Матвиенко. В этом письме озерчанин просит Матвиенко лишить Цыбко сенаторского статуса и неприкосновенности: «Прошу вас внести в ближайшую повестку заседания Совета Федерации вопрос о снятии депутатской неприкосновенности с члена СФ ФС РФ от Челябинской области Цыбко. Тем самым предоставить ему возможность защищать свою честь и достоинство… В настоящее время Цыбко лишен возможности защищаться в Гражданском или Уголовном судопроизводстве, как делают все граждане РФ». Ближайшее заседание Совета Федерации назначено на 19 февраля. Однако, по российскому законодательству, СФ не может лишить полномочий сенатора, если он не написал заявления по собственному желанию либо не нарушил закон (вступивший в силу приговор, счета в зарубежных банках и т.д.). Сам Цыбко в отставку не собирается. Как заявил он Znak.com, в повестке заседания на 19 февраля вообще нет вопроса, касающегося его полномочий. Однако поводов для оптимизма у Константина Цыбко все равно мало: его положение крайне шаткое, учитывая, что на своем посту он оказался только благодаря Михаилу Юревичу, две недели назад ушедшему в отставку. И разговоры о том, что сенатор может сложить полномочия, ходят не только в Озерске, но и в кулуарах областной власти. Это один из допросов экс-сити-менеджера Озерска Евгения Тарасова, где тот рассказывает о своих отношениях с Константином Цыбко Кирилл Бабушкин URA.Ru: Трансформация губернатора Кувайшева URA.Ru, «ЕСЛИ КУЙВАШЕВ ОСТАНОВИТСЯ — СТАНЕТ САНТЕХНИКОМ. ПОЙДЕТ ДО КОНЦА — СОБЯНИНЫМ» Не дышите! Свердловский губернатор трансформируется. Пока Куйвашев на развилке: главная угроза - он сам Свердловский губернатор на волне успехов от поездок по муниципалитетам принял на себя коммунальную проблему в Сухом Логу. Пока не справился. Но возвращаться обратно в кабинет теперь еще опаснее В январе свердловский губернатор не похож сам на себя. Прежний затворник, раб пустого графика ездит по муниципалитетам, охотно включается в проблемы территорий, заигрывает с олигархами, журналистами, министрами и даже откусывает у Паслера влияние в правительстве. Тем показательнее будет февраль, месяц надежд. Куйвашев отправится по стопам «группы Дятлова», поговорит с глазу на глаз с Носовым и назначит уволенного министра на неожиданный пост. Если ничего не сорвется. Все риски и плоды трансформации губернатора — в материале «URA.Ru». Обычно в первый, неполный рабочий месяц года ничего не происходит, отмечают коллеги-журналисты: «Чиновники традиционно раскачиваются, выходя из отпусков. Но январь оказался необычайно насыщенным на события — активная работа главы региона заняла повестку». По сути, мы впервые увидели работающего губернатора Куйвашева. Весь 2013 год руководитель области работал, будто в традиционном для чиновников январском режиме. Его график представлял чистый лист, отмечает источник в окружении Евгения Куйвашева. Еще в декабре народная фокус-группа рейтинга стабильности «URA.Ru» отмечала невнимание губернатора к жизни в регионе. «Куйвашев жил в своем „домике“, а вся остальная область — в своем. Эти домики находились в разных районах и телефонной между ними связи не было», — говорил один респондент. Отсюда следовало замечание следующего народного эксперта: «Он на слуху. Но когда спроси меня, кто он такой, я не знаю даже, как его зовут». Жители области знают Евгения Куйвашева поверхностно, соглашались и пиарщики резиденции. Они жаловались на отсутствие активности начальника, но ничего не могли поделать с затворником кабинета № 1: «Лишь политические ужимки, интриги и провокации — ничего конструктивного». В январе такие оценки к Евгению Куйвашеву неприменимы. Сейчас градус политического противодействия снизился, считает Директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин: «Руководство региона не отвлекается на сиюминутные заявления, часто носящие символический характер. Власти приступили к работе в традиционном понимании. Перезагрузка началась». «Вам нужна работа или поездки?», — отвечал критикам Куйвашев. В январе кабинетный губернатор оказался, например, на овощехранилище Весь январь Евгений Куйвашев, чьи командировки в 2013 году не превышали десятка, демонстрировал присутствие в регионе. 23-24 января — поездка в города южного куста: Красноуфимск, Ачит, Арти. 29 января — Каменск-Уральский и Сухой Лог. В самый проблемный муниципалитет региона Куйвашев съездил и в минувшее воскресенье. Это уже не единичный случай практики активных выходных губернатора. В первые выходные января Евгений Куйвашев вместе с премьером Денисом Паслером и его замом Азатом Салиховым обкатывал на снегоходе новую трассу в «Бажовских местах». В другое воскресенье руководитель области оказался с вице-премьером Валентином Грипасом в Верхотурье: осматривал город и купался в проруби. Источник «URA.Ru» обещает, что на этом губернатор не остановится: в одни февральских выходных он собирается пройтись на лыжах по следам всемирно известной «группы Дятлова». «Практика формируется. Каждый месяц в графике губернатора будут запланированы две-три поездки минимум. В феврале Евгений Владимирович поедет в Нижний Тагил и Североуральск, — утверждает первый замглавы администрации Куйвашева Вадим Дубичев. — Прошло немногим больше года — губернатор познакомился с регионом и делает выводы». «Это не дань советам окружения, а нормальная управленческая практика, — подтверждает его коллега в правительстве. — Помимо разрезания ленточек и общения с местными жителями губернатор принимает в командировках решения». Так, ныряние в верхотурские проруби оказалось погружением в реальные проблемы муниципалитета. Программа «Возрождение духовной столицы Урала» актуализирована. Принято политическое решение: экс-глава минпрома Владислав Пинаев станет сити-менеджером. Пока идет следствие над нынешним главой администрацией, по информации «URA.Ru», бывший министр промышленности станет вице-мэром. Александр Петров не ожидал: пожаловался Евгению Куйвашеву на нехватку диализных центров — через пять дней большое совещание у губернатора Депутат Госдумы Александр Петров вспоминает, как губернатор приехал 23 января в Красноуфимск. Куйвашев осмотрел новый диализный центр, поговорил с местными жителями, которые ездили на процедуры в Екатеринбург, на ходу изменил свой график — назначил совещание на 28 января. Теперь холдинг «Юнона» получил «зеленый» свет на строительство центра в Восточном управленческом округе, Алапаевске или Ирбите. В Сухом Логу Евгений Куйвашев сопереживает местному населению, оставшемуся без воды. Уезжает оттуда, лишь узнав о приближении к позитивному финалу (правда, позже выяснится, что губернатора дезинформировали). А в Красноуфимске, где исторически сильны сельхозпредприятия, собирает совещание по АПК. В итоге, создает рабочую группу по областной торговой сети — по типу «Магнита» в Краснодарском крае. Это лишь один из примеров работы со средами, которая в 2013 году, надо отметить, не велась. В январе он приехал на Союз промышленников и предпринимателей, заручившись поддержкой олигархов, например, по вопросу восстановления Верхотурья. Встречался с Союзом театральных деятелей. Вручал Демидовские премии ученым и знакомился с работой УрО РАН. Резиденцией проанонсирован даже отдельный орган для работы с лидерами фракций и ежемесячные встречи с активом ОНФ — вместо ежеквартальных. Губернатор активнее работает со средами. Например, январское внимание олигархам (на фото — Андрей Козицын) отразится на программах «Возрождение духовной столицы Урала» и «Новая промышленность» С главами муниципалитетов Куйвашев встречался несколько раз. «Не могу вспомнить, сколько раз я видел губернатора в январе: 80-летие региона, совещание в Красноуфимске, „Школа мэров“, штаб в Сухом Логу.., — делится глава Камышлова Михаил Чухарев. — Его подсказки, как человека с муниципальным опытом управления, бьют в точку. В прошлом году мы выделили участки земли последней многодетной семье — помогло, что область взяла на себя траты на инфраструктуру. Поэтому большинству из нас было бы полезно иметь частый контакт с губернатором». Журналисты оказались не только свидетелями январских событий, но также средой, с которой Куйвашев работал. На бале прессы в клубе «Дом печати» он был в шаговой доступности, чокался со всеми в готовности ответить на любой вопрос. А перед командировкой на юг области ввел практику собирать местных журналистов, чтобы узнавать о проблемах города из более объективных источников, чем министерские отчеты. «Вы меня помните? Так приятно», — сияла редактор красноуфимской газеты, когда губернатор, уже приехав, поздоровался с ней, назвав по имени и отчеству. Такого плохого спикера как Куйвашев — еще поискать, но когда он говорит с конкретными людьми, тает любой. На это резиденция и делает ставку В администрации губернатора поняли, что Евгений Куйвашев плох как публичная персона, отмечает наблюдатель: «Но когда он встречается с жителями области, он открытый, обаятельный, вызывает доверие. Судя по графику губернатора, его администрация делает ставку на умение говорить с людьми». Тет-а-тет теперь ведется между губернатором и членами кабмина. Установочные встречи, как их называют в резиденции, проходят по сей день (сегодня, например, Евгений Куйвашев принимал в своем кабинете министра спорта Леонида Рапопорта). Проработавший при трех губернаторах глава минэка Дмитрий Ноженко, уже прошедший такую встречу, рассказывает «URA.Ru»: «Один на один перед главой региона я еще не отчитывался. Работа чиновника циклична: в начале года Евгений Владимирович более глубоко вникает в работу министерства, расставляет акценты и связывает нашу работу со своей на федеральном уровне. А еще — усиливает контроль за подчиненными. В первый год работы это было сложно сделать — шла серьезная борьба за «ЭКСПО-2020». В январе Евгений Куйвашев вмешивается в дела правительства и серьезными кадровыми решениями. Например, был уволен Владислав Пинаев. «Конфликт с вице-премьером Александром Петровым был в правительстве воронкой, — делится знакомый член правительства. — Даже Паслер занял позицию в этой борьбе. В итоге губернатор, как он сам выражается, «развел всех по углам». «Теперь все идет к уставному соотношению, — видит тенденцию другой источник. — Правительство подчинено губернатору. А Денис [Паслер] занимается оперативным управлением». В этом, считает наблюдатель, есть слабое место новой модели работы Евгения Куйвашева: «Денис Паслер не захочет сокращать свои полномочия. В июле он добился подписания указа, по которому губернатор передавал ему все полномочия по управлению ГУПами. В том числе, по отставкам и назначениям их руководителей. Разумеется, Паслер, который чувствует и называет себя сменщиком Куйвашева, не захочет прощаться с такой властью». Это уже заметно по максимальному торможению передачи пиар-блока Белого дома в ведение Желтого. «Министры до сих пор не получили указание, что им можно говорить, — передают слова министра транспорта Александра Сидоренко, который один раз за сезон указал по собственной инициативе мэрии Екатеринбурга на плохую уборку дорог. — Больше не хочется». Главная ошибка Куйвашева в январе — в «ту самую ночь» из Сухого Лога не нужно было уезжать. Проснулся бы либо триумфатором, либо управленцем, болеющим за каждого жителя Еще одна опасность перезагрузки губернатора — уход в ручное управление регионом. «Нужно найти момент, когда ситуацию нужно отдать подчиненным. Губернатор не может делать все сам, — подсказывает опытный аппаратчик. — Он считает реакцию Евгения Куйвашев на происходящее в Сухом Логу спорной. — Узнав о подготовке к наладке водоснабжения, губернатор должен был остаться в городе. А утром проснуться триумфатором. А при негативном исходе, который и случился, довести дело до конца». С этим наблюдением можно согласиться — форумы Сухого Лога пестрели сообщениями, как такое: «Губернатор уехал, а воду так и не дали». «Вчера Куйвашев еще раз приехал в город — опять отсутствие результата, — продолжает критик ручного управления точечными проблемами. — Из Евгения «Дающего воду» Куйвашева губернатор превращается в сантехника. Он мечется туда-сюда, что его не красит: «У вас сигнал? Подождите, у меня еще два вызова, потом выезжаю к вам». Куйвашев находится в процессе перезагрузки. На бале прессы губернатор был доступен для каждого, но нового главреда «Областной газеты» так и не представил: боится конфликтов В коридорах резиденции бытует мнение, что губернатор — человек настроения. Один из наших собеседников не исключает, что вследствие эмоционального фактора в связи с неурядицей в Сухом Логу Евгений Куйвашев вообще может отказаться от поездок по региону. Именно нежеланием губернатора влезать в новые конфликты объясняется сохранение на посту главреда «Областной газеты» Дмитрия Полянина, а в должности замглавы администрации Куйвашева — Ильи Ананьева. «Не стал бы уверенно говорить, что перезагрузка произошла, — замечает политолог Анатолий Гагарин. — Пока мы можем утверждать о тенденции. Еще не все подразделения власти прошли трансформацию: люди должны воспринять изменения, которые закрепляются на бумаге. Думаю, первые шаги необходимо выработать в создании системы взаимодействия администрации губернатора, правительства с экспертным сообществом. Такие действия позволят выработать систему реагирования на коллапсы не постфактум, а предупреждая их развитие. Через месяц-два, когда развилка будет пройдена, мы увидим результат». Согласимся с экспертом, нам остается ждать итогов февраля: спрячется ли Евгений Куйвашев обратно в свой кабинет или мы уже видим изменившегося губернатора, отрефлексировавшего все свои аппаратные травмы. Не исключено, что на наших глазах рождается руководитель, которыми сильна тюменская школа управления — под стать Сергею Собянину и Владимиру Якушеву. Или это была последняя попытка Куйвашева не скатиться до состояния пермского губернатора Басаргина, игнорирующего вызовы региона? Иван Некрасов, Михаил Вьюгин © «URA.Ru» Зарубежные СМИ: Чего ждать российской власти от Сочи - триумфа, поражения или "горькой пилюли"? inopressa.ru, ЧЕГО ЖДАТЬ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ ОТ СОЧИ - ТРИУМФА, ПОРАЖЕНИЯ ИЛИ "ГОРЬКОЙ ПИЛЮЛИ"? Немало статей в западных газетах посвящено грядущей Олимпиаде. Большинство авторов называет ее личным проектом Путина и старается вписать в контекст его пребывания у власти - или даже российской истории в целом, начиная от Ивана III. "Сочинская олимпиада и фасад российского прогресса" - так озаглавлена статья в Los Angeles Times. Обозреватель Грегори Фейфер начинает статью с фрагмента из записок маркиза де Кюстина: чтобы спешно отремонтировать Зимний дворец зимой, помещения жарко топили, и в результате рабочие умирали, не выдержав перепадов температур. Фейфер замечает: "Умеренность никогда не было сильной стороной России": ни при строительстве Петербурга, ни сегодня в Сочи. По мнению автора, несмотря на заявления Путина, Олимпиада станет не "провозвестником нового блестящего постсоветского возрождения, а скорее будет похожа на привычную закономерность российской истории: очередной в череде непомерных, возмутительно-дорогостоящих проектов, осуществленных дорогой ценой для населения при спорной попытке обогнать западные страны". Олимпиада в Сочи - личный проект Путина по укреплению своей власти, уверен автор. Ненужные траты отчасти обусловлены решением проводить состязания в субтропиках, но, возможно, в еще большей степени они связаны с "другим типично российским обстоятельством - поразительным объемом коррупции". Попытки догнать Запад традиционны для России, продолжает автор. Но в большинстве случаев заимствование западных форм и идей порождало "гибридные формы, которые оказывались скорее русскими и западными" - от законов Екатерины Великой до "советского коммунизма". Эти формы вуалировали и упрочивали традиционный подход, когда решения принимаются кучкой могущественных людей за закрытыми дверями в Кремле, считает автор. "Подобная политическая культура требует умения блефовать. Это остается важным при Путине, который то и дело вводит в заблуждение свой народ и Запад относительно своих намерений", - пишет автор, называя наилучшим примером президентство Медведева. Но пропасть между заявленными намерениями российских лидеров и мрачной реальностью России способствует зависти к благополучному и эффективному Западу и обиде на него - чувствам, возникающим вопреки претензиям России на исключительность. Автор возвращается к теме Сочи. По его мнению, попыткам Путина смягчить свой имидж мало кто верит, а Олимпиада заострила внимание на "его репрессиях". "Очередная грандиозная попытка России повысить свой статус в мире иллюстрирует обратное: правительство все еще привержено многовековой традиции дутой рекламы и маскарада, которая только демонстрирует, насколько страна отстала от Запада", - заключает автор. "Путин проигрывает сочинскую олимпийскую игру", - утверждает в заголовке обозреватель The Washington Post Джексон Дил. Теоретически на этой неделе Путин должен был "заново представить миру Россию - уверенную в себе державу, переживающую экономический бум". Страну, чье влияние восстанавливается, вновь способную блокировать и парировать действия США, предлагающую новую модель консерватизма. Но, по мнению Дила, сочинская Олимпиада, более вероятно, "превратится в демонстрацию того, как и почему правление Путина в России потерпело неудачу, а также того, каким образом его власть слабеет внутри страны и за рубежом". Автор перечисляет сюжеты в новостях, вдохновленные Сочи: "сталинистские крайности - истрачена рекордная сумма, причем большая часть, возможно, украдена", "ненавистнические высказывания, адресованные Путиным гей-сообществу, и вызванные этим протесты", вероятность присутствия террористов. Откуда в России доморощенные исламисты-джихадисты? По версии автора, дело в том, что Путин в 1999 году вторгся в Чечню, "в то время автономную", "раздавил светское и демократически избранное правительство" и объявил всех, кто сопротивлялся, террористами. Дил полагает: Башар Асад проводит почти ту же стратегию, и в результате "появился сирийский корпус "Аль-Каиды", которого раньше не существовало". Дил также полагает, что "сирийский гамбит" Путина сейчас терпит крах - так, "массированные поставки российского оружия не помогли выйти из патовой ситуации". На саммите ЕС-Россия Путина "унизили", утверждает автор: "европейцы, питающие омерзение к его внешней политике, отказали ему в традиционном ужине". А Обама вообще не упомянул о России в своем обращении к американской нации. А как поживает путинская модель авторитарного правительства? Автор отмечает, что подавляющее большинство украинцев "отвергло путинскую идеологию". Вероятно, мечта Путина о Евразийском союзе потерпит крах. В самой России экономический рост застопорился, рубль слабеет, с зарубежными инвестициями туго, недовольство коррупцией зреет. "Новая Россия", которую Путин покажет в Сочи, вряд ли просуществует долго", - заключает автор. "Станет ли Олимпиада в России триумфом Путина?" - вопрошает в названии своей статьи для той же The Washington Post эксперт Леон Арон (American Enterprise Institute). По мнению автора, любая Олимпиада - это грандиозная затея, ezda v neznaemoe, как говорил Маяковский, имея в виду поэзию. "Над всеми современными Олимпиадами нависают четыре угрозы", - поясняет автор. Это неподходящие погодные условия, опасность халтуры при строительстве, протестные акции организаций, которые стремятся привлечь внимание к своим идеям, а с начала 1970-х - терроризм. Но Путин, по мнению автора, готов рисковать, так как "успешная Олимпиада станет колоссальной личной победой для человека, который, согласно январскому опросу, лично нравится только 20% россиян". Автор старается разъяснить свою позицию: "Ни один человек в здравом уме не желает Олимпиаде провала и уж тем паче беспорядков или трагедий. Но в случае Сочи надежде на счастливый исход противоречат устремления одного-единственного человека, который почти маниакально жаждет силы и славы". Вышеперечисленные риски в случае Сочи вполне реальны: например, неподалеку существуют очаги "джихада малой интенсивности", пишет автор, подразумевая Северный Кавказ. Выбор Сочи автор объясняет тем, что Путин, подобно другим российским автократам, имеет "комплекс Петра Великого" (Петр, как известно, построил столицу на болоте). Путин также хотел, чтобы Олимпиада стала вершиной его 14 лет у власти и символизировала тот факт, что Россия "встала с колен". Если Путину повезет, Игры пройдут гладко, а россияне смирятся с издержками. Но если что-то стрясется, будь то дождливая погода или теракт, Олимпиада станет для россиян позором и пищей для мучительных размышлений: "Стоил ли того Сочи?" Если же Сочи станет толчком к антикоррупционному движению и вынудит власти к реформе институций, то это станет самым желанным наследием Олимпиады, заключает автор. "Сочи - это Путинград": Владимир Путин оставил прочный отпечаток" - такое заглавие находим в Globe and Mail. В советские времена города называли в честь великих вождей, и сегодня, когда Россия пытается вернуть себе былое величие, эта практика готова возродиться, считает журналист Марк Маккиннон. "Сочи - это Путинград", - сказал галерист Марат Гельман. "Он считает 50 млрд долларов, вложенные в курорт и Олимпиаду, личным трудом своего бывшего начальника, президента Путина", - говорится в статье. "Он все это построил. Это его наследие", - добавил Гельман. "Беда в том, что Путин не ограничился Путинградом", - продолжает журналист. По мнению автора, Путин преобразовал не Кремль, а всю Россию по своему образу и подобию: "гордость, амбициозность, но также цепкость, помешательство на внешности, порой - взрывное насилие". Горделивость Путина испортила отношения с Западом. "Внутренняя обстановка столь же тревожна. Путинские Игры омрачены обвинениями в коррупции, международным возмущением ситуацией с правами геев, а также страхами перед терактами", - говорится в статье. Какое наследие, если не считать Путинграда, Путин оставит России? - задается вопросом автор. И сообщает, что в поисках ответа недавно проехал по России более 6500 км вместе с фотографом Джоном Леменном, продвигаясь в сторону Сочи. Главка о Петербурге озаглавлена словами сотрудницы приюта для бездомных - "Большой разрыв между богатыми и бедными". Автор называет реконструкцию центра Петербурга "одним из мегапроектов Путина, наряду с восстановлением Владивостока и Грозного". Журналист побывал в доме, где Путин жил в детстве, и сообщает, что теперь там проживают семьи, которым годы его власти принесли благополучие: ВВП вырос в пять с лишним раз, безработица снизилась вдвое. Но в 10 минутах езды от этого дома находится Nochlezhka (как пишет автор), единственный в городе приют для бездомных. Там всего 52 койки. "По словам социальных работников, 60-70 тыс. из 4,9 млн жителей города ежедневно ночуют на улицах", - говорится в статье. Автор также замечает: в 1998 году Россия тратила на здравоохранение 7% ВВП, а теперь - 6%. Зато в прошлом году она сравнялась с США, потратив на оборону ту же долю своего ВВП (4,4%). 38-летний отставной военный Артем Дудов, живущий в "Ночлежке", сказал: "Олимпиада - это деньги на ветер". Главка о Москве называется: "К советскому времени не относятся негативно". Это слова политолога Сергея Маркова, одного из архитекторов путинизма. Марков сказал в интервью, что сегодня Путин "идет за моральным большинством" россиян, которое хочет, чтобы Россия была независимой и более подозрительно относилась к Западу. "Сочи означает: после периода поражений россияне - не проигравшие", - говорит Марков. Они могут организовывать столь крупные мероприятия, поясняет он. "Эта версия вызывает насмешки у Михаила Касьянова", - замечает автор. Экс-премьер полагает, что Путин "скармливает" своему основному электорату - "жителям бедных районов, которым недостает информации и образования" - "пропаганду, которая гласит, что Россия окружена врагами". Главка о Грозном озаглавлена: "Мы - российские мусульмане". Автор замечает, что осенью 2002 года видел в Грозном больше руин, чем в Кабуле "после двух десятилетий полевых командиров и "Талибана". С тех пор Москва вложила много денег в реконструкцию этого города. "Город - целый лес рекламных щитов сочинской Олимпиады и спонсоров - Coca-Cola и РЖД. Но, как и в Петербурге, этот лоск - иллюзия, скрывающая иную реальность", - утверждает автор. Имам Дауд Ханбиев - "один из ближайших союзников Рамзана Кадырова", как пишет о нем автор. В интервью Ханбиев сказал, что в проповедях осуждает "ваххабизм любого сорта и те движения, которые пытаются рассорить людей". "Он отвергает сепаратизм, в борьбе за который погибли десятки тысяч чеченцев: "Мы российские мусульмане", - говорится в статье. Но автор утверждает: "Но в реальности он и Кадыров строят внутри России особое общество, где правят скорее клановая лояльность и широко понимаемый шариат, чем конституция". Из магазинов исчезло спиртное, женщины-госслужащие обязаны носить головные платки. "Несмотря на видимость законности и порядка, проблема безопасности вызывает столько тревог, что тысячи чеченцев покинули родину", - говорится в статье. 39-летний чеченец Алей говорит, что бежал в Москву: "В Грозном невозможно оставаться. Все, что там видишь, иллюзия. Нельзя ни сесть, ни встать без разрешения. Люди, которые смотрят не на то, просто исчезают". Автор замечает: "Исчезает и шик Грозного, едва мы выезжаем оттуда, направляясь к конечному пункту - городу Олимпиады. Вскоре шоссе превращается в ухабистую грязь, которая прерывается блокпостами, где российские военные ищут бомбы и оружие. Как-никак, по логике, это источник угрозы Олимпиаде". Главка о Сочи озаглавлена: "Массивное преступление". По словам автора, пока рано строить догадки, окажется ли путинский проект успешным. Подрядчики спешили достроить объекты на фоне обвинений, что рабочих-мигрантов отправили на родину, не выплатив им зарплату. "Но многие спорные моменты вокруг Игр - дело рук самого Путина. Его демонизация геев и лесбиянок вдохновила протесты по всему миру, а взятки, которые укрепляют в чиновничестве преданность Кремлю, в Сочи, похоже, вырвались из-под контроля", - говорится в статье. Гражданский активист Валерий Сучков говорит: "Когда совершено массивное преступление, нельзя говорить о позитивных сторонах - нужно назвать все своими именами и потребовать расследования". Гостей больше волнует вероятность терактов, чем коррупция, добавляет автор. "И все же, если Путинградские Игры закончатся блестящим успехом, это сочтут заслугой Путина. И Зураб Церетели уже подготовился", - пишет газета. Несколько лет назад Церетели создал бронзовую фигуру Путина высотой 5 м. Фигура находится в галерее Церетели, но, по слухам, ее могут установить в каком-то заметном месте на открытом воздухе. "Церетели говорит, что приметил одно место, но признает, что вердикт о месте Путина в истории пока не вынесен. Иначе говоря, даже он не совсем уверен, кого изображает его статуя - Владимира Великого или Владимира Ужасного", - говорится в статье. "Горькая пилюля Сочи: почему споры вокруг сочинской Олимпиады, возможно, пойдут России на пользу" - так называется статья, которую обозреватели Мириам Ланской и Дилан Майлз-Примакофф написали для Foreign Policy. Авторы утверждают: "Президент Путин и его правительство организовали Олимпиаду в Сочи таким образом, что она привлекает международное внимание к самым серьезным проблемам в российской политической жизни". Все эти проблемы не новы, более того, ими уже много лет занимается российское гражданское общество. Авторы полагают, что у Игр есть потенциал для позитивного влияния на Россию: они заставят мир приглядеться к главным политическим недостаткам России и подбодрят российские организации, которые занимаются этими вопросами, создадут давление на правительство, чтобы оно вступило в более открытый диалог с гражданами и занялось решением проблем. Сочинская Олимпиада высветила тот факт, что России не удается найти решение конфликта на Северном Кавказе, пишут авторы. Проблема насилия на почве межнациональной и межрелигиозной розни - самая крупная. Между тем Олимпиада, словно бы нарочно, проходит в год, когда исполняется 150 лет со времен высылки черкесов и 70 лет с приказа о высылке чеченцев и ингушей. Есть и другие примеры того, что Олимпиада заострила внимание на проблемах. Олимпийская стройка породила символы российской коррупции, считают авторы. "Поведение в духе клептократов дополняется видимым невниманием российского правительства к благополучию граждан", - пишут авторы. При строительстве олимпийских объектов власти "конфисковывали частные дома, опустошили природу, лишили поселки доступа к постоянным источникам электричества, тепла и чистой питьевой воды". Строители работали в ужасных условиях, их обманывали при выплате зарплаты, а мигрантов немедленно депортировали после завершения строительства, утверждают авторы. То, как реагирует российское правительство на критику, демонстрирует еще одну глубокую проблему - неуважение к свободе выражения мнений, считают авторы. Активистов-экологов сажали в тюрьму, НКО, которые собирали сведения о нарушениях прав человека, подвергались нападкам. Олимпиаду уже можно расценить как источник неловкости для властей, заключают авторы. Но они видят и плюсы: "Олимпиада подбодрила российское гражданское общество и обеспечила ему площадку, где они могут рассказывать миру о российских проблемах". На взгляд авторов, результаты уже есть (амнистия политзаключенных). "Поблекшая слава: Россия обнаруживает, что проведение крупных спортивных мероприятий - это сомнительная честь, требующая сменить тактику" - так называется статья в Financial Times. Обозреватель Саймон Купер полагает, что накануне Олимпиады президент Путин высказывается не таким торжествующим тоном, как раньше. Иностранная пресса фокусируется на стоимости сочинской Олимпиады и средствах, потраченных зря. Игры также "превратились в громоотвод, притягивающий западное возмущение гомофобской политикой Москвы", - говорится в статье. У других стран, проводящих крупные спортивные состязания, тоже возникли проблемы, замечает автор. Так, бразильцы массово протестовали против издержек на ЧМ по футболу и Олимпиаду-2016. "Проведение спортивных мероприятий быстро утратило часть своего престижа", - заключает автор. Собственно, до 1990-х годов проведение крупных состязаний не всегда сопровождалось помпой. Но глобализация и новые телеканалы все изменили. Политики оправдывали громадные расходы тем, что мероприятия подстегнут экономический рост: туристы, реклама городов, строительство новой инфраструктуры. Однако экономист Стефан Шиманский (Мичиганский университет) отмечает: по мнению большинства экономистов, крупные спортивные мероприятия - обуза для экономики. Средства расходуются не на то, что нужно в повседневной жизни, а на стадионы и меры безопасности. Некоторых туристов мероприятия отпугивают. Большая часть доходов достается МОК и ФИФА, а не странам-хозяйкам. Между тем "во всем мире политический маятник смещается от национальной славы к материальным проблемам. Для западных стран наступила эпоха жесткой экономии", говорится в статье. Трата государственных денег на спорт вызывает раздражение. Более того, проведение состязаний может высветить недостатки, пишет автор, ссылаясь на испорченную репутацию Мюнхена и Атланты. "В этой новой обстановке враждебности правительства стран-хозяек вынуждены оправдываться. Путин недавно сказал, что сочинские Игры обойдутся российскому правительству лишь в 7 млрд долларов - примерно в седьмую часть суммы, которую признает его премьер Медведев", - говорится в статье. Газета советует ФИФА и МОК сменить тактику. У них есть соблазн иметь дело с диктатурами, которые не пекутся о мнении граждан. Но автор указывает на проблему, которую выявил маркетолог Майк Рэгг (Repucom). По словам Рэгга, уровень интереса к сочинской Олимпиаде и осведомленности о ней в мире снизился. Главную причину Рэгг видит в том, что западные спонсоры распространяют мало рекламы, связанной с Олимпиадой. Возможно, они боятся ассоциировать себя с путинским правительством. Автор советует правительствам не сулить гражданам экономические выгоды, а "сказать им правду: турнир - это как вечеринка, мы устраиваем вечеринки не для того, чтобы подзаработать, а чтобы повеселиться". И действительно, после лондонской Олимпиады у британцев немного повысился уровень счастья, несмотря на экономический кризис. inopressa.ru, ПРЕЗИДЕНТ МОК БАХ: "НИ О КАКОМ ВНЕЗАПНОМ РОСТЕ РАСХОДОВ ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ" В интервью немецкой газете Die Welt глава Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах ответил, в частности, на вопрос, есть ли у сочинских Игр шанс стать веселой и незапятнанной Олимпиадой после недавних терактов в России, резонансных дискуссий о "гомофобском" законодательстве и уничтожении окружающей среды. Бах заявил, что Игры пройдут на самом высоком уровне. Так, для спортсменов созданы великолепные условия, спортивные объекты хорошо зарекомендовали себя во время тестовых соревнований и с тех пор еще улучшены. Олимпийские деревни также подготовлены на высочайшем уровне. "Около 80% спортсменов смогут добраться из своего номера на тренировку или соревнования пешком. Расстояние между олимпийскими деревнями - расположенными в горах и на побережье - и спортивными объектами меньше, чем было в Ванкувере, Турине и Солт-Лейк-Сити", - отметил президент МОК, добавив, что во время Олимпиады собирается жить именно там. Бах сказал, что не понимает, почему эта Олимпиада, по утверждению издания, должна стать "вечеринкой за колючей проволокой", ведь серьезные меры безопасности на время олимпийских соревнований принимаются со времен теракта в Мюнхене в 1972 году. Олимпиада 2002 года, напоминает спортивный функционер, проводилась спустя всего несколько месяцев после терактов 11 сентября. Бах убежден, что "российские силы безопасности справятся со своей задачей так же успешно, как тогда их американские коллеги" и что "олимпийское настроение все же придет". Тем более, подчеркнул президент МОК, подобные дискуссии - мол, "объекты не готовы, нет олимпийского настроения и не обеспечена безопасность" - сопровождают каждые Игры. Что же касается спортивных соревнований, продолжил Бах, это неподходящее место для демонстрации своих политических взглядов. "Если между политиками существуют некоторые расхождения во взглядах, то им необходимо набраться смелости и высказать их прямо противоположной стороне, а не пытаться посылать символические послания на спинах спортсменов", - передает его слова издание. О финансовой стороне подготовки к Олимпиаде президент МОК сказал: "Оперативный бюджет Олимпийских игр находится в рамках нормы, ни о каком внезапном росте расходов говорить нельзя. Не следует мешать в общую кучу бюджет Игр и проекты, направленные на развитие региона". Да и в целом, советует Бах, не следует подходить к сочинской Олимпиаде, руководствуясь устоявшимися в Западной Европе взглядами. Во всем остальном мире, указывает Бах, строят инфраструктуру, нацеленную на будущее, тогда как в Старом Свете больше невозможно построить или даже перестроить вокзал или аэропорт. inopressa.ru, ЛИЦЕМЕРНАЯ ПОЗИЦИЯ США ПО "АНТИГЕЙСКОМУ" ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ На Олимпиаде в Сочи споры вокруг российского закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма, рискуют затмить собой спортивные состязания, говорится в статье Иэна Эйрса и Уильяма Эскриджа, преподавателей юриспруденции из Йельского университета, в The Washington Post. "Многие критики не могут поверить, что в 2014 году правительство современной развитой страны может мириться со средневековыми формулировками в законодательстве: - Учебные материалы, одобренные местным школьным советом, должны соответствовать законам штата и правилам школьного совета штата, запрещающим обучение с точки зрения защиты интересов гомосексуализма. - Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних влечет за собой наложение административного штрафа. - Образовательный округ не может включать в программу учебные материалы, которые 1) пропагандируют гомосексуальный образ жизни, 2) изображают гомосексуальность как приемлемый альтернативный образ жизни, 3) подразумевают, что некоторые виды секса являются безопасными видами гомосексуальных контактов. - В учебных материалах, посвященных половому воспитанию и заболеваниям, передаваемым половым путем, должно подчеркиваться, что гомосексуальность является неприемлемым образом жизни для основной части населения, а гомосексуальное поведение уголовно наказуемо". "При всем рвении осудить российское законодательство следует признать, что лишь второе положение взято из российского закона", - обращают внимание авторы. В том или ином виде запрет, аналогичный российскому, действует в восьми американских штатах, а также в ряде городов и округов. "Актер и сценарист Харви Фирстайн призвал США бойкотировать Олимпиаду в Сочи из-за того, что в России запрещена пропаганда гомосексуализма. Однако в 2002 году США с гордостью и без всяких заявлений отправили своих спортсменов в штат Юта, где запрещена "защита интересов гомосексуализма". Возможно, Обаме следует направить членов олимпийской делегации Билли Джин Кинг и Брайана Бойтано в Алабаму и Техас", - иронизируют Эйрс и Эскридж. "При текущем положении вещей можно предположить, что Путин парирует критику США словами: "Разберитесь сперва с бревном в собственном глазу, лицемеры", - заключают авторы статьи. Захват заложников в московской школе: комментарии, законодательные инициативы ИНТЕРФАКС, В Совете Федерации предлагают ужесточить наказание за нарушения хранения и оборота оружия Первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин призвал ужесточить вплоть до пожизненного заключения наказание за незаконное хранение и незаконный оборот оружия, а также за халатное обращение с ним. "Нужно внести поправки в действующее законодательство, в соответствии с которыми незаконный оборот оружия и халатное обращение, хранение с ним должно быть приравнено по степени тяжести к преступлениям, связанным с наркотиками, вплоть до пожизненного заключения", - заявил "Интерфаксу" А.Торшин в связи с событиями в московской школе № 263 в понедельник. По его словам, сейчас в России даже если "вагон с автоматами украдешь", наказание будет вплоть до восьми лет тюрьмы. "Но зачастую судебная практика свидетельствует о том, что за такого рода преступления дают не более двух лет и то условно, как правило, если нет трупов. Поэтому необходимо ужесточать наказание", - сказал А.Торшин. Он также считает, что ответственность за хранение оружия должна лежать и на участковых. "Участковые должны знать не только на своем участке поименно всех наркоманов, криминальных элементов, но и тех, кто имеет оружие на законных основаниях. Он (участковый) должен знать, что это за оружие, в каком сейфе оно хранится, насколько надежно, кто имеет доступ к этому оружию, ведь доступ должен иметь только владелец, и ключ должен быть только у него", - сказал А.Торшин. По его мнению, необходимо усиливать безопасность в школах, однако этих мер недостаточно. "Сегодня укрепим безопасность в школах, завтра нечто подобное может произойти в бане, в кинотеатре или в местах массового скопления людей на каком-нибудь фестивале", - пояснил А.Торшин. Эти проблемы надо решать в комплексе, добавил он. Отдельного внимания, считает сенатор, заслуживает проблема подростковой жестокости. "Сколько вопиющих случаев жестоких избиений подростками своих сверстников, учителей выкладывается в интернете, и никто на это внимания серьезного не обращает. В лучшем случае участников этих избиений и их родителей могут пожурить и, как следствие, мы пришли к тому, к чему пришли", - сказал он. А.Торшин заявил, что также надо решить проблему с компьютерными играми, которые пропагандируют жестокость и насилие, поскольку увлечение этими играми приобрело среди подростков серьезные масштабы. "Это проблема, которая требует вмешательства. Понятно, что технически ограничить это невозможно, поскольку это приведет к тому, что подростки будут покупать эти игры на черном рынке. Здесь самый главный фактор - это родительский контроль", - сказал А.Торшин. По его словам, подростковую преступность в немалой степени формирует и отечественное телевидение, где по каналам "кочует" пропаганда жестокости и насилия. "Вы только посмотрите, в этих сериалах жизнь человеческая ни во что не ставится и не ценится. На наших телеканалах происходит криминальный беспредел", - подчеркнул А.Торшин. ИНТЕРФАКС, Запретить продажу жестоких компьютерных игр предлагает депутат от "Справедливой России" Депутат Госдумы от "Справедливой России" Олег Михеев внес на рассмотрение парламента законопроект, ограничивающий продажу компьютерных игр, изображающих насилие и жестокость. Как пояснил О.Михеев "Интерфаксу", законопроект разработан им задолго до произошедших в московской школе №263 трагических событий. "Законопроектом предлагается запретить продажу разного рода компьютерных игр, пропагандирующих, по сути, культ насилия. Эти "стрелялки" являются, по сути, пособием для подростков, как уничтожить противника всеми доступными средствами, учат стрелять и целиться во врагов, не промахиваясь, и вот результат, то, что мы имеем", - сказал О.Михеев. Он считает, что именно такого рода игры в немалой степени калечат психику детей, воспитывая в них жестокость и приверженность к низменным и чуждым нам ценностям. "Когда сила - это все, что надо в жизни, бей слабого, убей противника и так далее. Уровень жестокости несовершеннолетних за последние годы чрезвычайно вырос. Сегодня, в век высоких компьютерных технологий, привлекательность для детей красивых картинок, анимэ с возможностью самому решать, кого миловать, а кого уничтожить, значительно привлекательнее, чем чтение, и одним из наиболее простых эмоциональных проявлений человека является проявление агрессии со всеми вытекающими из этого пагубными последствиями", - констатировал О.Михеев. В этой связи он вспомнил историю с Александром Копцевым, по сути помешавшимся на кровожадных компьютерных играх. "Под их воздействием, и это было доказано в ходе проведенных экспертиз, напавшего на прихожан в московской синагоги, и получившего 16 лет колонии", - отметил О.Михеев. Не менее показателен, считает он, и другой случай расстрела коллег в офисе Дмитрием Виноградовым. "Его преступные наклонности также в немалой степени сформировались под воздействием компьютерных игр с элементами насилия и кровавой жестокости. Если уж у взрослых сносит крышу, то что говорить о подростках", - посетовал депутат. Законопроектом предлагается внести поправки в закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". С учетом произошедшей трагедии, О.Михеев рассчитывает, что данная законодательная инициатива получит поддержку у депутатов. Коммерсантъ, ШКОЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬНЫЙ Ученик, устроивший расстрел в школе, заставил власти задуматься о безопасности Вчера ученик 10-го класса, вооружившись двумя ружьями, принадлежавшими его отцу, устроил бойню в московской школе №263. Его жертвами стали учитель географии и полицейский. За жизнь еще одного стража порядка борются врачи. По одной из версий, убийца не имел никаких претензий к своим жертвам, а открыл стрельбу, чтобы погибнуть самому в результате действий спецназа и "понять, что такое смерть". При этом система безопасности, используемая в учебных заведениях, просто не в состоянии предотвратить подобные инциденты. "Люблю всех, если что..." Около 11 утра в школу №263 (Отрадная улица, 11б) вошел молодой человек, почему-то одетый в черную женскую норковую шубу. В руках у него был зачехленный карабин "Сайга", а на плече висела еще малокалиберная полуавтоматическая винтовка "Браунинг". Положив "Сайгу" на пол, молодой человек — а им оказался ученик 10-го "а" класса Сергей Гордеев (его имя назвал СКР) — направил на охранника винтовку. "К вам претензий нет, я к учителю географии",— сказал ему Сергей. Оказавшийся под прицелом охранник не стал искушать судьбу — пропустив вооруженного ученика, он, как предписано инструкцией, нажал на тревожную кнопку вызова сотрудников вневедомственной охраны ГУ МВД по Москве. Класс №2 географии и биологии, где проходили занятия 10-го "а", находится на 1-м этаже всего в десятке метров от поста охраны. Сергей, едва открыв дверь в аудиторию, тут же начал стрелять. Первой жертве — учителю географии Андрею Кириллову — он с близкого расстояния выстрелил в живот из "Браунинга". Пуля, пробив учителя, вылетела через окно на улицу. По показаниям свидетелей, добивать свою жертву он сразу не стал. Вначале проверил, жив ли лежащий на полу господин Кириллов, а только потом сделал контрольный выстрел ему в голову. Как раз в это время к школе подъехал первый наряд полиции, состоявший из сотрудников вневедомственной охраны. Узнав от сотрудника ЧОПа, что в класс проник вооруженный ученик и уже открыл стрельбу, прапорщик Сергей Бушуев и сержант Владимир Крохин бросились к двери кабинета биологии. Вошедший туда первым господин Бушуев был тут же смертельно ранен. Тяжелое ранение получил и его напарник, которого в больницу пришлось отправить вертолетом, приземлившимся на футбольную площадку у школы. Отметим, что у сержанта Крохина была возможность открыть ответный огонь, но он не стал стрелять, поскольку имел дело со школьником, к тому же могли пострадать другие дети. Между тем в сержанта Сергей выпустил как минимум пять пуль. Отстрелявшись, он вернулся в класс. Как рассказывали потом школьники, вместе с мертвым учителем и его убийцей они провели около часа. Несмотря на то что злоумышленник никому конкретно не угрожал, а просто ходил по классу, не выпуская из рук оружие, все его одноклассники готовились к худшему. "Мама, мы в школе. Он стреляет. Он с ума сошел. Мама, спаси. Это не прикол. Это жесть", "Мы в заложниках на первом этаже. Во втором кабинете. Люблю всех, если что..." — такие SMS-сообщения получили родители заложников. "Я надеялся, что меня застрелят" По словам учеников, надежда на скорое освобождение у них появилась после того, как полиция доставила на место происшествия отца захватчика Виктора Гордеева. Находясь под окнами класса, он говорил по мобильнику так громко, что его слышали все участники инцидента: "Сынок, это папа, я здесь рядом! Положи, пожалуйста, винтовку, не надо больше стрелять". После коротких переговоров по телефону Гордеев-старший, на которого полицейские надели бронежилет, отправился в класс. Еще примерно через полчаса Сергей выпустил из него заложников, а потом отец убедил его сдаться самому. Оружие — а помимо "Сайги" и полуавтоматического "Браунинга" у него была целая сумка патронов и охотничий нож — он сдал отцу. За это время учителя успели не только эвакуировать всю школу (проблемы возникли только с одним из 7-х классов, который по приказу учительницы буквально забаррикадировался в кабинете), но и разместить учеников в расположенном рядом здании префектуры. Там чиновники отпаивали детей чаем с баранками, а тем, кто особенно остро реагировал на происшедшее, вызвали психологов. По первоначальной версии СКР, преступление было совершено Гордеевым в результате "эмоционального срыва". Однако это не совсем вязалось с почерком самого злоумышленника. Во всяком случае уже очевидно, что Сергей заранее планировал преступление. По данным "Ъ", вчера утром он сообщил родителям, что пойдет в школу только к четвертому уроку, поскольку предыдущие отменили. Дождавшись, когда взрослые уедут на работу, забрав с собой, чтобы отвезти в детский сад, его младшего брата, Сергей открыл оружейный сейф ключами, которые его отец почему-то оставил дома. Скрытно донести оружие до школы ему удалось, спрятав его под материнскую шубу. Учащиеся 10-го "а", которых допрашивали вместе с родителями, высказали предположение, что причиной преступления могла стать четверка, которую Сергею поставил учитель географии. Гордеев-младший, как рассказывают в школе, был в прямом смысле "заученным". Не обладая выдающимися способностями, парень тем не менее рассчитывал закончить школу с золотой медалью. При этом предметы ему давались не просто, и ему приходилось брать усидчивостью, заучивая наизусть все домашние задания. Незаслуженная же с его точки зрения четверка перечеркивала все его усилия. Однако на первом же допросе Сергей Гордеев высказал версию, которая все-таки свидетельствует о том, что он был не совсем адекватен. Опровергнув конфликт с господином Кирилловым, он заявил: "Учитель хороший человек, я не хотел его убивать. Он хотел отнять ружья, подходил все ближе, и я выстрелил". Причиной своего поступка подросток назвал усталость от жизни. По его словам, "надоело жить, весь мир иллюзия, меня никто не принимает". При этом, по его словам, заканчивать самоубийством он не хотел: "Я надеялся, что меня застрелят (при штурме.— "Ъ")". О смерти Сергей говорил и своим одноклассникам. "Я боюсь смерти, но мне интересно, как она выглядит",— сказал он, в частности, друзьям, а потом повторил эту фразу уже под протокол. Родители пытались его отвлечь от мрачных мыслей. Отец возил сына на стрельбище, записал его в секцию боевого самбо, но больших успехов Сергей не достиг. Во всяком случае, в секции его за плохие результаты, малый рост и вес обидно прозвали Дрищом. Уголовное дело по факту убийства, покушения на сотрудника правоохранительного органа и захвата заложников (ст. 105, 317 и 206 УК), учитывая его резонанс, к своему производству принял центральный аппарат СКР. В ближайшее время следствие будет ходатайствовать в суде об аресте подозреваемого, а также направит его на судебно-психиатрическую экспертизу. Отметим, что даже если Сергея Гордеева признают вменяемым, ему, как несовершеннолетнему на момент совершения преступлений, грозит не более десяти лет лишения свободы. Дешевая безопасность Мэр Москвы Сергей Собянин, побывавший на месте происшествия, потребовал вчера провести проверку безопасности во всех школах города и принять дополнительные меры по ее усилению. "Созданы системы видеонаблюдения, охраны, которые финансируются городом. Тем не менее, видимо, этих мер недостаточно",— заявил мэр, добавив, что в школе №263 будет проведено служебное расследование. Отметим, что проблемой безопасности учеников столичные власти всерьез озаботились еще в 1999 году — после взрывов жилых домов в Москве. Тогда всем школам разрешили заключать договоры с частными охранными предприятиями, их работу оплачивали родители учеников — в среднем по 50 руб. в месяц. Но после захвата заложников в Беслане 1 сентября 2004 года эти меры показались недостаточными и чиновникам, и родителям. Уже через три дня столичный департамент образования объявил о намерении заменить чоповцев милиционерами, а также установить в школах металлоискатели и тревожные кнопки. Предполагалось, что работу правоохранительных органов в школах будут оплачивать попечительские и родительские советы школ. Однако из всего этого плана в итоге был выполнен лишь последний пункт — кнопки прямой связи с правоохранительными органами были установлены во всех столичных школах (десять лет назад городскому бюджету это обошлось примерно в 300 млн руб.). Кроме того, в школах установили видеокамеры, а территорию вокруг них обнесли металлическими оградами. В отдельных образовательных учреждениях появились турникеты на входе — попасть в здание можно только тем, у кого есть специальная электронная карточка. Сейчас охрану школ оплачивает город — договоры с частными охранными предприятиями заключаются на уровне районного департамента образования. Один пункт охраны в учебном заведении (без учета подключения к пульту вневедомственной охраны) обходится городскому бюджету примерно в 90 тыс. руб. в месяц. При этом один невооруженный охранник, выполняющий функции скорее сторожа, получает до 20 тыс. в месяц. Наем же вооруженных полицейских для безопасности школы будет стоить от 200 тыс. руб. в зависимости от количества привлекаемых сотрудников. "Школьная охрана чаще всего не выполняет своих функций. Может быть, из-за того, что людей в охрану набирают без специальной подготовки, лишь бы платить поменьше",— говорит "Ъ" глава движения "Московские родители" Галина Шнайдер. Она, как и столичные чиновники десять лет назад, предлагает, чтобы школы охраняли полицейские. Другой вариант — поставить дополнительный пункт охраны с металлодетекторами возле школьного забора, чтобы остановить злоумышленников еще на подступах к зданию. "Если ребенок захочет, он застрелит человека и за школой,— не согласен представитель профсоюза "Учитель" Андрей Демидов.— Тут важнее вести профилактическую работу в детском коллективе". В свою очередь психиатр Ольга Бухановская заявила "Ъ", что если в ближайшее время такая работа в школах не начнется, то у стрелка из Отрадного "могут появиться последователи". С подобной проблемой уже столкнулись в США, считает эксперт. Сергей Ъ-Машкин, Александр Ъ-Жеглов, Александр Ъ-Черных, Григорий Ъ-Туманов Коммерсантъ, СТРЕЛЬБА В ШКОЛЕ ПОЛУЧИЛА РАЗНЫЕ ОЦЕНКИ Депутаты и сенаторы предложили свои рецепты предотвращения подобного рода трагедий. Глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая ("Единая Россия") предложила "ужесточить контроль за хранением" оружия и "максимально ограничить" его распространение. Ее сразу же поддержал первый вице-спикер Совета федерации Александр Торшин, который предложил "хранение, незаконный оборот и халатное обращение с оружием" приравнять "по степени тяжести к преступлениям, связанным с наркотиками, вплоть до пожизненного заключения". А депутат Александр Хинштейн ("Единая Россия") предложил департаменту образования Москвы совместно со столичным ГУ МВД незамедлительно провести проверку обеспечения безопасности всех столичных школ. После чего, по мнению коммуниста Валерия Рашкина, в учебные заведения необходимо ввести профессиональную охрану "в лице сотрудников полиции — профессионалов, а не пенсионеров". Вопрос работы систем безопасности в школах будет поднят на заседании думского комитета по образованию 6 февраля, заявил вчера член комитета Григорий Балыхин. "Проанализировать до мельчайших деталей, что предшествовало" инциденту, предложил вчера сенатор Валерий Рязанский. По его словам, это поможет понять, что побудило подростка устроить стрельбу в школе. Софья Ъ-Самохина, Сергей Ъ-Горяшко РБК daily, УБИЙСТВО УЧИТЕЛЯ И ПОЛИЦЕЙСКОГО В МОСКОВСКОЙ ШКОЛЕ ГРОЗИТ УЖЕСТОЧЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Степан Опалев, Ирина Юзбекова Установка охранных комплексов — дорогое удовольствие, но оно того стоит, считает председатель Общероссийского профсоюза негосударственной сферы безопасности и член Общественной палаты Дмитрий Галочкин. Он предлагает подумать над тем, чтобы разнести время прихода школьников разных классов, чтобы охрана имела возможность проверять школьников равномерно. Однако в первую очередь необходимо, чтобы с персоналом школы и учениками работали психологи и эксперты. «По каждому человеку ведется файл, в том числе с каким-то страницами, как человек реагирует на специальные тесты, на агрессивность, на совершение криминального поступка», — говорит он. Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции депутат «Единой России» Ирина Яровая намекнула, что законодатели могут задуматься о запрете компьютерных игр. «К сожалению, агрессивный тренд компьютерных игр, его распространение в информационном пространстве, конечно же, оставляет свой след в психике молодых людей», — заявила она. Член СПЧ и председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов также заявил о необходимости запрета «шутеров». «Ни один умник до сих пор не выступил по поводу ограничения игр, пропагандирующих профессиональное насилие и фактически являющихся военными обучающими программами. Поверьте мне, на контрольный выстрел в первый раз не всякий профессионал способен. Я лично за запрет всех так называемых шутеров (стрелялок). Завтра предложу это на заседании СПЧ», — заявил он. Исследования не находят ни причинно-следственной связи, ни даже корреляции между играми с насилием и насилием в жизни, возражает креативный директор студии-разработчика игр Red Beat Сергей Галенкин. «Недавно было большое исследование, которое нашло обратную корреляцию — то есть насилие в играх предотвращает насилие в жизни (Understanding the Effects of Violent Video Games on Violent Crime). Главный вопрос таких исследований — причинно-следственная связь. Корреляцию легко определить, а вот связь — очень сложно», — напоминает Сергей Галенкин. По его словам, рынок «шутеров» в России весьма невелик. «В России консольные и ПК core-игры составляют в сумме 600—700 млн долл. в год, из них шутеры — примерно треть. Это давно не массовый жанр, в них в основном играют молодые мужчины и школьники, за которыми не следят родители», — говорит он. ТК «Дождь», ПСИХОЛОГИ, УЧИТЕЛЯ И ПОЛИТИКИ – О ПРИЧИНАХ СТРЕЛЬБЫ В ШКОЛЕ: У НАС НЕВЕРОЯТНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАПУЩЕННОСТЬ В ОБЩЕСТВЕ О причинах стрельбы в московской школе №263 мы поговорили с нашими гостями – в студии заслуженный учитель России, директор московской школы № 686 «Класс?центр» Сергей Казарновский, заведующий кафедрой психологии образования и педагогики факультета психологии МГУ Андрей Подольский и председатель комиссии Мосгордумы по образованию и молодежной политике Виктор Кругляков. О причинах стрельбы в московской школе №263 мы поговорили с нашими гостями – в студии заслуженный учитель России, директор московской школы № 686 «Класс?центр» Сергей Казарновский, заведующий кафедрой психологии образования и педагогики факультета психологии МГУ Андрей Подольский и председатель комиссии Мосгордумы по образованию и молодежной политике Виктор Кругляков. Арно: Стрельба в школе – явление для России нетипичное. Скорее, мы слышим, что в Америке такие истории происходят. Докатилось и до нас. Есть ли какие-то причинно-следственные связи, или это просто повсеместное горе? Подольский: Во-первых, это, естественно, трагедия безотносительно того, с какой позиции рассматривать – со стороны науки, со стороны образования. Во-вторых, есть механизмы и есть условия, в которых эти механизмы осуществляются. Механизм в данном случае – это особенности личности человека, особенности возрастно-психологические. Речь идет о старшем подростковом или раннем юношеском возрасте. Это очень специфический период жизни человека. А условия в данном случае – если такая вещь как оружие находилась в прямой доступности, тут надо, конечно, раскручивать всю историю. По той информации, которой я располагаю, пока я не могу даже гипотез никаких выдвигать. В общем смысле понятно, что в этом возрасте у людей идет постоянный поиск себя, и что я успел прочитать, это какие-то отдельные элементы из первичного допроса Сергея. Он так и пишет, что потерял себя, не хотел жить, не хотел кончать жизнь самоубийством, хотел, чтобы меня убили, мне интересно было, что такое смерть. Игра с такими сверхсерьезными вещами, а в подростковом возрасте это действительно бывает, и казалось бы, взрослый человек, 15-16 лет – это достаточно взрослый человек, но абсолютное невладение базовыми человеческими ценностями. Вот это главное. Есть страшные пробелы, не будем никого винить, все виноваты в равной степени. Но почему у нас не было случаев таких? Когда человек в подростковом возрасте либо уходит в глубокую депрессию, либо в агрессию, их достаточно, просто условий не было подходящих. В Америке во многих штатах свободное владение оружием… Дзядко: Вы говорите, не будем никого винить. Не будем винить, но будем пытаться понять, кто виноват. Здесь история про то, что виновата школа, которая недолжным образом следит за своими учениками, виноваты психологи школьные, которые опять же недолжным образом следят, виноваты законодатели, которые не регулируют возможность приобретать и использовать оружие и не регулируют, может быть, доступность компьютерных игр, о чем сегодня тоже шла речь, которые провоцируют жестокость. Или это комплекс, и пытаться его расчленить невозможно? Казарновский: Можно членить по-разному. Это такая неожиданность. Как ни странно, но это все было близко. Мы же видели по телевидению мальчиков, которые таскают учительницу за волосы. Дзядко: И мы видели учительниц, которые мальчиков таскали за волосы. Казарновский: И это тоже. Равно как мы видели, как мужчина зашел в питерскую школу, избил на глазах камер учительницу, исчез. Потом выяснилось, что он бывший полицейский, и мы никогда, в том числе и дети, которые это видели, не узнали, как его наказали и вообще наказывали ли. Вообще то, что это стало безнормативно в нашей жизни, можно и про это говорить. Кто-то мне сегодня сказал, было бы у нас оружие подоступнее, может быть, столько бы уже этого происходило… Тем не менее, что, мне кажется, не хватает школе, в чем можно видеть ее вину, из школы давно ушло человеческое образование. Случайно сегодня прочитал, что Путин про это говорил, что образование связано с искусством. Это значит, когда мы с детьми, кроме того что мы изучаем какие-то базовые вещи, связанные с постижением закономерности природы, истории, мы говорим про полутона, знаки альтерации, про некие оттенки. Тогда возникает то, что Ломоносов когда-то на вратах своей школы когда-то написал о четырех важных вещах – арифметика, грамматика, гимнастика и стыд. Я бы не хотел сейчас этот повод использовать, но тем не менее, мне кажется, если мы говорим, чего не хватает школе, - атмосферы. Кто такой учитель? Это человек, который решил потратить свою жизнь в разговоре с детьми. Мне кажется, этого времени сейчас на людей не хватает. Если и был какой-то конфликт, я понимаю как директор школы и учитель, мне катастрофически не хватает времени просто остановиться. Нужно время просто спокойно взять и поговорить. Когда вы спрашиваете, в чем может быть вина, мне кажется, у школы этого времени стало катастрофически мало, времени на человеческую жизнь с детьми. Кругляков: Никакая система в принципе не может исключить того, что произошло, к сожалению. Я уверен, что это можно пытаться только минимизировать. С точки зрения законодательства и других действий, все это рассчитано на людей адекватных. Адекватный человек в нормальном состоянии на подобные вещи просто не способен. В данном случае говорить о безопасности, что школа недостаточно защищена. Но охранник сделал все, что должен был сделать. Он нажал на кнопку – это его главная функция. Если бы охранник тревожную кнопку не нажал, сотрудники милиции приехали бы позже, и размеры трагедии могли бы быть совершенно иные. Сотрудники милиции приехали, выполнили свой долг. К сожалению, один из них погиб, другой в тяжелом состоянии, но они защищали детей. Что там можно сделать? Бетонные блоки, баррикады? Дзядко: Мы получаем сообщения о таких трагедиях с различной степенью периодичности из разных стран мира. Вы справедливо говорите, что надо это минимизировать. Кругляков: Мне кажется, надо ужесточать регламент использования огнестрельного оружия, выдачи лицензии на использование огнестрельного оружия. Если этот молодой человек, который, кстати, не числился ни в наркодиспансерах, нигде… За каждым нормальным ребенок психолог по пятам идти не может. В этой семье каким-то образом он завладел огнестрельным оружием. Он пришел с мелкокалиберной винтовкой. Значит был доступ. Надо ужесточать ответственность тех лиц, которые получили лицензию на владение оружием, за то, что если это оружие попадает в чужие руки, вплоть до уголовной ответственности, если такие тяжелые последствия. Если в семье у того, кто претендует на получение огнестрельного оружия есть люди не в адеквате, в наркологических диспансерах, какие-то приводы или какое-то антисоциальное поведение, значит нужно отказывать такому человеку в том, что он получил это право на огнестрельное оружие. Только жесткий регламент по огнестрельному оружию и жесткая ответственность лиц, которые его хранят. Но главное, совсем недавно в московских школах и садиках не было тревожной кнопки. Сейчас все школы и сады оборудованы тревожной кнопкой, которая заведена на сотрудников полиции. Они быстро приехали. Это реальные действия, которые были сделаны. Арно: Если оружие хранится дома, то, как правило, для самообороны. Имеет ли обратное действие хранение оружия дома? Провоцирует ли наличие оружия агрессию у человека? Подольский: Все зависит от конкретных особенностей личности. Если человек имеет некоторые акцентуации, как минимум, я уж не говорю о движении в сторону психических заболеваний, конечно, это вполне может произойти. Но мне думается, здесь все-таки ход должен быть с другой стороны. Я скажу, что с моей точки зрения является явлением той же природы, но в другую одежду одетое. К сожалению, наша стран является одним из мировых лидеров по количеству подростковых самоубийств. Эта очень высокая цифра говорит прежде всего о том, что ребята в самый ответственный период жизни оказываются без поддержки, без помощи, без понимания. И вот здесь уже любое ружье, которое окажется на стене, которое может оказаться сильным препаратом, с помощью которого подросток сведет счеты с жизнью, высоким этажом, но смысл заключается в том, что если мы хотим все-таки помогать ребятам, то идти надо от сути дела, сути вопроса. А суть вопроса заключается в том, что мы до сих пор не хотим понять, что нужно человеку в этом возрасте. А человеку в этом возрасте нужно понимание, вовлечение в более или менее серьезные в его глазах дела, и, естественно, все должны действовать сообща. Да, заслуженный учитель Казарновский лучше любого психолога понимает, и Виктор Михайлович с его огромным опытом, но это же единицы. Дзядко: Вы имеете в виду, что у нас нет специалистов? Подольский: Я имею в виду, что у нас невероятное психологическое бескультурие нашего общества. Настоящих специалистов у нас тоже очень мало. Из того, что у нас человек, закончивший глубокопровинциальное учебное заведение, хотя оно может и в Москве находиться, числится психологом в школе, еще не значит, что ребятам будет оказываться помощь соответствующая. Мы прекрасно знаем, какая нагрузка падает на школьного психолога. Реально помочь, реально понять в этой ситуации еще менее возможно, чем учителю. У учителя, у классного руководителя хотя бы 25-30 человек, а у психолога полшколы. Казарновский: Я слушаю сейчас, что надо запретить оружие и т.д. У меня в детстве было оружие игрушечное, и я на всю жизнь помню, как мне мама говорила: «Никогда не наводи на людей». Что такое игрушечный пистолет? Понятно, она прошла войну, но это было табу. В любом воспитании есть технология. Несколько дней назад был показан фильм Кати Гордеевой «Голоса». Она обратилась ко мне, и мои дети озвучивали некие детские тексты. Вся школа замерла в ожидании этого фильма, а те, кто читал эти тексы, с ними стало происходить что-то невероятное. Технология воспитания тоже имеет технологию. Нужны технологические приемы, и тогда что-то будет происходить. Вспоминая мою маму, я понимаю, что это табу должно быть в обществе. Не плохо или не хорошо быть женщину – это невозможно. Когда я сижу со своим ребенком и вижу по телевизору такого человека, я подхожу и выключаю. Дзядко: Установлению этого табу могут чем-то помочь законодатели? Или это будут очередные запреты, которые в реальности не очень работают? Кругляков: Нет такой страны и такого города, где есть такие специалисты и психологи, которые могут все это исключить. Наличие оружие дает чувство некого превосходства над теми, у кого этого оружия нет. У меня все плохо, проблемы, но я в любой момент могу все просто решить. Меня застрелят – я вас всех с собой тоже уведу. Есть прагматичные простые вещи, которые можно и нужно делать. В семье есть оружие, и в этой семье есть подросток, который находится в очень опасной конфликтной зоне, которой является школа. Значит эти семьи, эти адреса должны быть на самоконтроле. Участковый должен в эту семью ходить, смотреть, как оно хранится и т.д. Это же не секретные данные, это все в открытом доступе. Эти вещи не исключают трагедии, но они ее минимизируют. Не запрет оружия, а жесткое регламентирование его владения и хранения. Вот единственное, что можно реально делать. Одним из последствий стрельбы в школе уже стали предложения депутатов ужесточить продажу и владение оружием в России. Наш коллега Егор Максимов выяснял, насколько серьезно настроены депутаты и поможет л их предложения избежать трагедий с использованием огнестрельного оружия. Максимов: С идеей ужесточить закон об оружии сегодня выступила Ирина Яровая. Она глава комитета Госдумы по безопасности, так что можно было ожидать, что именно она об этом заговорит. Яровая комментировать ДОЖДЮ свое предложение, но вот цитата из ее выступления в Государственной думе: «Очевидно, что нам не стоит накапливать свои собственные проблемы и такой печальный опыт. Выводы мы должны делать из тех чудовищных примеров, которые практически в ежедневном режиме происходят в США. Поэтому, мы должны максимально ограничить распространение оружия, ужесточить контроль за его хранением владельцами. Это верный путь к защите жизни и здоровья граждан». Ирина Яровая уже не первый раз говорит о том, что нужно ужесточать контроль над оружием. Она билась за это после стрельбы в Белгороде в апреле прошлого года. И вообще Яровая вспоминает об этом каждый раз, когда случаются любые инциденты, связанные с оружием. Но с 1 ноября прошлого года и так вступили в силу поправки к закону об оружии, которые лоббировала Ирина Яровая. Депутаты увеличили штрафы за незаконное хранение, обязали приносить больше справок и много чего еще. Есть, правда, один нюанс. И сегодня в Отрадном, и в апреле в Белгороде — преступники украли оружие. Причем украли у своих родителей. То есть банальная кража, которая не имеет никакого отношения к закону об оружии, только к одному его пункту — хранению огнестрельного оружия. Мы поговорили с коллегой Ирины Яровой, зампредом комитета Госдумы по обороне Александром Хинштейном. Он тоже не знает, что именно хочет предложить Ирина Яровая, но предполагает, что нужно ужесточить именно наказания за неправильное хранение оружие. Александр Хинштейн, депутат Госдумы: Для меня несомненно, что преступление, которое сегодня потрясло и Москву, и страну, не могло произойти в случае, если бы оружие хранилось в надлежащем виде, как того требует закон. Я бы выделил в числе приоритетных вопросов именно вопрос ответственности за хранение зарегистрированного оружия, возможно, введя в том числе и более жесткую санкцию санкцию за последствия, которые наступили в результате неосторожного хранения оружия. Александр Хинштейн также добавил, что полиция иногда плохо выполняет свои обязанности. Полицейские должны постоянно проверять, как хранится оружие. По сегодняшним законам, оно должно быть в сейфе, и этот сейф регулярно должны проверять участковые. А ключи нельзя давать никому, даже своим детям. Известно, что отец подростка, который сегодня устроил стрельбу в школе, работал в ФСБ. Как справедливо предположили сегодня многие в соц.сетях, может быть, именно поэтому участковые не проверяли, как сотрудник спецслжб хранит дома винтовку. Но теперь, видимо, речь зайдет об увеличении штрафов за неправильное хранение. Только вот неизвестно, поможет ли это на деле. Мы поговорили с заместителем председателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия, Сергеем Зайнуллиным. Он рассказал ДОЖДЮ, что в России запрещать что-то связанное с оружием действительно уже больше некуда, да и никакие новые запреты от трагедий не спасут. Сергей Зайнуллин, заместитель председателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия: Запрещая владение оружием законопослушным обычным рядовым гражданам, предотвратить совершение каких-либо массовых преступлений невозможно. К сожалению, не поможет. В европейских странах и в США оружейное законодательство более либеральное, чем в России. Если мы возьмем Китай, где оружейное законодательство еще более жесткое, там, где запрещено огнестрельное оружие, там использовались ножи для совершения массовых убийств. Он найдет способ. Тот же самый Брейвик второй теракт совершил с использованием взрывчатых веществ, бомбы, которую он собрал из совершенно легальных компонентов. В любом случае, пока что инициатива Ирины Яровой остается просто ее репликой. Она не конкретизировала, что именно нужно поменять в законе. Но сейчас депутаты, скорее всего, надеются на схему «если произошло что то плохое, это надо запретить». К сожалению, эта система работает не всегда. Иногда просто запрещать уже некуда, иногда нет прямой связи между, например, хранением оружия и такими трагедиями. Но можно запретить что-нибудь еще. Например, компьютерные игры. Кстати, завтра в Госдуме как раз будут обсуждать возможную цензуру в компьютерных играх. Независимая газета, ТРАГЕДИЯ В МОСКОВСКОЙ ШКОЛЕ – НЕ ТОЛЬКО ПОВТОРЕНИЕ ЗАПАДНЫХ СЦЕНАРИЕВ Недетская история Александра Самарина Зав. отделом политики "Независимой газеты" Трагедия в московской школе – не только повторение западных сценариев Сотрудники полиции эвакуируют детей из школы № 263. Оказалось, что в России все как на Западе – в том числе и стрельба в школах. Вчера вооруженный старшеклассник пришел в альма-матер, чтобы расправиться с учителем географии. Эксперты видят в происходящем рост бытовой агрессии на фоне социальной атомизации общества. Расстрел учителя стал продолжением цепочки нападений на преподавателей, участившихся в последнее время. История короткая. В полдень старшеклассник пришел в школу № 263 на Северо-Востоке Москвы с винтовкой и карабином. Охранник пытался его не пропустить, и тогда отличник Сергей Гордеев передернул затвор. Как известно, школьные охранники не имеют права носить оружие, они могут разве что дать подзатыльник разгулявшемуся подростку, и чоповец под конвоем проводил ученика к кабинету биологии. После чего, рассказал позже официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, «не говоря ни слова, сделал несколько выстрелов в учителя географии и затем, когда по «тревожной кнопке» приехали сотрудники полиции и открыли дверь класса, произвел еще несколько выстрелов». Двое полицейских были тяжело ранены. Один умер сразу, другой в тяжелом состоянии вертолетом доставлен в Склиф. По данным Следственного комитета, парень стрелял 11 раз. Задержать сына помог отец, уговоривший его сдаться. Никто из учеников не пострадал. Десятиклассник Гордеев, в соответствии со ст. 88 Уголовного кодекса, заслужил наказание в виде заключения на срок не свыше шести лет – как несовершеннолетний. «Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях», – гласит статья УК. Гордеева обвиняют по трем статьям УК РФ: 206 (захват заложников), 105 (убийство) и 317 (посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов). Все это особо тяжкие преступления, которые предусматривают наказание вплоть до пожизненного лишения свободы и смертной казни. Но Гордееву нет 16 лет. А на смертную казнь в России действует мораторий. Пока. Вчерашний кровавый инцидент стал логическим продолжением целой цепочки нападений на учителей, в последние месяцы потрясавших посетителей Сети и зрителей новостных каналов ТВ (см. справку). Долгое время считалось, что Россия избежит участи развитых стран, где подобные расстрелы в школьных коридорах случаются регулярно. Связывали российское благополучие в этой сфере с отсутствием в свободном обращении короткоствольного оружия. Чуда не произошло. По словам директора Левада-Центра Льва Гудкова, в обществе постоянно повышается уровень агрессии, а стало быть, и готовность к насилию: «Идет общий процесс – аномия, то есть распад нормативной системы общества. Происходит разрушение социальных связей, которые удерживают человека от насилия, делают его более зависимым от окружения, предохраняют от одиночества и от превращения в аномальную личностью. Действительно, уровень готовности к насилию постоянно повышается, и в определенный момент происходит прорыв, подобный вчерашнему, чисто ситуативному и бытовому». Эксперт считает, что в этом смысле школьный инцидент стоит в одном ряду с событиями в Бирюлеве: «Там, конечно, другой повод был, но власти едва удержали людей от погромов. Еще один признак нынешней социальной нестабильности – охота на гастарбайтеров, убийства таджиков и узбеков в среде люмпенизированной, маргинализированной молодежи. Это и есть зона неподконтрольности». Современное общество в большом количестве провоцирует подобные социально-психологические патологии, особенно в мегаполисах, уверен глава Института национальной стратегии Михаил Ремизов: «На человека давит очень сильный, постоянный и растущий потребительский прессинг – при сокращающихся возможностях реализации этих потребностей». Это явление, замечает эксперт, характерно для всех современных обществ, и оно ведет к фрустрации человеческих отношений. Причиной взрыва могут стать, подчеркивает эксперт, семейно-бытовые конфликты и школьные разборки – все что угодно: «Это происходит при достаточно высоком уровне оптимизации городской среды, когда каждый предоставлен себе и своим проблемам. То есть мы имеем дело с типичными проблемами большого массового общества с низким уровнем солидарности и эрозией моральных норм. Специфического для нашей страны здесь мало. Если не считать клонирования неких моделей и стереотипов поведения, почерпнутых из массовой культуры». Вчерашний школьный расстрел заставил снова заговорить о проблеме беззащитности граждан перед вооруженным агрессором. Впрочем, сами граждане, отвечая на вопросы социологов, проблемы в этом не видят. По словам Льва Гудкова, 80% населения против свободного доступа к оружию. Социологи, замечает Лев Гудков, сомневаются в обоснованности такого отношения и доказывают, что разрешительные меры в этой области преступности не увеличат. «Ведь преступники всегда готовы к насилию. У них есть под рукой кухонный нож, топор – все, чего хотите. Большая часть убийств – это убийства между знакомыми людьми, то есть это либо члены семьи, либо знакомые, либо собутыльники». Более того, вчерашний случай, как и ожидалось, оживил борьбу политиков за отказ гражданам в праве на вооруженную самозащиту. Невооруженный охранник в школе – нонсенс. И его трудно винить за то, что под дулом винтовки он повел Гордеева к кабинету географии. Необходимо признать: современная российская система охраны школ – фикция, декорация и блеф. Однако в руководстве думской фракции «Справедливая Россия» считают необходимым ужесточить законодательство в сфере оборота оружия. «Что касается ношения оружия, то, безусловно, здесь надо ужесточать максимально. Надо резко сократить возможность использования травматических пистолетов и другого оружия. Должна быть целенаправленная политика по вытеснению оружия с наших улиц», – заявил вчера первый замглавы фракции СР Михаил Емельянов. По его мнению, «свободная продажа оружия развращает людей, создает опасность для жизни». Между тем в мире так не считают, рассказала «НГ» председатель правления общественной организации «Право на оружие» Мария Бутина. Она обращает внимание на то, что во вчерашней ситуации речь идет о легкомысленном подходе к вопросу хранения оружия: «Учитель в этой ситуации не может защитить ни себя, ни детей, находящихся в классе, поскольку в России сегодня не реализована израильская практика, – там учителя обязаны владеть оружием. Мы почему-то считаем, что эта проблема обойдет нас стороной, но, как показывает практика, этого не происходит. В США, например, сейчас все меньше школ остаются зонами, свободными от оружия. В штате Юта, к примеру, с учителями и школьниками занимаются инструкторы Совета спортивной стрельбы». Мнение психолога Ирина Агличева, кандидат психологических наук, практикующий психолог, помощник руководителя Общественной палаты РФ, эксперт-консультант ОП РФ по вопросам семьи, детства Сегодня в основных документах школы написано, что учитель оказывает ученику «образовательные услуги». Со стороны кажется, что внесение подобной формулировки не несет больших перемен в школу. А на самом деле идет некая глубинная перестройка образовательного процесса. Учителя, с которыми мне приходится встречаться и разговаривать, отмечают, что с каждым годом растет внешняя свобода школьников в общении с учителями. Ученик относит учителя к категории обслуживающего его персонала. И ведет себя соответственно заданной линии поведения. Следующий момент заключается в том, что нагрузка школьника перераспределена неравномерно. Мы не будем сейчас обсуждать, существует перегрузка школьника или нет, по этому поводу существуют разные точки зрения. Остановимся на том, что школьник, особенно в старшей школе, вынужден заниматься очень много и долго одним видом учебной деятельности – его натаскивают на сдачу ЕГЭ. Рутинная работа плюс неспособность сублимировать накопившуюся за время унылой и неприятной работы агрессию в какие-то иные виды деятельности плюс гормональные изменения в организме приводят к тому, что школьник все время находится на грани срыва. А если он все время на грани – взрыв, выплеск агрессии ему обеспечен. Взрослые могут контролировать агрессию, а подростки – еще нет. Подготовила Наталья Савицкая Нападения учащихся на учителей и одноклассников 2010 год В течение трех месяцев по субботам вместо урока физкультуры девятиклассники школы № 1 города Шелехова Иркутской области избивали 73-летнюю учительницу физкультуры. Зверства ученики снимали на видео и выкладывали в Интернет. Учительница страдает глубоким склерозом и не помнит, что делала накануне. Май 2012 г. В городе Асбесте восьмиклассники школы № 30 выложили в Интернете видео с избиением одноклассника. Ноябрь 2012 г. В Южно-Сахалинске, неподалеку от начальной школы № 7, трое учеников 4-го класса избили одноклассника. После ударов в живот мальчик не смог встать. Март 2012 г. В нижегородской школе № 183 пятиклассник несколько раз ударил педагога по голове. В итоге учитель с 27-летним стажем получила сотрясение мозга. Школьник напал на учительницу после того, как она сделала ему замечание – он оказался в очередной раз не готов к уроку. Учительница пригрозила вызвать в школу родителей, после чего мальчик ударил ее в область виска сотовым телефоном. Одноклассники хулигана сообщили, что мальчик чувствовал безнаказанность, так как директором школы является его дедушка. В феврале 2012-го одиннадцатиклассник томской общеобразовательной школы № 41 избил учительницу в школьной столовой. Апрель 2013 г. В Воронеже пропала 14-летняя школьница. Ее тело было обнаружено спустя четыре дня на берегу реки Таганка. По подозрению в убийстве задержали одноклассника девочки – 15-летнего местного жителя. Сентябрь 2013 г. В поселке Калининец в Наро-Фоминском районе 22-летнюю Александру Горохову избила компания из восьми старшеклассниц – девушек от 14 до 17 лет. Декабрь 2013 г. На перемене в одной из московских школ во время драки школьник упал и ударился головой о металлическую ножку стула. Подготовила Дарья Гармоненко Московский комсомолец, ЗА ОРУЖИЕ ТЕПЕРЬ СПРОСЯТ СТРОЖЕ В МВД подтвердили, что охотничье ружье, из которого Сергей устроил бойню, принадлежало его отцу на совершенно законных основаниях. - Это охотничье огнестрельное с нарезным стволом, - говорит один из экспертов ведомства. - Оно малокалиберное (5,6 мм), используется для промысловой охоты. Маленький калибр патронов выбирается для добычи пушнины - белки, соболя, лисы. Пуля не наносит сильного вреда шкуре, не портит ее вид. Но оно, как и любое оружие, представляет смертельную опасность для человека. У отца парня оружие совершенно обычное, купленное в простом оружейном магазине. Оно было зарегистрировано. Хранилось в сейфе. Но, как оказалось, небрежно - ключи были доступны для подростка. Прямо в день трагедии в МВД сели за написание законопроекта об ужесточении ответственности за небрежное хранение оружия. Кстати, о его необходимости заговорили сразу после того, как белгородский стрелок Сергей Помазун устроил бойню в центре города, убив шестерых (напомним, что он взял оружие у своего отца). Однако решили вопрос этот отложить, потому как в принципе и без того наказание довольно серьезно. Сегодня по статье 224 УК (небрежное хранение) предусмотрен штраф до 40 тысяч рублей, обязательные работы до 360 часов, исправительные работы до 1 года, ограничение свободы до года либо арест до 6 месяцев. Но, увы, прошлый год показал: люди не слишком боятся этих санкций. Вот самые свежие цифры. В 2013 году во время проверок органы внутренних дел выявили свыше 330 тысяч нарушений. К административной отвесности были привлечены более 312 тысяч граждан и должностных лиц, к уголовной - 9,5 тысячи. За этот год количество преступлений с применением орудия выросло на 64,4 % (с 354 до 582). Резко - на целых 53 % - выросло количество утрат (типичный пример: охотник заявляет, что оставил ружье у дерева, а потом не нашел, или что оно упало в воду из лодки). Таких случаев было 6080 по всей России. Из этого количества половина этого оружия самообороны - короткоствольные, газовые, травматика. И еще одна убийственная цифра - за год был похищен 1761 «ствол». А вообще имейте в виду: у 4,6 миллиона граждан РФ на руках сегодня 6,5 миллиона единиц оружия. Так что законопроект будет как нельзя кстати. Предполагается за небрежное хранение повысить штраф до 100 тысяч, ограничение свободы и исправительные работы до 2 лет. Кроме того, вчера же прокурор Москвы Сергей Куденеев дал поручение проверить все ЧОПы, охраняющие школы, на предмет соблюдения законодательства. А в самих школах прокуроры проверят, как ведется разъяснительная работа среди подростков. А вот мнение редактора оружейного раздела журнала «Охота и рыбалка XXI век» Алексея КЛИШИНА. - У нас в стране не понимают, что убивает не оружие, а человек. Если бы Сергей ворвался в школу не с ружьем и винтовкой, кстати, достаточно неудобными для использования в узких помещениях, а с топором, то жертв могло быть больше. Сколько школьников жестоко избиваются одноклассниками до состояния инвалидности сегодня? Сколько таких случаев происходит на глазах педагогов? Темпы роста детского алкоголизма, наркомании и банальной никотиновой зависимости давно зашкаливают. В школах поведение детей никак не контролируется, такое впечатление, что от этих проблем государство самоустранилось. И теперь, как всегда, будут бороться с внешними проявлениями агрессии по сути ребенка, а не с ее причиной. Возникает очень серьезный вопрос к психологической устойчивости педагогических кадров, умению их контролировать поведение детей и детскую агрессию. Проблемы современной школы огромны, говорить о них не принято. Но принимать срочные меры необходимо, причем не в отношении оружейного оборота, а в реформировании современной школы. Иначе защитить наших детей в скором времени от их же одноклассников и равнодушных педагогов будет невозможно. В Советском Союзе, когда действовали пионерские и комсомольские организации, дети в свободное время были заняты в кружках и секциях, воспитательная политика среди молодежи имела первоочередной приоритет, подобная ситуация казалась фантастичной. А в то время оружие у охотников хранилось не так, как сейчас, в сейфах под железными запорами, а лежало во вполне доступных местах, висело на стенах. Вот только детей никто не доводил до такого состояния, чтобы они с оружием в руках шли в школу убивать. Ева Меркачева ЖЖ Навальный: всё дело в том, что у подростков нет художественного вкуса Путин объяснил захват заложников в школе плохим художественным воспитанием Президент РФ Владимир Путин связал стрельбу и захват заложников в московской школе номер 263 с тем, что у подростков нет художественного вкуса, а детей не учат понимать искусство, сообщает «Интерфакс». «Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющих понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство. И если бы у нас делалось это должным образом, то, может быть, и трагедии, подобной сегодняшней московской не было бы», — сказал Путин на открытии заседания президиума президентского Совета по культуре и искусству. http://navalny.livejournal.com/903915.html Петербургский фонд ИРСИ обжаловал требование прокуратуры зарегистрироваться в Минюсте в качестве "иностранного агента" Коммерсантъ, В ПЕТЕРБУРГЕ ОБНАРУЖЕН ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ БАРАКА ОБАМЫ Фонд свободы информации обвинен в нарушении закона об НКО Петербургский фонд "Институт развития свободы информации" (ИРСИ) обжаловал требование прокуратуры зарегистрироваться в Минюсте в качестве "иностранного агента". Поводом стало участие учредителя фонда Ивана Павлова во встрече правозащитников с президентом США Бараком Обамой во время саммита G20. У прокуратуры претензии к ИРСИ возникли через полгода после того, как генпрокурор Юрий Чайка причислил ИРСИ к "скрытым иностранным агентам". Руководство ИРСИ направило в прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга жалобу о несогласии с поступившим в адрес фонда представлением об устранении нарушений законодательства об НКО. Прокуратура пришла к выводу, что, получая иностранное финансирование, фонд занимается деятельностью, "содержащей признаки политической". Компромат на ИРСИ питерские прокуроры смогли собрать лишь спустя семь месяцев после июльского доклада генпрокурора Юрия Чайки в Совете федерации (СФ) о результатах проверок НКО на предмет выявления иностранных агентов (см. "Ъ" от 11 и 16 июля). ИРСИ тогда был назван одним из скрытых иностранных агентов, которым, по его словам, были внесены представления. С обвинениями в адрес фонда господин Чайка тогда поторопился: никаких мер реагирования по результатам проверки НКО прокуратура на момент его выступления в СФ не приняла. И лишь на следующий день после выступления Юрия Чайки его подчиненные направили ИРСИ "предостережение" о недопустимости нарушения законодательства о НКО. Представление с требованием зарегистрироваться в качестве иностранного агента прокуратура направила ИРСИ только сейчас. Из него следует, что первое нарушение ведомство усмотрело в опубликованном в августе 2013 года на сайте ИРСИ материале о поправках к законодательству о персональных данных. В статье говорилось, что цель нового закона "ясна и по-своему оправданна" — позволить органам прокуратуры быстро получать и обрабатывать для прокурорского надзора любую информацию ограниченного доступа и персональные данные граждан. По мнению прокуратуры, фонд "выражает несогласие с действующим законодательством и негативно оценивает работу законодательных органов". Голосование на сайте фонда в номинациях "Дезорганизация года" и "Провал года" (лидерами голосования стали соответственно Госдума и "антипиратский закон") прокуратура квалифицировала как "деятельность, направленную на формирование мнения общества о неэффективности осуществления вверенных полномочий госорганами и политики, проводимой действующей властью". Новый компромат прокуратура нашла по итогам саммита G20, во время которого в Санкт-Петербурге прошла встреча президента США Барака Обамы с правозащитниками. В ней участвовал учредитель ИРСИ, адвокат Иван Павлов, рассказавший об этом в своем блоге. Прочитав его, прокуратура пришла к выводу, что "президенту США были изложены тезисы, содержащие сведения о сложившейся в настоящее время политической и социальной ситуации в РФ". Хотя, по словам господина Павлова, он лишь просил американского президента пролоббировать внутри США и на уровне ООН внедрение стандартов открытости информации, которые могли бы служить примером для других стран, включая Россию. Как подчеркнул господин Павлов, он участвовал во встрече как адвокат, а не представитель фонда, сотрудником которого не является. Доказательством нарушения закона об НКО прокуратура сочла и выступление на лондонском форуме Open Government Partnership программного директора фонда Татьяны Толстеневой. По мнению ведомства, она, не являясь должностным лицом, не была уполномочена знакомить участников с ситуацией в сфере открытости в РФ. Раздражает прокуратуру и публикация фондом результатов мониторинга сайтов органов власти. "Ознакомление с данной информацией влечет за собой формирование общественного мнения, а значит, ее публикация является политической деятельностью",— уверены правоохранители. Иван Павлов новую "волну" претензий прокуратуры связал с подготовкой к процессу в Конституционном суде, который 6 марта рассмотрит сразу несколько жалоб правозащитных организаций и поддержавшего их омбудсмена Владимира Лукина на несоответствие Конституции закона об НКО — иностранных агентах. Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург 3. Разное «Ведомости»: Использовать законодательную власть и законотворчество в качестве дубинки все равно что забивать гвозди компьютером Ведомости, ОТ РЕДАКЦИИ: ОТМЕНА СМЫСЛА Общество и власть в России ведут между собой напряженный и интересный диалог. Интересен он удивительными перескоками содержания, асимметричными ответами властей на запросы общества и регулярными случаями постановки вопросов с ног на голову. Вот, например, россияне и иностранцы задаются вопросами об участии отечественных высокопоставленных силовиков и чиновников в воровстве бюджетных средств. Кто виноват? Конечно, сироты. И вот законодательно отменяется усыновление сирот гражданами США. Вот, например, граждане недовольны работой правоохранительных органов и судов. Кто виноват? Конечно, суды присяжных, в которых граждане непосредственно участвуют в отправлении правосудия. Суды присяжных объявляются ангажированными и некомпетентными. У судов присяжных законодательно изымаются дела почти по половине статей Уголовного кодекса. Растет напряженность на уличных мероприятиях и требуется более четкий порядок взаимодействия между организаторами митингов и органами правопорядка. Кто виноват? Конечно, протестующие. И вот законодательно вводятся драконовские штрафы, которые превышают наказания по десяткам уголовных статей. Налоги собираются хуже. Эксперты объясняют ситуацию ростом сборов и давлением силовиков на бизнес. Следует ответ законопроект, который разрешает следователям самостоятельно, без ходатайства налоговой службы, возбуждать уголовные дела о налоговых преступлениях. Возникает содержательная дискуссия по вопросам, связанным с советской историей и, в частности, с Великой Отечественной войной. Следует ответ депутаты предлагают лишать граждан свободы и штрафовать за обвинения СССР и Красной армии в совершении преступлений в период войны. Формулировка новеллы позволит считать "реабилитацией нацизма" обсуждение сложных тем, будь то советско-германское сотрудничество в 1939-1941 гг., расстрел польских военнопленных весной 1940 г. или депортация народов в 1943-1944 гг. В обществе нарастает интерес к роли церкви и религии в современном светском государстве. Как ответят власти? Может быть, хотя бы в этом случае поправки в Уголовный кодекс бессмысленны? Нет, снова поправки! В УК вводятся наказания за оскорбление чувств верующих. История и религия лишь самые яркие примеры тем, при обсуждении которых власть стремится подменить диалог исступленной риторикой и очередными законодательными новациями. Содержательный спор трудно вести в ситуации, когда одна сторона задает вопрос, а другая в ответ пишет законы, ужесточая наказания за вопросы. Диалог такого рода отравляет любую тему, лишает разговор о сущности социальных, политических и экономических явлений смысла. Этот процесс оглупляет общество, сводит диалог к противостоянию двух воображаемых, несуществующих сторон "нас" и "их". Использовать законодательную власть и законотворчество в качестве дубинки все равно что забивать гвозди компьютером. Отмена смысла Из правительственной комиссии по координации деятельности "Открытого правительства" исключены С.Гуриев и С.Алексашенко Коммерсантъ, "ОТКРЫТОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО" ЗАКРЫЛИ ДЛЯ ЭМИГРАНТОВ Сергей Гуриев и Сергей Алексашенко исключены из правительственной комиссии Как стало известно "Ъ", из правительственной комиссии по координации деятельности "Открытого правительства" распоряжением премьера Дмитрия Медведева исключены экономисты Сергей Гуриев и Сергей Алексашенко. Официально это объяснили тем, что уехавшие за границу эксперты больше не могут принимать участие в работе комиссии. В прежний состав правкомиссии, который был утвержден в апреле 2013 года, входило 35 человек, включая ее председателя Дмитрия Медведева и ее зампреда, министра по делам "Открытого правительства" Михаила Абызова. Эксперты и общественники составляли в ней меньшинство. 30 января премьер-министр подписал распоряжение (текст есть у "Ъ"), которым из состава комиссии были исключены семь человек, в том числе бывший ректор Российской экономической школы (РЭШ) Сергей Гуриев и экс-зампред Центробанка Сергей Алексашенко. "В связи с работой за рубежом эксперты не могут принимать участие в очной работе правительственной комиссии",— заявили "Ъ" в пресс-службе "Открытого правительства". Господин Гуриев, напомним, эмигрировал во Францию весной прошлого года. Этому предшествовала его отставка с поста ректора РЭШ, которую неофициально связывали с претензиями к нему правоохранительных органов и его участием в экспертизе президентского Совета по правам человека по второму делу ЮКОСа, которая признала приговор Михаилу Ходорковскому ошибочным (см. "Ъ" от 30 мая 2013 года). "Сразу после отъезда я подал заявление с просьбой исключить меня из комиссии, видимо, сейчас пересматривали состав и решили исключить,— заявил он "Ъ".— У меня в данном случае нет никаких претензий — участвовать в работе комиссии из-за границы невозможно". Об отъезде из России Сергея Алексашенко, который сейчас работает в Джорджтаунском университете в Вашингтоне, стало известно в октябре 2013 года. Он объяснял, что к решению уехать его подтолкнуло то, что ему не дали переизбраться в совет директоров "Аэрофлота". Неофициально собеседники "Ъ" говорили, что интерес к нему могли проявить правоохранительные органы из-за контактов с лидерами оппозиции (см. "Ъ" от 29 октября 2013 года). Вчера господин Алексашенко заявил "Ъ", что с ним исключение из правкомиссии "не обсуждалось и не согласовывалось". О нем он узнал от "Ъ". К решению премьера он отнесся "спокойно": "Правительству решать, нужно ему мое мнение и совет или нет. Решили, что не нужно. Сотрудничество с правительством, открытым или закрытым,— процесс с двусторонним движением. Обе стороны должны понимать, что они дают и что они получают. Если кто-то хочет только получать, то сотрудничества не получается". Входящий в комиссию глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов сказал "Ъ", что господа Гуриев и Алексашенко "умные люди" и "можно только сожалеть, что они были вынуждены уехать". Из правкомиссии был исключен и экс-глава департамента по формированию системы "Открытое правительство" Борис Рапопорт, который в ноябре 2013 года перешел в кремлевское управление по социально-экономическому сотрудничеству с СНГ, Абхазией и Южной Осетией. Ротации подверглись глава госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко, помощник президента по экономическим вопросам Андрей Белоусов, глава Центробанка Эльвира Набиуллина (назначены на эти должности в июне 2013 года). Выбывших, в частности, заменили действующим министром экономического развития Алексеем Улюкаевым, экс-сенатором Александром Починком (заведует кафедрой в РЭУ имени Плеханова), замсекретаря Общественной палаты Владиславом Грибом, главой Российской академии наук Владимиром Фортовым. РАН, согласно поручениям президента от 15 января, должна более плотно взаимодействовать с Белым домом в разработке крупных научно-технических и социально-экономических программ и проектов на среднесрочную перспективу. Как заявил "Ъ" господин Гриб, в отличие от членов комиссии, которые не приходили на ее заседания, он "и так тесно работал с ней со стороны Общественной палаты". На одном из ближайших заседаний правкомиссия намерена обсудить обновление общественных советов при органах исполнительной власти, усовершенствовать которые поручил Владимир Путин. Максим Ъ-Иванов, Илья Ъ-Барабанов, Сергей Ъ-Горяшко Замечания ОНФ к закону «О любительском рыболовстве» не были учтены Известия, ПРАВИТЕЛЬСТВО ИДЕТ НАВСТРЕЧУ ПЛАТНОЙ РЫБАЛКЕ Поправки в закон «О любительском рыболовстве» расширят возможности создания участков для платной рыбалки на всех водных объектах Проект Федерального закона «О любительском рыболовстве» ко второму чтению смягчат в интересах организаторов коммерческой рыбалки. Правительство подготовило проект поправок к данному документу и закону «Об аквакультуре», который позволит выбирать место для организации коммерческой рыбной ловли, не ограничиваясь участком в 10% от общего объема акватории региона. Именно этого требует нынешняя версия закона, принятая в первом чтении 10 декабря прошлого года. Участки, на которых будет разрешено организовывать любительскую рыбалку за деньги, хотят приравнять к объектам аквакультуры, так как их арендатор обязан будет организовывать зарыбление, мелиорацию и проводить те процедуры, которые свойственны рыбоводческому хозяйству. Для таких мест вводится определение рыбоводного участка — это «водный объект и (или) его часть, участок континентального шельфа Российской Федерации, участок исключительной экономической зоны Российской Федерации, используемые для осуществления аквакультуры (рыбоводства), а также любительского рыболовства». И нет указания, что использоваться может не более 10% от общего объема акватории региона. А это значит, что бизнесмены смогут получить в пользование всё озеро или большую часть реки, если пожелают. По мнению руководителя Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева, нововведение открывает возможность организации платного любительского и спортивного рыболовства без ограничений. — Важно, что к прошедшей версии закона «О любительском рыболовстве» также подготовлены поправки, которые фактически ликвидируют институт рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства, — говорит Савельев. Однако возможность организовать платную рыбалку открывают подготовленные Минсельхозом поправки к закону «Об аквакультуре», причем без ограничения в 10% от акватории водных объектов региона, как это предусматривается в законе «О любительском рыболовстве», прошедшем в Госдуме первое чтение. Другими словами, если поправки будут приняты, количество мест для бесплатной рыбалки однозначно уменьшится. Савельев отметил, что правительственные поправки к проекту ФЗ «О любительском рыболовстве» до 2 февраля прошли публичные обсуждения, замечаний к ним не поступило, а рыбаки-любители их будто не заметили. И именно в таком виде они будут предложены ко второму чтению закона в мае этого года. Активист «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) Леонид Огуль, также предлагавший версию поправок в закон «О любительском рыболовстве» от ОНФ и Союза рыболовов, в беседе с «Известиями» отметил, что желание авторов закона перевести участки для любительской рыбалки (рыбопромысловые) под объекты аквакультуры (рыборазводные) вызывало массу вопросов на предварительной рабочей группе в Минсельхозе. — Мы просили дать четкий критерий — что относится к рыборазводным участкам. И настаивали на том, чтобы все рыбопромысловые участки не превратились в рыборазводные, а также чтобы рыборазводных участков не было на реках, — говорит Огуль. Но судя по итоговой версии проекта поправок, замечания ОНФ не были учтены. Руководитель рыболовной базы в Астраханской области «Клевый берег» Игорь Бочарников признает, что правильным было бы сделать объектами аквакультуры только участки на закрытых водоемах — искусственных и естественных прудах, озерах. Именно в таких условиях предприниматель может доказать, что вкладывал средства в его содержание и разведение рыбы. Зарыбление участка на реке бессмысленно — рыба мигрирует, и арендатор не может честно гарантировать клиенту, что тот, заплатив за рыбалку, уйдет с уловом. Что касается снятия ограничений на открытие рыболовных баз в особых экономических зонах, на континентальном шельфе, то Бочарников отметил, что это перспективные направления для арендаторов. Однако, по его словам, организаторов платной рыбалки больше волнуют не грядущие перспективы по расширению бизнеса, а то, что с вступлением в силу нового закона «О любительском рыболовстве» текущие договоры по аренде участков с ними будут пересмотрены и со многими, скорее всего, расторгнуты. ОНФ просит обуздать цены на хлеб в Ростовской области Ридус, ОНФ ПРОСИТ ОРГАНЫ ОБУЗДАТЬ ЦЕНЫ НА ХЛЕБ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Ростовский региональный штаб Общероссийского народного фронта приступил к решительной борьбе с необоснованным повышением цен на хлеб. По мнению активистов, спекулянты решили нажиться на стихии. Александр Каминский, депутат Государственной думы и сопредседатель регионального штаба ОНФ, подготовил запрос в ФАС и региональную прокуратуру в связи с самовольным поднятием цен на хлеб некоторыми недобросовестными предпринимателями. По собственным данным организации, в отдельных магазинах цена за буханку была повышена в несколько раз. «Имеются факты того, что некоторые недобросовестные предприниматели подняли цены на хлеб, по некоторым сведениям – до 100 рублей. Владельцы магазинов занимаются спекуляцией. Они просто не уважают своих земляков, жен, детей. Это возмутительная ситуация», – цитирует политика официальный сайт Народного фронта. Напоминаем, что сильнейшие снегопады в Ростовской области привели к введению в области режима чрезвычайной ситуации. Затруднено движение транспорта, местные службы пытаются ликвидировать последствия стихийного бедствия. А.Кудрин о переходе на свободный курс рубля ПРАЙМ, ПЕРЕХОД НА СВОБОДНЫЙ КУРС РУБЛЯ ДОЛЖЕН СОПРОВОЖДАТЬСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РЕФОРМАМИ - КУДРИН Переход на свободное курсообразование рубля в 2015 году откладывать не стоит, однако параллельно шагам Банка России в этом направлении правительство РФ должно предпринимать меры по устранению дисбалансов в российской экономике, считает экс-министр финансов Алексей Кудрин. Рубль в январе резко ослабился, следуя в общем тренде валют развивающихся рынков. Способствовали этому и очередные шаги Банка России в направлении свободного курсообразования. Официальный курс доллара за месяц вырос на 8% - до 35,24 рубля на 31 января, евро - на 7%, до 48,10 рубля. В понедельник, первый торговый день февраля, рубль стабилизировался на достигнутых уровнях. Глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев на прошлой неделе заявил, что считает возможным перенос сроков внедрения свободного курсообразования рубля в текущих экономических условиях. "Я не считаю, что надо откладывать (переход на свободное курсообразования рубля в 2015 году - ред.), Центральный банк действует правильно, у него есть своя тактика. Но держать свободный курс очень тяжело, это должна быть комплексная политика. Гибкий курс не может быть инструментом отдельным от всей экономики. ЦБ и правительство должны проводить здравую и достаточно консервативную политику, то есть правительство не формирует и не генерирует те дисбалансы, которые могут стать опасными для экономики и вызовут снижение рейтингов, привлекательности, доходности на нашем рынке", - сказал Кудрин журналистам. Он пояснил, что при переходе на свободный плавающий курс следует учитывать состояние экономики страны, экономической политики, многих ее элементов. "Сейчас дисбалансы есть, но они могут быть устранены или существенно уменьшены в течение нескольких лет", - отметил Кудрин, добавив, что речь идет о дисбалансах в части нефтегазовой зависимости, несовременной структуры бюджета, развития финансовых институтов и надзора, защите прав инвесторов. В мэры Новосибирска выдвигается футуролог М.Калашников Lenta.ru, НА ПОСТ МЭРА НОВОСИБИРСКА ВЫДВИНУТ ФУТУРОЛОГА-НАЦИОНАЛИСТА «Партия дела» решила выдвинуть в качестве кандидата в мэры Новосибирска футуролога Максима Калашникова, называющего себя «русским позитивным националистом». Об этом в понедельник, 3 февраля, сообщает портал «Тайга.инфо» со ссылкой на лидера партии Константина Бабкина. По его словам, в случае победы на выборах Калашников будет руководствоваться программой «разумной экономической политики», которую разработала партия. Бабкин не уточнил суть документа, но отметил, что он поможет Калашникову реализовать нераскрытый потенциал города. Максим Калашников (настоящее имя — Владимир Кучеренко) известен в первую очередь как автор нескольких открытых писем руководству страны. В 2009 году он предложил Дмитрию Медведеву, бывшему тогда президентом России, создать высший инновационный совет народного хозяйства и построить в России биоагроэкополисы. Год спустя Калашников обратился с открытым письмом к премьер-министру Владимиру Путину и попросил его отдать власть патриотическим силам. По мнению политика, в противном случае ее могли захватить либералы, пользующиеся поддержкой США. О реакции главы правительства не сообщалось. Калашников также известен как основатель интернет-сообщества «Русское братство». Он называет себя позитивным националистом и «фашистом, с крайним уважением относящимся к Сталину». Калашников написал около 30 книг, в числе которых «Код Путина», «Глобальный Смутокризис» и «Сверхчеловек говорит по-русски». Досрочные выборы мэра Новосибирска назначены на 6 апреля 2014 года. Их проведение связано с переходом бывшего главы города Владимира Городецкого на работу в областное правительство. О своем намерении участвовать в выборах уже заявили исполняющий обязанности мэра Владимир Знатков из «Единой России», депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев и еще несколько человек, в том числе лидер группы «Коррозия металла» Сергей «Паук» Троицкий. Проблемы российской медицины Эхо Москвы, ГЛАВНЫЙ ДЕТСКИЙ ОНКОЛОГ РОССИИ ВЛАДИМИР ПОЛЯКОВ НАЗВАЛ СПЕКУЛЯЦИЕЙ ОТПРАВКУ НЕИЗЛЕЧИМО БОЛЬНЫХ ДЕТЕЙ ЗА РУБЕЖ По его словам, некоторые благотворительные фонды дискредитируют отечественную медицину сообщениями о сборе средств для лечения таких пациентов за границей. "Эта популяризация идет по всем каналам СМИ", - сказал он в ходе пресс-конференции в РИА Новости. Поляков отметил, что сам входит в состав комиссии Минздрава по отправке детей на лечение за рубеж. "Если отечественная медицина признала ребенка неизлечимым, значит, он действительно неизлечим», отметил врач, пояснив, что в его памяти нет случая, когда такого больного увезли в Германию, Израиль и еще куда-то и чтобы он оттуда приехал здоровым. Член правления фонда «Подари жизнь» Екатерина Шергова была удивлена этим высказыванием. Она пояснила, что в России уровень медицины во многом хуже, чем заграницей. По словам Шерговой, фонд часто дарит людям последнюю надежду на выздоровление их детей. Шергова добавила, что министерству здравоохранения необходимо повысить качество медицинских услуг и увеличить количество центров. Независимая газета, ЭКСПЕРТЫ ОТКАЗАЛИСЬ ПОДДЕРЖАТЬ ГОСПРОГРАММУ РФ "РАЗВИТИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ" В ЧАСТИ ЕЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ Состоялось рабочее совещание экспертов по проекту Постановления правительства РФ «Об утверждении государственной программы РФ «Развитие здравоохранения». Но программа уже была утверждена распоряжением правительства РФ от 24. 12. 12 г. № 2511-р, и представленный проект является попыткой ее ревизии и значительного сокращения бюджета здравоохранения. Бюджет Федерального фонда ОМС в 2016 году предполагают сократить более чем на 320 млрд руб. Как следствие, придется намного сократить зарплаты или рабочие места. На совещании все эксперты отказались поддержать программу в части ее финансирования. Соб. инф. Независимая газета, ОТЕЧЕСТВЕННАЯ МЕДИЦИНА БОЛЬНА НЕЭФФЕКТИВНОСТЬЮ Россия оказалась лидером профнепригодности врачей в глазах населения Анастасия Башкатова Заместитель зав. отделом экономики "Независимая газета" Среди развитых и некоторых развивающихся государств Россия оказалась лидером профнепригодности врачей в глазах населения. Об этом свидетельствуют сравнительные социологические исследования, представленные Левада-Центром. Официальный оппонент нынешнего правительства Алексей Кудрин тоже считает отечественную медицину ключевой проблемой страны – вероятно, второй по значимости после правоохранительной. Вчера кудринский Комитет гражданских инициатив (КГИ) представил экспертный доклад об охране здоровья населения. Согласно докладу, для преодоления кризиса здравоохранения РФ надо увеличить госрасходы на него как минимум до 7% ВВП с нынешних 3,7%. После не слишком удачных попыток предложить власти свою версию реформы правоохранительных органов экс-министр финансов Алексей Кудрин занялся второй проблемной сферой России – здравоохранением. КГИ представил экспертный доклад об охране здоровья населения РФ, в котором прописаны рецепты оздоровления медицинской отрасли. Главный рецепт – увеличение госрасходов на здравоохранение. «Наше здравоохранение пока остается малоэффективным. Хотя за последние годы были достигнуты определенные успехи. Со стороны финансов могу сказать, что если считать в долларовом выражении, то финансирование с 2000 по 2012 год увеличилось в три раза», – сообщил вчера Кудрин. Слова Кудрина подтверждаются данными Всемирной организации здравоохранения. Если в 2000 году госрасходы на медицину в РФ составляли 221 долл., то к 2009 году они достигли 661 долл. по паритету покупательной способности на душу населения. Однако при сопоставлении с размером ВВП, который тоже увеличивался, выясняется, что на самом деле расходы государства на здравоохранение в России как минимум не росли, а в некоторые годы сокращались. И такого финансирования явно недостаточно для повышения качества и доступности медуслуг, от которых напрямую зависят уровень смертности, заболеваемости, рождаемости, а также продолжительность жизни в стране. У врачей должны быть все условия, чтобы суметь вовремя диагностировать и вылечить болезнь. А у населения должны быть все возможности, чтобы получить от врача качественную бесплатную медицинскую помощь. Как отмечается в экспертном докладе, общий коэффициент смертности в России сейчас почти на 30% выше, чем в Европе. В РФ этот коэффициент составляет около 14 на 1 тыс. человек против примерно 10 в Европе. Ожидаемая продолжительность жизни в России на 10 лет ниже, чем в Европе – 70 лет против 80. Авторы доклада приводят данные за 2011 год – расходы государства на здравоохранение составили 3,7% ВВП. «Это в 1,6 раза ниже, чем в среднем в «новых» странах Евросоюза (Венгрии, Чехии, Польше и Словакии), имеющих ВВП на душу населения, близкий к РФ», – говорится в докладе. Также можно добавить, что в ряде стран с бюджетной системой финансирования здравоохранения расходы на отрасль достигают почти 10–11% ВВП. Речь идет, например, об Италии, Великобритании, Швеции, Канаде, Кубе. Согласно докладу, госрасходы на здравоохранение должны составлять в России около 7% ВВП ежегодно. И чтобы деньги тратились действительно на то, на что они выделяются, необходим общественный контроль за распределением финансовых потоков. О проблемах в отечественном здравоохранении россияне знают не понаслышке. Ранее Левада-Центр представил неутешительные результаты международных социологических исследований, проведенных почти в 50 странах. Анализ охватил как развитые страны, так и некоторые развивающиеся. В списке проанализированных государств Россия оказалась страной с самыми профнепригодными врачами – по мнению населения. Почти 60% опрошенных социологами россиян уверены, что «профессиональный уровень большинства врачей ниже, чем требуется». В других странах так думало заметно меньше опрошенных граждан. «Врачи больше заботятся о своих доходах, чем о пациенте», – считают почти 60% опрошенных россиян. По этому критерию Россия уже не худшая в списке. Ее опередили Болгария, Польша и Корея, где более 60% опрошенных говорят о корыстных мотивах врачей. Наконец, лишь 47% опрошенных россиян считают, что «в целом врачам можно доверять». Тогда как подавляющее большинство граждан в разных странах, наоборот, доверяют своим докторам. Эксперты «НГ» при этом замечают, что на самом деле проблемы в социальной сфере в России куда масштабнее. «Если бы такой же опрос был проведен в отношении других профессиональных групп, от которых зависит жизнь граждан (полицейских, муниципальных служащих, школьных учителей), то, уверен, мы получили бы примерно такую же картину, – говорит аналитик группы «Развитие» Сергей Шандыбин. – Проблема не ограничивается только медициной. После 1991 года практически все профессии, которые в других странах ассоциируются со средним классом, в России понесли социальные потери и в смысле статуса, и в смысле доходов». Если во многих других странах профессия врача гарантирует достойный уровень жизни, то в России – особенно в регионах – большинство врачей едва сводят концы с концами. И в таких условиях можно утверждать, что сегодняшнее качество медицины в стране даже лучше, чем могло бы быть при столь низких зарплатах. «Нам повезло, что с 1991 года успело смениться пока только одно поколение и качество медицинского корпуса еще не упало до уровня, адекватного нищенской зарплате. Дальше будет хуже», – уверен эксперт. Со стороны врачей, заметим, иногда звучат противоположные оценки качества российской медицины. Как передает Интерфакс, главный детский онколог Минздрава РФ Владимир Поляков вчера сообщил, что стремление благотворительных фондов отправить тяжелобольных детей на лечение за рубеж дискредитирует российскую медицину, «которая находится на очень высоком уровне». Хотя, конечно, Поляков затем признал, что в стране не хватает врачей – в частности, педиатров, которые умели бы диагностировать онкологические заболевания. В самом Минздраве комментировать результаты опросов населения и выводы экспертов вчера не стали. Профессиональный уровень большинства врачей ниже, чем требуется (доля граждан, согласных с этим утверждением) Страна Доля в % Россия 56 Польша 52 Болгария 50 Филиппины 47 Португалия 41 Чили 40 Германия 38 Корея 38 Дания 37 Финляндия 37 ЮАР 35 США 35 Тайвань 35 Турция 34 Норвегия 33 Австралия 31 Словакия 29 Франция 29 Словения 28 Литва 27 Хорватия 25 Швейцария 25 Чехия 25 Великобритания 24 Швеция 23 Бельгия 22 Израиль 22 Нидерланды 21 Япония 17 В среднем 32 Источник: Левада-Центр, исследование The International Social Survey Programme. Расходы на здравоохранение и состояние здоровья населения Страна Расходы, % ВВП Расходы на душу населения, долл. Глобальный рейтинг здоровья населения ** Италия 9,5 3022 2 Австралия 8,7 4774 3 Швеция 9,6 3757 9 Австрия 11 4388 12 Франция 11,9 4021 13 Канада 11,3 4404 14 Великобритания 9,6 3480 21 Чили 8 1199 27 Куба 10,6 431 28 США 17,9 8362 33 Коста-Рика 10,9 1242 37 Россия 5,6 661* 97 * – Для России расходы даны по паритету покупательной способности. ** – Место страны в рейтинге оценки здоровья населения, Bloomberg, 2012. Источник: Всемирная организация здравоохранения; доклад КГИ «Основные положения стратегии охраны здоровья населения РФ на 2013–2020 годы». Ведомости, ТЕНДЕНЦИЯ. ЦИФРЫ 1% на столько нужно увеличить финансирование здравоохранения в России в рамках «бюджетного маневра», предложил бывший министр финансов, председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин. Но эффективность этих расходов нужно повышать, призвал Кудрин. В долларовом выражении они выросли с 2000 по 2012 г. в 3 раза, но в рейтинге Всемирной организации здравоохранения (оценка на 2011 г.) Россия находится на 130-м месте по эффективности медицинской системы. Прайм В Свердловской области разваливается работа общественной приемной председателя «Единой России» Znak.com, ТАБЕЛЬ ВСТРЕЧ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ С ИЗБИРАТЕЛЯМИ: БАРИНОВ – НОЛЬ, АРШБА – НОЛЬ… В Свердловской области разваливается работа общественной приемной председателя «Единой России» Свердловские депутаты Госдумы и Заксобрания от «Единой России» игнорируют свои обязательства по встречам с избирателями в общественной приемной партии. Таким образом, они нарушают решение генсовета партии, который устанавливает график общения с населением. Впрочем, угрозы для парламентариев пока нет: дисциплина внутри «Единой России» страдает и у руководства реготделения остается все меньше рычагов контроля над парламентариями. Кроме того, не редкость случаи, когда депутат проводит день в общественной приемной впустую: к нему не записывается ни один избиратель. Подробности – в материале Znak.com. По итогам 2013 года свердловские депутаты Госдумы от «Единой России» только шесть раз встретились с избирателями в общественной приемной председателя партии Дмитрия Медведева. Об этом говорится в таблице, которую Znak.com передали читатели. Так, дважды прием провел Зелимхан Муцоев, три раза – Александр Петров, один раз – Валерий Якушев. Остальные проигнорировали эту обязанность. Зато депутат Игорь Баринов рассмотрел рекордное, по сравнению с другими парламентариями, количество письменных обращений – три штуки. Депутат Петров, к примеру, рассмотрел лишь два обращения, остальные – ни одного. Парламентарий Отари Аршба, согласно отчету, работу в приемной не вел вообще. «Это правда, я провел только один прием», - признался Znak.com депутат Валерий Якушев. Но, по мнению парламентария, в этом нет его вины. «Я не являюсь членом «Единой России», в Госдуму прошел по спискам Общероссийского народного фронта (ОНФ). Так что в общественную приемную хожу, когда пригласят. В прошлом году пригласили только один раз. Пригласили бы еще – не отказался бы», - пояснил он. Впрочем, по словам Якушева, он «много общается с избирателями»: за осеннюю сессию к нему обратилось 98 человек, из них 56 – пришли на личный прием. «Иногда я не успеваю и прием ведет мой помощник. Но в любом случае ни одно обращение без рассмотрения не остается», - уточнил Якушев. Руководитель свердловской общественной приемной, вице-спикер Заксобрания Анатолий Сухов признает, что проблема существует. «Президиум генсовета «Единой России» установил определенный график: депутаты Госдумы должны встречаться с избирателями в приемной не реже раза в квартал, депутаты Заксобрания – не реже раза в месяц. Но не всегда это исполняется», - сообщил он. По его словам, у некоторых депутатов, например у Игоря Баринова, есть личная приемная в Екатеринбурге, куда в основном обращаются избиратели. Другая причина – парламентарии, представляющие отдаленные территории, предпочитают работать в округах. «Даже если они приходят на дежурство в общественную приемную, часто бывает, что за весь день к ним никто не обратится. Люди редко едут, например, из Ивделя в Екатеринбург, чтобы попасть на прием к конкретному депутату», - отмечает Сухов. По его словам, рычагов воздействия на нерадивых депутатов фактически нет. «Если кто-то слишком мало работает с избирателями в общественной приемной, мы обращаемся к этому депутату в письменном виде, чтобы он обратил внимание. Также мы можем обратиться к фракции, которая рассмотрит этот вопрос», - рассказал Сухов. Источник Znak.com в президиуме политсовета считает, что ситуация с общественной приемной – отражение проблемы внутрипартийной дисциплины. «Когда создавались приемные, председателем партии был Владимир Путин. Тогда Вячеслав Володин на неформальных встречах ясно давал депутатам понять: не будет активной работы в общественной приемной – избраться от «Единой России» снова будет сложно, то есть под угрозой было попадание в партсписки», - вспоминает высокопоставленный единоросс. Теперь, по его словам, этот аргумент не действует. «Перед выборами «Единой России» часто самой приходится уговаривать людей с высоким рейтингом или с достаточным количеством средств участвовать в кампании под брендом партии. Кроме того, представители ОНФ свободно могут отказаться подчиняться партийным решениям», - указывает собеседник Znak.com. В итоге, по его словам, «депутаты придумывают сколько угодно благовидных предлогов, чтобы не проводить прием». «Все это связано еще и с тем, что изначально фамилии Медведева депутаты боятся, к сожалению, меньше, чем Путина», - заключил он. Вопрос об итогах работы общественной приемной Медведева будет рассмотрен на ближайшем заседании президиума политсовета партии, отметил лидер реготделения «Единой России» Виктор Шептий, отказавшись заранее высказывать свое мнение. «Сейчас у меня перед глазами нет цифр о количестве рассмотренных обращений, о количестве проведенных приемов. Мы должны проанализировать ситуацию», - сказал он. Уральский политолог Александр Пирогов считает, что на данный момент «многие депутаты не работают в территориях, и в первую очередь поэтому избиратели не видят смысла к ним ходить и о чем-то просить». По его мнению, институт общественных приемных может быть реанимирован к следующим выборам Госдумы. «Если большинство депутатов Госдумы будет избираться по мажоритарной системе, общение с избирателями будет важной частью работы, так как от их мнения, а не только от межэлитных договоренностей будут зависеть шансы кандидата на избрание», - утверждает эксперт. Мария Плюснина Закон о гей-пропаганде начал работать против несовершеннолетних ТК «Дождь», ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ГЕЙ-ПРОПАГАНДЫ СРЕДИ ДЕТЕЙ НАЧАЛ ДЕЙСТВОВАТЬ НА ДЕТЕЙ Закон о гей пропаганде несовершеннолетних впервые коснулся самих несовершеннолетних. В Брянской области ученица 9 класса комиссия по делам несовершеннолетних поставила на учет, обвинив подростка в том, что та распространяет противозаконную информацию среди сверстников. Альбина Кириллова пообщалась с ученицей из Брянской школы, а также выяснила как вообще работает этот закон и кого он может коснуться еще. Кириллова: «В ходе профилактической работы выявлена ученица девятого класса школы, открыто признающая себя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации», - это текст из протокола, который вынесла комиссия по делам несовершеннолетних брянской ученице 9 класса после профилактической беседы, которая проводилась по некой жалобе. Закон о гей-пропаганде направлен на взрослых, которые ведут гей-пропаганду среди несовершеннолетних, а что делать с самими несовершеннолетними, которые открыто объявляют себя сексуальными меньшинствами и открыто говорят об этом в своей среде, то есть среди школьников, система еще не знает. Виталий Милонов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга: Распространение подобной информации со стороны совершеннолетних по отношению к несовершеннолетним, поэтому в данном случае мы об определении закона фактически не можем говорить, если человек не может быть привлечен к административной ответственности по этой статье, то он не будет привлечен. Вне зависимости от того, где живет ребенок, надо помогать. Я уверен, что в Брянске замечательные люди, которые могут помочь. При расстройстве идентификации личности должны использоваться специалисты, психологи, может быть, специалисты правоохранительной деятельности. А участковый рекомендации насчет психологической помощи не должен выдавать. Почему комиссия решила провести беседу именно с этой девочкой, стало понятно после беседы с нашим источником, который рассказал ДОЖДЮ о том, что на неком форуме ЛГБТ-сообщества, где проводила время брянская школьница, присутствовал некий мужчина, который известен участникам ЛГБТ-сообщества в интернете как ярый борец против геев и лесбиянок. Изучив страницу девочки, он воспользовался личными данными и позвонил сначала родителям ученицы, а после и сообщил школе о том, что в их школе присутствует лицо нетрадиционной ориентации, назвав имя и фамилию девочки. Школа инициировала приезд комиссии, которая решила провести профилактическую беседу с ученицей, в ходе которой она открыто признала себя лесбиянкой. Взрослые и послушные чиновники столкнулись с таким впервые, и вроде бы применить закон о гей-пропаганде надо, но лицо, нарушающее этот пункт, - несовершеннолетнее, поэтому комиссия со всей строгостью провела проверку, не пыталась ли ученица кого-нибудь изнасиловать, и после этого внесли запись в постановление: «Физических действий, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних, не совершает». Ну раз не совершает, значит и дела нет, но на контроль поставили. Мало ли. Мне удалось пообщаться с этой самой девочкой, я не буду разглашать ее имя, в ее же интересах, но из нашей беседы мне удалось понять, что девочку вызвали на разговор в ОВД, повестку ей дали в школе, сама она говорит, что многие знали о том, что с ней проводится беседа, так как слухи распространяются быстро. В ходе разговора было выдвинуто несколько требований, вроде того, чтобы закрыть ей доступ к интернету, обязательное посещение психолога. Школьница рассказала, что эта профилактическая беседа уже дала свои плоды, что в школе никакой поддержки от ребят она не получила, а скорей наоборот. У нее ухудшились отношения со сверстниками. Также девочка сказала, что ей нужна поддержка, так как сейчас она себя не очень хорошо чувствует. Она решила защищать себя сама и отправила это постановление в группу «ВКонтакте», где, как говорится в описании группы, оказывается психологическая помощь несовершеннолетним подросткам, которые оказались в трудной ситуации. Именно так копия постановления попала в руки журналистов. При этом сама группа подверглась атаке властей, так как, по мнению отделения полиции Нижнего Тагила, данная группа «ВКонтакте» нарушает тот же самый закон о гей-пропаганде. Елена Климова, создатель группы «ВКонтакте» «404»: Меня вызывали в нижнетагильское муниципальное управление МВД дважды. Первый раз меня просили дать объяснение по поводу заявления Милонова и сказали, что, скорее всего, никакого дела не будет, штрафа не будет, потому что состава преступления вроде бы нет. А уже 31 января меня вызвали и сказали, что сейчас будем составлять протокол. В том учреждении, куда меня вызывали, мне показали дело – огромную папку со скриншотами, и сказали, что здесь лежит семь заявлений от имени депутат Милонова. Мне не дали посмотреть, только прочитали вслух заявление Милонова. Сам Виталий Милонов свою причастность отрицает. Виталий Милонов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга: Да, есть такая корректорша. В суд я на нее не подавал, мне нет до нее дело. Я обратился в полицию по поводу того, что существовала группа пропаганды гомосексуализма среди детей. А вот три дня назад редактора хабаровской газеты "Молодой дальневосточник" Александра Сутурина уже судом наказали за гей-пропаганду. В сентябре 2013 года там вышло интервью с учителем, который выражает мнение о том, что причиной его увольнения является нетрадиционная сексуальная ориентация. Александра Сутурина приговорили к штрафу в виде 50 тысяч рублей. В Казани тоже был случай, когда закон о гей-пропаганде имел юридическую силу. 19 декабря прошлого года местного ЛГБТ-активиста Дмитрия Исакова признали виновным в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений в ходе одиночных пикетов. Штраф 4000 рублей. Когда в прошлом году был подписан этот закон, у большинства правозащитников, а также простых людей возникало много вопросов именно касательно трактовки и механизма использования по статье 6.21 КоАП РФ («Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»). Только со временем стал понятен механизм выявления пропаганды. Как выявлять лиц нетрадиционной ориентации общество только учится, а вот что делать с теми, кого уже выявили, пока не известно. Московский комсомолец, КТО ОПАСНЕЕ: МАЛЬЧИК-УБИЙЦА ИЛИ ДЕВОЧКА-ЛЕСБИЯНКА? ЗЛОБА ДНЯ Анастасия СКИБА, корреспондент отдела семьи и образования Чудовищный случай потряс Москву: стрельба, которую устрой л в родной школе десятиклассник, унесла жизни двух человек. После первой волны шока наступает вторая: оказывается, малолетний преступник уже давно выкладывал в соцсетях видео агрессивной направленности - так почему же правоохранительные органы не заинтересовались этим подростком ранее? Вместо того чтобы заниматься профилактикой детской агрессии во всех ее проявлениях, органы сейчас «возбуждены» школьниками с «неправильной» сексуальной ориентацией. И им уже есть чем похвастаться: на днях в Брянской области девятиклассницу наказали за то, что она открыто назвала себя лесбиянкой. Вообще-то эту девочку по имени Маша взяли на карандаш еще раньше - после того, как в сентябре минувшего года она вышла на площадь перед городской администрацией с плакатом в защиту учительницы из Санкт-Петербурга, которую травили из-за ее деятельности в поддержку сексуальных меньшинств. По мнению юной правозащитницы, человека нельзя преследовать за личные предпочтения: нельзя путать пропаганду и физическое существование. В плакате, который она держала в руках, Маша призывала остановить травлю учительницы из Питера. Такой поступок вызвал бурную реакцию ее соучеников - девочку просто-напросто избили. А потом избиения стали носить систематический характер: били для «профилактики». В школе началась настоящая травля. Пришлось вмешаться отделу образования. Его сотрудники провели «профилактическую работу» в школе. Но - внимание! - не с теми, кто избивал девочку, а с самой Машей. Ей объяснили, что в стране есть закон, согласно которому, кто не молчит о своей сексуальной ориентации - тот пропагандирует. Таким образом чиновники, видимо, решили сразу погасить очаг раздражения: заставить девочку молчать, чтобы не вызывать агрессии окружающих. Но «профилактика» не помогла. Девочка от своих принципов не отказалась. В начале января она написала письмо Дмитрию Медведеву, в котором назвала себя ЛГБТ-подростком, и разместила его на своей странице в Интернете. В этом письме Маша просила премьер-министра России задуматься о судьбе тех, кто живет в постоянном страхе после принятия антигейского закона: «Я знаю, что такое гомофобия, не понаслышке, каждый день я вижу ненавидящие взгляды, я слышу то, что говорят за спиной, дома полное непонимание, 8 нападений, вечные упреки...» Это вызвало новый шквал агрессии: снова били, обзывали, травили. И снова вмешательство чиновников от образования оказалось направлено не на тех, кто травил, а на жертву травли. Девочку и ее маму попросили дать объяснения в письменной форме. И «приговорили»: привлечь школьницу к ответственности в виде постановки на учет в комиссию по делам несовершеннолетних за гей-пропаганду среди детей. Меры приняты, можно отчитываться... Но чего ждут от девочки чиновники? Чего они надеются добиться от нее? И чего - от тех, кто, видя свою полную безнаказанность, продолжает издеваться над ней? «Профилактика» и «приговор» вызвали новую волну травли. На Машу выливается уже совсем не детская агрессия, звучат призывы к линчеванию. «Освободить школу от подобной мерзости» призывает один из комментариев на Машиной странице в социальной сети. А если этот призыв дойдет до подростка без тормозов, да еще имеющего доступ к оружию? Тогда в Брянской области дело вполне может тоже закончиться стрельбой. Кто страшнее для общества: школьник с оружием, расстрелявший учителя и полицейского, или школьница, сказавшая, что она лесбиянка? Если правоохранительным органам кажется, что вторая, вряд ли можно поручиться за нормальное будущее нашей страны. Анастасия Скиба Анастасия Скиба Российская сборная выйдет в Сочи под песню «Нас не догонят» в исполнении «Тату» Polit.ru: Российская сборная выйдет в Сочи под песню «Нас не догонят» в исполнении «Тату» Сборная России выйдет во время открытия зимних Олимпийских игр в Сочи под песню группы «Тату» «Нас не догонят». Об этом в «Бизнес Online » написал блогер Алексей Зарубин, побывавший на репетиции церемонии. Самому Зарубину выбор композиции показался «необычным ходом в свете недавнего запрета пропаганды гомосексуализма в России и критики (со стороны) западных стран» в связи с принятием подобного закона. О том, что группа «Тату» примерт участие в открытии Игр в Сочи, стало известно 30 января. Церемония открытия Олимпийских игр начнется в 20:14 по московскому времени и пройдет 7 февраля на стадионе «Фишт». По информации журналистки Ксении Собчак, флаг России во время церемонии будут нести первая женщина-космонавт Валентина Терешкова, режиссер Никита Михалков, дирижер Валерий Гергиев. Играть во время открытия будет пианист Денис Мацуев, а начнет торжественную церемонию заслуженная гимнастка Алина Кабаева, которая и зажжет олимпийский огонь В Госдуме прошли «Пионерские чтения» ИНТЕРФАКС, Свои рассказы для "Русского пионера" на тему спорта зачитывали спикер Нарышкин, его зам Жуков, депутат Журова *** Главред издания Колесников: место выбора чтений в "золотом зале" Госдумы необычно даже после уголка Дурова и синагоги Спикер Госдумы Сергей Нарышкин на "Пионерских чтениях" в Госдуме прочел отрывок из своего рассказа, написанного для февральского номера журнала "Русский пионер" "Само наличие политических убеждений и умение их отстаивать необходимы для достижения успеха. А тот, кто готов менять "команды" и партийные программы от выборов к выборам, вряд ли когда-нибудь станет "чемпионом" в условиях любого избирательного законодательства", - зачитал финал своего сочинения С.Нарышкин. Этому серьезному выводу в рассказе спикера предшествовал анекдот в британском стиле про двух гольфистов преклонных годов. В качестве февральской темы журнала был выбран спорт. Причина этого в том, что "спорт всех нас объединяет, а тем более в преддверие сочинских Олимпийских игр", отметил спикер. Кроме того, такие творческие мероприятия с участием самых ярких политиков депутатам вовсе не чужды, "во всяком случае, для Государственной думы VI созыва", сказал С.Нарышкин. "Для кого-то через "Русский пионер" лежит дорога в большую литературу, на этом пути участников ждут серьезные испытания; если использовать спортивную терминологию, нужно много тренироваться. В этом тоже есть определенная схожесть со спортом", - сказал С.Нарышкин. Мероприятие прошло в Золотом зале Госдумы, оснащенному мини-сценой. В буфете нижней палаты при этом был устроен легкий фуршет, где гости могли отведать традиционные думские салаты и закуски. "Место очень необычное, мягко говоря, для нашей аудитории", - оценил происходящее главный редактор "Русского пионера" Андрей Колесников. "Сюда, в самое сердце законодательного собрания РФ, мы еще не проникали. Мы были везде кажется уже, и в уголке Дурова и в зале ГУМа, и в синагоге", - отметил он. При этом, по словам А.Колесникова логично, что зал в котором проходят "пионерские чтения", называется "не бронзовым". "В бронзовый мы вас бы и не позвали", - сказал он. Свои рассказы для номера написали и исполнили депутаты Госдумы: олимпийская чемпионка Светлана Журова, чемпион Паралимпийских игр, Михаил Терентьев, глава Национального олимпийского комитета и первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков. РИА "Новости", ОБЗОР: "ПИОНЕРСКИЕ ЧТЕНИЯ" ПРОШЛИ В ДУМЕ: ДЕПУТАТЫ ПРОЧЛИ СВОИ КОЛОНКИ О СПОРТЕ Парламентарии и деятели культуры в рамках проекта "Пионерские чтения", впервые прошедшего в стенах Госдумы, прочитали свои колонки, опубликованные в посвященном спорту февральском номере журнала "Русский пионер". Среди колумнистов номера - спикер Госдумы Сергей Нарышкин, первый вице-спикер нижней палаты, президент Олимпийского комитета России Александр Жуков, депутаты Светлана Журова, Михаил Терентьев, музыкант Андрей Макаревич, главный редактор информационного агентства "Россия сегодня" Маргарита Симоньян. Нарышкин, открывая мероприятие, напомнил, что "Пионерские чтение" впервые проходят в Думе. "В качестве темы избран такой взгляд с разных сторон на спорт, а через спорт на другие сферы нашей жизни. Есть для этого несколько причин. Первая состоит в том, что спорт всех нас объединяет, а тем более в преддверии сочинских Олимпийских игр, до открытия которых осталось всего четыре дня", - сказал спикер и добавил, что творческие проекты с участием ярких российских политиков и деятелей культуры для современного российского парламента не чужды. ОТРЫВКИ По просьбе главного редактора журнала "Русский пионер" и ведущего мероприятия Андрея Колесникова Нарышкин прочитал отрывок из своей статьи, опубликованной в номере. В ней парламентарий сравнивает спорт и политику и находит много общего. В свою очередь Колесников сказал, что место для проведения "Пионерских чтений" в этот раз выбрано очень необычное. "Есть много формальных причин, почему мы здесь. Например, зал в Госдуме называется "Золотой", тема номера - спорт, впереди Олимпиада. Конечно, в бронзовый зал мы бы вас не позвали", - пошутил Колесников. Он добавил, что это событие революционного масштаба, поскольку проходит в самом сердце российского парламента. Журналист сказал, что понедельник в Думе собрались совершенно разные люди. "Не знаю как вам, а мне очень интересно видеть рядом (лидера ЛДПР) Владимира Жириновского и (главного редактора телеканала "Дождь") Наталью Синдееву", - сказал журналист. На что поднявшийся на сцену Жириновский ответил, что Синдееву видит первый раз в жизни. "И канал меня раздражал тем, что очень субъективно", - заявил лидер ЛДПР, которая ранее выступала с призывами лишить телеканал лицензии после опроса о блокаде Ленинграда. Политик прочитал, по его собственному признанию, единственное написанное им стихотворение. "Написал его в 1977 году, за восемь лет до перестройки, и назвал его "Исповедальный крик", - сказал Жириновский, добавив, что в печать его творение тогда никто не взял. "А мы возьмем", - сказал Колесников. Находящийся в Сочи Жуков, дебютировавший со своей колонкой в журнале, прислал видеообращение. Депутат прочитал отрывок из своей колонки, в котором рассказал, почему играет в хоккей на фигурных коньках. На мероприятие также выступили чемпион Параолимпийских игр депутат Михаил Терентьев, музыкант Андрей Макаревич, художник-карикатурист Андрей Бильжо, писатель Виктор Ерофеев. ЖЖ Лев Московкин: Иерусалимский синдром поэтической Думы - еврейский синдром русского народа Сергей Нарышкин открыл в Золотом зале ГД Пионерские чтения журнала «Русский пионер» своей колонкой о параллелях спорта и политики. Провел чтения главный редактор журнала Андрей Колесников( Collapse ) Колонки февральского спортивного номера прочитали: Сергей Нарышкин, Александр Жуков, Михаил Терентьев, Андрей Бильжо, Андрей Макаревич, Юлия Бордовских. Свои стихи, такие разные, прочитали штатный поэт «Русского пионера» Орлуша – Андрей Орлов и непризнанный поэт Владимир Жириновский. Андрей Бильжо подкалывал Жирика, прописал ему ноотропил и пирацетам, что по сути почти одно и то же, только одно дразнит а друге тушит. Вырядился в белый халат и принялся напоминать, как работал мозговедом и много писал о Вольфовиче. Думских резидентов с их относительно тонким вкусом доконали Орлушины пубертатные стихи. Аудитория в массе довольно специфическая искренне радовалась. После этого вечера Дума проявит непоследовательность, если будет порицать юмор ниже пояса в концертах Петросяна или Винокура. Нарышкин всего этого не услышал. Успев сказать Виктору Ерофееву, что читал и не успев – как понравилось, Нарышкин сбежал. Ерофеев принял реакцию аудитории за реакцию Думы сказал МП, что Дума его приятно удивила. Колесников завершил тем, что сошлись лед и пламень. Поблагодарил Джахан Поллыева. Поллыева поблагодарила Колесникова, а МП сказала, что оценят читатели. Если честно, то мне лично прискучил огульный негатив про Думу еще на разгаре кризиса в четвертом-пятом созывах. То что было сегодня очевидно рассчитано даже не на наружнее применение для Запада, а для того сегмента аудитории, на которую делает ставку внешнее управление в подтверждение его же правоты. Это люди которые ничего про Думу не знают и знать не хотят. Как и про страну, Дума в данном применении играет роль известной прокладки. Андрей Макаревич уходя вдаль, успел сказать МП что с его законопроектом о животных ничего не происходит. Мединский ушел. Призвали совсем других людей Внесли поправки, из-за которых этот закон и тормознули. По ходу пьесы Макаревич вспомнил, с кем разговаривает – с кинологом, и убежал. М.б. так и надо, приглашать в Думу прежде всего тех, кто держит ее за исчадие ада? Тут они меняют свою личность. Причем сугубо по собственной воле – иерусалимский синдром. Поэта Жириновского доктор Бильжо не лечил, скорее наоборот. Так что если кто виноват, то как минимум оба. Психиатру Бильжо попался по ходу биографии великий русский поэт Леонид Губанов, с которым я учился и в одной школе 144 и в ШРМ 101. Я кончил, гению не дали. О поэте Губанове Колесников сказал со ссылкой на доктора Чехова: все знают что такое отклонение от нормы, но никто не знает что такое норма. И гениальность чаще всего состоит в отклонении от нормы. И в этом смысле Губанов очень большой поэт. Есть люди к которым относишься a priori с огромным уважением – Колесников читал стихи Губанова. В журнале стихи не очень практикуются. Есть один постоянный автор Орлуша – Андрей Орлов. Еще писал стихи Аркадий Дворкович. Мы их тоже печатали. Еще печатали стихи Джахан Поллыевой. Дорога конечно в «Русский пионер» никому не закрыта. Стихотворение Жириновского оказалось неплохое. Не то что бы Колесников был удивлен, но неожиданно. Странно что в свое время «Юность» его не взяла. Зря, кстати. Мы напечатаем его. Осталось только поблагодарить. Я поклонник не Жириновского, а истины. Истина поперла в словах советского клона Виктора Ерофеева. Веничка, любимец советской публики, давно сгнил вместе с электричкой. А клон живет и местами пользу приносит. Ерофеев который Виктор впервые попал в Думу и сказал что она его приятно удивила. Писатель должен ходить к разной аудитории, слушать и здесь и там. Он не должен ходить как в советское время на кухне читать только своим единомышленникам и друзьям. У него должна быть разная аудитория. Уметь поставить вопросы перед теми кто не очень любит что он делает или как он себя ведет. В этот раз получилось. Дай бог чтобы это получилось чаще. Почему такое негативное отношение к Думе в обществе? Виктор Ерофеев в ответ сказал, что мы настолько раздробленные люди, что со своей стороны исходя из своей точки зрения не любит за то что считает... Одни считают ее слишком либеральной. Другие – слишком жесткой. Третьи считают ее слишком современной. Четвертые – слишком мракобесной. Возникает такое количество разнообразных мнений, потому что мы привыкли что мы, мы это носим сами в себе а мы самые главные. А когда перед нашим взором возникает какая-то государственная идея, раздражает всех непомерно. Я думаю что это национальная возможность которая не дала нам искать контактов с властью и легче всего всегда быть против. Так просто. Посели наших во Франции, они и там будут против. Откуда это взялось, что Путин сам хочет быть царем? Нет, Ерофеев не думает. Но конечно, Сочи – это царский проект. Дело в том что в любом государстве где возникает вертикаль, она неумолимо заканчивается тем, что называется самодержавием. Неумолимо. Жириновский единственное в жизни стихотворение написал. Прошло сорок лет и впервые зачитал, потому что кому оно нужно юноша в 31 год что-то написал. Через сорок лет Жириновский что-то значит но кому оно нужно. Жириновский написал его в 1977 году за восемь пет до перестройки и назвал его «Исповедальный крик», т.е. недовольство тех москвичей молодого поколения когда хороший был застой но нам чего-то не хватало Как все родился я на свет ни много мне ни мало лет но жить неинтересно плохо мне кажется не та эпоха я ждал перестройку нет одно и то же век девятнадцатый по мне хотел бы быть я в декабре на площади Сенатской как в гуще как предки наш как Пущин душа ж моя тоскует плачет и мечется влечет вперед в ней ненависть откровенно я пишу что значит как сделать все наоборот «Дождя» еще не было где я могу выступить хочу бороться я с рутиной хочу избавить мир от лжи какой бы светлою картиной предстала жизнь как те мужи отдал бы молодость и счастье ведь теплится в душе огонь как устоять в ночи в ненастье как сейчас «Дождю» устоять но мракобесов ты не тронь они собою заслонили цветы души желанье дел порывы веру заглушили однако все же есть предел я чувствую через восемь лет начнется в груди я слышу клокотанье утихнут и мои страданья все с чем я не смогу смириться даст силы мне освободиться от лицемеров от лжесудей от зла от зависти гоненья я верю будет все скорей чем сгинет наше поколенье я верил хотя был 77 год переведутся нервотрепы протопчутся иные тропы культурней станет человек восславим же грядущий век еще был двадцатый еще было 23 года до 21-го когда есть молодость и сила не нужно думать о могилах век 21-й будет с нами и он уже не за горами Москва 77-й год (аплодисменты) я прочитал поскольку у меня не было сорок лет такой оказии. Почему избран спорт, Нарышкин объяснил тем, что спорт нас всех объединяет. До открытия Олимпиады осталось четыре дня. Журнал «Русский пионер» уже завоевал свою аудиторию. Через журнал идет дорога в большую литературу. Пусть лучше об этом расскажут спортсмены, среди которых есть и депутаты – олимпийская чемпиона Светлана Журова, паралимпийский чемпион Михаил Терентьев. Свою колонку написал и Нарышкин. скоро здесь пройдет вечер Олега Смолина. По предложению главного редактора Андрея Колесникова Нарышкин прочитал завершение своей колонки. Он искал параллель спорта и политики. Андрей Колесников отметил выдающихся авторов из числа депутатов Госдумы и само событие назвал революционным. Сюда мы еще не проникали. Были в Уголке Дурова, были в синагоге когда соответствующий номер был. Сюда пускают только по паспорту, но сегодня люди прошли по водительскому удостоверению и даже вообще без документов. Михаил Терентьев свою колонку скромно посвятил себе. Он не знал про Олимпийские игры и до того как получил травму позвоночника не знал что есть люди на коляске. Мечтал заниматься лыжным двоеборьем. В 15 лет в 1986 году неудачно приземлился с трамплина в городе Кирове и повредил позвоночник. Жириновский начал с того что ему затылок греет позвоночник. Синдееву он не знает. Мы все равны, почему один телеканал в одну сторону другой в другую. Стихотворение Жириновский написал еще до перестройки: как все родился я на свет, но чего-то не хватало. «Дождя» еще не было. Я верил будет все скорее. Век 21 будет с нами и он уже не за горами. Прочитал потому что не было сорок лет такой оказии. Главное остановить нашу молодежь от желание отомстить. Ненавидите вы меня и это м.б. источник моего вдохновения. А ненавидите потому что я говорю что хочу и тихо иду. А вы скажете – и сразу. Жириновский угрожающе обещал добиваться чтобы его стихотворение опубликовали в журнале «Пионер». Колесников ошалел от Жириновского и решил вернуться к спорту. Юлия Бордовских зачитала свою колонку о романах со спортсменами о которых ее муж еще не знает. Он любил результат так как она любила процесс. Андрей Колесников сказал что в этом номере дебют был, это Александр Жуков по-честному все написал. Кто бы мог подумать про фигурное катание. Жуков надолго застрял в Сочи и записал свою колонку заранее. Жуков рассказал что фигурное катание было самым модным видом спорта. 1965 год первый чемпионат в Москве Белоусова и Протопопов. Тогда искусственного льда в Москве почти не было, только Кристалл и Лужники. Лед детям давали только в 6 утра. Выдержал четыре года. Потом была еще попытка поставить меня в пару с девочкой. Везунчик, все-то ему дали, сказал обиженный судьбой Жириновский в адрес Жукова с его шахматами, фигурным катанием и хоккеем Доктор Андрей Бильжо велел Жириновскому принимать ноотропил и пирацетам (смех в зале). Со спортом у него не сложилось. Занимался морской медициной и ненавистной врачу гигиеной. К Олимпиаде-80 долбили стенку, так и называли долбоебы. На Олимпиаде болели вяло. В предплечье укусила оса. Человек который приехал издалека, которого пустили в Думу не по паспорту, а по физиономии, представил Колесников Андрея Макаревича. Макаревич рассказал о том как нес факел и к нему пристал корреспондент кто он и откуда. Сейчас у нас Олимпиада в Сочи. Опять наворовали немеряно и даже факелы не смогли сделать чтоб нормально горели. С воровством будем разбираться потом. Или не будем, как всегда. Андрей Орлов признался что запрет мата у него как поэта отнимает хлеб. Оказались под запретом банкомат и автомат. Если что пору лихую не позволю оскорблять. Депутаты подстрахуйте, опубликуйте список запрещенных слов. Зал искренне обрадовался от ...хуев... вставленных в стихи и хлопать. Орлов зачитал и на любимую тему ксенофобию о черножопых в Париже. ... Те же яйца. Те же грабли. Та же жопа. Новый год. Про спорт-то есть, спросил Колесников. Орлов предупредил что дорвавшегося до трибуны не остановить, можно отключать. Про Охлобыстина. Я вообще-то натурал и на всех геев срал. Непонятное мне у уголовников за гомосексуализм наказывать гомосексуализмом. ... Русскому ссать не пристало, разве что вниз с пьедестала. Колесников сообщил о жалобе Орлова чтог не дал ему дойти до жесткого. Марк Гарбер, инвестиционный банкир, зачитал красочную историю о своем спуске на лыжах, потом рядом с лыжами и кровью на снегу из пореза на лице Виктор Ерофеев: Игры игры ничто им не помешает ни антигейские законы Думы. запад предпочтет не отравлять праздник. Наш герой сыграет царя его не очень волнует победы наших спортсменов. Для европейской столицей России останется Петербург. Там строили крепостные, а здесь пленные таджики. За два года был в Красной поляне было ясно что не успеем, было страшно за экологию. Солнце теперь у нас встает в Сочи. Московскую Олимпиаду бойкотировал Запад и Олимпиада получилась куцая. Нашей интеллигенции это не понравилось. Отпустили Pussy Riot, Ходорковского. Вместо того чтобы вместе с Украиной в Европу устремились в Евразию. Придумали зимнюю Олимпиаду проводить в субтропиках. Совсем обозрели. Раньше написал «Хороший Сталин» но не знал что у нас будет время хороших сталиных. Россия должна пройти через путинизм если мы хотим к демократии. Прошло всего 20 лет. У нас не самый плохой режим. И чем все кончится. После Олимпиады сгниют все эти стадионы. Понимаю что это будет оправданием репрессивных законов Думы. В комментариях журналистам Виктор Ерофеев сказал что на сей раз Дума его приятно удивила. Писатель должен встречаться с людьми разных взглядов Спасибо, сошлись лед и пламень, Дума и Русский пионер – Андрей Колесников поблагодарил Джахан Поллыеву и Роснефть, которая помогла выпустить этот номер Джахан Поллыева поблагодарила Колесникова за то что эта встреча состоялась. В комментарии МП она сказала, что оценят читатели В комментарии МП Колесников сказал, что публиковать стихи журнал не планирует, у нас есть поэт Орлуша – Орлов, но стихотворение Жириновского опубликует. Оно оказалось хорошее и странно что «Юность» его не опубликовала – зря не опубликовала. Поэта Леонида Губанова Колесников естественно знает. «Русский пионер» пионер публиковал стихи Джахан Поллыевой и она бывала на мероприятиях журнала. Новый Русский пионер оказался совсем другим пионером грубости и подростковых стихов с акцентированием матерных слогов Главный пионер Андрей Колесников зафиксировал как в Думу проникли люди без документов Жириновский делает вид, что руководителя т/к «Дождь» Наталью Синдееву не знает. Жириновский: Ненавидите вы меня и это источник моего вдохновения А ненавидите потому что я говорю что хочу и тихо иду А вы скажете – и сразу http://leo-mosk.livejournal.com/ Муниципальная реформа в Московской области Ламаград, Зарайская партизанщина или Сказ о том, как "Тройка" Ильницкого торгует должностями в подмосковных районах В конце прошлого года группа ФИК (Фудашкина, Ильницкий и Кузнецов) активно искала лоха, которому можно впарить должность первого зама Карабасика с перспективой избрания главой района. Почему лоха? Объясню, с удовольствием. Давайте говорить начистоту, ни электорально, ни экономически наш район Воробьеву неинтересен. С точки зрения областного правительства гораздо выгоднее отдать район ставленнику московских банкиров с обязательством поддержки Воробьева, развития ЖКХ, образования и здравоохранения, причем за их счет и чтоб в районе все было тихо политически. В прошлом году Фудашкина встречалась с Любимовым, а Кузнецов с Терегуловым по вопросу будущего главы. Но наши странные московские друзья так и не поняли намеки и подмигивания группы ФИК и бабла не предложили за назначение главы. Ну что оставалось делать коммерсам из Управления внутренней политики? Искать лоха, который не отдупляет, что в районе нифига не малина, в наличии сильная оппозиция с федеральными связями и немалой поддержкой населения, а после выборов 8 сентября и части местных элит. Лох был успешно найден в соседнем Рузском районе,ему даже нехилую скидку дали за должность (всего-то 20 лимонов), но Гаврюша должен использовать в избирательной кампании политтехнологов Фудашкиной, а они ему обойдутся еще минимум лимонов в 30. Ну, как говорится, лоха развести незападло ;) Пару слов о Гаврюше? А нечего про него и сказать-то нечего. Чувак за 10 лет сидения первым замом в различных районах Московской и Мурманской областей ничем себя не проявил, кроме удивительной способности сваливать в очередной район как раз накануне того, как в районную администрацию приходят дяди в погонах и сажают тех, кто убежать не успел. В Сергиевом Посаде Гаврюша прославился развалом ЖКХ, а в Рузе созданием МУП по мобилизации доходов, который потратил на свою деятельность больше, чем намобилизовал. Ну и еще кредитами под муниципальные гарантии, за что щас Якунина отправили отдыхать. От себя лично и от своих бывших коллег в районной администрации могу пожелать Гаврюше успеха в деле возврата своих инвестиций, так как он ему понадобится :D И напоследок пару слов об Авангарде. Должен признать, что за более чем год наблюдений за ними, поднасрали они мне и причинили немало убытков, так что в скором времени ждите от меня интересной информации и об этом "движении". А я буду смотреть за развитием событий с побережья солнечной Флоридщины  Ниже добавляю текст много поясняющий в новой губернской кухне... Зарайская партизанщина Чиновники Мособласти Ильницкий, Кузнецов, Фудашкина и их подельники дербанят Подмосковье, прикрываясь именем губернатора. Московская область стоит на пороге серьезных преобразований в рамках муниципальной реформы, инициированной новым губернатором Андреем Воробьевым. Подмосковные города и прилегающие к ним районы, имеющие сейчас раздельное управление, будут объединяться. Процесс укрупнения пойдет также путем соединения некоторых соседних муниципальных образований. Например, о перспективе слияния Королева и Юбилейного объявил на днях сам подмосковный губернатор. Намерения Андрея Воробьева вполне рациональны: реформа должна обеспечить более эффективную управляемость обособленными и разбросанными на необъятных просторах территориями региона. Однако едва начавшуюся подмосковную реформу нечистые на руку чиновники уже пытаются использовать в своих корыстных интересах, прикрываясь при этом именем губернатора Воробьева. Бюрократия, окопавшаяся в кабинетах подмосковного правительства, уже не скрывая рассматривает грядущие муниципальные преобразования как способ заработать. Почуявшие волнительный запах передела рынков земли и строительной отрасли чиновники уже вовсю ведут свои закулисные игры, пытаясь с выгодой для себя решать ключевые вопросы будущего обустройства укрупненных районов. Так, в Солнечногорском, Зарайском и ряде других муниципальных образований Подмосковья, где на будущий год пройдут выборы глав, замечена подозрительная активность заместителя председателя правительства Мособласти по социальным коммуникациям Андрея Ильницкого, зампреда подмосковного правительства по работе с муниципалитетами Михаила Кузнецова и примкнувшей к ним начальницы управления территориальных проектов Главного управления внутренней политики и взаимодействия с органами местного самоуправления Московской области Ирины Фудашкиной. По сути, речь идет о реализации неких собственных комбинаций этих высокопоставленных чиновников, которые пытаются вершить судьбы подмосковных районов по своему усмотрению. Андрей Ильницкий, Михаил Кузнецов и Ирина Фудашкина работают на свой карман, невзирая на ущерб для авторитета власти Казалось бы, как такое вообще возможно? Но, оказывается, бюрократическая голь на выдумки хитра. Прожженный интриган Ильницкий, опозорившийся в ряде региональных выборных кампаний политтехнолог- неудачник Михаил Кузнецов и отчаянно стремящаяся любым способом заработать большие деньги уроженка Магадана Фудашкина образовали практически криминальное трио, которое рулит подмосковными муниципалитетами втайне от губернатора. -Эти крысы уже не таясь вымогают значительные суммы с действующих глав муниципальных образований за возможность сохранить свои посты на будущих выборах, а одновременно берут деньги и с альтернативных кандидатов в районные главы – якобы за вхождение в шорт-листы облправительства, гарантирующие победу на выборах, — делится один из районных чиновников Подмосковья, не понаслышке знакомый с ситуацией. -Ильницкий с Кузнецовым вжились в роль «решал», от которых будто бы зависит, кто из глав объединяемых территорий удержится во власти, а кого будут «сливать». Естественно, эти «решалы» предлагают за свою протекцию платить им немалые отступные, — вторит ему источник в правительстве Подмосковья. Криминальная «троица» Ильницкий – Кузнецов – Фудашкина изобрели и верный способ мести несговорчивым районным главам. Подельники действуют предельно цинично и нагло. Например, известны случаи, когда губернатор Андрей Воробьев, посещая тот или иной район области, позитивно отзывался о действующем муниципальном руководителе, но на другой же день Ильницкий и его подельники искажали позицию губернатора на прямо противоположную. В итоге выходило, что крепкий с точки зрения Воробьева хозяйственник и управленец – наоборот, «хромая утка», лодырь и коррупционер. Само собой, такое очернение и возведение напраслины на порядочного районного руководителя происходит не только от злобы характера Ильницкого и его команды, но и с очевидной практической целью. А именно – сделать муниципальных глав заложниками своей безумной игры на большие деньги. По словам уже упомянутого источника в правительстве Московской области, за тем же Андреем Ильницким числится уже не менее десяти (!) случаев, когда этот зампред подмосковного правительства действовал якобы «от имени и по поручению губернатора», но при этом сам Воробьев об этом ничего не подозревал. И это только вскрывшиеся случаи самоуправства, каждое из которых тянуло на коррупционную статью УК РФ. Сколько же в действительности раз за сравнительно недолгий период работы «под Воробьевым» эта «усатая крыса», как за глаза называют Ильницкого в аппарате губернатора, подставляла своего работодателя и хозяина, не берется сосчитать никто. Особенно нагло Ильницкий действует в и без того хлебнувшей горя Балашихе, которую с недавних пор он назначен курировать по линии областного правительства. По данным ряда СМИ, вместо того, чтобы следовать губернаторской линии на наведение порядка в этом разоренном коррупцией муниципальном образовании, Ильницкий вступил в сговор с одиозным местным главой Максимовым и стоящим за ним «кланом Брынцаловых» . Неудивительно, что перемен в Балашихе не происходит, виновных в разорении города чиновников к ответственности не привлекают, а коррупционные процессы пошли по новому кругу. Чугунную поступь Ильницкого с содроганием вспоминают и жители Зарайского района, куда зампред подмосковного правительства как-то наведался вместе с губернатором Воробьевым. Если губернатор отметил успешную работу местного главы Андрея Евланова, который буквально на себе тянет самый удаленный аграрный подмосковный район, то Ильницкий рассудил иначе. На своем сайте Ильницкий расписал ужасы жизни в Зарайском районе и «провалы» местной власти. При этом автор явно лукавил, искусственно очерняя зарайскую действительность. Например, посетовал на захлестнувшую район волну нелегальных мигрантов. На самом же деле глава Зарайского района Евланов – едва ли не единственный из территориальных руководителей Подмосковья, кто не пустил на районные рынки южных торговцев и ограничил число гастарбайтеров. Как следствие – Зарайский район остается территорией, практически свободной от распространения наркоты. Такая принципиальность дорого обошлась районному главе Андрею Евланову. Как говорят жители района, за несговорчивость глава едва не поплатился жизнью . Между тем, Ильницкий не унимается, обвиняя районные власти то в неспособности решить жилищные проблемы населения, то в текучести кадров местной больницы… И это при том, что Зарайский район при Евланове – в лидерах по выполнению госпрограммы переселения жителей из ветхого жилья в новостройки . А зарайская центральная районная больница – одно из лучших многопрофильных лечебных учреждений Подмосковья, которое развивается в том числе благодаря поддержке районных властей . Для борьбы с зарайским районным главой Евлановым, а проще сказать – с целью его компрометации – Ильницкий, Кузнецов и Фудашкина не поленились организовать специальный интернет- ресурс с названием «Зарайский партизан». Почитывая иногда для забавы небылицы на этом сайте, жители Зарайского района смеются: мол, оппоненты Евланова совсем не дружат с головой, если решили таким способом настроить избирателей против человека, которого в районе все знают от мала до велика и очень уважают. Словом, «партизанщина» от Ильницкого в Зарайском районе не проходит. Между тем, в районе всем известно, что попытки группы подмосковных чиновников опорочить Евланова исходят от намерения Ильницкого и его команды заменить принципиального районного главу на послушного зиц-председателя, с которым можно безнаказанно дербанить зарайские земли. Втайне от губернатора Воробьева ушлые комбинаторы уже подбирают своих кандидатов на замену Евланову. Правда, эти кандидаты в районные зиц-председатели вызывают у селян лишь насмешки. «Нам сватают то какого-то Петю по фамилии Кочан, то начальника районного сельхозуправления Королькова, которым нет никакого дела до районных проблем», — негодуют жители Зарайского района. Возмущенные таким произвольным отношением к себе зарайские избиратели готовятся написать петицию губернатору Андрею Воробьеву и сообщить о кознях, которые за его спиной плетут в районе Ильницкий, Кузнецов и Фудашкина. Однако группировка Ильницкого, похоже, пошла в разнос. Вороватые чиновники сговорились с такими же нечистыми на руку бизнесменами об объединении усилий по распилу Зарайского района. В опасную игру включились владелец концерна «Истра-хлебопродукт» Михаил Силантьев и глава группы «ВИЮР» Игорь Волокитин, которые уже зашли в Зарайский район с рейдерскими намерениями. К слову, Группа «ВИЮР» уже фигурирует в криминальных новостях информагентств и СМИ. Так, по сообщению «Эха Москвы», депутат Госдумы Александр Хинштейн направил запрос генпрокурору РФ о проверке на коррупционность громкой истории с широким празднованием корпоратива подмосковной полиции, который оплатила «ВИЮР». Между тем, это не единственный случай подкупа чиновников коммерческой структурой предпринимателя Волокитина. Из достоверного источника известно, что «ВИЮР» взял на ежемесячное содержание в 250 тысяч рублей начальницу управления территориальных проектов правительства Мособласти Ирину Фудашкину. Деньги, конечно, по чиновничьим меркам небольшие. Но, как говорит в узком кругу сама Фудашкина, «тут четвертной , там четвертной – глядишь, скопится и на квартирку на Ленинском проспекте в Москве». Для 30 – летней чиновницы Фудашкиной, еще недавно жившей в далеком Магадане, но неожиданной волной вознесенной в правительство Мособласти, решение квартирного вопроса, конечно, главный приоритет. Нынешнее существование в «заМКАДном» жилье в Павшинской пойме Красногорского района амбициозной даме из провинции, помешанной на мечтах о сладкой жизни, представляется досадным недоразумением. Масла в огонь болезненных девичьих грез умело подливает «дядя Андрей» Ильницкий, да партнер по чиновничьему бизнесу Миша Кузнецов по прозвищу Кузя. Увы, некому подсказать молодой Ире Фудашкиной, что опасные игры, в которые она включилась вместе с подельниками, рано или поздно плохо кончатся для всех коррумпированных компаньонов. Расчет на то, что губернатора Андрея Воробьева удастся бесконечно держать в неведении относительно темных делишек в Зарайском и других районах Подмосковья, себя не оправдает. А значит, фиаско подмосковных шнырей и крыс, возомнивших себя крупными чиновниками, уже близится. Олег МОЛОДИН ОЗПП обратилось в полицию из-за нападения на свой офис казаков, требовавших «прекратить поддержку «евромайдана» РБК daily, ОЗПП ОБВИНЯЕТ В НАПАДЕНИИ НА ОФИС КОМИТЕТА СОЛИДАРНОСТИ С «ЕВРОМАЙДАНОМ» ПОМОЩНИКА ДЕПУТАТА «ЕДИНОЙ РОССИИ» Александр Литой Сотрудники Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) обратились в полицию из-за нападения на свой офис казаков, требовавших «прекратить поддержку «евромайдана». Уголовного дела пока нет, но потерпевшие заявляют, что нашли нападавших. Глава ОЗПП Михаил Аншаков известен участием в «белоленточных» инициативах. На прошлой неделе он объявил о создании комитета солидарности с «евромайданом» и предложил устроить сбор медикаментов для участников киевских протестов. В пятницу в его офис, расположенный рядом с Арбатом, ворвались казаки, сопровождаемые съемочной бригадой НТВ. На телеканале вышел сюжет о том, что «группа казаков решила проучить правозащитников, захотевших поддержать киевских мятежников». На съемке видно, как казаки кричат на работников офиса, надевают им на головы целлофановые пакеты, швыряют стулья. Аншаков рассказал РБК daily, что его самого в момент нападения не было, а сотрудники к его политической деятельности отношения не имеют. В воскресенье и понедельник юристы ОЗПП передали в ОВД «Хамовники» заявления о нападении, а также информацию, которую им удалось самим собрать. Аншаков говорит, что на выходных провел ряд консультаций, в том числе и с теми, на чьи мероприятия в Москве ранее приходили «агрессивно настроенные казаки», и визитеров удалось определить. Это, по мнению Аншакова, те же люди, которые в прошлом году пытались сорвать выставку «Духовная брань» на «Винзаводе». Аншаков говорит, что из примерно 25 нападавших, многие из которых были в масках, он знает восемь фамилий, но называет только одну — помощника депутата Госдумы от «Единой России» Виктора Водолацкого Николая Дьяконова. Водолацкий — бывший атаман «Всевеликого войска Донского», а Дьяконов — один из нынешних руководителей этой казацкой структуры. На одном из героев сюжета НТВ — толстовка ростовского клуба смешанных единоборств «Пересвет». По словам Аншакова, ОВД «Хамовники» не проявляет рвения в расследовании происшествия — пока с происшествием разбирается участковый. Галерист Марат Гельман подтвердил РБК daily, что узнал двух людей из сюжета НТВ — они пытались помешать и его выставке «Духовная брань». Гельман говорит, что заявление на казаков не писал, так как тогда они не попали в выставочный центр, а агрессивно вели себя у входа. Полиция приезжала на «Винзавод», но дело возбуждать не стали. Гельман пессимистически оценивает перспективы открытия уголовного дела на хулиганивших в офисе Общества защиты прав потребителей, но считает важной попытку инициировать тяжбу с агрессивными казаками. Пресс-секретарь депутата-единоросса Виктора Водолацкого Ирина Батурина подтвердила РБК daily, что Николай Дьяконов является помощником ее шефа, но сам инцидент Батурина комментировать отказалась. С Николаем Дьяконовым РБК daily связаться не удалось. В пресс-службе ГУВД Москвы не стали оперативно комментировать ситуацию, попросив прислать запрос. Краснодарскому экологу Витишко дали 15 суток ареста за нецензурную брань Русская планета: Краснодарскому экологу Витишко дали 15 суток ареста за нецензурную брань Туапсинский городской суд приговорил к 15 суткам ареста местного эколога Евгения Витишко по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство) за нецензурную брань на остановке общественного транспорта, рассказал «Русской планете» его адвокат Александр Попков. Как напомнил Попков, изначально эколога задержали по подозрению в причастности к краже и доставили в отделение полиции, где он попытался доказать свою непричастность к этому преступлению. Затем полицейские отвезли Витишко в суд, чтобы подписать какие-то документы. Там его оповестили о том, что он ругался матом на остановке. «В этот момент я ему позвонил, и сотрудники полиции мне подтвердили, что утром он ругался на остановке нецензурной бранью, и у них есть заявление», — пояснил адвокат, добавив, что сам он этого заявления не видел. «Затем его отправили быстренько в суд, и там он просил, чтобы на заседание вызвали двух свидетелей, которые якобы видели, как он ругался матом, и просил допустить на заседание адвоката, однако судья отклонил оба ходатайства», — рассказал Попков. Сейчас Витишко отбывает условный срок за порчу забора так называемой «дачи» губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Суд оценил ущерб от нанесенной Витишко и другим экологом Суреном Газаряном надписи на заборе в 119 тысяч рублей, и дал им по три года условно. Газаряну удалось уехать из России еще до суда, а Витишко остался, и в конце декабря прошлого года Туапсинский городской суд сменил ему условный срок на реальный. Эколог все еще остается на свободе, поскольку защита обжаловала это решение. Подробнее http://rusplt.ru/news/krasnodarskomu-ekologu-vitishko-dali-15-sutok-aresta-za-netsenzurnuyu-bran-88430.html Новым руководителем сейлз-хауса «Газпром-Медиа» назначен В.Шемякин ИНТЕРФАКС, Владимир Шемякин возглавил сейлз-хаус "Газпром-Медиа" вместо Сергея Пискарева Генеральным директором ООО "Газпром-Медиа" (сейлз-хаус ОАО "Газпром-Медиа холдинг") вместо Сергея Пискарева назначен первый заместитель генерального директора холдинга Владимир Шемякин. С 4 февраля он будет осуществлять оперативное руководство телевизионным сейлз-хаусом, говорится в сообщении "Газпром-Медиа холдинга". С.Пискарев покидает компанию, он сконцентрируется на "развитии стратегических вопросов отрасли". В связи с расширением активов холдинг проводит реструктуризацию. "Изменения затрагивают структурную организацию холдинга, составы советов директоров дочерних кампаний, функционалы и полномочия топ-менеджмента, а также применяемые технологии", - отмечается в сообщении. "Газпром-Медиа холдинг" объединяет телеканалы НТВ, ТНТ, спутниковую компанию "НТВ-Плюс", радиостанции "Эхо Москвы", "Cити-FM", Relax-FM, "Детское радио", Comedy Radio, издательство "Семь дней", журналы "Итоги", "Караван историй", газету "Трибуна", кинокомпанию "НТВ-Кино", сейлз-хаусы "Газпром-Медиа" и "ГПМ-Диджитал", кинотеатры "Октябрь", "Кристалл-Палас", видео-порталы Rutube и Now.ru. В октябре прошлого года гендиректором "Газпром-Медиа холдинга" был назначен бывший министр печати и экс-советник президента Михаил Лесин. В.Шемякин был затем назначен его первым заместителем. В 2007-2011 годах он работал в крупнейшем в России продавце ТВ-рекламы "Видео Интернешнл". Как сообщалось, в начале ноября холдинг договорился о приобретении "ПрофМедиа" у группы "Интеррос". Сумму сделки стороны не раскрывали. В сделку, закрыть которую планировалось в начале 2014 года, войдут телеканалы ТВ3, "Пятница" и 2х2, радиостанции "Авторадио", "Романтика", "Юмор FM", "Энергия" и кинокомпании "Централ Партнершип" (ЦПШ). В январе этого года сделка была одобрена Федеральной антимонопольной службой. С.Пискарев в 2007-2008 годах занимал пост заместителя генерального директора - начальника департамента телерекламы ОАО "Газпром-Медиа", в 2009 году - генерального директора компании. С мая 2012 года он занимает должность президента Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР). РБК daily, ОБМЕНЯЛИСЬ КАДРАМИ Катерина Китаева Новым руководителем сейлз-хауса «Газпром-Медиа» назначен Владимир Шемякин. Экс-глава этого направления Сергей Пискарев переходит к конкуренту — в группу Vi. Он станет заместителем генерального директора группы и займется связями с государственными органами. Сегодня Владимир Шемякин вступает в должность руководителя сейлз-хауса «Газпром-Медиа». Кроме того, он будет совмещать пост первого заместителя генерального директора холдинга. «Газпром-Медиа» занимается продажей телевизионной рекламы на телеканалах НТВ, ТНТ и «НТВ-Плюс». После покупки теле-, радио- и кинобизнеса у «Интерроса» «Газпром-Медиа» стал владельцем телеканалов «Пятница!», ТВ3, «2х2». Рекламу на этих каналах продает группа Vi (ранее «Видео Интернешнл»). Как пояснил РБК daily г-н Шемякин, Vi продолжит работать с телеканалами «ПрофМедиа». Владимир Шемякин пришел в «Газпром-Медиа» в ноябре прошлого года и занял должность заместителя Михаила Лесина, который является генеральным директором медиахолдинга с октября прошлого года. До этого г-н Шемякин занимал должность заместителя председателя комитета по делам национальностей и был депутатом Госдумы. С 2007 по 2011 год он возглавлял ЗАО «Видео Интернешнл «Трэнд». Бывший руководитель сейлз-хауса «Газпром-Медиа» Сергей Пискарев переходит к конкуренту — группу Vi. Он займет пост заместителя генерального директора группы. Г-н Пискарев будет отвечать за связи с государственными органами, профессиональными организациями и объединениями. «На нашем рынке практически не существует специалистов по GR. А тем более сильных и масштабных публичных фигур. Сергей Пискарев не первый год возглавляет крупнейшую индустриальную ассоциацию АКАР и знает, как отстаивать интересы рекламного рынка перед властями и как вести с ними диалог», — говорит Сергей Васильев, генеральный директор группы Vi. В 2001 году г-н Пискарев был заместителем генерального директора по рекламе телеканала НТВ. Позже он стал генеральным директором сейлз-хауса «Газпром-Медиа». 9