1. Основные темы 1.1. Пресс-конференция В.Путина. Комментарии Известия: ЕВРОПУ ОБРАДОВАЛИ СЛОВА РОССИЙСКОГО ПРЕЗИДЕНТА РБК daily: УКРАИНСКИЙ ПЛАН ВЛАДИМИРА ПУТИНА Газета.ru: «ПУТИН ПРОЧЕЛ ЗАПАДУ ЛЕКЦИЮ» Независимая газета: ЗА ПРОСТОГО УКРАИНСКОГО МУЖИКА Znak.com: РАЗРЫВ ШАБЛОНА, РАСКОЛ В УМАХ expert.ru: ВЛАДИМИР ПУТИН ПОСЛАЛ МИРУ СИГНАЛ, ЧТО РОССИЯ – НЕ АГРЕССОР Коммерсантъ: ВЛАДИМИР ПУТИН ОТОДВИНУЛ УКРАИНСКИЙ ФРОНТ Ведомости: КРИЗИС ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА Итар-Тасс: ПОЛИТИКА ЗАПАДА ПО УКРАИНЕ ВЫЗВАНА НЕ ЗАБОТОЙ О ЕЕ НАСЕЛЕНИИ, А СТРЕМЛЕНИЕМ ОКРУЖИТЬ И СДЕРЖИВАТЬ РОССИЮ - БРИТАНСКИЙ ЭКСПЕРТ Итар-Тасс: БРИТАНСКИЕ ЭКСПЕРТЫ НЕ ВЕРЯТ В СПОСОБНОСТЬ САНКЦИЙ ПРОТИВ РОССИИ СО СТОРОНЫ США И ЕС ПОМОЧЬ В РАЗРЕШЕНИИ КРИЗИСА НА УКРАИНЕ 1.2. Ситуация на Украине: события и комментарии Комсомольская правда, ЧТО БЫЛО БЫ, НЕ ВСТУПИСЬ МЫ ЗА НАШИХ? ИНТЕРФАКС: Канада приостановила военно-техническое сотрудничество с Россией - ТВ ИНТЕРФАКС: Совет Россия-НАТО обсудит в Брюсселе ситуацию на Украине ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Дата проведения референдума в Крыму пока останется прежней - СМИ ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Делегация во главе с председателем парламента Крыма посетит Москву 6-8 марта ИНТЕРФАКС: "Единая Россия" будет работать с европейскими парламентариями по решению украинского вопроса ИНТЕРФАКС: Делегация официальных лиц Норвегии не поедет на Паралимпиаду в Сочи ИНТЕРФАКС: У России есть возможность стабилизировать обстановку на Украине - Обама ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: МИД Украины пока не намерен отзывать своего посла в РФ ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: США готовы предоставить Украине кредит в $1 млрд - Керри ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Полномочия главы Севастопольской администрации будет исполнять Дмитрий Белик Итар-Тасс: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РОССИИ И ВОЛЯ ЕЕ ЛИДЕРОВ ВСЕГДА ПОМОГАЛИ СТРАНЕ РЕШИТЬ ЛЮБЫЕ ПРОБЛЕМЫ - ГЛАВА СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ Итар-Тасс: РЕФЕРЕНДУМ ПО СТАТУСУ КРЫМА НЕ БУДЕТ ПЕРЕНЕСЕН И СОСТОИТСЯ 30 МАРТА - СПИКЕР ВЕРХОВНОГО СОВЕТА Итар-Тасс: КИЕВ ПРИНЯЛ ГОССЕКРЕТАРЯ США ДЖОНА КЕРРИ, ПРОСИТ У МОСКВЫ ВЫДАЧИ ЯНУКОВИЧА И УСИЛИВАЕТ ОХРАНУ ГРАНИЦЫ С РОССИЕЙ Итар-Тасс: МАТВИЕНКО РАССЧИТЫВАЕТ, ЧТО РОССИИ НЕ ПРИДЕТСЯ ОТЗЫВАТЬ ПОСЛА ИЗ США Итар-Тасс: ШАНСЫ НА СОХРАНЕНИЕ УКРАИНЫ КАК ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА ЕСТЬ, НО ОНИ ОЧЕНЬ ПРИЗРАЧНЫЕ - ДЕПУТАТ КОЛЕСНИЧЕНКО Итар-Тасс: РОССИЯ ГОТОВА ПРОДОЛЖИТЬ ДВУХСТОРОННИЕ ПЕРЕГОВОРЫ ПО ОКАЗАНИЮ ПОМОЩИ УКРАИНЕ Итар-Тасс: ПРОВЕДЕНИЯ МОБИЛИЗАЦИИ В СЕВАСТОПОЛЕ НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ - КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ Итар-Тасс: США УВЕРЕНЫ, ЧТО ЯНУКОВИЧ НЕ ВЫПОЛНИЛ СОГЛАШЕНИЕ ОТ 21 ФЕВРАЛЯ, ЗАЯВИЛ КЕРРИ Итар-Тасс: США БЫ ПРЕДПОЧЛИ, ЧТОБЫ РОССИЯ ВЫБРАЛА ПРОЦЕСС ДЕЭСКАЛАЦИИ НА УКРАИНЕ, ЗАЯВИЛ КЕРРИ Итар-Тасс: У РОССИИ "ДО СИХ ПОР ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ РАБОТАТЬ С МЕЖДУНАРОДНЫМ СООБЩЕСТВОМ В ЦЕЛЯХ СТАБИЛИЗАЦИИ СИТУАЦИИ" В УКРАИНЕ, СЧИТАЕТ БАРАК ОБАМА РИА "Новости": СТАТУС САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА НУЖЕН КРЫМУ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПОЛНОМОЧИЙ - СПИКЕР РИА "Новости": ГРУППА УКРАИНСКИХ ВОЕННЫХ ВСТУПИЛА В СТОЛКНОВЕНИЕ С СИЛАМИ САМООБОРОНЫ В КРЫМУ РИА "Новости": МНЕНИЕ: США И ЕС СЫГРАЛИ КЛЮЧЕВУЮ РОЛЬ В ПОДДЕРЖКЕ ПРОТЕСТОВ НА УКРАИНЕ - ЭКСПЕРТЫ В США РИА "Новости": ОБАМА ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ПУТИНА ПО УКРАИНЕ РИА "Новости": МОСКВА ИМЕЕТ МНОГО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ КРЫМУ - СОБЯНИН РИА "Новости": ЗАПАДНЫЕ ПИАРЩИКИ И ПОЛИТТЕХНОЛОГИ ПРИЕХАЛИ НА УКРАИНУ ДЛЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОВОКАЦИЙ РИА "Новости": БЕЛЫЙ ДОМ СЧИТАЕТ, ЧТО РУССКИМ НА УКРАИНЕ НИЧТО НЕ УГРОЖАЕТ РИА "Новости": СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ПРЕДЛОЖИТ РЕГИОНАМ РОССИИ ОКАЗАТЬ ФИНАНСОВУЮ ПОМОЩЬ КРЫМУ Известия: НОВОСТИ ИЗ КРЫМА ВЕРНУЛИ РОССИЯН К ТЕЛЕВИЗОРАМ Известия: ЕВРОДЕПУТАТЫ ГОТОВЯТСЯ ЗАМОРОЗИТЬ АКТИВЫ РОССИЙСКИХ ЧИНОВНИКОВ Известия: РОССИЙСКИЕ КОММУНИСТЫ ВОССТАНОВЯТ ПАМЯТНИКИ ЛЕНИНУ НА УКРАИНЕ Izvestia.ru: ЗАПАДНЫЕ ЧИТАТЕЛИ ПОДДЕРЖИВАЮТ ПУТИНА И СМЕЮТСЯ НАД ОБАМОЙ ТК «Дождь»: КИЕВСКИЙ ПРОВАЙДЕР ОТКЛЮЧИЛ ТРАНСЛЯЦИЮ «ПЕРВОГО КАНАЛА», «РТР-ПЛАНЕТА» И «НТВ МИР» Газета.ru: ЛИТВА ПРИМЕРЯЕТ КРЫМ НА СЕБЯ Газета.ru: ЕВРОСОЮЗ НЕ СОБЛЮДАЕТ УСЛОВИЯ СОГЛАШЕНИЯ С ЯНУКОВИЧЕМ Газета.ru: ЕВРОСОЮЗ НАМЕРЕН ПОМОЧЬ УКРАИНЕ РАСПЛАТИТЬСЯ ПО СЧЕТАМ ЗА ГАЗ Независимая газета: ЭКС-КАНЦЛЕР ШРЕДЕР ОСУЖДАЕТ САНКЦИИ ПРОТИВ МОСКВЫ Независимая газета: ВЕРХОВНАЯ РАДА ГОТОВИТ НОВЫЙ ЗАКОН О ЯЗЫКАХ Независимая газета: "ГАЗПРОМ" ОТМЕНЯЕТ СКИДКИ, НО ПРЕДЛАГАЕТ КРЕДИТ Независимая газета: ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА С США НЕ ПУГАЕТ МОСКВУ Независимая газета: КАРТ-БЛАНШ. О МЯГКОЙ СИЛЕ И ВОЕННОЙ МОЩИ Новая газета: УКРАИНСКАЯ АРМИЯ: ИЗ СПЯЧКИ В БОЙ Новая газета: ВЗЯТЬ ЯЗЫКА Новая газета: «ТИХОЕ ВТОРЖЕНИЕ» Новая газета: «МЫ ИДЕМ ЗА ВЕЛИКУЮ РОДИНУ НАШИМ БРАТЬЯМ ПО КРОВИ ПОМОЧЬ» Коммерсантъ: ЕВРОПА НЕ ПРИСОЕДИНИЛАСЬ К США Коммерсантъ: РОССИЯ ВИДИТ БУДУЩЕЕ УКРАИНЫ В ПРОШЛОМ Коммерсантъ: ДОНБАСС САМОЗАХВАТОМ Коммерсантъ: «ЗАПАД ПРОСЧИТЫВАЕТ ШАГИ РОССИИ В ОТНОШЕНИИ ХАРЬКОВА, ДОНЕЦКА, ЛУГАНСКА» Ведомости: ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ: КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: ИМПЕРСКОЕ БРЕМЯ Известия: ГЕНПРОКУРАТУРУ ПРОСЯТ УБРАТЬ «ПРАВЫЙ СЕКТОР» ИЗ FACEBOOK Московский комсомолец: В СТОЛИЦЕ ДОНБАССА СЕЙЧАС ТРИ РУКОВОДИТЕЛЯ Эхо Москвы: ОСОБОЕ МНЕНИЕ Комсомольская правда: ОДЕССА, НИКОЛАЕВ И ХЕРСОН ХОТЯТ В РЕСПУБЛИКУ КРЫМ Polit.ru: Свыше ста крымских оппозиционеров обратились к властям Львова за убежищем Комсомольская правда: УКРАИНА: «А ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ?» Итар-Тасс: В ПЯТИ РОССИЙСКИХ ГОРОДАХ ПРОЙДУТ АКЦИИ В ПОДДЕРЖКУ УКРАИНЫ Эхо Москвы: В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ У ЗДАНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ НАКАНУНЕ ПРОШЛА АНТИВОЕННАЯ АКЦИЯ С ПРИЗЫВОМ ВЫВЕСТИ РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА С ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ Эхо Москвы: НА АНТИВОЕННОМ СХОДЕ В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ, ВОЗЛЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ С ПРИЗЫВОМ ВЫВЕСТИ РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА С ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ ПОЛИЦИЯ ЗАДЕРЖАЛА ОКОЛО ПОЛУСОТНИ ЧЕЛОВЕК Газета.ru: ВМЕСТО ВОЙСК В КРЫМ ПОСЛАЛИ ГОЛУБЕЙ МИРА Комсомольская правда: ДОНСКИЕ КАЗАКИ ГОТОВЫ ПОМОЧЬ БРАТЬЯМ Комсомольская правда: БРЯНСК: «УКРАИНА, МЫ С ТОБОЙ!» Комсомольская правда: БЕЛГОРОД: «БОЛЬНО СМОТРЕТЬ НА ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ У СОСЕДЕЙ» 2. Темы второго плана 2.1. Заседание СПЧ. Комментарии Известия: ПРАВОЗАЩИТНИКИ ПРЕДЛАГАЮТ ВОЗГЛАВИТЬ СПЧ ВЛАДИМИРУ ЛУКИНУ Эхо Москвы: ОСОБОЕ МНЕНИЕ Независимая газета: "КАК МОЖНО НАЦИСТОВ ПОДДЕРЖИВАТЬ?!" Новая газета: «СПЧ НЕ МОЖЕТ СТАВИТЬ ПОД СОМНЕНИЕ РЕШЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА» РИА "Новости": В СПЧ ДОЛЖНЫ ПЕРЕСМОТРЕТЬ ОТНОШЕНИЕ К СОВЕТУ И НАЛАДИТЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ - ЧЛЕН СПЧ РИА "Новости": ГЛАВА СПЧ СПРАВЛЯЕТСЯ С ОБЯЗАННОСТЯМИ, СМЕНЯТЬ ЕГО НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ - ПРАВОЗАЩИТНИЦА РИА "Новости": МНЕНИЕ: РАСКОЛ В СПЧ СТАВИТ ВОПРОС О НЕОБХОДИМОСТИ ЕГО СЕРЬЕЗНОЙ РЕФОРМЫ - ПУШКОВ Коммерсантъ: КРЕМЛЕВСКИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКИ РАЗДЕЛИЛИСЬ ПО ЛИНИИ КРЫМА Ведомости: ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ В СПЧ Комсомольская правда: В СПЧ* уличили своих членов в работе под диктовку Запада 2.2. КПРФ планируют внести законопроект о возврате выборов в Госдуму по партийным спискам Независимая газета: ПАРТИЙНЫЕ ВЫБОРЫ СНОВА В ПОВЕСТКЕ ДНЯ 2.3. Графа «против всех» будет введена только на выборах в органы местного самоуправления РБК daily: ГРАФА «ПРОТИВ ВСЕХ» БУДЕТ ВВЕДЕНА ТОЛЬКО НА ВЫБОРАХ В ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ 2.4. Информация о телеканале «Дождь»: перспективы продолжения вещания РБК daily: ТЕЛЕКАНАЛ «ДОЖДЬ» ГОТОВИТСЯ К ОТКЛЮЧЕНИЮ Газета.ru: КАЖЕТСЯ, «ДОЖДЬ» ЗАКРЫВАЕТСЯ 2.5. КС рассмотрит жалобы на законодательство об НКО – иностранных агентах Независимая газета: ОТ КС РФ ОЖИДАЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ 2.6. Законопроект "Об общественном контроле" представлен президенту Коммерсантъ: ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ДОШЕЛ ДО ПРЕЗИДЕНТА 2.7. В Волгограде завершилось формирование районных общественных дум Коммерсантъ: МУНИЦИПАЛЬНАЯ РЕФОРМА НАЧАЛАСЬ С АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ГОРДУМ 3. Разное 3.1. Игорь Бунин: Чтобы система взорвалась, нужно, чтобы выступили не радикалы, а подданные Znak.com: «ЧТОБЫ СИСТЕМА ВЗОРВАЛАСЬ, НУЖНО, ЧТОБЫ ВЫСТУПИЛИ НЕ РАДИКАЛЫ, А ПОДДАННЫЕ» 3.2. «Независимая газета»: «Опасность для российской системы власти заключена в ней самой» Независимая газета: БЕЗВРЕМЕНЬЕ КАК РЕЗУЛЬТАТ СТАБИЛИЗАЦИИ 3.3. В Госдуме предлагают ограничить зарплату чиновникам и госменеджерам Известия: В ГОСДУМЕ ПРЕДЛАГАЮТ ОГРАНИЧИТЬ ЗАРПЛАТУ ЧИНОВНИКАМ И ГОСМЕНЕДЖЕРАМ 3.4. Экологи возмущены поправками к закону о заповедниках Коммерсантъ: КАПИТАЛЬНОЕ РАССТРОЙСТВО 3.5. «Новая газета»: Уполномоченный по правам человека в Москве — о своей работе в условиях несвободы Новая газета: АЛЕКСАНДР МУЗЫКАНТСКИЙ: КИЕВ НАПУГАЛ ВСЕХ 3.6. mk.ru: Соседи — о Навальном: «Водку не пьет, в домино не играет...» mk.ru: Соседи — о Навальном: «Водку не пьет, в домино не играет...» 3.7. «Яндекс», «Кинопоиск» и «Википедию» заблокировали в Хабаровске Газета.ru: «ЯНДЕКС» ЗАБЛОКИРОВАЛИ В ХАБАРОВСКЕ 3.8. Первые итоги проверки экономической деятельности ООО «В Контакте» Известия: ПАВЛА ДУРОВА ПОДВОДЯТ ПОД УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЗА РАСТРАТУ Основные темы Пресс-конференция В.Путина. Комментарии Известия: ЕВРОПУ ОБРАДОВАЛИ СЛОВА РОССИЙСКОГО ПРЕЗИДЕНТА Ни в отношении вопроса экономических ограничений против Москвы, ни по Украине в целом в Евросоюзе единения не наблюдается Евросоюз приветствует сделанное в ходе пресс-конференции 4 марта заявление президента РФ Владимира Путина о том, что пока Москва не видит необходимости во введении войск на Украину и рассматривает такую возможность лишь как «крайнюю меру». Комментирующие выступление российского президента западные СМИ наиболее часто говорят о «наступающей разрядке». Представитель МИД Франции Ромэн Надаль заявил, что от России ждут и других «четких признаков деэскалации конфликта». А глава МИД Великобритании Уильям Хейг пригласил Москву принять участие в переговорах по Будапештскому соглашению стран — гарантов территориальной целостности Украины 5 марта. Лондон также объявил, что не намерен присоединяться к каким-либо санкциям в отношении Москвы со стороны ЕС. В целом вопрос европейских санкций — экономических и визовых, похоже, отменяется или, во всяком случае, затягивается. Об этом «Известиям» рассказали депутаты Европарламента. — Хотя Путин и сказал, что Москва оставляет за собой право ввести войска в любой момент на Украину, сделанные им заявления, а также прекращение военных маневров на граничащих с Украиной территориях — хороший знак. И применения силы пока не последует. При этом введение тех или иных санкций рассматривается членами ЕС лишь как ответ на действия самой России. Если Москва готова к конструктивному диалогу без военного вмешательства, то и никаких разговоров о введении санкций не будет, — сказал вице-председатель комитета по иностранным делам Европарламента Андрей Ковачев. — Мы надеемся на дипломатическое решение сложившейся ситуации. Это в принципе устраивает и Брюссель, который назначил на 6 марта внеочередной саммит глав государств и правительств ЕС для обсуждения ситуации на Украине и разработки возможного ответа на шаги Кремля. Ни в отношении вопроса экономических ограничений против Москвы, ни по Украине в целом в Евросоюзе единения нет. Некоторые евродепутаты и вовсе выступают с явной критикой тех брюссельских чиновников, которые своими частыми визитами в Киев поставили ЕС в крайне щекотливое положение. — Председатель комитета иностранных дел Европарламента Эльмар Брок, глава дипломатии ЕС Кэтрин Эштон и «великий специалист» по Украине, депутат от Германии Михаэль Галлер провалили по Украине всё что только можно. Они ездили туда и общались лишь с представителями «Батькивщины», «Правого сектора». Именно они ранее создали в западной прессе образ Юлии Тимошенко как великомученицы. И в нынешней ситуации их заявления оказались крайне однобокими, — заявил «Известиям» депутат Европарламента от Латвии, член межправительственной группы друзей Украины Александр Мирский. При этом вступать в реальную конфронтацию ради Киева с Москвой Брюсселю — себе дороже. От санкций против России пострадали бы собственные компании и бизнес членов ЕС. Чего те позволить не могут в связи с кризисом евро и растущей в странах ЕС безработицей. — Подобные шаги не очень хороши для мировой экономики в целом. Глобальная экономическая ситуация сегодня совсем не такая, чтобы можно было позволить себе делать партнерам подобные гадости, — сказал «Известиям» зампредседателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов. Мария Горковская, Дарья Цой, Татьяна Байкова РБК daily: УКРАИНСКИЙ ПЛАН ВЛАДИМИРА ПУТИНА Степан Опалев, Александр Литой при участии Глеба Костарева, Александра Полоцкого Владимир Путин рассказал, что думает о ситуации на Украине. Он считает «евромайдан» антиконституционным переворотом, после которого у Москвы нет никаких обязательств перед Киевом. Падение российских рынков Путин назвал временной реакцией, а санкции он считает невыгодными для тех, кто ими грозит. Революция, Янукович и ФРС Путин наконец озвучил, какой логикой он руководствовался, когда принимал решение начать крымскую кампанию. Если «евромайдан» — не антиконституционный переворот и вооруженный захват власти, а революция, как это видит Запад, тогда государство, возникающее на территории «соседней республики», следует считать новым. С новым же государством Россия «никаких обязывающих документов не подписывала», считает президент. Речь идет о Будапештском договоре 2004 года между США, Англией, Украиной и Россией, которым в обмен на безъядерный статус Украины ей гарантировалась территориальная целостность (Россия признавала отсутствие претензий на Крым). Сейчас нет необходимости ввода войск в Крым, сказал Путин, но если «боевички из националистических организаций» продолжат подтягиваться, то России придется вмешаться. Тем более что формально у Москвы есть обращение легитимного, хоть и не обладающего «никакой властью» президента Януковича. Что касается остальной Украины, то легитимной властью там Путин считает только парламент, и тот лишь «отчасти». А вот власть в Крыму легитимна, так как соблюдены формальные процедуры. Тем более что «право нации на самоопределение» никто не отменял, а «сами граждане, проживающие на определенных территориях, имеют право определять свою собственную судьбу», считает президент. По мнению Путина, для обретения легитимности властей Украине необходимо принимать новую Конституцию через референдум. Он также намекнул, что для стабилизации ситуации украинцам нужны выборы губернаторов областей: «люди в регионах не принимают даже участия в формировании своей власти региональной. в восточные регионы начали назначать губернаторами олигархов, миллиардеров. Конечно, люди это не принимают». Ответной реакции в виде санкций Кремль не боится, считая что ущерб будет взаимным. Реакцию рынков в понедельник, когда индекс ММВБ потерял 10,8%, Путин объявил «тактическим, временным явлением и временным влиянием». За которым стоят не новости из Крыма, а решения ФРС США, которая «приняла определенные решения, что сделало инвестиции в саму экономику США достаточно привлекательными». Реакция «При всем уважении к ним ни президент России, ни какие-то органы российской власти не определяют легитимность украинских госорганов», — возражает Путину депутат от УДАРа Владимир Куренной. Его заявление о возможном отказе от Будапешт­ского договора вызвало недоумение украинских политиков. «Он отозвал подпись под Будапештским меморандумом? — заявил РБК депутат от УДАРа Владимир Куренной. — Он предлагает Украине обзавестись ядерным оружием? У нас есть соответствующие технологии. Мы свободны от долгов за газ?» «Это шокирует. Это зловещая угроза», — сказал о репликах об украинском суверенитете в интервью NBC News бывший посол США в России Майкл Макфол. По его мнению, Россия может использовать этот аргумент для своего дальнейшего продвижения в Восточную Украину. Депутат Госдумы, член высшего совета «Альянса Зеленых и социал-демократов» Илья Пономарев считает, что экономические проблемы произвели впечатление на Путина и заявления российского президента имели примиренческий характер. По его мнению, Путин попытается сохранить войска в Крыму до проведения там референдума, и политика России будет зависеть от степени международного давления. Он говорит, что является противником «крымской операции», но выступать против нее сейчас очень сложно, не выглядя «пораженцем» и антипатриотом. Газета.ru: «ПУТИН ПРОЧЕЛ ЗАПАДУ ЛЕКЦИЮ» Путин рассказал о российском видении кризиса на Украине в свете возможного ввода войск Наталья Галимова, Александр Братерский Владимир Путин впервые с декабря прошлого года высказался на тему конфликта на Украине. Что было главным в выступлении президента, как будут развиваться события вокруг Украины, какой реакции Запада теперь ждать — на эти вопросы ответили эксперты «Газеты.Ru». Николай Злобин, президент Центра глобальных интересов (США): «Путин говорил примирительным тоном и сбил ту волну драматизма, которая началась с момента рассмотрения Советом Федерации решения о возможности ввода войск в Украину. Позиция Путина оказалась более адекватной, чем ее представляли даже в некоторых российских СМИ. Он всегда был прагматиком и исходил из реальных, а не придуманных схем. Важно, что Путин подчеркнул территориальную целостность Украины. После этой пресс-конференции Запад должен вздохнуть спокойнее, а украинские власти должны подумать, в чем они могут пойти навстречу Москве. Диалог уже начался: Путин провел пресс-конференцию, когда Джон Керри приехал в Киев. Таким образом, Украина получила сигнал от двух сторон: и от Путина, и от Керри. Российский президент показал, что готов к диалогу с Обамой, и сейчас им нужно встретиться, чтоб обсудить все в комплексе: и Украину, и Сирию, и Иран. Если Запад сейчас не услышит Россию, то это поставит вопрос об адекватности Запада». Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий: «Главный сигнал заключается в том, что Россия не станет расширять операцию на Украине. Более радикального развития событий, скорее всего, не будет. Возможно, свою роль сыграло посредничество Ангелы Меркель, с которой у Путина состоялся телефонный разговор. Вчера была встреча министров иностранных дел России и Германии. В целом Запад по отношению к России занял консолидированную позицию. Мы остановились буквально в шаге от международной изоляции. Но кризис вокруг Украины не разрешен. В будущем Россия сохранит контроль над Крымом, а украинская власть будет его оспаривать. Если Украина решит денонсировать соглашение о пребывании Черноморского флота в Крыму, ситуация может развиваться даже не по приднестровскому сценарию, когда мы официально признаем Приднестровье частью Молдавии, а по абхазскому — то есть речь может идти об официальном признании независимости Крыма. Вижу еще две проблемы. Первая — как восстановить доверие к России, которое сейчас сильно подорвано. Вспомните, что было на заседании Совбеза ООН: самые разные страны осудили Россию, Китай занял двойственную позицию. Вторая проблема — украинская. Как мы будем восстанавливать отношения с украинским обществом, как будут выстраиваться отношения РПЦ с украинской церковью, осудившей действия России? Издержек может быть много, но сам факт того, что звучали заявления об окончании учений нашей армии, о частичном согласии как-то выстраивать отношения с новой украинской властью, — это уже отход от радикального сценария». Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики: «Я редко встречал выступления Путина с таким количеством противоречивых мыслей. Сегодня они иногда звучали в одном и том же предложении: например, Путин говорит, что Россией движут гуманитарные интересы и национальные мотивы, хотя это совершенно разные вещи. Он знает, что у комитетов самообороны Крыма есть несколько десятков установок С-300 и при этом они не получают зарплаты и пенсии. По идее, это страшная угроза Черноморскому флоту, но президента она почему-то не беспокоит. Ввода войск на Украину, говорит Путин, не будет, если не возникнет угрозы украинскому народу. Однако он не президент Украины. Много противоречий, которые свидетельствуют о том, что Путину дальнейшее развитие событий неясно. Наверное, единственные, кого успокоило выступление Путина, — те, кто ждал войны. На самом деле ожидания войны были созданы искусственно. Собственно, это и было задачей Путина — создать такую угрозу как инструмент, по его мнению, сдерживания революции. Хотя здесь есть и рациональное зерно: президент стремился заставить другие страны включиться в решение украинских проблем. Однако угроза революции существует только для Путина, потому что он проецирует ее на Россию. Меркель не видит угрозы революции: для нее это как студенческие беспорядки в Афинах. Путин думает, что западные страны соберутся решать проблему Украины, а западные страны на самом деле собираются решать проблему России — ядерного государства, создавшего угрозу войны. Возникает потенциально тяжелая проблема. Думаю, Запад ждал, что на пресс-конференции Путин объявит свое видение выхода из ситуации, а он прочел лекцию. Он хочет, доведя украинский кризис до высокой степени остроты, «отформатировать» РФ, создать патриотическую волну подавляющего большинства и на этой волне начать антиэлитную кампанию. Хочет «вернуться» из Украины в Россию, причем желательно с победой. Что касается дальнейшего развития событий вокруг Украины, то можно предсказывать все что угодно, но мы не знаем, продержится ли правительство Яценюка, а если нет, то кто будет проводить выборы. Не берусь предсказывать, что произойдет дальше. Я думаю о том, что на стенах развешано такое количество оружия, что не дай бог хоть одному из них выстрелить. Надо скорее найти тех, кто сядет за стол переговоров». Борис Макаренко, председатель правления Центра политических технологий: «Главный месседж в отсутствии месседжа, потому что Путин выглядел если не оправдывающимся, то неуверенным в себе. Количество допущенных им оговорок зашкаливало. Например, Сергея Нарышкина он назвал председателем правительства. Чувствуется, что последние дни дались Путину тяжело. Российского президента обычно непросто поймать на противоречиях. На пресс-конференции это было легко. С одной стороны, он говорит, что после революции на Украине мы имеем дело с новым государством, с которым никаких международных договоров не подписывали. С другой — поручает правительству продолжить сотрудничество с украинскими партнерами, обещает признать результаты президентских выборов, если они будут честными. Дальнейшее развитие событий прогнозировать сложно. Худший сценарий кажется маловероятным: Путин заявил, что Россия не собирается присоединять Крым. Единственное приобретение Путина на сегодняшний день — это больший контроль над Крымом, чем у Киева. Наверное, в дальнейшем в Крыму сохранится российский протекторат. Но наши отношения с Западом ухудшились: по-прежнему под вопросом проведение саммита G8 в Сочи, приостановлены переговоры по безвизовому режиму с ЕС». Независимая газета: ЗА ПРОСТОГО УКРАИНСКОГО МУЖИКА Владимир Путин разъяснил позицию России – войны не будет Александра Самарина Зав. отделом политики "Независимой газеты" Владимир Путин успокоил всех – тема вторжения в Украину закрыта. Вчера президент Владимир Путин на пресс-конференции объяснил свою позицию в отношении событий в сопредельной республике, а также реакции Запада на решения российского парламента. Итог первый: похоже, войны с Украиной не будет. Итог второй: Путин готов обсуждать проблему с новой властью республики. Итог третий: крымская карта разыграна президентом как по нотам – сегодня он является хозяином положения и ждет от Запада предложений. Российские и зарубежные журналисты съехались в резиденцию Путина в Ново-Огареве, чтобы услышать после долгой постолимпийской паузы позицию Кремля по главной теме нынешней политики. Оценка Путина оказалась во многом предсказуемой, вытекающей из всех событий последних дней. Президент объяснил, в чем главный интерес России в сопредельной республике: «Простой украинский гражданин, простой украинский мужик страдал и при Николае Кровавом, и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче – ничего к лучшему, или почти ничего, не изменилось». После вчерашнего выступления Путина стало ясно: сверхконфронтационный сценарий расчленения Украины руководством России отклонен. По информации «НГ», Путин в последнее время был склонен именно к такому сценарию. Главная фраза президента оказалась предельно лаконичной: «По поводу введения войск. Пока такой необходимости нет. Но возможность такая есть». Отметим, что российский президент, обвиняя Запад в провоцировании и организации беспорядков, признает: «Коррупция (на Украине) достигла таких пределов, которые нам и не снились. Обогащение и расслоение общества – и у нас этих проблем предостаточно, и у нас они носят очень острый характер, но на Украине они еще острее, еще хуже – возведено в куб и в квадрат, просто запредельной величины». Важнейший результат размышлений Кремля над ситуацией: Крым остается в сфере особых интересов России, которая окажет региону финансовую помощь. Что тоже выглядит отказом от военной интервенции. «У нас принято решение о том, чтобы организовать работу регионов РФ по оказанию соответствующей помощи Крыму, который обратился к нам за гуманитарной поддержкой. И мы, конечно, это сделаем», – сказал Путин. Он также заявил, что Россия не будет провоцировать жителей Крыма на какие-либо решения в ходе проведения референдума по вопросу о статусе. «Только граждане, проживающие на той или иной территории, в условиях свободы волеизъявления, в условиях безопасности могут определять свое будущее», – подчеркнул президент. И добавил: «Право нации на самоопределение, закрепленное, насколько мне известно, в соответствующих документах ООН, никто не отменял». Путин ожидаемо осудил отстранение от власти Виктора Януковича, обвинив оппозицию в нарушении Конституции и игнорировании воли населения юго-восточной части страны, а Запад – в организации майдана. Логика Путина проста – у Януковича не было никаких шансов переизбраться на пост главы государства: «Он и так сдал, по сути, всю власть». И поэтому, спросил риторически президент, «зачем нужно было заниматься незаконными антиконституционными действиями и втаскивать страну в тот хаос, в котором она сегодня оказалась?» Между тем обвинения Путина в адрес украинской оппозиции и Запада во многом смикшированы его же репликой в адрес Януковича, у которого «нет никакой власти». Важный акцент выступления Путина: он с пониманием относится к чаяниям людей на майдане, «до сих пор требующих не каких-то там ремонтов фасада власти, а радикальных перемен»: «Они уже привыкли, что одних жуликов меняют на других жуликов и проходимцев». Однако, вынес вердикт Путин, оппозиция, игнорируя договоренности от 21 февраля, добилась обратного эффекта: «Этими действиями в значительной степени раскачали Восток и Юго-Восток Украины». Самый болезненный вопрос – о возможном вводе войск в Украину в соответствии с карт-бланшем на этот шаг от Совета Федерации – Владимир Путин прояснил, как бы оставив себе свободу рук: «Что может послужить поводом для использования вооруженных сил? Конечно, крайний случай». Поскольку обстановка в Крыму спокойная, – то и войны не будет. Путин постоянно подчеркивал необходимость следования Конституции, – о чем бы ни говорилось на пресс-конференции. Напомним: в последние дни, после обращения Совфеда РФ по поводу ввода войск в Украину, возникло напряжение в отношении к происходящему в ряде стран СНГ. Видимо, этим и была вызвана реплика Путина: «На постсоветском пространстве, где очень хрупкие политические конструкции, очень слабая экономика, нужно действовать исключительно конституционным путем». Путин словно успокаивал соседей, хотя и заметил в адрес украинской оппозиции: «Народ, конечно, хотел перемен, но нельзя поощрять незаконные перемены». Путин при определенных условиях готов к переговорам с Западом по Украине. Хоть и заявляет, что у нынешних украинских властей нет общенационального мандата для проведения экономической и внешней политики страны. «Мы считаем, что всем гражданам Украины, где бы они ни проживали, должны быть предоставлены одинаковые права по участию в жизни страны и в определении будущего этой страны… Я бы на месте тех, кто считает себя легитимной властью, поспешил бы с соответствующими процедурами». Если Западу не нравится позиция России – он волен поступать по своему усмотрению. И теперь ответ за ним, как бы говорит Путин. Его не пугают ни санкции, ни возможный бойкот «восьмерки» в Сочи: «О последствиях этих санкций должны прежде всего думать те, кто их собирается вводить. Я думаю, что в современном мире, когда все взаимосвязано и все друг от друга зависят так или иначе, конечно, можно нанести какой-то ущерб друг другу, но это будет взаимный ущерб. И об этом тоже должны подумать». Путин возмущен – Запад позволяет себе то, за что осуждает Россию: «Наши партнеры, особенно в Соединенных Штатах, всегда ясно, четко для себя формулируют свои геополитические и государственные интересы, преследуют их очень настойчиво, а потом, руководствуясь известной фразой «Кто не с нами – тот против нас», подтаскивают под себя весь остальной мир… А кто не подтаскивается, того начинают сразу тюкать. И в конце концов, как правило, дотюкивают». «Мы исходим как раз из того, что мы действуем легитимно», – подчеркнул Путин. Президент ощущает себя хозяином положения. И, наверное, именно поэтому он сейчас дал пресс-конференцию. Время фактически работает на него, уверен член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров: «Президент расставил фигуры на доске. Власть в Киеве постепенно, из-за эрозии в государстве, утрачивает легитимность, и Путин в этом смысле ничего не должен предпринимать. То есть в отличие от Януковича, у которого каждый день Майдан отбирал кусочек власти, Путин сейчас в выигрышном положении». По мнению эксперта, Путин показывает, что ждет предложений от Запада: «Его позиция усилена тем, что в Восточной Украине киевская власть не контролирует ситуацию, по крайней мере частично. А также тем, что денег, которые кровь из носа нужны Киеву, Запад быстро дать не может. И в этом смысле каждый день толкает Киев на уступки Путину». Отметил Петров и долю юридической казуистики в выступлении Путина: «Он говорит: власть может быть легитимна передана только по старой Конституции, пусть сначала пройдут выборы – президентские и парламентские, а дальше мы будем смотреть. Он как бы поставил ногу и не дает закрыться двери на переговорах с Западом. И его позиция в каком-то смысле безупречна, потому что он не начинает сейчас никаких военных действий, а требует соблюдения закона. Но то, что этот закон сейчас (в том виде, в каком он требует его соблюдения) соблюсти невозможно, как бы выносится за скобки. И Запад соответственно должен думать вместе с киевскими властями, на какие уступки можно пойти, чтобы Путин разрешил им жить дальше». У главы фонда «Эффективная политика» Глеба Павловского сложилось несколько иное мнение. Он считает тональность выступления Путина «неуместно оборонительной»: «Приведено очень много причин в поддержку российской позиции, тогда как нужен центральный мотив, который позволяет, если угодно, одним присоединиться, другим выступить против, который проясняет ситуацию. Нужен или принцип, или список требований, программа какая-то. Или тогда уж надо отступать». Все это не вселяет чувства безопасности от речи Путина, подчеркивает Павловский: «Вопрос – надо ли было нам в это дело влезать? На него на самом деле Путин не ответил. Он выдвинул много причин: гуманитарные соображения, восточные регионы, коррупция в Украине... В конце концов какое нам дело до коррупции в Украине? У нас своя есть!» Путин привел пример Буша-младшего, заметил эксперт: «Мол, вы же сами вмешиваетесь таким же образом, почему нам нельзя? Но дело не в том, хорошо или плохо Буш вмешивался, а в том, что ни одна страна, в дела которой он вмешался, в итоге не сказала ему спасибо, в том числе и Америка». Тогда возникает вопрос, говорит Павловский: «России это нужно? Мы хотим создать постоянный новый фактор ненависти к России в Украине – и дальше хотим иметь с ней дело?» Получается, что Россия всеми силами играет роль внутриукраинского политического баланса для обеспечения интересов восточных регионов, считает собеседник «НГ»: «Во-первых, не факт, что мы делаем правильно. А главное, это безумно дорогое решение. Потому что подобные проблемы есть в каждой стране – например, в Казахстане. Мы собираемся всюду вмешиваться?» Президент Центра политических технологий Игорь Бунин уверен – Путин отказался от прежней жесткой позиции в украинском вопросе. Эксперт назвал два индикатора, которые покажут, насколько президент сдал назад: «Если войска Центрального округа уйдут на зимние квартиры – куда-нибудь в Татарстан, – это будет первый показатель. Второй: если прекратится приезд российских туристов в Луганск, в Донецк, в Одессу, где они помогают небольшим группам завоевывать власть». У Путина, замечает Бунин, было две цели – минимальная и максимальная. Первая – из Крыма сделать новое Приднестровье. То есть Крым остается в составе Украины, Украина становится более федеральной, а Крым получает больше полномочий. Максимальный вариант – некое фактическое расчленение Украины, говорит Бунин: «Видимо, все-таки что-то или кто-то, скорее всего Меркель, его остановил. И он решил, что можно довольствоваться минимальным вариантом. Проводится референдум в Крыму, расширяются полномочия правительства региона – но при сохранении Крыма в составе Украины. Но при этом выравниваются соотношения с правительством республики – и осуществляется попытка найти модус операнди с новым режимом». Путин сделал ход. Ответ – за Украиной и Западом. Znak.com: РАЗРЫВ ШАБЛОНА, РАСКОЛ В УМАХ Как Владимир Путин поменял общественную жизнь страны с помощью несостоявшейся войны и неожиданной пресс-конференции Президент Путин объявил на пресс-конференции, что вариант присоединения Крыма к России им «не рассматривается». Как «несостоявшаяся» война с Украиной за Крым скажется на общественной жизни россиян? Эксперты считают, что общество активизируется, однако, сплотится ли оно или наоборот поляризуется, пока неизвестно. Президент Владимир Путин созвал пресс-конференцию, на которой объявил, что войска в Крым он вводить не собирается («пока») и отметил, что понимает протестующих на Майдане Незалежности в Киеве, которые хотят серьезных перемен, хотя категорически не признает методов нелегитимной смены власти. Аналитики дают противоречивые оценки тому, как события последних дней — начиная с разрешения Совета федерации Путину ввести на Украину войска, вызвавшие бурную негативную международную реакцию, — повлияют на российское общество и его взаимоотношения с властью. Возможно, они станут началом серьезной перезагрузки в высших эшелонах. Один из указов Путина от 7 мая 2012 года, в которых были зафиксированы его предвыборные обещания, был посвящен внешней политике. О политике в отношении стран СНГ в нем, к примеру, говорилось следующее: «рассматривать развитие многостороннего взаимодействия и интеграционных процессов на пространстве Содружества Независимых Государств как ключевое направление внешней политики Российской Федерации; последовательно проводить курс на дальнейшее развитие разнопланового сотрудничества государств – участников Содружества Независимых Государств в социально-экономической, гуманитарной, правоохранительной и других сферах; содействовать вступлению в силу и практической реализации Договора о зоне свободной торговли от 18 октября 2011 г.». Главными принципами международной политики России в этом указе были провозглашены «утверждение верховенства права в международных отношениях, твёрдо отстаивать центральную роль ООН в мировых делах, основополагающие принципы Устава ООН, которые требуют развивать дружественные отношения между государствами на основе равноправия, уважения их суверенитета и территориальной целостности, главной ответственности Совета Безопасности ООН за поддержание международного мира и безопасности, расширять вклад Российской Федерации в миротворческие операции ООН». Одновременно с этим был провозглашен курс на новый консерватизм во внутренней политике, как фактически новая государственная идеология (Znak.Com подробно рассказывал об этом ранее). Провластные аналитики считают, что нынешние действия Путина не выходят за рамки этих ранее декларировавшихся принципов: в своем разговоре с журналистами он неоднократно апеллировал к международному праву, не забывая напомнить, что Соединенные Штаты, например, неоднократно игнорировали это право, когда оно входило в противоречие с их национальными интересами. «На что мы обращаем внимание? Нас часто обвиняют в нелегитимности наших действий, а когда я задаю вопросы: «А вы считаете, что всё у вас легитимно?» – они говорят: «Да». Приходится напомнить действия Соединённых Штатов в Афганистане, в Ираке, в Ливии, где они действовали либо вообще без всяких санкций Совета Безопасности ООН, либо извратили содержание этих резолюций, как это было в Ливии. Там, как известно, была прописана только возможность закрыть небо для полётов правительственной авиации, а всё закончилось бомбёжками и участием спецназа в наземных операциях», - в частности, сказал Путин. Руководитель близкого к Кремлю Центра политического анализа Павел Данилин считает, что нынешние заявления Путина вполне отвечают консервативной идеологии и являются логичным продолжением ранее объявленного курса. «В идеологии консерватизма важную роль играет понятие сбережения нации, а это всегда было в центре внимания Путина, еще когда он увлекался Солженицыным. Его позиция в нынешнем конфликте явно продиктована именно этой доктриной сбережения нации. Его пресс-конференция явно показала, что в первую очередь для Путина имеют значение именно интересы русского народа, даже если это вызывает раздражение у международного сообщества, что также соответствует консервативной парадигме», - считает Данилин. Парадокс состоит в том, что действия Путина получили единогласную поддержку в политических элитах, хотя многих представителей этих элит уже давно называют international Russians, отмечает политконсультант Глеб Кузнецов. Znak.com рассказывал в материале, опубликованном в понедельник, что в окружении Путина и впрямь не нашлось никого, кто бы считал его действия в отношении Украины и Крыма неправильными — или, по крайней мере, тех, кто сказал бы об этом вслух. Даже экс-министр финансов Алексей Кудрин, выступая в эфире радиостанции Business FM, отметил, что излишняя поддержка свергнутого президента Виктора Януковича может привести к нежелательному напряжению в отношениях России и новых украинских властей, но от негативных оценок возможного военного конфликта воздержался. «Когда я общался с сенаторами, которые голосовали за разрешение на ввод войск на Украину, я был удивлен — я думал, они объяснят, что их заставили голосовать единогласно. Вместо этого я узнал, что они приветствуют происходящее. Наша элита — она такая насквозь «комсомольская», и по факту в результате последних событий к существующему условному общественному договору между Путиным и «Уралвагонзаводом» добавились крупное чиновничество и крупная буржуазия. Помимо всего прочего, благодаря падению курса рубля, они смогут выгодно перекредитоваться и нарастить доходы бюджета без социальных волнений, потому что те же рабочие с УВЗ не заметили падения рубля — они требуют головы "бандеровцев"», - поясняет Кузнецов. Вопрос, консолидируется или расколется после «несостоявшейся войны» российское общество пока остается открытым. Политолог Дмитрий Орешкин считает, что общество раскололось, и в этом состоит серьезная ошибка Путина. «Похожую ошибку совершил Янукович, потому что решил действовать по образцу Лукашенко, который может то улыбаться России, то Западу, а народ это принимает. Янукович весь год обещал вести Украину в Европейский Союз, однако, когда Москва предложила дать ему $15 млрд, быстро развернулся. Но у Януковича, в отличие от Лукашенко, общество было изначально расколото по социокультурным показателям на Запад и Восток, кроме того, у него была какая-никакая легальная оппозиция, которая сразу же этим воспользовалась. Путин сейчас тоже считает, что объединит народ, объяснив ему , что на Западе сидят враги и грозят вынести санкции, но он сплачивает этим только часть общества, хоть и существенную. Другая же часть откалывается, их начинают третировать, как врагов. Да, это пока небольшая часть общества, но она есть», - говорит Орешкин. Действительно в соцсетях в последние дни на глазах пользователей рушились многолетние дружеские или рабочие связи: главный редактор «Русского журнала» Александр Морозов, занявший пацифистскую позицию, ругался с публицистами Дмитрием Ольшанским и Сергеем Шаргуновым, журналист Олег Кашин опубликовал репортаж на ресурсе «Спутник и погром» о том, что жители Крыма только и ждут российских войск, чем опять-таки навлек на себя гнев части общественности, выступавшей за неприкосновенность суверенитета Украины, а Станислав Белковский заявлял о том, что Путин сошел с ума, пока патриотически настроенные пользователи тому же Путину рукоплескали. И так далее. «Сейчас все всех ненавидит и сформировавшийся национально-демократический консенсус разрушен. Опять все поделились на патриотов и западников», - резюмирует политолог националистических взглядов Егор Холмогоров. Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев отмечает, что действительно патриотические страсти, которые подпитывали гостелеканалы достигли такого градуса, что Путину самому придется их гасить — многие его сторонники ожидали вхождения Крыма в состав России. Путин же однозначно отверг такую возможность. Ответ Путина о том, что он понимает протестующих на Майдане, которые хотят перемен в своей стране, тоже ломает шаблон, отмечает политолог. Ведь многие охранители, например, известный политконсультант Олег Матвейчев в последние дни иначе, как «майданутыми» протестующих украинцев не называл, а из вещания гостелеканалов можно было сделать вывод, что на Майдане собрались одни фашисты и поклонники Степана Бандеры. «Экономика спасена, но прежними ни Украина, ни Россия уже не будут. Я думаю, это выступление как олимпийская медаль имеет две стороны. Мировая политическая элита выдохнула с облегчением. Вопрос, как на выступление отреагирует российский избиратель. Есть моменты, которые можно отнести к уязвимым с точки зрения российской политической практики. Например, тема назначения губернаторов, чреватая попаданием в руководящие кресла проходимцев (Путин раскритиковал за эту практику новые украинские власти, хотя в России именно при Путине почти на 10 лет выборы губернаторов заменили их назначениями). Если принимать претензии Путина к Украине, то надо пересмотреть и российский неформальный общественный договор», - считает Калачев. Последние события можно рассматривать как игру власти в России на провоцирование нестабильности, считает руководитель региональных политических программ Александр Кынев. «Ставка на раскол общества в условиях изменения экономической обстановки, которую дополнил внешнеполитический форс-мажор, создала условия для последующего конфликта, и об этом предупреждали - накопление негативных побочных эффектов продолжается и усиливается. Это еще усилится демонтажем легальных площадок для выражения иных точек зрения - чудовищная, фактически запретительная система регистрации кандидатов на выборах, разрушение системы МСУ так называемой «реформой». То есть одновременно начался демонтаж каналов легального выражения недовольства и линий обратной связи власти и общества, явно наступает новый кризис, при этом происходит резкое ухудшение качества институтов», - мрачно прогнозирует Кынев. Известный журналист Сергей Доренко настроен более оптимистично и предрекает рост самосознания российского общества. «До сих пор действовало правило обоснования американских решений, но впервые за почти 20 лет Россия показала, что не готова просто оправдывать эти решения. Самосознание будет крепчать, но это может привести к примеру, к росту национализма. Другой возможный путь на этой развилке — идея восстановления русского мира в его царской или советской модели: некоей империи смыслов — православных смыслов, как в царской России, или декларировавшихся смыслов справедливости, как в СССР. Вообще сейчас развитию общества дан большой толчок», - говорит Доренко. Стоит отметить, что в эти дни тема Украины и Крыма была главной, обсуждавшейся и в политических кулуарах, и даже просто на улицах. Люди в очереди в магазин активно обсуждали злых американцев, которые всюду суют свой нос, фашистов, пришедших к власти на Украине и идею спасения жителей Крыма от уже начавшейся там резни (на самом деле тот же Путин заявил, что «там (в Крыму) нет ни одного выстрела и нет ни одной жертвы, кроме давки на площади, которая случилась там неделю назад»). Публицист Сергей Шаргунов при этом все-таки полагает, что представителей гражданского общества, которые действительно хотят что-то менять и которых нынешний кризис активизировал, в России крайне мало, и теперь они крайне поляризованы. «Как такового общества у нас нет, оно или очень аморфно, или мы говорим об узком поляризованной прослойке. На самом деле действительно сложно вести активную внешнюю политику в отношении ближнего зарубежья в условиях, когда за спиной у государства нет общества», - говорит Шаргунов. Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что крымский кризис во многом был рассчитан на последующую экстраполяцию конфликта во внутреннюю политику. «Это не значит, что у Путина был хитрый план ввести войска в Крым, а потом развернуть их и ударить по «Дождю» и Навальному, но наша система вообще устроена так, что нуждается в проекции конфликта вовне, чтобы потом его перенести обратно внутрь в идеологизированном виде. Проблема в том, что нынешняя система, в отличие от той же советской, абсолютно идеологически импотентна, она не может ни убедительно выразить идеологию, ни заставить кого-то в нее поверить. Если же идет внешний конфликт, то у людей включаются механизмы присоединения и веры, более того — жажды конфликта. Это работает даже на людей, которые в обычное время являются скорее оппозиционно настроенным, но не готовы постоянно ходить на Болотную площадь. Путин дает им конфликт, и выясняется, что войны хотели бы многие даже либерально настроенные люди. Люди хотят боя, хотят театр больших размеров и с радостью присоединяются к нему; они сами придумают аргументы и выработают дискурс. Они не примут идеологии от Мединского или Киселева, но сами ее создадут», - считает Павловский. Он добавляет, что, по его ощущению, у Путина есть серьезные планы по перезагрузке власти, причем антиэлитной направленности, и нынешний конфликт — одна из предварительных волн перед началом этой перезагрузки. Известный журналист Олег Кашин считает, впрочем, что последние события особо на общественной жизни не отразятся, «потому что общественный договор в России такой, что власть и даже персонально Путин всегда делает, что хочет». «Собственно, символ этого договора - выражения лиц сенаторов, которые голосовали за ввод войск на Украину, а завтра будут голосовать, ну я не знаю, за вечную дружбу с теми же людьми, которых сегодня российская власть называет бандеровцами. Если говорить об обществе вообще, то роли в нем распределены железобетонно и на годы вперед. Кого-то всегда будет увозить автозак, кто-то всегда будет фрондерствовать в специально отведенных для этого госструктурах типа РИА или ВШЭ, кто-то всегда будет одобрять. Поэтому ничего нового, сегодня тот же день, что был вчера», - хмуро отмечает Кашин. Екатерина Винокурова expert.ru: ВЛАДИМИР ПУТИН ПОСЛАЛ МИРУ СИГНАЛ, ЧТО РОССИЯ – НЕ АГРЕССОР Ольга Вандышева Владимир Путин послал миру сигнал, что Россия – не агрессор Президент России заверил мировое сообщество, что необходимости ввода войск на территории Украины пока нет. Эксперты отмечают: сам факт такой возможности является с одной стороны сдерживающим фактором для новой киевской власти, с другой – приглашением к диалогу Те, кто всерьез опасался, что в Европе со дня на день разразится полномасштабная, чуть ли не Третья мировая война, могут перевести дух и спать спокойно. Владимир Путин на пресс-конференции заявил, что вводить российские войска на территорию Украины необходимости нет. Во всяком случае, пока. Это станет возможно лишь в том случае, если понадобится защитить украинский народ от преследований, уничтожения и издевательств. Путин также подчеркнул, что Россия не претендует на украинские территории. При этом президент заверил общественность, что Янукович жив, а смену власти в соседней стране охарактеризовал как антиконституционный госпереворот. Однако Путин также отметил, что понимает людей на Майдане, которые требуют смены не фасада власти, а кардинальных перемен. О том, какие основные сигналы послал мировому сообществу российский президент и какой реакции стоит ожидать от Запада, мнения экспертов. Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона», считает, что главный месседж Путина заключается в том, что ситуация стабилизовалась и быстрое военное вмешательство России на Украине не стоит на повестке дня. Тем более, что Россия еще ничего не сделала. Кроме того, что СФ дал разрешение на ввод войск. А Черноморский флот базируется на Украине на законных основаниях. - Главное - сам факт предупреждения о возможном использовании Россией военной силы для предотвращения гражданской войны уже является сдерживающим фактором для новой киевской власти, - говорит Коротченко. - Она понимает, что если предпримет силовую зачистку Юго-Востока страны и Крыма, то в этом случае последует российский военный ответ для того, чтобы сохранить жизни мирного населения. Это сбалансированный и правильный подход. Потому Россия стоит перед очень серьезным вызовом. Стратегическая инициатива находится в наших руках. Правила игры обозначены. Как бандитов предупреждают: если достанете оружие, то милиция будет иметь право открыть огонь. Вот в такой ситуации мы сейчас находимся. В целом же Путин послал успокаивающий сигнал. Мол, не надо истерики, Россия не является агрессором и не собирается присоединять к себе ни Крым, ни Юго-Восток Украины. А выбор в соответствии с действующими нормами международного права должны сделать сами жители Украины. Их судьба в их собственных руках. Кроме того Путин обозначил четкую позицию относительно того, что нынешняя власть в Киеве полностью нелегитимна. Приход действующих политиков произошел во многом под натиском националистических формирований. При этом слова Путина относительно желания майдановцами кардинальных перемен, по мнению Игоря Коротченко, свидетельствуют о том, что Путин прекрасно понимает, что в украинском обществе существовали объективные причины недовольства режимом Януковича. Этому способствовало и сильное социальное расслоение, и разгул коррупции, и то, что власть не реагировала на народные нужды. - Однако этими недовольствами воспользовались радикалы. По сути, главными бенефициарами переворота, который произошел в Киеве, стали две группы. Первая – это политики, въехавшие во власть на плечах радикалов. Вторая – украинские олигархи, которые сегодня получили административные должности и возглавили ряд регионов. Разумеется, думать они будут не о том, чтобы развивать регионы и способствовать социальному миру. Для них это фактически ярлык на княжение, - уверен Коротченко. – Так как каждый из них вложил деньги в Майдан. Теперь их сажают на государственной должности для кормления, чтобы они «отбили» те средства, которые проинвестировали в «коричневую» революцию. А народ не получил ничего. Под флагом борьбы с коррупцией свергали Януковича. Теперь, по сообщениям украинских СМИ, новый генеральный прокурор Украины от партии «Свободы» начал торговлю должностями областных прокуроров. И суммы там фигурируют порядка $3 млн. Озвучивались членами Верховной рады и сведения о том, что идет подкуп отдельных депутатов, чтобы они правильно голосовали. И чтобы на хлебные места, например, на украинскую таможню, выдвигались нужные люди. Директор Института политических исследований, член Общественной палаты Сергей Марков, полагает, что заявление Путина относительно понимания Майдана– это ответ Ангеле Меркель и Джону Керри, которые доказывают Бараку Обаме, что российский президент потерял связь с реальностью. При этом главный месседж Путина, по мнению Маркова, заключается в том, что Россия будет отстаивать свои национальные интересы и на колени ее не поставить. - Наша позиция стоит на прочной правовой и логической основе. Это уважение прав человека, демократические принципы и т.д., - говорит Марков. - Даны четкие установки: на Крым мы не претендует. Наша задача – защитить права граждан. На сегодня существует один законно избранный президент – Янукович. Верховная рада легитимна, но ее решения нелегитимны, поскольку принимаются под давлением неонацистских банд. На счет ввода войск тоже все ясно. Мы будет вводить их только тогда, когда попросят. Правовая основа есть. Президент Украины попросил. Совет Федерации разрешил. Если будет реальная расправа над людьми, тогда введем. Очерчены и контуры политического компромисса. Это коалиционное правительство, включающее все парламентские фракции. Демократические выборы президента, то есть вне давления и террора со стороны неонацистских банд. И демократическая Конституция, в которой закреплены права русскоязычных граждан. Русский язык второй государственный. А также принцип федерализма. Если нынешние украинские власти хотят, чтобы граждане Юго-Востока были гражданами Украины, а не какого-то другого государства, предположим Новороссии, то они должны уважать права этих людей. Если они не хотят уважать их права, Россия их заставит. На счет западных стран было сказано, что мы их угроз не боимся и выдержим любые санкции. Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики также отмечает, что Путин послал мирный сигнал тем фантастам, кто всерьез боялся полномасштабной войны. Однако те, кто занят разрядкой украинского кризиса, получили очень мало. - С моей точки зрения не было заявлено целей, которая хочет достичь Россия и принципа, вокруг которого может возникнуть коалиция миролюбивых сил по выходу из кризиса. Не было заявлено и программы в широком диапазоне. Были только элементы всего этого с определенными оговорками. Но в данной ситуации этого недостаточно. Потому что мы очень далеко зашли, мы находимся внутри украинских дел. Это очень сильная степень участия. Недостаточно таких объяснений, которые сообщил Путин, - считает Павловский. - Думаю, его слова не будет приняты ни украинскими, ни западными участниками кризиса. Данная пресс-конференция не снизит уровень напряженности. К сожалению, не было лидерской интонации. Было много правильных описаний того, что происходит в Украине. Да, государство находится в полуразрушенном состоянии, нет общенациональной силы, которая признавалась бы повсюду, жители Юго-Востока боятся неформалов, легитимность и.о. президента Турчинова весьма сомнительна. Это революция. Россия не обязана ее принимать. Но мы должны ее учитывать, если мы хотим что-то решить и использовать вакуум легитимности. Президент расставил оговорки, которые уместны в дипломатической пропаганде, но этого мало. Потому что надо выходить из кризиса, а эта речь не показывает, куда надо идти. Павловский также обращает внимание на жесткое высказывание Путина о том, что раз нет государства, раз революция, то и все соглашения между нашими странами обнулены. - Это очень резкое заявление. Оно ставит под вопрос и Харьковский договор по Черноморскому флоту. Путин хочет такой трактовки? Наверное, нет. В этом случае его кивок в сторону Майдана можно расценить как желание сделать дружественный жест в сторону оппозиции. Кроме того у Путина растет счет к элитам, в том числе российским. Думаю, он его предъявит. Президент все с большим подозрением относится к коррупции и продажности элит. Не случайно он сравнил украинских олигархов с российскими. Несомненно, Путин готовится к анти-элитному развороту. Моя гипотеза – это и есть подкладка происходящего. Для анти-элитного переворота нужна массовая поддержка и патриотическая прелюдия. А Украина дает возможность для такой прелюдии. Последует ли вслед за выступлением Путина реакция со стороны Запада и если, да, то какая? Игорь Коротченко считает, что принципиальных изменений в позиции лидеров Запада не будет. Так как они играют в серьезную геополитическую игру, цель которой после свержения Януковича привести к власти на Украине прозападного президента, подавление проявлений любого инакомыслия и протестов в Крыму и на Юго-Востоке, а в последствие, по ускоренной процедуре, уже в 2015 году принятие Украины в НАТО. - Все страны, которые хотят стать членами ЕС, проходили такой сценарий, - обосновывает свою позицию Коротченко. – А в НАТО все решает Госдеп США. Он же стремится к тому, чтобы Украина стала нам враждебной страной. С точки зрения использования ее территории и военного потенциала против России. Такая цель продолжает существовать. Поэтому Запад в ярости от того, что Россия предприняла попытки изменить статус-кво, которое возникло после свержения Януковича. И то, что озвучил Путин, позиции Запада не изменит. Однако позитивным моментом стало то, что Путин призвал к здравому смыслу. И подчеркнул, что судьба Крыма будет решаться жителями полуострова. А вот тут возможны два сценария – либо максимально широкая автономия, скорее всего, в рамках конфедерации. Либо государственная независимость. В любом случае де-факто унитарной Украине настал конец. Осталось дождаться, когда это будет зафиксировано де-юре. Самое главное, что распад Украины произошел по мирному сценарию, а не по балканскому, когда началась гражданская война и дальнейшие ужасы, которые ее сопровождали. Глеб Павловский уверен, что реакция Запада последует обязательно. В лучшем случае она будет сдержанно-негативной. Будет, в частности, одобрено отсутствие посягательств на украинскую территорию. При этом, скорее всего, будет отмечено заявление по поводу недействительности договоров с Украиной, в том числе Будапештские соглашения, которые на самом деле многосторонние и затрагивает интересы не только Киева и Москвы. Коммерсантъ: ВЛАДИМИР ПУТИН ОТОДВИНУЛ УКРАИНСКИЙ ФРОНТ Президент рассказал, кто и как виноват в кризисе Вчера Владимир Путин заявил, что не видит необходимости использовать войска на территории Украины. Он не опасается санкций со стороны США и ЕС и считает, что именно западные страны несут ответственность за "хаос" на Украине. К итогам работы Виктора Януковича и его предшественников президент России относится скептически, но считает господина Януковича легитимным, отмечая при этом, что российские правительственные структуры начали взаимодействовать с новыми киевскими властями. Российские рынки откликнулись на развернутое выступление господина Путина по украинскому вопросу ростом (см. справку). Без резких движений Владимир Путин пока не воспользуется правом на использование вооруженных сил РФ на территории Украины, данное ему Советом федерации 1 марта. Президент подчеркнул, что еще 3 марта отдал приказ о возвращении всех воинских подразделений, участвовавших в учениях на территории Западного военного округа (ЗВО), к местам постоянного дислоцирования. Владимир Путин напомнил о "прямом обращении легитимного президента Украины Виктора Януковича" (о наличии обращения постпред РФ при ООН Виталий Чуркин сообщил в ночь на 4 марта). При этом он заявил о "беспределе", который творился в центральных и западных регионах Украины. "Если мы увидим, что это происходит в восточных регионах (о ситуации в них см. стр. 3), люди попросят нас о помощи, то мы можем использовать все имеющиеся средства для защиты этих граждан,— заявил президент, назвав эту меру крайней.— Я хочу, чтобы вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение, то только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине". По словам господина Путина, Россия не рассматривает вариант присоединения Крыма, но права наций на самоопределение "никто не отменял". При этом Владимир Путин опроверг данные украинских СМИ о том, что люди в камуфляжной форме без опознавательных знаков, взявшие под контроль ряд объектов в Крыму, являются российскими военными. "Это представители местных сил самообороны",— пояснил он, добавив, что военную форму, схожую с российской, можно купить в любом магазине. "Россия никакого участия в подготовке подобных отрядов не принимала",— подчеркнул президент. По его данным, эти подразделения в Крыму взяли под контроль несколько десятков комплексов С300 и "Бук" и около 22 тыс. украинских военнослужащих, однако сделано это было "без единого выстрела" (см. репортаж на стр. 3). Владимир Путин признал также, что на полуострове была усилена охрана военных объектов: "Мы видели, что подтягиваются боевички из террористических организаций". Для этого, по данным "Ъ", были задействованы силы 810-й бригады морской пехоты из Севастополя и 7-й гвардейской десантно-штурмовой горной бригады из Новороссийска. Связь между проводившимися учениями на территории ЗВО и событиями на Украине господин Путин, как и сами военные, также отрицает. "Запланирована проверка была давно, у меня была заготовлена директива, чтобы начать такое учение",— сказал он. Так, в Калининград вернутся 7-й отдельный мотострелковый полк и 79-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада, в Самару — 2-я гвардейская Краснознаменная общевойсковая армия и 23-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада, а в Самарскую область — 15-я отдельная мотострелковая бригада миротворческих сил. Последние три формирования прибыли на учения из Центрального военного округа в рамках учений и при наличии приказа были готовы выполнять оперативные задачи на территории Украины. В ожидании аналогичной команды на полигонах округа тренировались 76-я гвардейская Черниговская Краснознаменная десантно-штурмовая дивизия и Ульяновская 31-я гвардейская отдельная десантно-штурмовая бригада, однако теперь и они вернутся в места дислокации до 7 марта. Говоря о планах США свернуть военное сотрудничество, президент вчера не коснулся вопроса функционирования транзитного пункта НАТО в Ульяновске. По словам высокопоставленного источника "Ъ" в правительстве, разрыв соглашения по инициативе России пока не рассматривается, а "страны альянса едва ли на это пойдут, поскольку этот канал наиболее безопасен для вывоза техники с территории Афганистана". Без особого доверия О Западе и его позиции Владимир Путин говорил весьма жестко. Он напомнил, что именно при посредничестве глав МИДов трех стран ЕС — Германии, Франции и Польши — было достигнуто соглашение с президентом Януковичем 21 февраля, которое украинская оппозиция тут же нарушила и фактически совершила "антиконституционный переворот". Президента удивляет, почему на Западе это сочли совершенно нормальным и не осудили. В итоге, по мнению господина Путина, именно западные страны несут ответственность за то, что Украина сегодня "ввергнута в хаос" и "доведена до анархии". Причем, убежден он, подобное вмешательство в украинские дела происходит не впервые, в результате чего "политическую жизнь Украины превратили в фарс". Очевидно, что президент РФ имел в виду "оранжевую революцию" 2004 года, которую в Кремле явно не забыли. "У меня иногда складывается впечатление, что там сидят сотрудники какой-то лаборатории и, как над крысами, проводят эксперименты, не понимая последствий того, что они делают",— не удержался президент РФ от еще одного выпада в адрес Запада. Говоря о возможных санкциях со стороны ЕС и США (см. стр. 3), Владимир Путин напомнил, что "в современном мире, когда все зависят друг от друга" санкции — оружие обоюдоострое и ущерб от них будет взаимным. Возможный отказ членов G8 ехать на июньский саммит в Сочи президент не драматизирует: "Мы готовимся к "восьмерке", готовы будем принять наших коллег. Если они не хотят приезжать — ну не надо". Предложение Совета федерации отозвать российского посла из США в ответ на резкие заявления американских руководителей Владимир Путин назвал "крайней мерой". И добавил: "Если потребуется, и она будет использована. Но мне бы очень не хотелось". Отвечая на упреки западных лидеров в "незаконности" действий Москвы на Украине, президент напомнил об операциях США и их союзников в Ираке, Афганистане и Ливии, где они либо вообще действовали без санкции ООН, либо "извратили содержание резолюции" Совета Безопасности, как в Ливии. О содержании своих разговоров с западными лидерами Владимир Путин распространяться не стал, напомнив, что они "носят конфиденциальный характер, а некоторые проходят даже по закрытым линиям". Эту фразу вполне можно расценить как скрытый упрек тем, кто допустил утечки американским и британским СМИ по итогам недавних телефонных переговоров Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель или президентом США Бараком Обамой. Без подходящих лидеров Виктор Янукович, по словам господина Путина, "с чисто юридической точки зрения" остается легитимным президентом Украины, но никакой реальной властью не обладает. О нем президент говорил снисходительно и без особого почтения. Так, вспоминая о переговорах 21 февраля, Владимир Путин признал: господин Янукович уже тогда "практически свою власть уже сдал — он согласился на все, что требовала оппозиция". Уже тогда, по мнению господина Путина, стало ясно: у президента Януковича "не было никаких шансов переизбраться". Систему, созданную на Украине Виктором Януковичем и его предшественниками, президент оценил критически: "Проблема в том, что ни одно из прошлых правительств не думало о нуждах людей. Нужно было бороться с бандитизмом, с семейственностью, с кумовством прежде всего в экономике. Люди же все это видят, и это вызывает недоверие к власти". Более того, Владимир Путин заявил, что понимает "тех людей на Майдане, которые требуют не ремонта фасада власти, а кардинальных перемен". И пояснил почему: "Люди уже привыкли, что одних жуликов меняют на других жуликов и проходимцев". Впрочем, из слов президента следовало, что подобная практика на Украине не прекратилась со сменой власти. "Уникальным проходимцем" Владимир Путин назвал миллиардера Игоря Коломойского, только что назначенного на пост губернатора Днепропетровской области,— "он даже нашего олигарха Абрамовича надул два или три года назад". Напомним, что накануне господин Коломойский, выступая перед руководством Днепропетровской области, сделал личный выпад в адрес господина Путина. Легитимность других представителей новой украинской власти, Владимир Путин поставил в зависимость от того, насколько честно и демократично будут проведены будущие выборы. Одно из условий Москвы — чтобы "всем гражданам Украины были предоставлены одинаковые права по участию в жизни страны". Пока этого не произойдет, власти в Киеве, по мнению господина Путина, "не имеют общенационального мандата на проведение внутренней, внешней, экономической политики". Если выборы 25 мая "будут проходить при таком же терроре, который мы сейчас видим в Киеве", Россия их не признает, предупредил Владимир Путин. Отвечая на вопрос о возможном визите в Москву Юлии Тимошенко, президент начал издалека: "Мы работали, и достаточно успешно, с властями Украины разных политических взглядов. И я как председатель правительства работал с Тимошенко: я к ней ездил, она приезжала в Россию. Разные были ситуации, и споры были, и договоренности были. Но это была в целом конструктивная работа. Если она захочет приехать в Россию, пусть приезжает. Но сегодня она — не председатель правительства. В каком качестве она приедет? Но препятствовать тому, чтобы она приехала, я лично не собираюсь". Без денег, но с надеждой Хотя Владимир Путин специально подчеркнул, что легитимным Россия считает только Виктора Януковича, он признал готовность работать с новыми властями страны: "Три дня назад я дал поручение правительству возобновить контакты на правительственном уровне со своими коллегами в соответствующих министерствах и ведомствах Украины, с тем чтобы не порвать экономические связи". Рабочие контакты с правительством Арсения Яценюка установлены, подтвердила "Ъ" пресс-секретарь премьера Дмитрия Медведева Наталья Тимакова, отметив, что еще 1 марта состоялся его телефонный разговор с господином Яценюком. Однако субботний разговор сразу после того, как Владимир Путин получил разрешение Совета федерации на использование армии на Украине, касался в первую очередь "силовых" вопросов. Пресс-служба премьера РФ, в частности, сообщила, что было отмечено право России "защищать законные интересы граждан и военнослужащих, расквартированных на территории Крыма", а ее вооруженных сил — "в случае необходимости действовать в пределах мандата, предоставленного президенту Советом федерации". Также Дмитрий Медведев "обратил внимание на возможную ответственность украинских должностных лиц в случае принятия противоправных решений об использовании силы в отношении российских граждан". По версии Арсения Яценюка, "российская сторона заверила в том, что решение о вводе войск на территорию Украины не принималось, а принято только решение о такой вероятной возможности". Общались ли премьеры двух стран после этого разговора, госпожа Тимакова уточнить не смогла, но вспомнила о состоявшемся в понедельник совещании Дмитрия Медведева с вице-премьерами, на котором обсуждалась схема строительства перехода через Керченский пролив (см. "Ъ" от 4 марта). По линии Минфина, добавила она, осуществляются контакты в рамках предоставления финансовой помощи Крыму. "Мы работаем по этому вопросу",— сказали "Ъ" в Минфине, но не стали комментировать, взаимодействует ли министерство с украинскими коллегами. Минэкономики РФ, по словам пресс-секретаря министра Алексея Улюкаева Елены Лашкиной, только "продумывает, как можно продолжать контакты даже с теми властями в Киеве, которые не считает вполне легитимными, с целью сохранить взаимодействие в сфере экономики". По словам госпожи Лашкиной, об оформленных идеях таких контактов говорить рано, все просто решают, что делать, "как и сообщил президент на пресс-конференции". В российских Минэнерго, Минтрансе, Минкомсвязи и Роспотребнадзоре отказались от комментариев. В Росалкогольрегулировании (РАР) "Ъ" сказали, что в ноябре украинское Министерство доходов и сборов (занимается в том числе контролем за производством и оборотом алкоголя) прислало письмо в службу, в котором предложило провести обмен опытом. "В ответном письме в декабре была выражена готовность к такому обмену, с тех пор реакции украинских коллег не было",— сказали в пресс-службе РАР. В Минздраве осторожно отметили, что работают с украинскими коллегами "в рамках соглашений о сотрудничестве". Только в Минсельхозе уверенно заявили, что "контакт с украинскими коллегами не прерывался, работа будет продолжаться в штатном режиме". В Россельхознадзоре говорят, что все вопросы решаются оперативно, руководители ведомств России и Украины находятся в контакте и никаких административных барьеров при работе служб не возникает. Арсений Яценюк вчера подтвердил, что начаты "консультации на уровне членов кабминов Украины и России". "Скажу, что пока они проходят довольно вяло, но первые шаги сделаны,— пояснил премьер Украины.— Мы хотели бы понять позицию России относительно подписанных с ней соглашений о предоставлении ряда финансовых инструментов для Украины и о предоставлении кредитов. На сегодняшний момент есть долг Украины перед Россией. Это долг, который сделало предыдущее правительство и предыдущий президент, и его общий объем составляет $2 млрд. Я также хотел бы обратиться к России в связи с тем, что Россия обещала предоставить кредит в размере $2 млрд, который должен быть направлен на погашение задолженности за газ, которая возникла во времена бывшего президента Виктора Януковича. Мы хотели бы услышать четкий ответ России — будет ли Россия выполнять те обязательства, которые она брала на себя несколько месяцев назад". Речь, видимо, идет об оставшихся $12 млрд из в целом $15 млрд финансовой помощи, обещанных в декабре Виктору Януковичу. Но Владимир Путин вчера переадресовал вопрос к "западным партнерам". "Мы в принципе готовы были бы рассмотреть и дальнейшие шаги по предоставлению других траншей и дополнительному выкупу облигаций,— пояснил он.— Но наши западные партнеры просят нас этого не делать. Они просят нас о совместной работе в рамках МВФ, чтобы побудить правительство Украины, власти Украины к проведению необходимых реформ для оздоровления экономики". Отдел экономполитики, отдел бизнеса, отдел потребрынка, Валерий Ъ-Калныш, Киев; Максим Ъ-Юсин, Иван Ъ-Сафронов Ведомости: КРИЗИС ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА Владимир Путин вчера обнародовал позицию России по украинскому вопросу: война будет только в случае «беспредела», а Крым должен решить свою судьбу сам. Но под контролем местных сил самообороны, в которых президент отказался признать российских военных Президент Путин вчера рассказал, что он собирается делать на Украине. Он заявил, что сейчас оснований для военных действий нет, но для защиты украинских граждан решение о применении силы может быть принято — как крайняя мера и в случае «беспредела»; на это получено разрешение легитимного президента Украины Виктора Януковича и российского Совета Федерации. Будапештский договор о гарантиях безопасности Украины, на нарушение норм которого ссылаются власти Украины, не нарушен, поскольку можно считать, что в результате революции возникло новое государство, с которым Россия ничего не подписывала. Российских военных в Крыму нет, утверждает Путин. Люди в похожей на российскую военной форме — это отряды самообороны, а форму, по словам Путина, можно купить в любом магазине. Путин подтвердил, что с канцлером Германии Ангелой Меркель он говорил о формировании миссии по установлению фактов в Крыму. Формат миссии, по его словам, вчера обсуждали министры иностранных дел России и Германии Сергей Лавров и Франк-Вальтер Штайнмайер. Переговоры были долгими и трудными, они будут продолжены, но, если к четвергу не будет достигнута договоренность о формировании контактной группы с участием России, на саммите ЕС в Брюсселе могут быть приняты меры против России, предупредил Штайнмайер. Путин сказал, что о последствиях санкций должны думать те, кто будет их вводить, они нанесут взаимный ущерб. Председатель совета министров Крыма Сергей Аксенов — легитимный премьер, так как был законно избран парламентом Крыма, сказал Путин. Легитимным он также признает президента Януковича, частично легитимным — парламент Украины. И. о. президента Александр Турчинов нелегитимен, поэтому у Путина на Украине нет партнера для диалога. Контакты с правительством Украины при этом не прерываются — продолжать их поручено правительству России. Отвечая на вопрос о возможном приезде в Москву Юлии Тимошенко, Путин вспомнил, что работал с ней, когда был премьером, и это была конструктивная работа. Слова Путина о Тимошенко следует трактовать так, что он будет не против иметь с ней дело, когда она станет президентом, и других достойных кандидатов он не видит, полагает депутат Госдумы. Вариант присоединения Крыма к России не рассматривается. Права нации на самоопределение никто не отменял, но, по словам президента, Россия не будет провоцировать крымские власти на такие решения и не будет подогревать такие настроения. От ответа на вопрос, что будет делать Россия, если жители Крыма проголосуют за присоединение к России, Путин уклонился. Впрочем, такого вопроса на референдуме, назначенном на 30 марта, и не будет, заявил зампредседателя Верховного совета Крыма Григорий Иоффе. По его словам, о нарушении территориальной целостности Украины, выходе Крыма из ее состава, объявлении независимости и вхождении в Россию крымские власти вопрос не ставят — речь идет о договорных отношениях с Киевом. По словам российского федерального чиновника, от вопроса референдума (где упоминается государственный статус Крыма) зависит, с кем Россия будет заключать новое соглашение по Черноморскому флоту, а присоединение Крыма невозможно из-за международных факторов и отрицательного отношения к этому крымских татар, которых, напротив, может привлечь статус расширенной автономии в составе Украины. В вопросе о статусе Крыма, по которому намечен референдум, речь идет о широкой автономии полуострова по образцу 1992 г. со своей конституцией и президентом, которому подчиняются все органы власти, рассуждает депутат Госдумы. Задачи присоединить Крым у российских властей нет: крымчане сами должны определиться, снаружи такие вещи не решаются, объясняет человек, близкий к руководству Госдумы. Не исключено, что после крымского референдума все украинские регионы выступят за федеративное устройство государства, а то и конфедеративное, при котором у регионов будут деньги и полномочия, а у центра будут лишь представительские функции. Это станет важным козырем России в переговорах с Западом и украинскими властями. Сейчас мяч на стороне киевских властей — от их позиции и дальнейших действий во многом зависит и формула проведения референдума в Крыму: очевидно, что речь идет не об отдельном государстве, а о чрезвычайно широкой автономии, но детали все еще являются предметом дискуссии. Ускорение этого референдума важно не только потому, что трудно долго поддерживать явное силовое присутствие России на полуострове, но еще и потому, что это является фактором в президентской гонке на Украине: от того, как кандидаты будут относиться к итогам референдума, будут зависеть и их шансы на победу, заключает собеседник «Ведомостей». Статус Крыма и других регионов Украины зависит исключительно от волеизъявления их жителей, позиция России — не допустить геноцида и беззакония, заявил «Ведомостям» вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. Замруководителя фракции «Батькивщина» в украинской Верховной раде Сергей Соболев говорит, что слова Путина не соответствуют действительности: на территории Крыма находится 18 000 российских военных, которые без согласований перемещаются по полуострову. В Крыму представители Вооруженных сил России, которые ссылаются на приказ министра обороны России, блокируют и разоружают воинские части украинской армии, подтверждает представитель минобороны Украины. Слова Путина о Будапештском меморандуме подрывают ядерное нераспространение, поскольку страны, желающие отказаться от ядерного оружия, теперь увидят, что гарантии ядерных держав недействительны, считает Соболев. Он говорит, что все решения крымских властей принимаются под контролем российских военных и нелегитимны. Премьер Украины Арсений Яценюк на брифинге в Киеве выступление Путина не комментировал и потребовал вывода российских войск из Крыма. «У президента Путина, вероятно, другой набор юристов. Может быть, у него другой набор интерпретаций. Но я не думаю, что это может кого-то одурачить», — заявил вчера президент США Барак Обама (цитата по «РИА Новости»). Алексей Никольский Полина Химшиашвили Максим Гликин Светлана Бочарова Итар-Тасс: ПОЛИТИКА ЗАПАДА ПО УКРАИНЕ ВЫЗВАНА НЕ ЗАБОТОЙ О ЕЕ НАСЕЛЕНИИ, А СТРЕМЛЕНИЕМ ОКРУЖИТЬ И СДЕРЖИВАТЬ РОССИЮ - БРИТАНСКИЙ ЭКСПЕРТ Политика Запада в отношении Украины вызвана не заботой о ее рядовом населении, а стремлением окружить и пытаться подавлять Россию. Такую оценку в интервью корр. ИТАР-ТАСС сегодня высказал доктор Маркус Пападопулос, главный редактор базирующегося в Великобритании журнала "Политикс ферст" /Politics First/. Он ответил на вопросы об основных пунктах пресс-конференции президента РФ Владимира Путина и характере развития обстановки вокруг Украины. "В своем заявлении по кризису на Украине президент Владимир Путин изложил позицию России, и это была версия событий, с которой объективным комментаторам и людям, близко знакомым с историей России и Украины, сложно не согласиться, - отметил Маркус Пападопулос. - Во-первых, президент Путин однозначно заявил, что происходящее на Украине является результатом свержения демократически избранного президента и правительства, что, конечно, противоречит не только /принципам/ демократии, но и международному праву. Следовательно, президент Виктор Янукович является легитимным президентом Украины". "Во-вторых, президент Путин привлек внимание к природе политиков, которые сейчас занимают позиции в так называемом правительстве Украины, и боевиков на местах в Киеве, - продолжал британский эксперт. - Многие политики в Киеве и многие из боевиков, блуждающих в центре Киева, придерживаются внушающих беспокойство и отталкивающих взглядов: они антисемитские, антироссийские, и они прославляют тех украинцев из самых западных регионов страны, которые сотрудничали с нацистами во время оккупации /территорий/ СССР во время Второй мировой войны, таких как Степан Бандера и члены дивизии Ваффен-СС "Галичина". "Политиков такого сорта можно найти, к примеру, в партии "Свобода". На деле, лидер этой партии, Олег Тягнибок, однажды заявлял, что украинцы должны подняться на борьбу с "москальско-еврейской мафией", - заявление напоминает о пропаганде эпохи нацизма, подчеркнул Пападопулос. - С учетом, что минимум половина населения Украины состоит из этнических русских или русскоговорящих, несложно понять, почему миллионы людей в стране сейчас живут в страхе перед экстремистами и нелегитимными властями в Киеве". "В третьих, президент Путин подчеркнул, что за переворотом в Киеве стояла поддержка Запада, направленная на приведение Украины в сферу влияния Запада, с конечной и желаемой целью присоединения страны к ЕС и НАТО", - указал собеседник, подчеркнув, что выражает личное мнение, которое может отличаться от официальной позиции редколлегии возглавляемого им журнала. "Тот факт, что Западные правительства и журналисты не признают господина Януковича легитимным президентом Украины, связан с тем, что он сделал выбор в пользу развития более тесных экономических отношений с Россией, и это демонстрирует, что правительство США в действительности не поддерживает демократию - оно избирательно в своей поддержке данной концепции, - подчеркнул Пападопулос. - Более того, тот факт, что Запад не признает опасения миллионов людей на Украине, касающиеся ультранационалистов, имеющих сейчас власть в Киеве, является отражением незнания западными политиками и журналистами того, что пережил СССР в период Второй мировой войны, когда почти 30 млн советских людей, большинство из которых были гражданскими лицами, погибли в борьбе с нацистской Германией". "Для американских и британских политиков, например, война против нацистской Германии была выиграна на пляжах Нормандии - Сталинград, Курск, операция "Багратион" /Белорусская наступательная операция/ не присутствуют в их взглядах на то, как был побежден Гитлер", - отметил эксперт. "И наконец, тот факт, что Запад хочет присоединения Украины к ЕС и НАТО, не связан с заботой об обычных украинских людях; Запад хочет включить Украину в свою орбиту с тем, чтобы смочь завершить окружение Российской Федерации на ее западных границах - надо только посмотреть на карту современной Европы, чтобы увидеть, что у западных границ России находятся страны ЕС/ НАТО, - добавил Пападопулос. - И не забывайте, что США строит щит противоракетной обороны в Восточной Европе, который направлен на нейтрализацию российских ядерных стратегических сил сдерживания". "Россия в своих действиях соответствовала международному праву и собственной Конституции, защищая этнических русских и русскоговорящих украинцев на Украине - уверен Пападопулос. - Эти две группы не будут защищаться Западом - только Россия их защитит и обеспечит, чтобы они были свободны говорить на своем родном языке и гордиться своим российским/советским наследием". "Следует помнить, что Вашингтон пугает то, что сегодняшняя Россия - это не Россия 90-х годов прошлого века, когда страна была в состоянии хаоса, - резюмировал эксперт - Вашингтон осознает, что Россия сегодня вернула большую часть своего потерянного статуса сверхдержавы, таким образом приводя в расстройство цели США по подавлению России". Итар-Тасс: БРИТАНСКИЕ ЭКСПЕРТЫ НЕ ВЕРЯТ В СПОСОБНОСТЬ САНКЦИЙ ПРОТИВ РОССИИ СО СТОРОНЫ США И ЕС ПОМОЧЬ В РАЗРЕШЕНИИ КРИЗИСА НА УКРАИНЕ Британские эксперты верят в способность возможных экономических санкций в отношении России со стороны США и ЕС помочь в разрешении кризиса на Украине. Об этом они заявили сегодня, комментируя пресс-конференцию президента РФ Владимира Путина и складывающуюся международную ситуацию. "В 2008 году во время конфликта в Южной Осетии Москва уже показала свою решимость отстаивать национальные интересы даже перед лицом серьезных экономических потерь", - заявил в интервью корр. ИТАР-ТАСС глава влиятельного лондонского аналитического центра "Юропиан лидершип нетворк" /European Leadership Network/ профессор Йен Кэрнс. "Нет никаких оснований полагать, что на этот раз все будет иначе", - добавил он. При этом, комментируя высказывания Владимира Путина о том, что ущерб от санкций будет взаимным, Кэрнс сказал: "Да, это действительно так, и на Западе это понимают. Великобритания уже ясно дала понять, что не готова терпеть убытки из-за ограничения торговли с Россией, не исключено, что вскоре такие же заявления прозвучат из других стран ЕС". "В этой связи я считаю, что наиболее перспективный вариант урегулирования нынешней ситуации - дипломатический", - подчеркнул эксперт. "Сейчас стало ясно, что ЕС не пойдет на введение экономических санкций против России, - отметила директор инвестподразделения аналитической компании Rathbone Investment Management Джейн Сиденэм. - В основании торговли ЕС с Россией находятся энергоносители и делать какие-то резкие движения в их отношении невозможно, учитывая нынешнюю слабость экономики Евросоюза. Если цены на природный газ вырастут, то нынешний небольшой экономический подъем в ЕС задохнется". "В деловых кругах в минувший понедельник говорили о возможном дальнейшем падении курса рубля, однако на рынках происходит увеличение цен на нефть и газ, что поддерживает рубль, - заявил ведущий специалист аналитической группы Economist Intelligenсe Unit Дэвид Долтон. - Вопрос состоит в том, не нанесет ли Евросоюз сам себе более значительный урон, нежели России, введя экономические санкции. Я думаю, что ответ стал сейчас ясен всем". После потрясений минувшего понедельника, вызванных украинским кризисом, положение на мировом фондовом рынке стабилизировалось. "Наиболее острая стадия кризиса пройдена, сейчас ситуация на рынках входит в рамки управляемого процесса", - отметил Стив Хьюит из консалтинговой службы Key Decisions. "В ближайшие дни биржи восстановят нормальный режим работы, без психологических перегрузок, ведущих к ошибкам и сильным колебаниям конъюнктуры", - считает он. "Путин крепко встал во вторник на защиту действий России в Крыму, а также оставил /за Москвой/ право использовать силу на Украине в качестве последнего средства, но он попытался ослабить трения между Востоком и Западом, связанные с опасениями войны в бывшей советской республике", - передало агентство Рейтер. Оно констатировало позитивную динамику, возникшую на российских финансовых рынках. "Его /президента РФ/ комментарии вызвали рост на российских рынках после панической распродажи в понедельник", - указало агентство. Газета лондонских деловых кругов "Файнэншл таймс" констатировала, что индекс Московской биржи /Micex/ во вторник стал лидером роста среди мировых фондовых площадок после того, как возглавил снижение в понедельник. "Решение Путина направить военнослужащих /участников внезапной проверки боеготовности войск и сил Западного и Центрального военных округов/ обратно в казармы показалось достаточным, чтобы снизить некоторые трения, образовавшиеся за последний уикенд", - пишет издание. По его словам, S&P 500 достиг новой высоты, и инвесторы делают ставку, что "трения на Украине не разрастутся во что-то более угрожающее". "Если ситуация останется сфокусированной лишь на Крыме и не последует дальнейшей интервенции во внутренние регионы Украины, финансовые рынки могут расценить данное событие как региональное, и глобальная реакция должна быть ограниченной и снизиться после изначальных вспышек", - считают аналитики Deutsche Asset Management. Они говорят, что российские акции на примерно 70 проц принадлежат зарубежным инвесторам, продолжает издание, что предполагает, что иностранные оценки потенциала более глубокого конфликта будут иметь критическое значение в определении того, как будет вести себя Micex. Бывший британский посол в Германии и США Кристофер Мейер считает, что не стоит драматизировать события в Крыму. По его словам, сложившаяся ситуация представляет собой "кризис для народов Украины и Крыма". "Страны НАТО не должны слишком бурно реагировать на защиту Владимиром Путиным исторических российских интересов на Восточной Украине, - уверен Мейер. - Для нас на Западе этот кризис является кризисом лишь в той мере, в какой мы сами этого пожелаем". Лондонская вечерняя газета "Ивнинг стандард" сообщила о намерении швейцарского трейдера Glencore конвертировать в течение 2014 года как минимум 900 млн долларов задолженности "РуссНефти" в акции нефтяной компании. По ее словам, этот шаг является "выражением уверенности в перспективах региона", занятием "долгосрочной позиции" на фоне того, как "Кремль по-видимому разрядил обстановку, завершив военные маневры поблизости от границы". Ситуация на Украине: события и комментарии Комсомольская правда, ЧТО БЫЛО БЫ, НЕ ВСТУПИСЬ МЫ ЗА НАШИХ? Евгений БАЖАНОВ, ректор Дипломатической академии МИД РФ: - Гражданская война. Она бы уже шла - националисты двинулись бы на Донецк, Харьков, в Крым. И там была бы соответствующая реакция на появление этих людей. А сейчас бандеровцы сильно испугались шагов России. Станислав ГОВОРУХИН, кинорежиссер, депутат Госдумы: - Решение СФ по Украине - верный дипломатический шаг. Его оказалось достаточно, чтобы русские на Украине - напуганные, беззащитные - почувствовали, что их судьба заботит Россию. А воевать никто не хочет, и меньше всего - Россия. Геннадий ЗЮГАНОВ, лидер КПРФ: - Мы сейчас были бы свидетелями еще более жесткого противостояния. Первым шагом "новой власти" был запрет русского языка. А там каждый второй считает русский своим родным. Эдуард КОКОЙТЫ, экс-глава Южной Осетии: - Как человек, переживший агрессию Грузии против нашей республики в августе 2008-го, могу сделать такой прогноз - если бы Россия не вступилась сейчас за русских на Украине, там началось бы братоубийство. И в результате Украина прекратила бы свое существование как государство. Светлана ВАСИЛЬЕВА, слушательница Радио "КП" (яm.kp.ru): - Не вступилось бы правительство - вступились бы сами россияне. Мы своих в беде не бросаем. Вы тоже можете дать свой ответ на "Вопрос дня" на нашем сайте - самый интересный мы опубликуем в "Комсомолке". ИНТЕРФАКС: Канада приостановила военно-техническое сотрудничество с Россией - ТВ Премьер-министр Канады Стивен Харпер объявил о приостановке военно-технического сотрудничества с Россией, сообщает в среду американский телеканал Си-Эн-Эн. "Сегодня утром я отдал распоряжение немедленно приостановить все запланированные двусторонние контакты между вооруженными силами Канады и военными РФ", - приводит телеканал слова С.Харпера. "Речь идет об учениях, в частности, учениях "Бдительный орел", и запланированных встречах", - пояснил премьер-министр Канады. Ранее о приостановке военно-технического сотрудничества с Россией заявили США. ИНТЕРФАКС: Совет Россия-НАТО обсудит в Брюсселе ситуацию на Украине Совет Россия-НАТО на уровне послов соберется в среду в Брюсселе для обсуждения обстановки на Украине, объявил накануне генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. "Мы будем продолжать консультации с Украиной в рамках Комиссии НАТО-Украина. Мы будем взаимодействовать с Россией в Совете Россия-НАТО. Мы проведем встречу завтра", - сказал генсек альянса после заседания Североатлантического совета на уровне постоянных представителей, созванного в соответствии со статьей 4 Североатлантического договора. Согласно статьи 4 Североатлантического договора, страны альянса "всегда будут консультироваться друг с другом в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой". Совещание в рамках статьи 4 было созвано по инициативе Польши. Постоянный представитель России при Североатлантическом альянсе Александр Грушко так прокомментировал эту встречу: "Польская инициатива провести консультации НАТО по Украине в соответствии со статьей 4 подогревает напряженность. Мышление "холодной войны" по-прежнему востребовано". "В рамках Совета Россия-НАТО мы обращали внимание коллег на опасность раскачивания ситуации на Украине и будем продолжать последовательно разъяснять нашу позицию", - заявил А.Грушко во вторник в связи с заседанием Североатлантического совета. После этого заседания А.Фог Расмуссен подчеркнул, что НАТО выступает в поддержку любых конструктивных инициатив по деэскалации напряженности на Украине. "Союзники (члены НАТО - ИФ) проявляют единство в духе прочной солидарности в этом серьезном кризисе", - подчеркивается в заявлении Совета НАТО, которое зачитал генсек альянса по завершении совещания. Страны НАТО обязались продолжать анализ ситуации и ее возможных последствий для безопасности Североатлантического альянса, тесно координируя между собой эту работу. "Мы продолжаем выступать в поддержку любых конструктивных усилий для мирного разрешения нынешнего кризиса в рамках международного права. Мы приветствуем усилия ООН, Европейского союза, ОБСЕ и Совета Европы", - подчеркивается в заявлении Совета НАТО. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Дата проведения референдума в Крыму пока останется прежней - СМИ Переносить референдум по расширению полномочий АРК на более ранний срок нецелесообразно, сообщил председатель Верховного Совета Крыма Владимир Константинов во вторник на брифинге в Симферополе, передает "Крымское информационное агентство". По его словам, на заседании Совета во вторник рассматривался вопрос о смещении даты референдума на более ранний срок, однако рассмотрев все возможные варианты, от этой идеи отказались. "Переносов сроков на эту минуту не будет. Мы все согласились, что проводить раньше крайне рискованно из-за организационных проблем. 30 марта мы будем готовы провести референдум в полном объеме и на высоком уровне", - сказал В.Константинов. Председатель ВС Крыма подчеркнул, что сейчас нужно провести минимум два внеочередных пленарных заседания, на которых утвердить комиссию и председателя для проведения референдума и смету. "Многие вещи еще нужно урегулировать, поэтому 30 марта - это реальный срок", - подытожил спикер. Ранее сообщалось, что Сергей Аксенов, назначенный Верховным Советом председателем Совета министров автономии, высказал предположение, что референдум в Крыму может состояться раньше 30 марта. Дату референдума (президиум крымского парламента предлагает 30 марта) должна утвердить сессия Верховного Совета Крыма. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Делегация во главе с председателем парламента Крыма посетит Москву 6-8 марта Делегация Крыма во главе с председателем Верховного Совета АРК Владимира Константинова 6-8 марта посетит Москву, сообщил журналистам сам В.Константинов. По информации пресс-центра Верховного Совета АРК, в составе делегации - заместитель главы парламента автономии Сергей Цеков, члены президиума ВС АРК Константин Бахарев, Владимир Клычников. "В России нет ни одного равнодушного человека к тем событиям, которые происходят сегодня в Украине, Крыму. Мы установили серьезный диалог с нашими российскими коллегами. Я хочу поблагодарить их за то участие, которое они приняли, за их реакцию на наши обращения", - сказал В.Константинов. По его словам, в ходе визита будут обсуждаться гуманитарные, энергетические вопросы, вопросы обеспечения лекарствами и продовольствием. "Нас также волнует предстоящий курортный сезон, будем вести переговоры и по этому вопросу. Работа по финансовой поддержке со стороны регионов Российской Федерации уже проводится. Президиум Верховного Совета Крыма сегодня принял решение по упорядочению прохождения финансовых средств. Все регионы Российской Федерации готовы оказать нам помощь. Вопросы выплаты пенсий, зарплат и социальных выплат, которые больше всего беспокоят крымчан, будут решены. Самое главное, чтоб нам никто не мешал разными мобилизациями", - отметил спикер. ИНТЕРФАКС: "Единая Россия" будет работать с европейскими парламентариями по решению украинского вопроса Фракция "Единая Россия" намерена инициировать в европейских парламентских структурах проработку вопроса о возвращении Украины в конституционное поле, заявил вице-спикер Госдумы, лидер парламентского большинства Владимир Васильев. "Мы убеждены, что избранники народов Европы должны дать оценку нарушениям прав человека на Украине по признакам профессиональной, конфессиональной, национальной принадлежности, актам вандализма, а также принудительному прекращению деятельности правительства, президента, верховного суда и других конституционных органов государственной власти страны", - цитирует В.Васильева во вторник пресс-служба фракции. Иначе, подчеркнул он, пример насильственного свержения законной власти в Киеве, не получив осуждения международного сообщества, может иметь непредсказуемые последствия. Как отметил В.Васильев, фракция с обеспокоенностью следит за заявлениями политиков, государственных деятелей США и европейских государств о сворачивании контактов с Россией. "Сейчас те, кто на Западе пытаются оказывать давление на Россию, должны понимать две вещи", - сказал вице-спикер. Речь, по его словам, в первую очередь идет о том, что подобными заявлениями о санкциях в отношении граждан РФ эти политики "создают аргументы для восприятия населением России более радикальных политических идей и предложений". В.Васильев в этой связи напомнил, как недавно в Думе решался вопрос о введении ряда ограничений относительно зарубежной недвижимости, бизнеса и активов для высокопоставленных российских чиновников, депутатов Госдумы и членов Совета Федерации. "Тогда наши политические оппоненты в Думе и за ее пределами утверждали, с одной стороны, что эти меры излишни и нарушают права человека, с другой, что мы действуем недостаточно жестко и следует расширить круг субъектов и ввести более жесткие ограничения", - сказал он. Второе, добавил В.Васильев, подавляющая часть населения России испытывает недовольство действиями Запада во время киевских событий. "И это недовольство будет расти по мере увеличения числа беженцев с территории Украины и реализации мер рыночной экономики внутри нее", - уверен руководитель фракции единороссов. ИНТЕРФАКС: Делегация официальных лиц Норвегии не поедет на Паралимпиаду в Сочи *** Команда норвежских паралимпийцев примет участие в соревнованиях Норвежская принцесса Марта Луиза и министр здравоохранения Бент Хейе приняли решение отменить поездку в Сочи на Паралимпиаду, сообщили во вторник в правительстве Норвегии. Такое решение принято в связи с ситуацией вокруг Украины, отмечают местные СМИ. Между тем норвежские паралимпийцы, как и планировалось, будут представлять свою страну на Играх. Паралимпийские зимние игры 2014 года пройдут с 7 по 16 марта в Сочи. ИНТЕРФАКС: У России есть возможность стабилизировать обстановку на Украине - Обама Россия обладает всем необходимым, чтобы добиться нормализации ситуации на Украине, заявил во вторник президент США Барак Обама. По сообщению агентства ЭФЭ, в ходе выступления в Вашингтоне он заявил, что "у России есть возможность работать с международным сообществом для стабилизации ситуации на Украине". "Я думаю, что все признают, что хотя у России и есть законные интересы, касающиеся соседней станы, у нее нет права применять силу для борьбы за эти интересы", - добавил он. По словам Б.Обамы, он сожалеет, если в России иначе интерпретируют сложившуюся ситуацию. По словам президента США, Украина, если никто не будет ей угрожать, может поддерживать дружественные отношения одновременно с Россией и с Западом. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: МИД Украины пока не намерен отзывать своего посла в РФ Министерство иностранных дел Украины пока не намерено отзывать в Киев на консультации посла Украины в Российской Федерации Владимира Ельченко, заявил директор департамента информационной политики МИД Украины Евгений Перебийнис. "Пока что мы так вопрос не ставим. Мы считаем, что сегодня достаточно важно иметь в Москве опытных дипломатов, в частности, нашего посла В.Ельченко, чтобы хотя бы на таком уровне поддерживать контакты с российской стороной", - сказал Е.Перебийнис. Как сообщалось, посол РФ на Украине Михаил Зурабов отозван в Москву для консультаций. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: США готовы предоставить Украине кредит в $1 млрд - Керри Госсекретарь США Джон Керри заявил о готовности США предоставить кредит Украине в размере $1 млрд. "Мы работаем над поддержкой Украины, насколько нам это удается… Мы пытаемся сейчас определить, какие есть потребности. Мы заявили о гарантированном займе Украине на сумму 1 млрд долларов", - заявил Дж.Керри на пресс-конференции в Киеве во вторник. По его словам, президент США Барак Обама дал соответствующие инструкции "найти все способы предоставления прямой экономической помощи Украине". Госсекретарь США добавил, что американский конгресс готов принимать решения, направленные на экономическую поддержку Украины. "Он (Б.Обама - ИФ) попросил конгресс разработать экономический пакет помощи Украине и мы ходим, чтобы это произошло немедленно, поскольку понимаем, что это неотложное дело", - сказал Дж.Керри. Дж.Керри добавил, что американская сторона тесно работает с Международным валютным фондом для того, чтобы подготовить пакет помощи Украине с целью обеспечить ее экономическую стабильность. По его словам, США предоставляют экспертную помощь Украине для того, чтобы поддержать экономику на пути ее восстановления. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Полномочия главы Севастопольской администрации будет исполнять Дмитрий Белик Председатель координационного совета по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности города Алексей Чалый подписал распоряжение о возложении функций и полномочий главы Севастопольской горгосадминистрации на Дмитрия Белика, который занимал до этого должность заместителя главы администрации. "С целью недопущения дестабилизации функций исполнительной власти на территории города Севастополя, осуществляемых Севастопольской горгосадминистрацией в соответствии с законом Украины "О местных государственных администрациях", своевременного исполнения ею задач, установленных законом, исполнение функций и полномочий главы Севастопольской горгосадминистрации с 4 марта 2014 года возложить на Дмитрия Белика", - говорится в распоряжении, подписанном А.Чалым. 23 февраля А.Чалый на митинге был избран председателем исполкома, которого до этого в Севастополе не было, затем стал председателем координационного совета по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности города. Итар-Тасс: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РОССИИ И ВОЛЯ ЕЕ ЛИДЕРОВ ВСЕГДА ПОМОГАЛИ СТРАНЕ РЕШИТЬ ЛЮБЫЕ ПРОБЛЕМЫ - ГЛАВА СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ Богатый исторический опыт России и воля ее лидеров всегда помогали стране решить любые проблемы. Такую убежденность сегодня в интервью ИТАР-ТАСС высказал глава Северной Осетии-Алании Таймураз Мамсуров, комментируя помощь России братскому народу Украины, попавшему в беду. Он выразил полную поддержку действиям президента РФ в отношении защиты соотечественников в Крыму. "У нас есть опыт исторический и совсем недавний. Мы можем пережить любые проблемы, лишь бы они не были связаны с тем, что нам нужно принести в жертву честь и достоинство, мы этого никогда не сделаем", - заявил Мамсуров. По его словам, "угрозы от американцев и Евросоюза, подобные сегодняшним", Россия уже слышала в 2008 году, во время пятидневной войны в Южной Осетии. "У нас есть опыт общения с этими "разносчиками демократии", когда я лично общался со всякого рода "евроворонами", которые приезжали к нам в разгар войны в Южной Осетии и убеждали нас, что мы не правы, и любые мои доводы о том, что там уничтожают осетин, миротворцев, для них не имели никакого значения", - сказал Мамсуров. И сегодня, едко заметил руководитель республики, наверное, "забота о гомосексуалистах для них важнее, чем забота о жизнях конкретных людей". Глава Северной Осетии уверен: о санкциях в отношении России и в 2008 году, и сейчас говорят только люди, не умеющие хорошо просчитывать свои шаги и их последствия. "Мы им и тогда говорили - если речь идет о замораживании двусторонних отношений, то они потому и двусторонние, что полезны и вам, и нам. И если вы считаете, что наносите ущерб России, то наносите его и себе. Не страшно, не больно, переживем". И нельзя упрекать Россию, как это делают западные политики, за то, что она верна принципу: "Своих не сдаем", заметил Мамсуров. "Я полностью поддерживаю то, что я услышал от нашего президента, - заявил Мамсуров. - Мы будем делать все, чтобы никому не было позволено безнаказанно, высокомерно и по-хамски разговаривать с нашей страной. Да и сам факт, что они вместе - за океаном и в Европе - объединились против нас, говорит о том, что находится на чаше весов. Это, по-моему, достойное равновесие - даже по законам физики". Итар-Тасс: РЕФЕРЕНДУМ ПО СТАТУСУ КРЫМА НЕ БУДЕТ ПЕРЕНЕСЕН И СОСТОИТСЯ 30 МАРТА - СПИКЕР ВЕРХОВНОГО СОВЕТА Референдум о статусе и полномочиях Автономной республики Крым состоится 30 марта, как ранее и планировалось. Об этом сообщил сегодня председатель Верховного совета автономии Владимир Константинов. "Переноса сроков на эту минуту не будет", - сказал он. Константинов отметил, что проведение референдума в более ранние сроки будет "опасным из-за организационных проблем". Итар-Тасс: КИЕВ ПРИНЯЛ ГОССЕКРЕТАРЯ США ДЖОНА КЕРРИ, ПРОСИТ У МОСКВЫ ВЫДАЧИ ЯНУКОВИЧА И УСИЛИВАЕТ ОХРАНУ ГРАНИЦЫ С РОССИЕЙ Госсекретарь США Джон Керри прибыл сегодня в Киев, где обсудит внутриполитическую ситуацию на Украине с утвержденным Верховной Радой временным исполняющим обязанности президента, спикером парламента Александром Турчиновым и назначенным Верховной Радой премьер-министром Арсением Яценюком. Украина ожидает от его визита "подтверждения американской стороной позиции гаранта безопасности и территориальной целостности страны", - сообщил директор департамента информационной политики украинского МИД Евгений Перебейнос. Кроме ситуации в стране Керри обсудит с украинским руководством оказание финансовой помощи, которая может составить около 1 млрд долларов. "США готовы предоставить помощь и финансирование, чтобы помочь украинским предпринимателям найти новые рынки для экспорта, приспособиться к сложностям торговли и повысить эффективность энергетики, помочь ослабить зависимость от импортируемого газа",- говорится в сегодняшнем заявлении Белого дома. Тем временем Служба безопасности Украины /СБУ/ обратилась к российской стороне с просьбой о выдаче Януковича. Об этом сообщил глава СБУ Валентин Наливайченко. По его словам, украинская сторона обратилась также к российским коллегам с просьбой о "восстановлении контактов", "чтобы российская служба безопасности понимала, где есть угрозы и могла информировать украинскую сторону". Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Андрей Парубий заявил, что к охране украинско-российской границы привлечены сотрудники СБУ. "Осуществляется двойной контроль на территории Черниговской области, на территории всего востока и юга, а также дополнительная проверка осуществляется на въезде в Крым", - сообщил секретарь Совбеза. Министерство внутренних дел Украины объявило, что с 4 по 21 марта 2014 года проводит мероприятия по добровольной сдаче огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. В сообщении напоминается, что "незаконное хранение оружия, боеприпасов, взрывчатки - это преступление, за которое законодательством предусмотрена уголовная ответственность". МВД Украины объявило в розыск бывшего главу администрации президента Андрея Клюева и экс-министра внутренних дел Виталия Захарченко. Сообщение об этом размещено сегодня на сайте ведомства. Ранее генпрокуратура возбудила уголовные дела против Клюева и Захарченко, а также Виктора Януковича, бывшего генпрокурора Виктора Пшонки, экс-главы СБУ Александра Якименко и бывшего командующего внутренними войсками МВД Станислава Шуляка. Итар-Тасс: МАТВИЕНКО РАССЧИТЫВАЕТ, ЧТО РОССИИ НЕ ПРИДЕТСЯ ОТЗЫВАТЬ ПОСЛА ИЗ США Предложив президенту РФ отозвать посла из США, Совет Федерации дал главе государства дополнительный инструмент возможной реакции на ситуацию, однако сенаторы рассчитывают, что его использование не потребуется. Об этом заявила сегодня спикер верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко. "Мы не заинтересованы в конфликтах", - подчеркнула она в прямом эфире телеканала "Лайф ньюз", напомнив, что Россия и США тесно взаимодействует по целому ряду направлений. Однако, пояснила спикер, "сенаторам показалось, что это /заявление президента США Барака Обамы о том, что Россия "дорого заплатит" за свою позицию по Украине - прим. ТАСС/ был грубый окрик со стороны Вашингтона, это уже было на уровне оскорбление российского народа". " Поэтому и этот инструмент, на случай, если нам будут грозить, не считаться с Россией, ее мнением, должен быть у президента", - выразила уверенность Матвиенко, указав при этом, что "решение принимает президент", а Совфед высказал "свое мнение". "Если - не дай бог, нам бы очень не хотелось худшего развития сценария - это /ухудшение ситуации/ последует, у президента есть такая возможность", - повторила она. "Но я надеюсь, что такой сценарий не будет востребован", - заключила Матвиенко. Накануне Совфед обратился к президенту РФ Владимиру Путину с предложением отозвать посла РФ из США. Как пояснил первый замглавы комитета по международным делам Владимир Джабаров, это обращение "не означает автоматического отзыва посла, решение об этом принимает президент, исходя из политической целесообразности". 1 марта Матвиенко поручила профильному комитету СФ составить обращение к президенту РФ для отзыва посла России из США. Данную тему поднял на внеочередном заседании верхней палаты парламента, где рассматривалось обращение президента России об использовании войск РФ на территории Украины, вице-спикер Юрий Воробьев. По его мнению, своим заявлением в адрес РФ о том, что Россия "дорого заплатит за свою политику" президент США Барак Обама "перешел красную линию, он оскорбил российский народ". "Я считаю, что надо обратиться к президенту и отозвать посла /РФ из США/", - предложил сенатор. Итар-Тасс: ШАНСЫ НА СОХРАНЕНИЕ УКРАИНЫ КАК ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА ЕСТЬ, НО ОНИ ОЧЕНЬ ПРИЗРАЧНЫЕ - ДЕПУТАТ КОЛЕСНИЧЕНКО Шансы на сохранение Украины как единого государства есть, но они очень призрачные. Такое мнение в интервью с ИТАР-ТАСС высказал глава севастопольского отделения Партии Регионов Вадим Колесниченко. "Это очень призрачные шансы. Для этого нужна голова на плечах, нужно исправлять ошибки, распускать нынешний преступный парламент. Назначать новые парламентские и президентские выборы, а параллельно - проводить референдум. Я боюсь, что это делать придется под внешним контролем", - сказал он. По его словам, Международный контроль, в котором могли бы принять участие Россия и США нужен в связи со сложившейся ситуацией в области безопасности на Украине. "Во время сессии областного совета люди в масках выводят из зала голосования людей иной политической ориентации, а при тайном голосовании снимают на камеру кто и как проголосовал. К тем, кто голосовал неправильно с их точки зрения, обещают прийти домой. Все это делается публично", - отметил Колесниченко. По словам депутата, чтобы сохранить Украину как единое государство, необходимо поменять ее унитарное устройство на федеративное. "Можно назвать это "принципом земельного устройства", как в нынешней Германии. 25 наших субъектов, которые у нас сейчас есть, появились в своей время вовсе не потому, что так выгодно для ведения народного хозяйства. Их создали во время "холодной войны" для удобства проведения мобилизации, не более того. Сегодня такое дробное деление ничем не оправдано, из-за него государство несет дополнительные расходы. Цена президентской булавы и парламентского кресла настолько высоки, что ради них готов развязать гражданскую войну и уничтожить страну. Власть и деньги нужно раздать по территориям, полномочия раздать территориям, самостоятельность надо дать территориям", - сказал он. Итар-Тасс: РОССИЯ ГОТОВА ПРОДОЛЖИТЬ ДВУХСТОРОННИЕ ПЕРЕГОВОРЫ ПО ОКАЗАНИЮ ПОМОЩИ УКРАИНЕ Россия готова продолжить переговоры по оказанию финансовой помощи Украине, в том числе на двусторонней основе, при переподтверждении условий, согласованных с прежними властями страны. Об этом сегодня в эфире Lifenews заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. "Мы не отказываемся от помощи и поддержки нашего братского народа, и поэтому рабочие контакты должны сохраняться, но те принципиальные соглашения, которые были подписаны ранее с легитимной властью Украины, с президентом, правительством, и те масштабные объемы финансовой поддержки и помощи, пока не могут быть продолжены", - подчеркнула спикер Матвиенко, выразив готовность возобновить диалог, когда появятся легитимные власти. Она обозначила тесную связь экономик двух стран. "Провал экономики в Украине, безусловно, скажется и на экономическом положении России", - пояснила глава Совфеда. По словам Матвиенко, "размер экономической беды или катастрофы /на Украине/ столь велик, что Россия может как участник Международного валютного фонда участвовать в коллективных переговорах по предоставлению Украине финансовой помощи на определенных условиях". "Безусловно, это не подарок, эти кредиты надо возвращать", - уточнила она, добавив, что для этого украинское руководство после выборов выразит готовность "выполнять условия, провести экономические и структурные реформы, покончить со всепоглащающей коррупцией, которая была на Украине". "Мы готовы участвовать в переговорах по условиям предоставления Украине финансовой и экономической и на двухсторонней основе", - подтвердила спикер, подчеркнув, что условием этого "должно быть переподписание или переподтверждение украинской стороной готовности следовать тем условиям, которые были согласованы с предыдущими властями". Итар-Тасс: ПРОВЕДЕНИЯ МОБИЛИЗАЦИИ В СЕВАСТОПОЛЕ НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ - КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ Власти Севастополя не планируют проведение мобилизации в городе и создание собственных вооруженных сил. Об этом сегодня журналистам сообщили в городском Координационном совете по обеспечению жизнедеятельности и самообороны. "Мы не признаем решения и распоряжения Киева, они не законны, так как Главнокомандующего вооруженными силами по конституции назначает президент. А нынешнего Главкома назначил непонятно кто, и непонятно каким способом", - говорится в сообщении. В связи с этим отмечается, что "никакой мобилизации в Севастополе не будет, и лиц, которые по мнению Киева уклоняются от мобилизации, никто преследовать не будет". В сообщении говорится также, что власти города пока не собираются создавать свои собственные вооруженные силы. Второго марта новые власти Украины объявили в стране всеобщую мобилизации. Итар-Тасс: США УВЕРЕНЫ, ЧТО ЯНУКОВИЧ НЕ ВЫПОЛНИЛ СОГЛАШЕНИЕ ОТ 21 ФЕВРАЛЯ, ЗАЯВИЛ КЕРРИ США уверены, что Виктор Янукович не выполнил свои обязательства в рамках соглашения с оппозицией от 21 февраля. Об этом здесь сегодня заявил госсекретарь Джон Керри. "Российское правительство полагает, что оппозиция не выполнила условия соглашения от 21 февраля, которое было направлено на мирный переход власти, игнорируя тот факт, что именно Янукович нарушил свои обязательства. Он покинул свой народ", - сказал Керри. По его мнению, также "российское правительство игнорирует тот факт, что Верховная Рада, избранная народом Украины, подавляющим большинством голосов избрала новое правительство". Керри также подчеркнул, что "в ХХ1 веке дипломатия и уважение суверенитет, а не одностороннее применение силы, способны решать кризисы, подобные нынешнему". Он заверил "Россию и всех остальных в мире, что США не ищут конфронтации". Ранее президент России Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов у себя в резиденции Ново-Огарево, заявил, что по-прежнему считает Януковича легитимным президентом Украины, поскольку не было проведено легитимной процедуры его отстранения. Хотя российский лидер и признает, что Янукович фактически сам отдал власть. В то же время, считает президент, "у властей в Киеве нет общенационального мандата на определение будущего Украины". По его мнению, необходимо обеспечить людям право определять свою судьбу и судьбу своих регионов. Итар-Тасс: США БЫ ПРЕДПОЧЛИ, ЧТОБЫ РОССИЯ ВЫБРАЛА ПРОЦЕСС ДЕЭСКАЛАЦИИ НА УКРАИНЕ, ЗАЯВИЛ КЕРРИ Соединенные Штаты Америки предпочитают такое развитие событий, при котором Россия пойдет по пути деэскалации обстановки на Украине. Об этом здесь сегодня заявил госсекретарь США Джон Керри. "Если Россия хочет помочь деэскалации обстановки, она могла бы вернуть свои войска в казармы. Мы бы предпочли такое развитие событий", - сказал он. Ранее президент России Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов у себя в резиденции Ново-Огарево, заявил, что использование Вооруженных Сил РФ на Украине может быть только в крайнем случае на легитимной основе и пока в этом нет необходимости. "Пока такой необходимости /в вводе войск/ нет, но возможность такая есть", - сказал президент. Однако он подчеркнул, что "если в восточных регионах Украины начнется беспредел, Россия оставляет за собой право использовать все имеющиеся у нее средства" для защиты народа. Итар-Тасс: У РОССИИ "ДО СИХ ПОР ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ РАБОТАТЬ С МЕЖДУНАРОДНЫМ СООБЩЕСТВОМ В ЦЕЛЯХ СТАБИЛИЗАЦИИ СИТУАЦИИ" В УКРАИНЕ, СЧИТАЕТ БАРАК ОБАМА У России "до сих пор есть возможность работать с международным сообществом, чтобы способствовать стабилизации ситуации" в Украине, - заявил президент США Барак Обама. А США со своей стороны "ясно сигнализируют о том, что готовы работать с кем угодно, если их подлинный интерес заключается в том, чтобы Украина могла сама управлять своими делами", - добавил он. Вопрос на эту тему был задан Обаме после сегодняшнего публичного выступления, в целом посвященного бюджету США. Суть вопроса сводилась к просьбе прокомментировать прозвучавшие ранее сегодня высказывания президента России. Обама повторил призыв к использованию в Украине "международных механизмов", то есть наблюдателей международных организаций. "Думаю, все признают, что хотя у России есть законная заинтересованность в том, что происходит в соседней стране, это не дает ей права использовать силу для оказания влияния внутри этой страны, - заявил он. - Мы уже указывали, что если на самом деле есть данные о каких-либо угрозах там в отношении русскоязычных людей, русских по рождению или российских граждан, то этим можно заняться с помощью международных механизмов". Хозяин Белого дома утверждал, что и сами США "готовы позаботиться о том, чтобы права всех украинцев соблюдались", и новые власти в Киеве убеждают их в такой же готовности. А продолжающееся пребывание солдат "вне казарм в Крыму" свидетельствует лишь о попытке "оказать влияние на соседнюю страну", что противоречит международным нормам, сказал президент США. Обама призывал все международное сообщество помогать Украине готовиться к "честным и свободным выборам", намеченным на май, а также "пресечь происходящее в Украине ухудшение экономической ситуации". Все это, по его словам, необходимо для "деэскалации кризиса". Он рассказывал, что США со своей стороны готовы вложить в эти усилия планируемые кредитные гарантии, техническую и консультативную помощь, а также по сути свое влияние в МВФ. Президент призвал и Конгресс США "помочь профинансировать экономический пакет, способный стабилизировать украинскую экономику". РИА "Новости": СТАТУС САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА НУЖЕН КРЫМУ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПОЛНОМОЧИЙ - СПИКЕР Статус самостоятельного государства необходим Автономной республике Крым для эффективной защиты своих полномочий, считает спикер крымского парламента Владимир Константинов. Крымский Верховный совет назначил на 25 мая референдум по вопросу о расширении полномочий автономии вплоть до придания Крыму государственной самостоятельности в составе Украины. Дата проведения референдума может быть перенесена на 30 марта. Решение об этом принял в понедельник президиум парламента, оно должно быть утверждено на ближайшем заседании Верховного совета Крыма. Спикер напомнил, что Крым уже имел широкие полномочия согласно конституции 1992 года, которая позднее была отменена Киевом. "Первоочередное, чего мы хотим, это расширение полномочий. Но возникает вопрос, кто защитит эти полномочия. Может получиться так, как уже было: мы расширим - они сузят", - сказал Константинов журналистам в Симферополе. В Киеве 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Рада отстранила от власти президента Виктора Януковича, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей главы государства на спикера Александра Турчинова и назначила президентские выборы на 25 мая. Янукович заявил в Ростове-на-Дону, что вынужден был покинуть Украину под угрозой физической расправы и остается законно избранным главой государства. Ряд областей востока и юга Украины, а также Крым не признали легитимности решений Верховной рады, заявив о незаконности отстранения Януковича от должности президента, а также приняли решение о проведении референдумов о дальнейшей судьбе своих регионов. Как сообщалось ранее, премьер Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой о содействии в обеспечении мира и спокойствия в Крыму. После этого Путин внес в Совет Федерации обращение об использовании вооруженных сил РФ на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране, верхняя палата единогласно дала на это согласие. Замглавы МИД РФ Григорий Карасин пояснил, что согласие СФ не означает, что это право будет быстро реализовано. Россия ставит под сомнение легитимность решений Рады и считает необходимым обеспечить выполнение соглашения между Януковичем и оппозицией об урегулировании кризиса на Украине. Москва призывает обеспечить выполнение обязательств, закрепленных в соглашении от 21 февраля, включая начало процесса конституционной реформы с участием и полным учетом мнений всех регионов Украины для последующего одобрения на общенациональном референдуме, а также формирования легитимного правительства национального единства с учетом интересов всех политических сил и регионов страны. РИА "Новости": ГРУППА УКРАИНСКИХ ВОЕННЫХ ВСТУПИЛА В СТОЛКНОВЕНИЕ С СИЛАМИ САМООБОРОНЫ В КРЫМУ Несколько выстрелов в воздух произошли в результате контакта сил самообороны Крыма с украинскими военными, передает корреспондент РИА Новости. По данным корреспондента, группа украинских военных вступила в столкновение с силами самообороны. Дело ограничилось стрельбой в воздух. В Киеве 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Верховная рада отстранила президента Виктора Януковича от власти, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей главы государства на спикера Александра Турчинова и назначила президентские выборы на 25 мая. Янукович заявил на пресс-конференции в Ростове-на-Дону, что вынужден был покинуть Украину под угрозой физической расправы и остается законно избранным главой государства. Ряд областей востока и юга Украины, а также Крым не признали легитимности решений Верховной рады, заявив о незаконности отстранения Януковича от должности президента, а также приняли решение о проведении референдумов о дальнейшей судьбе своих регионов. РИА "Новости": МНЕНИЕ: США И ЕС СЫГРАЛИ КЛЮЧЕВУЮ РОЛЬ В ПОДДЕРЖКЕ ПРОТЕСТОВ НА УКРАИНЕ - ЭКСПЕРТЫ В США Вашингтон и Брюссель сыграли ключевую роль в поддержке протестов на Украине, администрация президента США Барака Обамы проявила некомпетентность, считают американские эксперты. На Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки госпереворота. Рада отстранила президента Виктора Януковича от власти, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей президента на спикера Александра Турчинова и назначила президентские выборы на 25 мая. Крым и городской совет Севастополя отказались признавать легитимность новой власти на Украине. Премьер Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой о содействии в обеспечении мира и спокойствия в Крыму. После этого Путин внес в Совет Федерации обращение об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране, верхняя палата единогласно дала на это согласие. Замглавы МИД РФ Григорий Карасин пояснил, что согласие СФ не означает, что это право будет быстро реализовано. В ночь на вторник постпред РФ при ООН Виталий Чуркин сообщил, что Путин получил от Януковича письменную просьбу использовать российские вооруженные силы для защиты населения Украины и продемонстрировал фотокопию оригинала обращения. Чуркин также отметил, что президент РФ еще не принял решение об использовании российских войск на Украине. США РАСКАЧИВАЮТ ЛОДКУ По мнению исполнительного директора Института Рона Пола Дэниэла Макадамса, США и ЕС сыграли "ключевую роль в поддержке киевских протестов". Эксперт удивлен, почему "на Западе многие до сих пор не верят в причастность США". Так, Макадамс в интервью радиостанции "Голос России" напомнил о неоднократных визитах на Украину помощника госсекретаря США Виктории Нуланд и ее открытой поддержке протестующих. Глава консервативного вашингтонского Центра национальных интересов Дмитрий Саймс также отметил вклад администрации США в кризис на Украине. "В Киеве было легитимное правительство под руководством президента Виктора Януковича Он был главным архитектором собственного падения. Но он был законно избран и имел явное большинство в парламенте. А США и ЕС решили поддержать протестующих", - сказал Саймс в интервью журналу New Republic. "Если бы мы использовали подобную силу и технологии против дружественного правительства, мы бы называли их не протестующими, а мятежниками. Мы встали на сторону этих протестующих-мятежников", - добавил Саймс. По его словам, добившись соглашения оппозиции с Януковичем, США не позаботились о его реализации. "Когда мятежники использовали эффект соглашения для того, чтобы фактически отстранить Януковича и все его правительство от власти, мы это восприняли так, как если бы было нормальным насильственно свергать законно избранное правительство", - сказал американский эксперт. На Украине 21 февраля представители властей и оппозиции подписали соглашение об урегулировании. Этому предшествовали переговоры, в которых в качестве посредников участвовали представители Евросоюза - главы МИД Франции, Германии и Польши. Москва призывает обеспечить выполнение обязательств, закрепленных в соглашении от 21 февраля, включая начало процесса конституционной реформы с участием и полным учетом мнений всех регионов Украины для последующего одобрения на общенациональном референдуме, а также формирования легитимного правительства национального единства с учетом интересов всех политических сил и регионов страны. "Применяя давление в украинском политическом процессе, чтобы продвигать тех, кому мы симпатизируем, мы явно раскачивали лодку украинской политики. Это глубоко разделенная страна, там разные религии, истории, национальности. И этот процесс раскачивания лодки привел к ситуации, которую мы видим сейчас", - считает Саймс. По его словам, он не оправдывает действия России относительно Украины или использование силы в отношении этого государства. "Однако никакие неправильные действия России нельзя использовать в качестве алиби для некомпетентности, которую продемонстрировала администрация Обамы", - заключил Саймс. Вашингтон, по словам Макадамса, не гнушается поддержкой экстремистов ради достижения своих целей. "Думаю, как и в случае с американской поддержкой антиправительственных радикалов в Сирии, они ошибочно полагают, что можно воспользоваться экстремистами - партией "Свобода" и (движением) "Правый Сектор" на Украине, чтобы устроить кровавый переворот, а потом как-то загнать джина обратно в бутылку. Но и в Ливии, и в Египте, и в Сирии у США ничего из этого не вышло", - отметил Макадамс. Он призывает США "наконец взглянуть в лицо реальности" и отказаться от финансовой поддержки радикалов на Украине, прекратить "притворяться, что эти якобы мирные демонстранты не стреляли, не избивали и не поджигали полицейских". США ВЫСТАВЯТ СЕБЯ НА ПОСМЕШИЩЕ Запад теперь грозится санкциями Москве, однако "мстить России никому не выгодно, европейцы это и сами понимают", подчеркнул Макадамс. "Германия и Бельгия теперь пытаются не допустить исключения России из Большой восьмерки. Они обеспокоены агрессивными высказываниями американских политиков и не хотят прерывать отношений с Россией, особенно учитывая, что Россия - их торговый партнер. Ввиду этого мне кажется, что в скором времени между США и Европой может произойти раскол, если только Вашингтон сам не одумается", - полагает исполнительный директор института. Тем не менее, если США все же не откажутся от идеи введения санкций, то, считает Макадамс, они "только выставят себя на посмешище". "Москва может сдружиться с Китаем и Ираном. До сих пор Россия поддерживала международные санкции против Ирана, но ведь может и передумать. Теперь добавился еще и Китай, который сегодня поддержал действия России. А это еще один ключевой игрок на международной арене. Поэтому мне кажется, что слова останутся словами", - делает прогноз эксперт. Ранее председатель подкомитета по европейским делам в сенате США Крис Мерфи заявил журналистам, что сенат может ввести санкции против российских банков, призвать администрацию к заморозке активов российских государственных учреждений и частных инвесторов, а также ввести визовые ограничения для российских граждан. ЕС, в свою очередь, пригрозил России приостановкой переговоров об облегчении визового режима и заключении нового базового соглашения, если Россия не примет меры по "деэскалации ситуации" на Украине. Во вторник официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил, что России придется отвечать на возможные санкции Вашингтона в связи с ситуацией на Украине. РИА "Новости": ОБАМА ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ПУТИНА ПО УКРАИНЕ Президент США Барак Обама прокомментировал во вторник высказывания президента России Владимира Путина относительно Украины. Путин на пресс-конференции охарактеризовал происходящее на Украине как вооруженный захват власти и сообщил, что из сформированных на Украине органов власти считает отчасти легитимным парламент, а остальные - нелегитимными. Относительно возможности введения войск на Украину, на которое была получена санкция Совета Федерации, Путин сказал: "Пока такой необходимости нет, но возможность такая есть". "У президента Путина, вероятно, другой набор юристов. Может быть, у него другой набор интерпретаций. Но я не думаю, что это может кого-то одурачить", - заявил Обама, выступая в Вашингтоне. По его словам, действия России относительно Украины оттолкнут от нее другие страны. "У стран, что вблизи России, есть глубокая обеспокоенность и подозрения относительно подобного вмешательства в дела", - сказал Обама. "Это оттолкнет многие страны подальше от России", - добавил президент США. Ранее во вторник США объявили о пакете помощи Украине размером в 1 миллиард долларов. В Киеве 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Рада отстранила от власти президента Виктора Януковича, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей главы государства на спикера Александра Турчинова и назначила президентские выборы на 25 мая. Янукович заявил в Ростове-на-Дону, что вынужден был покинуть Украину под угрозой физической расправы и остается законно избранным главой государства. Россия ставит под сомнение легитимность решений Рады и считает необходимым обеспечить выполнение соглашения между Януковичем и оппозицией об урегулировании кризиса на Украине. Москва призывает обеспечить выполнение обязательств, закрепленных в соглашении от 21 февраля, включая начало процесса конституционной реформы с участием и полным учетом мнений всех регионов Украины для последующего одобрения на общенациональном референдуме, а также формирования легитимного правительства национального единства с учетом интересов всех политических сил и регионов страны. Как сообщалось ранее, премьер Крыма обратился к президенту РФ с просьбой о содействии в обеспечении мира и спокойствия в Крыму. После этого Путин внес в Совет Федерации обращение об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране, верхняя палата единогласно дала на это согласие. Замглавы МИД РФ Григорий Карасин пояснил, что согласие СФ не означает, что это право будет быстро реализовано. РИА "Новости": МОСКВА ИМЕЕТ МНОГО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ КРЫМУ - СОБЯНИН Москва имеет много возможностей для оказания гуманитарной помощи Крыму, сообщил во вторник мэр столицы Сергей Собянин. "Сегодня ситуация там крайне непростая - и социальная, и экономическая, и политическая, и мы, конечно, не можем оставаться равнодушными к тем проблемам, которые возникают в Крыму. На самом деле у Москвы есть достаточно много возможностей оказания помощи и в области здравоохранения, и в области образования, социальной поддержки, городского хозяйства", - сказал Собянин в эфире телеканала "ТВ Центр". Он напомнил, что во вторник на заседании правительства Москвы дал поручение столичным чиновникам подготовить комплексный документ по оказанию гуманитарной поддержки Крыму и Севастополю в частности. "Для этого, конечно, нам нужно скоординировать усилия с другими регионами, правительством Российской Федерации, которые также готовят пакет соответствующих мер по оказанию помощи, и затем уже принять соответствующие решения", - отметил столичный градоначальник. По его словам, Москву с Севастополем связывают тесные отношения. В частности, российская столица ежегодно оказываем финансовую помощь ветеранам флота, а также поставляет в Севастополь городскую технику и оборудование в рамках тех соглашений, которые заключены между двумя городами. РИА "Новости": ЗАПАДНЫЕ ПИАРЩИКИ И ПОЛИТТЕХНОЛОГИ ПРИЕХАЛИ НА УКРАИНУ ДЛЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОВОКАЦИЙ Западные пиарщики и политтехнологи, прибывшие на Украину, готовят информационные провокации, стало известно РИА Новости из осведомленных источников. "Одна из задумок - поездка боевиков "Правого сектора" по приграничным с Россией украинским регионам. Они намерены осведомлять население о том, что вскоре здесь (приграничные с РФ регионы Украины) будут вестись боевые действия с побуждением людей выезжать в центр и на запад Украины", - сказал источник. По его словам, это все будет преподаваться как страх местного населения перед "угрозой" из России. Источник также рассказал, что активисты "Правого сектора" в западных регионах Украины обходят дома, в которых проживают украинские граждане, работающие в России, и под угрозой физического воздействия требуют от членов семей добиваться возврата их родственников из России. "Большое значение также в этой группе (пиарщиков и политтехнологов) придается созданию провокаций о якобы происходящих вооруженных стычках на территории автономной Республики Крым", - сказал источник. Он также особо отметил, что одной из рекомендаций этой группы является налаживание силового давления на российских журналистов, которые работают на территории Украины. РИА "Новости": БЕЛЫЙ ДОМ СЧИТАЕТ, ЧТО РУССКИМ НА УКРАИНЕ НИЧТО НЕ УГРОЖАЕТ Действия, которые российские военные предпринимают в Крыму, стали ответом на мнимую угрозу, утверждает официальный представитель Белого дома Джей Карни. Как ранее во вторник объяснил российский президент Владимир Путин, несмотря на то что получена санкция Совета Федерации на использование войск РФ на Украине, пока такой необходимости нет, а блокировавшие украинские воинские части формирования - это не российские военные, а местные силы самообороны. "Действия российских военных - перекрытие дорог, окружение военных частей в Крыму - все это было сделано в ответ на воображаемую угрозу. Нет достоверных свидетельств о насилии против этнических русских на восточной Украине и в Крыму", - сказал Карни журналистам во вторник. По его словам, эту позиция президента США Барака Обамы, госсекретаря Джона Керри и постпреда США в ООН Саманты Пауэр. Постпред России в ООН Виталий Чуркин в понедельник отверг мнение американской стороны о том, что опасения РФ вымышленные. "Если всю информацию черпать из американского телевидения, то на Украине все было прекрасно", - сказал дипломат. Путин на пресс-конференции во вторник охарактеризовал происходящее на Украине как вооруженный захват власти и сообщил, что из сформированных на Украине органов власти считает отчасти легитимным парламент, а остальные - нелегитимными. Относительно возможности введения войск на Украину, на которое была получена санкция Совета Федерации, Путин сказал: "Пока такой необходимости нет, но возможность такая есть". При этом президент сообщил, что формирования, которые блокировали украинские воинские части в Крыму, не принадлежат российской армии, это силы самообороны Крыма. РИА "Новости": СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ПРЕДЛОЖИТ РЕГИОНАМ РОССИИ ОКАЗАТЬ ФИНАНСОВУЮ ПОМОЩЬ КРЫМУ Совфед намерен принять обращение к регионам России с предложением оказать финансовую, гуманитарную или другую материально-техническую помощь жителям Крыма. Ранее глава комитета Совфеда по бюджету и финрынкам Сергей Рябухин сообщил, что российские регионы могут перечислить около 3-4 миллиардов рублей для финансовой помощи жителям полуострова. В проекте обращения Совфеда регионам также предлагается создать на приграничных с Украиной территориях комиссии по оказанию материальной и финансовой помощи соседним территориям республики. На российской приграничной территории также предлагается создать центры правовой, материальной и финансовой поддержки для украинских беженцев. Рябухин напомнил, что в Крыму живут около 3 миллионов человек. По его словам, приграничные территории России уже оказывают им гуманитарную помощь. При обсуждении вариантов предоставления гуманитарной помощи крымчанам появилась идея открыть национальный счет, чтобы в оказании помощи участвовали не только регионы, но и граждане, сказал сенатор. На заседании комиссии по мониторингу ситуации на Украине пояснили, что счет должны открыть крымские власти. Сенаторы также готовы перечислить часть своей зарплаты на эти цели. По мнению парламентариев, до 50% зарплаты - это в пределах 100 тысяч, вполне приемлемо. Известия: НОВОСТИ ИЗ КРЫМА ВЕРНУЛИ РОССИЯН К ТЕЛЕВИЗОРАМ Конфликт на Украине снова вывел выпуски новостей в число самых популярных телепередач Новости из Крыма вернули россиян к телевизорам С начала февраля 2014 года служба телеизмерений TNS зафиксировала рост интереса зрителей отечественного ТВ к новостным и информационно-аналитическим программам. В период обострения ситуации на Украине российские телезрители обратились к экранам телевизоров и выбрали новостные программы. В период с 3 по 16 февраля российские телезрители в возрасте старше 18 лет чаще смотрели вечерние новости по двум федеральным каналам — «Первый» и «Россия 1». В субботу, 8 февраля, «Первый» включили 24,8% российских телезрителей (или 9,7% от исследуемой аудитории). Подобный показатель у «России 1» зафиксирован за среду, 12 февраля. Доля аудитории программы «Вести» составила 24,7%. Эти показатели выше, чем, например, в минувшем декабре. При этом показатели телесмотрения канала НТВ свидетельствуют, что в феврале зрители чаще выбирали утренние и дневные выпуски новостей, чем вечерние. Так, программа «Сегодня днем» 3 февраля собрала у экранов 19,7% телезрителей, которые смотрели ТВ в тот момент. Для сравнения: этот показатель выше, чем у программы «Сегодня вечером» от 11 декабря 2013 года (доля 15,1%), которая вошла в топ-10 программ ежедневных новостей за неделю с 9 по 15 декабря. Максимальную аудиторию в первой половине февраля собрали «Вечерние новости» (начались в 18.00) 15 февраля на «Первом канале». Программу смотрела треть телезрителей — 34,7%. Именно в этот день на Украине освободили участников протестных акций. Во вторую половину февраля противостояние политических сил на Украине обострилось: произошли столкновения между радикально настроенными гражданами и сотрудниками правоохранительных органов, президент Янукович встречался с оппозицией, на улицах погибли десятки граждан. На территории всей страны начались захваты органов госвласти. А в Сочи продолжались Олимпийские игры. Поэтому олимпийские трансляции боролись за внимание телезрителей с новостными программами. Так, в топ-10 программ с 17 по 23 февраля кроме церемонии закрытия Олимпийских игр в Сочи вошли несколько информационных передач — на каналах «Россия 1» и «Первый». Именно в этот период интерес россиян к ТВ-новостям вырос еще больше. В вечернее время за внимание телезрителей боролись, как и в первой половине февраля, «Первый канал» и «Россия 1». Наибольшую аудиторию телеканалы привлекли 19 и 20 февраля. Доля зрителей «Вечерних новостей» на «Первом канале» 19 февраля составила 39,9%. Для сравнения: такого показателя не достигло даже музыкальное шоу «Голос» («Первый канал»), которое в сентябре 2013 года собирало до 38,2% телезрителей. 20 февраля программу «Вести» (старт в 20.00) на «России 1» смотрели 31,1% взрослых россиян. События на Украине повлияли на популярность у телезрителей не только информационных, но и социально-политических программ. Так, программа «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» выходила на канале «Россия 1» по новому временному расписанию — 19, 20 и 21 февраля и собирал большую аудиторию. Спецвыпуск программы от 20 февраля посмотрели 28% телезрителей. Программа «Поединок», которую также ведет Соловьев, при обычном показателе доли аудитории в 13–14% (декабрь прошлого года), в феврале 2014-го собирала около 19% российских зрителей. Холдинг ВГТРК проанализировал показатели и принял решение перенести «Поединок» на другое время. «В связи со значительно возросшим зрительским интересом к событиям на Украине ВГТРК меняет сетку вещания телеканала «Россия 1». Теперь программа Владимира Соловьева «Поединок» будет выходить не в четверг в 22.55, а по пятницам — в 21.00», — сообщили накануне в холдинге. В ВГТРК подчеркивают, что новое время выхода программы — не временная мера. Пятничный вечер отныне будет закреплен за «Поединком». — Россияне действительно стали больше интересоваться новостями из-за ситуации на Украине, — считает генеральный директор совета по национальной стратегии, политолог Валерий Хомяков. По мнению политолога, российские телеканалы освещают события на Украине крайне однобоко и не всегда оперативно. Наиболее оперативным телеканалом Хомяков называет Life News. Он указывает, что высокие рейтинги «Первого канала» и «России 1» связаны исключительно с их распространением на территории РФ. — Федеральные каналы собирают огромные рейтинги не потому, что они дают полную картинку по Украине, а потому, что где-нибудь в глубинке, например, ничего, кроме них, нет, — считает Хомяков. Светлана Поворазнюк Известия: ЕВРОДЕПУТАТЫ ГОТОВЯТСЯ ЗАМОРОЗИТЬ АКТИВЫ РОССИЙСКИХ ЧИНОВНИКОВ Однако шансы на введение санкций минимальны. Россия удовлетворяет 30% всего европейского спроса на газ — одно это останавливает политиков из ЕС от принятия скоропалительных решений В случае эскалации конфликта на Украине ЕС рассмотрит возможность заморозить активы российских чиновников в Европе. О подготовке такой санкции «Известиям» заявили в комитете Европарламента по международным делам. Экперты уверены, что шансы на введение санкций против России в текущих обстоятельствах минимальны. — На заседании комитета по иностранным делам мы дискутировали на тему санкций, — говорит депутат Европарламента, замглавы комитета по международным делам Андрей Ковачев (Болгария). — Если Россия, несмотря на Будапештский меморандум, введет войска на территорию независимого государства, тогда международное сообщество среагирует. И в этом случае будут не только экономические санкции, но и санкции против отдельных лиц, которые отдавали приказ начать интервенцию. Международное сообщество не может сказать: «А, ну хорошо, они так делают только потому, что там есть русскоязычное население, и они его защищают, мы им позволим сделать это». На Украине также проживают 300 тыс. говорящих по-болгарски, и Болгария тоже очень волнуется, поэтому мы сказали Арсению Яценюку [украинский премьер] и Александру Турчинову [спикер Верховной рады], чтобы они внимательнее относились к правам нацменьшинств. Но Болгария ведь не вводит туда войска для защиты своих соотечественников. Член комитета Европарламента по международным делам Бернд Поссельт (Германия) заявил «Известиям», что если Россия не прекратит нарушать международное право, то он поддерживает введение индивидуальных мер для российских чиновников, аналогичных тем, что приняты в отношении команды Виктора Януковича. Кроме заморозки активов российских чиновников на территории ЕС, Поссельт считает логичным наложение ограничений на передвижение российских чиновников по Европе. Совет министров ЕС принял решение заморозить активы украинского президента в изгнании и его соратников 20 февраля. На текущий момент санкции в отношении украинских чиновников применены в Швейцарии, Австрии и Лихтенштейне. Регуляторы этих стран заставили банки доложить о наличии счетов у фигурантов списка, а на недвижимость наложили арест, чтобы исключить продажу имущества и не дать «средствам украинского народа» уйти за рубеж. По мнению евродепутата, участник комитета Европарламента по международным делам Либора Роучека (Чехия), всё то доверие и позитив, которые были достигнуты за последние 20 лет между русскими с одной стороны и поляками, литовцами, чехами и другими европейцами с другой, потеряются. Что касается санкций, то Роучек тоже видит, в первую очередь, заморозку российских активов — в индивидуальном, списочном порядке или даже на системной основе, в рамках нормативного акта наподобие «закона Магнитского». Впрочем, заморозить счета или арестовать недвижимость российских чиновников у ЕС вряд ли получится. С августа 2013 года российские чиновники по закону не могут иметь счетов в иностранных банках и других активов за рубежом. Правда, был ряд случаев, когда блогеры всё же находили недвижимость у чиновников. Кроме того, санкции могут распространиться на семьи чиновников — в «списке Януковича» из 20 человек прямо фигурирует его сын Александр. Руководитель Центра политической интеграции Института Европы РАН Людмила Бабынина считает, что заморозка активов отдельных лиц — это самый вероятный сценарий применения санкций к России: к реальной экономической изоляции ЕС не прибегнет. Товарооборот с ЕС составляет 49% всей внешней торговли России, по итогам 2013 года он вырос на 2% до $417,5 млрд (данные ФТС). Такой шаг позволит Евросоюзу сохранить лицо перед своими избирателями и США и при этом нисколько не повлияет на экономические связи с Россией. Глава Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Дынкин согласен, что заморозка активов российских чиновников — реальная санкция со стороны Европы, но лишь в случае эскалации конфликта и начала вооруженных столкновений с участием российских войск. В текущей ситуации, по его словам, подобные санкции маловероятны и осуществимы лишь со стороны отдельных стран, но весь Евросоюз пока что на это пойдет — так, после заседания глав европейских МИДов (Совет ЕС по международным делам) прозвучали угрозы приостановки переговоров по визовому режиму. Главным сдерживающим фактором Дынкин считает зависимость Европы от отечественного газа — Россия удовлетворяет 30% всего европейского спроса на этот ресурс. Эксперт напомнил, что в подобных кампаниях ЕС нередки несостыковки — санкции на экономических субъектов при политических претензиях. В качестве примеров он привел принятие третьего антимонопольного энергопакета (2009), который ущемил права «Газпрома», а также санкции по отношению к Ирану. Иранские ограничения считаются самыми суровыми в современной истории Европы: помимо различных прямых торговых запретов (золото, нефть), например, были заморожены иранские счета на миллиарды долларов — смягчение санкций, разморозка $4,2 млрд начались только в конце 2013 – начале 2014 года. — Ввести санкции будет непросто, особенно в отношении России, — признает Александр Мирский член комитета Европарламента по международным делам (Латвия), который входит в Парламентскую группу Украина — ЕС. — Россия настолько тесно связана в экономических отношениях с Евросоюзом, то все сначала задумаются, чем это аукнется, это вам не белорусские активы заблокировать. — Это будет взаимный ущерб, об этом нужно думать. Наши партнеры поддержали вооруженный захват власти, объявили этих людей легитимными. Считаем всякие угрозы в наш адрес контрпродуктивными и вредными, — заявил президент России Владимир Путин на пресс-конференции 4 марта, говоря о возможных санкциях со стороны США и ЕС. Он также сообщил, что пока необходимости вводить российские войска на территорию Крыма нет, войска могут быть введены лишь в крайнем случае. Тарас Подрез, Дарья Цой Известия: РОССИЙСКИЕ КОММУНИСТЫ ВОССТАНОВЯТ ПАМЯТНИКИ ЛЕНИНУ НА УКРАИНЕ КПРФ намерена объявить всенародный сбор средств на восстановление советских памятников, снесенных украинскими радикалами, после нормализации обстановки КПРФ и другие политические силы левого толка после окончания обострения в российско-украинских отношениях и установления в Киеве легитимной власти намерены начать сбор средств на восстановление разрушенных украинскими националистами советских памятников. Левые движения считают, что снос памятников произошел по вине радикально настроенного меньшинства, а большинство украинского общества хочет видеть их на прежних исторических местах. Депутат Госдумы и член Центрального комитета КПРФ Вадим Соловьев заверил «Известия», что все советские памятники, уничтоженные на Украине, будут в последующем восстановлены. В первую очередь это коснется памятников в Киеве и крупных областных центрах. Также первоочередно коммунисты хотят восстановить памятник Советскому солдату в городе Стрые Львовской области. — После установления законной власти на Украине мы планируем объявить всеобщую акцию по сбору средств. В данный момент мы решаем, стоит ли открывать отдельный счет или использовать для этого счет организации «Русский лад», — рассказал Соловьев. — Собранные средства пойдут на восстановление памятников российским героям, демонтированных радикалами в украинских городах. Нужно восстанавливать и многочисленные памятники Ленину, и памятник Неизвестному солдату во Львове. Сегодня, как пояснил Соловьев, КПРФ уже помогает сотрудникам разгромленных облкомитетов Компартии Украины. Лидер конкурирующей с КПРФ на левом политическом фланге партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин также сообщил «Известиям», что они тоже планируют начать сбор средств на восстановление памятников Ленину. — Мы тоже планируем собирать средства на восстановление памятников, прежде всего Ленину. Делать это будем отдельно от КПРФ. Кроме этого, по нашим прогнозам, на Украине через месяц перестанут платить зарплаты и пенсии, — отметил Сурайкин. — Мы подготовили обращение в правительство РФ и к президенту с просьбой выделить гуманитарную помощь для населения. Представители ЛДПР в Госдуме считают, что восстановление памятников не является самой главной задачей на Украине. — Нам сейчас не до памятников. ЛДПР также участвует в сборе гуманитарной помощи для украинцев. Наши депутаты, которые успели уже побывать в братской стране, раздали некоторое количество вещей первой необходимости, — сообщил депутат Ярослав Нилов. — А восстановление памятников, по нашему мнению, — одна из последних необходимостей в сегодняшней Украине. Украинский политолог Юрий Городненко рассказал «Известиям», что попытки снести советские памятники были на протяжении всей истории независимой Украины. — Раньше всё это делалось плавно, были больше попытки, чем реальные сносы. Резкость и публичность вандализму в последние месяцы придали радикалы, которые под давлением Запада и олигархов пытаются активно уколоть русское население, — сказал политолог. — Что касается отношения самого населения к памятникам, можно сказать, что в массе своей люди к ним относятся безразлично. Судьба украинцев волнует и остальные думские партии. Региональные отделения ЕР более недели собирают пожертвования для украинцев, в том числе принимают вещи и провиант. «Эсеры» откликнулись на предложение своего лидера Сергея Миронова переводить деньги в Фонд музейно-мемориального комплекса защитникам Севастополя «35-я береговая батарея». Сам Миронов перечислит туда 100 тыс. рублей из личных средств. За время протестов на Украине был снесен не один советский памятник. В частности, 8 декабря 2013 года, когда противостояние только набирало обороты, был разрушен памятник Ленину в Киеве, в январе 2014 года — памятники Ленину в Кривом Роге и Одесской области. Уже в феврале 2014 года в украинских городах было снесено 62 памятника советскому вождю, в том числе в Сумах, Чернигове, Николаеве, Хмельницком, Полтаве, Житомире и других городах. Кроме этого, 22 февраля во Львовской области был разрушен памятник Советскому солдату, который простоял почти 50 лет. Дмитрий Рункевич, Елена Малай Izvestia.ru: ЗАПАДНЫЕ ЧИТАТЕЛИ ПОДДЕРЖИВАЮТ ПУТИНА И СМЕЮТСЯ НАД ОБАМОЙ Комментарии в западных СМИ показывают, что читатели и зрители не склонны демонизировать Россию Популярность украинской темы в западных СМИ последние дни зашкаливает. Оно и понятно — не каждый день происходит конфликт с участием одной из мощнейших держав мира. Между тем, несмотря на общую в значительной степени негативную направленность материалов, отзывы и комментарии читателей позволяют предположить, что далеко не все на Западе разделяют негативное отношение средств массовой информации к роли Москвы на Украине. «Вы называете Путина агрессором, забывая об ударах беспилотников США по Пакистану и Йемену», — говорит один из читателей под ником elkwarrior21 в комментариях к статье «Четыре причины, по которым Путин уже проиграл Украину» в американском журнале Time. Другой читатель, lazywolf, пишет, что «Обама живет в кремовом пироге утопии», тогда как Путин просто смотрит на мир трезвым взглядом. В отзывах на статью на сайте американской телерадиокомпании CNN под названием «Путин: нет планов аннексировать Крым» читатели пишут, что «Обама говорит о каких-то «красных линиях» и над ним смеется весь мир. Ему давно пора больше уделять внимания внутренним проблемам, а не стараться контролировать весь мир». «Вспомните об американском вторжении в Гренаду, мои друзья с промытыми мозгами», — советует еще один комментатор. «Обама угрожает расфрендить Путина на Facebook», — смеется другой. Значительная часть комментаторов в западной прессе призывают посмотреть на положение вещей трезвым взглядом и напоминают, сколько грехов на совести тех стран, которые сейчас призывают бойкотировать Россию. Они напоминают, что в сходной ситуации западные державы поступили бы точно таким же образом. Всё больше людей призывают оставить Россию и Украину в покое и дать им самим разобраться. — Кто-то думает, что Обама, окажись он в такой же ситуации, поступил бы иначе? — вопрошает читатель ведущего немецкого журнала Spiegel. «Нам надо отойти назад и позволить Москве и Киеву самим решить свои проблемы, — призывает читатель Matt_D на сайте британской Daily Mail. — У нас хватает своих проблем, чтобы еще вмешиваться в чужие». Если сразу после появления новостей о намерении России принять меры для защиты русскоязычного населения на Украине западные читатели были шокированы, то по прошествии некоторого времени стало ясно, что ничего ужасного не происходит, что существует целый комплекс различных обязательств, связывающих как Москву с Киевом, так и Россию с Западом, поэтому бояться немедленной войны не стоит. А раз так — можно обдумать ситуацию. И вспомнить, сколько потерь уже понесли войска НАТО в различных операциях по всему миру. Читатели на Западе понимают, что вряд ли стоит призывать к давлению на Россию, потому что это не столь уж и справедливо. Константин Волков ТК «Дождь»: КИЕВСКИЙ ПРОВАЙДЕР ОТКЛЮЧИЛ ТРАНСЛЯЦИЮ «ПЕРВОГО КАНАЛА», «РТР-ПЛАНЕТА» И «НТВ МИР» Киевский провайдер интернета и кабельного телевидения «Ланет» приостановил трансляцию российских каналов «РТР-Планета», «Первый канал» и «НТВ Мир». Об этом сообщается на сайте провайдера. «Сеть Ланет приостанавливает трансляцию телеканалов, которые нарушают украинское законодательство тем, что ведут агрессивную пропаганду, а также призывают к войне, распространяя вражду и ненависть. Речь идет о следующих телеканалах: «РТР-Планета», «Первый канал. Всемирная сеть» и «НТВ Мир»», – говорится в сообщении. Сохранение мира является главной задачей для каждого из нас, особенно сейчас, добавили в компании. Между тем, в понедельник глава комитета Верховной рады по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко попросил СБУ проверить вещающие в Украине российские телеканалы «РТР планета», «Первый канал. Всемирная сеть», «Россия 24» и «Мир 24». Эти каналы, по мнению Томенок, нарушают закон «О телевидении и радиовещании», один из пунктов которого запрещает «призывы к изменению конституционного строя в стране путем насилия, к развязыванию войны, к агрессивным действиям». Ранее 3 марта руководители четырех украинских медиагрупп обратились с открытым письмом к главам «Первого канала», ВГТРК и НТВ, призвав их к объективности. В свою очередь эти российские каналы обратились с ответным письмом к украинским коллегам и призвали их также к объективности. Газета.ru: ЛИТВА ПРИМЕРЯЕТ КРЫМ НА СЕБЯ Литва и Белоруссия напуганы возможным вводом российских войск в Крым Денис Лавникевич (Минск) В Литве смотрят на российско-украинский конфликт со страхом, опасаясь его распространения на весь регион. И больше всего боятся жители Вильнюса, которые помнят про многочисленные оккупации города — российскую, немецкую, польскую, советскую. Корреспондент «Газеты.Ru» почти всю минувшую неделю провел в Литве. Ехал в Вильнюс к друзьям отдохнуть, но вместо отдыха оказался буквально погружен в события вокруг и внутри Украины. В этом плане литовская столица ничуть не отличается от Минска или Варшавы: события в Киеве и Симферополе, перспективы Майдана и русско-украинской войны обсуждаются всеми, в том числе обывателями. Могу засвидетельствовать: когда шла прямая трансляция пресс-конференции Януковича в Ростове-на-Дону, Вильнюс буквально замер. У многих здесь не транслируются российские телеканалы — они смотрели интернет-трансляцию. Отношение к происходящему у литовцев однозначное. Если Белоруссия раскололась примерно поровну на тех, кто за русских, и тех, кто за украинцев, за Майдан, то в Литве абсолютное большинство воспринимает Россию с неприятием. Причем в многонациональном Вильнюсе подобное отношение к Москве объединяет как литовцев, так и многочисленных здесь поляков и белорусов. Буквально на второй день своей поездки я увидел в центре Вильнюса, на улице, большую очередь. Зрелище необычное для пресыщенной предложением всего на свете столицы европейской страны. Оказалось, это литовцы сдают кровь для раненых защитников Майдана. А на следующий день на одной из улочек Старого города на моих глазах публика забросала банками из-под пива двух уличных музыкантов: эта пара неосмотрительно решила спеть песни Виктора Цоя. «Посмотрите, Евросоюз реально ничего не делает, чтобы защитить Украину от русских! Да, Украина не входит в ЕС, а мы, литовцы, входим, — темпераментно говорил мне таксист Юозас. — Но что толку — кто начнет третью мировую из-за страны с населением 3,7 млн человек? В 2004 году, присоединяясь к ЕС и одновременно вступая в НАТО, мы думали, что все изменится…» В самом деле, сегодня литовцы примеряют на себя происходящие в Крыму события. На всех уровнях — от студентов в уличном кафе до чиновников кабинета министров. Один из сотрудников МИД Литовской Республики, попросивший не называть его имени, рассказал корреспонденту «Газеты.Ru»: «У нас еще в конце января всех из отпусков отозвали. Постоянные совещания — внутри министерства, с другими министерствами, с коллегами из стран Европы. Пишем порой по две-три аналитические записки в день. Главные темы — противостояние России и Украины, позиция Польши, позиция Белоруссии, перспективы для региональной политики и экономики и так далее. Сейчас вот Владимир Макей приехал (министр иностранных дел Белоруссии, провел несколько дней в Вильнюсе. — «Газета.Ru»), так с ним встречались, обсуждали все то же самое». Кстати, посол Литвы в России Ренатас Норкус уже отозван в Вильнюс для консультаций. Известный белорусский политик Ольга Карач проводит в Вильнюсе значительную часть времени, периодами живет здесь из-за преследований властями на родине. Корреспонденту «Газеты.Ru» она рассказала при встрече, что шокирована происходящим в Крыму. «Люди даже еще не до конца поняли, что произошло. Кто-то себя утешает тем, что это еще ничего не значит, кто-то гневается и призывает ЕС к ответным адекватным действиям. Но есть тревога и тяжелое чувство, потому что для многих это сигнал…» Словоохотливая русская барменша в маленьком вильнюсском кафе, где я в утреннее время оказался единственным посетителем, рассказала, что она и ее близкие каждый вечер смотрят по телевизору репортажи из Киева и сравнивают происходящее с событиями в Вильнюсе в 1991 году: митинги, баррикады, бронетранспортеры на улицах, стреляющие силовики, десятки убитых мирных жителей. «У нас баррикады возле парламента до 1994 года стояли неразобранные — такое сильное потрясение было», — посетовала она. Однако проводить параллели между Крымом и Вильнюсом все же не совсем корректно. Правильнее воспринимать Вильнюс и весь Виленский край как своего рода восточноевропейский Иерусалим — ведь этот город считают исторически своим сразу три нации. И все они имеют в литовской столице свои «форпосты» — деловые, культурные, религиозные. Для белорусов Вильнюс (Вильня) — древняя столица предтечи нынешней Белоруссии, Великого Княжества Литовского — средневекового государства, населенного преимущественно славянами, предками сегодняшних белорусов и украинцев. В Вильне жил и работал первый славянский первопечатник — белорус Франциск Скарына (Иван Федоров был его учеником), именно в Вильнюсе и сегодня находится древняя икона — защитница Белоруссии — Матерь Божья Востробрамская, равно почитаемая католиками и православными. В 1569 году, в условиях тяжелой войны с Московией, Великое Княжество Литовское объединилось с Королевством Польским в конфедерацию — Речь Посполитую. Вильня стала одной из двух столиц нового государства, польское влияние в ней начало быстро расти. В 1795 году после третьего раздела Речи Посполитой Вильнюс вместе с Виленским краем стал территорией Российской империи. В 1918 году Вильнюс стал столицей Литовско-Белорусской Советской Социалистической Республики. Но уже в 1919-м город заняли поляки — и Вильнюс принадлежал Польше до 1939 года, когда его захватили советские войска (в рамках пакта Молотова – Риббентропа). Только в 1944 году Вильнюс окончательно утвердился как столица Литовской ССР. В Литве люди не просто помнят обо всем этом, они с этим живут, в каждый момент деля окружающих на «своих» и «не очень своих», — хотя до откровенной враждебности, как в Иерусалиме, дело доходит редко. Но даже костелы в Вильнюсе негласно делятся на «литовские», «польские» и «белорусские» — то есть предпочитаемые верующими из определенных этнических групп. А на улицах Старого города вперемежку звучит литовская, польская, белорусская, русская и английская речь. Есть в Литве даже отдельная польская политическая партия, она называется «Избирательная акция поляков Литвы». «Мы здесь очень боимся экспансии из Польши и Белоруссии. Не военной, конечно, но все равно экспансии, — с сильным акцентом, порой с трудом подбирая русские слова, рассказывала мне литовка Даня, эксперт салона красоты на Ратушной площади Вильнюса. — Польша намного богаче Литвы, поляки здесь просто покупают все, что хотят. Польский бизнес понемногу вытесняет национальный литовский. А из Белоруссии в Вильнюс едет молодежь. Они здесь учатся, женятся, устраиваются на работу. И понемногу ассимилируют местных. Ведь ни поляки, ни белорусы не воспринимают Вильнюс как иностранный город. По выходным на улицах большинство машин — с польскими и белорусскими номерами. И коренным литовцам все это очень не нравится». «Конечно, сейчас всех в Литве беспокоит конфликт между Россией и Украиной. Беспокоит потому, что он может разрушить мирную жизнь во всем восточноевропейском регионе. А мы только-только начали реально выходить из экономического кризиса, — говорит Ионас Будрайтис, журналист литовского телеканала LNK. — Но это, так сказать, сегодняшний страх. Если войны не будет, то скоро все наладится. А вот проблема Вильнюса как города трех наций — это проблема долгосрочная. С ней жить и нам, и нашим детям и внукам. Не дай бог, тут станет как в Иерусалиме, когда город начнут делить… Это пострашнее любой войны в Крыму будет». Газета.ru: ЕВРОСОЮЗ НЕ СОБЛЮДАЕТ УСЛОВИЯ СОГЛАШЕНИЯ С ЯНУКОВИЧЕМ Путин упрекнул министров стран Евросоюза в нарушении антикризисного соглашения от 21 февраля Полина Матвеева, Александр Братерский Российские власти упрекнули украинскую оппозицию, а также США и ЕС за попытки «перечеркнуть соглашение от 21 февраля по урегулированию кризиса на Украине», которое сама Москва отказалась подписать. Эксперты уверены, что к договоренностям можно вернуться. И важную роль в этом процессе может сыграть бывший президент Украины Виктор Янукович, легитимность которого по-прежнему признают в России. «Президент Янукович при посредничестве трех министров иностранных дел европейских стран – Польши, Германии и Франции – в присутствии моего представителя, в каком качестве выступил омбудсмен, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Петрович Лукин, подписали между оппозицией и властью тогда, 21-го, то самое соглашение, по которому… Янукович практически свою власть уже сдал», — заявил в среду Владимир Путин во время пресс-конференции с российскими журналистами. «Он согласился на все, что требовала оппозиция, — на досрочные выборы парламента и президента, на возвращение конституции 2004 года. Он согласился не применять силу. Более того, он дал указание вывести все милицейские силы… Зачем нужно было втаскивать страну в тот хаос, в котором она оказалась?» — сказал российский президент. Соглашение по урегулированию кризиса на Украине, предусматривающее возврат к конституции 2004 года, формирование легитимного правительства национального единства, а также прекращение всех видов насилия, было подписано 21 февраля Виктором Януковичем и украинской оппозицией при посредничестве министров иностранных дел Германии, Польши и Франции — Франка-Вальтера Штайнмайера, Радослава Сикорского и Эрика Фурнье. При этом представитель российского президента Владимира Путина на переговорах — уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин — бумагу тогда не подписал. «Было несколько вопросов, по которым мы не получили внятных ответов. Неясность касалась субъектов переговоров: кто и за что будет отвечать. Ситуация меняется очень быстро, появляются новые персонажи, и договоренности зафиксировать очень трудно», — пояснил тогда позицию Москвы Лукин. Уже возвратившись из Киева, опытный международный дипломат выразился в интервью программе «Вести» более откровенно, сказав, что иностранные дипломаты, которые должны гарантировать выполнение соглашения, словно бы не горят желанием этого делать. Своего бывшего коллегу поддержали тогда и в МИД, обратив внимание на то, что европейские партнеры, поставившие свои подписи под документом от 21 февраля, не следят за соблюдением договоренностей. «Все перечисленные задачи, согласованные 21 февраля, не только не утратили своего значения, но стали еще более актуальными, чтобы не допустить дальнейшей поляризации общества в результате действий радикалов», — заявили в министерстве. Во вторник глава МИД России Сергей Лавров в очередной раз заговорил о попытках ЕС и США перечеркнуть соглашение от 21 февраля по урегулированию кризиса на Украине. «США и ЕС пытаются, по сути, перечеркнуть соглашение от 21 февраля этого года по урегулированию кризиса на Украине, которое было подписано президентом Украины и оппозицией и которое предусматривает создание правительства национального единства, проведение конституционной реформы, сдачу незаконного оружия, освобождение улиц и городов от вооруженных банд. Получается, что они не в состоянии повлиять на тех, кто сейчас пришел в Верховную раду, и по-прежнему, к сожалению, зависят от вооруженных лиц, которые хозяйничают в стране», — сказал глава МИД. «Когда подписывались соглашения, сторона оппозиции брала обязательство разоружить своих сторонников и увести их с Майдана, но были предприняты абсолютно противоположенные действия», — считает и бывший заместитель главы МИД, ведущий эксперт Российского общественно-политического центра Федор Шелов-Коведяев. По его мнению, главной целью оппозиции было желание лишить Януковича легитимности и возможности вступить в соглашения с международным сообществом. «При этом они не могли запустить официальную процедуру его отречения от должности», — отмечает эксперт. Политолог отмечает, что подобные случаи, когда страны не признавали легитимность отстранения президента другой страны, существовали и ранее, когда, например, США возвращали к власти незаконно отстраненных с их точки зрения лидеров латиноамериканских стран. В 1994 году США вернули к власти в Гаити свергнутого военными президента Жана Бертрана Аристида, который потом еще некоторое время находился на президентском посту. Ведущий научный сотрудник Фонда Карнеги Алексей Арбатов говорит, что неподписание договоренностей российским представителем Лукиным не лишает их юридической силы, так как они были заключены между украинскими политиками, а другие стороны были лишь посредниками при их заключении. «Наша позиция такая: мы не ставим целью вернуть Януковича, но надо вернуться к договоренностям. Ведь, если старые договоренности не выполняются, не могут быть и заключены новые», — говорит политолог. Эксперт Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин также призывает не искать двойственности в том, что Путин призывает вернуться к соблюдению договоренностей между Януковичем и оппозицией, несмотря на то что Россия не поставила под ними свою подпись. «Лукин тогда заявил, что нет механизмов выполнения, а содержание было согласовано в целом без России. То есть наши не захотели быть свадебными генералами — их право. Но одной из сторон соглашения был не чужой Кремлю Янукович, так что в политическом смысле (а соглашение политическое) нельзя говорить, что мы не имеем к нему отношения. Тут другой вопрос — полностью вернуться к нему представляется нереалистичным, скорее напрашивается какой-то компромисс с киевскими властями. Но этот компромисс еще надо выработать», — говорит политолог. Компромисс может состоять в том, что, при соблюдении оппозицией соглашения, пусть даже с поправкой на текущую ситуацию, Янукович может добровольно сложить с себя полномочия главы государства — таким образом ситуация вернется в правовое поле, соглашается Арбатов из Фонда Карнеги. В этом случае даже не имеющий никаких шансов на переизбрание Янукович может сыграть важную роль в новом устройстве Украины, считает политолог Шелов-Коведяев. «Янукович нужен нам всем: он должен исполнить свой долг, от которого трусливо сбежал», — говорит эксперт. Газета.ru: ЕВРОСОЮЗ НАМЕРЕН ПОМОЧЬ УКРАИНЕ РАСПЛАТИТЬСЯ ПО СЧЕТАМ ЗА ГАЗ Евросоюз пообещал помочь Украине выплатить около $2 млрд задолженности, которую она имеет перед «Газпромом», сообщает Agence France-Presse. Соответствующее заявление сделал комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Оттингер. По его словам, выплаты по долгам являются важной частью пакета помощи Украине от Еврокомиссии. По словам официального представителя Еврокомиссии Пии Аренкильде Хансен, организация может в среду согласовать пакет поддержки Украины. Ранее сообщалось, что «Газпром» с апреля отменяет скидки на поставки газа на Украину. Независимая газета: ЭКС-КАНЦЛЕР ШРЕДЕР ОСУЖДАЕТ САНКЦИИ ПРОТИВ МОСКВЫ Spiegel отмечает позиции "коричневой партии" в правительстве Яценюка Евгений Григорьев Не подливать масла в огонь, предпринять переговорные усилия и не увлекаться антироссийскими санкциями – так считает экс-канцлер Герхард Шредер. Во вторник он выступил в Париже в резиденции германского посла – дворце Бомарше перед многочисленной аудиторией видных политиков, дипломатов, журналистов. Темой давно запланированной встречи значились состояние и перспективы ЕС, но собравшихся интересовал прежде всего взгляд столь авторитетной политической фигуры Германии на украинский кризис, реакцию Запада, позицию России и президента Владимира Путина. Говоря об Украине, Герхард Шредер подчеркнул, что эта страна является и должна оставаться суверенной. Но в культурном плане она расколота, распадаясь на проевропейскую и пророссийскую части населения. ЕС слишком мало учитывал это. Экс-канцлер подчеркнул, что ставить столь расколотую страну перед выбором между ЕС и Таможенным союзом было ошибкой, возвращающей к началу кризиса. Газета Welt разочарованно сообщает, что «экс-канцлер Шредер не нашел критических слов по поводу действий Путина в Украине, упрекая вместо этого ЕС и НАТО». На этот счет опытный оратор Шредер парировал особенно настырные вопросы ссылкой на то, что действия России и так вызвали много критических голосов, так что «не пытайтесь заставить меня сформулировать позицию, которая не обязательно является моей». С Путиным он в связи с обострением кризиса не разговаривал, хотя вообще время от времени беседует. «Только не по телефону, поскольку не знаешь, кто подслушивает», – рассмеялся Шредер. Санкции Запада по отношению к России Герхард Шредер не считает уместной мерой вообще. А угрозы ряда западных правительств отказаться от саммита «большой восьмерки» в Сочи и даже исключить Россию из этой группы тем более. Саммит G-8 – это возможность встретиться восьми ведущим руководителям мира и обсудить проблемы. Сторонам важно возобновить диалог для предотвращения эскалации кризиса. «Нельзя подливать масла в огонь, что означает и необходимость думать, кто и что может сейчас заявлять», – предупреждает Шредер. Немецкие СМИ полагают, что тем самым он косвенно критиковал генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена, который назвал ситуацию в Крыму «угрозой миру и безопасности в Европе». По убеждению экс-канцлера, «НАТО в данной ситуации вообще не имеет функции, тем более политической. Почему оттуда постоянно раздаются заявления?» Помочь могут политические институты, «но не НАТО, которая вызывает не столь доверие, сколь опасения». По мнению Шредера, предложения о его личном посредничестве в украинском кризисе, прозвучавшие и в парижской аудитории, нецелесообразны. На его взгляд, шанс исправить создавшееся положение посредническими усилиями, возможно, есть у ОБСЕ или даже, быть может, ООН. Цель – найти дипломатическое решение, которое сохраняло бы единство Украины, но и учитывало бы интересы той части страны, которая ощущает себя связанной с Россией. Экс-канцлер выразил надежду на успех «начатых усилий» канцлерин Ангелы Меркель, обсуждавшей вопрос по телефону с президентом РФ Владимиром Путиным. Касаясь ее предложения направить в Крым «миссию по установлению фактов», он заявил: «Я советую продолжить работу над этим пунктом, такова и позиция федерального правительства». Тем временем даже в весьма критических к России немецких СМИ начинают задаваться вопросом о характере власти, представленной в Киеве «правительством майдана» и взятой под опеку Западом. «Примирение в стране и разоружение правоэкстремистских формирований – это было обещано переходным правительством Украине в соглашении, скрепленном подписями трех министров иностранных дел ЕС, но Киев не выполнил важные условия договора, что привело к эскалации ситуации». Это напомнил вчера в своем анализе журнал Spiegel. В итоге, отмечает журнал, отмежевались целые регионы на Востоке и Юге страны, а в Крыму большая часть населения видит в вошедших российских солдатах защитную силу. И если дело зашло столь далеко, то это результат фатальных ошибок нового киевского правительства и украинского парламента. Под давлением правых уличных боевиков Верховная Рада отменила закон, гарантировавший на Востоке и Юге страны статус русского языка. А «переходное правительство национального единства», предусматривавшееся договором 21 февраля, по логике вещей должно было бы включать и представителей русскоговорящих регионов. Вместо этого, повествует журнал, министрами стали члены правоэкстремистской «Свободы». Эта партия, называвшаяся при создании Социал-национальной партией Украины (СНПУ), поддерживает дружественные отношения с неонацистской НДП в Германии. Она прославляет борьбу украинских коллаборационистов на стороне гитлеровских войск. Эсэсовская дивизия «Галиция», состоявшая из украинских националистов, по версии «Свободы», якобы «боролась на фронте только против большевиков». Как отмечает Spiegel, коричневая партия «Свобода» имеет в киевском кабинете ряд министерских портфелей, а также посты вице-премьера и генерального прокурора. Генпрокурор Олег Махницкий, будучи адвокатом, защищал председателя своей партии Олега Тягнибока на суде по обвинению его в подстрекательских речах насчет «московской еврейской мафии». К сооснователям СНПУ, переименованной в «Свободу», относится и новый секретарь Совета обороны и безопасности Украины Андрий Парубий, примкнувший теперь к «Батькивщине». Правый радикал стал координатором спецслужб в награду за комендантство на майдане. Он тесно сотрудничал там с вожаком воинственно правоэкстремистского «Правого сектора» Дмитрием Ярошем. «Правый сектор» имеет сейчас в распоряжении многие тысячи вооруженных боевиков. Независимая газета: ВЕРХОВНАЯ РАДА ГОТОВИТ НОВЫЙ ЗАКОН О ЯЗЫКАХ В Крыму собираются в третий раз перенести дату референдума о статусе автономии Татьяна Ивженко Cобственный корреспондент "НГ" в Украине Верховная Рада Украины создала специальную комиссию, которая к 11 марта подготовит проект нового закона «О развитии и применении языков в Украине». Депутаты осознали ошибочность первых революционных решений, в результате которых ситуация на Юге и Востоке Украины резко обострилась. Но исправление ошибок в Раде вряд ли приведет к немедленной стабилизации на улице. В Крыму и в городах Восточной Украины торопятся провести референдумы о статусе регионов. Как писала «НГ», тревогу в русскоязычных регионах вызвало принятое одним из первых решение Верховной Рады отменить закон о региональных языках. Популистский документ фактически не действовал: партия Януковича, объявившая о его принятии без обсуждения, не предложила механизмов его реализации. Однако сам факт отмены закона в Крыму был воспринят как наступление на права русскоязычного населения. Крымский политолог Андрей Мальгин сказал «НГ», что большая часть населения Крыма обратила внимание, с чего начинает работу новая власть: «Некоторые вопросы, явно не первоочередные, выносятся на рассмотрение, возможно, только для того, чтобы послать угрожающий сигнал в регионы». И.о. президента Украины Александр Турчинов не поставил своей подписи под решением депутатов, но это не повлияло на ситуацию. Люди не знают, что закон не был отменен, многие не понимают, что означает «ветировать закон», заявил вчера с трибуны парламента депутат Владимир Литвин. Он предложил коллегам такую схему: старый закон будет действовать до момента принятия нового документа, который не формально, а реально обеспечит защиту языковых прав всех нацменьшинств, включая русскоязычное население Украины. Он призвал депутатов учитывать, что регионы страны очень отличаются друг от друга: «Украина ладно скроена, да плохо сшита. Это особенно проявляется в моменты тяжелых испытаний и на фоне внутренних противоречий». Политик считает, что те, кто был заинтересован в крымском конфликте, сделали ставку не на силу, а на внутреннее разобщение, которое было вызвано в том числе непродуманными и поспешными решениями Верховной Рады. «Сейчас требуются чрезвычайные меры по наведению порядка в стране. Чтобы люди увидели, что государство способно защитить права каждого гражданина – любой национальности, всех вероисповеданий, во всех регионах». Депутат Партии регионов от Крыма Виталина Дзодз заявила, что центральная власть Украины никогда не хотела принимать во внимание и учитывать интересы разных регионов. «Поезжайте в Керчь, в Севастополь – послушайте, что говорят люди. Они сейчас действительно напуганы», – сказал она. Политик отметила, что для многих жителей Крыма главный праздник – День Победы 9 Мая. И эти люди боятся, что Западная Украина сочтет героев Великой Отечественной войны и их потомков оккупантами, начнет навязывать свои правила, традиции, праздники и уничтожать неугодных. «Нужно выработать единую государственную политику, не отгораживаясь от тех, чьи взгляды отличаются. Мы должны услышать всех, учитывая, что ментальность Севастополя отличается от ментальности Львова. Должны работать на объединение страны не словами, а делом», – заявила Дзодз. Подготовка нового закона о языках, о которой договорились депутаты, станет первым шагом. В рабочую группу вошли представители всех парламентских фракций, кроме коммунистов, которые саботируют работу Верховной Рады. Депутаты планируют привлечь к работе в качестве экспертов представителей всех ведущих вузов Украины, ученых, представляющих как западные и центральные, так восточные и южные регионы. Уже известно, что государственным в Украине останется по-прежнему только украинский язык. Но нацменьшинства, к числу которых относятся и русские граждане Украины, получат реальные языковые права на региональном уровне. Депутаты планируют провести обсуждение норм закона с местными властями и жителями разных областей Украины, а затем направить его на рассмотрение Венецианской комиссии, чтобы в будущем исключить политические спекуляции на языковую тему. Депутат, вышедший из Партии регионов, Николай Рудьковский считает, что нормализация ситуации в гуманитарной сфере должна иметь экономическое продолжение. Он предложил готовить законы, расширяющие полномочия региональной власти, а в Крыму создать свободную экономическую зону. Кроме того, Рудьковский потребовал объявить досрочные выборы Верховной Рады и местных органов власти. Как писала «НГ», многие украинцы с недоверием относятся к тем, кто сейчас принимает решения и действует от имени государства, а поэтому требуют избрать новый состав своих представителей во власти. Нынешняя кадровая чехарда накладывается на рост преступности, что в совокупности не может не пугать рядовых граждан. В Киеве волна бандитизма и грабежей пришлась на последние недели пребывания Виктора Януковича в кабинете президента. В тот момент в городе появились тысячи озлобленных парней в спортивных костюмах с палками и битами. Поначалу они не скрывали, что их наняли на работу – охранять пропрезидентские митинги в Киеве. Украинские СМИ именовали наемников «титушками». С началом силового противостояния они сбежали из Центра, а на окраинах украинской столицы начались грабежи, было зафиксировано рекордное количество квартирных краж. После бегства Януковича «титушки» исчезли из города. Многие эксперты предполагают, что банды двинулись на Юг. Руководство МВД признает, что в стране – разгул бандитизма. Но справиться с этим явлением милиция пока не может. Как пояснил новый министр Арсен Аваков, правоохранительные органы, которые при Януковиче исполняли функцию карательного аппарата, сейчас деморализованы и дезорганизованы. Усилий общественности, которая организовала отряды самообороны, недостаточно: бандиты, представляясь майданом или «Правым сектором», грабят и калечат людей, эта волна движется по направлению к Крыму. Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош на пресс-конференции в Киеве в минувшее воскресенье заявил, что никакие силы майдана, включая его организацию, не направляли свои отряды на Юг или Восток Украины. Он отметил, что бандитские группы прикрываются названием «Правого сектора» и самообороной майдана. «Такая информация к нам поступает буквально со всех уголков Украины», – сказал Ярош, пригрозив наказанием «со всей строгостью военного времени» тем, кто развел в стране атаманщину и анархию. Эксперты отмечают, что жители Юга и Востока Украины верят в то, что бандитские группы – это и есть силы майдана. Директор компании стратегического консалтинга Berta Communications Тарас Березовец сказал «НГ»: «В Крыму пока нет массовых случаев мародерства и бандитизма. «Титушки» сто раз подумают, прежде чем двинуться в регион, где подняты по тревоге все войска». По его словам, жители Крыма, которые ошибочно воспринимают «титушек» как пресловутых «бандеровцев», сейчас благодарны военным. «Я бы сказал, что это не менее четверти населения. Но далеко не все эти люди хотят присоединения к России. Думаю, таких – процентов 10, максимум 15. Это те, кто ностальгирует по СССР и надеется, что Россия будет финансировать Крым более щедро, чем Украина. Ведь Автономная Республика – дотационный регион». Эксперт отметил, что попытка Верховной Рады демонстративно отменить закон о региональных языках сыграла негативную роль, усилив и опасения русскоязычных жителей Крыма, и сепаратистские настроения. «Но, с другой стороны, активная защита русских, которую мы видим в последние дни, вызывает тревогу и обеспокоенность в среде крымских татар. Нужно сейчас сделать все, чтобы по этой линии не начался конфликт. А он возможен, поскольку незаконно избранный премьер Крыма Аксенов вынужден идти до конца – ему просто некуда деваться. До полной стабилизации ситуации на полуострове, к сожалению, очень далеко», – предположил Березовец. Как известно, Верховная Рада АРК во главе с Владимиром Константиновым приняла решение провести в автономии референдум, чтобы дать гражданам право выбрать статус и определить политическое будущее Крыма. Первоначально референдум планировалось провести в один день с украинскими президентскими выборами – 25 мая. В конце прошлой недели депутаты перенесли опрос на 30 марта. В тот же день собрались провести свои отдельные референдумы в городах Восточной Украины и в Севастополе, который юридически не входит в состав АРК. Вчера Сергей Аксенов на пресс-конференции в Симферополе заявил, что референдум в Крыму может состояться раньше чем даже 30 марта, но не назвал новую дату. Органы власти в Киеве признали незаконным и назначение Аксенова главой крымского правительства, и провозглашение им референдума. Крым, в свою очередь, признает легитимность новой украинской власти, но при этом не признает законными ее решения. О таком сложном восприятии заявил глава крымского парламента Константинов. Он пояснил, что происходит в Украине: «Юго-восточные регионы не верят нынешней центральной власти, они ее боятся, так же как и крымчане. Примеры управления государством этой властью более чем наглядны. И никакие их увещевания, никакие попытки быть «голубями мира» уже не вдохновляют людей. На мой взгляд, власть упустила шанс, который регионы страны предложили в Ливадии, – собраться советами всех уровней и обсудить острые моменты, которые мешают объединению страны, разъединяют ее, найти способы их урегулирования. Но центральная власть не поддержала такой формат». Чтобы снять напряженность, Верховная Рада Украины вчера призвала российскую сторону вернуть войска Черноморского флота в места дислокации. Депутаты заявили, что, согласно Конституции 2004 года (вернуть действие которой намеревался и отстраненный от власти президент Янукович), разрешить ввод войск иностранного государства на территорию Украины имеет право не президент, а парламент. Верховная Рада такого разрешения не давала, а обращение Януковича к Российской Федерации новая украинская власть считает незаконным. Экс-советник президента Украины, депутат от Партии регионов Анна Герман сказала украинским СМИ, что сомневается в том, было ли такое обращение от самого Януковича. «Мне трудно поверить, что Виктор Федорович на свою страну, на свой народ призвал чужие войска», – сказала она вчера. В ночь на вторник представители командования ВМС Украины в Севастополе сообщили, что получили ультиматум от командующего Черноморским флотом РФ Александра Витко: до пяти часов утра сдать оружие, иначе начнется штурм. Ультиматум не был выполнен. Вчера днем Госпогранслужба Украины сообщила, что российские военные снова дали украинской стороне время до 20.00 (мск), чтобы сложить оружие и принять присягу на верность России и Крыму. В Госпогранслужбе сообщили агентству УНН: «Давление направлено на офицеров. Идет прямое запугивание. Пограничникам угрожают, что если они останутся верными присяге народу Украины, то будут объявлены в Крыму преступниками». Вчера днем украинский Центр журналистских исследований сообщил, что вооруженные люди в масках, блокировавшие все подходы к зданиям правительства и парламента Крыма, ушли. Верховная Рада АРК осталась без охраны, а в здании крымского Совета министров дежурили вооруженные бойцы. Блокпосты на въездах в Крым оставались и усилены военной техникой и вооруженными бойцами, часть из которых была в форме спецназа «Беркут». Руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко сказал «НГ», что события вторника, включая изменившуюся позицию Верховной Рады Украины, не являются достаточным основанием для стабилизации ситуации в Крыму. «Первый шаг, без которого ничего не получится, – это переговоры Александра Турчинова и Сергея Аксенова. Один – не вполне легитимный президент Украины, другой – не вполне легитимный руководитель Крыма. Им нужно сесть за стол переговоров, взаимно признать легитимность и пойти на уступки друг другу», – считает эксперт. Жители Украины, выступающие за объединение с Россией. В целом по Украине – 12,5% граждан Показатель 2013 г., (в %) Показатель середины февраля 2014 г., (в %) Крым 35,9 41,0 Донецкая обл. 29,8 33,2 Луганская обл. 29,4 24,1 Одесская обл. 22,8 24,0 Днепропетровская обл. 14,7 13,8 Харьковская обл. 13,9 15,1 Запорожская обл. 8,9 16,7 Винницкая обл. 8,6 2,7 Полтавская обл. 3,3 4,3 Львовская обл. 0,3 0,0 Киевская обл. 3,0 6,4 г. Киев 3,7 5,3 Опрос проводился с 8 по 18 февраля (до разрешения кризиса в Киеве и накануне обострения ситуации в Крыму) Киевским международным институтом социологии и фондом «Демократические инициативы» имени И. Кучерива. Данные приведены по областям, в которых количество ответов респондентов является достаточным для статистической репрезентативности. Киев Независимая газета: "ГАЗПРОМ" ОТМЕНЯЕТ СКИДКИ, НО ПРЕДЛАГАЕТ КРЕДИТ Второй квартал Украина начнет с дорогим российским газом Алина Терехова Корреспондент "Независимой газеты" Полностью отказаться от российского газа Украина пока не может. Срок договоренностей России и Украины о скидках на газ истекает в марте, и, похоже, «Газпром» не собирается его продлевать. Эксперты ожидают, что это подтолкнет Украину к новым переговорам, однако может подтолкнуть ее и к другому – воровству транзитного газа. Россия не станет продлевать с апреля скидку на газ для Украины. Об этом вчера заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер на встрече с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым. По словам Миллера, Украина не выполняет контрактные обязательства, поэтому «Газпром» принял решение во втором квартале не продлевать действие скидки. Поставки газа за январь еще не оплачены, а на днях украинские партнеры проинформировали, что не смогут оплатить в полном объеме и февральские поставки, добавил он. Дмитрий Медведев назвал такое решение компании правомерным. «Тот, кто не платит за поставленные товары, должен понимать, что на него лягут все неблагоприятные последствия, в том числе связанные с отменой ранее достигнутых договоренностей по льготным формам поставок», – сказал Медведев. Напомним, что в декабре прошлого года Украина договорилась с Россией о снижении на треть цены на газ в первом квартале 2014 года. Недавно погашенные 1,3 млрд долл составляют меньше половины прошлогодней задолженности, подчеркнул Миллер. Всего же газовый долг, включая текущие поставки, составляет 1,5 млрд долл. На заявление Миллера отреагировал и президент России Владимир Путин. Он поспешил отметить, что эти меры не имеют отношения к политике. «Решение «Газпрома» об отмене с апреля скидки на газ для украинской государственной компании «Нафтогаз» продиктовано коммерческими интересами российского холдинга и не связано с событиями на Украине», – заявил президент. Между тем на встрече Алексея Миллера с премьером назрело новое решение газового вопроса. Глава корпорации предложил предоставить Украине кредит в 2–3 млрд долл. для расчета с его компанией. По его словам, для «Газпрома» это было бы самым простым и эффективным вариантом. Дмитрий Медведев ответил, что это осуществимо, и обещал поручить Минфину взвесить все возможности и риски такого кредита. «Не секрет, что те 50%, которые они оплатили, были оплачены за счет того, что мы им предоставили суверенный кредит», – добавил глава правительства. Опрошенные «НГ» эксперты считают, что жесткие меры побудят Украину к новым переговорам с Россией, хотя не исключают и других сценариев. «Договоренности по ценам были достигнуты с Николаем Азаровым – его правительства больше нет. Старые контракты с Тимошенко – это другие цены и правила игры. Будут к ним возвращаться или нет, я не знаю, но формально для этого есть все основания, – полагает ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев. – Очевидно, что нелегитимное правительство Украины вряд ли сможет привлечь деньги, чтобы оплатить газ. С Европейским союзом тоже ситуация непростая. Известно, что, как только Украине не хватает газа или у нее заканчиваются деньги, она начинает отбирать газ из того потока, который идет в Европу. В данной ситуации, если она ожидает получить там кредит, этого делать явно не следует. Но в принципе это может произойти». Аналитик Sberbank Investment Research Валерий Нестеров считает, что отказ России от скидок является экономической угрозой, которая должна побудить Украину быстрее идти на переговоры. Это может способствовать скорейшей нормализации отношений между странами, считает эксперт. «Возможно, Украина снизит потребление, будет выскребать остатки из подземных хранилищ», – говорит Нестеров. Не исключено также, что украинцы начнут отбирать транзитный газ. «Но это только запутает проблему и испугает европейцев», – предупреждает эксперт. По его мнению, Украина может попытаться вернуться к декабрьским соглашениям, хотя взамен ей придется пойти навстречу России. «Одним из вариантов может быть то, что «Нафтогаз» накопит такой большой долг, что в итоге вынужден будет расплачиваться, предлагая «Газпрому» или газотранспортную систему, или подземные газохранилища», – рассуждает Нестеров. Между тем в мае «Газпром» намерен заключить 30-летний контракт с Китаем на поставки газа в объеме 38 млрд куб. м в год. Холдинг также заявлял о готовности переориентировать поставки западносибирского газа из Европы в Азиатский регион, так как объемы новых поставок будут сопоставимы с европейскими. Независимая газета: ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА С США НЕ ПУГАЕТ МОСКВУ Американские ВМС и силы НАТО в ближайшее время вряд ли ввяжутся в противостояние в Украине Владимир Мухин Обозреватель «Независимой газеты» Отказ США от сотрудничества с РФ в военной сфере вряд ли изменит политику Москвы по отношению к Украине. Россия по-прежнему не признает сформированное в Киеве правительство, поддерживает новые власти Крыма и действия Черноморского флота (ЧФ) на полуострове. При этом военное вмешательство США или сил НАТО в ситуацию в Украине маловероятно. Верховный главнокомандующий, президент Владимир Путин вчера отдал приказ о завершении проверочных маневров армии и возвращении войск в пункты постоянной дислокации. Но на «зимние квартиры» возвращаются не все. В ряде регионов продолжаются учения Воздушно-десантных войск (ВДВ). К примеру, активная фаза маневров Тульской дивизии ВДВ запланирована на 6–7 марта в Рязанской области. Это относительно далеко до российско-украинской границы. Хотя не исключено, что при обострении ситуации в Украине вводные для десантников могут быть изменены. Россия уже не скрывает активности подразделений ЧФ в Крыму и то, что флот доукомплектован. На упреки по этому поводу иностранных дипломатов постпред России в ООН Виталий Чуркин ответил, что это делается согласно соглашениям по ЧФ, подписанным Украиной и Россией в 1998 году: «По соглашению, которое у нас есть о Черноморском флоте, там может быть 25 тысяч (военных. – «НГ»). Действуют они сейчас так, как считают нужным для того, чтобы охранять свои объекты и препятствовать экстремистским проявлениям, которые могли бы привести к ущербу жизни и здоровью гражданских лиц. Может, наши украинские коллеги и считают эти действия чрезмерными, но они по крайней мере полностью согласуются с представлением властей Автономной Республики Крым». Заявление Чуркина прозвучало на фоне публикаций некоторых украинских и западных СМИ о том, что якобы командующий Черноморским флотом России вице-адмирал Александр Витко вынашивает планы штурмовать части Вооруженных сил Украины, которые отказались перейти на сторону новых властей Крыма. Штаб ЧФ в Севастополе опроверг наличие данных планов. «Мы уже привыкли к ежедневным обвинениям украинских СМИ в проведении каких-то силовых действий по отношению к нашим украинским коллегам. Но столкнуть нас лбами в Крыму им не удастся», – подчеркнул представитель штаба. По сообщениям из Симферополя, верных киевским властям частей в Крыму почти не осталось. На сторону правительства полуострова перешли все силовые структуры, дислоцированные там, в том числе ВМС Украины во главе с их командующим. Это более 5 тыс. военнослужащих. Реакция Пентагона на эти события – приостановление военного сотрудничества между США и Россией. «Это включает учения, двусторонние переговоры, визиты в порты, планирование конференций», – заявил пресс-секретарь Пентагона контр-адмирал Джон Кирби. «Отказ США от военного сотрудничества с нами – это, конечно, плохо. Но такая позиция ударит по интересам самих же американцев», – считает председатель комиссии Общественной палаты России по национальной безопасности Александр Каньшин. Он напомнил «НГ», что буквально месяц назад Россия и США подписали план военного сотрудничества на 2014 год, который включает около 70 мероприятий: «Этими мероприятиями были предусмотрены совместные учения и практические действия в борьбе с терроризмом и морским пиратством. Они касаются интересов Пентагона по обеспечению безопасности в Арктике, их действий в Афганистане, Сирии. Теперь же от России здесь помощи не будет. Ну и кому они сделали плохо?» Между тем эксперт уверен, что Вооруженные силы США и НАТО в ближайшее время вряд ли ввяжутся в противостояние в Украине. «Украинский народ, особенно в восточных и южных областях, ориентирован на Россию. Ему не нужна американская военная помощь. Пентагон и НАТО, если ввяжутся, окажутся в проигрышном состоянии. И они это понимают», – отмечает Каньшин. На днях глава Пентагона Чак Хейгел сказал, что Вашингтон намерен улаживать противоречия с Москвой по украинскому вопросу дипломатическим путем. Исключил возможность использования ВМС США в украинском конфликте и контр-адмирал Джон Кирби. Независимая газета: КАРТ-БЛАНШ. О МЯГКОЙ СИЛЕ И ВОЕННОЙ МОЩИ "Молодой украинской демократии" в преддверии неизбежного провала сегодня очень нужен внешний враг Сергей Казеннов Владимир Кумачев Об авторе: Сергей Юрьевич Казеннов – руководитель группы геополитики отдела стратегических исследований ИМЭМО РАН; Владимир Николаевич Кумачев – вице-президент Института национальной безопасности и стратегических исследований. Евромайдан и связанные с ним события имеют четкую проекцию на Россию. Эти «сигналы», уроки в условиях глобальной экономической и политической нестабильности, «цветных» всполохов, все более близких к границам РФ, требуют тщательного анализа, проработки. Как в одночасье можно разрушить страну, нанести серьезный вред региональной системе безопасности – и что этому следует противопоставить. У части россиян до самого последнего времени бытовало мнение, что армия – только «нахлебница», рассадница коррупции и дедовщины. Но вот «революционеры» с майдана заявляют, что готовы к походу на Россию, дабы присоединить «исконно украинские» земли – и России пора рыть окопы под Тулой и Саратовом. И сразу вспоминается «принцип домино», становится ясно, что кое для кого Крым – лишь «костяшка», пробный шар в череде угроз по расколу России, проверка ее реакции. Вообще-то «молодой украинской демократии» в преддверии неизбежного провала сегодня очень нужен внешний враг. Разумеется, отнюдь не все проблемы решаются военной силой, даже внушительной, США тому пример. Но без военной мощи (задача сдерживания – не допустить войны) подчас бесплодной оказывается и «мягкая сила». Возможно, даже в условиях кризиса секвестирование военных расходов в РФ не окажется радикальным, а сами расходы будут нацелены на парирование реальных угроз и вызовов. При этом нельзя допустить, чтобы Россию, ее экономику, внешнюю и оборонную политику на десятилетия засосало украинское болото. Ожидает, видимо, определенной корректировки политика РФ по реинтеграции постсоветского пространства. Запад и ранее заявлял, что не потерпит «воссоздания СССР». Стоило Москве начать осуществление практической политики по вовлечению Украины в Таможенный союз – и «случайно» грянула новая оранжевая революция. А ведь говорили, что США, развязавшись (что не факт) с Ираком и Афганистаном, перенесут центр активности не в Азиатско-Тихоокеанский регион, а на постсоветское пространство, в целях огораживания «встающей с колен» России. И Украина – это не последняя «черная метка» Москве со стороны Запада. Однако если Россия сама не станет не только сильной, но и «человекоцентричной» (а это связано между собой), то ее возможности как партнера всегда будут ставиться под сомнение. РФ для Украины, ее экономики – реальный спасательный круг, но не только упертые западенцы, «молодежь – барометр революции» и «креативные» либералы-западники выбирают европейский, а не таможенно-евразийский вектор. И это не просто «постимперский синдром бывшего младшего брата» и даже не происки третьей стороны. Не является ли это неким «импульсом» для исправления тех наших серьезных недочетов, о которых мы «догадывались» и без майдана? И еще один урок майдана. Если «так больше жить нельзя», а вы не знаете, «как можно», то стоит ли ради минуты славы разваливать страну, вбивать ее в нищету, страх и хаос, сеять смуту? Да, майдан – это чей-то (не будем уточнять, чей) дьявольский проект – но как исполнено, на глазах у «повязанной» Олимпиадой Москвы! Для «масс», используемых во властных разборках, как всегда, в качестве тарана, расходного материала, припасено несколько беспроигрышных, как в успешном голливудском блокбастере, сценарно-сюжетных линий. Какая-нибудь из них вместе или порознь, но должна была «зацепить». Здесь нашли для себя «правду» национал-патриоты, анархисты, социалисты, либерал-западники. Борьба с «имперским прошлым» (поэтому крушат и Ленина, и Кутузова, и советского Воина-освободителя) соседствует с борьбой за «национальное самосознание» (как говорил один из бывших украинских лидеров, Украину мы создали, осталось создать украинцев – какими средствами это сегодня делается, мы видим и еще увидим). И все это густо посыпано, сдобрено пеплом не только сожженных покрышек, но и, самое главное, глубочайшим системным кризисом, в условиях которого все противоречия резко обостряются, ситуация столь же резко накаляется, радикализуется, а поведение теряет вменяемость и терпимость. Пример майдана отталкивающ, но кто-то скажет: «самое оно». Нельзя исключать, что весь этот «коктейль майдана» в определенных обстоятельствах может сработать и в России, дай только повод и отпусти вожжи, причем чем меньше будет повода – со всех сторон, тем меньше потребуется вожжей. А это означает, что и власти не следует подставляться: ей сегодня не простится то, что не особо замечалось ранее. Требуются срочная «национализация и социализация» элит и чиновничества, дабы их решения и действия соответствовали интересам страны и народа, а не «групп влияния», внутренних и зарубежных. В условиях кризиса во власти на первом плане должны оказаться государственно мыслящие прагматики, понимающие, что нет «свободы» без порядка, консолидации в обществе, внятной идеологии. И еще – как разбудить пока еще не востребованный, дремлющий потенциал россиян, как направить его на созидание, а не на разрушение страны, чего бы очень хотелось нашим дальним и ближним недругам. А сейчас мы скажем очень «крамольную» вещь. Переворот, будь то в Украине или России, жизненно необходим, но это отнюдь не насаждение «нового порядка» с унижением и травлей не подходящих под «стандарты революции». Переворот нужен в сознании, в модели поведения, сочетающей упорный труд, профессионализм, совестливость, гуманность – и поменьше спеси. Способны ли на этот переворот «дебилы с мобилой», главное разочарование которых – отсутствие золотого унитаза в президентских апартаментах, а ведь обещали. И что, они – творцы «новой светлой жисти», а именно о ней без устали «базланят» и на высоких властных трибунах, и в митинговых «гайд-парках», и на майданах? Или, к сожалению, оказался прав классик: рабы, сверху донизу – все рабы, даже бунтующие. Подытожим – причины, движущие силы, механизмы, последствия евромайдана требуют в России глубокого осмысления, и это не должно сводиться только к естественному в данной ситуации «патриотическому порыву». Новая газета: УКРАИНСКАЯ АРМИЯ: ИЗ СПЯЧКИ В БОЙ Одним броском «братскую» республику не завоевать Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, обозреватель «Новой» В России мало кто воспринимает всерьез украинские вооруженные силы (Збройни сили Украiни — ЗСУ), как, впрочем, и вообще способность тамошнего народа поддерживать устойчивую и независимую от РФ государственность. В подтверждение общего мнения на прошлой неделе российские морпехи, ВДВ и спецназ без труда заняли Крым, прикидываясь местными «силами самообороны», а теперь, похоже, готовятся идти дальше. В ЗСУ сейчас где-то 100 тысяч контрактников. Оружия всякого много: тысячи танков, гаубиц, БТР и БМП, сотни боевых самолетов и вертолетов, зенитные и баллистические ракеты, немереные запасы стрелкового вооружения и боеприпасов. Но это остатки былой роскоши — наследство Одесского, Киевского и Прикарпатского военных округов, нацеленных на Европу в годы холодной войны. После 1991 года технику распродавали и списывали, а из того, что осталось, — большая часть не на ходу. Виктор Янукович ЗСУ откровенно не любил и денег на них тратил, чтоб только ноги вконец не протянули: 1,6 миллиарда долларов в год — раз в 50 меньше, чем тратит Россия на свои ВС. Прошлой осенью Янукович отменил в Украине призыв, что привело к дальнейшему сокращению списочной численности. Отечественные военные эксперты по большей части оценивают перевод ЗСУ на контракт как дополнительное проявление пренебрежения к военным. Впрочем, ни с Россией, ни с кем-либо еще Янукович воевать не собирался, а только с собственным народом, и тратился на МВД общей численностью 360 тысяч — в них видел опору. Соотношение сил и бюджета ЗСУ и российских ВС настолько безрадостно, что рассчитывать в поле украинцам вроде бы не на что. Тем более революция в Киеве в феврале неизбежно внесла в войска смуту: хоть офицерам и контрактникам любить Януковича не за что, среди высшего военного руководства были его креатуры. Также среди контрактников, например, в Крыму, много местных — русскоязычных, и непонятна их лояльность. Кроме того, российские спецслужбы уже давно, с «оранжевой» революции 2004-го, готовили инфраструктуру нынешнего вторжения и, несомненно, насытили, как могли, ЗСУ навербованной агентурой — перебежчиков и предателей в Крыму среди украинских силовых структур уже много, и будут еще. Но одним броском Украину не завоевать: велика территория, и население — 45 миллионов, из которых даже если пять миллионов будут приветствовать нашу армию, остальные станут как-то отбиваться. В Киеве на днях объявили и вскоре отменили, признав ошибкой, всеобщую мобилизацию, но добровольцы все равно стали собираться. Если Москва не отступит, найдутся в Украине сотни тысяч волонтеров, упертых и с завидной боевой мотивацией. Оружия и всякой техники много, Запад подкинет денег и снаряжения — останется только умело сплавить маленькую полупрофессиональную ЗСУ с массой волонтеров, и может получиться войско намного боеспособнее российского из наемников-контрактников и 18-летних школьников-призывников после трехмесячной подготовки в учебке. Даже в Крыму, загнанные в угол, перед лицом подавляющего превосходства противника, многие упертые хохлы из регулярной ЗСУ отказываются запросто сдаваться и присягать Крыму. Сегодня в Украине некие мутные пророссийские активисты-провокаторы со скандалом вывешивают российские флаги, зазывая войска РФ и в Харьков, и в Одессу, и в Луганск, и в Донецк. Замах широк, и группировки вроде на границе Украины собираются, но боеготовых сил явно недостаточно, и время года неподходящее. В весеннюю распутицу украинские черноземы непроходимы для тяжелой техники — танк зарывается по верх башни. В боевых частях и автоколоннах снабжения, растянутых по дорогам от Одессы до Харькова, наши дети-призывники окажутся в настоящем аду, среди враждебного населения, под ударами украинских добровольцев из-за угла, а еще артиллерии, ракет и авиации ЗСУ. Чем дольше продлится путинская экскурсия в Украину, возможно, перемежаемая всякими временными соглашениями о прекращении огня для политических консультаций под эгидой ОБСЕ, чем дальше на запад, тем мощнее будет усиленная волонтерами ЗСУ и слабее сдавленная санкциями Россия и ее армия детей. Павел Фельгенгауэр Новая газета: ВЗЯТЬ ЯЗЫКА Откуда берутся решения вроде закона об отмене «региональных языков» Технология «спасения» Крыма показала, что в искусстве военно-политической провокации ничего не изменилось со времен Вестерплатте (полуостров на берегу Балтийского моря близ Гданьска, где с 1 по 7 сентября 1939 года проходила героическая оборона польского Военно-транзитного склада) и ультиматума буржуазной Литве. Демонстрация Виталием Чуркиным на Совбезе ООН просьбы Януковича о вводе российских войск полностью соответствует жанру. С одним уточнением: Янукович, с формальной точки зрения, является законным президентом. Киев вообще, можно было бы сказать, в чем-то облегчил Москве задачу — если бы ей надо было ее облегчать. Вся политическая контридея Москвы сводилась к тому, что Майдан — это сплошь «Правый сектор» и прочие бандеровцы со всеми вытекающими последствиями для юго-восточных регионов. В качестве несомненного доказательства была явлена немедленная отмена победителями закона о региональных языках, которым, естественно, считался русский. В России уже могли забыть, что в Украине страсти по этому закону два года назад стали поводом для многодневных парламентских потасовок. Закон был принципиален — не с точки зрения, конечно, языковой практики, а как знак окончательного утверждения во власти Януковича. Суть закона никого особенно не интересовала и ни на что не влияла. Язык, являющийся родным для 10 процентов населения региона, получает определенные льготы, никоим образом, впрочем, не сужающие сферу государственного языка — все это соответствует духу европейской Хартии региональных языков. В украинском варианте, правда, имелись нюансы. Авторы закона не пытались скрывать, что под региональным имеется в виду прежде всего русский язык, что вызвало недовольство других диаспор. Но с практической точки зрения этот закон лишь фиксировал сложившееся в Крыму или Донецке положение вещей. Просто в битве за политические символы «оранжевые» тогда проиграли, а теперь взяли реванш. А революция без реванша — что война без провокации. И тому, кто в нежелании украинцев вставать с колен вместе с нами видит несомненное предательство и фашизм, эта объективность — как гуманитарная помощь. Можно называть Майдан «бандеровским» на том основании, что он легализовал «Правый сектор», и упрямо не замечать, что на Майдане есть все, кем богата нынешняя Украина: националисты, романтики, гопники, либералы, бездельники. Юлия Тимошенко, прибыв на Майдан, приняла его за продолжение своего «оранжевого» дела и фатально ошиблась: Майдан десятилетней давности считал своим успехом победу своих лидеров, той же Тимошенко. Сегодня ему на своих лидеров наплевать, потому он и говорит о полной перезагрузке того, что не перезагружается, может быть, за поколение. Реальность, лживая, жизнелюбивая и воровская, и запутывалась в тугой узел годами, она изживала себя на глазах, и процесс несимпатичен. И можно в этом процессе видеть одного Дмитро Яроша, а можно видеть, сколь невелика его реальная ниша. Революция победила, но в любой революции зреют зерна контрреволюции, хотя бы потому, что клубок неразрешимых противоречий распутывают не самые приспособленные к этому люди — а где в таких сюжетах берутся приспособленные? К тому, что все рухнуло, не была готова ни одна сторона, и теперь, конечно, можно требовать от Турчинова исполнения закона и потешаться над нелегитимностью всей нынешней системы украинской власти. Она в самом деле такова, чем опять же облегчает Чуркину написание тезисов для выступления на Совбезе ООН. Формально все так. Импичмента не было. Но ведь нет и закона об импичменте. Потому не очень законен и сам и.о. президента Турчинов, и правительство, которое Рада не могла назначать, потому что Янукович так и не подписал новую конституцию, по которой Рада могла это делать. А теперь, как выяснилось, он написал письмо Путину. Не важно, писал или нет. Важно, что имел формальное право, и новую власть можно упрекать и обличать в чем угодно, но уж точно не в том, что они дали повод. Хотя с формальной точки зрения — дали. А отмена закона о региональных языках, кстати, в силу не вступила. И.о. президента ее не подписал. К тому же и.о. президента тоже не очень легитимен. Но это, как выясняется, уже не важно. Вадим Дубнов Новая газета: «ТИХОЕ ВТОРЖЕНИЕ» События в Крыму — самый большой внешнеполитический вызов для нынешней американской администрации. Со времен холодной войны отношения Вашингтона и Москвы не были столь скверными Александр ПАНОВ специально для «Новой» США сворачивают двусторонние контакты: в Вашингтоне отказались принимать делегацию экспертов Россельхознадзора. С их участием в американской столице должны были возобновиться переговоры по присоединению Казахстана к ВТО. Менее чем за сутки до вылета представители американского посольства по электронной почте и телефону уведомили главу российской группы Николая Власова о том, что визит российских экспертов является для США «неприемлемым». Отменены переговоры под эгидой торгового представительства о заключении нового двустороннего соглашения об инвестициях. Отменен и визит в Америку российской делегации, собиравшейся обсуждать сотрудничество на международных энергетических рынках. Министерство обороны США объявило о приостановке всех контактов по военной линии: переговоров, учений, заходов судов в порты, планировавшихся конференций. Во вторник Обама экстренно направил в Украину госсекретаря Керри, который заявил в интервью телеканалу CBS: «На протяжении всей недели президент и я настаиваем на том, что имеются реальные пути разрешения этого кризиса. Это не должно стать «игрой с нулевым результатом». Вопрос не ставится так: Россия против США или Россия против Европы. Речь идет о народе Украины. Народ Украины стал инициатором изменений, происходящих в стране. Президент Янукович, поддержанный Россией, полностью потерял легитимность... Президент Путин и Россия обязаны уважать выбор украинского народа». Госсекретарь в спешно организованных интервью крупнейшим американским телеканалам отметил, что президент Обама предложил своему российскому визави «достойный выход из ситуации»: если Путина действительно заботит безопасность российских граждан в Украине, на то существуют международные инструменты решения подобных проблем. Обращение в ООН, отправка в Украину международных наблюдателей. Америка заявила, что поддержит российские и украинские власти, если те решат воспользоваться международным посредничеством. В свою очередь, шеф Пентагона Чак Хейгл назвал «серьезной ошибкой» возможный переход российской армией украинской границы и отметил, что независимость и территориальная целостность Украины поддержаны всеми 28 членами НАТО. Хейгл заявил: «Пришло время осторожного, мудрого, устойчивого лидерства. Напряжение растет, все государства должны быть очень осторожны и не ухудшать ситуацию провокационными действиями». На вопрос, есть ли у Америки план действий, шеф Пентагона ответил максимально неопределенно: «У нас всегда есть план». По просьбе Украины США организовывают встречу представителей стран, подписавших Будапештский меморандум 1994 года об отказе Украины от ядерного оружия взамен на гарантии ее безопасности и территориальной целостности. Украина, США и Британия готовы участвовать в этих экстренных консультациях, но приедут ли русские, не ясно, заявил представитель Белого дома. Предсказуемо позиция Белого дома по Украине показалась «абсолютно недостаточной» политическим оппонентам Обамы — республиканцам. Выступая в понедельник на съезде произраильских общественных организаций в Вашингтоне, сенатор-республиканец Джон Маккейн напомнил президенту его слова о том, что Россия «заплатит большую цену за свои действия», и предложил возможные виды санкций: расширить «список Магнитского», отменить сворачивание системы ПРО в Восточной Европе, ускорить вступление Грузии в НАТО. «Считаю угрозу Обамы не приехать на саммит в Сочи «смехотворной», — заявил сенатор, которого российские СМИ называют ястребом и русофобом. Джон Маккейн под аплодисменты зала предложил: «Пускай российские официальные лица, ответственные за происходящее, не смогут больше посещать Лас-Вегас!» Сенатор назвал действия Владимира Путина «вопиющими» и заметил, что они стали возможны «в результате безответственной внешней политики, когда никто в мире более не верит в силу Америки». В телефонном разговоре вице-президента Байдена с российским премьер-министром Медведевым, по утверждению последнего, ни слова не было сказано ни о санкциях, ни о приостановке администрацией Обамы подготовки к саммиту в Сочи. Факторы realpolitik: транзит через Россию американских войск и грузов из Афганистана, сотрудничество по Ирану и Сирии — учитываются администрацией Обамы в разговорах с Москвой. Возможные экономические санкции — аннулирование американских виз, замораживание финансовых активов в США, предлагаемые законодателями, направлены как против российских чиновников и членов их семей, нового поколения российских олигархов из кооператива «Озеро», так и против российских государственных компаний. Это приведет к экономической изоляции и огромным финансовым потерям. Экономические санкции в отношении компаний и людей из «ближнего круга» Путина — это то, о чем спрашивают журналисты Джона Керри и других чиновников администрации. Ведь ясно, что угрозы в отношении саммита в Сочи и даже возможная «приостановка членства России в G8» российским руководством просчитаны и мало его пугают. Другое дело — реальные санкции. В Кремле полагают, что Обама пойти на них не решится. «Акт Магнитского», упомянутый сенатором Маккейном, был принят Белым домом без всякого энтузиазма. Президент Обама — «слабак», давно решили в российской «политэлите». Сейчас в администрации Белого дома обсуждают возможности экономической изоляции РФ, но ничего не говорят конкретно: ни о расширении «списка Магнитского», ни о санкциях наподобие тех, что были приняты в отношении Ирана. Словно отвечая своим критикам, Барак Обама в понедельник на встрече с израильским премьером Нетаньяху вновь заговорил о дипломатических и экономических шагах, которые приведут к изоляции России и окажут негативное влияние на экономику страны и ее статус в мире. Россия, по словам Обамы, нарушила международные законы и пытается «противопоставить себя ходу истории». Россия заплатит «дорогую цену», вновь пообещал Обама. Американский конгресс начал обсуждать санкции против России. В четверг в комитете по международным делам палаты представителей, где большинство принадлежит республиканцам, пройдут слушания, посвященные Украине. Но односторонние американские санкции не будут иметь эффекта, если к ним не присоединится Евросоюз, убежден американский сенатор-демократ Крис Мёрфи. «Если Европа останется убежищем для российских чиновников и олигархов, то в поведении Москвы ничего не изменится», — подчеркнул Мёрфи. Событиям в Крыму американские репортеры придумали следующее определение: «тихое вторжение». Никто в США не хочет, чтобы заговорили пушки. Вашингтон Александр Панов Новая газета: «МЫ ИДЕМ ЗА ВЕЛИКУЮ РОДИНУ НАШИМ БРАТЬЯМ ПО КРОВИ ПОМОЧЬ» Вводу российских войск в Украину явно не хватает идеологического обеспечения. Где вы, мастера культуры? Лаже гипотетическую возможность войны с Украиной, которую Совет Федерации подарил нам в прошедшие выходные, — необходимо обосновать. В этой дикой перспективе все идейные посылки руководства России относят наше воображение к славе и величию Советской армии и решительной внешней политике СССР. Вроде как мы идем тропой дедов и прадедов, которые всегда стояли за правду и спуску никому не давали. ...Когда Гитлер и Сталин в августе 1939-го оформили секретными протоколами свое желание поделить все страны, что лежат между ними, в политуправлении РККА задумались, под какие песни наши войска будут входить в Прибалтику, Финляндию и Восточную Польшу (она же Западная Украина и Западная Белоруссия). В то время вооруженных захватов не стеснялись, но важно было дать понять нашим бойцам, что оккупация Хельсинки или Львова — дело доблести и геройства. Специальные песни, разъясняющие военнослужащим и вообще населению СССР цели и причины завоеваний, — были поручены известным композиторам и поэтам-песенникам. Надо было торопиться: немцы уже сосредоточились у польских границ. Марш для захвата Львова и Бреста поручили замечательному поэту-песеннику Евгению Долматовскому и композитору Акуленко. Мы идём за великую Родину Нашим братьям по классу помочь. Каждый шаг, нашей армией пройденный, Прогоняет зловещую ночь! Припев: Белоруссия родная, Украина золотая, Ваши светлые границы Мы штыками, штыками оградим! Над полями, лесами, озёрами Боевые летят корабли, И свобода встаёт над просторами Угнетённой врагами земли, Припев. Наших братьев в беде не оставим мы, Неразрывен великий народ. Под знамёнами Ленина — Сталина, Под знамёнами дружбы — в поход! Вот такой песней наши полки храбро встретили опасных украинских и менее опасных белорусских крестьян. Назвали их братьями, чтобы сразу не пугались, позже начали толпами высылать в Сибирь. Особенно тех, кто побогаче. А для финнов в тот же месяц сюрприз на слова Д'Актиля написали классики советской песни братья Покрасс. Сосняком по откосам кудрявится Пограничный скупой кругозор. Принимай нас, Суоми — красавица, В ожерелье прозрачных озёр! Ломят танки широкие просеки, Самолёты кружат в облаках, Невысокое солнышко осени Зажигает огни на штыках. Мы привыкли брататься с победами, И опять мы проносим в бою По дорогам, исхоженным дедами, Краснозвёздную славу свою. Много лжи в эти годы наверчено, Чтоб запутать финляндский народ. Раскрывайте ж теперь нам доверчиво Половинки широких ворот! Ни шутам, ни писакам юродивым Больше ваших сердец не смутить. Отнимали не раз вашу родину — Мы приходим её возвратить. Мы приходим помочь вам расправиться, Расплатиться с лихвой за позор. Принимай нас, Суоми — красавица, В ожерелье прозрачных озёр! Вот тут вышла незадача: песню для налаживания контакта с местными перевели на финский, и у тех был в запасе целый год, чтобы ее выучить и правильно понять. Добровольцы из финских пролетариев повалили на пункты призыва. Когда 9-я армия Василия Чуйкова в декабре 1940-го уперлась лбом в болота Северной Карелии, стало ясно, что песня не задалась. Надо бы и нам учесть богатый опыт легендарных времен, когда Страна Советов, что ни год, прирастала территориями. Не оскудели мы ни композиторами, ни поэтами-песенниками. Ведь в элите все друг к другу на дни рождения ходят. Попросили бы хоть Илью Резника написать песню на взятие Крыма. И если уж никто не возьмется оспорить славу братьев Покрасс, то применили бы старую песню: Сергей Михалков вот перелицевал сталинский гимн, и ничего. Живем, не тужим. Чего стесняться? G8 не спасти, санкций не избежать. Ну так попросите народного певца, вроде Стаса Михайлова, поддержать наших ребят в Крыму правильными словами: «Мы идем за великую Родину нашим братьям по крови помочь». На украинский можно не переводить. *** P.S. Пропагандистскую хронику с этими песнями, которую возили по кинотеатрам и сельским клубам, можно посмотреть на нашем сайте. Валерий Ширяев Коммерсантъ: ЕВРОПА НЕ ПРИСОЕДИНИЛАСЬ К США Вашингтону придется противостоять Москве без активной поддержки союзников США не удалось убедить своих европейских партнеров ввести экономические санкции против РФ. Вашингтон объявил о замораживании военного, торгового и инвестиционного сотрудничества с Москвой, заявил и о возможном расширении "Списка Магнитского". Однако большинство стран ЕС не собираются замораживать экономические отношения с РФ и готовы ограничиться лишь ужесточением визового режима. Обсуждение возможных санкций против РФ вызвало серьезные разногласия между США и странами ЕС. Накануне Вашингтон объявил о том, что из-за событий на Украине Пентагон "приостанавливает все военные контакты" с Россией, отказывается от проведения "совместных учений, двусторонних встреч, обмена военно-морскими делегациями и планирования конференций". Одновременно стало известно о прекращении переговоров по вопросам двусторонней торговли и инвестиций. Представитель Совета национальной безопасности США Кейтлин Хейден предупредила, что эти меры — только "часть ответа" на действия РФ на Украине. "Мы рассматриваем целую серию экономических и дипломатических шагов, которые позволят изолировать Россию и негативно скажутся на ее экономике и положении в мире",— пояснил президент Барак Обама. По его словам, Госдеп "пересматривает весь пакет существующих торговых и других двусторонних проектов", готовит персональные санкции против высокопоставленных гражданских и военных чиновников, "причастных к вторжению в Крым". Могут быть заморожены и активы российских банков, госкомпаний и "некоторых частных инвесторов" в США. Причем, как стало известно "Ъ", Белый дом не собирается обращаться к Конгрессу — санкции могут быть введены по указу президента. Впрочем, в Вашингтоне признают, что без поддержки Европы эти санкции вряд ли будут эффективными: объем товарооборота США с РФ составляет $40 млрд в год, а у европейских стран — $460 млрд. "Мы должны убедиться, что европейцы поддержат действия США,— заявил спикер Сената Гарри Рид.— Введение санкций затронет и их интересы". Но, несмотря на все усилия США, европейские страны пока не готовы к введению жестких мер. В ходе внеочередной встречи глав МИД ЕС Германия, Италия, Франция и Испания выступили против торговых санкций. Вместо этого главы дипломатий 28 стран ЕС предложили приостановить переговоры об упрощении визового режима с РФ и обсудить отказ от краткосрочных виз. А накануне телекомпания BBC продемонстрировала секретную инструкцию британского правительства к переговорам в Брюсселе. В ней говорится, что Великобритания "не должна, по крайней мере сейчас, поддерживать введение торговых санкций и закрытие финансового центра Лондона для русских" — хотя за день до того глава британского МИДа Уильям Хейг пообещал в Киеве, что Россия "дорого заплатит" за вторжение в Крым. На дипломатическом диалоге настаивает и Германия. Вместо введения санкций Берлин предлагает создать "контактную группу" по Украине под эгидой ОБСЕ, направив в эту страну международных наблюдателей для "оценки фактов нарушения прав меньшинств, представленных российской стороной". Позиция Европы вызвала явное разочарование в Конгрессе США. По словам сенатора Джона Маккейна, "Лондон и Париж игнорируют уроки, преподанные им историей, и по-прежнему крайне наивно относятся к Москве". Кирилл Ъ-Белянинов, Нью-Йорк Коммерсантъ: РОССИЯ ВИДИТ БУДУЩЕЕ УКРАИНЫ В ПРОШЛОМ "Ъ" выяснил, почему Москва настаивает на возврате к соглашению 21 февраля Вчера в Мадриде глава МИД РФ Сергей Лавров обсудил с министром иностранных дел ЕС Кэтрин Эштон события на Украине. Российский министр объявил, что Москва свою политику менять не намерена, и раскритиковал ЕС и США за срыв прежних договоренностей. Российский же дипломатический источник "Ъ" подтвердил: подписаться под сорванным соглашением Виктора Януковича убедил Кремль. С подробностями из Мадрида — корреспондент "Ъ" ЕЛЕНА Ъ-ЧЕРНЕНКО. Встреча глав МИД РФ и ЕС началась в напряженной атмосфере. Сергей Лавров принимал Кэтрин Эштон в резиденции российского посла, где на столе стояли блюдца со сладостями. "Печеньки,— предложил российский министр коллеге.— Не с Майдана, конечно, но тем не менее". Баронесса Эштон отказалась: "Я ни разу в жизни не ела печенье". Возникла неловкая пауза. "А у вас тут очень красиво",— попыталась разрядить атмосферу гостья. "Да, наш посол заслужил право работать в таком месте,— ответил российский министр, но и тут не удержался от колкости: — В отличие от некоторых, мы назначаем людей по заслугам, а не по политическим убеждениям". Он явно намекал на новое правительство Украины. Госпожа Эштон начала что-то возражать, но тут прессу попросили удалиться. Колкие ремарки российского министра отражают настроение Москвы, где явно затаили обиду на Брюссель. И не только в связи с оглашенной им накануне угрозой санкций, а гораздо раньше. Российский дипломатический источник "Ъ" подтвердил недавнее заявление главы МИД Польши Радослава Сикорского о том, что именно президент РФ Владимир Путин в ходе телефонного звонка 21 февраля убедил украинского коллегу Виктора Януковича пойти на уступки оппозиции. По словам источника "Ъ", господин Путин призвал президента Украины отказаться от планов введения чрезвычайного положения и начать договариваться с оппозицией, чтобы остановить кровопролитие. "Повлиять на Януковича" Владимира Путина, по словам собеседника "Ъ", просил президент США Барак Обама, а также лидеры ФРГ, Франции и Польши. В свою очередь, они обещали Кремлю добиться от украинской оппозиции выполнения всех пунктов соглашения 21 февраля, включавшего создание правительства "национального единства", проведение конституционной реформы и досрочных выборов, сдачу незаконного оружия. "Янукович все свои обязательства выполнил. Оппозиция же не выполнила ничего,— посетовал собеседник "Ъ".— Теперь ЕС и США призывают нас "смотреть в будущее" и делать вид, будто никакого соглашения не было. Но мы на это не пойдем". Кроме того, на днях власти Германии сообщили, что Владимир Путин принял предложение канцлера Ангелы Меркель по созданию международной миссии по расследованию ситуации в Крыму под эгидой ОБСЕ. Источник "Ъ", однако, пояснил, что немцы "выдают желаемое за действительное". "Есть опасения, что нас пытаются втянуть во всякие форматы ради легитимизации нового украинского правительства,— пояснил собеседник "Ъ".— Мы готовы продолжать диалог с нашими западными партнерами — но только если они вернутся к соглашению 21 февраля, а в переговорном процессе будут представлены все политические силы Украины". Москва, по данным "Ъ", не станет настаивать на возвращении во власть самого Януковича, но будет добиваться перераспределения министерских портфелей с учетом интересов не поддержавших Майдан регионов Украины. ЕС и США же, судя по всему, на соглашении 21 февраля поставили крест. В заявлении по итогам состоявшейся в понедельник экстренной встречи глав МИДов стран ЕС об этом документе не сказано ни слова. Зато в нем говорится о санкциях, которые Евросоюз уже в четверг может ввести в отношении России, если та не предпримет шаги по "деэскалации" обстановки в Крыму. Речь идет о замораживании переговоров по либерализации визового режима и работы над новым базовым соглашением. "Кто сердится, всегда неправ,— заявил Сергей Лавров на просьбу "Ъ" прокомментировать ультиматум Запада.— Если наши партнеры в Европе и США не в состоянии сделать что-либо для того, чтобы выполнить взятые на себя обязательства в отношении договоренностей между властью и оппозицией, то почему от этого бессилия должно быть плохо другим?" По словам министра, позиция России — "честная, а потому мы ее менять не будем". Тем более что приостановка работы над упрощением визовых формальностей и новым базовым соглашением Москву не особо тревожит — переговоры по этим направлениям начали буксовать задолго до украинского кризиса. Правда, в ЕС не исключают, что этим набор санкций не ограничится и дело дойдет до финансовых и торговых ограничений, а также введения обширных черных списков невъездных лиц. В Москве же, по данным "Ъ", рассчитывают, что страны ЕС не смогут договориться о едином перечне жестких мер, и полагают, что "старая Европа" смягчит рвение "молодых" восточноевропейских членов союза. Такой расчет вполне может оправдаться: против жестких санкций в отношении РФ выступают Германия, Великобритания и Испания. Елена Черненко Коммерсантъ: ДОНБАСС САМОЗАХВАТОМ Юго-восток Украины берет на вооружение киевскую тактику «Запад просчитывает шаги России в отношении Харькова, Донецка, Луганска» Блицинтервью В последние дни ситуация в юго-восточных регионах Украины напоминает происходившее на западе страны и в Киеве в феврале: группы людей захватывают здания местных органов власти и выдвигают своих лидеров в "народные губернаторы". Отличия лишь идеологические: теперь такую тактику используют не майдановские, а пророссийски настроенные активисты. Кто они и какие цели преследуют, разбирался в Донецке корреспондент "Ъ" ПАВЕЛ Ъ-ТАРАСЕНКО. "Этот День Победы порохом пропах!" — разносилось вчера над Октябрьской площадью Донецка перед зданием обладминистрации, которое было захвачено накануне пророссийски настроенными активистами. Когда музыка закончилась, выяснилось, что "победу" предстоит еще отстоять. Ведущие митинга предупредили, что "новые власти Украины планируют организовать на юго-востоке массовые манифестации в свою поддержку", задействовав в них и "тяжелую артиллерию" — шахтеров. До субботы якобы предполагается "зачистить все перешедшие под контроль народа областные администрации". По другим данным, зачистка намечена уже на среду. Вчера же внутри захваченного здания находились десятки бойцов украинских спецподразделений, но деятельности активистов они никак не препятствовали. Суть выступлений на митинге сводилась к тезису о том, что Донбасс должен быть с Россией. Новое руководство Украины многие жители региона признавать отказываются. — Яценюк, Турчинов и Кличко — чемодан, вокзал, Америка! — скандировали манифестанты. Некоторые держали в руках российские флаги. С особым мнением попробовал выступить пожилой житель Донбасса. Громко объявив о своем 20-летнем стаже работы в шахте, он попытался прорваться к микрофону, чтобы заявить, что "через СССР мы все прошли и альтернатива всегда должна быть". Пояснить эту мысль ему не дали. — На Майдан! Провокатор! Связать его! — послышалось со всех сторон. Тем временем в зале заседаний обладминистрации под флагом РФ и черно-сине-красными полотнищами Донецкой республики с народом общался Павел Губарев. На прошлой неделе он на "народном вече" объявил себя губернатором, а в понедельник повел людей на штурм здания. Собеседники "Ъ" в Донецке утверждают: еще недавно господина Губарева — владельца небольшого рекламного агентства — в городе мало кто знал. Однако теперь на него возлагаются немалые надежды. Сам он не скупится на обещания. Вчера, к примеру, заверил, что готов на "любой политический стриптиз", который покажет, что его "нельзя даже заподозрить в непорядочности". — Власти (в Киеве.— "Ъ") увидели нашу силу и находятся в шаге от того, чтобы признать нас,— убеждал собравшихся "народный губернатор". По его словам, мэры шести городов Донецкой области уже высказали ему свою поддержку — правда, пока лишь на словах и на условиях конфиденциальности. Окончательно получить легитимность Павел Губарев намерен по итогам референдума, который он сейчас организует вместе со своими соратниками. В Донецке появятся палатки, в которых можно будет по предъявлению паспорта высказать свое отношение к лидеру уличных протестов. Сам он, похоже, в своем триумфе не сомневается. Одна участница встречи предложила всем присутствующим в зале достать свои паспорта и продемонстрировать их камерам: таким образом она хотела опровергнуть слухи о том, что обладминистрацию захватили граждане РФ. Павел Губарев идею оценил. "Подойдите потом ко мне, я вам придумаю какую-нибудь начальственную должность",— пообещал "народный губернатор". А вот в пяти минутах ходьбы от Октябрьской площади царили совсем иные настроения. В актовом зале Донецкого университета общался со студентами в роли своеобразного "посла Майдана" лидер популярной группы "Океан Эльзы" Святослав Вакарчук. А перед входом в здание проходил митинг в поддержку территориальной целостности Украины. Ни одного российского флага на нем не было. — Ни о каком притеснении и речи не идет. Мы спокойно разговариваем на русском, а все слухи о приехавших в Донецк националистах — брехня! — убеждал меня участник манифестации, предприниматель Алексей Зенковский.— Уже неделю все ловят бандеровцев и пока ни одного не поймали. А обладминистрацию тем временем захватили не западенцы, а русские. Коммерсантъ: «ЗАПАД ПРОСЧИТЫВАЕТ ШАГИ РОССИИ В ОТНОШЕНИИ ХАРЬКОВА, ДОНЕЦКА, ЛУГАНСКА» Глава программы «Россия и Евразия» британского аналитического центра Chatham House БОБО ЛО рассказал корреспонденту “Ъ” ОЛЬГЕ КУЗНЕЦОВОЙ о возможных путях выхода из украинского кризиса и о том, почему битву за Крым в Европе считают проигранной для Киева. — Поиск выхода из кризиса на Украине должен осуществляться внутри страны или возможен только с привлечением России и Запада? — Судьба Украины зависит от стечения внутренних и внешних факторов. Конечно, ситуация требует принятия ряда волевых внутриполитических решений — переходным правительством в Киеве, руководством в восточных регионах. Но решения должны приниматься и в Москве, и на Западе. Это тот случай, когда ни одна из заинтересованных сторон не в состоянии в одиночку найти выход. Колоссальный вызов брошен сразу нескольким крупнейшим игрокам на мировой арене. — Смогут ли Россия и Запад наладить взаимодействие? — Диалог между Россией и Западом зависит от того, как Москва поведет себя в отношении востока Украины. На Западе уверены, что Киев окончательно проиграл Москве Крым и уже не сумеет восстановить контроль над автономией. Думаю, Крым впору сравнивать с Абхазией и Южной Осетией. В Европе этим обеспокоены — правда, не настолько, чтобы пытаться исправить ситуацию. Сейчас Запад просчитывает следующие шаги России в отношении Харькова, Донецка, Луганска. — Не считаете ли вы угрозы в адрес Москвы чрезмерно жесткими? — Думаю, что угрозы в адрес Москвы были пустыми. Только громкие слова и никаких конкретных действий, все очень карикатурно. При этом на Западе прекрасно понимали: Россия не сможет остаться в стороне от украинских дел и не обеспокоиться присутствием в новом правительстве Украины националистов. Но не буду оправдывать и российские власти: угрозы ввести войска на территорию другого государства — это серьезно. — Какой сценарий видится вам реалистичным для востока Украины? — Думаю, самый оптимальный вариант действий Киева в отношении восточных регионов — предоставить им большую автономию в составе Украины и наделить региональные власти в Харькове, Донецке, Луганске большими полномочиями. Но это потребует времени, а сейчас главное — избегать провокаций со стороны как пророссийских, так и проукраинских сил. — Чего ждет Запад от правительства Яценюка? — Господину Яценюку очень не повезло. Ему как главе временного правительства брошен колоссальный вызов: нормализовать обстановку после случившегося будет сложно. Новое руководство в Киеве очень слабое: кабинет расколот минимум на три лагеря — националистов, технократов и сторонников Тимошенко. Сомнительно, что они сумеют быстро укрепить авторитет центральной власти. Наметилась и другая линия раскола — между правительством и народом. В отличие от «оранжевой революции» 2004 года, которую инициировали оппозиционные элиты, последние события — полноценная «революция низов». Тем сложнее для новой администрации. К тому же новые власти сделали слишком высокие ставки на евроинтеграцию. Боюсь, что ЕС сможет удовлетворить далеко не все запросы нового правительства. Ведомости: ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ: КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ Николай Эппле Тягостное ожидание последних дней во вторник сменилось вздохом облегчения. Силовой сценарий в Крыму отменен или отложен, нападения не будет. А это значит, что действовавшая все последние дни генеральная линия освещения украинского кризиса в государственных СМИ должна смениться новой. Старая линия состояла в том, что русскоязычное население в юго-восточных областях Украины, прежде всего в Крыму, находится в невыносимых условиях, повсюду снуют бандеровцы, а православные святыни оказываются «объектом провокаций со стороны радикалов». Международное сообщество в свою очередь ответило залпами угроз. На горизонте появилась вполне реалистичная перспектива экономических санкций. Рынки и национальная валюта России отреагировали на эту перспективу крайне нервозно. Еще вчера утром казалось, что тревога разлита в воздухе. Но вчера днем Владимир Путин (стойко выдерживавший паузу в продолжение всего обострения) дал пресс-конференцию, объяснив, что ни о каких военных действиях речи не шло. Предложенное президентом объяснение наметило общую канву освещения российско-украинских отношений. Вот новая генеральная линия: Россия не настроена вводить войска и тем более вести военные действия. Следуя законной процедуре, президент получил право использовать силу для защиты русскоязычного населения Украины, но делать этого не собирается. Военные учения в России не связаны с Украиной, а вооруженные люди, блокирующие стратегические объекты в Крыму, — отряды самообороны, состоящие из местных жителей. Произошедшее на Украине Россия рассматривает как антиконституционный переворот и вооруженный захват власти. Виктор Янукович — легитимный президент, который, правда, фактически потерял власть, пойдя на уступки оппозиции. Теперь у российской власти на Украине нет легитимного собеседника. Чтобы он появился, должны пройти свободные президентские выборы, а в случае Крыма — референдум об автономии. Россия выступает на стороне законной власти Украины. Янукович в своем «письме» (самого Януковича телеканалы так и не показали) просит использовать военную силу, чтобы остановить террор и защитить гражданское население, но Россия не хочет действовать сгоряча, ее задача — не допустить хаоса и насилия. Против участия международного сообщества Россия не возражает, но напоминает, что США вторгались в другие страны под предлогом защиты своих граждан. Обвал фондового рынка объясняется явлениями исключительно спекулятивного характера. Ведь в самих российских компаниях никаких негативных событий не происходит. Аналитики на данный момент столь резкое падение акций объяснить не могут. «Ситуация на Украине зашла настолько далеко, что Путин был вынужден прибегнуть к крайней форме самозащиты — угрозе введения наших войск, — говорится в статье на прокремлевском ресурсе “Взгляд” (vz.ru). — Никакого желания вводить армию и тем более оккупировать территорию Украины у нас нет <...> Своим шагом Путин предлагает Западу широкий выбор возможной реакции — от полного разрыва отношений до диалога с целью постепенного отказа от планов по евроинтеграции Украины. Выбор сейчас за атлантистами — но в любом случае своим решительным шагом Путин уже изменил мировой баланс сил в пользу России». Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: ИМПЕРСКОЕ БРЕМЯ Действия России на Украине оправдываются кремлевскими идеологами с позиций возрождения супердержавы, противостояния Западу, великой миссии русского народа и т. д. О том, что Кремлю не чужды имперские идеи, написано немало. Проблема в том, что экономическая модель государства, являющаяся основой власти Владимира Путина, плохо сочетается с имперскими идеями. Экономисты Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон различают экстрактивные и инклюзивные государства: в первых военная элита и трудовое население разделены, но зависят друг от друга — элита охраняет население и собирает с него доходы; во вторых сословных границ нет, элита формируется на принципах меритократии, что благотворно сказывается на экономическом росте. Историк Александр Эткинд предложил третий термин — суперэкстрактивное государство — для описания стран с сырьевой зависимостью, как Россия. В таких странах элита эксплуатирует ресурсы почти без участия населения, собирая доходы в виде прямой ренты. Население для такой модели становится избыточным и зависит не от своего труда, а от благотворительности элиты (см. статью «Добыть любой ценой», «Ведомости» от 24.05.2013). Можно заметить, что более современна та модель, в которой больше знаний, чем ресурсов, на единицу стоимости. Суперэкстрактивная модель склонна архаизировать сознание населения: «Только религиозно-националистический язык может объяснить судьбоносную случайность, которая наделила одни страны избыточными ресурсами и обделила ими другие страны». В последние годы в России мы наблюдаем выработку именно такой мистико-национальной идеологии, которая еще более востребована по мере нарастания кризисных процессов в экономике. Крымская операция (как и вообще имперские идеи Кремля) имеет целью присоединение или протекторат над дотационным регионом, население которого тоже нуждается в благотворительности элиты. Россия уже пообещала Крыму $1 млрд на выплату зарплат и пенсий, а также строительство моста через Керченский пролив. Да, для элиты в этой помощи скрыты инструменты обогащения, к тому же проект важен влиянием на внутреннюю аудиторию. Но это новое давление на ренту, усиленное вероятными внешними санкциями, падением доверия к России, сокращением инвестиций, перекрытием доступа к технологическим инновациям, ростом расходов на оборону и т. д. Даже кризисный рост цен на нефть это не компенсирует. Плюс риски запрета потребления западных благ для элиты (или удорожания их). А внутренняя аудитория Белгорода или Ростова может через пару месяцев спросить: кто такие эти украинцы и почему мы платим им компенсации? Известия: ГЕНПРОКУРАТУРУ ПРОСЯТ УБРАТЬ «ПРАВЫЙ СЕКТОР» ИЗ FACEBOOK Фракция ЛДПР требует заблокировать доступ в России к сообществу украинских экстремистов в американской социальной сети В Государственной думе намерены остановить активную деятельность украинских экстремистских группировок в социальных сетях — представители фракции ЛДПР просят Генпрокуратуру провести проверку на предмет экстремизма и разжигания межнациональной розни на территории нашей страны специального сообщества «Правого сектора» в сети Facebook. Депутат Роман Худяков написал официальный запрос (есть в распоряжении «Известий») на имя первого заместителя генерального прокурора Александра Буксмана с просьбой провести прокурорскую проверку с целью дальнейшего запрета этого интернет-сообщества. «1 марта 2014 года в социальной сети Facebook в группе, созданной организацией «Правый сектор», было опубликовано обращение лидера данной организации Дмитрия Яроша к Доку Умарову. Известно, что названная организация подозревается в экстремистской деятельности, а Д. Умаров, в свою очередь, объявлен в международный розыск и является руководителем запрещенной в РФ террористической организации «Имарат Кавказ». Организация в том числе ведет деятельность, порочащую честь и достоинство Владимира Путина и российских органов власти, ведет активную пропаганду идей фашизма и разжигает межнациональную рознь, что выражается в призывах к организации массовых беспорядков и свержению законно избранной власти в России», — сообщается в документе. — Надо проверить данную группу, потому что здесь пахнет экстремизмом и разжиганием межнациональных распрей на территории нашей страны. Такое нельзя допускать. Мы уже видели, как правоохранительные органы отреагировали на аналогичное сообщество «ВКонтакте», и группы были заблокированы по решению специального ведомства. Надеюсь, что такое же последует и с группами в Facebook, — считает Худяков. Поддержал Романа Худякова и его коллега по фракции Вадим Деньгин, первый зампредседателя профильного комитета по информационной политике. Народный избранник рассказал «Известиям», что 6 марта на заседании комитета поднимет вопрос о необходимости разработки специальных законодательных механизмов, которые будут моментально купировать в Сети интернет-странички экстремистского содержания. — Дело в том, что Facebook — это американская организация, и у нас интернет не может подлежать зонированию. Должен быть рычаг, чтобы подобные вещи оперативно блокировались. Над этим надо поработать. Важно, чтобы сотрудники Facebook оказали максимальное содействие, — говорит он. — Между терроризмом и экстремизмом нет границ, и это надо жестко пресекать. В Роскомнадзоре рассказали «Известиям», что ведомство ведет систематический мониторинг информационного пространства на предмет тиражирования противоправной информации. — 2 марта Роскомнадзор по требованию Генеральной прокуратуры РФ прекратил доступ к сообществам украинских националистических организаций в соцсети «ВКонтакте». То же требование Генпрокуратуры содержало указание ограничивать доступ к копиям и «зеркалам» этих групп, даже если они находятся в других соцсетях или блог-платформах. Мы предупредили администрации крупных ресурсов о том, что использование их коммуникационных возможностей для распространения экстремистских призывов противозаконно, — рассказал изданию представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. — Сегодня в единый реестр запрещенной информации были внесены несколько групп социальной сети Facebook, пропагандирующих деятельность неформальной экстремистской группировки «Правый сектор». Администрации соцсети были направлены уведомления с требованием удалить экстремистские страницы. Мы увидели, что администрация Facebook реагирует на наши предписания, постепенно закрывая доступ к группам «Правого сектора». На текущий момент взаимодействие с Facebook продолжается. На сегодняшний день к экстремистской группе в социальной сети присоединились порядка 30 тыс. сторонников, причем с того момента, как Роскомнадзор закрыл аналогичную группу «ВКонтакте», количество участников ежедневно возрастает. На интернет-страничке размещены записи и комментарии с призывами бороться против нашей страны, публикации, очерняющие репутацию российской власти и российских вооруженных сил, заявления и изображения экстремистского характера. С 1 февраля в России сайты с экстремистской информацией стали блокировать в течение часа после получения предписания прокурора. Для разблокировки владельцу ресурса надо удалить противоправный контент — после этого Роскомнадзор оперативно восстанавливает доступ с ресурсу. Поддержали намерение депутатского корпуса и в молодежных движениях. Представители «Молодой гвардии Единой России», которые ранее заявляли о своем желании помочь силовым структурам по вопросам выявления и предварительного отбора сайтов с экстремистской информацией, считают, что подобные ресурсы наносят вред не только в виртуальном пространстве, но и в реальной жизни. — Несмотря на то что закон о блокировке экстремистских сайтов работает только с 1 февраля, уже сейчас можно заметить определенные результаты. Однако подобных ресурсов в сети интернет огромное количество, и хотелось бы, чтобы все они в конечном счете были заблокированы. Очень важно, чтобы в реализации данного закона имело место взаимодействие Роскомнадзора и интернет-площадок. Зачастую процесс блокировки является неэффективным. Так, многие сообщества, опасаясь за блокировку доступа к собственному ресурсу, публикуют инструкции, как обойти запрет Роскомнадзора. В том случае если сами площадки, в частности «ВКонтакте», будут удалять подобные группы, владельцы сообществ станут более внимательно относиться к публикуемому контенту, — рассуждает координатор проекта «МедиаГвардия» Илья Подсеваткин. Замдиректора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Гребенников заявил о важности блокировки подобной экстремистской информации. — Закон должен быть применим одинаково ко всем ресурсам вне зависимости от того «ВКонтакте» это, Facebook или «Одноклассники». Если случилось такое, то должно действовать на все. Если Facebook не готова идти на контакт, то мы можем заблокировать это на уровне провайдера. Благодаря тому, что Роскомнадзор имеет хорошие взаимоотношения с «ВКонтакте», они, видимо, во избежание каких-то коллизий вышли напрямую, и всё это случилось оперативно и правильно. Наверняка есть запросы относительно Facebook, — считает он. Алена Сивкова Московский комсомолец: В СТОЛИЦЕ ДОНБАССА СЕЙЧАС ТРИ РУКОВОДИТЕЛЯ "Народный губернатор" обратился к России за помощью Вечером в воскресенье в Донецкую область был назначен новый губернатор - олигарх Сергей Тарута. Но в понедельник он в городе не объявился. Зато на заседание сессии облсовета прорвался "народный губернатор" Павел Губарев со своей самообороной. Выступал он дважды. Сначала спокойно. Но затем зал проголосовал за отставку старого председателя облсовета Андрея Федорука и избрал нового - Андрея Шишацкого (экс-губернатор Донецкой области, уволенный Турчиновым). Реакция Губарева была резкой: "Вы сошли с ума! Вы обрекаете регион на войну! Я не могу сдерживать тысячи злых людей!" (речь шла о митингующих у стен облсовета в поддержку Губарева). Под крик Павла депутаты споро проголосовали без обсуждения заранее заготовленный текст о ситуации в регионе и попытались покинуть здание для "работы в комитетах". Тут-то и начался штурм. Протестующие захватили два этажа здания, журналистов блокировали три часа, затем часть их смогла выйти, часть поприсутствовала на заседании, которое стал вести "народный губернатор". Новый председатель Донецкого облсовета Андрей Шишацкий едва не был избит протестующими и оперативно покинул поле боя. В неразберихе кто-то решил, что облсовет проголосовал за референдум. Но к вечеру стало понятно, что решения о референдуме в Донецке, равно как в Одессе, принято не было. Что дальше? Облгосадминистрация на момент подписания этого номера по-прежнему захвачена, "народный губернатор" провозгласил себя единственной властью и наделил всех чиновников статусом и.о. Еще он призвал Россию вмешаться в ситуацию. В городе напряжение разлито в воздухе. Кажется, что его можно резать ножом и мазать на хлеб. Благо он пока в магазинах есть... Дмитрий Дурнев, "мк На Донбассе" Эхо Москвы: ОСОБОЕ МНЕНИЕ Гости: Михаил Барщевский Ведущие: С.КОРЗУН: Всех приветствую. Это программа «Особое мнение», ваш ведущий сегодня Сергей Корзун, а гость программы «Особое мнение» - Михаил Барщевский. Здравствуйте, Михаил. М.БАРЩЕВСКИЙ: Здравствуйте. С.КОРЗУН: Украина, понятно, в центре событий. Сегодня Путин выступил перед журналистами довольно неожиданно, и дал понять, что военного вторжения и боевых действий, по крайней мере, с его стороны в ближайшее время не предвидится на территории Украины. Для чего запрашивал, на ваш взгляд, согласие Совета Федерации, так, напугав, в общем, всех? М.БАРЩЕВСКИЙ: Для того и запрашивал. Чтобы напугать всех. Знаете, я когда... С.КОРЗУН: Так спрошу тогда, вопрос-подсказка: это что, просто ход в переговорных процессах? М.БАРЩЕВСКИЙ: Я думаю, что частично да. Не только. Знаете, начну вот с чего. Вы знаете хорошо выражение «Обещать не значит жениться»? Так и хочется спросить «Сколько раз вы это делали?», судя по вашей улыбке. С.КОРЗУН: Нет-нет, я по другому. Ассоциация такая, очень, как бы, прямая. Жениться – это, значит, ввести войска. Я понял то, что вы имеете в виду. М.БАРЩЕВСКИЙ: В данном случае нужно было, с моей точки зрения... Я не политик, так сказать, международной политикой я не занимаюсь. Но насколько я могу, скажем так, психологически разложить алгоритм ситуации, он был таков. В Киеве произошел переворот (пока это слово произнесем). С.КОРЗУН: Словами Путина практически говорите. М.БАРЩЕВСКИЙ: Да? Я не слышал сегодня его выступления, поэтому... Вот. Значит, произошел переворот, начались неуправляемые процессы, в том числе и представляющие из себя, скажем так, гуманитарную опасность. Это первое. Второе, это могло всё перейти... У меня вообще прямая ассоциация, да простят меня историки, у меня прямая ассоциация с октябрем 1917 года. Я потом вернусь к своей мысли. Пока думские фракции обсуждали между собой, как дальше развиваться России, и Керенский, соответственно, пытался что-то сделать, пришли хулиганы и захватили власть. А когда хулиганы захватили власть, началась гражданская война, началась резня, началась экспроприация и прочее-прочее-прочее. Тут такая, неприятная шутка ходит по Москве, мне она так не понравилась. Что Янукович, переодевшись в мужское платье, бежал с Украины. Вот тут же ассоциация с Керенским какая-то такая возникла. Ну вот, короче говоря, для того, чтобы остановить эти процессы и, как бы, чтобы опьянение вседозволенностью прошло, был запрос в Совет Федерации, и Совет Федерации дал согласие. С.КОРЗУН: «Трудно быть богом». Остановить процессы в другой, в суверенной соседней стране. М.БАРЩЕВСКИЙ: Остановить гуманитарные проблемы, которые могли возникнуть в другой стране. Не политические проблемы. Обратите внимание: никакого, скажем так, если называть, допустим, то, что произошло, революцией, никакой попытки контрреволюции, да? Никаких действий в Киеве никто не предпринимал. Речь шла именно о защите русскоязычного населения в восточных и юго-восточных областях. С.КОРЗУН: В Киеве не предпринимали, а в Симферополе предпринимали. М.БАРЩЕВСКИЙ: Я говорю, что речь шла не о политической смене режима обратно, не о насаждении Януковича обратно, да? А речь шла о возможности применения... Была дана санкция на применение военных сил на Украине, но четко было понятно, что речь идет о защите русскоязычного населения, то бишь о востоке и юго-востоке. С.КОРЗУН: Тем не менее, я, все-таки, остановлюсь на этом еще раз. М.БАРЩЕВСКИЙ: Сейчас-сейчас-сейчас-сейчас. Но с моей точки зрения, когда всё это произошло, естественно, шоковая реакция была у меня тоже: «Ну, вот, сейчас всё, ночью, так сказать, десантные войска будут переброшены, морская пехота Черноморского флота». Естественно, ассоциаций было много и с американским опытом умиротворения, и так далее. Но когда прошли сутки и войска не были введены, никакие войска не были введены, я понял, что это скорее такая возможность... Давайте так, политкорректно скажем: возможность оперативного принятия решения в случае чего, а, на самом деле, мессадж, который посылался и Западу, и киевской новой власти, что «Ребята, есть красная черта, за которую вам заходить нельзя. Потому что если вы за нее зайдете, то вот чем мы ответим». И надо сказать, что, по-моему, и судя по тому, что мне рассказывают мои друзья и товарищи, живущие на Украине, ситуация в самой Украине резко поменялась. Резко поменялась. Настроения резко поменялись. Вот. Это с одной стороны. С другой стороны, здесь есть еще такая история. Вспомните Приднестровье, 1991-й год. Молдавия очень хочет в Румынию. Начинаются боевые действия между, скажем так, румынской и российской частью Молдавии. Румынская и российская части Молдавии – я беру в кавычках. 14-я армия, генерал Лебедь. Всё заканчивается довольно быстро, практически с очень малым количеством жертв, причем не среди мирного населения, а только среди военных. И уже, слава богу, 20 лет тишина и покой. Люди живы. С.КОРЗУН: Но статус-то до сих пор не урегулирована. М.БАРЩЕВСКИЙ: Да черт с ним, со статусом. С.КОРЗУН: Бог с ним. М.БАРЩЕВСКИЙ: Бог с ним, со статусом-то. Люди живы. Люди живы, никто не гибнет. Мирное население живо, не умирает ни от голода, ни от болезней, ни от эпидемий, ни от боевых ранений, да? Не взрываются на минах. Это произошло? И я вам таких примеров могу привести довольно много. С.КОРЗУН: Хорошо. Вернемся к вопросам о легальности и легитимности. Во-первых, российская власть ссылается на то, что президент официальный и, как считают в России, легитимный президент Украины Янукович, который не был отстранен в результате импичмента или любой из процедур, которые были прописаны соответственно, ссылается на просьбу Януковича о вводе войск на Украину. Хотя, сам Янукович лично... Ну, вот, письмо показывают его, что была такая просьба. Хотя, сам Янукович лично во время своей пресс-конференции, общения с журналистами в Ростове-на-Дону как раз говорил о том, что, вроде как, обойдутся и просьба не вмешиваться в украинские дела. Насколько статус нынешний Януковича выглядит легальным, скажем, в ваших глазах юриста? М.БАРЩЕВСКИЙ: А давайте возьмем... Вот, сию секунду пришел в голову один пример. У вас есть друзья, муж с женой. У них есть дети, они живут себе и живут. Муж ушел к другой, и живет с другой женщиной, и живет довольно долго, уже год-два-три. Но формально они не разведены. Формально они не разведены. Они для вас муж и жена? Юридически да, а фактически нет. Вот, есть разница между реальностью и правом. Янукович формально по-прежнему... С.КОРЗУН: Сравнение не есть доказательство, потому что, все-таки, области жизни немножко разные. М.БАРЩЕВСКИЙ: Да, я специально беру очень бытовой пример. Такой пример есть по соседству от любого из наших радиослушателей. Формально Янукович – президент Украины, потому что других выборов не было, процедура импичмента использована не была. Формально. Но вы обратите внимание на другую вещь – там я думал, что вы, как бы, попросите меня прокомментировать другой парадокс. То, что я видел по лентам новостей, Путин сказал о том, что мы не признаем легитимно действующую власть. Но тут же он говорит о том, что он дал поручение правительству связаться со своими коллегами. А Медведев связан с Яценюком. То есть вот она, сложность в международной политике. Формально, юридически это не власть, но мы настолько с Украиной тесно связаны, что мы не можем не общаться, не можем не договариваться. В том числе исходя из гуманитарных соображений, потому что если Россия сегодня скажет «О’кей, ребята, пока вы не изберете законную власть, мы с вами дела не имеем, товары ваши не закупаем, вам ничего не поставляем. Пока вы за газ не заплатите, вентиль закрываем», то на Украине начнется голодомор. С.КОРЗУН: Мы же понимаем, что закрыть вентиль – это значит закрыть вентиль в том числе и на Европу. М.БАРЩЕВСКИЙ: Не только. Не только. У нас уже, слава богу, есть и Северный поток, и Южный поток. Уже, слава богу, с учетом того, что происходит на Украине с 2004 года, власть вложила колоссальные деньги в эти самые трубопроводы. Да, конечно, украинские трубопроводы по-прежнему нужны. Но это уже не эксклюзив. А в конце концов, можно было бы Европе сказать «Ребят, вы этого хотели, вы это устроили. Ну, так и...» Вы обратили внимание на одну интересную вещь? Когда начались события в Грузии? В Южной Осетии, в Абхазии? Во время Олимпийских игр. Да? Когда начались события на Украине? Во время сочинской Олимпиады. С.КОРЗУН: Что это значит по теории заговора? М.БАРЩЕВСКИЙ: По теории заговора это означает (по теории заговора, как я понимаю теорию заговора), это означает, что действия, в которых Россия вынуждена что-то предпринимать или должна что-то предпринимать, совпадают с ситуацией, когда для России наиболее неудобный момент. Ну, пока идет сочинская Олимпиада, Россия не могла ничего делать. Просто ничего. Если бы эти события начали происходить в другое время, позже, мне кажется, они бы развивались по другому сценарию. С.КОРЗУН: Ну, в данном случае на российских миротворцев, вроде как, никто не нападал. М.БАРЩЕВСКИЙ: Поэтому никто и не вводит войска. Поэтому никто и не вводит войска. Вы знаете, вот, хотите, считайте меня романтиком, хотите, считайте меня наивным, но я, действительно... Вот, я наблюдаю политику Путина и внутреннюю, и внешнюю уже как и вы 13 лет, да? Практически 13 лет. Больше, уже 14 лет. Ну, вот, не кровожадный он. Вот, не кровожадный ни во внутренней, ни во внешней политике. Не кровожадный. Он не любит насилия. Интригу, игру – да, но не насилие. Всё, что мы можем наблюдать, он готов применять силу только тогда, когда без этого просто невозможно быть. Вот, просто невозможно. С.КОРЗУН: Это про Чечню вы сейчас? Или как? М.БАРЩЕВСКИЙ: Я про Чечню сейчас, да. Я про Южную Осетию. Причем, вот, знаете, это принцип... Я не знаю, может, это восточные единоборства, дзюдо на него повлияло, не знаю. Может, психология, так сказать, коммунальной квартиры в Ленинграде. «Я тебя не трогаю? И ты меня не трогай. Но если ты первый начал, извини. Извини». Не чувствую я какой-то агрессивности. Ведь, возможностей у него для этого было очень много. С.КОРЗУН: То есть и в действиях российских военных на территории Крыма вы тоже не видите никакой агрессивности? М.БАРЩЕВСКИЙ: Напомните мне, сколько раз там военную силу применили? С.КОРЗУН: Военную? Вооруженные силы? Выстрелов там не было. М.БАРЩЕВСКИЙ: Не было. Значит, действия военных в Крыму носят – вы с этим вынуждены согласиться будете – превентивный характер. С.КОРЗУН: Демонстративный, я бы сказал. М.БАРЩЕВСКИЙ: Демонстративно-превентивный характер. Правильно? С.КОРЗУН: Да. М.БАРЩЕВСКИЙ: Да. Никто не погиб, никто не ранен. А в Киеве при захвата власти, где не было российских военных, сколько погибло? Теперь выберите, что лучше. Это первое. Второе. В Крыму у нас есть военная база, да? У нас разрешенный контингент 25 тысяч. Мы имеем право в силу международных соглашений, норм международного права защищать свои объекты? Не применяя оружия, обращаю ваше внимание. Не применяя оружие. С.КОРЗУН: Ну, правда, передвижение войск надо согласовывать с легитимным правительством. М.БАРЩЕВСКИЙ: А кто сейчас легитимное правительство? С.КОРЗУН: Ну, вот, как бы, к вопросу о легитимности я и хочу вернуться. Что у нас легитимно, что у нас не легитимно. По революции очень меня заинтересовал пассаж. Вот, сможете прокомментировать, да? Нам говорят «Это не антиконституционный переворот, не вооруженный захват власти, это революция». Если это революция, что это значит? Цитирую Владимира Владимировича Путина: «Мне тогда трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, которые считают, что на этой территории (после революции имеется в виду, наверное) возникает новое государство, так же, как было после крушения Российской империи, после революции 1917 года, о которой вы упоминали. Возникает новое государство, а с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали». М.БАРЩЕВСКИЙ: Да. С.КОРЗУН: Прокомментируете? М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, можно взять не только... С.КОРЗУН: С точки зрения права, естественно. М.БАРЩЕВСКИЙ: ...не только 1917-й год взять, а можно взять и Французскую революцию. С.КОРЗУН: Да можно прям случай вот сейчас Россия-Украина, то, что происходит, в общем. Это и можно прокомментировать. М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет-нет, подождите. Я говорю, что как революция, что возникает новое государство – это тезис совершенно правильный. Революция отличается от изменения... Вот смотрите, Россия, 1993-й год. Революции не было. 1991-й год – революции не было. Да? Но могла бы быть. Могла бы быть, но революции не было. Все, как бы, действия были легитимны. Этот Верховный совет избрал того, этот избрал этого, Конституционный суд сказал то, этот сказал... То есть это всё было в рамках правового поля. И поэтому Россия является правопреемником Советского Союза, поскольку это был переход власти. Но Советский Союз не был правопреемником царской России именно потому, что не было легитимного перехода, прописанного в юридических документах. С.КОРЗУН: То есть по долгам можно было не платить, как, собственно, не платили царские долги? М.БАРЩЕВСКИЙ: Так и не платили, да, да. Как и Запад во многом не выполнял свои обязательства в отношении большевистской России, которые у него были перед царской Россией. С.КОРЗУН: То есть украинское правительство может не платить теперь, не признавать долги, которые взял на себя Янукович? М.БАРЩЕВСКИЙ: В принципе, да, потому что каждая медаль имеет 2 стороны. Если у нас нет никаких обязательств перед новой Украиной, то и у новой Украины нет никаких обязательств перед нами по... Только я напомню, что за царские долги пришлось заплатить, спустя 50 лет. Так, на всякий случай, да? Потому что политика политикой, а бабки – они, вот... Они всегда всплывают. Кстати, вот насчет иностранного вмешательства вооруженных сил. У меня третьёго дни был очень интересный разговор с одним из моих друзей, который сказал о том, что «Как это так? Ввод иностранных войск». Я ему привожу пример с Приднестровьем, я ему привожу пример с Гренадой, с Фольклендами. Он говорит: «Ну, хорошо. А, вот, если бы на территорию России ввели бы иностранные войска, как бы ты к этому отнесся?» И мне неожиданно пришел в голову, может быть, не очень корректный исторический пример. Помните, по-моему, в 1918-м или в 1919-м году Антанта ввела свои войска, да? Но они свою функцию, ради которой входили, они не выполнили. Я понимаю, что история не терпит сослагательного наклонения. А давайте пофантазируем. Вот, они пришли бы и снесли бы режим большевиков. Что бы было бы тогда? Ну, Россия пошла бы по пути развития буржуазной демократии совершенно очевидно. И сегодня ничем бы не отличалась в плане развития, там, Германии, Франции, Великобритании и так далее. Пункт первый. Пункт второй. Удалось бы избежать миллионов смертей от Голодомора, миллионов смертей и поломанных судеб от раскулачивания. Не было бы сталинского режима с десятками миллионов заключенных. Не было бы Второй мировой войны. Потому что если бы не было Советского Союза, то Даладье и компания не дали бы подняться Гитлеру. То есть Гитлер бы не возник в Германии, не было бы Второй мировой войны, было бы спасено еще 40 миллионов жизней европейцев. Не только европейцев, но и американцев. То есть, вот, неудавшаяся с этой точки зрения, можно сказать «к сожалению», акция Антанты привела к такому развитию событий. Да? Меня сейчас обвинят в пораженческих, да? С.КОРЗУН: Нет, зачем винить? Пожалуйста, пример: после Второй мировой войны оккупационные войска американские в Японии, например, да? И, как бы, страна процветает, пожалуйста, через некоторое время. М.БАРЩЕВСКИЙ: Да, да. С.КОРЗУН: А с другой стороны, те же коалиционные войска на осколках Югославии в Сербии, Косово. М.БАРЩЕВСКИЙ: Не выполнившие свою функцию. С.КОРЗУН: Или в Ираке. М.БАРЩЕВСКИЙ: Обращаю ваше внимание: не выполнившие свою функцию. Ну, насчет Ирака еще бабушка надвое сказала, что было бы там, если бы там не было войск. Или что было бы в Афганистане, если бы там не было бы сейчас американских войск, а в свое время российских войск, советских войск. Бабушка надвое сказала, что было бы. Поэтому... Нет, не надо меня рассматривать как сторонника постоянного ввода войск. С.КОРЗУН: Я понимаю, что это сравнение такое, анекдотичное отчасти. М.БАРЩЕВСКИЙ: Анекдотичное отчасти, да. Но для меня постулатом, вот, главным постулатом является сохранение человеческих жизней. Вы спрашиваете про международное право. Я уже несколько раз в эфире говорил «Не люблю я международное право». Не люблю, потому что это право без санкций, это первое. И второе, оно абсолютно лоскутно и противоречиво. Применительно к вопросу Украины и Крыма, например. Важнейшими постулатами международного права как отрасли права является территориальная целостность, незыблемость территориальной целостности. Правильно? С.КОРЗУН: С одной стороны, да. М.БАРЩЕВСКИЙ: Вы не юрист, но про это слышали наверняка. С.КОРЗУН: Но с другой стороны, право нации на самоопределение. М.БАРЩЕВСКИЙ: А с другой стороны, право нации на самоопределение. Это как это? Как это может быть? Ты за белых или за красных, да? Я не помню. По-моему, это 1970-й год, в ООН 168 государств. Сколько сейчас? 220. У нас что, земной шар увеличился? Вообще говорят, что земля – это тот товар, производство которого господь бог прекратил. Значит, шар земной не увеличился. Значит, появилось на карте минимум новых 60 государств. Значит, что доминирует? Территориальная целостность или право наций на самоопределение? Какие претензии к распаду Югославии? Какие претензии к Чехословакии, которая стала Чехией и Словакией? Да? Какие претензии? Значит, вопрос в том, как эта процедура происходит, с человеческими ли жертвами или нет. Я считаю, что когда ввод войск на территорию любой страны сопряжен с силовым подавлением сопротивления местного населения, это агрессия. Когда ввод войск не встречает сопротивления местного населения (не обязательно хлеб с солью) и преследует гуманитарную функцию, а не аннексию территорий... Да? И это видно по действиям, когда вводятся войска, потом происходят выборы свободные. Кстати, забегая вперед. Вот я на днях читал несколько блогов на сайте «Эха Москвы» «Что это такое? Референдум по Крыму. Вообще это всё... Какое отделение Крыма? Запад возмущается, наши, так сказать, противники Путина активно возмущаются». Мне так и хочется сказать: «Ребята, ау, а чего там с Шотландией сейчас происходит? Вот, в Шотландии что? Там референдум планируется по отделению от Великобритании. И чего-то я как-то так особо возмущения мирового не вижу. Вот, санкций против Шотландии или Великобритании не вижу. Никто по ночам по телефону не разговаривает с Кэмероном, если я не путаю, кто там сейчас премьер-министр. Как-то всё нормально. Почему в Крыму нельзя провести референдум по изменению статуса? Даже не по отделению как в Шотландии, а по расширению конституционных полномочий субъекта. Чего происходит? Почему такие двойные стандарты на территории одной Европы?» Или я не прав, Сереж? С.КОРЗУН: Вопрос услышан. Ну, здесь вопросы задаю я. Я могу просто сказать «Да». Поэтому смиритесь... М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, по Шотландии корректный или не корректный пример? По Шотландии? С.КОРЗУН: Не знаю. Не совсем, я думаю. Михаил Барщевский. Продолжим через 3 минуты после новостей и рекламы. НОВОСТИ С.КОРЗУН: Напомню, что сегодня в программе «Особое мнение» юрист Михаил Барщевский. И к юридическим же вопросам. Дмитрий Мезенцев спрашивает: «Как же будапештские соглашения 1994 года, если мне память не изменяет, гарантом которых была Россия?» Напомню, что это соглашение по поводу того, что ядерное оружие остается за Россией, но несколько стран, в том числе Россия гарантирует территориальную целостность Украины. М.БАРЩЕВСКИЙ: А, по-моему, сегодня Путин подтвердил, что речи о присоединении Крыма к России не идет. Поэтому я не очень понимаю, откуда берутся спекуляции о нарушении территориальной целостности Украины. Дело всё в том, что... Я же не случайно упомянул Шотландию. Если вы посмотрите на... С.КОРЗУН: Ну, Шотландия есть здесь уже. Вы же со слушателями контактируете, да? Не со мной. По поводу Шотландии сейчас скажу то, что пишут. М.БАРЩЕВСКИЙ: Да. Так вот. Можно вспомнить Шотландию, можно вспомнить штаты США. У каждого субъекта Федерации, Конфедерации есть определенный объем полномочий. Как у нас было в Татарстане в свое время, кстати говоря. Речь идет о том, что Крым остается в рамках Украины (сегодня Путин об этом сказал в достаточной степени определенно и четко). Речь не идет об отделении Крыма. Речь идет об увеличении объема автономии в рамках единого украинского государства. Поэтому здесь будапештские соглашения – как юрист я не вижу пока, где они нарушены или где просматривается попытка их нарушения. С.КОРЗУН: К Шотландии. «В Шотландии та разница, что охватывающее государство само по себе признает право Шотландии на подобный референдум», – одно мнение наших слушателей. М.БАРЩЕВСКИЙ: А если бы не признавало, то шотландцы не имели бы права проводить референдум? А как же с правом нации на самоопределение? С.КОРЗУН: Есть мнение: «Разница между Крымом и Шотландией, что там нет армии агрессивного сопредельного государства». М.БАРЩЕВСКИЙ: Значит, слово «агрессивного» берем в кавычки и отсылаем к автору, потому что агрессия подразумевает применение силы, а не охрану объектов. А мы с вами договорились, что нам неизвестно ни одного факта агрессивных действий в Крыму. И второе, там находятся военные базы. Кстати, возьмите простую вещь. База на Акинаве. Попробуйте к ней подойти. Попробуйте к ней подойти. Или, там, чего-нибудь побузить. Значит, американские солдаты ее защищают. С.КОРЗУН: В Севастополе особый статус – там совместная база, вроде как. М.БАРЩЕВСКИЙ: Хорошо. С.КОРЗУН: По некоторым документам. Но я могу сказать, что я внимательно изучал, но, тем не менее, украинский военно-морской флот и российский используют ее совместно. М.БАРЩЕВСКИЙ: Да, но, как вы знаете, командующий украинским военно-морским флотом, которого назначил новый Киев, перешел под командование Крыма. И, по-моему, там не было российского десантника с пистолетом у его виска. По-моему. С.КОРЗУН: Ну, вообще о двух сторожевых кораблях... Вру: один – корвет, другой, по-моему, сторожевой корабль. Там говорили о том, что предлагали... М.БАРЩЕВСКИЙ: Страшная сила. Страшная сила, да. С.КОРЗУН: ...перейти на сторону, и они стояли до конца. Ладно, не будем уходить в детали. Из Санкт-Петербурга: «Сравнение с Шотландией некорректно, поскольку в Шотландии нет военнослужащих военно-морского флота Англии». М.БАРЩЕВСКИЙ: Да? Ой, как интересно. С.КОРЗУН: Вот тут я сомневаюсь. Так что вы остаетесь на своих позициях, что это абсолютно есть аналогия между референдумом в Шотландии... М.БАРЩЕВСКИЙ: Не, любая аналогия ложна. Просто я хочу сказать о том, что не надо заниматься а) самобичеванием. Ведь, понимаете, если вы не любите действующую власть, то она виновата, в частности, в том, что у вас сломался дома компьютер. Если вы любите действующую власть, то ее большая заслуга в том, что солнце взошло над страной. Да? Значит, вот, не надо впадать в крайности, надо стараться быть объективным. У меня тоже к власти есть достаточно серьезные претензии. Но давайте их высказывать объективно тогда, когда они применимы. Может, я и не прав в своих претензиях. Но, вот, я вижу это, я говорю об этом. Я постоянно говорю о судебной системе. Да, вот, нынешняя судебная система у меня вызывает большие-большие страхи, да? Но приведите мне аргументы... Возможно, я соглашусь, но приведите мне аргументы, что Россия сделала некорректно? Напугала всех так, что в Киеве у всех штаны намокли? Как Запад засуетился, когда получили санкцию Совета Федерации? Вы что, действительно, думаете, что такое... Вот, американский президент, немецкий канцлер, премьер Великобритании – они так заботятся о демократии на Украине? Слушайте, ну, хватит быть такими наивными. К сожалению, до сих пор Россия является таким жупелом, которым пугают детей в школе. Я посмотрел позавчера (где-то полчаса мне хватило), посмотрел CNN. Ну, кошмар! Вот, знаете, CNN – это одна крайность... Ну, не буду называть наш канал конкретный, который я смотрел, - другая крайность. Ну, истина же где-то посередине. Ну, что там на Украине нет антисемитских проявлений? Нет попыток осквернения могил на еврейских кладбищах, поджогов синагог? Там что, нет притеснения в отношении русских? Там что, губернаторов не вытаскивали в западных областях, не вытаскивали на улицу и не приковывали наручниками к трубе, и не ставили на колени «Беркут»? С.КОРЗУН: То есть вы считаете, что там всё это есть, как бы, на основании документов или того, что видели, или того, что знаете? М.БАРЩЕВСКИЙ: Я считаю, что это есть. Вопрос в том: там есть только это или есть пулевые ранения, полученные противниками режима со стороны непонятно чьей, как бы, да? С.КОРЗУН: То есть вы увидели там и антисемитские проявления, переходящие там в вооруженное, как бы, всё?.. Просто из всего, что вы перечислили, я не совсем понял. М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, подождите, ну, это, как бы, посмотрите даже, послушайте 9-й канал израильский. Посмотрите 9-й канал израильский. Послушайте, что говорил (забыл его имя) на программе Соловьева в воскресенье раввин с Украины, что он рассказывал. Почему я должен ему не верить? Потому что на Западе это не показывают? Знаете, потом после Южной Осетии было же очень интересно посмотреть туда. В горячке-то мы ничего не видели. Но я посмотрел, что показывали по каналу CNN. Ну, слушайте, ну, ей-богу. Ну, ей-богу. У меня есть в Америке друзья такие, из истеблишмента, вашингтонские друзья, товарищи (там не знаю, как угодно назовите). И мы с ними потом обсуждали события там в Южной Осетии, в Абхазии. Они мне рассказывали, как им дурили голову. А это люди абсолютно такие, вот, знаете, преданные Америки, патриоты просто на ура. Но думающие. Вот, я призываю людей думать. Вот, почему эта история на Украине происходит? Почему? Почему всё, начиная с 2004 года? Почему это происходит? Кому это выгодно? Древнеримские юристы – вы знаете – «Кому это выгодно?» Вот, анализируйте, кому это выгодно? Это украинцам то, что происходит, это выгодно? С.КОРЗУН: Некоторым, наверное. М.БАРЩЕВСКИЙ: Некоторым. Тем, которые борются за власть. А простым гражданам это интересно? С.КОРЗУН: Не знаю. Надо их спросить. М.БАРЩЕВСКИЙ: Вот. С.КОРЗУН: Вы не простой гражданин Украины, я не простой гражданин Украины, поэтому чего нас спрашивать? М.БАРЩЕВСКИЙ: Вот, поэтому есть такие вещи как референдумы, голосования. Они выбрали в свое время Януковича. Вот, они захотели выбрать Януковича. Мы в эти выборы не вмешивались. Они выбрали Ющенко в свое время, да? Они там выбрали Тимошенко, они выбрали вот такую Раду, которая у них есть. Но это их проблемы. Давайте не будем вмешиваться в процесс выборов. По-моему, никто не обвиняет Россию, что Россия вмешивается в процесс выборов. Но когда речь идет об угрозе жизни и здоровью мирных граждан, тем более наших близких... Слушайте, ну, я родом, вот, мои корни родом из Харькова, из Винницы, прошу прощения. С.КОРЗУН: Не, ну, паспорта украинского нет у вас, все-таки. Все-таки, граждан Украины. М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет. Я говорю, что мои предки родом из Винниц. Предки моей жены родом из Харькова. Когда еще в паспортах была национальность, у меня у жены национальность была написана «Украинка». Но это не совсем Венесуэла или, там, Берег слоновой кости. Но мы чересчур тесно связаны. Я не знаю, найдется ли в России хоть одна семья, там, до Урала, у которой нет каких-то связей с Украиной. И если там возникает реальная опасность для жизни людей любой национальности – украинцев, евреев, русских, татар... С.КОРЗУН: Другого государства. М.БАРЩЕВСКИЙ: Другого государства. С.КОРЗУН: Вы – юрист, вы это имеете в виду, да? М.БАРЩЕВСКИЙ: Да, другого государства. Мы должны просто стоять в стороне и смотреть? С.КОРЗУН: А чем тогда Украина отличается от Берега слоновой кости, извините, с точки зрения, как бы, права международного? М.БАРЩЕВСКИЙ: Я вам сказал, международное право я не люблю. Значит, международное право не разрешает агрессию, то есть захват чужой территории. Мы не сделали ни одного выстрела. С.КОРЗУН: Всё. Об этом уже говорили, хорошо. Есть еще вопрос. Совсем немного времени, минута остается. Тогда задам, наверное, последний вопрос. Источник власти, на ваш взгляд, на Украине сейчас? Президент Янукович более легитимен, чем, не знаю, премьер Яценюк, учитывая изменения в Конституции? Либо администрация Симферополя новая? М.БАРЩЕВСКИЙ: Источник власти (в любой Конституции это написано) – народ. Значит, Яценюка избирала Рада. То есть это опосредованно он избран. С.КОРЗУН: Но легитимно выбранная Рада. М.БАРЩЕВСКИЙ: Легитимно выбранная Рада, да. Но он выбран опосредованно. Крымский Верховный – то же самое. Одинаковая легитимность. То есть юридически, на аптекарских весах абсолютно одинаковая легитимность. Янукович выбран напрямую народом, то есть не опосредованно через депутатов, а напрямую народом, значит, он наиболее легитимный, поскольку новых выборов пока не было. Но не забудьте одну вещь. Юристы сами про себя говорят: «Любая юридическая норма есть фикция». С.КОРЗУН: Юрист Михаил Барщевский был в программе «Особое мнение». Спасибо вам, спасибо и удачи всем. Комсомольская правда: ОДЕССА, НИКОЛАЕВ И ХЕРСОН ХОТЯТ В РЕСПУБЛИКУ КРЫМ Автор: Сергей ПОЛОСАТОВ ОДЕССА, ХЕРСОН И НИКОЛАЕВ ХОТЯТ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ Присоединиться к автономии могут попроситься и другие регионы Украины. Вице-спикер Верховного совета Крыма Сергей Цеков сообщил, что три региона юго-востока Украины хотят присоединиться к автономии Крыма. - Обращаются представители органов местной власти. Они считают, что нужно было бы быть вместе с Крымом Николаеву, Херсону, Одессе, - заявил он. Как это может произойти, пока непонятно. Возможно, все станет окончательно ясно после проведения крымского референдума 30 марта. Если полуострову удастся существенно расширить свои права по сравнению с нынешними, то эти три области могут действительно потребовать себе такой же статус или попроситься в состав автономии как отдельные субъекты. В нынешнем же виде у автономии никаких особых прав нет. Глава исполнительной власти, премьер-министр назначается местной Верховной радой по согласованию с президентом Украины. А практически единственное реальное отличие от остальной Украины заключается в том, что в Крыму нет единого государственного языка. Местные подразделения общеукраинских ведомств типа МВД ведут здесь документацию на украинском, а республиканские (министерства, региональные администрации и т. д.) - на русском. Конституция Крыма обеспечивает развитие и использование русского, крымско-татарского и других языков. Уже сейчас понятно, что Крым хочет большего. Нынешний премьер Сергей Аксенов уже заявил о создании министерства обороны и вооруженных сил автономии. Вместе с тем Крым хочет перестроить и экономические отношения с Киевом, оставляя львиную долю налогов, в том числе и платежи за базу в Севастополе, в местном бюджете. Не исключено, что местные жители захотят стать независимым государством, хотя власти автономии в Симферополе сейчас и говорят, что формулировка вопроса на референдуме не нарушит конституции Украины и не несет угрозы ее целостности. Как вариант консенсуса действительно можно рассматривать в таком случае преобразование Украины в федерацию. И ее границы, похоже, уже определились после этих заявлений. Крым плюс Донбасс, Харьков, другие промышленные центры востока. Предвижу, что Евросоюз и США тут же поднимут крик на весь мир о том, что необходимы целостность украинского государства и сохранение ее нынешних устройства и границ. Но, помнится, никто из них не сказал ни слова упрека чеченским сепаратистам, многие из которых, кстати, нашли себе убежище в столицах этих стран. И вот просто теоретически интересно, если сейчас какой-нибудь из регионов России вдруг проявит сепаратистские настроения, станут ли США и их европейские союзники с такой же рьяностью отстаивать территориальную целостность Российской Федерации или начнут доказывать право наций на самоопределение? Украинские военные под Севастополем выходят на переговоры с силами самообороны Крыма под... красным советским флагом, с которым их деды вместе победили фашистов в 1945-м. Фото: Twitter/Simon Shuster. АНОНС. Самый популярный флаг сегодня в Крыму - российский. Юг и восток Украины тоже хотят стать ближе к России и подальше от новых властей в Киеве. Фото: Анатолий ЖДАНОВ. Polit.ru: Свыше ста крымских оппозиционеров обратились к властям Львова за убежищем Более ста жителей автономной республики Крым обратились к властям Львовской области с просьбой предоставления им убежища в связи с угрозой вооруженного конфликта на территории полуострова. Об этом сообщает пресс-служба Львовского областного совета. В пресс-релизе указывается, что в настоящее время рассматриваются запросы от 29 семей из Севастополя, Ялты, Керчи, Симферополя и других населенных пунктов. В настоящее время уже двадцать человек перебрались в Львовскую область. Они разместились в гостиницах и санаториях курортных городов Трускавец и Моршин, а также поселках Сходница и Немиров. Большая часть этих беженцев являлись сторонниками местного Евромайдана, вынужденными покинуть Крым, опасаясь преследований со стороны новых властей. Также среди них есть представители татарской диаспоры. Ранее ФМС РФ заявляла, что всего за последние две недели февраля текущего года в российские миграционные службы обратились не менее 143 тысяч граждан Украины с просьбой предоставить им убежище. Комсомольская правда: УКРАИНА: «А ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ?» Решение Совета Федерации разрешить президенту использовать Вооруженные силы на Украине застало меня в Лондоне, где Фонд «Русский мир» участвовал в организации традиционного фестиваля русской Масленицы. Концерт с большим успехом прошел на Трафальгарской площади, где особенно тепло приветствовали Диму Билана, группу «Любэ» и других артистов 80 тысяч человек, большинство из которых говорили по-русски. Но в кулуарах фестиваля, в средствах массовой информации основное внимание было уделено, конечно, Украине. Много обвинений России во всех смертных грехах. Реакция западных лидеров предельно резкая. Но я заметил, что тональность критики немного иная, чем во время событий 2008 года в Южной Осетии. В газетах, по телевидению и еще больше - в личных разговорах нередко звучит тема: «А что вы хотели?» Имея в виду политику Запада в отношении России и Украины на протяжении последних месяцев и лет. А что вы хотели, когда вопреки яростным возражениям России принимались решения о расширении НАТО на восток, против чего возражали и ведущие западные стратеги, не заинтересованные в возвращении к холодной войне? Приглашение к членству получила и Украина. Кстати, предлагаемый Украине договор об ассоциации якобы с Евросоюзом включает в себя и статьи о военном сотрудничестве. Москва не раз заявляла, что Украина в НАТО - экзистенциальная угроза для России, та красная черта, за которую она никогда не отступит. Меры против превращения Севастополя в город американской военно-морской славы были неизбежны. А что вы хотели, когда западные страны на протяжении многих лет создавали на Украине систему своего политического влияния, а затем направили всю ее мощь на насильственное свержение законно и честно избранного правительства Януковича (как бы мы к нему ни относились), главная вина которого заключалась в том, что он не был враждебен России? Три министра иностранных дел - Германии, Польши и Франции - подписались под соглашением 21 февраля, которое предусматривало три основных пункта: реформа конституции до сентября 2014 года, президентские выборы до декабря, разоружение боевиков на майдане. Уже через день все западные правительства поддерживают насильственный антиконституционный переворот и официально признают созданную в ходе него нелегитимную власть. Она нелегитимна, поскольку Верховная рада не имела права одним голосованием поменять конституцию, поскольку это длительная процедура, которая при соблюдении закона действительно не могла завершиться раньше сентября. Януковича с поста президента на законных основаниях можно отстранить, если он умер, очень тяжело заболел или подвергся процедуре импичмента. Ничего этого не было. И ни в какой конституции нет поста и. о. премьера, от имени которого, собственно, и был сформирован якобы кабинет министров и якобы все остальные органы власти. Боевиков не только не разоружили, но их бандеровские лидеры оказались в составе нового руководства. Известный американский историк Марк Мазовер иронизирует по поводу слов помощника президента по национальной безопасности Сюзан Райс о том, что Вашингтон находится «на стороне украинского народа»: «Кто именно представляет «народ»? Включает ли он в себя ультраправых из партии «Свобода», чьи флаги были так заметны на майдане и которые восславляют Степана Бандеру - фашиста военного времени?» У жителей большей части Украины нет никаких оснований признавать законным киевское революционное правительство, в котором к тому же нет ни одного (!) представителя востока или юга, где проживает большинство граждан страны и производится львиная доля национального богатства. А что вы хотели, когда самой реальной властью в стране, где - на минуточку - работают десятки ядерных реакторов, стал боевик с «Калашниковым», и он же наводит свои порядки в областных администрациях и правоохранительных органах? Ясно, что люди на юго-востоке захотели взять свою судьбу в собственные руки и дистанцироваться от революционного Киева. Если граждане имеют право на протест и свое мнение в столице и на западе Украины, такое же право они имеют на востоке, где куда больше сторонников Таможенного союза, чем ассоциации с Евросоюзом. А что вы хотели, когда киевские власти одним решением отменили закон о языках, вызвав возмущение не только русских, но и живущих на Украине венгров, словаков, болгар, татар? Если бы власти Канады решили, что франкоязычный Квебек должен заговорить исключительно по-английски, он бы отделился в ту же секунду. Что вы хотели, когда революционные отряды крушили памятники советской эпохи, мемориалы героям Великой Отечественной войны, снесли памятник Кутузову (который не только победил Наполеона, но и сыграл не последнюю роль в отвоевывании у Оттоманской империи доброй половины нынешней Украины)? И, заметим, никто на Западе не сказал ни слова против этого вандализма. И что вы хотели, когда не считали Россию страной, которая имела хоть какое-либо право голоса в отношении Украины? Так что не стоит удивляться, что Россия так громко напомнила о своем присутствии в этой части Земного шара. Наша страна связана с Украиной миллионами нитей - исторических, культурных, экономических, человеческих, эмоциональных. Для нас это не просто еще одна страна, а колыбель общей цивилизации - Киевской Руси. Россия в этой ситуации окажет помощь тем легитимным органам власти, которые чувствуют угрозу со стороны новоиспеченного революционного правительства и его боевых отрядов. Помощь нужна немалая: уровень жизни на Украине в 4 раза ниже, чем в России. Киевским властям следовало бы подумать о том, как вернуться в конституционное поле, чтобы выглядеть легитимным не только в глазах западных правительств, но и юго-восточной части собственной страны и восточного соседа. Услышать голоса избирателей и законодателей востока и юга Украины, которые дружно требуют возможности говорить на родном языке, избирать собственное руководство и участвовать в управлении государством. *** КСТАТИ Западные правительства могли бы признать свою часть вины за происходящее на Украине и постараться унять воинственный раж, способный вернуть мир к холодной войне! Вячеслав Никонов, Председатель Правления Фонда «русский Мир» Итар-Тасс: В ПЯТИ РОССИЙСКИХ ГОРОДАХ ПРОЙДУТ АКЦИИ В ПОДДЕРЖКУ УКРАИНЫ Массовые акции в поддержку Украины и проживающих там соотечественников продолжатся сегодня в РФ. География сегодняшних "народных сходов" охватывает всю Россию - поддержать украинский народ и выступить против захлестнувшего страну произвола выйдут на улицы городов жители Дальнего Востока, Сибири, Поволжья, Центрального федерального округа. Утром на митинги выйдут жители Петропавловска-Камчатского и Горно-Алтайска, в обоих этих городах центром мероприятий станут Площади Ленина. В 13:00 мск на "народный сход" соберутся омичи, а на 17:00 мск запланированы акции в Казани и Курске. В столице Татарстана она пройдет на Площади 1000-летия возле центрального стадиона имени Ленина, а в Курске - на Театральной площади. "Народные сходы" в поддержку Украины и соотечественников, проживающих в этой стране, начались в России в воскресенье. Тогда на акции, организованные патриотическими молодежными и ветеранскими организациями, собрались десятки тысяч человек в Москве, Санкт-Петербурге и Краснодаре. 3-4 марта мероприятия прошли в крупнейших городах, в том числе пограничных с Украиной российских регионов, - Белгороде, Брянске, Новочеркасске, Ростове-на-Дону и многих других. Эхо Москвы: В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ У ЗДАНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ НАКАНУНЕ ПРОШЛА АНТИВОЕННАЯ АКЦИЯ С ПРИЗЫВОМ ВЫВЕСТИ РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА С ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ Участники акции также говорили, что не верят словам президента Путина о том, что российских войск на территории Украины нет. Антивоенный сход продлился около двух часов. В ходе него запустили около 20-ти белых голубей как символ мира на Украине. Полиция снова задержала несколько десятков человек, - сообщил «Эху» координатор проекта ОВД-инфо Григорий Охотин. Накануне же представители комитета протестных действий подали уведомление о проведении 15 марта в Москве антивоенного марша. Эхо Москвы: НА АНТИВОЕННОМ СХОДЕ В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ, ВОЗЛЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ С ПРИЗЫВОМ ВЫВЕСТИ РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА С ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ ПОЛИЦИЯ ЗАДЕРЖАЛА ОКОЛО ПОЛУСОТНИ ЧЕЛОВЕК Людей брали за то, что они общались с прессой, или держали небольшие плакаты. В том числе в автозак попал пожилой мужчина, который стоял с листком бумаги, на котором было написано «Миру мир». Одним из первых был задержан активист Денис Бахолдин, у которого был плакат со словами: «Граждане! Отечество в опасности. Наши танки на чужой земле». Активист, который за последние несколько дней, задерживался дважды, рассказал "Эху Москвы" почему снова пришёл на акцию и объяснил содержание плаката. Участники акции также говорили, что не верят словам президента Путина о том, что российских войск на территории Украины нет. Антивоенный сход продлился около двух часов. Газета.ru: ВМЕСТО ВОЙСК В КРЫМ ПОСЛАЛИ ГОЛУБЕЙ МИРА Второй пикет в Москве против ввода войск в Крым закончился задержаниями Дмитрий Евстифеев Во вторник в Москве прошел второй за последние дни пикет противников военного вмешательства в события на Украине. Несанкционированный митинг собрал около 250 человек перед зданием Минобороны на Знаменке. После того как активисты выпустили в небо с десяток белых голубей, полиция провела точечные задержания и выдавила людей с Арбатской площади. Несанкционированный митинг на Арбатской площади был заявлен гражданскими активистами в социальных сетях как продолжение антивоенных акций 2 марта, собравших на Манежной площади и у здания Минобороны в общей сложности около тысячи человек. В тот день по разным оценкам было задержано от 100 до 300 человек. Первоначально заявителями акции выступили представители белоленточного движения «Сопротивление», также новость о митинге была в их официальной группе в фейсбуке, однако позже упоминания были стерты. Активисты в беседе с «Газетой.Ru» заявили, что собрание у Минобороны проводилось без какой-либо жесткой координации со стороны протестных объединений, а представители «Сопротивления» просто первыми подали мысль о собрании. В результате к семи часам вечера у храма-часовни на Арбатской площади начала собираться толпа протестующих вперемешку с журналистами. В отличие от митингующих, власти подготовились к акции основательно. Еще за полчаса до заявленного начала митинга проезжая часть Арбатской площади и Знаменка были отрезаны от тротуара заграждениями, вдоль которых стояло несколько десятков автозаков и грузовиков Внутренних войск МВД, включая армейский «Тигр». Целиком был перекрыт Крестовоздвиженский переулок, выходящий к зданию Минобороны. Несоответствие числа протестующих и полиции, а также отсутствие лидеров действовали на собравшихся подавляюще: они потерянно сбивались в группы и находились в неопределенном ожидании, не выкрикивая никаких лозунгов и не используя плакаты.Судя по репликам оппозиционеров, успокоительный эффект оказало выступление Владимира Путина днем во вторник, в котором он ответил на вопросы журналистов относительно ситуации на Украине. В нем он отметил, что вопрос о присоединении Крыма к России на повестке дня не стоит. Ситуацию оживил молодой москвич Денис, который, едва выслушав приговор за участие в предыдущей несанкционированной акции, пришел сюда. Он встал в одиночный пикет с плакатом «Граждане! Отечество в опасности, наши танки на чужой земле». Затем проявила себя группа ребят, которые взбежали на ступени храма-часовни и распахнули куртки, выпустив на свободу белых голубей. Одна из птиц, вместо того чтобы воспарить в небо, ринулась под ноги собравшимся пикетчикам. Голубя едва не затоптали подбежавшие бойцы ОМОНа, однако он благополучно улетел. Выпустившую же его девушку под руки отвели в автозак. Первое задержание стало сигналом к решительным действиям полиции. Среди собравшихся начали расхаживать, рассекая толпу, группы ОМОНа и под методичные заявления через мегафон «Граждане! Ваша акция не согласована!» точечно задерживать людей. Под редкие аплодисменты собравшихся они отправлялись в автозаки. Брали всех подряд, однако действовали предельно корректно. Среди задержанных оказался и корреспондент «Газеты.Ru», однако сразу же был отпущен после предъявления удостоверения. Задержания совершенно не пугали собравшихся на площади протестующих москвичей, уже привыкших к поездкам в автозаках. Очистить Арбатскую площадь смогли лишь шеренги солдат внутренних войск, выдавившие митингующих. Всего были задержаны около 30 человек. Комсомольская правда: ДОНСКИЕ КАЗАКИ ГОТОВЫ ПОМОЧЬ БРАТЬЯМ В городах России проходят митинги в поддержку соотечественников на Украине К центру Новочеркасска, где в пять вечера было решено провести митинг, народ начал собираться задолго до назначенного времени. К памятнику Платову, легендарному атаману, громившему французов во время Отечественной войны 1812 года, основателю казачьей столицы, шли и казаки в форме, и обычные горожане - и совсем молодые, и пенсионеры, и средних лет. Многие отпрашивались ради такого дела с работы. На холодном мартовском ветру, под сильным дождем развевались стяги Всевеликого войска Донского и России. К пяти вечера площадь была заполнена. Всего на митинг пришло более семи тысяч человек. - Ну что за бардак они устроили, эти бандеровцы, националисты чертовы? Грабят, громят все подряд, издеваются над теми, кто не согласен с их мнением! - возмущался пожилой казак Григорий, теребя в крепких руках нагайку. - А как можно было запретить на Украине русский язык?! Как - если на нем разговаривает больше половины страны? А эти националисты-беспредельщики, просто провокаторы - истинные лица этого майдана. Мы ждем, как скажут нам: вперед, казаки, сделайте свое дело! И мы сделаем! Взять бы, по-хорошему, некоторых особо рьяных хлопцев да выпороть прилюдно. Ранее, 27 февраля, в Новочеркасске собирался совет атаманов Всевеликого войска Донского, на котором предводители казачества единогласно решили: быть в полной готовности, по первому сигналу выступить на защиту русскоязычного населения Украины. - Новочеркасск - это город-побратим Симферополя, на Черноморском флоте несет службу большой десантный корабль, названный в честь нашего города, там живут наши братья и сестры, - заявили атаманы. - Разве мы можем оставаться в стороне от происходящих там событий? Перед началом митинга в Вознесенском кафедральном соборе Новочеркасска, третьем по величине православном храме России, прошел молебен по погибшим во время беспорядков на Украине и за скорейшее воцарение мира в этой республике. Народ на площади имени Платова шумел и горячился. Иные готовы были вылетать, выезжать или даже идти пешком на помощь «братьям-украинцам» в любой момент. - Коричневая чума хочет расшатать наш православный славянский мир, - заявил атаман Всевеликого войска Донского Виктор Гончаров. - Но мы не должны этого допустить! У нас общая культура и история. А гетман Запорожский Богдан Хмельницкий поклялся на Евангелии, что русские и украинцы навеки будут вместе. И то, что происходит в братском нам государстве, это клятвопреступление. Казаки постановили, что войско Донское готово по зову Москвы выйти «в поход». *** Как поддерживают наших соотечественников в других городах, смотрите в репортажах наших корреспондентов на сайте kp.ru. Александр Степанов («кп» - Ростов-На-Дону») Комсомольская правда: БРЯНСК: «УКРАИНА, МЫ С ТОБОЙ!» В Брянске сход был назначен на пять вечера. Но горожане начали подтягиваться к площади Партизан уже к четырем. К началу митинга на просторной площади яблоку негде было упасть. Молодежь, люди среднего возраста, представители украинского землячества, ветераны... По подсчетам полиции, собралось около шести тысяч человек. В руках у собравшихся транспаранты и лозунги: «Украина, мы с тобой!», «Брянщина поддерживает Крым!», «Народам Украины - равноправие!», «Не дадим в обиду братьев с Украины!», «Дружбе - да, братству - да, экстремизму - нет!»... - Мы хотим поддержать братскую Украину и наших соотечественников, которые живут на ее территории, всех мирных граждан, - говорили ораторы с трибуны. - Мы не приемлем действия деструктивных политических сил Украины, направленные на угрозу гражданскому миру, стабильности общества, безопасности граждан. Мы осуждаем лидеров ультраправых националистических организаций в их стремлении диктаторскими, а порой и террористическими методами насаждать новые стандарты евродемократии на украинской земле. Мы против антигосударственных действий экстремистов, в какие бы национальные одежды они ни рядились. Нами движут братское чувство, обычное человеческое сострадание и желание сохранить наше славянское единство. Со сцены звучали призывы поддержать морально братьев-украинцев, отправить в Крым, Севастополь, другие города гуманитарную помощь. У многих брянцев были личные причины прийти на площадь. - У меня в Харькове невестка и внучка живут, - рассказывает пенсионер Сергей Петрович. - Я им почти каждый день звоню, очень переживаю. Звал к себе, мол, приезжайте, здесь побудете, переждете... Невестка успокаивает меня, говорит, что в Харькове пока все спокойно. Правда, по вечерам они больше не ходят гулять. Мол, можно нарваться на неприятности... Елена Ракова («кп» - Брянск») 9 Комсомольская правда: БЕЛГОРОД: «БОЛЬНО СМОТРЕТЬ НА ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ У СОСЕДЕЙ» На митинге вместе с горожанами был олимпийский чемпион Тарас Хтей. Более трех тысяч белгородцев вышли в парк Победы, чтобы поддержать братьев-украинцев. Пестрели плакаты: «Не оставим Крым в беде!», «Фашизм не пройдет», «Спасибо деду за Победу!». Рядом с флагами России развевались украинские стяги. Для жителей региона лозунг «За дружбу братских народов» - не просто красивые слова. Область граничит с Украиной на протяжении 540 километров. У многих белгородцев в соседнем государстве живут родственники. - У меня в Харькове сестра. Я очень переживаю из-за последних событий. Как мне рассказали, самая сложная обстановка там была в прошлую субботу, когда боролись за администрацию. В центре города люди старались не выходить на улицу. Говорят, в некоторых районах были проблемы с транспортом. Но сейчас вроде бы все спокойно, - рассказала Ольга, педагог. - Чувствуется, что люди в Харькове растеряны. Им нужна стабильность. Со своей стороны я могу предложить родственникам моральную поддержку и материальную помощь. А наше правительство, думаю, должно сделать все, чтобы сохранить прочные экономические связи с Украиной. - Я хочу, чтобы между нашими народами, как и прежде, были мир и дружба, - говорит Таисия Владимировна, пенсионерка. - Я сама родом из Киева. У меня там осталось много близких и друзей. У меня две родины - Киев и Белгород! Я желаю, чтобы не было войны на наших землях. Хотелось бы, чтобы нашим детям и внукам не довелось пережить то, что мне в послевоенные годы. Вместе с горожанами на митинг пришел олимпийский чемпион Тарас Хтей. Знаменитый волейболист родом из Львовской области. - Нельзя оставаться равнодушными, когда наши соседи испытывают такие потрясения, - сказал он. - Я родом из Львовской области, а моя мама сейчас живет в Запорожье, так что я прекрасно знаю, чем живет Украина и на западе, и на востоке. По всей стране сейчас творятся бесчинства, анархия, хаос. Мне на это больно смотреть. Поэтому я решил выйти на митинг. Русскоговорящие люди на Украине должны знать, что у них есть поддержка, их есть кому защитить. Этой поддержки достаточно, чтобы они не чувствовали себя брошенными и обездоленными. Кто еще, как не братья-славяне, протянет им руку помощи. Евгения Гребеник, Кристина Салгалова («кп» - Белгород») 2. Темы второго плана Заседание СПЧ. Комментарии Известия: ПРАВОЗАЩИТНИКИ ПРЕДЛАГАЮТ ВОЗГЛАВИТЬ СПЧ ВЛАДИМИРУ ЛУКИНУ Члены Совета по правам человека раскололись из-за украинского вопроса Совет по правам человека (СПЧ) при президенте может возглавить уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. С таким предложением выступили члены СПЧ, несогласные с заявлением, которое 2 марта было размещено на сайте совета. В нем 27 членов СПЧ настаивали на запрете использовать армию для разрешения внутриполитического кризиса на Украине. Кроме Лукина инициаторы предложения называют еще одну кандидатуру — омбудсмена по правам человека по Москве Александра Музыкантского. 2 марта на сайте Совета по правам человека появилось заявление, в котором было выражено сомнение в адекватности военного вмешательства России во внутриполитический конфликт на Украине, которое, по мнению его авторов, противоречит международным обязательствам России, интересам защиты русскоязычного населения республики. Также в нем говорится о недостоверности сообщений о нападениях, беспорядках и убийствах русских граждан Украины в Крыму, об отсутствии жертв и раненых среди мирного населения и военнослужащих. Исходя из того, что использование вооруженных сил чревато эскалацией насилия и масштабными нарушениями прав человека, подписанты призвали полностью исключить их использование для разрешения украинского внутриполитического кризиса. На момент написания материала под документом поставили подписи 27 из 65 членов совета. На сайте указано, что оно не подписано большинством и что сбор подписей продолжается. Несмотря на эту оговорку, заявление вызвало отрицательную реакцию у других членов совета, которые посчитали, что оно носит политический характер, тем самым выходя за рамки компетенции совета, и на заседании СПЧ 4 марта потребовали дезавуировать его, а также внести поправки в регламент совета, чтобы на его официальном сайте вывешивались лишь те документы, которые были приняты большинством членов. Как рассказал «Известиям» собеседник в Совете по правам человека, часть правозащитников считает, что в структуре хромает не только дисциплина, но и налицо превышение полномочий некоторыми членами совета: правозащитники занимаются не своими прямыми обязанностями — защитой прав человека, а вмешиваются в политику, как внутреннюю, так и во внешнюю. — В связи с этим возглавить совет должен человек, к которому будут прислушиваться все члены СПЧ. Называются две кандидатуры: уполномоченный по правам человека Владимир Лукин и омбудсмен по правам человека по Москве Александр Музыкантский, — заявил собеседник издания. Правозащитники сошлись во мнении, что их дезорганизованность вносит хаос в работу совета. — Согласно нашему регламенту, любая группа членов совета может принимать некие документы, которые размещаются на сайте совета. Но это заявление вызвало очень острое раздражение у тех членов совета, которые к выраженной в нем позиции относятся как к «прозападной». Игорь Борисов предложил запретить любым группам в совете выступать с какими-либо заявлениями. Этот вопрос был поставлен на голосование — обсуждать сегодня или нет. Большинство высказалось против, — рассказал Илья Шаблинский. Игорь Борисов намерен добиваться поправок в регламент, а до тех пор готов бойкотировать заседания СПЧ. — Группа, которая приняла этот документ, перешла все границы. Его цитируют и российские, и западные СМИ, ссылаясь на российские правозащитные организации. Мы видим, что некоторые члены СПЧ используют его в политических целях и в интересах западных государств. Поэтому я предложил, во-первых, дезавуировать вывешенное на сайте заявление и внести поправки в регламент. Когда его не поддержали остальные члены совета, я предложил всем несогласным покинуть заседание, поскольку совет начал работать в политическом поле, уходя от правозащитной тематики. Более 10 человек ушло вместе со мной, и кворума для дальнейшей работы у них не стало. И мы намерены не участвовать в заседаниях совета, пока в регламент не будет внесено положение о солидарном мнении СПЧ, а не отдельных его членов. И не будет дезавуировано воскресное заявление, — отметил Борисов. Правозащитник не исключил переформатирования совета, если он и впредь будет выходить за рамки своих полномочий. — Если внутри совета не удастся найти компромиссное решение, мы будем просить президента переформатировать работу совета, в том числе по персоналиям, — говорит он. Поддержавший позицию Игоря Борисова, Иосиф Дискин настроен еще более решительно. — Подобная ситуация нетерпима. В совете есть сторонники «свободы без берегов» и сторонники того, что СПЧ — это консультативный орган при президенте. Сторонники «свободы без берегов» блокируют все регламентные решения, разрушают эффективность деятельности совета. Я призываю президента лично возглавить СПЧ, стать его председателем, полностью переформировать состав совета и изменить порядок его формирования. Это предложение я внесу на рассмотрение коллег и думаю, сбор подписей пройдет быстро, — уверен он. Председатель Совета по правам человека Михаил Федотов не отвечал на звонки. Член СПЧ Максим Шевченко не готов поддержать идею Дискина. При этом изменения в регламенте СПЧ он считает оправданными. По его словам, он предупреждал инициаторов нашумевшего обращения, что не стоит выпускать эту «политическую листовку» от имени совета. Сергей Подосенов Эхо Москвы: ОСОБОЕ МНЕНИЕ Гости: Дмитрий Муратов главный редактор "Новой газеты" Ведущие: Ольга Бычкова журналист "Эха Москвы" О.БЫЧКОВА: Добрый вечер, добрый день, это программа «Особое мнение», у микрофона – Ольга Бычкова, с особым мнением – главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. Добрый вечер тебе. Д.МУРАТОВ: Добрый вечер. О.БЫЧКОВА: Ты сегодня был, ведь, на этом феерическом заседании Совета по правам человека, да? Давай с этого начнем. Расскажи, что там происходило, потому что, конечно, те трансляции, которые все смотрели, и те новости, которые оттуда доносились, они, конечно, поражают воображение. Ну, там, во-первых, был демарш, да? Там ушли несколько членов Совета в результате. Д.МУРАТОВ: Да, да. Ну, честно сказать, я к 11 утра поехал в первый подъезд на Старую площадь просто как дурак в надежде, что там будет та повестка дня, которая предлагается. Я коротко скажу... О.БЫЧКОВА: Почему «как»? – говорит обычно мой папа в таких случаях. Д.МУРАТОВ: Ну... Согласен. Согласен, Оля. Да, я поехал просто дураком. Поскольку 1 апреля начинается подписка на печатные СМИ, а до сих пор на них нет цены, судя по всему, впервые с момента возникновения советской власти будет сорвана подписка, люди окажутся без газет. О.БЫЧКОВА: Почему нет цены? Д.МУРАТОВ: Поскольку правительство отказалось дотировать «Почту России» по доставке газет. Цены на газеты, на подписку могут возрасти в 3-5 раз, и это, конечно, всё. И это... Да это ужасно. Тем более, вот, например, у нас 50% подписчиков живет за пределами Москвы, Санкт-Петербург и городов-миллионников, в регионах. О.БЫЧКОВА: А «Почта России» и так прекрасно работает, да. Д.МУРАТОВ: А «Почта России» уникальна. Есть такой зам министра связи Евраев – я надеялся его там увидеть. Надеялся увидеть указанного в повестке Игоря Артемьева, руководителя ФАС. Очень надеялся увидеть министра Никифорова, министра связи, потому что все вопросы, собственно, были к ним. Не было никого. О.БЫЧКОВА: Ну так ты ехал туда не как дурак – ты ехал по делу, всё нормально. Д.МУРАТОВ: Нет, честно говоря, конечно, я ехал по делу. Я стараюсь никуда в такие присутственные места, которые Брежнева помнят, не приезжать просто так. Вот приехал. А дальше началась абсолютная феерия. Во-первых, в зале не оказалось ни одного из перечисленных приглашенных, то есть министры, руководители исполнительной власти, руководители министерств, ведомств, которые отвечали как раз за эту повестку дня, то есть развитие СМИ, не пришел никто. И после вступительного слова Федотова вдруг на сцену вышел, к трибуне прорвался, прям бегом побежал бывший член Центральной избирательной комиссии, известный своими подвигами, Борисов, который начал говорить, что ряд членов Совета по правам человека взялись комментировать решение президента, с которым он обратился о вводе войск, и что это ужасно, что этого нельзя допускать, что эти люди, которые подписали заявление, это никакой не Совет, на что Федотов в свойственной ему абсолютно спокойной юридической манере ответил: «Вы, конечно, простите, друзья. Там, ведь, написано, что у нас каждый член Совета имеет право написать и повесить на сайт свое заявление. Группа этого Совета, 27 человек это сделала. А там есть и другие заявления. И ваше заявление, и ваше, и ваше. В чем проблема?» О.БЫЧКОВА: «И вот мы тут, собственно, собрались, - сказал Федотов, как я слышала, - чтобы об этом и поговорить, в общем». Д.МУРАТОВ: Да. «Хотите внести в повестку дня? Внесем это». А дальше, Оля, началось удивительное дело. Вот, я понял: у нас появилась инквизиция. Вот, у нас эпохи Возрождения не было, Средневековья не было, а Инквизиция появилась. Один за другим 8 или 9 человек выходили на трибуну, прорывались на нее абсолютно организованной такой историей со своими тезисами. Ну, во-первых, с враньем, что в Одессе идут еврейские погромы, что тысячи раненых в Крыму. Ну, услышал бы их Путин, чью пресс-конференцию они не слышали, который сказал, что в Крыму ни одного выстрела и он этим гордится. О.БЫЧКОВА: А пресс-конференция Путина, собственно, в то же самое время происходила. Д.МУРАТОВ: Да. Поэтому они не знали новой установки. О.БЫЧКОВА: Они не успели, бедные. Д.МУРАТОВ: Они не успели. О.БЫЧКОВА: Ах, черт. Д.МУРАТОВ: Они активнейшим образом призывали к войне, не понимая, что если бы их послушал президент России, то полилась бы кровь. А он абсолютно не собирался этого делать и сказал, что войны не будет. Люди-то об этом не знали, и они пошли в идеологическую атаку, обвиняя членов СПЧ в том, что эти люди работают, безусловно, только на деньги Запада, что они Западом финансируются, что они негодяи, враги родины. У нас теперь как получилось-то? Я там понял эту вещь. У нас негодяи – это те, кто против войны. А хорошие люди и патриоты – те, кто за то, чтобы послать солдат умирать. О.БЫЧКОВА: И всех поубивать. Д.МУРАТОВ: Вот какая отличная возникла у нас... А те, кто против войны, так они, ведь, еще и предатели родины. Они не просто против войны, они же предатели родины. Опять же, люди, которые всё это говорили, включая могучего социолога Дискина, у которого, насколько я помню, прогнозы сбываются не так часто, как ему бы хотелось, все они еще не знали, про что говорится на пресс-конференции. И, конечно, попали они круто. Когда выступили все эти люди, ну, там, конечно, пена летела как на ипподромах с губ. О.БЫЧКОВА: Слушай, а вот там еще такая женщина очень громкая кричала по поводу иностранных агентов и того, что они пишут какие-то заявления издевательски на английском языке. Д.МУРАТОВ: Да. Это было... Да. Нет, я могу сразу сказать, что это было сделано так. Что один из авторов текста заявления СПЧ, которое подписали 27 членов СПЧ, по-моему, Верховский, что у него на английском языке были внутри текста указаны какие-то названия. И исходя из этого, она считает, что он просто тот черновик, который ему прислали, видимо, специальные службы, использовал как бумагу, под которой нужно поставить... Это как инструкция разведывательного центра, логова какого-то. О.БЫЧКОВА: Это шифровка, которую он получил и дальше распространяет. Д.МУРАТОВ: И короткий вывод. Значит, мы, конечно, потом вернулись к теме и мы об этом поговорим (и про «Дождь», и про газеты), но все эти люди встали. покинули зал. С ними же покинули зал кураторы из администрации президента, которые курируют Совет по правам человека. И все камеры, поскольку это был абсолютно спланированный клип. Это были съемки клипа. На что они направлены, я легко догадался: снять Федотова и распустить этот Совет, рассадник, понимаете, гуманистических идей мира. О.БЫЧКОВА: О чем уже заявил, собственно, член этого Совета господин Борисов. Мы сейчас прервемся на одну минуту, потом продолжим программу «Особое мнение» с Дмитрием Муратовым. Он еще много интересного нам сегодня расскажет. РЕКЛАМА О.БЫЧКОВА: И мы продолжаем программу «Особое мнение», у микрофона – Ольга Бычкова, с особым мнением – главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, который полный эстетических впечатлений вернулся с сегодняшнего заседания Совета по правам человека. Ну, вот, значит, пофонтанировали там по поводу вот этого всего безобразия про иностранных шпионов, ушли несколько человек. Кто там ушел? Пушков ушел, еще кто-то ушел. Д.МУРАТОВ: Ну, да. Я не всех знаю, но вот те, кто говорили про агентов и что надо идти воевать и не спорить с президентом... О.БЫЧКОВА: Они все с гордо поднятой головой ушли. Д.МУРАТОВ: Да. Правда, я просто... Я с трудом представляю трагедию этих людей, когда выяснилось, что собака-то была генеральская. О.БЫЧКОВА: Представляешь, потом они приходят... Д.МУРАТОВ: Они выходят туда в коридор, а там идет пресс-конференция Путина и он говорит, что «Зачем, собственно говоря, война?» О.БЫЧКОВА: А там прямо в коридоре идет трансляция, да? Д.МУРАТОВ: Ну, нет, в коридоре не идет. О.БЫЧКОВА: Или садится в машину, включает там что-нибудь. Или открывает там телефон и смотрит что-нибудь, новости. И он понимает, что никогда Штирлиц не был так близок к провалу. Д.МУРАТОВ: «Установка изменилась», - видит он SMS. О.БЫЧКОВА: Да. Ужас какой. Бедные. Ну, можно только посочувствовать этим людям. Очень жалко их. Ну? И дальше, собственно, развивалась та повестка, ради которой всё это было созвано сегодня, то есть... Д.МУРАТОВ: Но почти через 2 часа. О.БЫЧКОВА: 2 часа на это ушло? Д.МУРАТОВ: Почти 2 часа. Мы услышали несколько выступлений по делу от представителя Государственной Думы, который сказал, что у нас беда с подпиской. Но как-то он так вяло это сказал, что как будто это не беда, а даже некая скрытая радость есть. Действительно, с 1 апреля начинается подписка. «Почта России» не будет получать дотаций, это означает, что не только газеты потеряют тиражи – они восполняют их в интернете. Я не могу, честно говоря, пожаловаться на то, что мы теряем читателя – мы только находим. Но, во-первых, газета – это ручная работа, это hand made, вот, бумажный экземпляр газеты. Это очень важная штука. Теперь интернет уже не вытесняет бумагу – они уже живут вместе. Это не пирамида Маслоу, где сильные съедают слабого. Во-вторых, надо же думать не только про себя. Во многих там маленьких городах и деревнях, где есть только 2 кнопки телевизора и интернет до сих пор на модеме, подписка очень активна, она идет. О.БЫЧКОВА: Несмотря даже на плодотворную работу «Почты России». Д.МУРАТОВ: Конечно! Теперь эту «Почту России» заместителем министра связи товарища Никифорова, который подавал большие надежды, но больше он ничего уже, по-моему, не подает, в том числе дотации, Евраев, вот, они решили эту дотацию «Почте России» не давать. То есть государство прекращает в одностороннем порядке людям оказывать услуги по подписке на периодику. Будут они получать только местные газеты и губернаторские газеты, которые там рядышком, под боком находятся. В среднем, газет, которые финансируются губернаторами (их всё время Дмитрий Анатольевич Медведев еще хотел куда-то в частные руки отдать), 60 тысяч таких газет. И ничего не отдали. В среднем в каждой газете печатают 7 фотографий губернатора. Вот, 7. Это я считал. Мы скоро рейтинг напечатаем. И это вещь, конечно, просто беспрецедентная. С 1922 года не было сбоев в подписке, включая годы Великой Отечественной войны. Затем очень серьезное выступление было у Дондурея. Он сказал, что вот эта индустрия телевидения непонятно как устроенная, приводит к тому, что около 80% людей под настроем пропаганды уверены, что надо идти, допустим, воевать. Около такого же количества людей не хотят никоим образом смотреть в сторону Европы, а считают, что есть абсолютно уникальная великая цивилизация – это, вот, мы, и не обязательно внешний мир. Конечно, это влияние пропаганды. Затем было главное выступление, на мой взгляд, очень важное выступление Сванидзе, который очень жестко и точно определил, что идет вот эта вот война, которую развязывает поганая элита, которая доверчивому народу, вот эта вот подлая элита навязывает свои представления о добре и зле, в том числе о том, что надо идти воевать и лить кровь братских народов. Сванидзе... Это мои формулировки, но смысл речи Николая был в этом. Я бы еще даже дополнил, что, на самом деле, вот эта ситуация на СПЧ – конечно, это ситуация не только там снять Федотова и угробить Совет по правам человека при президенте... О.БЫЧКОВА: Извини, а, думаешь, снимут они Федотова? Добьются этого? Или Федотов – крепкий орешек, все-таки? Д.МУРАТОВ: Я думаю, что нет. Я думаю, что под таким нажимом никогда не действует президент России – это всем давно известно. Потом заявить, что 27 человек, которые это подписали (а сейчас уже 30, кстати говоря – там одной подписи не хватает, чтобы это было большим, официальным заявлением), что президент своим указом назначил 30 шпионов. Надо было, конечно, им подумать о последствиях. Кто? Если они объясняют Путину, что он себе же в Совет назначил 30 шпионов. Ну, скажите, ну, что?.. О.БЫЧКОВА: Не-не-не. Они объясняют Путину, что он сам шпион. Д.МУРАТОВ: Да. О.БЫЧКОВА: И он резидент просто. Д.МУРАТОВ: Да-да-да. Они кадровому разведчику объясняют, что его завербовали (30 человек). Они просто не подумали, что их вот эти безумия идут в разнос просто с нормальным порядком вещей. На самом деле, конечно, мне кажется, не столько им Крым нужен, сколько они с помощью Крыма хотят выявить, как им кажется, пятую колонну. Обрушиться на предателей. О.БЫЧКОВА: Подожди, не перескакивай на Крым. Подожди. Сейчас я тебя про Крым... Д.МУРАТОВ: А это всё было про это. О.БЫЧКОВА: Да? Д.МУРАТОВ: И теперь самое главное про Синдееву. О.БЫЧКОВА: Потому что, вот, еще же там... Да! Там же еще был вот этот сюжет с «Дождем», и Синдеева сказала, что пара месяцев осталась «Дождю» существовать даже в его нынешнем таком, очень сложном состоянии. А потом всё. Это правда, ты думаешь? Так и будет? Д.МУРАТОВ: Во-первых, был достаточно содержателен, хотя, может быть, не в том месте он это говорил, но было крайне интересно услышать Зыгаря Мишу, главного редактора. Я давно его знаю, он очень умный парень. Он спокойно и прямо сказал, что «мы вообще даже и не думали становиться тем телевидением, которым мы стали. Мы хотели быть телевидением для тех людей, которые не смотрят другое телевидение. Мы хотели помогать инвалидам, мы хотели привлечь внимание к аутистам, мы хотели привлечь внимание к детям, у которых проблемы. Но, конечно, мы хотели делать и свободные дискуссии. И вдруг мы оказались, сами того не ожидая, вот в такой истории». О.БЫЧКОВА: В самом пекле. Д.МУРАТОВ: Да. Гуманистическая история, востребованная людьми, безусловно, стала историей политической. Они просто иногда с ошибками, иногда без ошибок, но честно делали свою работу, в общем, такую, не грустную работу. Потом вышла Наташа Синдеева. Она всегда человек, там, иногда, когда нужно, очень жестко сдержанный, иногда эмоциональный, а здесь была смесь двух состояний. И она сказала, что отключение такого количества операторов, потеря большого количества аудитории, а, следовательно, рекламы приводит к тому, что сейчас у них есть возможность продолжать вещание еще в течение одного месяца. Что завтра они будут встречаться с сотрудниками «Дождя», и если люди согласятся пойти на снижение самых разных, в том числе личных затрат и заработных плат, то, может быть, на 2 месяца. Это очень плохая новость. Наташа извинилась перед Этери Левиевой, потому что ровно год назад Синдеева сказала, что когда отключили «Совершенно секретно», это хозяйствующие субъекты и она абсолютно честно сказала: «Тогда я была просто очень наивна. Я теперь поняла, как это делается». Этери Левиева хлопала ее выступлению. И, в общем, мы присутствовали при ситуации, когда... Вот, «Совершенно секретно», с которым ничего не возобновилось. Только их душитель Правоторов получил почти 230 миллионов золотого парашюта и ушел из Ростелекома. Что прибыльный вполне «Дождь», который готов платить и готов выходить бесплатно отовсюду, отовсюду отключен морализаторами, которые руководствуются не законом, а тем, что, вы знаете, вот, они услышали в воздухе, что надо бы «Дождь» за непатриотизм в этом вопросе, как им показалось, про блокаду отключить. Фактически уничтожаются, пытаются уничтожить печатные СМИ. Конечно, это вряд ли получится... О.БЫЧКОВА: «Дождь» еще что-то может спасти? Как ты думаешь? Д.МУРАТОВ: Уверен абсолютно. Поддержка общества. Мы видим это повсюду, по всем областям, что поддержка общества, активная поддержка общества, да, может спасти, безусловно. И «Дождь» сейчас поддерживают рублем, там платят за день трансляции. О.БЫЧКОВА: Ну, Синдеева тоже сказала, что этого недостаточно. Д.МУРАТОВ: Ну, конечно, этого недостаточно, потому что это... О.БЫЧКОВА: Ну, разумеется, это слезы, конечно. Д.МУРАТОВ: Потому что должна быть реклама. У них же премиальная аудитория, то есть та, которая нужна рекламодателю. Но есть рекламная цензура. Я могу сказать, и на нас это опрокинулось. У нас были крупнейшие контракты, у нас великолепная аудитория. Там количество уникальных посетителей тиражей зашкаливает. Но ба-бах – нельзя. О.БЫЧКОВА: То есть это когда рекламодателям говорят «Вы туда?..» Д.МУРАТОВ: Конечно. О.БЫЧКОВА: И подмигивают так глазом левым «Вы туда не ходите. Не надо». Д.МУРАТОВ: Да. Вот, собственно, такая была история поиска врагов, инквизиции, попытки расколоть Совет по правам человека при полной невозмутимости в своей правоте Михаила Александровича Федотова, чьей выдержке можно смело позавидовать. О.БЫЧКОВА: Да, и жизненному опыту, между прочим. Ну и с Украиной чем дело закончилось там в результате на Совете по правам человека? Д.МУРАТОВ: Ну, с Украиной закончилось тем, что, все-таки... Я при слове «регламент», мне хочется вызвать стюардессу с пакетиком, потому что я не могу всё это. Они очень долго всё это делали, делали всё это, делали. А потом дали, все-таки, слово выступить по повестке дня Синдеевой, мне, Владимиру Владимировичу Познеру, Сванидзе, Ирине Петровской. А затем приступили к выслушиванию сообщения Максима Шевченко, который вернулся из Крыма. Я могу сказать, что я спросил у Шевченко, верно ли я понимаю, что один из новых вариантов заявления Совета при президенте РФ по правам человека о развитии институтов гражданского общества? Он – один из его авторов. Он сказал: «Да». Я смело это говорю. Я сидел вместе с членом Совета Еленой Масюк, вот, мимо проходил Максим Шевченко. Я вам хочу сказать, здесь есть очень важные слова. Значит, «Прекратить взаимную пропаганду национальной ненависти и антиукраинской, и антирусской в СМИ. Заблокировать распространение слухов и непроверенной информации СМИ. Соблюдать международные соглашения и обязательства, принятые на себя Россией и Украиной, а военнослужащим армий России и Украины не исполнять приказы стрелять друг в друга, если таковые будут отданы кем бы то ни было». Я не знаю, это проект? Дарю. Но если он будет принят... О.БЫЧКОВА: Это проект Совета или это проект Шевченко? Д.МУРАТОВ: Да, это проект заявления. Это проект заявления Совета. Одним из авторов, как я понял, или одним автором был Шевченко. О.БЫЧКОВА: А как можно заблокировать там какую-то непроверенную информацию или слухи в СМИ? Д.МУРАТОВ: А сейчас я объясню. О.БЫЧКОВА: Как это физически сделать? Объясни мне как главному редактору. Д.МУРАТОВ: А вот это я сейчас объясню. Есть у нас еще до перерыва время, да? О.БЫЧКОВА: У нас еще есть минута. Д.МУРАТОВ: Очень коротко. Вот, мы проверяем слухи. Ведь, известно, из 3-х источников информации должен быть проверен слух. О.БЫЧКОВА: Не, ну это понятно, это мы все знаем. Д.МУРАТОВ: Смотри, МИД России сообщает, что неизвестные пытались захватить здание МВД в результате вероломной провокации, имеются пострадавшие. Главное управление МВД (это МИД наш говорит), Главное управление МВД Украины говорит «Нет, не было никаких попыток ничего». И на пресс-конференции президент России говорит: «Ни одного выстрела». Правильно? Правильно. Беженцы. Первый канал сообщает, что большое количество беженцев. Хочется спросить: «Где пограничники?» Хочется спросить: «А что говорят пограничники?» А пограничники говорят: «Нет, поток беженцев не увеличился». О.БЫЧКОВА: Замечательное расследование «Русская планета» провела (сегодня я читала). Д.МУРАТОВ: Говорит Дмитрий Жуков «Никаких этих...» О.БЫЧКОВА: Да, никаких следов нет. Д.МУРАТОВ: Зачем нагнетают? Губернатор Савченко, успешный, кстати, губернатор говорит, что бродят толпы вооруженных людей. Слушайте, ну это же обидно. МВД РФ, которое всё делает для спокойствия в наших регионах, они говорят «Не, друзья, это искусственно созданный ажиотаж. МВД действует в рабочем режиме, никакой информации о вооруженных бандах в масках нету». О.БЫЧКОВА: 3 секунды осталось. А как можно военнослужащим не исполнять приказы стрелять друг в друга? Скажи. За секунду скажи, если сможешь. Не, мне это нравится предложение. Как его выполнить? Д.МУРАТОВ: За секунду скажу. Этот вопрос решен в Нюрнберге, что исполняющий преступный приказ не меньший преступник, чем тот, кто его отдает. О.БЫЧКОВА: Делаем перерыв на несколько минут. В программе «Особое мнение» Дмитрий Муратов вернется сюда. НОВОСТИ О.БЫЧКОВА: Мы продолжаем программу «Особое мнение», у микрофона – Ольга Бычкова, с особым мнением – главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. Ну, вот, сегодня объявил президент Путин, что никакого вторжения на Украину и в Крым не было, а были учения. Теперь войска отзываются. А вообще что там за люди в форме, тоже совершенно непонятно, потому что эту форму без опознавательных знаков можно купить в любом магазине. Ну и, конечно, мы видим какую-то связь между тем, что объявили европейские государства, США о возможных санкциях, установили сроки и четко перечислили, чем это может быть чревато. Вот, действительно это такая история, что нажали и отвели войска, и теперь ничего, слава богу, не будет? Или рано расслабляться еще? Д.МУРАТОВ: Я несколько дней подряд с конца февраля и с начала марта всем своим друзьям пытался объяснить, что войны не будет, как бы наши депутаты заполошные и оголтелые ни бегали с канистрами бензина по Крыму и ни поджигали там ситуацию. О.БЫЧКОВА: Ну, слушай, когда депутаты бегают с канистрами, это одно. А когда Верховный главнокомандующий, это другое, согласись. Д.МУРАТОВ: Да. Путин, конечно, не будет воевать. Он прекрасно понимает, что Приштина – это, может быть, хорошо, но ввязываться в глобальную войну с жертвами... Вот, Янукович к нему обратился с просьбой помочь военной силой. Зачем? Вернуться туда? Русские солдаты пойдут, значит, за Януковича и бизнес его сыновей? Да в Крыму, откуда я совсем недавно вернулся, Оль, к Януковичу относятся люто! Ему там лучше не появляться. Его побьют там. Там 80% русских – они почти все хотят отношений с Россией, войти в Россию, они считают себя, на самом деле, россиянами. Но Янукович – не выразитель их интересов. Все знают, что вот эти провода принадлежат братьям. Вот, я, например, был в городе Алушта. Стоит дом, который построили под патронажем его сыновей местное начальство и руководство Совмина. Они этот дом... Называется он «Калипсо» на набережной. О.БЫЧКОВА: Красивенько так. Д.МУРАТОВ: Да. Они построили его в воде. У них все унитазы стекают туда, в Черное море. Они абсолютно кажутся себе безнаказанными. Война для коррупционера и крымского начальника-коррупционера в том числе – это способ уйти от суда. И вы что думаете, Путин этого не понимает? Ну, вот, на столе, я знаю, у него лежит сводка. В сводке написано, что 33,5 миллиарда рублей перечислили компании детей Януковича. За что? За то, что они являются посредниками между государственной угольной шахтой и государственными теплоэлектростанциями. О.БЫЧКОВА: Куда перечислили? Д.МУРАТОВ: Вот этим двум фирмам двух детей Януковича. Я видел этот парк автомобильный. О.БЫЧКОВА: Это все видели в интернете. Это прекрасно. Д.МУРАТОВ: Ну что, действительно? Пойдем сейчас воевать за 2 автопарка и за лимузин Януковича? Потом мне кажется, что... И я сегодня на этой пресс-конференции много что интересного услышал. О.БЫЧКОВА: Имеется в виду Путина? Д.МУРАТОВ: Да, Путина в Ново-Огареве. Да я ж там со многими вещами абсолютно согласен, потому что, на самом деле, менеджмент политика – это менеджмент мира, а не менеджмент войны. О.БЫЧКОВА: А тогда почему у нас 16 тысяч российских военнослужащих, как утверждают, в Крыму находятся? Д.МУРАТОВ: Тем не менее, на сегодняшний день результат такой: войны нет. Верно? О.БЫЧКОВА: Да. Ну, я хочу в это верить, по крайней мере. Д.МУРАТОВ: Я хочу сказать, что со всех сторон очень много спусковых крючков. Ну, вот, я ездил по Крыму... Вы знаете, таксисты там, люди в этих маленьких лавочках – они же всё знают. Я там заходил в Ялте в маленький магазинчик. Привезли... Там парень кроссовки продает, говорит, его брата вчера привезли, 2 пальца ему... Он во внутренних войсках служил, 2 пальца оторвало (сунули ему петарду). Вот, все они это обсуждают. Никто не любит Януковича, все хотят в Россию, но всех очень напрягло, когда Рада... На мой взгляд, это глупость грандиозная. Значит... О.БЫЧКОВА: Рада Крымская? Д.МУРАТОВ: Рада не Крымская, а Киевская. О.БЫЧКОВА: Украинская. Верховная. Д.МУРАТОВ: Украинская. Украинская Рада приняла этот закон о языке. Вот тебе, пожалуйста, первая очередная задача – взять и рвануть, чтобы ошметки полетели повсюду и возбудили достаточно в этом смысле спокойное русскоязычное население, ну, живет же на ренту. Ну, 4 месяца в году работает, 8 месяцев эти 4 месяца должны кормить. Но это взорвало всех. Там 80% людей говорит только на русском языке. Им что, мычать? Ну, их же тогда на государственную службу же никуда нельзя. В транспорте работать нельзя, в милицию нельзя, в ЖКХ нельзя. Ни в какие органы власти нельзя, в милицию нельзя. Ну, нафига это было сделать? Рада потом взяла, через день всё отменила. Ну, а зачем зажигать-то было? О.БЫЧКОВА: Ну, хорошо. Но всё равно... Пускай они там между собой разбираются с языком, с Радой, с чем угодно. Но это тоже не причина для того, чтобы туда шли какие-то люди в непонятном камуфляже. Д.МУРАТОВ: Я просто говорю, откуда вдруг завелся Крым. Он до этого, до последних дней был вполне себе спокойным. А потом, когда дали вот такой повод, ну, или, конечно... Это же не только мы даем повод. Мы начали выяснять. Я просто прекрасно знаю, кто такой Доку Умаров. Я прекрасно знаю, что это человек, который все взрывы в Москве и, как уверяют наши специальные корреспонденты, работающие в Беслане, в том числе Оля Боброва, которой я склонен абсолютно доверять, он был один из тех, кто заходил и планировал страшную трагедию в Бесланской школе. Когда руководитель Правого сектора Ярош обращается к нему за поддержкой, потом объясняет, что это взломанный аккаунт. Но позвольте, это объясняет кто? Пресс-секретарь Яроша Скоропадский. А что, Ярошу самому западло сказать, что это не он? И объяснить, кто и как взломал аккаунт? Все же уже знают, как это делается. И вот эти вещи, конечно, они абсолютно чудовищны, когда они возбуждают людей на взаимную ненависть. А то, что мы поперлись туда с солдатами, это невероятно плохо. А самое плохое и хорошее при этом – мы все узнали цену (мы уже знали ее), цену своему парламенту, на этот раз верхней палате, Совету Федерации. О.БЫЧКОВА: О, да. Д.МУРАТОВ: Ребята, обсуждается вопрос войны и мира. Ни одного вопроса не задается, и все там у них нули... Видите, у них все? Против – 0, 0, 0, 0, 0, 0. Воздержались – 0... Вот, они такие, конечно, абсолютные нули. О.БЫЧКОВА: Кому ты еще узнал цену за эту неделю, скажи? Д.МУРАТОВ: Я узнал цену людям, которых я давно и искренне люблю. Я считаю, что 3 рокера спасли честь облютевшей в схватках друг с другом нашей интеллигенции. Значит, сначала сказал брезгливым и больным голосом Гребенщиков. Цитирую: «Как бы не велико было ваше желание (он к депутатам) войти в историю, не пытайтесь сделать это за счет смерти людей, которые вам доверяют», - это он про политиков и про власть. О.БЫЧКОВА: 2 минуты у тебя осталось. Не цитируй подробно – мы это читали. Д.МУРАТОВ: Нет! Шевчука хочу. О.БЫЧКОВА: Давай. Д.МУРАТОВ: «Успокойтесь, бесы, долбаные кабинетные и кухонные телепатриоты, воинствующие радикалы. Опять кровушки братской захотели? Этой виагры?» И Андрей Макаревич. Я считаю, что я должен еще сказать, что я хочу протянуть руку Андрею Зубову, прекрасному, глубоко религиозному человеку, великолепному историку. Читайте его двухтомник под его редакцией «Современная история России». Мы сотрудничали, потом наше сотрудничество прервалось, и я сегодня просто зову его к нему вернуться. «Войны не будет, и коррупционеры ею не спасутся. И искать чертей и проводить инквизиционные попытки здесь искать тех предателей, которые, на самом деле, просто те люди, которые хотят мира, нельзя». О.БЫЧКОВА: Зубов – это тот профессор, которого сегодня увольняют из МГИМО. Д.МУРАТОВ: Как бы, увольняют. Говорят, что, вроде нет, но... О.БЫЧКОВА: Да. Говорят, что, ну, что-то такое происходит вокруг него. По крайней мере, после публикации против войны. Д.МУРАТОВ: Но Анатолий Васильевич Торкунов, ректор МГИМО должен был бы про это сказать. О.БЫЧКОВА: А почему все вот так сейчас навалились резко европейцы, американцы внезапно вот так вот на Путина? Д.МУРАТОВ: Ну, я думаю, что... О.БЫЧКОВА: Прям конкретно навалились. Не дипломатией там, не словами обтекаемыми, как ожидалось. Д.МУРАТОВ: Ну, я думаю, что на них есть свое давление избирателей. Есть свое давление избирателей. И они очень много поняли про режим Януковича и то, что Янукович не мог быть гарантом тех соглашений, которые были заключены 21-го числа. И, видимо, они поняли, что именно поэтому Владимир Петрович Лукин, мудрейший политик этого не подписал. Поскольку как может Янукович гарантировать то, чем он уже не владеет – он сметен? О.БЫЧКОВА: Даже Путин это признал сегодня. Д.МУРАТОВ: Ну, конечно, признал. И то, что, кстати, он проявил к нему милость, дав там в Ростове и в Москве возможность там где-то жить, ну, что ж. Ну, в конце концов... О.БЫЧКОВА: Это гуманно. Д.МУРАТОВ: В конце концов, конечно, да. Чего там говорить? О.БЫЧКОВА: Жалко, что ли? Д.МУРАТОВ: Что, распять, что ли? О.БЫЧКОВА: Страна большая, дач много, в конце концов. Может, еще где-нибудь кораблик построит очередной. Спасибо большое. Д.МУРАТОВ: Спасибо. О.БЫЧКОВА: Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты» был гостем программы «Особое мнение». О.БЫЧКОВА: Спасибо. Независимая газета: "КАК МОЖНО НАЦИСТОВ ПОДДЕРЖИВАТЬ?!" Совет по правам человека разделился по украинскому вопросу Савелий Вежин Состоявшееся 4 марта заседание Совета по правам человека (СПЧ) обернулось громким скандалом. Поводом к нему стало заявление ряда его членов «В связи с событиями в Украине» (так в тексте). Напомним: в данном документе, опубликованном двумя днями ранее, содержалось требование «полностью исключить использование вооруженных сил в ходе урегулирования внутриполитического кризиса в Украине». Заявление вызвало бурю негодования остальных членов совета. Во-первых, оно было опубликовано на сайте СПЧ, тем самым создавая впечатление, что является его официальным решением. Однако в действительности (что было, правда, отмечено лишь в самом конце документа) заявление не было подписано большинством членов совета. А целый ряд его участников выступили с особым, категорически отличающимся мнением. В связи с этим один из членов совета предложил, во избежание новых недоразумений, вовсе отказаться от публикаций на сайте «заявлений членов совета», оставив лишь документы самого СПЧ. Во-вторых, как сообщил один из оппонентов заявления член СПЧ Игорь Борисов, организаторы подписания при рассылке проекта упомянутого документа не удосужились даже «изменить английский текст, и либо он пришел и готовился на английском, или согласовывался с англоговорящими». «Отдельные члены совета открыто, даже не по неосторожности, а по другим мотивам, осмелюсь предположить, корыстным, разместили свою позицию, продиктованную диктатом Запада, обеспечив продвижение чуждых нашему обществу интересов иностранных государств», – заявил в связи с этим Игорь Борисов. При этом правозащитник Елена Николаева заметила: сообщение о недовольстве СПЧ действиями президента России в вопросе об Украине появилось на европейских телеканалах еще в феврале. Что означает, что на Западе текст появился, по-видимому, раньше, чем в России. В-третьих, возмущение членов совета вызвала сама постановка подобного вопроса. Ведь заявление, о котором идет речь, является политическим и, мягко говоря, слабо соотносится с задачами защиты прав человека. Елена Николаева, например, убеждена, что документ скорее препятствует их защите: «В Одессе начались еврейские погромы. Как можно нацистов поддерживать?!» Следует отметить, что в заявлении, о котором идет речь, действительно немало сомнительных аргументов. Например, вывод о ненужности российского участия там строится на том, что «жертв и раненых среди мирного населения и военнослужащих, о которых говорилось на заседании Совета Федерации, в последние два дня не было». Однако очевидно, что речь идет как раз о днях, когда население полуострова было защищено от националистических и бандитских акций усилиями российских солдат. А до этого и жертвы, и пострадавшие, увы, были. Столь же сомнительным представляется и тезис, что решение языкового вопроса, буквально делящего Украину надвое (без всякого, заметим, вмешательства России), должно строиться на основе «постоянного поиска компромисса». Согласно социологическим опросам, 37% граждан Украины считают своим родным языком русский, 28% – украинский. Еще 34% украинцев называют в качестве родного оба эти языка. Так что у страны было более чем достаточно времени – 23 года, – чтобы «поискать компромисс» и наконец уравнять в правах носителей двух языков. Если взявшие власть продолжают силой навязывать другой половине, как им говорить, и это уже приводит к восстанию в восточных областях, не ясно, в чем смысл продолжения такого «поиска». Во всяком случае, в чем его смысл для тех, кто говорит и пишет на русском языке. Кинорежиссер Станислав Говорухин о решении Совета Федерации по защите российскими военными жителей Крыма в связи с их просьбой о помощи – Я считаю, это очень разумный и очень дипломатический шаг! Этого решения достаточно, чтобы обиженное русское население оживилось! Чтобы русское население на Украине знало, что за их судьбой следят, если будет угроза их жизни, их защитят! Естественно, наши либералы были оскорблены этим решением. Они молятся на Европу. Но я с ними никогда на эти темы не говорю. Либерал – это такой сухой гриб, который ты тронешь, а он обдаст тебя ядовитым газом! Новая газета: «СПЧ НЕ МОЖЕТ СТАВИТЬ ПОД СОМНЕНИЕ РЕШЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА» Вчерашнее заседание Совета по правам человека вылилось в скандал: очевидцы писали в твиттере, что оно может стать последним Конфликт вышел из-за заявления, опубликованного на сайте СПЧ 2 марта — после того, как Совет Федерации разрешил Путину ввести войска в Украину. В документе СПЧ сказано, что «использование внешней военной силы <...> совершенно не адекватно масштабу нарушений». «Проблемы Украины должны решаться политическим урегулированием и постоянным поиском компромисса по важнейшим спорным вопросам (например, о статусе языков), но никак не с помощью ввода войск», — считают авторы заявления. В конце — призыв отказаться от вооруженных сил в ходе урегулирования кризиса. Под заявлением — фамилии тех, кто его подписал, и подчеркнуто, что пока оно не подписано большинством. Реакция на документ оказалась неожиданно бурной. Николай Сванидзе сказал, что не хотел бы называть конкретных фамилий, «но это был чистый троллинг» и было ощущение, «что некоторые люди действовали организованно». В числе главных недовольных принятым заявлением оказался член СПЧ Игорь Борисов, председатель совета Общероссийской общественной организации «Российский общественный институт избирательного права», который заявил, что «СПЧ не может ставить под сомнение решение президента», передает в твиттере главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь. В результате часть членов Совета (меньшая, подчеркивает Сванидзе) покинула зал заседаний. В их числе Игорь Борисов, Алексей Пушков (глава думского Комитета по международным делам), Мария Большакова (председатель организации «Союз семей военнослужащих России»), Владимир Легойда (глава синодального информационного отдела Московского патриархата). Остальных возмутило заявление Борисова. — Зачем нужен безгласный совет? — спрашивает Сванидзе. — У нас что, армия? Я считаю, что обсуждению подлежит все. Наша функция, в том числе, подавать свои рекомендации президенту. И в ситуации с Украиной наша позиция такова. Сванидзе, как и многие, считает, что сегодняшний скандал — следствие жесткой линии, которую выбрало руководство страны относительно любого инакомыслия по поводу Украины. И «протестующие» члены совета решили продемонстрировать лояльность генеральной линии. Некоторые полагают, что это была атака лично на главу СПЧ Михаила Федотова: кому-то может не нравится его стремление сделать совет «местом для дискуссий». Мария Епифанова РИА "Новости": В СПЧ ДОЛЖНЫ ПЕРЕСМОТРЕТЬ ОТНОШЕНИЕ К СОВЕТУ И НАЛАДИТЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ - ЧЛЕН СПЧ Члены президентского Совета по правам человека должны пересмотреть свое отношение к СПЧ и налаживать отношения внутри коллектива, полагает член СПЧ Владимир Шапошников. Некоторые члены СПЧ на заседании совета во вторник выразили недовольство повесткой дня и публикацией заявления по Украине, после чего покинули зал. Позже член СПЧ Игорь Борисов сообщил, что ряд членов президентского совета планируют обратиться к главе государства с предложением переформировать СПЧ и сменить нынешнего руководителя Михаила Федотова. "Я считаю, что любая деятельность Совета настроена на созидание. К сожалению, сегодня на заседании произошло неслышание друг друга, непонимание", - прокомментировал Шапошников ситуацию в Совете. "Я не готов говорить ни о смене Михаила Александровича Федотова, ни о новых кандидатурах, ни о каком-то расколе. Я готов говорить о том, что собираться и пересматривать отношение членов Совета к самому Совету и внутри себя было бы очень важно", - заявил Шапошников. РИА "Новости": ГЛАВА СПЧ СПРАВЛЯЕТСЯ С ОБЯЗАННОСТЯМИ, СМЕНЯТЬ ЕГО НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ - ПРАВОЗАЩИТНИЦА Михаил Федотов справляется с обязанностями главы президентского Совета по правам человека (СПЧ), находится на своем месте и сменять его нет необходимости, считает член СПЧ Елена Тополева-Солдунова. Некоторые члены СПЧ на заседании совета во вторник выразили недовольство повесткой дня и публикацией заявления по Украине, после чего покинули зал. Позже член СПЧ Игорь Борисов сообщил, что ряд членов президентского совета планируют обратиться к главе государства с предложением переформировать СПЧ и сменить нынешнего руководителя Михаила Федотова. При этом в качестве кандидатов, которых члены СПЧ хотели бы видеть на этом посту, Борисов назвал федерального омбудсмена Владимира Лукина и московского омбудсмена Александра Музыкантского. "Я считаю, что Федотов абсолютно на своем месте и очень хорошо выполняет те функции, которые на него возложены - очень сложные, надо сказать До сих пор я всегда видела - при том, что члены Совета очень разные люди - что Федотов настолько авторитетная и уважаемая фигура, что к нему всегда одинаково уважительно относились все члены Совета, неважно, каких они взглядов придерживаются", - рассказала РИА Новости Тополева-Солдунова. По ее словам, глава Совета старается всем дать слово, при этом не принимать ничью позицию, вести себя достаточно взвешенно и гибко. "Конечно, что называется, нет незаменимых людей, Лукин тоже уважаемый человек в данной сфере. Но я не знаю, зачем нужно человека, который прекрасно справляется со своими обязанностями, менять на кого-то еще, пусть даже тоже уважаемого и достойного кандидата. В этом нет никакой необходимости", - заключила правозащитница. РИА "Новости": МНЕНИЕ: РАСКОЛ В СПЧ СТАВИТ ВОПРОС О НЕОБХОДИМОСТИ ЕГО СЕРЬЕЗНОЙ РЕФОРМЫ - ПУШКОВ Раскол внутри президентского Совета по правам человека ставит вопрос о его дееспособности и необходимости серьезной реформы этого органа, считает депутат ГД, член СПЧ Алексей Пушков. Некоторые члены СПЧ на заседании совета во вторник выразили недовольство повесткой дня и публикацией заявления по Украине, после чего покинули зал. Позже член СПЧ Игорь Борисов сообщил, что ряд членов президентского совета планируют обратиться к главе государства с предложением переформировать СПЧ и сменить нынешнего руководителя Михаила Федотова. "На сегодняшнем заседании Совета по правам человека при президенте РФ произошел фактический раскол в связи с размещением на сайте Совета заявления, в котором содержится критика действий российского руководства в отношении Крыма и Украины", - сказал Пушков журналистам. Он отметил, что хотя это заявление было подписано меньше чем половиной членов Совета, оно было воспринято за пределами России как позиция всего СПЧ или, по крайней мере, его большей части, что не соответствует действительности. "В ходе заседания ряд членов Совета категорически не согласились с размещением на сайте Совета мнений части его членов без предварительного уведомления других членов Совета и обсуждения такого рода заявлений", - сообщил депутат. Кроме того, по словам Пушкова, отмечалось, что тема этого заявление выходит за рамки компетенции Совета, которая состоит в содействии президенту в решении вопросов, связанных с защитой прав человека и верховенства закона. "Говорилось и о том, что позиция, занятая частью членов Совета в рамках этого заявления, была использована западными политиками и западными СМИ в целях критики действий российского руководства", - сказал парламентарий. Пушков добавил, ряд членов Совета потребовали изменения регламента Совета с тем, чтобы не допустить повторения подобных ситуаций. "Голосование по этому заявлению выявило также серьезные размежевания внутри Совета по вопросу о полномочиях Совета, а также оценках действия руководства России по отношению к Крыму и Украине", - сказал он. Пушков сообщил, что ряд членов СПЧ, в том числе Елена Николаева, Максим Шевченко, Игорь Борисов и он сам, готовят свое заявление по этой теме. "Создалась ситуация, когда от имени Совета регулярно выступает меньшинство (такие ситуации уже были) и принимаются заявления, не отражающие консолидированное мнение Совета. Как представляется, в условиях явного раскола внутри СПЧ встает вопрос о его дееспособности и о необходимости его серьезной реформы", - заключил Пушков. Коммерсантъ: КРЕМЛЕВСКИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКИ РАЗДЕЛИЛИСЬ ПО ЛИНИИ КРЫМА В СПЧ по-разному видят свое место при Владимире Путине Политический кризис на Украине чуть было не привел к расколу Совета по правам человека при президенте (СПЧ). Часть членов назвала "иностранными агентами" половину Совета во главе с его председателем Михаилом Федотовым, выступившую с заявлением о категорическом несогласии с разрешением СФ президенту на использование российских войск в Крыму. Противники такого заявления готовят обращение к Владимиру Путину с просьбой заменить главу СПЧ. Претензии авторам группового заявления, появившегося на сайте СПЧ 2 марта, предъявил член совета Игорь Борисов в первую же минуту вчерашнего заседания, не дожидаясь, пока Михаил Федотов закончит обсуждение повестки дня. "Отдельные члены совета открыто разместили свою позицию, продиктованную диктатом Запада, обеспечив продвижение чуждых нашему обществу интересов иностранных государств",— сообщил господин Борисов. Он предположил, что сделано это "даже не по неосторожности, а по другим, корыстным мотивам". Заявление СПЧ подписали 27 членов (вчера его подписали еще трое), обеспокоенные решением СФ, предоставившим президенту право использовать российские войска на территории Крыма для защиты прав русских и русскоязычных граждан. "Необходимо полностью исключить использование вооруженных сил в ходе урегулирования внутриполитического кризиса на Украине",— подчеркнули подписанты. Михаил Федотов вчера напомнил, что регламент СПЧ позволяет любой по численности группе членов совета делать заявления, текст которых должен размещаться на сайте СПЧ. 2 марта на сайте было размещено особое мнение членов совета, не согласных с "заявлением 27". Задача СПЧ в том, чтобы "содействовать президенту в обеспечении прав граждан", доказывал неправоту "группы 27" Игорь Борисов, "нужно готовить соответствующие предложения, но никак не ставить под сомнение решение президента". А председатель правозащитного Союза семей военнослужащих России Мария Большакова заявила, что ей тоже непонятно, "почему здесь (в СПЧ.— "Ъ") многие работающие — иностранные агенты, которые выполняют задания Запада". Депутат Госдумы Елена Николаева сообщила, что еще "в двадцатых числах февраля на центральных каналах французского ТВ" обнаружила информацию об осуждении членами СПЧ "деятельности президента". Исходя из этого, член Общественной палаты Иосиф Дискин предложил указать в регламенте процедуру, по которой СПЧ будет информировать общественность о своей деятельности. Члены СПЧ, считающие "группу 27" "иностранными агентами", предложили включить в повестку вопросы об отмене заявления 2 марта и о внесении изменений в регламент СПЧ. Однако предложения не были одобрены: 21 член совета проголосовал против, 12 членов СПЧ в знак протеста покинули заседание. "Сейчас я и мои коллеги работаем над обращением к президенту с предложением заменить Михаила Федотова",— заявил позже Игорь Борисов. На замену, по его словам, будут предложены "кандидатуры двух уважаемых правозащитников — уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, чей срок заканчивается, и уполномоченного по правам человека в Москве Александра Музыкантского". "Агенты" разработали "обращение к народам и властям Украины и России", призвав их "не допустить пролития братской крови". Проект обращения вчера принят за основу и теперь будет разослан на согласование всем членам (61 человек) СПЧ. После согласования "обращение к народам" появится на сайте совета, сказал "Ъ" Михаил Федотов. На заседании СПЧ также была создана временная рабочая группа во главе с Максимом Шевченко, которая будет наблюдать за соблюдением прав человека на территории Украины. Кроме того, комиссия СПЧ по регламенту в ближайшее время разработает поправки, детализирующие проведение заседаний президиума СПЧ и информирование о деятельности. "Раскола нет, есть разные точки зрения,— считает господин Федотов.— А разногласия в совете были с первого дня". Главный вопрос, ради которого СПЧ собирался вчера, касался СМИ: совет разобрался с ситуациями, в которых оказались телеканалы "Дождь" и "Совершенно секретно", а также бумажные СМИ из-за новаций, которые "Почта России" намерена предпринять с подпиской на газеты и журналы (см. стр. 1). Но каких-либо рекомендаций правозащитники разработать не смогли, так как на заседание не явились представители Минкомсвязи, Роскомнадзора и Федеральной антимонопольной службы. Зато были представители управления внутренней политики президента. При этом заместитель главы управления Радий Хабиров покинул заседание вместе с членами совета, которые не добились изменения повестки дня. Виктор Ъ-Хамраев Ведомости: ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ В СПЧ Заявление 30 членов Совета по правам человека о недопустимости ввода войск в Крым вызвало демарш лояльных членов совета, они требуют сменить руководство Группа из 10 членов президентского Совета по правам человека (СПЧ), представляющих лояльные власти организации, вчера демонстративно покинула зал заседаний совета после того, как их коллеги отказались обсуждать вопрос о снятии с сайта СПЧ текста заявления о недопустимости ввода российских войск в Крым. Заявление было опубликовано на сайте СПЧ 2 марта, под ним поставили подписи 30 из 61 члена СПЧ, еще шесть членов совета тогда же опубликовали особое мнение, не согласившись с мнением группы. «Проблемы Украины должны решаться политическим урегулированием и постоянным поиском компромисса по важнейшим спорным вопросам, но никак не с помощью ввода войск… (что) чревато дальнейшей эскалацией насилия и более масштабными нарушениями прав человека. Мы считаем необходимым полностью исключить использование вооруженных сил в ходе урегулирования внутриполитического кризиса в Украине», — полагают подписавшие заявление правозащитники. Как заявил сразу после открытия вчерашнего заседания член СПЧ Игорь Борисов, его и его единомышленников возмущает, что группа членов совета «возомнили себя наднациональными судьями», разместив на сайте совета политическое по сути заявление, подготовленное, «по всей вероятности, на английском и за пределами России». Подписавшие заявление — иностранные агенты, они против президента России, пояснила с места член СПЧ Мария Большакова. Борисов потребовал дезавуировать заявление как не отражающее позицию всего совета и провести расследование, как оно могло появиться на сайте СПЧ. Заявления на сайте могут публиковать любые группы членов совета, это не противоречит регламенту, возразил председатель СПЧ Михаил Федотов. Заявление группы воспринимается как заявление всего совета, поддержал Борисова Кирилл Кабанов. Чтобы этого не происходило, имеет смысл внести в регламент изменения и публиковать на сайте совета только те решения, которые поддержало большинство, предложил Владимир Легойда. Совет создавался не для того, чтобы делать заявления, он должен консультировать президента, а не делать политические заявления, заметил он, при этом в целом недопустимо, чтобы совет критиковал решение президента, добавил член Общественной палаты Иосиф Дискин. Если по вопросу не удастся найти компромисса — значит, в совете будет раскол, резюмировал их коллега по СПЧ, председатель международного комитета Госдумы Алексей Пушков. Однако их предложение поставить на голосование вопрос о снятии с сайта заявления по Украине не нашло поддержки у большинства присутствовавших на заседании членов совета, после чего недовольные таким развитием событий покинули зал. Из-за политизации работы совета группа участников демарша намерена ходатайствовать перед президентом о смене руководства СПЧ как забросившего правозащитную тематику, заявил позже Борисов. Федотова могли бы сменить уполномоченный по правам человека Владимир Лукин (срок его полномочий истек 18 февраля) или столичный омбудсмен Александр Музыкантский. Это полномочия президента, у него есть право в любое время изменить состав совета, напомнил Федотов. На вопрос «Ведомостей» о возможности смены руководства СПЧ пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил, что ситуация сейчас рассматривается. Понятны озабоченность и возмущение тем, что заявление делается от имени всех членов совета без общего обсуждения, тем более что тема выходит за рамки вопросов защиты прав человека и развития гражданского общества, а именно они должны быть в приоритете ввиду складывающейся гуманитарной катастрофы, отмечает источник в Кремле. Предложения Легойды по изменению регламента наверняка найдут поддержку и в самом совете, и в Кремле, поскольку предупреждают будущие конфликты, уверен источник, близкий к руководству СПЧ. Федотов умело модерирует работу неоднородного по своим взглядам совета, в случае если Кремль примет решение о его замене, далеко не всякий его преемник сможет сохранить совет как полноценный правозащитный орган, считает директор движения «За права человека» Лев Пономарев. Мария Железнова Комсомольская правда: В СПЧ* уличили своих членов в работе под диктовку Запада Аркадий МЕЛЬНИКОВ События на Украине, где до власти дорвались откровенно националистические силы (чего стоит только принятие в первые же дни закона, фактически отменяющего даже скудное использование русского языка), всколыхнули российское общество Реакция была предсказуемой. В том числе у тех, кто счел, что России вновь стоит, что называется, умыть руки. Или, точнее, подставить другую щеку. Пожалуй, лучше всего вторую точку зрения отражает меткий афоризм, появившийся недавно на одном из интернет-форумов. Он гласит: «Некоторых российских либералов волнует мнение любого народа, кроме российского». Эту фразу просто невозможно не вспомнить в статье, посвященной состоявшемуся 4 марта заседанию Совета по правам человека. Изначально предполагалось, что оно будет посвящено событиям вокруг телеканала «Дождь», отметившегося скандальным опросом о необходимости во время войны «сдать Ленинград». Однако в итоге участникам заседания пришлось поднять совсем другой вопрос. Дело в том, что за пару дней до этого группа членов СПЧ опубликовала на его сайте заявление в связи с событиями «в Украине» с полным набором требований, соответствующих упомянутому выше афоризму. Итак, считают они, защищать русскоязычное население Вооруженным силам России не надо, т. к. за последние два дня в Крыму никого не убили (так и аргументируют, честное слово!). То, что, как только российские солдаты уйдут, на Украине опять начнут убивать, подписантов не смутило. По вопросу о языке, разглагольствуют они, - искать компромисс. Сами члены СПЧ, похоже, по этому пути уже пошли: как и требует самозваное украинское правительство, они пишут «в Украине» вместо положенного по нормам русского языка «на Украине». Компромисс, правда, подразумевает, что на уступки идут обе стороны. Но к чему эти мелочи, правда? Бог с ним, с русским. То же и по вопросам, касающимся политической системы. Те, кто захватил парламент и правительство, - «новая власть» и «право имеют». А вы ищите, братцы, компромиссы с бандеровцами! К чести Совета по правам человека, с заявлением согласились далеко не все его члены. Собственно, документ подписало менее половины состава. Тем не менее он был размещен на официальном сайте СПЧ. Это вызвало законное возмущение остальных. Если заявление - частное мнение некоторых членов СПЧ, то пусть они и размещают его на своих сайтах. При чем здесь официальный орган, где должны приниматься общие решения, учитывающие позицию всех? Кроме того, остальные члены СПЧ с удивлением обнаружили, что текст заявления изначально писался, по всей видимости, на английском языке! Что позволяет предположить здесь явно неравнодушное участие «заокеанских доброжелателей». Об этом без обиняков заявил член совета, директор Московского бюро по правам человека Александр Брод. «Возникают подозрения, что либо он готовился на этом языке, либо согласовывался, - убежден он. И совершенно справедливо добавил: - Наш совет не должен стать сборищем людей, ненавидящих свою страну». Игорь Борисов, также входящий в состав СПЧ, выразил протест в связи с тем, что группа членов совета дала «политическое, а не правозащитное заявление». Ведь очевидно: положению людей, оказавшихся во власти националистических банд и принуждаемых к «насильственной украинизации», включая отказ от родного языка, на котором испокон веку говорят их семьи, оно никак не помогает. «Я недавно разговаривала с подругой из Одессы... Там сейчас начинаются гонения на евреев. Как мы можем поддерживать Запад в их позиции, когда там происходит такое?» - буквально взывала к подписантам член СПЧ Елена Николаева. Тщетно. В итоге несколько членов СПЧ - Игорь Борисов, Елена Николаева, Мария Большакова - просто покинули заседание совета. И правильно сделали. Я бы тоже ушел. Россия испокон веков держалась против всех агрессоров - польских интервентов, Наполеона, Гитлера и прочей шушеры помельче - тем, что объединялась, чтобы защитить своих. И сегодня, если мы хотим, чтобы Россия продолжала существовать, мы не вправе поступать иначе. Правильно сказал в Совете Федерации Николай Рыжков: «Мы приняли решение для того, чтобы защитить свой народ». Жизнь нашего народа, право на свой язык и культуру - это и есть права человека. И об этом некоторым членам СПЧ стоило бы вспоминать. Мало говорить об «общечеловеческих ценностях» - надо что-то сделать и для того, чтобы защитить своих. Если знаете, как лучше защитить их права, скажите, не надо от нас скрывать. А просто призывать бросить их на произвол судьбы - нельзя! * СПЧ - Совет по правам человека. КПРФ планируют внести законопроект о возврате выборов в Госдуму по партийным спискам Независимая газета: ПАРТИЙНЫЕ ВЫБОРЫ СНОВА В ПОВЕСТКЕ ДНЯ В КПРФ готовится законопроект о восстановлении полностью пропорциональной избирательной системы Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты" Коммунисты с подозрением относятся к одномандатникам. В конце недели депутаты от КПРФ планируют внести законопроект о возврате выборов в Госдуму по партийным спискам. Коммунисты ссылаются на происходящие события на Украине, где депутаты-одномандатники перешли на сторону оппозиции, отмечая, что эта ситуация может повториться в России. Эсэры и либерал-демократы поддерживают инициативу Компартии, утверждая, что при смешанной системе места в парламенте займут представители творческих профессий и выходцы из криминальной среды. В понедельник депутаты от КПРФ после внутрипартийных консультаций решили подготовить законопроект о возврате к выборам в Госдуму только по пропорциональной системе. По информации «НГ», документ планируется внести в нижнюю палату в конце этой недели. На это решение коммунистов «вдохновили» события на Украине, а конкретно – в ее Верховной Раде. Где, как известно, резко поменялась расстановка сил, когда большинство депутатов-одномандатников вышли из рядов правящей Партии регионов (ПР) и примкнули к рядам оппозиции. Например, украинский депутат Александр Онищенко заявил, что выходит из состава своей прежней фракции: поскольку ее политика «несовместима с общечеловеческой моралью». Вместе с ним ПР в Верховной Раде покинули еще более десятка человек, в четырех облсоветах фракция ПР была вообще распущена. Как утверждает глава юрслужбы КПРФ, депутат Вадим Соловьев, парламентарии-одномандатники нередко меняют свои ориентиры в зависимости от развития политической ситуации в стране: «После прошлых выборов на Украине в Партию регионов вступили примерно 70 одномандатников, пришедших в основном из бизнес-среды. С их переходом на сторону оппозиции ПР осталась в меньшинстве. Исходя из этого наглядного опыта, в конце недели мы внесем в Госдуму поправки о возврате к выборам по партийным спискам». Соловьев подчеркнул, что депутаты, приходящие в парламент по партийным спискам, в отличие от одномандатников придерживаются дисциплины: «Нужно смотреть с точки зрения позиции, которую занимают депутаты в кризисной ситуации, – это четкий показатель. Так вот, на Украине в отличие от одномандатников они сохраняют партийную принадлежность и верность политике партии». Поэтому, убежден Соловьев, Госдума должна еще раз взвесить все аргументы – стоит ли идти по следам Украины? «Нужно ли создавать эту систему выдвижения по одномандатным округам, если это может привести к печальным последствиям для политического развития ситуации? Если обстановка в России изменится, то, как и на Украине, одномандатники могут отступиться от своей партии и фактически перевернуть отношение сил в Думе. И она станет такой же недееспособной, как сегодня Верховная Рада», – сказал он «НГ». По его словам, на стороне коммунистов в данном вопросе не только ЛДПР и «Справедливая Россия», но и ряд депутатов из «Единой России». Эсэры подтвердили «НГ», что поддерживают такого рода инициативу. Но назвали на это свою причину. По словам депутата ГД от «Справедливой России» Алексея Казакова, «с выборной системой сейчас довольно сложная ситуация – с точки зрения даты голосования, административного ресурса и прочих спорных моментов. Сложно проводить выборную кампанию, особенно если говорить об одномандатных округах». Замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов напомнил «НГ», что либерал-демократы изначально настаивали на сохранении пропорциональной избирательной системы: «Иначе в Госдуму будут приходить одномандатники, не имеющие отношения к политике, – артисты, певцы, бизнесмены и представители криминальной среды. Я считаю, что события на Украине должны послужить примером для думцев». Однако депутат все-таки сомневается в перспективе планируемого законопроекта. Ведь, по его словам, «поправки о переходе на смешанную пропорционально-мажоритарную систему были внесены ради сохранения партии власти». «Сегодня ЕР думает, что таким способом сможет удержать власть, но к чему это может привести? Эта ошибка с одномандатниками может ударить по той же власти, поскольку заградительными барьерами можно лишь временно держать ситуацию под контролем», – уверен он. Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский утверждает, что ЕР смешанная система выборов будет выгодна до тех пор, пока в мажоритарных округах не возникнет тенденция в пользу самовыдвиженцев от оппозиционных партий: «Сейчас у коммунистов нет шансов выигрывать в одномандатных округах. У прочих партий – тоже. Поэтому все они – помимо ЕР – являются сторонниками пропорциональной избирательной системы. КПРФ сейчас важно подчеркнуть свою принципиальную позицию по этому вопросу, это они и делают». Аргумент по поводу Украины интересный, считает эксперт. Он согласен, что при пропорциональной системе действует фактор партийной дисциплины, а при смешанной – этот фактор может оказаться не столь значимым. «В любом случае одномандатники менее подконтрольны», – отметил Туровский. Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко тоже считает, что при смешанных выборах все преимущества на стороне ЕР, а потому остальные партии ищут причины уйти от этой системы: «По партийным спискам коммунисты гарантированно получают 10–15% голосов и столько же мест в Думе. По одномандатным округам победы коммунистов будут единичными. Для трех этих партий уход от пропорциональной системы означает лишение большой части представительства в ГД. Но единороссы пресекут любые попытки вернуться к партийным спискам, поскольку их популярность снижается, а в одномандатных округах они пока имеют заведомое преимущество». Между тем источник «НГ» в «Единой России» сообщил, что часть единороссов все-таки предпочитает выборы именно по партийным спискам. «Внутри партии на этот счет сложились разные мнения. Но все дело в том, что диалог ведется внутрипартийный, после него широкой публике озвучивается единое решение партии. Учитывая, что сторонники партийных списков в меньшинстве среди нас, сомневаюсь, что им дадут вступиться за законопроект коммунистов», – отметил собеседник «НГ». Графа «против всех» будет введена только на выборах в органы местного самоуправления РБК daily: ГРАФА «ПРОТИВ ВСЕХ» БУДЕТ ВВЕДЕНА ТОЛЬКО НА ВЫБОРАХ В ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ Мария Макутина Графа «против всех» будет введена только на выборах в органы местного самоуправления, следует из поправок, внесенных одним из инициаторов ее возвращения сенатором Андреем Клишасом. В профильном комитете Госдумы эту поправку поддерживают. Глава конституционного комитета Совета федерации Андрей Клишас внес в Госдуму поправки (есть в распоряжении РБК daily) ко второму чтению законопроекта о возвращении графы «против всех», исключающие возможность ее введения на региональных выборах и выборах депутатов Госдумы. Решение о применении графы на муниципальных выборах останется за субъектами федерации. Срок сбора поправок истекает 5 марта, профильный комитет может их рассмотреть на ближайшем заседании 11 марта. Законопроект, внесенный группой сенаторов во главе со своим председателем Валентиной Матвиенко осенью 2013 года, был принят в первом чтении 17 января. Документ вводит графу «против всех» на выборах всех уровней (кроме президентских). Регионы должны сами решать, помещать в бюллетени эту графу или нет. В ходе рассмотрения законопроекта в первом чтении глава думского конституционного комитета Владимир Плигин («Единая Россия») заявил, что «дополнительного обсуждения требует вопрос введения предлагаемой нормы на выборах федеральных органов государственной власти и на выборах органов государственной власти субъектов РФ». Кроме того, в заключении комитета отмечалась необходимость правового урегулирования вопросов, связанных с предвыборной агитацией против всех кандидатов. «С учетом сопротивления парламентских фракций такое предложение (поправка Клишаса. — РБК) допустимо как компромисс», — сказал РБК источник, близкий к руководству Госдумы. При рассмотрении депутатами законопроекта против инициативы открыто выступила только фракция ЛДПР. По словам представителя партии Ярослава Нилова, это норма бьет по оппозиции, так как избиратель, голосуя против всех, при действующей системе отдает свой голос партии власти. В КПРФ и «Справедливой России» поддержали введение протестной графы на всех уровнях выборов, вплоть до президентских. «При нынешней многопартийности будут мало голосовать против всех, зато будет реализовано право избирателя на протестное голосование», — говорит депутат-коммунист Вадим Соловьев. Член профильного комитета Дмитрий Вяткин («Единая Россия») поддерживает поправку Клишаса. «Графа против всех не должна использоваться для срыва выборов», — пояснил он. Клишас прописывает также право граждан проводить предвыборную агитацию против всех кандидатов за счет собственных средств (сумма не должна превышать предельный размер средств избирательного фонда кандидата). Все расходы на проведение предвыборной агитации должны осуществляться с одного счета в филиале банка, расположенном на территории проведения выборов (этот счет указывается на агитационной продукции). Информация о телеканале «Дождь»: перспективы продолжения вещания РБК daily: ТЕЛЕКАНАЛ «ДОЖДЬ» ГОТОВИТСЯ К ОТКЛЮЧЕНИЮ Катерина Китаева Генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева объявила, что средств у телеканала осталось только на один месяц и по окончании его «Дождь» будет вынужден прекратить вещание. Продлить срок могут кардинальные сокращения затрат на производство и оплату труда, но пока неясно, согласятся ли на это сотрудники канала. Главный удар по «Дождю» нанесли операторы платного ТВ, отключив канал, они лишили компанию 80% дохода. Наталья Синдеева на заседании Совета по правам человека объявила, что готова закрыть «Дождь». «Если мы будет работать в том же режиме, что сейчас, мы сможем прожить два месяца. Мы рассматриваем разные варианты по сокращению расходов телеканала: сокращение зарплат, финансирование производства», — сказала она в беседе с РБК, подчеркнув, что окончательного решения о закрытии пока нет. Ранее в эфире самого «Дождя» Наталья Синдеева сообщила, что вчера состоялась встреча с коллективом телеканала, где сотрудникам был предложен антикризисный сценарий, подразумевающий резкое сокращение заработных плат. Коллектив должен прийти к единому решению в течение нескольких дней. «Если ребята меня поддержат и пойдут мне навстречу, то у нас есть шанс прожить два-три месяца», — пояснила она. Канал оказался в сложном финансовом положении, после того как месяц назад несколько крупных операторов платного телевидения («Акадо», «Эр-телеком», «НТВ-Плюс», «Ростелеком», «Билайн» и «Триколор ТВ») исключили «Дождь» из своих пакетов. Поводом послужил опрос о блокаде Ленинграда, который общественность сочла некорректным, а президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин (владеет 33% акций оператора «Акадо») предложил за это отключить «Дождь» от кабельных сетей. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не обнаружила в таком массовом отключении картельного сговора операторов. Глава ведомства Игорь Артемьев отметил, что «на рынке более 4 тыс. компаний, имеющих право на телевещание, отключили шесть». При этом он согласился, что «ситуация с «Дождем», понятно, политизированная». Операторы, отказавшиеся от «Дождя», объясняли такое решение невыгодными для них условиями сотрудничества: за его трансляцию в пакетах они были вынуждены платить каналу. Единственным, кому платил сам «Дождь», был «Триколор ТВ». Инвестор канала Александр Винокуров ранее говорил, что «это было нужно, так как оператор имеет большую абонентскую базу (12,4 млн подключений. — РБК daily)». По его словам, в 2014 году канал ожидал, что продажи контента операторам составят 20—25% его дохода. По словам Натальи Синдеевой, из-за такого решения операторов «Дождь» потерял 30% телеаудитории, а это 360 тыс. зрителей в сутки. Канал получал 80% своего дохода именного от телевизионной рекламы. «Никто из операторов не предлагал возобновить диалог и сотрудничество с нами. Если нас поддержит аудитория и операторы включат назад в свои пакеты, то мы продолжим работать, — заявила РБК Синдеева. — Мы также открыты для сторонних инвесторов, но пока не получали никаких предложений». «Дождь» начал вещание в 2010 году, и за три года так и не вышел на самоокупаемость. Чистый убыток по итогам 2012 года, по данным СПАРК, составил 124,38 млн руб., общий объем расходов тогда же составил 452 млн руб., а выручка 285,6 млн руб. Чтобы улучшить финансовые показатели, руководство попыталось ввести платную подписку на контент в Интернете — эфир канала доступен пользователям за 1 тыс. руб. в год. Данные о количестве подписчиков телеканал не раскрывает. Сэкономить «Дождь» может не только на зарплатах, но и на арендной плате. Редакция вместе со студией занимают помещение размером 2 тыс. кв. м на фабрике «Красный Октябрь». «Дождь» прописался по этому адресу в 2010 году. Собеседники РБК, близкие к телеканалу, рассказали, что офис Синдеева получила по льготной арендной плате, но в пресс-службе телеканала не уточнили, сохранилась ли льгота до сих пор. По оценкам заместителя руководителя отдела офисов Cushman & Wakefield Ксении Ревенко, офисы с отделкой на Берсеневской набережной стоят от 700—800 долл. за 1 кв. м в год. «За пределами Третьего транспортного кольца арендовать 2 тыс. кв. м можно по цене 400—500 долл. за 1 кв. м в год», — говорит Ревенко. Газета.ru: КАЖЕТСЯ, «ДОЖДЬ» ЗАКРЫВАЕТСЯ Телеканал «Дождь» может прекратить работу через месяц, заявила его гендиректор Наталья Синдеева Анастасия Берсенева Телеканал «Дождь», отключенный операторами вещания, может не дожить до лета, заявила его гендиректор Наталья Синдеева. Из-за остановки вещания телеканал потерял 80% доходов. На общем собрании сотрудников был поднят вопрос о добровольном снижении зарплаты, журналисты взяли несколько дней на принятие решения. На специальном заседании Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека во вторник говорили об агонии телеканала «Дождь». Предполагалось, что СПЧ обсудит тему становления медиа в гражданском обществе. Само заседание началось со скандала: между его участниками завязалась дискуссия о событиях на Украине и их оценке, в итоге часть членов СПЧ покинула заседание. Тем не менее обсуждение заявленной темы продолжилось. Тележурналист Николай Сванидзе указал, что сейчас важно говорить о свободной журналистике, а остальное (поиск причин отключения телеканала и обсуждение, можно ли было так поступить из-за вопроса о блокадном Ленинграде) уже потеряло актуальность. Он напомнил, что свободная журналистика не случайно была закреплена при Борисе Ельцине в статье 29 Конституции России. «Если в стране нет независимой прессы, тогда взаимоотношения общества и государства приобретают другой характер. Государство через пропагандистский аппарат, в который превращаются СМИ, формирует те настроение и позицию общества, которое ему, государству, выгодно. В этом случае государство ориентируется не на реальную, а на искусственную, им же выработанную позицию общества, государство вступает в диалог с самим собой», — заявил Сванидзе. Взявшая слово гендиректор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева сразу заявила: денег у редакции хватит на месяц работы. «Нам на сегодняшний день осталось жить один месяц, то есть если так будет продолжаться, мы будем вынуждены закрыться. Есть небольшая надежда на то, что сегодня я встречусь со всем коллективом, на котором я попрошу у ребят сократить свои зарплаты достаточно серьезно. Если ребята меня поддержат, то нам удастся прожить два месяца, может быть три», — сказала Синдеева. Она отметила, что «Дождь» получил большую поддержку от зрителей, которые оформляли подписку на вещание в интернете, а также покупали сувенирную продукцию. «Но этих денег недостаточно для того, чтобы жить в том формате, в котором мы живем: с работой журналистов, выездами, командировками. Без рекламных бюджетов, без денег от дистрибуции, которые мы сейчас потеряли (а мы потеряли 80% наших доходов) нам не выжить никогда. Сейчас достаточное количество людей предлагает поддержать нас каким-то количеством денег, но это невозможно (работать дальше с таким финансированием. — «Газета.Ru»)», — сказала Синдеева. «Через месяц мы либо закроемся, либо все это превратится в мелкое интернет-издание. Сейчас у нас работает 300 человек. Мы никого не сократили, не уволили», — пояснила гендиректор «Дождя». Вечером в редакции действительно состоялось общее собрание. «Наталья предложила урезать наши расходы по всем фронтам: производственным, заработной плате. Сотрудники ушли думать, в течение нескольких дней каждый сам примет решение», — пояснила «Газете.Ru» представитель телеканала Дарья Симоненко. Вопрос, была ли поддержка от Совета по правам человека, она оставила без ответа. На телеканале предпринимаются попытки внести изменение в Устав и Кодекс профессиональной этики, чтобы не допустить в дальнейшем ошибки в эфир. Был даже создан попечительский совет из «признанных моральных авторитетов», как сообщил на заседании СПЧ главный редактор телеканала Михаил Зыгарь. «Уже пригласили Познера, Засурского и Сокурова», — отметил он. Однако, как призналась Синдеева, «это все мертвому припарки». Выходом является лишь возвращение трансляции операторами вещания. «Мы будем продолжать биться, будем делать все, чтобы операторы вернули нас, хотя это зависит не от нас», — сказала Синдеева. После общего собрания она выступила в прямом эфире «Дождя», где еще раз подтвердила, что телеканалу в нынешнем виде осталось жить месяц. Массовое отключение операторами «Дождя» началось после опроса, проведенного телеканалом к годовщине снятия блокады Ленинграда. Зрителей спросили, «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». В Госдуме этот опрос расценили как реабилитацию нацизма и предательство по отношению к своему народу. Впоследствии канал принес извинения за некорректную постановку вопроса и попытался реабилитироваться, проведя телемарафон под названием «Любить Родину». После опроса события развивались стремительно: начиная с 29 января «Дождь» исключили из пакетов вещания, в частности, операторы «Эр-Телеком» (сеть «Дом.ру»), «Акадо», «НТВ+», «Ростелеком» (бренды OnLime и «Твое ТВ»), «Билайн ТВ» и «Континент ТВ». Вещание телеканала сейчас доступно на его сайте, а также у региональных операторов. В интервью ИТАР-ТАСС владелец телеканала Александр Винокуров заявил: «Нас фактически отключили от всех видов доставки телевизионного сигнала, на 90%. Фактически это означает закрытие, то есть нас закрыли». 3 февраля с заявлением по поводу ситуации вокруг «Дождя» выступил СПЧ. «Демонстративное выбрасывание телеканала «Дождь» из пакетов спутникового и кабельного телевидения не только радикально обедняет разнообразие отечественного медиапространства, но и показывает крайнюю близорукость тех, кто стоит за этой кампанией», — говорится в заявлении членов Совета и его председателя Михаила Федотова. КС рассмотрит жалобы на законодательство об НКО – иностранных агентах Независимая газета: ОТ КС РФ ОЖИДАЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ Жалоба общественников на закон об иностранных агентах и правозащитники из СПЧ попались в украинский контекст Иван Родин Обозреватель отдела политики "Независимой газеты" Конституционный суд займется «иностранными агентами». Конституционный суд рассмотрит завтра жалобы на законодательство об НКО – иностранных агентах. Истцы предлагают признать его неконституционным. А эксперты в контексте кризиса на Украине, где НКО и зарубежные деньги сыграли большую роль, не видят у общественников шансов даже на частичный выигрыш. Ведь для этого КС РФ пришлось бы принять одного рода политическое решение, а он сейчас скорее склоняется к другому. Вчера на заседании Совета по правам человека при президенте РФ (СПЧ) случился настоящий политический скандал. Часть членов СПЧ во главе с Игорем Борисовым потребовала дезавуировать недавнее заявление другой большой части членов СПЧ по ситуации на Украине после решения Совета Федерации о праве президента использовать для урегулирования кризиса Вооруженные силы страны. Источник «НГ» в президентском совете сообщил: «Борисов и ему подобные сменяли друг друга на трибуне, требуя и снятия с нашего сайта этого заявления, и изменения регламента СПЧ, чтобы такие мнения публиковаться уже не могли. Звучали обвинения в работе на интересы Запада, были и слова об агентах влияния». И действительно, даже в официальном пресс-релизе на интернет-странице СПЧ приведены слова Борисова, что антивоенное заявление скопировано с иностранной листовки на английском языке. Собеседник «НГ» рассказал, что когда председателю СПЧ Михаилу Федотову удалось наконец взять слово, он напомнил: иные и даже противоположные точки зрения членов совета тоже были опубликованы на его сайте. А один из участников дискуссии напомнил «охранителям», что вообще-то против войны высказалось почти большинство. В общем, на вчерашнем заседании СПЧ ни одно ужесточающее в нем дисциплину предложение не прошло. Сторонники более лояльного к властям СПЧ покинули его заседание. Источник «НГ» при этом предположил, что это еще не конец истории: «Такое впечатление, что теперь можно ждать всего – и роспуска совета, и смены председателя, и полной перетряски наших рядов». Суть же скандала, по его словам, в том, что многие СМИ – особенно украинские – действительно цитировали антивоенное заявление как мнение всего СПЧ. Вот в такой атмосфере если еще и не полномасштабной «охоты на ведьм», то явно подготовки к ней, завтра пройдет открытое заседание Конституционного суда по жалобе ряда общественных организаций и уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина на законодательство, требующее от НКО, получающих зарубежную помощь, регистрироваться в качестве иностранных агентов. Делать это должны те из них, кто занимается политической деятельностью, которая в законе определена крайне широко – как вообще любые влияния на публику и власть. Между прочим, в конце прошлого месяца прояснилась позиция госорганов из правоохранительной и контрольной сфер: они направили КС заключения о полной юридической чистоте и конституционности закона об иностранных агентах. От самого КС эксперты также ожидают жестких решений не в пользу НКО. Первый зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов уверен: «Вряд ли решение будет благоприятное для них». Ведь и юридически закон соответствует Конституции, отметил он, и политически признание его неконституционным сейчас невозможно: «В связи с событиями в Украине сейчас происходит явное ужесточение режима». Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сказал «НГ», что от КС РФ, выступившего с таким резким заявлением о преследовании украинских конституционных судей, вряд ли будет даже частичное признание негодным закона об иностранных агентах. «Судьи запуганы ситуацией на Украине», – признался «НГ» член СПЧ Илья Шаблинский, кстати, один из подписантов антивоенного заявления. Законопроект "Об общественном контроле" представлен президенту Коммерсантъ: ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ДОШЕЛ ДО ПРЕЗИДЕНТА Законопроект получил окончательную редакцию По сведениям "Ъ", законопроект "Об общественном контроле", подготовленный Общественной палатой (ОП) и президентским Советом по правам человека (СПЧ), окончательно доработан и представлен администрацией президента главе государства. Согласно последнему варианту проекта, граждане смогут выступать участниками, но не инициаторами общественного контроля: это право закреплено за общественными палатами и советами. В проекте указывается на недопустимость смешения общественного контроля и политической деятельности. В доработанном проекте закона "Об общественном контроле" (имеется у "Ъ") предусматривается, что объектами общественного контроля станут органы госвласти, местного самоуправления, государственные и муниципальные организации, корпорации и "иные органы, наделенные отдельными государственными или публичными полномочиями". Они обязаны в течение 30 дней направлять мотивированные ответы общественным контролерам и учитывать в своей работе итоговые документы общественного контроля (ОК). Наибольшими полномочиями обладают субъекты ОК — общественные палаты РФ, регионов и муниципалитетов, а также общественные советы (в том числе при губернаторах). Они выступают в качестве "инициаторов, организаторов и участников" ОК (мониторинг, проверка, экспертиза), могут запрашивать информацию (за исключением сведений, относящихся к гостайне), посещать объекты, направлять итоговые документы омбудсменам, в прокуратуру, обращаться в суд. Инициаторами общественной проверки могут быть федеральные омбудсмены по правам человека и по правам ребенка и их региональные коллеги, федеральный омбудсмен по защите прав предпринимателей, ОП РФ. Общественные объединения и некоммерческие организации (НКО) смогут выступать организаторами общественного мониторинга или обсуждения. Граждане же смогут выступать лишь общественными контролерами, инспекторами и экспертами, права инициировать процедуру у них нет. В соответствии с поручением президента Владимира Путина усовершенствовать принципы формирования общественных советов, в проекте предложено формировать их из представителей общественных организаций по конкурсу, организованному ОП, если иной порядок в отношении ведомств не предусмотрен правительством и президентом. В числе целей ОК — "предупреждение и разрешение социальных конфликтов", "повышение доверия" к органам госвласти. Несмотря на отсутствие в федеральном законодательстве исчерпывающего понятия "политическая деятельность", как и в законе об НКО, в проекте закона об ОК говорится о "недопустимости смешения деятельности по осуществлению общественного контроля с политической деятельностью", впрочем, санкций за это не предусматривается. Информировать о ходе и результатах проверок проект предлагает на сайтах субъектов ОК, в интернете и СМИ. В представленной президенту версии проекта не нашли места некоторые принципиальные предложения СПЧ: предоставить право инициировать ОК отдельным гражданам и их группам, а также создать специальный портал электронного ресурсного центра общественного контроля, на котором была бы возможность авторизации, как на сайте "Российской общественной инициативы" (РОИ). 26 февраля президиум СПЧ принял решение поддержать последнюю версию законопроекта при условии, "если в нем будут восстановлены принципиальные положения". Однако собеседник "Ъ" в Кремле пояснил, что для осуществления конституционных прав на ОК у граждан есть "достаточно возможностей", в том числе при помощи РОИ и официальных обращений, поэтому не нужна авторизация еще на одном специальном сайте, создание которого потребует бюджетных средств. Глава СПЧ Михаил Федотов пояснил "Ъ", что президиум СПЧ поддержал последнюю версию проекта, потому что он "в высокой степени готовности". Однако господин Федотов полагает, что документ еще может претерпеть изменения до внесения в Госдуму. "Нужен закон, который поднимет общественный контроль на реальный уровень",— говорит он. Член ОП Иосиф Дискин надеется, что документ можно будет поправить уже после внесения в Госдуму. "Право инициировать проверки нельзя давать кому попало, иначе это станет механизмом лоббизма и коррупции",— сказал он "Ъ", добавив, что в проекте также должно быть понятие деятельности в защиту общественного интереса, которое бы отсекало "сомнительные инициативы". Член президиума СПЧ Елена Тополева-Солдунова считает, что право инициировать проверки надо дать хотя бы НКО. Ирина Ъ-Нагорных В Волгограде завершилось формирование районных общественных дум Коммерсантъ: МУНИЦИПАЛЬНАЯ РЕФОРМА НАЧАЛАСЬ С АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ГОРДУМ Города поделят по-новому В Волгограде завершилось формирование районных общественных дум. Они создаются в рамках пилотного проекта по реформе местного самоуправления, предложенной Всероссийским советом местного самоуправления (ВСМС). Из делегатов райдум будет сформирована гордума. Такой механизм формирования городских парламентов может распространиться на 67 городов c районным делением. Во всех восьми районах Волгограда на собраниях жителей тайным голосованием избраны депутаты общественных райдум. В выборах участвовали представители 60 общественных организаций и граждане, пришедшие на выборы самостоятельно. Число депутатов райдум зависит от численности жителей районов: Центральный район избрал 11 депутатов, Советский — 16, в думу Тракторозаводского района вошло 25 человек, Дзержинского — 27. "Выборы прошли очень активно,— рассказала руководитель проекта Ирина Соловьева.— На собраниях прозвучало много предложений, направленных на улучшение условий жизни горожан, решение наиболее острых проблем". Депутаты-общественники заявили, что рассчитывают зарекомендовать себя не как очередной общественный совет при власти, а как действенный механизм общественного контроля и доведения инициативы "снизу" до принимающих решения чиновников. Эксперимент по формированию общественной гордумы из делегатов райдум проводится в Волгограде на случай, если реформа местного самоуправления (МСУ) потребует распространения этого механизма на все крупные города РФ с районным делением. Их, по данным главы комитета по МСУ Совета федерации Степана Киричука, 67. Председатель ВСМС, сопредседатель рабочей группы по реформе МСУ Вячеслав Тимченко отметил, что реализация проекта "переходит в практическую плоскость": "Надо максимально приблизить муниципальную власть к людям. Наши коллеги на месте определят конкретные предложения, которые предстоит проработать". Господин Тимченко вчера заявил, что "практически готовы" и в течение недели будут внесены в Госдуму поправки к закону о МСУ. "Предполагается, что поправками к закону о МСУ будут введены понятия городского округа с внутригородскими муниципальными районами и самих внутригородских муниципальных районов",— сказал он "Ъ". По словам господина Тимченко, рабочая группа оценивает, какие полномочия можно оставить на внутригородском районном уровне, какие отдать городу, а также "возможность перераспределения полномочий между поселениями и муниципальными районами". Глава ВСМС отметил, что предполагается "выделить 14 полномочий, которые должны выполнять поселения или внутригородские районы, в том числе благоустройство, организация досуга, обеспечение общественного порядка — создание общественных дружин". Весь перечень полномочий, отметил он, "будут определять города своими уставами или субъекты РФ региональными законами". Исполнительную власть в городских районах, как предполагается, возглавят сити-менеджеры, а представительная будет избираться по волгоградскому типу. Между тем в Волгограде появился еще один общественный городской совет. В понедельник прошло его первое заседание, на котором председателем избран член ОНФ Андрей Косолапов. Источник "Ъ", близкий к руководству отделения "Единой России", предположил, что "второй общественный горсовет" создается с целью "мягкой дискредитации" общественной гордумы: "За этим может стоять действующая власть, опасающаяся появления действительно сильного общественного контроля". Ярослав Ъ-Малых, Волгоград; Наталья Ъ-Городецкая 3. Разное Игорь Бунин: Чтобы система взорвалась, нужно, чтобы выступили не радикалы, а подданные Znak.com: «ЧТОБЫ СИСТЕМА ВЗОРВАЛАСЬ, НУЖНО, ЧТОБЫ ВЫСТУПИЛИ НЕ РАДИКАЛЫ, А ПОДДАННЫЕ» Сейчас такая ситуация в России маловероятна, полагает гуру российской политологии Игорь Бунин Третий год очередного президентского срока Владимир Путин встречает в противоречивой обстановке: одновременно с триумфом сочинской Олимпиады последовали бои в Киеве, затем – ссора с Западом из-за Крыма, обвал рубля и биржевых индексов. Что ждет режим Путина в ближайшие годы? За прогнозом мы обратились к президенту фонда «Центр политических технологий» Игорю Бунину, которого называют «отцом российской политологии». «Главная установка – адаптироваться к нелюбимому режиму, от которого никуда не деться» - Игорь Михайлович, около года назад вместе с Алексеем Кудриным вы опубликовали доклад, в котором говорилось о необходимости нового, либерального, договора между властью и обществом. Вы усматриваете какие-то приметы этого договора? - То, что мы написали, было предположением. Реальный договор выглядит сегодня совсем по-другому. Первоначальный контракт, который был заключен в нулевые годы, сводился к следующему: государство старается обеспечить гражданам минимальные социальные стандарты, желательно с повышением их доходов, в то же время оно не вмешивается в частную жизнь: читайте что хотите, думайте как угодно, любите кого заблагорассудится, только не лезьте в политику. Вдобавок звучала мысль о том, что мы идем в цивилизованный мир, просвещенную Европу, правда, нетрадиционным способом, по-своему. Но идем. Теперь возникла другая рамка: главное – патриотизм. Отсюда – антизападный и вообще антилиберальный настрой: мы носители истинной нравственности, «духовных скреп». Это делается властью, чтобы консолидировать свой электорат, это основная задача. Остальное – образование, медицина, ЖКХ и так далее – вторично, поскольку этими элементами программы электорат не консолидируешь. В результате евроориентированные, либеральные избиратели, наоборот, оказались под ударом больше всех, потому что для них очень важно самовыражение, а в патриотической концепции возможности самовыражения ограничены – например, в личной жизни. В этой сфере появляются признаки ориентации на домостроевский подход. Это, в частности, выражается в запрете пропаганды гомосексуальных отношений среди детей: считается, что даже реплика «я гомосексуалист» уже затрагивает нежные детские уши. Этот же консервативный подход ударяет по либеральному восприятию истории, некоторые ее фрагменты и их оценки оказываются под запретом. Скажем, сейчас пакт Риббентропа-Молотова уже не антиморальный, а соответствующий политическим реалиям конца 30-х годов. При этом экономический рост, в отличие от прошлых лет, ограничен 1-2% в год. Понятно, что зарплаты будут ниже запросов большинства общества, это будет создавать дополнительную психологическую нагрузку, которую тоже надо решать за счет дополнительной антизападной, антилиберальной пропаганды с опорой на «духовные скрепы». "Доля тех, кто еще верит в европейский путь, постоянно снижается" - Эти «скрепы» на самом деле имеют место быть или это нечто надуманное для преодоления кризисного периода? - Многие великие социологи, политологи рассматривали Россию не как отдельную цивилизацию, но как подтип европейской. Я солидарен с этой точкой зрения: Россия имеет свои особенности, но в корне не отличается от европейской цивилизации. Правда, сами европейцы воспринимают Россию как восточного варвара. - Что сам народ думает о себе? Новый идеологический курс власти соответствует ожиданиям населения? - Мы и сами, и вместе с «Левада-центром» проводили соцопрос и предлагали выбрать из четырех вариантов: европейский путь, путь современной России, то есть путинский, советский путь и путь «железной руки», сталинский. Кстати, на последний вариант указали 15-20%; впрочем, они выбирали не Сталина и не сталинизм – они выбирали аскетичного вождя, автократа, который бьет бояр, когда они пытаются что-то прикарманить; то есть «сильная рука» - это, скорее, артефакт. Но самое интересное заключается в резком росте выбора социалистического, советского. Пиком европейского выбора были 2010-12 годы, особенно 2012-й, когда люди решили, что такая возможность есть, казалось, что вот-вот – и мы пойдем по западному пути. Сейчас же доля сограждан, одобряющих социалистический путь, дошла до 39% - хотя раньше было и 19%, и 29%. Эти люди не видят европейской альтернативы и предпочитают прошлое, которое кажется им лучше настоящего, оттуда они черпают свои идеалы. Если в начале 90-х психологически они были ориентированы на то, чтобы попробовать, прорваться (отсюда был такой рост предпринимательства), то сейчас главная установка – адаптироваться к нелюбимому режиму, от которого никуда не деться. Да, 85% считают элиту коррумпированной, но стремятся выжить, став подданными этого режима. Все это говорит о том, что доля тех, кто еще верит в европейский путь, постоянно снижается. По нашим данным, она упала с 36% до 30%, а по опросам «Левада-центра» еще больше (замеры проводились до конфликтов вокруг Крыма – ред.). Но кого при этом консолидирует власть? Не активные массы, а тех, кто пассивно воспринимает мир, понимает, что не может совершить подвига, ищет лидера и готов за ним идти. «Предпринимательство – тонкий слой, который трудно восстановить, и это главная опасность» - Во всем виноват Путин? Или такова природа русского человека? - Я бы не стал ссылаться на природу русского человека. Русские, попадая в другую среду, легко адаптируются к нравам, к практике других цивилизаций и достаточно быстро достигают там успехов. Они проявляют такие же способности, как, скажем, евреи, только евреи больше стараются сохранить свою общность, а русские растворяются, идеально адаптируются к новым условиям. Сама сложность российской жизни выработала эту способность меняться, это кожа, которая быстро перестраивается. А если в группе русских больше 5-10 человек, они создают свой климат – хаос, веселье. Один мой хороший знакомый вел в 90-е годы семинар под Лондоном, в замке, куда приезжали наши директора, которые обучались западному опыту. Он рассказывал, что когда заезжали русские, замок превращался во что-то варварское: слуги прекращали говорить «сэр», шло бесшабашное веселье. И после их отъезда на то, чтобы восстановить порядок, уходило несколько дней. Соответственно, оставшись здесь, благодаря все той же адаптивности ты приспосабливаешься к существующей здесь системе: становишься коррумпированным, крутишься-вертишься, договариваешься, живешь по неформальным законам, по понятиям, иначе ты погибнешь. Не надо ругать русский характер – он гибкий, творчески одаренный, способный совершать чудеса. Просто он живет в тех условиях, в которых живет. - А что делать остальным, кто все-таки ориентирован на Европу? Уехать, совершить внутреннюю эмиграцию, устроить восстание, как в Киеве? - Нельзя сказать, что власть их совсем уж забыла: вот, назначили Панфилову уполномоченным по правам человека, сохранили «Эхо Москвы». Власть считает, что либеральное крыло общества – это 3-5%, поэтому получите 3-5% эфира, 3-5% внимания президента и так далее. - Это же несправедливо мало. - Но я должен сказать, что среди кандидатов в президенты у 30% евроориентированных граждан тоже с большим отрывом, больше 30%, побеждает Путин. "Власть считает, что либеральное крыло общества – это 3-5%, поэтому получите 3-5% эфира, 3-5% внимания президента и так далее" - Это от пессимизма, который есть политический реализм? - Путин – фигура когнитивного консонанса. Если мы изымаем президента, общество становится индивидуалистичным и распадается на сегменты. Президент, что ни говори, символическая фигура, объединяющая нацию. Когда задавался вопрос «кто может заменить Путина?», никто не попадал в эту категорию: Шойгу и Кудрин не были премьер-министрами, а действующий премьер-министр не воспринимается как настоящий мужчина и тоже не может объединять всю нацию. Поэтому хотя сейчас за Путина готовы голосовать не более 20-25%, когда мы придем на президентские выборы в 2018 году, выяснится, что альтернативы нет. Так как никто из значительных фигур истеблишмента не будет выдвигаться против Путина, а остальным – Навальному, Прохорову и другим - не хватает презумпции силы, власти, мощи, они легковесны для большинства избирателей. Тот же Навальный – фигура чисто московская и крупных городов, а в провинции его не знают и голосовать там за него не готовы. А без этого патерналистского электората подданных избраться невозможно. - А если к пассивности большинства и разочарованию меньшинства добавятся объективные трудности в экономике? - Мы очевидно находимся в ситуации стагнации, ежегодный рост не превысит 1-2% . Рассуждая не как экономист, каким я не являюсь, а скорее как психолог, я вижу, что тот активный порыв, который наш предпринимательский класс дал в 90-е годы, практически исчерпался: те, кто сейчас у руля бизнес-империй, создавали их в начале 90-х годов, порой в опасных для жизни условиях, и выходили из них. Сегодня им 55-65 лет, некоторые отошли от дел, а новых предпринимателей мало. Новые поколения представлены только в технологических отраслях, больше нигде новых бизнесменов нет, а если и появляются, то рядом оказывается группа рейдеров, которые отнимают у них бизнес. Кроме того, часть наших бизнесменов стали интернациональными, живя за границей и вкладывая деньги в международные проекты. Результат – бегство капитала, которое на самом деле есть бегство от некомфортной жизни, где тебе не гарантирована безопасность, где тебе постоянно угрожают рейдеры, где плохое здравоохранение и не лучшее образование. Так возникают «запасные аэродромы», лишающие российскую экономику важнейших инвестиций. За этими бизнесменами потянулся средний класс, который не может жить в Лондоне, но живет в Латвии, Болгарии, Финляндии. Таким образом, наше общество, наша экономика обескровливаются, предпринимательская энергетика, необходимая для развития экономики и общества, исчезает, уходит в другие сферы или эмигрирует, и начинается застой. Предпринимательство – это тонкий слой, 5-6%, который трудно восстановить. И вот это, как мне представляется, главная опасность, все остальное – большие мелочи. «Если власть не будет совершать грубых ошибок, она сможет переизбраться» - Мы приходим к тому, что курс развития страны определяет у нас верхушка, «элита», «аристократия»: активные слои уезжают, а массы пассивны. Вместе с тем экономические показатели не блещут, возможностей для реализации пассионарности немного – ни в политике, ни в бизнесе, при этом рядом, через границу – Майдан. Как вы думаете, какие выводы сделает наша «элита» из Майдана, хотя бы исходя из чувства самосохранения? - Наш Майдан закончился в 2012 году. Вернее, это был не Майдан, а состояние эйфории, когда люди радовались коммуникации, всеобщему равенству, свободе, возможности обвалять власть в грязи. У нас это все равно проходит тихо, спокойно – и то пугает власть. Один из лидеров оппозиции сказал мне однажды: мы действительно думали, что сейчас возьмем Кремль. И главное – Кремль думал так же. На самом деле все это быстро закончилось, люди осознали, что таким образом изменить власть они не могут, одни замкнулись в себе, другие занялись благотворительностью, и лишь немногие оказались в автозаках. Правда, с этого и начинается радикальный протест. Как это произошло после суда над «Землей и Волей», когда сотни людей ни за что ни про что отправили в ссылку и после этого появились народовольцы. Я не говорю, что возникнет политический террор, но появятся (и уже появились) люди, которые будут жить жизнью профессионального революционера – не стреляющего, а ходящего на митинги, по площадям, в суды. Они будут чувствовать себя жертвами, поднимать себя в собственных глазах... - Вы как раз описали затишье перед киевским Майданом… - Все будет зависеть от количества людей, которые выйдут: в 1968-м против вторжения в Чехословакию вышли единицы, а в 1991-м все кончилось крушением системы. Чтобы взорвалась система, нужно, чтобы против нее выступили не радикалы, а подданные. А чтобы выступили подданные, нужна ситуация Новочеркасска - когда обеднение масс наслоится на чувство обиды. Сейчас такую ситуацию сложно воспроизвести. "Россия своими действиями сплотила разрозненную и внутренне конкурентную украинскую элиту – сложилась украинская идентичность, причем на противостоянии с Россией" - Но в Киеве-то это случилось, а ситуации там и у нас - схожие. - Там другая политическая культура, эта страна за последние годы несколько раз пережила смену власти. Там четко выраженные субкультуры. Наша европейская субкультура не очень сильно отличается от субкультуры подданных. Мы проводили исследование и выяснили, что «разница температур» не сильная. А в Украине – очень четко выраженная субкультура подданных с юго-востока и резко, до агрессивности проявляющая себя евроориентированная субкультура. Далее, это страна очень бедная: 20 тыс. долларов ВВП на человека в России и 7 тысяч на Украине. Очень сильная, бОльшая, чем у нас, социальная дифференциация. И потом, Янукович понасовершал видимо-невидимо ошибок. Сначала пообещал Европу, потом ее закрыл, стал разгонять Майдан, издал ряд драконовских законов и, наконец, применил силу. Это несопоставимо с нашими «Болотной и Сахарова». Я не вижу такой угрозы в нашей стране. И если власть не будет совершать грубых ошибок, она сможет пережить 2016 год и переизбраться. Чтобы ситуация в корне изменилась, власть должна совершить очень много грубых ошибок, как Янукович – одну за другой, или как в свое время Николай или Керенский. Я говорю о ситуации ближайшего периода. Говорить о том, что будет через десять лет, я не могу. Хотя порой все происходит очень быстро: в России власть в 1917 году, как сказал Иван Бунин, «слиняла» в три дня (это повторилось и в 1991-м). - А ссора с Западом из-за Восточной Украины и обвал рубля и биржевых индексов не из разряда грубых ошибок? - Думаю, что это было эмоциональное решение. Причины его понятны – в России активную игру Запада в Украине, поддержку прозападных политических сил, приход этих сил к власти восприняли фактически как непрямую агрессию, удар по сфере интересов и ответили – жестко, в стиле XIX века. Но мир стал глобальным, и издержки оказались большими - и экономические, и политические. И дело не только в обвале рубля – в современном мире одним из главных ресурсов является доверие, в данном случае между Россией и Украиной, Россией и Западом. И его придется долго и трудно восстанавливать. Кроме того, Россия своими действиями сплотила традиционно разрозненную и внутренне конкурентную украинскую элиту – по сути дела, сложилась украинская идентичность, причем на противостоянии с Россией. - Что ж, из всего надо извлекать уроки. А с точки зрения таких уже «перезревших» вещей, как борьба с коррупцией и «национализация элит», Майдан ничему не научит наши верхи? - Что такое наша антикоррупционная кампания? Она носит выборочный характер: погибает тот, у кого нет «крыши», надежного покровителя. Очень много профанации, яркий пример – Сердюков: казалось, что он мог стать образцом борьбы с коррупцией, а сейчас этот «образец» амнистируют. Элита подсуетилась: она разводится с женами, создает сложные цепочки экономических связей. Идея «национализации элиты» уже забыта, она прозвучала и исчезла. Стало понятно, что «национализировать» нашу элиту невозможно. Оказалось, что даже у Мизулиной сын живет в Бельгии и работает адвокатом в компании, поддерживающей ЛГБТ-сообщество. Думаю, борьба с коррупцией и дальше будет носить воспитательный характер. Те, кто будет нарушать правила игры и не иметь при этом покровителей, будут ликвидироваться, но реальной борьбы, когда будут уничтожаться сами условия для коррупции, не будет, даже воли такой у власти нет. «Нынешняя власть поставила себе задачей спасти не общество, не Россию, а режим» - А у населения? Его ведь одними «духовными скрепами» не мобилизуешь? - А зачем его мобилизовывать? Если они примутся мобилизовывать население, это будет концом всего. Потому что мобилизационное общество смертельно опасно для такой власти. Да и потом, люди индивидуалистичны, трепетно относятся к своей частной жизни, не хотят, чтобы их мобилизовывали на абстрактные цели. Создать из них мобилизационное общество невозможно. "Не надо путать Владимира Владимировича с Иваном Грозным, Петром Первым и Сталиным. Он – человек с сильной номенклатурной и клиентельной закалкой, своих не сдает" - Все-таки я никак не могу взять в толк, на чем основывается уверенность режима в своих силах. Экономика упала, «низы» тревожатся, а «верхи» не собираются ни бороться с коррупцией, ни вообще как-то меняться… - Из избирательных циклов 2012-13 годов даже «Единая Россия», «партия жуликов и воров», сумела выйти чистенькой, ее результат вполне приемлем для власти. И даже на выборах мэра Москвы, которые проходили более демократично, никакого страха не возникло: как было запланировано, так и получилось. Страх прошел в 2012 году, сейчас, за исключением Москвы, где действительно сложные выборы, для власти все не так уж плохо. На улицы народ больше выходить не будет. И почему в этой ситуации власть должна чего-то бояться? «Единая Россия» не расколется, я думаю, что на парламентских выборах 2016 года она споет свою последнюю, «лебединую», песню, получив 30-40%. «Народный фронт», предполагаю, всерьез проявится лишь в 2018 году как движение в поддержку президента. И ничем себя не запятнавшим «оппозиционным» партиям всегда найдется место в парламенте. Свои 10-12% получит КПРФ, 6-7% - ЛДПР. Разве что «Справедливая Россия» потеряет половину избирателей, которая голосовала за нее как за партию оппозиционную (другая половина голосовала больше как за партию, приближенную к власти). Часть ее электората достанется другим партиям, таким как «Гражданская платформа», которая при определенных условиях может пройти 5-процентный барьер. Хотя, с учетом личных жизненных ориентиров Михаила Прохорова, я сомневаюсь в успехе. Его интерес к политике резко уменьшился, он понял, что как фигура, способная быть мостиком между властью и оппозицией, он элиту не интересует. - Вы нарисовали картину откровенного застоя. Самого Владимира Владимировича она устраивает? - Не надо путать Владимира Владимировича с Иваном Грозным, Петром Первым и Сталиным. Владимир Владимирович – человек с сильной номенклатурной и клиентельной закалкой, своих не сдает. Никаких чисток не будет, только точечные изменения. Нынешняя власть поставила себе задачей спасти не общество, не Россию, а режим. Вот режим она хорошо спасает. Что касается долгосрочных программ типа «модернизации», все выброшено и забыто, все это не имеет большого значения для нынешней власти, она занимается только своими проблемами. - Неужели они не понимают, что через какое-то время им просто некуда будет деваться? Меняйся – или умри. - А они не собираются уступать власть. И уверены, что не уступят. Вопросы – Александр Задорожный «Независимая газета»: «Опасность для российской системы власти заключена в ней самой» Независимая газета: БЕЗВРЕМЕНЬЕ КАК РЕЗУЛЬТАТ СТАБИЛИЗАЦИИ Опасность для российской системы власти заключена в ней самой Владимир Гурвич Об авторе: Владимир Моисеевич Гурвич – журналист. Недовольные из нового поколения все чаще выходят на улицы. К началу этого года российская власть завершила формирование своей идеологической и политической концепции, наиболее ярко проступающей во внешнеполитической доктрине, которую можно кратко, но емко определить одним словом: анти-Запад. Основных направлений здесь два: сдерживание проникновения западного влияния на постсоветское пространство и, как альтернатива ему, развитие концепции евразийства и связанных с ним ценностей. Идеологи режима довольно долго искали, чем бы заполнить идеологический вакуум. Лучший вариант для его заполнения – эффективность государственного управления, успешное и всестороннее развитие страны. Но на этой теме давно поставлен жирный крест, так как власть понимает, что не способна обеспечить достижение этих целей. Да они ее по большому счету и не интересуют. Задача ставится иная: найти духовные скрепы едва ли не вселенского масштаба. Россия позиционирует себя в качестве защитника традиционных ценностей всего мира. Любопытно, что даже СССР – действительно мировая держава – все же не претендовал на роль универсального регулятора и арбитра всемирной нравственности. Все это делается с одной целью – закамуфлировать тот факт, что выстроенная у нас система не работает на развитие, она уже даже с трудом справляется с задачей поддержания статус-кво. Пока у нее еще есть определенный ресурс для адаптации; способствуют этому два фактора: золотой поток нефтедолларов и то, что оппозиция не в состоянии предложить привлекательную альтернативу. Основной вызов системе – сама система и те способы, которыми она отвечает на встающие перед ней проблемы. По сути дела, это можно охарактеризовать как постепенное государственное самоубийство. Можно даже составить перечень основных ответов. Это усиление персональной власти, милитаризация экономики и всей жизни страны, очень затратные, но и очень сомнительные в смысле полезности мегапроекты, попытки решать внутренние проблемы за счет внешней политики, идеологическое наступление в виде насаждения традиционных, а на самом деле архаических взглядов. Можно с уверенностью говорить об институциональной деградации страны. Главный же индикатор этого явления – неудержимый рост коррупции, которая достигает астрономических масштабов. Другой, не менее важный показатель – снижение качества элит на всех уровнях. Особенную тревогу вызывает ухудшение региональных властных структур. Дело в том, что начинается постепенное перемещение власти от Центра в субъекты Федерации по той причине, что Центр уже не способен, как прежде, единолично управлять страной. Не хватает ни средств, ни умения, ни механизмов. Но когда этот переход окончательно оформится, региональные элиты могут оказаться не в состоянии справиться с новыми задачами. А как оценивают сами граждане то, что происходит в их родной стране? Опрос Левада-Центра дал любопытные результаты: 15% считают, что идет рост и развитие, 35% усматривают стабилизацию, 35% – застой. Остальные затруднились с ответом. Как поясняет руководитель аналитического отдела Левада-Центра Алексей Левинсон, такие результаты обычно возникают в ситуации, когда в стране перестает что-то важное происходить. Это особого рода стабилизация, которая лучше всего характеризуется словом «безвременье». Произошло определенное сбалансирование власти и общества. Люди как бы дали власти добро на то, что в стране ничего и никуда не движется, в том числе в благоприятную сторону, но при этом власть не мешает своим подданным находить новые способы выживания. И на первом месте стоит способ выживания с помощью государства. Формы здесь могут быть самые разные, в том числе причудливые, но почти никогда полезные. Одни решают свои вопросы с помощью коррупции, включая бытовую, другие идут делать карьеру и состояние в административные органы, бизнес ведет свои дела в увязке с чиновниками. И таких вариантов очень много. Современная Россия все больше напоминает Российскую империю времен Николая I. Это консервация всех форм жизни, подавление всего живого и самобытного, опора на силовые органы и бюрократические методы управления плюс активная внешняя политика, направленная на поддержку негативных и реакционных тенденций в мире. И как при Николае I, главными врагами объявляются либеральные и демократические идеи. Не случайно демократы и либералы ощущают себя одинокими в собственной стране. Это становится возможным в силу того, что, как замечает Алексей Левинсон, современное российское общество находится в киселеобразном состоянии, это позволяет власти делать все, что ей заблагорассудится. Хотя, пожалуй, до определенных пределов, о чем свидетельствует пример Украины... Есть ли выход из безвыходного положения? Сегодня Россия управляется людьми, чье взросление и формирование личности происходило в 70-х годах прошлого века. Эта прослойка оказалась главными бенефициарами от произошедших в стране перемен. Они сами воспитывались в эпоху безвременья и через 30 с лишним лет ее в другом обличье, но воспроизвели. Внутренне они ориентированы не в будущее, а в прошлое, перспектива им видится как ретроспектива. Сейчас на политическую арену выходит новое поколение, которое выросло уже после распада СССР. Советский опыт, советские ценности и представления им не знакомы, а главное, не интересны. Мы видим, как вызревает классический конфликт отцов и детей, он выплескивается на Болотную площадь, в Интернет, который наполнен негодованием по поводу нынешней ситуации в государстве. Спрос на перемены у молодых растет. Другое дело, что пока этот спрос носит в основном пассивный характер; в отличие от той же Украины, у нас не сформировалась критическая масса, способная проявиться в молодежных бунтах. Но и мириться с нынешним безвременьем у молодого поколения все меньше желания. Опрос показал, что до 42% респондентов готовы использовать выборы в стране для того, чтобы в ней начались перемены. В 2009 году таких было всего 13%. Далее, 15–17% готовы выходить протестовать на улицу. Однако пока пассивный настрой превалирует; люди желают изменений, но если для этого им будут предоставлены демократические процедуры. Если же этих процедур не будет, то большинство не собираются ничего предпринимать. Люди надеются, что проживут свой век и без них. А государство – и пока небезуспешно – всевозможными способами укрепляет в них это убеждение, кидая объедки с барского стола. Власть активно пользуется такой ситуацией. Она сознательно работает на усиление в обществе «кисельных» настроений, чтобы оно как можно дольше сохраняло состояние суспензии. Делает власть это вполне сознательно, так как существует почти исключительно ради себя самой. Но своим гражданам во всеуслышание такое объявить нельзя, поэтому она потчует их компотом из бесконечных увеселений, которые нескончаемым потоком несутся с экранов государственных и прикормленных государством каналов, с другой стороны, выступает в качестве охранителя и спасителя их от геев, Запада, местных либералов, инородных религий. То есть с завидным постоянством и изобретательством придумывает все новые страшилки. С одной стороны, власть выполняет роль шоумена, с другой – защитника своих граждан. Другое дело, что все эти угрозы высосаны из пальца. Но при этом власть забывает одну истину: самые опасные вызовы – неожиданные, те, к которым не готовились. В стране нарастают противоречия между регионами, продвинутые территории начинают отрываться и от центральной власти, и от более отсталых субъектов Федерации. На это накладывается бюджетный региональный кризис невиданного масштаба. Центру придется заняться перераспределением средств. Или, говоря по-простому, у одних забирать, другим отдавать. Это не может не вызвать серьезных противоречий. Предпринятая в последние десятилетия невиданная централизация власти при повсеместном падении ее эффективности превращает страну в заложницу одного толчка. Так уже было в Российской империи в 1917 году. Так произошло только что в Украине. Этот толчок невозможно спрогнозировать, а потому к нему нельзя подготовиться. Система может просуществовать еще достаточно долго, а может рухнуть в любой момент. И для того, и для другого варианта события в целом подготовлены. В Госдуме предлагают ограничить зарплату чиновникам и госменеджерам Известия: В ГОСДУМЕ ПРЕДЛАГАЮТ ОГРАНИЧИТЬ ЗАРПЛАТУ ЧИНОВНИКАМ И ГОСМЕНЕДЖЕРАМ По мнению депутата Александра Сидякина, потолок ежемесячного дохода чиновников и работников госкорпораций не может превышать зарплату президента страны Депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Александр Сидякин подготовил проект закона (имеется в распоряжении «Известий») о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ. Изменения касаются ст. 145 ТК РФ («Оплата труда руководителей организаций, их заместителей и главных бухгалтеров»). Законодатель предлагает дополнить ее и ограничить зарплаты руководителей организаций, которые финансируются из федерального бюджета, ежемесячной зарплатой президента страны. До внесения на голосование документ будет обсуждаться на площадке ОНФ. По разным подсчетам, зарплата главы государства в конце прошлого года составляла порядка 270 тыс. рублей. Нововведение будет касаться как руководителей органов государственной власти, так и топ-менеджеров крупнейших российских госкомпаний и госкорпораций, которые зачастую получают зарплаты, разительно отличающиеся от президентской. Сам автор законопроекта рассказал «Известиям», что документ еще будет обсуждаться как на площадке ОНФ, так и в профильном комитете нижней палаты парламента, и в него, возможно, будут внесены некоторые коррективы. — Я предлагаю ввести «золотое правило» — никто в нашей стране из тех, кто работает на руководящих должностях в госбанках, в ГУПах, организациях, финансируемых из бюджетов всех уровней, госкорпорациях, не должен получать больше, чем президент. Это логично. Никакая управленческая должность не сравнится со сложностью и объемом работы, выполняемой первым лицом, — сказал автор проекта. — Вы знаете, что недавно широкий резонанс вызвало обсуждение ограничения размера «парашютов» топ-менеджеров с баснословными суммами. Моя инициатива находится в логике продолжения дискуссии по этой теме. Сидякин напомнил также историю с многомиллионными доходами ректоров вузов, которая вызвала широкий резонанс в обществе. — В конце прошлого года я по просьбе «Молодой гвардии» направил запрос министру образования с просьбой дать детализацию доходов 60 самых богатых ректоров вузов, чьи доходы превысили доход президента. Мне пришла отписка, — сказал Сидякин. — Это известная проблема, что нередко профессорско-преподавательский состав получает копейки, а ректор — миллионы. Аналогичная ситуация встречается и с главврачами, директорами, топ-менеджментом. Поэтому я предлагаю обсудить введение такого правила. Новая норма ТК РФ подается в законопроекте как законодательная рекомендация, а не жесткая инструкция. При этом документ пока не определяет каких-либо санкций для чиновников и менеджеров, которые всё же посчитают, что их труд должен оплачиваться выше, чем работа главы государства. Cопредседатель центрального штаба «Общероссийского народного фронта», глава «Опоры России» Александр Бречалов заявил, что поддерживает инициативу депутата Госдумы. — Корректировать вопрос с зарплатой топ-менеджеров необходимо. У нас есть безумный перекос в зарплатах, — заявил он. Однако руководитель крупнейшего рекрутингового портала SuperJob Алексей Захаров считает, что работникам госкомпаний легко удастся обойти ограничения по зарплате. — В госкомпаниях вопрос о доходе каждого менеджера решается индивидуально советом директоров. Если зарплата его будет снижена, то другие бонусы увеличатся, и будут еще больше «закрывать глаза» на то, что его жена поставляет компании самые дешевые шпалы по самой высокой цене, — сказал Захаров. — Примеры Стива Джобса, работавшего за $1 в год и Билла Гейтса, который трудился за $5 официального годового дохода, учат нас тому, что основной доход может и не зависеть от официальной зарплаты. Я бы предложил нашим парламентариям рассмотреть пример Сингапура, где зарплата госчиновника напрямую зависит от зарплаты на аналогичной должности в коммерческом секторе. Она составляет 2/3 от зарплаты коллеги из частной компании. Представитель одной из дочерних компаний «Газпромнефти» — ООО «Газпромнефть Оренбург» — Сергей Дужик считает справедливым решением, установить лимит госчиновников на уровне зарплаты президента России. — Вполне логично, что президент — первое лицо страны — должен получать зарплату большую, нежели его заместители по разным вопросам. И с этой точки зрения крайняя планка должна быть обозначена, — сказал Дужик. — Однако сама норма вряд ли поможет избежать коррупционных проявлений в госкомпаниях, потому что есть очень много способов увеличить доходы иначе, и премии — лишь один из них. Президент Владимир Путин в своем выступлении в конце прошлого года указал чиновникам и руководителям госкомпаний на наличие у них множества излишних трат. Обращение было связано с приближающимся Новым годом, который многие чиновники и менеджеры готовились, как всегда, встретить с традиционным размахом за государственные средства. Дмитрий Рункевич, Елена Малай Экологи возмущены поправками к закону о заповедниках Коммерсантъ: КАПИТАЛЬНОЕ РАССТРОЙСТВО Экологи возмущены поправками к закону о заповедниках Министерство природных ресурсов подготовило новые поправки к закону "Об особо охраняемых природных территориях" (ООПТ). Первые правки были внесены в документ в 2013 году с целью развития туризма на территории заповедников путем понижения их статуса до национальных парков, что спровоцировало недовольство природоохранных организаций. В итоге президент Владимир Путин поручил правительству ввести запрет на изъятие земель ООПТ в целях коммерческого использования. Однако экологи считают, что в министерстве фактически саботировали президентское поручение, оставив в законопроекте достаточно юридических лазеек, позволяющих возводить на территории заповедников крупные строения и организовывать рекреационные зоны. Обращаясь 31 января к правительству, президент Владимир Путин поручал устранить сразу несколько спорных пунктов в законе об ООПТ. Как ранее сообщал "Ъ", 30 декабря 2013 года вступили в силу разработанные Минприроды поправки, призванные помочь развитию туризма за счет расширения коммерческой деятельности на землях ООПТ. Новый закон позволил министерству снижать природоохранный статус заповедников, переводя в ранг национальных парков с последующим разрешением строительства на их территориях. Однако на волне недовольства экологов изменениями в закон заинтересовались сотрудники главного правового управления президента (см. "Ъ" от 13 января), нашедшие в нем спорные моменты. Минприроды было поручено изменить три ключевых пункта. Первый касался изъятия земель ООПТ в целях коммерческого использования. В изначальной редакции документа говорилось, что эта процедура возможна лишь "в случаях, предусмотренных федеральными законами". В новом законопроекте речь идет уже об участках ООПТ, занятых объектами капитального строительства и расположенных в границах населенных пунктов. Дело в том, что некоторые заповедники и нацпарки, как, например, "Столбы" в Красноярске, находятся на территориях населенных пунктов. Во-вторых, господин Путин потребовал от министерства создать список заповедников, которые решением правительства могут быть переведены в статус нацпарков. В документе речь идет о шести заповедниках — Тебердинском, "Столбах", Командорском, Гыданском, Керженском и Утришском. Также в Минприроды решили отказаться от введения платного посещения заповедников для граждан, живущих в непосредственной близости от них. В новой редакции предлагается освобождать местных жителей от платы за вход, но порядок, по которому они будут допускаться на охраняемые территории, по-прежнему предлагается регулировать внутренними приказами ведомства. Экологи считают, что в министерстве фактически саботировали поручения президента. По словам эксперта "Гринпис России" по ООПТ Михаила Крейндлина, представители Минприроды оставили достаточно пробелов для бесконтрольного изъятия природоохранных территорий для нужд бизнеса. "Понятие "объект капитального строительства" является довольно размытым, нет четких формулировок в законах относительно их размеров, поэтому стоять на территории ООПТ, выходит, может и целый гостиничный комплекс. Что касается границ населенных пунктов, то в ряде случаев муниципальные образования у нас не имеют четко установленных границ",— рассуждает он. В итоге, уверен господин Крейндлин, пользуясь этим, чиновники смогут выводить из состава ООПТ большие участки земли, которые впоследствии можно будет приватизировать, "эта нора лишь ограничивает, но не защищает земли ООПТ". Кроме того, считает эколог, спорным является и включение в список будущих нацпарков Утришского и Керженского заповедников. "Рядом с тем же Керженским заповедником стоит небольшой поселок, но он не имеет никакой рекреационной нагрузки, да и само руководство против преобразования его в нацпарк. Если это произойдет, то с новыми поправками он практически весь превратится в одну большую стоянку для туристов",— говорит он. Координатор программы по сохранению биоразнообразия "WWF России" Владимир Кревер настроен менее критично, но не отрицает недочетов в законопроекте. "По сравнению с тем, что было раньше, это шаг вперед, но спорные моменты, касающиеся, к примеру, списка заповедников, остаются",— говорит он. По его мнению, окончательно недостатки поправок станут ясны, когда сформируется правоприменительная практика измененного в 2013 году закона об ООПТ. В Минприроды "Ъ" заявили, что претензии экологов представителям ведомства непонятны: "Что касается преобразования Керженского заповедника в одну большую туристическую стоянку, то это пример запредельной демагогии. Можно подумать, что любая значительная часть любого нацпарка — одна большая стоянка. Эта проблема элементарно решается путем грамотного зонирования". "Кроме того, изымать предполагается только те участки, на которых объекты капитального строительства созданы в соответствии с законом. Речь идет только об участках исключительно в населенных пунктах, а населенные пункты исторически есть в ряде заповедников и даже нацпарков",— пояснили в Минприроды. Григорий Ъ-Туманов «Новая газета»: Уполномоченный по правам человека в Москве — о своей работе в условиях несвободы Новая газета: АЛЕКСАНДР МУЗЫКАНТСКИЙ: КИЕВ НАПУГАЛ ВСЕХ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В МОСКВЕ — О СВОЕЙ РАБОТЕ В УСЛОВИЯХ НЕСВОБОДЫ Елена МАСЮК, обозреватель «Новой» — На днях депутат Мосгордумы Михаил Москвин-Тарханов предложил запретить всевозможные митинги в пределах Бульварного кольца и около административных зданий. Его цитата: «Это должно быть выдрессировано, как собака Павлова, — только санкционированные митинги, только протесты, которые проходят в рамках закона». А спикер Мосгордумы Платонов считает, что депутаты не должны встречаться с избирателями в любом месте, где они пожелают. Как вы оцениваете эти предложения? — Депутата Москвина-Тарханова я помню как представителя фракции «Демократическая Россия», когда он был избран в самый первый состав Мосгордумы. Он — один из немногих, кто в течение 20 лет является депутатом городской думы. Эволюция его замечательна. Тогда он сам участвовал в митингах, я прекрасно это помню, и ратовал за разрешение митингов и демонстраций. А сейчас, конечно... Киев напугал всех. В 2004 году напугала киевская «оранжевая» революция, и на протяжении нескольких лет этот страх в России стал определяющим в поведении всех уровней власти, начиная с самого высокого. Появление такой организации, как «Наши», — это прямое следствие этого страха. Ведь говорили же тогда откровенно, зачем «Наши» появились: «Как зачем? А вдруг на улицу выйдут точно также, а мы против них этих выпустим». Это изречение Павловского. Он тогда вернулся из Киева. Он полгода там просидел, пользовался огромными полномочиями, у него были огромные ресурсы, и не только материальные. У него был еще и ресурс использования президента Российской Федерации Путина. Путин в 2004 году во время избирательной кампании семь раз встречался с Януковичем и два раза его поздравлял с избранием президентом. За 10 лет ничего не изменилось. Те же люди, которые проиграли ситуацию в 2004 году, — сейчас остаются нашими главными специалистами на всех телеканалах. Тот же Павловский, тот же Марков. — А разве Павловский сейчас не отодвинут от властных рычагов? — Он не отодвинут от средств массовой информации. Он выступает как специалист по Украине и комментирует то, что там сейчас происходит. За эти 10 лет ничего не изменилось в нашем понимании: что такое Украина, какие там смыслы, какие общественные, какие национальные идеи. — Но то, что было в 2004 году, и то, что сейчас произошло в Украине, прежде всего человеческие жертвы, — это по масштабу и по последствиям несопоставимо. — По последствиям вещи действительно несравнимые. Но причина-то была одна и та же — значительная часть населения Украины желает европейского выбора. И тогда, в 2004 году, и сейчас все началось с этого. Национальная идея — Последние 4 года президентства Януковича, когда он всем обещал, что будет проводить пророссийскую политику, фактически были его бизнес-проектом. Он проводил отъем собственности в пользу своих родственников, в том числе ближайших, в пользу своего клана. Но он что-то должен был дать населению, если он всю экономику пустил под свой бизнес-проект? Населению он дал идею: вот демократы не смогли (Ющенко с Тимошенко), а я — приведу вас в Европу. И два года кормил этими обещаниями, раскрутил эту ситуацию до того, что все уже поняли: да, мы подписываем соглашение, спасибо Януковичу. И вдруг — бац, за три дня — стоп, обратно. Такой слабый руководитель не может такие кульбиты совершать. Руководитель покрепче может. Сталин, Мао Цзэдун могли такие вещи делать, да и то не всегда получалось. — А Путин может? — Путин, возможно, мог бы. Произошел же поворот у нас. У нас же, у России, была тенденция на евроинтеграцию, было соглашение с Евросоюзом. А потом повороты на восток, Америка и Европа — наши главные геостратегические противники. Мы окружены врагами, мы осажденная крепость, которую все обижают. Россия долго ищет свою национальную идею, найти не может, и многие говорят, что, не имея национальной идеи, — страна не может рассчитывать на долгосрочные проекты. — Ну почему же... У нас появились идеи: патриотизм, православие, державность. — Это лозунги. Православие у нас... Православие. Хорошо, исследования показывают, что люди считают себя православными, но если их спросить, что такое догмат Троицы, они объяснить не могут. Если попросить прочитать какую-нибудь молитву, кроме «Отче наш», ничего не знают. Если спросить: «А как часто в церкви бываете?..» — Два раза в год — на Пасху и на Рождество. — Но они считают себя православными. У России нет идеи, которая бы стала для людей вдохновляющим примером. И не скоро, видимо, она появится. А вот в Украине такая идея была с самого начала. Это построение европейской страны, принятие европейских ценностей. После провала подписания соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом выступал президент Путин, который сказал, что европейская идея — красивая идея, но, понимаете, большинство-то нынешних жителей Украины не доживут до реализации. Конечно, не доживут. Национальная идея — это не то, что в четверг приняли, а в пятницу реализовали... — А для России какая идея может быть объединяющей? — Берем 1991 год. Под какими лозунгами тогда совершалась революция? Построение правового государства, независимость судов, независимость прессы, разделение властей. Хотя бы эти лозунги взять! — Этого ничего уже в стране нет. — Нет ничего, да. Вспомните 1991—1992 годы. Берем независимость прессы. Пресса действительно играла роль независимого арбитра. Я помню, Попов Гавриил Харитонович обводил статью фломастером и прямо на полях газеты писал: такому-то и такому-то — разберитесь, доложите. Помните, министра обороны Павла Грачева обвиняли в оскорблении депутата Юшенкова. Суд вызвал Ерачева, а министр обороны не явился. Что сделал тогда судья Пресненского районного суда города Москвы? Он дал команду судебным приставам — обеспечить доставление гражданина Ерачева Павла Сергеевича на следующее заседание. И Грачев пришел. Вот независимость судебной власти. Поэтому и придумывать-то ничего не надо, нужно вспомнить лозунги, под которыми в 1991 году осуществлялась революция, и сказать, что целью нашего общества является достижение этих целей. — Кто это скажет? Нынешняя власть, которая все эти свободы уничтожила?! — Да, она этого не скажет. Но ведь в 1989—1990 годах не власть эти лозунги провозгласила, не власть. Выученная беспомощность — Александр Ильич, как вы думаете, чье было решение устроить массовый разгон мирных людей, пришедших к суду по «болотному делу», а затем и на Тверскую? — Конечно, не руководства ОМОНа и не руководства ГУВД города Москвы. Это политическое решение, которое принималось, может быть, даже не в каждом конкретном случае, а на целый ряд случаев, чтобы потом каждый раз к этому не возвращаться. На следующий день после задержаний я пытался узнать, сколько человек осталось в отделениях полиции. И мне в руководстве главка никто не мог на этот вопрос ответить — ни пресс-служба, ни руководство управления охраны общественного порядка, ни руководство дежурными частями. И только, когда я сам спросил у Якунина (начальник ГУВД Москвы. — Е.М.), он мне сказал: 82 человека сегодня будут отправлены в суд. Вот только так. Это точно то же самое, что было в 2011 году. — Но задержания в 2011 году спровоцировали еще больший выход людей на улицу. — Спровоцировали, да. Спровоцируют ли сейчас — не знаю, потому что и власти учатся, и люди учатся. Недаром же за эти годы появился термин «выученная беспомощность». Это термин из психологии, экспериментально проверенный, который для индивидуума объясняет, почему он впадает в состояние депрессии. В состояние депрессии человек впадает в основном потому, что он понимает, что его индивидуальные усилия ни к каким изменениям привести не могут. Я это дело знаю более или менее профессионально, потому что книжку свою писал про гностические настроения, которые овладевают массами. Гностические настроения — это убеждение значительной части социума в том, что от их индивидуальных или коллективных усилий никаких изменений не происходит. Вот сейчас мы находимся в фазе глубокого гностического состояния социума. Но там же я приводил многочисленные примеры, что если речь идет об индивидууме, об отдельном человеке, то говорят не только про депрессию, но и про маниакально-депрессивный психоз. А маниакально-депрессивный психоз — это когда из депрессивной стадии человек внезапно, резко и немотивированно переходит в стадию маниакальную. Вот точно так же и социум: из стадии глубокого депрессивного, гностического состояния внешне немотивированно переходит в стадию манихейскую, и тогда совершаются революции. Вот это произошло в Украине. В течение нескольких недель, практически исторически мгновенно, значительная часть общества из состояния глубокой подавленности и выученной беспомощности перешла к активной манифестирующей стадии. Но, к сожалению, манихейский синдром недолговечен, манихейский энтузиазм долго продолжаться не может. Если не будет каких-то значительных изменений, то общество опять постепенно погрузится в эту самую гностическую ситуацию, как у нас получилось в 90-х. Все по закону — Сейчас сотрудники полиции любое свое действие называют законным. Как определить: где законные требования полиции, а где самодурство людей в погонах? — Определить мало. К этому определению должны быть приложены какие-то правовые реалии, иначе один так определил, другой — так определил. Допустим, вышел Закон о полиции, где написано, что каждый полицейский обязан иметь жетон с номером, что прежде, чем задержать кого-то, он должен представиться. Это написано в законе. Вы знаете случаи, когда это нарушалось полицейскими? — Например, 21-го и 24 февраля, и 1, и 2 марта. — А вы знаете хоть одно судебное или еще какое-то решение о наказании сотрудника полиции за нарушение требований закона? — Нет. — Ну вот. Значит, что определять? Все определено, только нет реакции на эти нарушения. Все-таки после декабря 2011 года произошли какие-то изменения: мы добились того, что в отделениях полиции стали читать собственные наставления, собственные приказы о содержании людей в отделах полиции, о том, что если они там больше трех часов, должны предоставлять им пищу, должны допускать звонок родственнику, выдать постельные принадлежности. А первый ответ был мне за подписью Колокольцева, что, мол, мы не можем все это обеспечить, «отделения полиции для этого не приспособлены». И я ответил тогда, что не могу принять этот ответ; приказ министерства был издан 6 лет назад, и за 6 лет вы могли бы принять меры к тому, чтобы собственный приказ министерства выполнялся. Хочу рассказать, что происходит в московских судах, в конвойных подразделениях. С нравственной точки зрения ситуация, как мне кажется, запредельная. Гражданина доставляют в суд, в храм правосудия, где должен быть вынесен справедливый приговор. А я вынужден писать начальникам СИЗО: пожалуйста, после того, как человек вернется из суда, если с его стороны будут жалобы, рассмотрите, составьте акты и отправьте в мой адрес. И в мой адрес такие акты поступают. И по всем по ним есть медицинские справки, где написано: «Множественные кровоподтеки передней стенки брюшной полости». Наручниками можно такое причинить? Или: «Множественные синяки, ссадины на внешней поверхности бедра». Это что?! Тоже от наручников? Я так и не могу добиться ответа на простейший вопрос: имеются ли на вооружении конвойных подразделений, конкретно конвойного полка ГУВД г. Москвы, электрошокеры? Получают ли старшие наряда или другие сотрудники, которые определены в наряды на конвоирование, эти спецсредства? В устных разговорах руководство МВД говорит: «Да, электрошокеры на вооружении есть, старший наряда их получает». Это противоречит Закону о полиции. Там есть про электрошокеры. Но там же написано, что электрошокеры при конвоировании применяться не могут. Тем не менее они применяются, но в письменных ответах никто мне об этом не признается. Но ведь проверить же элементарно, что прокуратуре, что Следственному комитету. — Избиение и применение электрошокеров происходит в Мосгорсуде или в районных судах? — В Мосгорсуде несколько было случаев, в Черемушкинском суде было и в Замоскворецком суде. — Почему же Егорова, председатель Мосгорсуда, не устанавливает камеры видеонаблюдения в конвойных помещениях во вверенных ей судах? — Договорился я с ней о встрече, вопрос этот я ей задам, вам потом сообщу о результатах. — А почему МВД идет на заведомое нарушение закона, выдавая конвойным электрошокеры? Куда смотрят руководители министерства, тот же Колокольцев? — Мне кажется, они стали заложниками своих же сотрудников. Накажем одного, накажем другого, а остальные скажут: «Мы вас защищаем, а вы нас наказывать будете? Нет!» Колокольцев, конечно, старался что-то изменить, еще когда был в Москве. Он ввел эту практику, когда за нарушение отвечает и вышестоящий начальник. Но там же была большая оппозиция, которая говорила: «А кто тогда служить-то будет, если эту практику последовательно применять?» — Когда Колокольцев был начальником ГУВД Москвы, то именно он предложил введение административного ареста на срок до 15 суток для митингующих нарушителей. И мотивировалось это тем, что — цитирую — «большинство массовых мероприятий проводится в вечернее время или в выходные дни, то есть в нерабочее для уполномоченных судебных органов время, что не позволяет сразу привлечь к ответственности правонарушителей, и это приводит к уходу от ответственности нарушителей. А в случае установления возможной меры ответственности в виде административного ареста на 15 суток у правоохранительных органов появляется возможность применять административное задержание на 48 часов, и это, в свою очередь, позволило бы более качественно готовить материалы в отношении нарушителей для направления в суды». Это Колокольцев, 2010 год. — Да, это Колокольцев, 2010 год. С тех пор это дело применяется, повсеместно. А в судах работает система, когда судьи говорят, что «мы не имеем оснований не верить работникам правоохранительных органов». — А на основе какого закона судьи это говорят? — Никакого закона, это просто такая установка. — Александр Ильич, а что вы, как уполномоченный по правам человека в Москве, можете сделать, чтобы эту связку «полиция — обвинение — суд» разрубить? — Связка действительно уж больно прочная. Московские суды удовлетворят 95 процентов ходатайств следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокуроры и то процентов 85 только поддерживают. — Насколько я знаю, существует достаточно жесткая система, налаженная Егоровой, что нужно всех задерживать. Если судья не наложил арест, а потом этот человек скрылся от следствия, то судья лишается премии, повышения по службе и т.д. — Да. Поэтому лучше удовлетворить просьбы. Но было постановление Верховного суда летом 2013 года, где эта практика рассматривалась, и как раз говорилось, чем следователь сейчас мотивирует арест: «может скрыться», «может оказать давление на свидетелей». Всё. В постановлении Верховного суда было написано, что таких огульных, общих утверждений недостаточно, надо в каждом конкретном случае показать, в чем это заключается. Прошло полгода, но ничего не изменилось. Временно-постоянное изолирование — Московские СИЗО, за исключением «Лефортова», все переполнены. Возвращены двухъярусные кровати, в проходах стоят раскладушки. Что в этой ситуации вы можете сделать как уполномоченный? — Это вопрос в правомерности принимаемых судами решений о заключении под стражу в виде меры пресечения. В 2010-м, 2011-м, и даже в 2012 году переполнения СИЗО не было, а в 2013 году — на 37%. Это по официальным отчетам ГУ ФСИН Москвы. Это новый тренд. Говорят, что новый тренд связан с большим количеством граждан из других стран. И суд действует автоматически. У тебя в Москве нет ни регистрации, ни адреса постоянного проживания? Где мы тебя искать будем? Значит — в СИЗО. И в СИЗО доставляются люди, которые сидят там месяца по два, пока о них вспомнят, через три месяца суд им за кражу булки в универсаме дает 10 тысяч рублей штрафа. Но их трехмесячное пребывание в СИЗО стоило дороже. Человек может проводить там и год, и полтора, и больше. Он может сидеть 3—4 месяца, и с ним никаких следственных действий не производится, следователь к нему не приходит, на допросы его не вызывают, очные ставки не проводят. А он все сидит в СИЗО. В других странах очень просто: судья принимает решение — заключить под стражу. При этом он просит секретаря выяснить, есть ли места в следственных изоляторах. Секретарь судебного заседания выясняет, что следственные изоляторы переполнены, мест нет. Прекрасно. Значит, до освобождения места — домашний арест. Я обратился в Комитет по конституционному законодательству Госдумы, чтобы рассмотрели вопрос о сокращении этой меры пресечения до 9 месяцев. Что может произойти за 9 месяцев, природа нам подсказывает. Владимир Плигин, председатель комитета, сказал: «Да, мы готовы поучаствовать. Если на какой-нибудь площадке — в Общественной палате или еще где-то — этот вопрос поднимается, мы и свою точку зрения выскажем». В Москве 7 следственных изоляторов. И каждый закреплен за каким-то подразделением следствия. Скажем, один изолятор закреплен за Главным следственным управлением г. Москвы, другой — за Главным следственным управлением центрального аппарата. Это нигде не написано, это ниоткуда не следует, это просто традиция. Так удобно следователям. А что значит «удобно следователям»? Это значит, что следователи годами контактируют с одним и тем же начальником СИЗО, с одними и теми же оперативниками СИЗО. — И могут воздействовать? — Конечно. Следственные изоляторы становятся дополнительными подразделениями следственных органов. — Вопрос с тюремной медициной до конца так и не решен. По-прежнему в московских СИЗО проблема сделать УЗИ, кардиограмму, нет стоматологов, окулистов и т.д. — Раньше в каждом следственном изоляторе была своя медсанчасть. То есть врач в погонах подчинялся начальнику изолятора, а значит, и оперативнику, и прочим. С 1 января 2014 года медсанчасти выводятся из подчинения начальников изоляторов. Создана объединенная медсанчасть по Москве и Московской области. Это должно обеспечить большую независимость медицинских процедур от тюремного начальства. Вот первый шаг вроде бы. Мы добились, скажем, что городской врач приезжает по вызову в изолятор. Соглашение такое есть. И действительно вызовов было много. Но целиком, конечно, это не работает, и сопротивления много. В том числе со стороны городских врачей: «Там же такой контингент! Мало ли какой встретится человек». — А это оплачивается? — В соглашении написано, что эти визиты оплачиваются изоляторами. Но как всегда: записать записали, но деньги на это не выделили. — Недавно Мосгорсуд снизил приговор парализованному Владимиру Топехину с шести лет до четырех, при этом местом отбывания наказания названа колония общего режима. Человек не может поменять себе даже памперсы, а его в колонию! Кто за ним будет ухаживать в колонии? — Фантастика. Когда-то, я надеюсь, все это дело будет описано, и люди будут читать, как сейчас читают о каком-нибудь Бутырском замке и о каторжных острогах. Свой Достоевский или Солженицын обязательно найдется, кто это опишет. — Да, но нам этого не читать... Елена Масюк mk.ru: Соседи — о Навальном: «Водку не пьет, в домино не играет...» mk.ru: Соседи — о Навальном: «Водку не пьет, в домино не играет...» Что думают жители Марьино про оппозиционера Вчера оппозиционер Алексей Навальный начал отбывать домашний арест . Такую меру пресечения избрал Басманный суд по делу «Ив Роше». Теперь политик не может выходить из дома, пользоваться телефоном и интернетом и общаться с кем-либо, кроме близких родственников и сотрудников органов. На него надели электронный браслет . Корреспондент «МК» выяснил, как жители Марьино относятся к знаменитому соседу. фото: Дмитрий Каторжнов Напомним: по делу «Ив Роше» блогер обвиняется в мошенничестве на сумму 55 миллионов рублей. По версии следствия, вступив в сговор со своим братом Олегом, Навальный убедил «Ив Роше» подписать контракт на грузовые перевозки по заведомо завышенной цене. Ранее прокуратура запросила для Навального подписку о невыезде, дабы он не мог скрыться от правосудия. В середине зимы оппозиционер был замечен в Одинцовском районе Московской области, нарушив, по мнению следствия, условия подписки. Наконец, в конце февраля мера пресечения была изменена на домашний арест. фото: Дмитрий Каторжнов Вчера Навальный закончил отбывать административный арест за неподчинение сотруднику полиции в ходе акции в поддержку «узников Болотной». Вечером того же дня на политика надели электронный браслет и под конвоем завели в подъезд, где Навальный пробудет как минимум до 28 апреля — именно на такой срок «заявлен» домашний арест… фото: Дмитрий Каторжнов Ориентироваться в Марьино человеку нездешнему сложно. С обеих сторон — сколько хватает глаз — одинаковые серые дома. Асфальтовые дорожки, усеянные окурками и пивными банками. По дороге к искомому двору - стена, заклеенная стикерами с надписью «Навальный». Во дворе — детская площадка, техническое строение, несколько скамеек. Поодаль — пустырь, минированый собачьими экскрементами. О том, что рядом с ними живет известный политик, многие жители соседних домов узнают из моих уст. «Если бы не было наклеек, я бы и не знал, что Навальный здесь живет, — говорит мужчина, выгуливающий собаку. — Никакой оппозиционной активности он не разворачивал. Я не интересуюсь его деятельностью — мы даже лично не знакомы. Во времена мэрской кампании молодежь гуляла, агитировала. Но сам он по квартирам не ходил». фото: Дмитрий Каторжнов Из полутора десятков опрошенных соседей Навального лишь несколько человек уверенно рассказали, кто он такой. В родном дворе оппозиционер как будто и не появлялся. В диалог вступает пахнущий алкоголем мужчина. Представляется Володей, бывшим сотрудником охранной структуры: Его никто, кто живет здесь, не любит. Мы мирные люди, мы никому ничего не трогаем. И когда в тот раз он был на Болотной, мы его очень осудили. Мы здесь собираемся по своему… фото: Дмитрий Каторжнов Тут к Володе подходит еще один мужчина, вступая в диалог: — Я с ним не общался ни разу. Не видел лично. Навальный — он знаешь, куда пошел… С нами водку не пьет, в домино не играет... В оппозиции к мужчинам выступили двое пенсионерок. Их информация была диаметрально противоположной. — Мы к Навальному относимся хорошо. Он и сам во двор выходит, с дочкой гуляет. С женой часто, с собакой гуляет. На метро ездят. Здоровается… Для него бедный человек равносилен богатому. — несколько невпопад закончила говорить первая бабушка. Представляться она отказалась, о трудовом стаже также умолчала. фото: Дмитрий Каторжнов — Я знаю, что в наши домах его все уважают. Когда мэра выбирали, все голосовали за него — и я тоже, — вторила её подруга Лариса (до выхода на пенсию Лариса работала озеленителем) — Человек как человек. Никакой оппозиционной активности здесь не проявлял. Ему было достаточно того, что он из себя представляет. — Его под домашний арест посадили… — продолжил я. — Он просто наблюдателем был. Вот ты сейчас с нами разговариваешь — подойдут и тебя заберут. Это хорошо?.. А его забрали. Если бы он что-то спер, жил бы в другом доме. Он простой человек. Достаточно взвешенную позицию озвучил неназвавшийся «сотрудник органов», заинтересовавшийся корреспондентом «МК». «Навальный ничего здесь не сделал. Хоть бы беседку поставил. Мужчины собираются вечером, в карты играют… Он чего-то там обещает, а для родного двора ничего не сделал. Что, теперь за всех голосовать? Они все обещают!» — сообщил аноним «МК». За несколько часов, что я провел на улице возле дома Навального, из его подъезда вышел ровно один человек. Девушка Оля, выпускница, комментировать что-либо отказалась: «Мы на одной лестничной клетке живем. Мне кажется, рассказывать о личной жизни других людей неправильно»... материал: Дмитрий Каторжнов «Яндекс», «Кинопоиск» и «Википедию» заблокировали в Хабаровске Газета.ru: «ЯНДЕКС» ЗАБЛОКИРОВАЛИ В ХАБАРОВСКЕ «Яндекс», «Кинопоиск» и «Википедию» заблокировали в Хабаровске Дмитрий Бевза Центральный районный суд города Хабаровска обязал местный филиал «Ростелекома» заблокировать интернет-доступ к сайтам «Яндекс», «Кинопоиск» и «Википедия». «Ростелеком» — крупнейший российский провайдер, предоставляющий услуги доступа в интернет, заблокировал поисковую систему «Яндекс», сайт «Кинопоиск», принадлежащий «Яндексу», и интернет-энциклопедию «Википедия». Скан данного судебного решения был опубликован на российском форуме «Википедии» со следующим комментарием: «В присланном письме с адреса «Ростелекома» говорится следующее: «Добрый день, мы получили решение суда, в котором фигурирует ru.wikipedia.org — см. вложение. На данный момент у нас нет планов по обжалованию данного решения». В суд с просьбой ограничить доступ к этим сайтам обратилась прокуратура Вяземского района Хабаровского края, а 10 февраля 2014 года суд принял решение об ограничении доступа. Причиной блокировки стало то, что, по мнению суда, на сайте «Википедии» можно было найти ссылки на полный текст книги Mein Kampf (в данный момент ссылка удалена, поскольку она нарушала авторские права), а «Яндекс» и «Кинопоиск» давали возможность найти ссылку на сайт, где доступен для скачивания фильм «Вечный жид». Окончательно решение суда датируется десятым февраля, один месяц дается ответчикам на обжалование, но, по сообщениям некоторых жителей Хабаровска, у них уже возникли проблемы с доступом к сайту «Яндекса». Это не первая блокировка «Яндекса» со стороны «Ростелекома». 23 апреля 2013 года провайдер приостанавливал доступ к российской поисковой системе примерно на 23 минуты, так как IP-адрес некоторых ресурсов «Яндекса» совпадал с IP-адресом сайта, доступ к которому был заблокирован по решению суда. Напомним, что российские местные суды не раз выносили решения об ограничении доступа к крупным интернет-ресурсам, в частности к сайту «Газеты.Ru». Так, в ноябре 2013 года суд города Армавира признал одну из статей «Газеты.Ru» запрещенной к распространению на территории России и доступ к странице был заблокирован местным провайдером и федеральным оператором связи — компанией «Билайн», несмотря на то что Роскомнадзор не обнаружил на сайте «Газеты.Ru» информации, запрещенной судом для распространения. Раннее доступ к сайту «Газеты.Ru» блокировали в городе Ульяновске. Пресс-служба компании «Яндекс» прокомментировала для «Газеты.Ru» решение Хабаровского суда: «Мы узнали о существовании данного решения суда только сегодня. Ни прокуратура, ни другие уполномоченные органы в процессе рассмотрения данного дела к нам не обращались. В настоящий момент наши юристы изучают возможность обжалования данного решения в судебном порядке на том основании, что ни «Яндекс», ни «Кинопоиск», крупнейшая база данных о фильмах, режиссерах и актерах, не были привлечены к участию в данном деле, хотя данное постановление явно затрагивает их права и законные интересы. Суд предписывает Ростелекому ограничить доступ по ip-адресу к ресурсам video.yandex.ru и kinpoisk.ru на основании того, что на страницах yandex.ru/video/search?text= и kinopoisk.ru/film/79500 якобы размещен кинофильм «Вечный жид», признанный экстремистским материалом и запрещенный к распространению на территории России. Отметим, что ни по одной из этих ссылок этот фильм не размещался и не мог размещаться: ссылка yandex.ru/video/search?text= представляет собой пустой поисковый запрос к поиску Яндекса по видео, а по ссылке kinopoisk.ru/film/79500 опубликована только справочная карточка фильма о его создателях, дате выпуска, актерах и т.д. Кинопоиск действительно собрал информацию о более 400 тысячах фильмах и сериалах, но проект не показывает фильмы — он о них рассказывает. К сожалению, данный случай далеко не единственный в нашей практике. В настоящее время мы имеем достаточно большое количество подобных решений, вынесенных в различных регионах России в отношении наших ресурсов. Многие из них уже находятся в процессе обжалования, так как у нас нет иной возможности повлиять на ситуацию. Мы узнаем о таких решениях лишь случайно либо по факту обращения наших пользователей, когда блокировка со стороны оператора уже состоялась. Если мы получаем обращения от прокуратуры в досудебном порядке либо когда нам удается поучаствовать в процессе до момента вынесения решения, у нас, как правило, получается предотвратить блокировку, объяснив свою позицию и разъяснив технические особенности функционирования сервисов». Первые итоги проверки экономической деятельности ООО «В Контакте» Известия: ПАВЛА ДУРОВА ПОДВОДЯТ ПОД УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЗА РАСТРАТУ Внутренняя проверка выявила, что основатель «В Контакте» потратил на авиаперелеты €2 млн и назначил себе зарплату 5,7 млн рублей в месяц «Известиям» стали известны первые итоги проверки экономической деятельности ООО «В Контакте», которая была инициирована акционерами социальной сети. По мнению проверяющих, основатель и гендиректор социальный сети Павел Дуров без согласования с акционерами увеличил свою зарплату в несколько раз, кроме того, он тратил значительную часть прибыли компании, полученную ею в 2012 и 2013 годах, на собственные нужды. Всего необоснованные, по мнению проверяющих, расходы, составили порядка 273 млн рублей. Эксперты считают, что если будут выявлены злоупотребление полномочиями со стороны гендиректора соцсети, то есть основания для возбуждения уголовного дела против него. Однако они не исключают, что проверка - часть войны акционеров за компанию. Трудовые будни Первый трудовой договор с Павлом Дуровым (копия есть у «Известий») был подписан 22 января 2007 года. Согласно документу, зарплата у гендиректора была довольно скромной — всего лишь 26,4 тыс. рублей в месяц. При этом акционеры (со стороны работодателя договор подписал бизнесмен Вячеслав Мирилашвили, которому принадлежало на тот момент 60% акций) своему гендиректору поставили жесткие условия: испытательный срок в шесть месяцев, при увольнении (если бы его работа была признана не соответствующей посту гендиректора) «золотой парашют» составлял всего лишь двухнедельный заработок, в случае смены собственника компании — три средних оклада. При этом по договору он нес полную материальную ответственность за любые причиненные компании убытки и не имел права без согласия акционеров даже раскрывать информацию о своем участии в проекте и выполняемой работе. Но испытательный срок Павел Дуров прошел, и со 2 июля 2007 года ему специальным дополнительным соглашением к трудовому договору повысили зарплату до 115 тыс. рублей. В 2008 году акционеры согласились оплачивать расходы на сотовую связь своего гендиректора, а его зарплата была повышена до 345 тыс. рублей. В январе 2010 года (когда совладельцем ООО «В Контакте» с пакетом в 40% стала Mail.Ru Group) c Павлом Дуровым подписывается новый трудовой договор, уже с зарплатой в 552 тыс. рублей. Со стороны работодателя подписывает документ представитель офшорного владельца ООО «В Контакте» — компании «ВК.КОМ холдингс лимитед» — Рена Дэвид. Такой взлет оплаты труда топ-менеджера на тот момент был вполне объясним - компания демонстрировала хорошие финансовые результаты: по данным базы СПАРК, по итогам 2009 года прибыль компании увеличилась почти в три раза, до 369 млн рублей. А по итогам 2010 года выросла на 22,7% и составила 453,3 млн рублей. Однако далее зарплата г-на Дурова стала расти еще быстрее, причем уже без привязки к финансовым показателям возглавляемой им сети. Так, уже с мая 2010 года его зарплата удвоилась и составила 1,1 млн рублей в месяц. С 2011 года — 2,3 млн рублей в месяц, в 2012-м — 3,5 млн рублей, а в марте 2013-го достигла 5,76 млн рублей в месяц. При этом чистая прибыль ООО «В Контакте» по итогам 2012 года рухнула на 90%, до 50 млн рублей. Как отметила в своем финансовом отчете Mail.Ru Group, прибыль «сократилась в связи с затратами на инвестиции в команду и инфраструктуру». Между тем, по мнению проверяющих, такого рода «затраты на команду» были необоснованными, так как на них не было получено согласие акционеров материнской структуры — офшорной «ВК.КОМ холдингс лимитед». Согласно уставу ООО «В Контакте», оно необходимо — при повышении зарплаты директору, а также на любые сделки свыше $100 тыс. В итоге по результатам проверки было выявлено, что только на необоснованно начисленной зарплате топ-менеджера акционеры потеряли порядка 130 млн рублей. Премии и перелеты Впрочем, одними расходами на зарплату необоснованные затраты Дурова не ограничиваются, считают проверяющие. Так, в течение 2012 и 2013 годов генеральный директор почти ежемесячно выплачивал себе многомиллионные премии. Всего, согласно имеющимся в распоряжении «Известий» документам, только с июля 2012-го по июль 2013 года было выплачено восемь премий на общую сумму 28 млн рублей. Интересно, что одна из премий — «на покупку нового автомобиля» — была выписана в июле 2013 года — как раз после того, как несколько утих скандал с наездом автомобиля Павла Дурова на инспектора дорожно-постовой службы. Тогда пресс-служба «В Контакте» не уставала объяснять, что у Дурова нет автомобилей, а сам он перемещается на метро. По данным внутренней проверки Дуров тратил миллионы на чартерные перелеты. География перемещений весьма широка: Осло, Лондон, Венеция, Нью-Йорк. Только один рейс из Сан-Франциско в Мюнхен обошелся в 2,04 млн рублей, а за вторую половину 2012 года на различные чартеры было потрачено около 13 млн рублей. Кроме чартеров были, конечно, затраты на гостиницы и развлечения: за 2012 год эти расходы составили порядка €2 млн. Подтвердить необходимость этих трат производственной надобностью и развитием социальной сети аудиторам не удалось. Удивление проверяющих вызвали и «бытовые» расходы г-на Дурова, которые также оплачивает компания. Так, проживание в президентском номере питерского отеля W, обходилось акционерам в 90 тыс. рублей за ночь. Только три месяца проживания (в 2012 году) гендиректора в этом отделе обошлось в сумму свыше 10 млн рублей. В итоге, по данным аудиторов, только на себя Дуров за два года потратил около 273 млн рублей — аудиторы считают эти затраты необоснованными. Пресс-секретарь «В Контакте» Георгий Лобушкин отказался комментировать информацию о возможных финансовых нарушениях. Акционеры «В Контакте», фонд United Capital Partners (владеет 48% акций) и Mail.Ru Group (40% акций) не ответили на запрос «Известий» о своих планах в отношении г-на Дурова, гендиректор «МегаФона» Иван Таврин (владеет 12% «В Контакте») отказался отвечать на вопросы «Известий», сославшись на занятость. — Похоже, что пока всё происходящее на руку Mail.Ru Group, — считает гендиректор АКГ «Финэкспертиза» Агван Микаелян. — Чем меньше прибыли генерирует компания, тем меньше ее капитализация, а значит, дешевле доля других акционеров. По мнению экспертов, эти факты могут лечь в основу уголовного дела против генерального директора ООО «В Контакте» — если того захочет хотя бы один из совладельцев сети. — В рамках гражданского производства одному из акционеров достаточно сложно собрать допустимые в суде доказательства того, что затраты генерального директора необоснованны и нанесли ущерб интересам компании, — считает юрист департамента «Корпоративное право» юридической компании Sameta Сергей Казаков. — Однако если эти факты подтверждены документально, то есть основания возбуждения уголовного дела по ст. 201 Уголовного кодекса («Злоупотребление полномочиями») и уже в рамках уголовного процесса вернуть деньги. — В рамках следствия несложно доказать, что необоснованные затраты являются ущербом, который возник из-за злоупотребления со стороны директора, — соглашается аналитик экспертного центра Taxadmin.ru Максим Ратников. — Однако собственники крупных компаний редко судятся со своими менеджерами: как правило, дело заканчивается мировым соглашением, а генеральный директор покидает компанию. Судя по всему, пока не все акционеры социальной сети сформировали свою позицию относительно финансового положения «В Контакте» и ожидают окончательных итогов финансовой проверки. - Речь идет о давнем корпоративном конфликте на уровне акционеров и гендиректора. Дуров не устраивает одних, и видимо, выполнял и выполняет распоряжения других. В этой ситуации, каждый достает из кармана свои тузы - это могут быть аудиторские проверки, заведение уголовных дел и прочее. Когда две группы владельцев спорят друг с другом за влияние - борьба идет жесткая, - отмечает близкий к соцсети источник. В феврале акционер социальной сети «ВКонтакте» United Capital Partners (UCP) заявлял, что собирается проверить финансовую отчетность соцсети и его менеджмента. При этом представители UCP заявляли, что Дуров препятствует проведению аудита. А вскоре сам Дуров сделал заявление о намерении подать иск о защите чести и достоинства против фонда UCP в связи с распространением информации о том, что он якобы препятствует проведению проверки. Александра Баязитова 2