1.Основные темы на 08.00 07.02 1.1. Администрацию президента не устроил обновленный законопроект "Об основах общественного контроля в РФ", разработкой которого занимался СПЧ и ОП Коммерсант, Общественный контроль может стать менее общественным 1.2. В администрации президента обсуждается создание новой структуры по работе с обращениями граждан. Независимая газета, Кремль на связи с недовольным электоратом 1.4. Профильный комитет Думы рассмотрел проект закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ": итоги голосования и комментарии Firstnews.ru: Выборы в Госдуму приведут в Конституционный суд Газета.Ru, Дума через фильтр Ведомости, Не все партии, имеющие депутатов в заксобраниях, получат льготы Коммерсант, Госдума знает, как ее выбирать Коммерсант, Парламентские партии приготовили ограничители для непарламентских Независимая газета, Депутаты обсуждали технологии 1.5. Телеканал CNN включил белорусский монумент «Мужество» в список самых уродливых памятников мира – реакция и комментарии ТК Дождь: Минкомсвязи не будет просить кабельных операторов отключить канал CNN ИНТЕРФАКС: Участник возведения монумента в Брестской крепости о рейтинге CNN: "это вопиющее проявление непрофессионализма" ИНТЕРФАКС: Глава СПЧ о Брестской крепости в рейтинге CNN: "подобными вещами шутить нельзя" ИНТЕРФАКС: В Си-Эн-Эн просят прощения за включение белорусского монумента "Мужество" в перечень самых некрасивых памятников мира Блоги Эха Москвы: Лев Рубинштейн поэт, публицист: Разговоры о памятниках РИА Новости: Список уродливых монументов - вопиющий непрофессионализм CNN - экс-начальник Генштаба СС ИТАР-ТАСС, Посольство России в США возмутилось включением "Мужества" в скандальный рейтинг CNN Slon, Им можно. Почему CNN не ждет участь «Дождя» Ведомости, CNN извинился за включение «Мужества» в топ-11 уродливых памятников 1.6. Информационный фон вокруг Олимпиады ИТАР-ТАСС, Глава МОК впечатлен переменами в Сочи при подготовке Игр-2014 и российским гостеприимством Блоги Эха Москвы: Маша Гессен, журналист: Олимпийское (отвечая на призыв Г.Чхартишвили) Slon, Сочи и Путин на Страшном суде и Олимпиада как повод для Города Ведомости, Олимпиада закрепляет статус Сочи как третьей столицы Коммерсант, Огоньку нашлось Известия, Более 100 депутатов Госдумы поедут на Олимпиаду Спутник и Погром: Иностранные журналисты на Олимпиаде: смех и грех Спутник и Погром: Как следует относиться к Олимпиаде? ЖЖ М. Юденич ( marina_yudenich): "Куплю фотографию оторванной ручки в Сочи. Дорого. Срочно. CNN" 2. Темы второго плана 2.1. Левада-центр: Жириновский, Зюганов и Прохоров являются наиболее известными российскими оппозиционерами Интерфакс, Жириновский, Зюганов и Прохоров являются наиболее известными российскими оппозиционерами Независимая газета, Социологи выяснили, как россияне относятся к оппозиционерам и противникам власти 2.2. При госструктурах создают отделы внутренней безопасности, курировать которые будет управление по вопросам противодействию коррупции АП Известия, При госструктурах создают отделы внутренней безопасности 2.3. Генпрокуратура поручила антимонопольной службе и полиции проверить сведения о злоупотреблениях руководства Росмолодежи Известия, ФАС и МВД проверят руководство Росмолодежи 2.4. "Гражданская платформа" предлагает всем политическим партиям отказаться от черных технологий на выборах в Мосгордуму Независимая газета, "Гражданская платформа" предлагает всем политическим партиям отказаться от черных технологий на выборах в Мосгордуму 2.5. Ситуация вокруг ТК «Дождь» Известия, Союз пенсионеров требует от «Дождя» 50 млн рублей Фонтанка.ру, Блокадникам помогли с исками к телеканалу «Дождь» Slon, Директор «Билайна»: решение отключить «Дождь» не связано с опросом Собеседник, Наталья Синдеева: Истинный повод травли "Дождя" – сюжет об особняке Вячеслава Володина ТК «Дождь», ДЛЯ НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА ТЕМА БЛОКАДЫ ЛИЧНАЯ И БОЛЕЗНЕННАЯ Газета.Ru: Однообразный мотив // Суды Петербурга начали возвращать заявителям иски к каналу «Дождь» 2.6. Мадонна и Pussy Riot выступили на одной сцене Интерфакс, Мадонна и Pussy Riot выступили на одной сцене 2.7. Оргкомитет новой партии сторонников Владимира Рыжкова прекратил работу Ведомости, Оргкомитет новой партии сторонников Владимира Рыжкова прекратил работу 2.8. Реакция Фетисова на отзыв лицензии у "Моего банка" Коммерсант, Глеб Фетисов отдалился от "Моего банка" 2.9. Регионы активно занимают средства для выполнения «майских указов» президента Ведомости, Сбербанк заплатил за указы президента 2.10. Ситуация вокруг заммэра Читы и члена ЕР Шуляковского, подозреваемого в махинациях с квартирами детям-сиротам ИНТЕРФАКС: Единороссы рассмотрят вопрос о приостановке членства в партии бывшего заммэра Читы Шуляковского Чита.ru: Блог Навального в судьбе Шуляковского Коммерсант, Чиновник перешел на латиницу 2.11. Акция в поддержку «узников Болотной» на Манежной площади ИТАР-ТАСС, Около 30 человек задержаны за "нарушение общественного порядка" в центре Москвы Лента.ру, На Манежной площади задержали 37 активистов 2.12. Губернатор Ростовской области выразил недовольство работой мэра Ростова-на-Дону Михаила Чернышева, эксперты прогнозируют отставку градоначальника Коммерсант, Губернатор обрушил снег на мэра Ростова 2.13. Московское отделение КПРФ передало в Мосгоризбирком ходатайство о проведении городского референдума по 12 вопросам Коммерсант, КПРФ готова совместить выборы с референдумом 2.14. Генпрокуратура отказала СК РФ в лишении депутатской неприкосновенности Алексея Митрофанова Коммерсант, Неприкосновенность депутата защитили прокуроры 2.15. Главе мурманской облдумы предъявили обвинение в крупном хищении Коммерсант, Мурманский спикер допрос воспринял как встречу 2.16. Близкий Сергею Чемезову депутат Владимир Гутенев возглавит Росприроднадзор Известия, депутат Владимир Гутенев возглавит Росприроднадзор 2.17. Вступила в силу поправка, запрещающая участие в аукционах аффилированных с заказчиками лиц и компаний Известия, Родственникам чиновников закрыли доступ к госзакупкам 2.18. Бурматов попросил Минфин оценить целесообразность выделения 300 млн рублей на создание научного архива Известия, Депутат предлагает объяснить необходимость создания научного архива 2.19. ОНФ о страховании сельхозпредприятий Ридус, ОНФ о страховании сельхозпредприятий 2.20. Представители ОНФ о нормах потребления электроэнергии Ридус, Представители ОНФ о нормах потребления электроэнергии 2.21. ОНФ предлагает судам чаще принимать записи видеорегистраторов в качестве доказательств BFM.ru, Видеодонос как способ борьбы с нарушителями 3. Разное 3.1. Андрей Перцев: «Куда уходят наши» Slon.ru, Куда уходят «Наши»? 3.2. Чешский журнал "Reflex" вышел с Путиным на обложке 3.3. Эксперт Фонда Карнеги Джеймс Коллинз о приемниках Макфола и особенностях работы американских дипломатов в России Газета.Ru, «Объяснить Россию» 3.4. Глава Минобрнауки предложил снять художественный фильм о Менделееве Известия, Глава Минобрнауки предложил снять художественный фильм о Менделееве 3.5. Мария Максакова: «Закон о гей-пропаганде опасен для общества» КП, Мария Максакова: «Закон о гей-пропаганде опасен для общества» 1.Основные темы на 08.00 07.02 Администрацию президента не устроил обновленный законопроект "Об основах общественного контроля в РФ", разработкой которого занимался СПЧ и ОП Коммерсант, Общественный контроль может стать менее общественным Администрацию президента не устраивает слишком широкий круг контролеров Как стало известно "Ъ", администрацию президента (АП) не устроил обновленный законопроект "Об основах общественного контроля в РФ", разработкой которого занимался президентский Совет по правам человека (СПЧ) и Общественная палата (ОП). Претензии АП, как заявили "Ъ" источники в СПЧ, касаются слишком широкого круга контролеров и контролируемых, а главным камнем преткновения стало предложение о создании специального портала, на котором будут публиковаться итоги проверок. В АП считают, что для их целей подошел бы сайт ОП. Как рассказал "Ъ" источник в СПЧ, в АП вновь высказали претензии к уже обновленному проекту закона, который был направлен в АП 23 января. Как ранее объяснял "Ъ" глава СПЧ Михаил Федотов, единственным принципиальным изменением стало сокращение перечня объектов общественного контроля — из-под него выведены коммерческие и некоммерческие организации, индивидуальные предприниматели. Однако объектами контроля по-прежнему являются не только государственные и муниципальные органы власти, но и должностные лица, а также "предприятия и учреждения, подведомственные госорганам". А среди контролеров по-прежнему значатся, помимо различных общественных структур, граждане и "группы общественного контроля" ("Ъ" подробно сообщал о проекте 18 октября 2013 года). При этом контролеров проект наделяет правом "доступа в помещения", фиксации "с помощью технических средств пояснений должностных лиц и сотрудников", правом "фотографировать или иным образом копировать документы и материалы", проводить общественные проверки и расследования — как "плановые", так и "экстренные". Результаты всех проверок должны фиксироваться на специально созданном сайте электронного ресурсного центра общественного контроля (ЭРЦОК). Как рассказали "Ъ" в СПЧ, в АП недовольны "слишком широким перечнем субъектов контроля: если посчитать граждан по количеству избирателей в стране, то у нас их приблизительно 100 млн, а общественных объединений больше 200 тыс. При такой конфигурации контролеров может быть сколько угодно". Поэтому АП предлагает закрепить полномочия контроля "за профессиональными организациями" — такими, как, к примеру, ОП, общественные советы при исполнительной власти. "Граждане сейчас и по факту, и по форме контролируют работу органов власти, например, через общественные обсуждения на сайте Российской общественной инициативы или через закон "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"",— передал позицию АП собеседник "Ъ". Однако глава СПЧ Михаил Федотов заверил "Ъ", что будет добиваться сохранения в проекте именно права граждан на контроль. "Проект строится на том, что общественный контроль — это участие граждан в управлении делами государства, а это право закреплено в Конституции",— пояснил он. Претензии у АП есть и к объектам контроля. "Если контролеры придут проверять РЖД, то это парализует работу компании. Аналогичная ситуация и с надзором за отдельными служащими — контролировать все-таки надо орган, а не конкретных должностных лиц",— отмечает собеседник "Ъ". По мнению Михаила Федотова, "если гражданина в органах соцзащиты обхамил конкретный служащий, то контролировать нужно его, а не сам орган". Для того чтобы не забюрократизировать при этом работу госслужащего, глава СПЧ предлагает "отточить формулировки закона". Он приводит аналогию с законом "О СМИ", в котором прописано право журналистов запрашивать и получать информацию у должностных лиц. Тогда тоже опасались, что это затруднит работу чиновников, однако обошлось, отмечает глава СПЧ. Не согласны в АП и с такими формами контроля, как расследование и проверка, отмечая, что для первого "есть следственные органы", а проведение проверок "приближает общественных контролеров к госдеятелям". Однако настоящим "камнем преткновения" стало создание портала ЭРЦОК. "Эта система требует финансирования, получается, что она будет содержаться на государственные деньги. Также ее необходимо будет постоянно модерировать и создать под нее аппарат",— отмечают в АП. В Кремле полагают, что для информирования об итогах общественного контроля можно было бы использовать сайт Общественной палаты, у которой "уже есть и аппарат, и госфинансирование". В свою очередь, Михаил Федотов считает, что нельзя все делать через один орган. К тому же, по его словам, на сайте ОП нет возможности авторизоваться, как например, на сайтах Российской общественной инициативы или "демократор.ру". "Если делать вход без авторизации, то это уже не контроль, а давление на проверяющего". Уточнять формулировки проекта закона СПЧ вместе с АП будет до конца февраля, после чего он будет представлен президенту. Софья Ъ-Самохина В администрации президента обсуждается создание новой структуры по работе с обращениями граждан. Независимая газета, Кремль на связи с недовольным электоратом Чиновников, на которых будут слишком часто жаловаться, ждут отставки Александра Самарина. Зав. отделом политики "Независимой газеты" Кремль на связи с недовольным электоратом Жалобы граждан – барометр для президента В администрации президента обсуждается создание новой структуры по работе с обращениями граждан. Как стало известно «НГ», сотрудники этого подразделения будут работать исключительно с жалобами на чиновников. Эксперты сомневаются, что таким образом удастся решить проблему растущего недовольства граждан бюрократическим государством. Ранее предполагалось закрепить подобную структуру за недавно созданным Управлением по противодействию коррупции Олега Плохого. Возможно, впрочем, рассмотрением жалоб людей на чиновников займется отдельное подразделение. Оно будет выделено из существующего Управления по работе с обращениями граждан, образованного еще в 90-е годы. По словам информированного источника, близкого к администрации президента, окончательное решение по данному вопросу пока не принято, но проблема растущего недовольства граждан бюрократизаций государства все больше беспокоит Кремль. Порядок работы с такими обращениями будет следующий, утверждает собеседник «НГ»: «Если жалоб на чиновника окажется слишком много, в ведомстве проведут проверку – с вероятными кадровыми выводами. Сейчас в администрации раздумывают: целесообразно ли делать еще одно управление – их сегодня и так слишком много». Властям не дают покоя лавры оппозиционера Алексея Навального, считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин: «Но если это будет так же профанировано, как работа во многих управлениях администрации президента, то толку не выйдет: Навальный будет по-прежнему их опережать». По мнению эксперта, Владимир Путин таким образом замыкает на себя полномочия премьер-министра, «создавая управления и структуры, которые контролируют все и вся»: «Президент хочет влиять на правительство, и ему явно недостает инструментов. Владимир Путин врастает в правительство, чтобы иметь возможность регулировать все, включая экономические процессы. Его явно не удовлетворяет неуспешная деятельность министров. Поэтому он создает параллельные структуры – для контроля над их деятельностью и для понукания». Путину, утверждает Мухин, надоело говорить – он берет управление на себя. И для этого ему необходима отправная точка – в виде ссылки на недовольное население». Провалы в экономике отражаются на социальной составляющей внутренней политики, а за это уже отвечает президент, замечает Мухин: «И поэтому Путин начинает придумывать новые инструменты влияния на правительство – с помощью создания различных комиссий, новых управлений в администрации президента и т.д. Тем самым он берет на себя функции премьера». Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что власть таким образом пытается нейтрализовать рост негодования в обществе в адрес чиновников. Эксперт приводит в пример суд над «приморскими партизанами»: «При абсолютной доказанности их вины и при том, что они убивали не высокопоставленных чиновников, а рядовых милиционеров, – симпатии к ним оказались очень велики. Чиновники начали осознавать масштабы ненависти, которую они по отношению к себе породили». Михаил Делягин сомневается в результативности задумки: нынешнее управление по работе с обращениями граждан обычно отсылает их к тем же чиновникам, на которых жаловались люди, или их начальникам. Которые пересылают их вниз по своей вертикали. Если бы власть действительно хотела исправить ситуацию, она бы запретила такой порядок рассмотрения, уверен эксперт. На этапе загнивания системы обратная связь между властью и обществом очень слаба, пояснил «НГ» член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров: «Реальных механизмов нет. Выборы эту роль не выполняют, но каким-то образом надо держать руку на пульсе и следить за ситуацией. Функцией такого рода анализа является сбор информации относительно того, что делается на разных этажах системы, потому что сама система получает победные реляции и не очень верит тому, что ей говорят управленцы низовых звеньев». Сегодня, напоминает Петров, нарастает интенсивность и скорость политических процессов. А когда есть реальный политический процесс, власть понимает, что в ее интересах иметь как можно более разветвленную эффективную систему раннего предупреждения. Изобретаются новые структуры вместо стимулирования нормального конкурентного выбора. И через сеть общественных приемных, и через структуры по изучению обращений граждан власть пытается измерять общественные настроения. 1.4. Профильный комитет Думы рассмотрел проект закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ": итоги голосования и комментарии Firstnews.ru: Выборы в Госдуму приведут в Конституционный суд Оппозиция оспорит закон о выборах депутатов Госдумы в КС Текст: Елена Анисимова Госдума определилась, как будет выглядеть закон о выборах ее депутатов. "Технически" проект должен пройти еще два чтения, но с большой долей вероятности он будет выглядеть так, как решил профильный комитет. По данным Firstnews, оппозиция готовит запрос в Конституционный суд по поводу еще не принятого закона. Профильный комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рассмотрел поправки к президентскому законопроекту о выборах депутатов нижней палаты парламента по смешанной системе. Госдума поправит свои выборы Во втором чтении документ обсудят на пленарном заседании Госдумы 12 февраля, но уже примерно понятно, как он будет выглядеть в итоге. Профильный комитет, возглавляемый депутатом от "Единой России" Владимиром Плигиным, из подданных к законопроекту 600 поправок выбрал как "проходные", так и рекомендуемые к отклонению. Смешение мандатов Смешанная система была отменена в 2005 году и заменена пропорциональной. Законопроект о возвращении к смешанной (мажоритарно-пропорциональной) избирательной системе был внесен президентом Владимиром Путиным 1 марта 2013 года. Согласно проекту 225 депутатов будут избираться по партийным спискам, 225 — по одномандатным округам. Фильтры для партий Как и ожидалось, положительного вердикта со стороны комитета дождались поправки, посвященные фильтрам для новых партий. Эту поправку внесли лидеры всех фракций парламента, хотя президентская концепция предлагала обойтись без ограничений в виде сбора подписей избирателей. Желание оппозиционных фракций ввести дополнительные фильтры понятно. Они опасаются, что мелкие партии вызовут раскол электората. Об этом Firstnews рассказывал вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. По его словам, без дополнительных требований очень высокие риски того, что партию могут создать с нуля "под выборы". Без каких-либо проблем будут выдвигать списки или одномандатников партии, уже проходившие в Госдуму или набравшие на прошлых выборах не менее 3% голосов избирателей, а также имеющие своих депутатов в региональных парламентах. По этим критериям без сбора подписей смогут выдвигать кандидатов и списки "Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР, "Яблоко", "Патриоты России", "Родина", РПР-Парнас, "Правое дело", "Гражданская платформа", "Российская партия пенсионеров за справедливость" и "Коммунисты России". Остальным придется собирать не менее 200 тысяч подписей избирателей, при этом от одного субъекта РФ может быть не более 7 тысяч подписей. Также профильный комитет ограничил участие в выборах для судимых. Осужденные за тяжкие преступления останутся без пассивного избирательного права 10 лет после погашения судимости, за особо тяжкие – 15. Отклоненный пакет Не повезло "пройти" горнила профильного комитета (а значит, скорее всего, и быть принятому) пакету из более 200 поправок, внесенному депутатами Дмитрием Гудковым и Виктором Зубаревым и подготовленному совместно с комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. Депутаты, входящие во фракцию партии "Справедливой России" в Госдуме, предлагали ввести связанную смешанную систему выборов, многомандатные, а не одномандатные округа, вернуть избирательные блоки, снизить проходной барьер до 3%, а вероятный брак в собранных для выдвижения подписях увеличить до 20% (сейчас 15%). Кроме того, исключенный из партии эсеров (но оставшийся во фракции) Дмитрий Гудков выступал против фильтров для новых партий. Этому не в последнюю очередь поспособствовало то, что его отец, также экс-эсер Геннадий Гудков является сопредседателем недавно созданной партии "Альянс зеленых и социал-демократов". Обращение в КС Геннадий Гудков полагает, что непринятие пакета поправок и введение фильтров для новых партий означает, что "затеянная либерализация избирательного законодательства является на самом деле фикцией". "Абсолютно неконституционно, что есть два сорта депутатов. Одни завоевывают места в региональных парламентах по спискам, и у них есть преференции при выдвижении федеральных кандидатов. Другие – выигрывают сложную в борьбу в мажоритарных округах и никаких бонусов с точки зрения выдвижения кандидатов не дают", - заявил экс-депутат. Геннадий Гудков рассказал Firstnews, что, хотя закон пока не принят, его нынешняя партия подготовит совместно с другими политическими силами обращения в Конституционный суд РФ по этому поводу. Зампредседателя профильного комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, депутат от КПРФ Вадим Соловьев также сообщил, что изучит закон на предмет дальнейших действий, так как многие поправки, которые были приняты, впервые стали известны на заседании комитета. "Там, где мы увидим неконституционные ограничения, не исключаю, что мы обратимся в суд", - рассказал депутат. По мнению парламентария, "Единая Россия" озабочена предстоящими в 2016 году выборами и поэтому "катком проходит по избирательному законодательству, выстраивая систему под себя", чтобы получить максимальное количество мандатов. Газета.Ru, Дума через фильтр Наталья Галимова Профильный думский комитет рекомендовал депутатам ужесточить ограничения для непарламентских партий на их участие в выборах в Госдуму Думский комитет одобрил ограничения для партий на парламентских выборах Думский комитет одобрил ограничения для партий на парламентских выборах Подавляющему большинству партий для участия в федеральной кампании придется собирать по 200 тысяч подписей избирателей. Такую процедуру предусматривают поправки лидеров фракций к законопроекту о выборах депутатов Госдумы, которые предсказуемо получили в четверг поддержку профильного парламентского комитета. Также вводится «криминальный фильтр» для кандидатов, а в бюллетенях будет указываться информация о судимости участников выборов. Президентский законопроект о выборах депутатов Госдумы был принят в первом чтении весной прошлого года. Основная концепция документа – возврат к смешанной системе выборов, в соответствии с которой половина депутатов Госдумы избирается по спискам, половина – по одномандатным округам. 31 января лидеры всех четырех парламентских фракций – Владимир Васильев, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Сергей Миронов — внесли поправки к законопроекту, регламентирующие правила участия в думской кампании малых партий. Подавляющему большинству из них для регистрации избирательного списка придется собирать подписи – по 200 тыс. Освобождаются от сбора «автографов» те политические силы, которые на предыдущих думских выборах набрали не менее 3% голосов (на сегодняшний день это ЕР, КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Яблоко»), а также партии, имеющие хотя бы одного депутата-списочника хотя бы в одном региональном заксобрании (помимо парламентских и «Яблока», на данный момент в эту категорию входят «Гражданская платформа», РПР-ПАРНАС, «Патриоты России», «Правое дело», «Коммунисты России», Российская партия пенсионеров за справедливость и «Родина»). Что касается одномандатников, то без подписей граждан регистрируются кандидаты от партий, освобожденных законом от сбора «автографов», а также выдвиженцы от тех политических сил, которые собрали 200 тыс. подписей для регистрации списка. Одномандатники от остальных партий и самовыдвиженцы должны будут собрать 3% подписей избирателей округа. Любопытно, что, когда законопроект принимался в первом чтении, необходимое количество подписей для одномандатников было значительно ниже — 0,5%. Поправки, внесенные лидерами думских фракций, увеличили эту цифру ни много ни мало в шесть раз. На заседании профильного комитета по конституционному законодательству, которое состоялось в четверг, поправки Васильева, Зюганова, Жириновского и Миронова были предсказуемо одобрены. Однако без критики предложенных ими инициатив не обошлось. Депутат Дмитрий Гудков высказался против процедуры сбора подписей для партий: «У нас все говорят, что они за политическую конкуренцию, однако есть партии, которые зарегистрироваться не могут. И мы их знаем, — недвусмысленно намекнул депутат на незарегистрированный «Народный альянс» Алексея Навального. – Эти партии никогда не получат мандатов в законодательных собраниях». Непросто будет провести депутатов в заксобрания (а значит, получить льготу, освобождающую от сбора подписей на выборах в Госдуму) в тех регионах, где соотношение списочников и одномандатников будет составлять 25% на 75%. И, наконец, сказал Гудков, подписи всегда можно забраковать. В качестве примера он привел историю, произошедшую на муниципальных выборах в Подмосковье. Там женщина-кандидат собрала необходимые для регистрации 15 подписей. Причем «автографы» в ее поддержку поставили исключительно родственники. И что же – в восьми из пятнадцати подписей избирком обнаружил «брак». Сергей Иванов (ЛДПР) Гудкову возразил: требование к малым партиям собирать подписи оправданно, поскольку «пятисотрублевые партии собрались, чтобы размывать протестный электорат». «Давайте введем избирательный залог», — предложил в ответ Гудков. «Выборы – это не торговля», — с пафосом заявил Иванов. Коммунист Вадим Соловьев напомнил, что, начиная с 2000 года, «поправки в избирательное законодательство вносились 78 раз». Многопартийную систему – а именно возможность зарегистрировать партию при наличии в ее составе хотя бы 500 человек – он назвал фарсом, «который навязала «Единая Россия». Теперь, негодовал коммунист, полное раздолье наступило для спойлеров. «На выборах в Тверской области КПСС и «Коммунисты России» откусили у нас 3%! И по системе Империали (действующая в России система распределения мандатов. – «Газета.Ru») эти голоса ушли «Единой России». Наверняка перед выборами в Госдуму партия власти затеет еще одну реформу избирательного законодательства: в нормальных условиях она победить не может», — приложил единороссов Соловьев. Эсер Александр Тарнавский высказался по другому поводу — возможности не собирать подписи партиям, имеющим хотя бы одного списочника в том или ином регионе. Эту норму депутат посчитал «слишком либеральной»: «Надо, чтобы в пяти-семи регионах были фракции. Но раз сейчас тренд на супердемократизацию, конечно, был нужен компромисс», — огорченно вздохнул эсер, а журналисты неожиданно для себя выяснили, что в России, оказывается, есть «тренд на супердемократизацию». Дальнейшая дискуссия развернулась вокруг небезызвестного «криминального фильтра» — нормы, увеличивающей срок погашения судимости за тяжкие преступления с шести до восьми лет, а за особо тяжкие – с восьми до десяти. Пока судимость не погашена, гражданин в выборах участвовать не может. Один такой гражданин известен хорошо — это оппозиционер Алексей Навальный, приговоренный к пяти годам условно по делу «Кировлеса». Либерал-демократ Сергей Иванов «криминальный фильтр» яростно раскритиковал. «Вам мало того, что человек отсидел, так вы еще вводите такую норму!» — набросился он на представителей ЕР. «В постановлении Конституционного суда по этому поводу сказано, что ограничение в пассивном избирательном праве может превышать сроки судимости», — ответил зампред комитета единоросс Дмитрий Вяткин. «Вот именно, что там написано — «может». А значит, может и не быть, — рассудил Гудков. – Эти поправки – еще один фильтр для оппозиции. А пусть лучше люди сами решают, за кого им голосовать, а за кого – нет». «Если следовать логике «пусть люди сами решают», тогда давайте допускать к выборам тех, кто сидит в местах лишения свободы», — попытался привести контраргумент Вячеслав Лысаков, избранный в Думу по квоте ОНФ. После этих слов в бой вновь рванулся коммунист Вадим Соловьев: «Я одну-две фамилии закоренелых преступников, которые избирались в Думу, может, и вспомню. А вот практика на местах показывает, что региональные лидеры (губернаторы. – «Газета.Ru») начинают применять против оппозиции «криминальный террор» — по-другому я даже сказать не могу». Привел коммунист и пример «криминального террора»: в Тверской области левые выпустили листовку с изображением памятника на улице 1905 года в Москве, один из фрагментов которого составляет пролетарий, поднимающий с земли булыжник. На листовке была надпись с требованием отправить в отставку губернатора. В результате коммунистов попытались привлечь за экстремизм: «Вы, говорят, хотите губернатора булыжником шандарахнуть», — с возмущением вспоминал Соловьев. «Партия власти, предлагая такую поправку (введение «криминального фильтра». — «Газета.Ru»), только дискредитирует себя», — сделал вывод коммунист. «Эта поправка направлена против одного бывшего кандидата в мэры Москвы, которого все боятся называть», — добавил Гудков. «А не принимать поправку ради одного-единственного кандидата было бы чересчур», — парировал единоросс Вяткин. «Вот придет время, ситуация изменится, и эта поправка сработает против «Единой России». Думаю, лет через пять это произойдет», — выступил в роли «пророка в своем отечестве» Соловьев. Пророчество единороссов не смутило. Поправка была утверждена, равно как и другая поправка, предусматривающая указание в избирательных бюллетенях информации о судимости кандидата. Даже если судимость была давно снята. В свою очередь, на отклонение пошли поправки Дмитрия Гудкова, разрешающие создание избирательных блоков и снижение проходного барьера на думских выборах с 5% до 3%. По ходу обсуждения вдруг всплыла занимательная деталь: кого-то из депутатов внезапно осенило, что норма, освобождающая партии от сбора подписей при наличии хотя бы одного списочника в регионе, не затрагивает Москву, потому что выборы в Мосгордуму будут проходить полностью по одномандатным округам. И получается, что даже если некая малая партия проведет в Мосгордуму своего депутата (и при этом в других регионах у нее депутатов не будет), то льготы, освобождающей ее от сбора подписей на выборах в Госдуму, данной политической силе не видать. Эта деталь всплыла внезапно, и видно было, что даже глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин искренне удивлен. Неувязочка вышла. Готовя поправки к законопроекту, никто не учел (или не захотел учесть?) особенность Москвы. Как быть с этой коллизией, Плигин четкого ответа не дал. Возможно, ко второму чтению, которое состоится 12 февраля, вопрос так или иначе будет решен. Ведомости, Не все партии, имеющие депутатов в заксобраниях, получат льготы Даже имеющие своих одномандатников в областных думах партии не получат льготу на выборах Госдумы. Это еще больше снижает конкуренцию Светлана Бочарова Конституционный комитет Госдумы одобрил вчера больше 200 из 639 поправок к президентскому законопроекту о выборах Госдумы, второе чтение в палате намечено на 12 февраля. Как и ожидалось, одобрено введение фильтров для малых партий: не имеющие хотя бы одного регионального депутата, избранного по партсписку, должны будут собрать 200 000 подписей избирателей для себя и 3% от общего числа избирателей — для каждого из своих выдвиженцев-одномандатников. Две поправки Госдуме предложат рассмотреть «с голоса» — депутат из фракции эсеров Дмитрий Гудков обнаружил, что формулировка положения о фильтрах не дает права выдвигать список и одномандатников на выборах Госдумы партиям, имеющим в региональных заксобраниях депутатов-одномандатников. По закону депутаты-списочники и депутаты-одномандатники равны, но поправка делит их на депутатов первого и второго сортов; нужно дать партиям, имеющим одномандатников, право участвовать в выборах Госдумы без сбора подписей, считает парламентарий. Единственного регионального депутата-одномандатника имеет партия «Альянс зеленых и социал-демократов» (сопредседателем ее высшего политсовета ранее стал Гудков). Депутат от ЛДПР Сергей Иванов предложил лишить права свободного выдвижения одномандатников партии, не имеющие региональных депутатов-одномандатников. Профильный комитет рассматривать инициативы Гудкова и Иванова не стал, сославшись на истечение срока для их внесения. Поправки Гудкова и Иванова приняты не будут, сказали «Ведомостям» два депутата-единоросса: одобренная комитетом формулировка согласована руководителями парламентских фракций «до запятой». С точки зрения духа закона норма верная: голосующие за одномандатника избиратели необязательно поддерживают выдвинувшую его партию, объясняет руководитель проекта «Общественная дума» Роман Терехин. Госдума намерена принять худшее избирательное законодательство в современной России: несколько расширен круг «льготников», но для остальных система регистрации фактически запретительная, говорит политолог Александр Кынев. Собрать в среднем 14 000 подписей (3% от средней численности округа в 450 000 избирателей, до 2003 г. норма составляла 1%) для кандидатов-одномандатников честно невозможно, убежден эксперт, значит, регистрация будет производиться в ручном режиме, а список «льготников» уже сейчас во многом состоит из партий-спойлеров, ради борьбы с которыми правится президентский законопроект, считает эксперт, вместо развития партийной системы возвращается управляемость нулевых. Коммерсант, Госдума знает, как ее выбирать Проект закона о выборах депутатов готов ко второму чтению Текст законопроекта о выборах в Госдуму готов к голосованию. В документе сохранены и приумножены фильтры, позволяющие отсекать кандидатов и создающие преимущества для уже представленных в Думе партий. Списки кандидатов могут быть без общефедеральной части, а Верховный суд (ВС) больше не обязан рассматривать жалобы на отказ в регистрации кандидатов Думский комитет по конституционному законодательству одобрил поправки к президентскому законопроекту "О выборах депутатов Госдумы". Одобрена поправка лидеров всех четырех фракций — она дает право выдвигать партсписки только партиям, которые набрали больше 3% на прошлых думских выборах (сейчас это думская четверка плюс "Яблоко"), у которых есть избранный по партспискам депутат хотя бы в одном законодательном собрании (кроме думских таких партий восемь) или которые собрали 200 тыс. подписей избирателей. Одномандатникам-самовыдвиженцам предложено собирать подписи 3% избирателей округа. Против выступил только депутат Дмитрий Гудков. Он считает, что фильтр не позволит участвовать в выборах 2016 года тем партиям, которые получат регистрацию после региональных выборов 2015 года, и предложил ради поддержки "конкуренции" вернуть избирательный залог. В ответ депутат Александр Тарнавский ("Справедливая Россия") заявил, что на выборы стоит идти "серьезным партиям", которые должны играть роль "приводных ремней управления обществом". Господин Гудков указал и на то, что партийный депутат-одномандатник в законодательном собрании не дает партии права выдвигать список. Источник "Ъ" в комитете заявил, что замечание Дмитрия Гудкова учтено не будет. Особый спор вызвало включение в законопроект "криминального фильтра" — запрета для граждан избираться в течение 10-15 лет после снятия судимости, если они были приговорены к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления. Эта норма, заявил зампред комитета от ЛДПР Сергей Иванов, противоречит как Конституции, так и п. 6 ст. 86 Уголовного кодекса (УК), по которой "все правовые последствия исчезают после того, как гасится судимость". Норма превратится "в очередной фильтр для оппозиции", добавил Дмитрий Гудков, напомнив, что за тяжкое преступление (ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ — "Организация растраты чужого имущества в особо крупном размере") к пяти годам лишения свободы условно приговорен Алексей Навальный. "Не принимать поправку ради одного-единственного оппозиционного кандидата — это чересчур",— возразил зампред комитета от "Единой России" Дмитрий Вяткин. Зампред комитета от КПРФ Вадим Соловьев отметил, что по новому законодательству в правах может быть поражен его коллега по фракции Владимир Бессонов, который обвиняется в тяжком преступлении (ч. 2 ст. 318 УК РФ — "Применение насилия в отношении представителя власти во время митинга"). Под действие закона может попасть и лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов (по ч. 1 ст. 212 УК РФ он обвиняется в "организации массовых беспорядков" 6 мая 2012 года). Коммунист Денис Вороненков отметил, что поражены в избирательных правах окажутся и предприниматели, осужденные за тяжкие преступления в экономической сфере. К примеру, "Мошенничество в крупном размере" (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Экономическая амнистия, объявленная 2 июля 2013 года, предполагала снятие судимости попавших под нее предпринимателей. Но она коснулась только тех, кто смог добиться переквалификации со ст. 159 УК РФ на новые, более мягкие ст. 159.1 и ст. 159.4 УК РФ, таких оказалось чуть больше 2 тыс. Еще одно нововведение, как писал "Ъ" 3 февраля, делает обязательным для кандидатов указание на ранее имевшиеся судимости вне зависимости от их тяжести (сейчас — только на непогашенные судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям). В руководстве одной из думских партий "Ъ" завили, что кандидаты с непогашенной судимостью всегда составляли меньшинство и зачастую по соглашению с Центризбиркомом заблаговременно исключались из списка. В руководстве другой партии отметили, что никогда не запрашивали у своих кандидатов информацию об уже погашенных судимостях. Теперь партии придется быть внимательней из-за того, что информация о любых судимостях будет указываться во всех материалах, в том числе в бюллетенях. А ее неуказание может стать поводом для отказа в регистрации кандидата. Владимир Плигин заверил, что "на этой поправке настаивает общество". На это Вадим Соловьев ответил, что предшественник Владимира Плигина на посту главы комитета (в Госдуме второго и третьего созыва) Анатолий Лукьянов был после ГКЧП обвинен "по тяжелейшей статье" ("Измена родине", ст. 64 УК РСФСР), но ему повезло — он был амнистирован до приговора суда. Иначе нововведения распространились бы и на него. Исключена из проекта и норма, по которой, Верховный суд должен в течение пяти дней рассматривать поступившую жалобу на отказ в заверении списка или регистрации кандидата. В ЦИКе "Ъ" заверили, что проблем не будет, поскольку обязанность ВС регулируется ст. 260 Гражданского процессуального кодекса. Добавлена и возможность отмены дебатов в случае слишком большого количества участников выборов. Наконец, ко второму чтению из проекта убрали обязанность партии выдвигать общефедеральную часть списка кандидатов — его можно будет просто разбить на региональные группы. Это позволит партиям с малоизвестными активистами, но громким названием вроде КПСС отнимать часть голосов, но "не о КПСС думали, когда норму меняли", заявил "Ъ" политолог Борис Макаренко. Максим Ъ-Иванов Коммерсант, Парламентские партии приготовили ограничители для непарламентских Правила выборов следующей Думы готовы ко второму чтению Беспрепятственный доступ к следующим думским выборам получат лишь те партии, которые сейчас имеют фракцию в Госдуме или хотя бы в одном из региональных парламентов или собрали на выборах 2011 года не менее 3% голосов. Новый вариант закона «О выборах депутатов Госдумы» подготовил ко второму чтению думский комитет по конституционному законодательству. Помимо партий доступ к выборам получат беспартийные, выдвинувшиеся в одномандатном округе, а особое значение будет придаваться судимости кандидатов и их зарубежному имуществу. Новые правила выборов не вызвали возражений ни у кого из членов комитета по конституционному законодательству. Лидеры всех четырех фракций Госдумы подписались под окончательной версией поправок в закон о выборах депутатов Госдумы ко второму чтению. Против возврата к смешанной системе выборов никто из думцев не возражал изначально. Поэтому на выборах в 2016 году половину депутатских кресел (225) будут распределять по партспискам, остальные — в одномандатных округах. Кандидатом в таком округе сможет стать не только член какой-нибудь партии, но и беспартийный кандидат (самовыдвиженец). Более всего действующие депутаты Госдумы (сейчас в парламенте представлены четыре партии — «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия») удовлетворены тем, что смогли установить законные ограничители для новых партий. Ведь с момента резкого упрощения правил регистрации партий в апреле 2012 года все политические организации получили беспрепятственный доступ на выборы всех уровней, а Минюст зарегистрировал уже 75 партий. Думцы решили, что к думским выборам нужно допускать партии в строгой зависимости от поддержки, которую они имеют среди избирателей. Поэтому партии, у которых есть фракции в Госдуме или фракция хотя бы в одном из региональных парламентов, на думских выборах смогут выдвигать своих кандидатов без каких-либо предварительных условий. Такой же упрощенной процедурой воспользуются партии, которые на последних думских выборах получили не менее 3% голосов. Все остальные организации должны будут собирать подписи граждан в поддержку своих кандидатов. Для выдвижения партсписка потребуется собрать 200 тыс. подписей, для выдвижения одномандатника — 3% граждан конкретного избирательного округа. Столько же подписей должны собрать самовыдвиженцы. Кандидат к моменту подачи документов в избирком для регистрации должен избавиться от денег и счетов в зарубежных банках, акций и других ценных бумаг зарубежных фирм. Жесткие ограничения вводятся и для имеющих судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления. К выборам могут быть допущены кандидаты, имеющие погашенную судимость (для совершивших тяжкие преступления — через 10 лет после погашения судимости, особо тяжкие — через 15 лет), однако информация об этом будет указываться в избирательных бюллетенях. Вводится выборный карантин и для тех, кто был осужден за «преступления экстремистской направленности». Таких граждан также не будут допускать к думским выборам до погашения судимости. На короткий срок права избираться лишатся те, кто наказан за административные правонарушения. В регистрации кандидатом откажут тем, кто в год думских выборов будет оштрафован за «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций» (статья 20.3 КоАП) или за «производство и распространение экстремистских материалов» (статья 20.29 КоАП). Комитет по конституционному законодательству рассчитывает, что второе чтение выборного законопроекта депутаты проведут на одном из пленарных заседаний в феврале. Независимая газета, Депутаты обсуждали технологии В проекте закона о выборах Госдумы оказались позабыты особенности московской избирательной системы Иван Родин Обозреватель отдела политики "Независимой газеты" Второе чтение закона о выборах депутатов Госдумы пройдет 12 февраля, решил вчера комитет ГД по конституционному законодательству. Он рассмотрел все 600 с лишним поправок. Большая часть их была заранее названа техническими, однако выяснилось, что некоторые из них скорее имеют отношение к избирательным технологиям. Они, понятное дело, будут использованы прежде всего той партией, у которой в руках административный ресурс. Оппозиция вчера попыталась ответить симметрично, но все ее технологические предложения были отвергнуты. Профильный комитет заседал вчера более трех часов, разбираясь с поправками к закону о выборах в Госдуму, который 12 февраля будет приниматься нижней палатой во втором чтении. Причем депутаты то голосовали списком сразу несколько десятков поправок, то надолго застревали на одной. К примеру, больше часа обсуждался только один вопрос – так называемый фильтр для малых партий. Напомним, что под соответствующим предложением подписались лидеры всех четырех думских партий. Предполагается, что для регистрации партсписка в 2016 году нужно будет собрать 200 тыс. подписей. Всем политструктурам, кроме тех, кому положена своего рода льгота. А дана она будет парламентским партиям, «Яблоку», собравшему в 2011 году чуть более 3% голосов, а еще тем партиям, которые смогут преодолеть проходной барьер хотя бы на одних региональных выборах. А вот вчера выяснилось, что в этом прекрасном с виду механизме существует серьезный изъян. А именно: в суете подготовки законопроекта к тому виду, который был бы наиболее выгоден партии власти, забыли о столице нашей страны. Ведь Москве специальной оговоркой в законе об основных гарантиях избирательных прав позволено установить ту выборную систему, которую она захочет. Мосгордума, как известно, уже проголосовала за полностью одномандатные выборы. И теперь получается, что даже если какая-то партия из новых сильно напряжется и все-таки возьмет один из столичных округов, то ей это в перспективе федеральных выборов не даст ничего. Вчера на заседании профильного комитета это обнаружилось настолько неожиданно, что сходу никто правильной формулировки по исправлению такой ошибки выработать так и не смог. Решено, что это будет сделано к 12 февраля. Вообще-то, как было заявлено заранее, профильный комитет вчера занимался в основном технической работой – дескать, переносил в закон о выборах ГД уже действующие нормы избирательного законодательства. Как это уже заведено в нашем парламенте, под понятием «технический» нередко скрываются весьма серьезные корректировки. Так вышло и на этот раз. Оказалось, что партия власти предложила ряд изменений скорее технологического характера, причем направленных или в ее пользу, или против оппозиции. Например, вместо нормы о том, что партийный список должен быть разбит на общефедеральную и региональную части, появляется слово «может». На вопрос к единороссам, зачем это сделано, ответа не дается. А он простой: на двух последних выборах в ГД именно у «Единой России» были проблемы с лидером списка. В 2007 году Владимир Путин повел партию в одиночестве – и обеспечил ей сокрушительную победу. А в 2011 году в таком же одиночестве во главе списка встал Дмитрий Медведев – и результат оказался намного хуже. Опять же, для партии власти оказалась нужной и норма о том, что кандидатов в списке может быть не 300, а 400. Оппозиция же сочла направленным против честных выборов разрешение региональным избиркомам заказывать для себя дополнительные квоты бюллетеней. Ей также не понравилось употребление через запятую понятий «место жительства» и «место пребывания». А бывший депутат-эсэр Дмитрий Гудков вообще представил целый план, подготовленный с помощью экспертов Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина, о том, как отнять у ЕР возможность получить в следующем созыве ГД большинство. Это предложено было сделать через так называемую связанную смешанную систему выборов. Это когда количество мандатов, полученных в округах и по списку, не суммируется, то есть, получив 35–40% на партийных выборах, уже нельзя будет иметь в ГД мест больше, чем у остальных партий. Понятное дело, что единороссы Гудкова выслушали, но никаких его идей не поддержали. Телеканал CNN включил белорусский монумент «Мужество» в список самых уродливых памятников мира – реакция и комментарии ТК Дождь: Минкомсвязи не будет просить кабельных операторов отключить канал CNN Заместитель министра связи Алексей Волин заявил, что ведомство не намерено просить кабельных операторов отключить CNN, после того как телеканал показал список самых уродливых памятников мира, куда попал монумент «Мужество» из мемориального комплекса «Брестская крепость». «Кабельные операторы у нас, насколько мне известно, не очень сильно транслируют CNN – это первое. Второе, я бы сделал некоторое различие между отечественным каналом, на котором работают российские граждане, которые по идее должны понимать, о чем они говорят, и между иностранным каналом, который, собственно говоря, может не сильно заморачиваться по поводу того, что происходит за пределами их страны», – сказал он ИНТЕРФАКС: Участник возведения монумента в Брестской крепости о рейтинге CNN: "это вопиющее проявление непрофессионализма" В Общероссийском народном фронте (ОНФ) назвали антирейтинг самых уродливых памятников мира, составленный корпорацией CNN, попыткой повысить популярность сомнительным способом. "На что претендуют журналисты, которые составляют столь сомнительные антирейтинги? Тем более, когда речь идет о памяти людей, закрепленной в том или ином монументе, который, пусть и рукотворен, но попросту не нуждается в субъективной визуальной оценке. Поступок работников канала видится мне очередной попыткой повысить свою популярность. Если им необходима такая слава, добытая не самым праведным путем, то мне искренне жаль всех этих людей", - заявил "Интерфаксу" член центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы, экс-начальник Генштаба СССР Михаил Моисеев. По его словам, "такой поступок журналистов - это вопиющее проявление непрофессионализма, и если граждане Соединенных Штатов допускают подобное отношение к себе и своей истории, то это их право". "Мне кажется, что лучшую оценку памятнику в Брестской крепости дали все те, кто приезжал и приезжает туда, возлагая цветы к его подножию", - сказал М.Моисеев. "Как командир 50-й гвардейской дивизии, которая дислоцируется в Бресте и начальник Брестского гарнизона, я участвовал в возведении этого монумента. Этот памятник невероятно мне дорог. Он посвящен великому подвигу, и достаточно побывать там хотя бы один раз, чтобы прочувствовать неповторимую атмосферу этого места", - подчеркнул представитель ОНФ. ИНТЕРФАКС: Глава СПЧ о Брестской крепости в рейтинге CNN: "подобными вещами шутить нельзя" (добавлено мнение члена ОП РФ Крашенинниковой) Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов считает плохой шуткой включение монумента защитникам Брестской крепости в список самых уродливых памятников мира. "Это неуместная шутка", - заявил М.Федотов "Интерфаксу" в четверг. Администрация комплекса "Брестская крепость-Герой" назвала кощунством включение в рейтинг самых уродливых памятников мира монумент "Мужество" и требует официальных извинений от телеканала CNN. "Подобными вещами шутить нельзя", - заявил глава СПЧ. "Что касается уродливых памятников, то их по всему миру много. Не думаю, что Белоруссия должна быть лидером. Не уверен. Во всяком случае я видел в разных странах много монументов, мягко говоря, лишенных всякой эстетической ценности", - сказал М.Федотов. Проявление информационной войны против России видит во включении главного монумента Брестской крепости в негативный рейтинг CNN член Общественной палаты РФ, генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова. "Это такой мелкий ежедневный аспект информационной войны, которая ведется против России", - считает В.Крашенинникова, которую цитирует пресс-служба Общественной палаты. "Я в этом вижу результат очень сильного пропагандистского воспитания системы образования США. Это пропаганда, которая не оставляет выбора большинству американских граждан", - добавила она. В подтверждение эксперт привела результаты опроса о Второй мировой войне, который был проведен несколько лет назад в американских школах. По его данным, отметила В.Крашенинникова, 60% американских старшеклассников считают, что во Второй мировой войне Соединенные Штаты сражались вместе с Германией против Советского Союза. ИНТЕРФАКС: В Си-Эн-Эн просят прощения за включение белорусского монумента "Мужество" в перечень самых некрасивых памятников мира Редакция американского телеканала Си-Эн-Эн в четверг попросила прощения у людей, обидевшихся на упоминание монумента защитникам Брестской крепости в заметке о наименее красивых памятниках в мире. "Мы осознали, что упоминание в нашей статье "Брестской крепости - Героя" оскорбило людей в Белоруссии. Мы не хотели никого обидеть, и приносим извинения", - отмечается в заявлении на веб-сайте телеканала. В тексте, опубликованном в четверг в самом начале статье о наименее красивых монументах, подчеркивается: "Мы опубликовали такую статью, чтобы в шутливой форме ознакомиться читателей с памятниками со всего мира. Си-Эн-Эн признает, что данный монумент очень важен для множества людей, которые помнят о жертвах, на которые пошли солдаты". В то же время, редакторы сайта Си-Эн-Эн не стали убирать "Мужество" из составленного ими списка наименее красивых монументов. Как сообщалось, ранее администрация комплекса "Брестская крепость - Герой" назвала кощунством включение в рейтинг самых уродливых памятников мира монумент "Мужество". Свое возмущение опубликованным материалом выразили также в Госдуме, Совете по правам человека и Московской Хельсинской группе. Блоги Эха Москвы: Лев Рубинштейн поэт, публицист: Разговоры о памятниках Разговоры о памятниках и монументах, об отношении к ним, споры вокруг них и вокруг того, возводить их или сносить, сносить их или восстанавливать, или заменять одни памятники другими стали некими приборами для измерения состояния общественного здоровья или, наоборот, нездоровья. Вот, допустим, кому-то не нравится такой-то памятник, посвященный важной и болезненной странице истории. И он об этом говорит вслух. И он предлагает такой-то памятник нет, не снести, а, к примеру, внести его в реестр самых уродливых памятников. И что? Разгорается искусствоведческая дискуссия? Высказываются различные мнения о том, хорош памятник или плох с художественной точки зрения? Нет, ничуть не бывало. Первая реакция – обида и оскорбленность. Потому что не возникло до сих пор ясного понимания, что означающее и означаемое - это, мягко говоря, не одно и то же. Это непонимание и лежит в основе той аксиоматики, в соответствии с которой непочтительное отношение к памятнику, к его, так сказать, художественным особенностям, автоматически означает неуважение к тому, чему этот памятник посвящен. Если я, допустим, скажу, что такой-то памятник Гоголю ужасен и уродлив, то не получится ли так, что я оскорбляю память великого писателя? И не правильнее ли сказать, что если кто-то в этом случае и оскорбляет его память, то скорее это буду не я. РИА Новости: Список уродливых монументов - вопиющий непрофессионализм CNN - экс-начальник Генштаба СС Депутат Госдумы, экс-начальник Генштаба СССР, член центрального штаба ОНФ Михаил Моисеев назвал вопиющим проявлением непрофессионализма включение телеканалом CNN монумента "Мужество" Брестской крепости в перечень самых уродливых памятников мира. Ранее на сайте CNN появился перечень самых уродливых, по мнению редакции, памятников в мире. На одном из первых мест в нем оказался монумент "Мужество" защитникам Брестской крепости в Белоруссии. "Такой поступок журналистов - это вопиющее проявление непрофессионализма, и если граждане Соединенных Штатов допускают подобное отношение к себе и своей истории, то это их право. Мне кажется, что лучшую оценку памятнику в Брестской крепости дали все те, кто приезжал и приезжает туда, возлагая цветы к его подножию", - сказал Моисеев. Как командир 50-й гвардейской дивизии и начальник Брестского гарнизона, Моисеев участвовал в возведении этого монумента. "На что претендуют журналисты, которые составляют столь сомнительные антирейтинги? Тем более, когда речь идет о памяти людей, закрепленной в том или ином монументе, который, пусть и рукотворен, но попросту не нуждается в субъективной визуальной оценке. Поступок работников канала видится мне очередной попыткой повысить свою популярность. Если им необходима такая слава, добытая не самым праведным путем, то мне искренне жаль всех этих людей", - подчеркнул экс-начальник Генштаба СССР. ИТАР-ТАСС, Посольство России в США возмутилось включением "Мужества" в скандальный рейтинг CNN ВАШИНГТОН, 6 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. Посольство России в США выразило возмущение в связи с тем, что американская телекомпания CNN включила монумент "Мужество" защитникам Брестской крепости в Белоруссии в список "самых уродливых памятников мира". Телеканал CNN извинился за скандальный рейтинг с монументом "Мужество" "Этот монумент - символ мужества солдат, первыми встретивших фашистов на границе нашей Родины, это память о миллионах воинов, павших в борьбе за свободу народов мира от коричневой чумы. Это монумент героям, которых мы чтим", - говорится в тексте заявления посольства. "Подобные рейтинги неприемлемы с точки зрения исторического значения памятников, оскорбительны для памяти павших и просто не укладываются в нормальное человеческое восприятие", - подчеркнули российские дипломаты. Ранее CNN уже принес извинения за включение "Мужество" в скандальный рейтинг. При этом из списка "уродливых памятников" его так и не удалили. Slon, Им можно. Почему CNN не ждет участь «Дождя» Даниил Александров 1 На сайте CNN 6 февраля появился рейтинг самых уродливых памятников мира, всего 10 штук. На первом месте там шел какой-то непонятный югославский мемориал, а на втором – главный монумент комплекса «Брестская крепость-герой»: огромная мужская голова. Ладно бы сама по себе фотография в списке. Но там был довольно странный текст. «Этот гигант, злой советский солдат, поднимающийся из горы бетона, готов прихлопнуть Запад, а после зашвырнуть Северную Америку на Солнце». Правда ниже говорилось, что он, может, и некрасивый, но никто не отрицает его значения. Шуточный рейтинг вызвал резкую критику в Белоруссии и России. Сначала неудовольствие выразили, как всегда, патриотично настроенные блогеры. Затем в бой вступили официальные лица. «Журналисты телекомпании должны извиниться перед ветеранами и родственниками погибших в годы войны. Американцы не только не понимают, что сделали, они вообще не знают, что такое война, смерть и потеря. Им не понять мужество наших солдат в годы Великой Отечественной войны, а на лице солдата изображен именно символ мужества и стойкости», – сказал директор мемориала Григорий Бысюк, пояснив, что поддержит иск о защите чести и достоинства, если он будет подан. Российская правящая партия не смолчала. «Подобные “рейтинги” – это как минимум неуважение и кощунство по отношению к памяти миллионов погибших, к ветеранам и их потомкам, ко всем спасшим мир от фашистской чумы. Считаю, что общественность, ветеранские организации США должны дать соответствующую оценку подобным высказываниям», – сообщил вице-спикер Сергей Неверов партийному сайту. Другие фракции поддержали. «Для нас архитектурные особенности этой крепости не являются главными, главный символ – те люди, которые защищали рубежи нашего отечества в этой крепости, противостояли фашистским захватчикам», – сказал Сергей Жигарев из ЛДПР, назвав материал «верхом некорректности». Но что же регуляторы? Раздались призывы заткнуть империалистическую глотку, приструнить молодчиков. Ведь совсем недавно бойкоту подвергся «Дождь», почему бы не воспользоваться этим удачным опытом? Главный в стране по медиа, замминистра связи Алексей Волин проявил неожиданную мягкость. Запрещать CNN в России не обязательно, и вот почему. «Кабельные операторы у нас, насколько мне известно, не очень сильно транслируют CNN – это первое. Второе, я бы сделал некоторое различие между отечественным каналом, на котором работают российские граждане, которые, по идее, должны понимать, о чем они говорят, и между иностранным каналом, который, собственно говоря, может не сильно заморачиваться по поводу того, что происходит за пределами их страны», – пояснил Волин. Тем временем CNN извинился. Перед рейтингом появилась запись «От редактора»: «Мы осознали, что упоминание в публикации “Брестской крепости-героя” оскорбило людей в Белоруссии. Мы не хотели никого обидеть, и приносим извинения. Мы опубликовали такую статью, чтобы в шутливой форме ознакомить читателей с памятниками со всего мира. CNN признает, что данный монумент очень важен для множества людей, которые помнят о жертвах, на которые пошли солдаты». Вместе с суровым мужчиной из Бреста и югославским кошмаром в список попали памятник «Разговор с Оскаром Уайлдом» и статуя Майкла Джексона в Лондоне, монумент «Возрождение Африки» в Сенегале, композиция «Нейтралитет» из Туркмении, статуя Мартина Лютера Кинга, американский памятник ветеранам в виде копии Стоунхенджа, статуя Иоанна Павла II в Риме, памятник «Трудовой партии Кореи» в Пхеньяне и – внимание! – нью-йоркская «Слеза скорби» в память о жертвах катастрофы 11 сентября 2001 года. О том, вступился ли кто-то за память тысяч погибших во Всемирном торговом центре и самолетах над Нью-Йорком и Вашингтоном, ничего не сообщается. Ведомости, CNN извинился за включение «Мужества» в топ-11 уродливых памятников Редакция телеканала после критики белорусских и российских чиновников объяснила, что статья должна была стать непринужденным обзором монументальной архитектуры по всему миру Анастасия Агамалова Телеканал CNN извинился за включение памятника защитникам Брестской крепости в Белоруссии в список самых уродливых монументов в мире по версии телеканала. «Мы понимаем, что включение “Брестской крепости-героя” в эту статью могло послужить поводом для обид со стороны Белоруссии и России. Это было непреднамеренно, и мы приносим свои извинения. Статья должна была стать непринужденным обзором монументальной архитектуры по всему миру. CNN признает, что памятник имеет торжественное значение для многих людей в честь павших солдат», — отмечает редакция CNN в добавлении перед рейтингом. На сайте CNN ранее появился перечень самых уродливых, по мнению редакции, монументов в мире. Памятник защитникам Брестской крепости в Белоруссии находится в начале этого списка — на втором месте. В четверг днем вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов заявил, что считает оскорбительными и недопустимыми в нормальном обществе рейтинги, подобные перечню самых уродливых монументов в мире, который составила редакция телеканала CNN. «Подобные “рейтинги” — это как минимум неуважение и кощунство по отношению к памяти миллионов погибших, к ветеранам и их потомкам, ко всем спасшим мир от фашистской чумы. Считаю, что общественность, ветеранские организации США должны дать соответствующую оценку подобным высказываниям», — приводится комментарий Неверова на сайте «Единой России». Администрация комплекса «Брестская крепость-герой» также назвала кощунством включение в рейтинг самых уродливых памятников мира монумент «Мужество» и требует официальных извинений от телеканала CNN. В Общероссийском народном фронте (ОНФ) назвали рейтинг попыткой повысить популярность сомнительным способом. «На что претендуют журналисты, которые составляют столь сомнительные антирейтинги? Тем более когда речь идет о памяти людей, закрепленной в том или ином монументе, который пусть и рукотворен, но попросту не нуждается в субъективной визуальной оценке. Поступок работников канала видится мне очередной попыткой повысить свою популярность. Если им необходима такая слава, добытая не самым праведным путем, то мне искренне жаль всех этих людей», — заявил «Интерфаксу» член центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы, экс-начальник Генштаба СССР Михаил Моисеев. Как командир 50-й гвардейской дивизии и начальник Брестского гарнизона, Моисеев участвовал в возведении этого монумента. По его словам, «такой поступок журналистов — это вопиющее проявление непрофессионализма, и если граждане Соединенных Штатов допускают подобное отношение к себе и своей истории, то это их право». Информационный фон вокруг Олимпиады ИТАР-ТАСС, Глава МОК впечатлен переменами в Сочи при подготовке Игр-2014 и российским гостеприимством СОЧИ, 6 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Президент Международного Олимпийского комитета (МОК) Томас Бах признался, что впечатлен произошедшими за несколько лет в Сочи переменами, а также отметил российское гостеприимство. Путин отметил роль тесных контактов и взаимопонимания с МОК в подготовке Олимпиады в Сочи "Президент Путин вместе с российским народом оказал нам теплый прием и проявил замечательную традицию российского гостеприимства. Президент Путин всегда уделял первоочередное внимание этим Олимпийским играм с момента, когда он возглавлял делегацию, представляющую заявку России, и до сегодняшнего дня. Нас крайне впечатлило преобразование всего региона, которое произошло всего за семь лет, и мы с нетерпением ждем замечательных Олимпийских игр в Сочи, в России", - сказал Бах, выступая на приеме, который он дал от своего имени в Сочи. Бах также приветствовал присутствовавших на приеме генсека ООН, председателя КНР, президентов Греции, Армении, Финляндии, Исландии, Латвии, Литвы, Монголии, Черногории, Сербии и Таджикистана, премьер-министров Болгарии, Ливана и Марокко, бывших лидеров Японии и Германии Иосиро Мори и Герхарда Шредера, а также великих спортсменов Ларису Латынину и Владислава Третьяка, оперную диву Анну Нетребко, скрипачку и спортсменку Ванессу Мэй и первую женщину- космонавта Валентину Терешкову. "Дорогие друзья и коллеги, цель этого ужина заключается в том, чтобы показать, что МОК стремится соприкоснуться с обществом в целом и с нетерпением ждет установить открытый диалог с миром политики, бизнеса, СМИ, науки и культуры. Мы хотим поделиться с вами олимпийским духом и олимпийскими ценностями", - отметил Бах. Блоги Эха Москвы: Маша Гессен, журналист: Олимпийское (отвечая на призыв Г.Чхартишвили) Григорий Чхартишвили призывает перестать упиваться ужасами Сочи, потому что "не готов жить по принципу 'если Путину плохо, то нам всем хорошо' ". И не прав, по-моему. Дело не в "чем хуже, тем лучше", а в справедливости мироустройства. В том, что не должно быть так, чтобы все всех на***ли, а получилось все равно здорово. А должно быть так, чтобы если практически все задействованные лица ведут себя позорно, то и получился бы позор. Мы привыкли к тому, что это наш домашний, спрятанный от посторонних глаз позор: сироты гниют, больные умирают в муках, здоровые умирают почем зря, но об этом знают только свои. А тут вдруг последствия коррупции и тотального безразличия вылезли наружу. Это вызывает не злорадство, а чувство облегчения. Потому что рано или поздно это должно было случиться. Slon, Сочи и Путин на Страшном суде и Олимпиада как повод для Города Станислав Белковский Сочи и Путин на Страшном суде и Олимпиада как повод для Города Мы знаем, как ужасна Олимпиада в Сочи. И про немыслимый бюджет (то ли $50, то ли $60 млрд), и про распилы-откаты (меньше 30% от любого бюджета в современной России не воруют), и про плохие гостиницы, и про ржавую воду, и про военное положение в олимпийской столице, и про наглую бутафорию. Главное же – что субтропический курорт изначально не очень подходил для проведения зимних Игр. И все это, в общем, правда. Но если б меня на заседании Страшного суда по делу зимних ОИ-2014 вызвали экспертом защиты, я тоже нашел бы что сказать. Прежде всего я заявил бы: в сочинском проекте, как бы к нему ни относиться, есть целостная философия и непременная логика. Нравятся нам они или нет – это так. А потом я доложил бы примерно следующее. Всякий государственный деятель, долго находящийся у власти, – независимо от масштаба личности – задумывается уже не только, а с какого-то времени – не столько о стабильности своей власти, ее блеске, материальном подкреплении властных полномочий и т. п. Он начинает настойчиво и нарочито думать о своем месте в истории. Или о главе в учебнике истории, посвященной его правлению. Владимир Путин не исключение. Первые два срока он видел свою историческую роль в том, что спас РФ от распада и прекратил чеченскую войну. И если бы он окончательно ушел в 2008-м, эта концепция вполне органично легла бы в пресловутый Единый Учебник. Но в новом десятилетии она уже не проходит. Мы стали забывать, каким – то ли хорошим, то ли плохим – был ельцинский хаос, и склонны ненавидеть уже путинскую стабильность. Породившую хаос иного порядка – в виде тотальной коррупции и сопряженного с нею паралича управленческих систем. А чеченская война, как многим из нас сегодня видится, завершилась миром на условиях российского поражения, и гордиться тут, мягко говоря, нечем. Стало быть, ВВП нужен был новый козырь. И он решил совершить традиционно царское: построить город. Олимпиада, по большому счету, повод для строительства города, не более и не менее того. Вообще, в переживаемую нами (Россией) паразитическую эпоху время, когда ничего сознательно не созидается и не разрушается (а если разрушается, то, само собой, от усталости и по инерции), но лишь утилизируется построенное кем-то до нас, соорудить город – это уже вещь. Всякое большое созидание в российской истории оплачивалось мириадами русских жизней, цена которым, увы, никогда не было высока. Возьмем Санкт-Петербург на болоте или сталинскую индустриализацию, совершенную рабским трудом ГУЛАГа. Сочинский же проект оплачен всего лишь мириадами долларов. Если уж мы считаем ворюг лучше кровопийц (что само по себе спорно, но это тема другого экспертного выступления), то надо быть последовательными в осмыслении этого тезиса. Путин (небезосновательно) склонен полагать, что русский человек мало пригоден к регулярному, обычному, рутинному созидательному труду. Русскому легче совершить подвиг, закрыв телом амбразуру дзота, чем прийти на работу трезвым. Поэтому, как отмечал еще В. О. Ключевский (да и еще много кто из статусных генераторов цитат), сделать что-либо серьезное на русской почве можно только в режиме подвижнического аврала. Русскому сознанию для работы нужен пространственно-временной заградотряд – например, в виде установленного извне и непереносимого (во всех смыслах) дедлайна. Если бы новый город Сочи стали строить без Олимпиады, его бы не построили никогда. Ибо все в России, что можно перенести, всегда переносится на неопределенный срок. А значит, Игры были необходимы постольку, поскольку устанавливали фатальный срок окончания проекта. Олимпиада и есть тот наш благословенный заградотряд, стреляющий не пулями, но квантами уходящего времени. Как говорил еще в 1990-е годы лично мне Б. А. Березовский (один из людей, так или иначе приведших В. В. Путина к власти), ставить в России задачу, чтобы не воровали, – нереалистично. Задачу надо ставить так: воруйте, но сделайте притом хоть что-нибудь хорошее. Сочинский проект реализован именно по этой логике. Конечно, можно было сделать так, чтобы не воровали совсем, но тогда нужен новый ГУЛАГ. Кто-то хочет ГУЛАГа, а главное – кто-то здесь, в сегодняшней постмодернистской России, способен его (вос)создать? А вот, говорят, безумные миллиарды, потраченные на Сочи, можно было пустить на образование, здравоохранение и прочую социалку. И что? Во-первых, украли бы не меньше, а даже больше. Потому что в социалке критерии результата гораздо более размытые, чем в олимпийском строительстве. Стоит стадион или не стоит – это более-менее видно, а вот вырос ли какой-нибудь там уровень образования – кто это может с уверенностью сказать? Но главное: ни за какие подачки русский народ не бывает правителю благодарен. Он больше любит тех, кто морит его голодом, чем тех, кто пытается хоть как-то накормить. Поэтому Сталин – герой поколений, а Брежнев – скорее посмешище. Сочи, особенно после вписывания в Единый Учебник, вспомнят добрым словом не раз. А социалку? Тут и слово какое-то такое корявое, что вспоминать неприлично. И еще про благодарность. Современники очень редко – точнее, почти никогда – не бывают благодарны правителям за их свершения. Благодарность, как и слава, – «солнце мертвых» (с). Понять большое свершение могут только потомки, которые увидят сегодняшнюю реальность очищенной от наслоений текущего момента. А если искать благодарности современников – вообще никогда ничего не получится. Пусть Сочи ругают сейчас все, кому не лень. Единый Учебник сохранит верные слова надолго. Вот, Путин все время слышит, что дорогие россияне чуть ли желают Олимпиаде краха, что 0% наших соотечественников собираются посетить Сочи по доброй воле (данные ВЦИОМ). Но это с точки зрения философии проекта не столько плохо, сколько хорошо. Сакральное нельзя трогать грязными руками. Пусть сочинская Олимпиада останется непознанной, пусть ее не разглядят с близкого расстояния, тем лучше в перспективе к ней станут относиться, ведь русское сознание точно знает, что хорошо там, где нас нет, а красиво то, чего мы не видели. Что может звучать для русского уха торжественнее, чем словосочетание «запретный город»? И – еще раз обращу внимание Высокого Суда – не будем забывать, что Олимпиада – лишь повод для Города. Многие критики говорили, что если и проводить было Олимпиаду, то не в Сочи. А, скажем, в Сибири. В крупном зимнем городе, где инфраструктура была бы готова хоть на треть, а не на полпроцента, как в Сочи образца 2007 года. Заодно и прижали бы дополнительно Сибирь, мятущуюся в сепаратистских предчувствиях, к любящей московской груди. А ВВП бы ответил критикам, что Олимпиаду можно было проводить только в Сочи. И новый город строить – именно в Сочи. По двум как минимум фундаментальным причинам. Русский человек бессознательно живет в вечных поисках теплого моря, которого он историко-географически (почти) лишен. Отсюда – страсть к проливам (Босфору и Дарданеллам) и мысли, что Константинополь должен быть наш. Поэтому и жертвенник путинских свершений должен быть воздвигнут в единственно возможном русском месте у теплого моря. Многие, особенно ВВП, могли бы провести в Сочи приморскую старость или, по крайней мере, ее патриотическую часть. А приморскую старость в Сибири? Инвестиции в собственную старость – что может быть правильнее, стратегически и тактически? Хороший советский сатирик Константин Мелихан в свое время написал вещицу о человеке, рисовавшем свое настроение на оконном стекле. Когда человеку было непроходимо грустно, он рисовал дождь. А когда в нем пробуждалась надежда – самолеты, улетающие в Сочи. Можно ли подставить в предыдущей фразе на место «Сочи» любой другой российский город? То-то же. Нынешние рассказки злобных наблюдателей о Сочи сильно напоминают описания России кисти Астольфа де Кюстина. Да, Россия как была, так и остается страной фасадов. Но единственная у нас альтернатива красивому фасаду – это его отсутствие. Открывающее прямой неустранимый вид на неизбывную помойку нашей жизни. Какое из зол выберем? Как монетократ (представитель доктрины всевластия денег), В. В. Путин должен был доказать, в том числе и себе (ибо плохо тому, кто в пожилом возрасте начинает сомневаться в многолетней жизненной доктрине, столько раз подтверждавшей свою правоту), что деньги таки решают все. Если их правильное количество совпадает с верными каналами их доставки куда и кому надо. В 2007-м цинические скептики твердили, что Сочи Олимпиаду не дадут, так как конкуренты – Зальцбург и Пхёнчхан – готовы не в пример лучше. И что же? Хо-хо. А потом все твердили, что мы не подготовимся. Подготовились? А кто главный рекламный агент сочинских Игр в мировом масштабе? Международный олимпийский комитет, конечно же. А почему? Все ясно. Монетократия, если правильно ею пользоваться, сбоев не допускает. Итак, в силу вышеприведенных соображений 1–10, я, Ваша Честь (о господи! я неожиданно понял, как называть Тебя на Вы), прошу подсудимого В. В. Путина по сочинскому казусу – оправдать. Тем более что на открытие ему все-таки подложили большую свинью в лице президента Украины В. Ф. Януковича. Последний прибывает на Олимпиаду. И один этот факт убивает пару миллиардов долларов, вложенных во всемирный имидж мегапроекта. Всем удачи и спасибо за понимание. Ведомости, Олимпиада закрепляет статус Сочи как третьей столицы Олимпиада с обилием саммитов и совещаний с участием президента и скоплением высших должностных лиц помогает закрепить статус Сочи как третьей, неофициальной столицы Лилия Бирюкова Полина Химшиашвили Во время Олимпиады у Владимира Путина помимо мероприятий, связанных с Играми (участие в открытии, сессии Международного олимпийского комитета, поднятие флага национальной сборной), запланировано множество двусторонних встреч. Вчера он провел переговоры с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном, председателем КНР Си Цзиньпином, президентом Украины Виктором Януковичем. Последний уже побывал в Сочи 6 декабря прошлого года, на той встрече президенты договорились о кредите для Украины. Плотный график запланирован и на пятницу: встречи с турецким премьером Реджепом Эрдоганом, премьером Нидерландов Марком Рютте. В субботу анонсированы встречи с премьером Японии и президентом Киргизии. На открытие Игр приедет большинство президентов стран СНГ (см. врез), лидеры европейских и азиатских стран. Вчера пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков не исключил встречи президента России с президентом Грузии Георгием Маргвелашвили, хотя МИД Грузии сообщил, что Маргвелашвили не намерен ехать на Олимпиаду. Статус центра принятия решений Сочи придает и то, что в него стекаются члены правительства для решения рабочих вопросов: помимо министра внутренних дел Сергея Лаврова, министра спорта Виталия Мутко и вице-премьера Дмитрия Козака (последние двое — ответственные за подготовку Олимпиады) приехал министр обороны Сергей Шойгу. А на понедельник запланировано совещание, в котором примут участие многие члены правительства. Здесь большое скопление кремлевских чиновников: вместе с Путиным сюда перебрались несколько его помощников и президентских служб. В олимпийскую столицу отправились большие делегации из Госдумы и Совфеда — всего около полусотни депутатов и сенаторов. Центром мировой политики Сочи вновь станет в июле, когда пройдет саммит G8 с участием не побывавших на Играх лидеров Германии, Великобритании, Канады, Франции, США. Некоторые здесь уже бывали: например, летом в путинскую резиденцию «Бочаров Ручей» прилетал премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, чтобы обсудить ситуацию в Сирии. Очевидно, что Путин любит Сочи, где проводит чуть ли не столько же времени, сколько в Москве, там покупают недвижимость чиновники, говорит политолог Евгений Минченко. По факту это третья столица — наподобие тех, что были на морских побережьях у римских императоров. Сочи еще и город отдыха выходцев из силовых структур, ограниченных в выезде за рубеж, а это привычное для президента окружение, отмечает эксперт. Пребывание в Сочи в советское время воспринималось как поощрение, престижный отдых, а Путин — советский человек, недаром возрождаются многие советские традиции, по которым ностальгирует часть элиты, считает председатель экспертного совета Фонда развития гражданского общества Леонид Давыдов, логично, что в Сочи перебирается и «двор» на время присутствия президента — уже есть «резеденции» всех крупных и государственных компаний в виде санаториев, напоминает эксперт. Коммерсант, Огоньку нашлось Эстафета олимпийского огня добралась до Сочи Как проходили эстафеты олимпийского огня раньше История вопроса Сегодня на главном сочинском стадионе "Фишт" будет зажжен огонь первых в истории России зимних Игр, который накануне добрался до олимпийской столицы. Чтобы достичь цели, факелу потребовалось преодолеть расстояние, в полтора раза превышающее длину экватора, побывать на Северном полюсе и даже в открытом космосе. Сегодня в Сочи откроется Олимпиада, которая может войти в историю по многим причинам, прежде всего таким, которыми надо гордиться. Но по одной она уже в историю вошла точно —благодаря эстафете олимпийского огня. Устраивать путешествие огня, зажженного в Греции, на родине Олимпиад,— традиция очень давняя, ей уже почти 80 лет. И сочинская эстафета побила все прежние рекорды. Она была самой масштабной в истории. За 123 дня, минувших с ее старта, огонь преодолел расстояние 65 тыс. км. Он побывал в 135 городах, расположенных, по сути, во всех регионах России, а на основе его маршрута, фото- и видеоматериалов вполне можно преподавать школьникам географию страны, рассказывая об особенностях жизни в ее европейской части, Сибири, на Дальнем Востоке и Крайнем Севере. Но уникальной эту эстафету сделал не только ее масштаб. Эстафета сочинская вышла далеко за пределы стандартного набора положенных факелу приключений. По ходу ее он достиг дна озера Байкал, Северного полюса, вершины Эльбруса, высочайшей в Европе, и даже посетил космос. Он путешествовал разными способами — на поезде, на автомобиле, на самолете, на борту атомного ледокола и космического корабля. Но в основном, разумеется,— в руках бежавших с ним свой короткий участочек эстафеты людей. Некоторым из них приходилось несладко. У кого-то факел гас в руках, кто-то, наоборот, загорался от него сам. Теперь эта трудная и долгая эстафета подошла к концу. В среду факел добрался до Большого Сочи: его встречали в ближних пригородах олимпийской столицы и в Красной Поляне, то есть в горном кластере Олимпиады. А вчера он оттуда спустился на спецпоезде собственно в Сочи. Этот день, предпоследний день олимпийской эстафеты, был, конечно, наиболее статусным с точки зрения фамилий тех, кому выпало во время него нести факел. Это были сплошь известные люди. На сочинском вокзале огонь первой приняла популярная фигуристка Татьяна Навка, которая передала его Роману Костомарову. В паре с ним она выиграла танцевальное золото туринской Олимпиады 2006 года. После них огонь доставался крупным руководителям, так или иначе отвечающим за то, чтобы сочинская Олимпиада понравилась миру,— мэру Сочи Анатолию Пахомову, главному редактору информационного агентства "Россия сегодня" Маргарите Симоньян, министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову и министру обороны Сергею Шойгу. За ними настала очередь спортивных функционеров. Хуан Антонио Самаранч-младший, сын легендарного президента Международного олимпийского комитета (МОК) Хуана Антонио Самаранча и сам член МОК, рассказывал, что его отец был бы рад, увидев, как Олимпиада изменила Сочи. А вскоре факел был уже у президента МОК действующего, Томаса Баха, который успел сказать много хорошего про олимпийскую столицу до этого, однако, похоже, был готов продолжать делать Сочи комплименты. На мосту через речку, давшую название городу, он передал эстафету генсеку ООН Пан Ги Муну. Эти статусные участники говорили на самом деле то же самое, что участники простые. Слова о волнении, о чувстве ответственности, которое вдруг охватило их, когда в руках оказался огонь. Заканчивался очередной день эстафеты олимпийского огня забегом главы оргкомитета Олимпиады Дмитрия Чернышенко, в Сочи выросшего. Он финишировал у Южного мола морского порта. Но это был еще не финиш эстафеты. Олимпийский огонь сегодня с утра еще немного попутешествует по Сочи, а вечером его ждет наиболее интригующая часть гигантского маршрута. Имя человека или людей, которым будет доверено зажигать большой факел Олимпиады от маленького, эстафетного, всегда держится в секрете. Это тоже давняя олимпийская традиция. В данном случае выходить за рамки общепринятого стандарта Сочи, кажется, не собирается. Алексей Ъ-Доспехов Известия, Более 100 депутатов Госдумы поедут на Олимпиаду Чтобы посетить церемонию открытия Игр и поболеть за Россию, парламентарии изменили свой рабочий график Депутаты Госдумы поедут поддержать российских спортсменов на Олимпиаду в Сочи. Для этого парламентариям внесли специальные изменения в рабочий график — в период с 18 по 24 января в Госдуме вместо пленарной недели будет проходить региональная. На сегодняшний день известно, что как минимум 91 депутат Госдумы официально аккредитован на Игры. Об этом «Известиям» рассказали сами депутаты. Кроме того, значительная часть народных избранников воспользовалась услугами турфирм (в основном зарубежных. — «Известия») при организации поездки на Олимпиаду. Цена турпакета доходила до 100 тыс. рублей в день. Еще несколько депутатов отправились на Игры в качестве руководителей спортивных федераций. По словам источника в Госдуме, российские и иностранные турфирмы обзванивали депутатов и сенаторов с предложением организовать тур на Олимпиаду. — Представители одной из них звонили из Лондона и предлагали тур в Сочи на три дня. Стоимость тура была около €7 тыс., — поделился источник. — Я разговаривал с коллегами — депутатами и сенаторами, они также говорили, что эта компания с ними связывалась. Я точно знаю, что многие депутаты поедут на Олимпиаду, кто-то, видимо, по турам этой компании, кто-то ищет другие варианты. Кроме этого, собеседник издания пояснил, почему был изменен календарь работы нижней палаты парламента. — У нас должны были быть две пленарные недели подряд. Но ту неделю, которая попадает на 18–24 февраля, изменили с пленарной на региональную. Это позволит депутатам поприсутствовать на финальных соревнованиях в Сочи и на церемонии закрытия Игр 23 февраля, — рассказали в Думе. — Это не афишируется, но все понимают, для чего был изменен календарь. Один из аккредитованных на Олимпиаду депутатов, член фракции КПРФ Николай Харитонов сообщил «Известиям», что всего в списке аккредитованных на игры депутатов 91 фамилия. — Мы улетаем 7 февраля и пробудем до 9-го числа, а потом, если удастся совместить с делами, посетим Сочи с 19 по 24 февраля. Всего на Олимпиаду в Сочи поедет 91 депутат. Нам на фракцию дали четыре аккредитации: кроме меня еще будут Геннадий Зюганов, Юрий Афонин и Александр Ющенко, — рассказал коммунист. — Это моя восьмая Олимпиада, и я уверен, что она пройдет значительно лучше, чем та, что состоялась в Ванкувере. Наши спортсмены молоды, ничто их не сдерживает, так что верю — отработают от души. Особенно болею за биатлонистов. По словам депутата, аккредитация дает право присутствовать на соревнованиях. Саму поездку и проживание с городе депутаты оплачивают из собственного кармана. Другой член фракции КПРФ, Юрий Афонин, также подтвердил изданию, что будет присутствовать на Играх в Сочи. — Очень ждем этой поездки и рассчитываем на высокие результаты. Основные надежды возлагаем на такие виды спорта, как фигурное катание, хоккей, — поделился депутат. Многие из народных избранников отправились в Сочи самостоятельно. — Я нахожусь уже в Сочи, но не по депутатской аккредитации, а в качестве вице-президента Федерации фигурного катания РФ. То есть я не вхожу в список аккредитованных депутатов. И многие другие неаккредитованные законодатели также могут посетить Игры и попасть своими усилиями на соревнования, — рассказал член фракции СР Олег Нилов. — Здесь очень красиво, а сам комплекс получился масштабным. Хочется, чтобы после соревнований Олимпийская деревня стала центром для талантливых детей, сирот и спортсменов. В таком случае это будет единственный международный спортивный центр такого масштаба. В «Единой России» рассказали, что решения о поездке в Сочи принимались в самые последние дни перед открытием Игр. — Решение относительно моей поездки было принято всего два дня назад, так что пришлось в срочном порядке искать билеты и гостиницу. При этом изменения цен на авиабилеты я не ощутил, — сказал единоросс Николай Булаев. — Улетаю уже завтра. Очень болею за наших биатлонистов. Надеюсь, что вся Олимпиада пройдет очень ярко. Я был на Олимпиаде в Греции — мне понравилось, но сейчас, надеюсь, будет еще лучше. Член фракции ЛДПР и президент Федерации керлинга России Дмитрий Свищев уже находится в олимпийской столице. — Я приехал сюда как президент Федерации керлинга. И не я один, среди наших парламентариев немало людей, которые входят в спортивные федерации по тому или иному виду спорта. Так, Владислав Третьяк — и депутат, и президент Федерации хоккея, — рассказывает либерал-демократ. Олимпийские игры в Сочи откроются 7 февраля на 40-тысячном стадионе «Фишт» в присутствии президента России Владимира Путина и лидеров других государств. В ходе соревнований будет разыграно 98 комплектов медалей. Церемония закрытия пройдет 23 февраля. Спутник и Погром: Иностранные журналисты на Олимпиаде: смех и грех Олимпиаду в Сочи сорвали западники. Западники и русские националисты. Боевые бригады наголо бритых молодчиков вот уже три года подряд проникают по ночам на олимпийскую стройку и уничтожают всё построенное за день трудолюбивыми таджикскими россиянами. День за днём могучая евразийская орда строила дворцы невиданной роскоши, но каждую ночь проклятые иваны затягивали потуже шнурки на своих мартенсах и шли разрушать. Вот что об этом пишет немецкий фотограф: «В первом номере, который мне предложили, была груда строительного мусора. Во втором спали гастарбайтеры. В третьем жила бездомная собака. Поднимаюсь на лифте, а из моего номера выходит бездомная собака. И тут я понял: приехали». Оцените коварство мирового гей-лобби: ну ладно, строительный мусор и таджики — это ещё куда ни шло. Но подселить к немецкому фотографу бездомного пса? С другой стороны, пусть радуется, буржуй, что у него вообще есть номер. Команда CNN месяца четыре назад забронировала одинадцать номеров. Команде CNN выделили один двухместный, потому что остальные десять как раз на днях украдены фашиствующими содомитами и лично Алексеем Навальным. Идёт расследование, Следственный Комитет на хвосте у преступников. Вор должен сидеть в тюрьме. У журналистки Чикаго Трибьюн из-под крана вместо воды идёт ядовито-жёлтая жидкость, которую на ресепшене советуют ни в коем случае не наносить на лицо, потому что это «очень опасно». Западникам и националистам мало глумиться над победой в великой отечественной войне и традиционными ценностями — теперь потерявшие всякий стыд террористы травят воду в номерах иностранной прессы. В лобби одного из отелей нет пола, но зато есть портрет президента Путина в аккуратной рамке. Президент Путин сурово смотрит на иностранных журналистов, как бы намекая им, что нашим дедам под Прохоровкой пришлось ещё и не такое пережить по милости объединённой Европы. Подумаешь, нет пола в лобби. В соседней гостинице лобби вообще не успели построить, how about that? Иностранные журналисты вздыхают и меняются предметами быта. Счастливые обладатели лишних лампочек обменивают их на шторки для ванной и другие полезные приспособления. В большой цене подушки, их не хватает. Джонни Бальфура из Ванкувера отвели на склад и заставили расписаться за выданные ему простыни и рулон туалетной бумаги. «Блин, как будто снова в армейскую учебку попал» — восхищённо пишет Бальфур у себя в блоге. В отеле для спортсменов лифт перестал работать через день, а на лестницах темно и все ступеньки имеют разную высоту. Выходы на этажи в отеле для спортсменов перегорожены массивными пожарными дверьми, которые запираются по загадочному распорядку, поэтому весь отель для спортсменов завидует живущим на первом этаже — они могут вылезать в окно в любой удобный момент. Вместо клумб — бурое месиво из глины и строительного мусора, велодорожки зияют дырами, потому что кто-то украл все канализационные люки. Люди в народных костюмах лихорадочно красят пожухшие газоны в ядовито-зелёный цвет из баллонов с краской. В меню олимпийской столовой фигурируют cakes in ass. Даже в туалетах заметны внимание к деталям и высокий полёт государственной мысли — унитазы, например, кое-где расставлены попарно, по два на кабинку, потому что советский человек природный коллективист, а раковины не подключены к трубам, потому что мыть руки — это не пролетарское дело. Пусть изнеженные буржуи ноют. Здесь вам не Ванкувер, здесь климат иной, здесь Сочи, олимпиада для настоящих мужчин. Строго говоря, происходящему есть два объяснения. Либо путинская власть окончательно сошла с ума, либо она не совсем власть. Консервативные диктаторы так себя не ведут — у консервативных диктаторов народ может и даже должен есть вместо мяса траву, но олимпиады, чемпионаты мира и международные промышленные выставки будут вылизаны до блеска. Олимпиада — это очевидный пиар, требовать себе у МОК зимнюю Олимпиаду можно с одной единственной целью: продемонстрировать, что убийство оппозиционных политиков и однопартийная система не мешают строить хорошие стадионы. Как это сделали китайцы в Пекине. «Да, мы притесняем нацменьшинства и смеёмся над идеей свободных выборов, а государство всё равно работает как часы — выкуси, белый человек». В случае с сочинской олимпиадой этот принцип упорно отказывается работать. Получаются какие-то странные выводы. «Да, мы притесняем геев, а ещё не в состоянии обеспечить подушками самую дорогую олимпиаду в истории массового спорта». «Мы не слышали про права человека, фильтры для воды и словарь английского языка». «У нас сажают за отрицание ВОВ, но зато мы не можем построить нормальный отель». Eat that, цивилизация! Господи, какой евразийский проект, какая консервативная революция? Ваш евразийский проект не в состоянии сиденье к унитазу прибить правильной стороной. Консервативная революция пасует перед тротуарной плиткой и прокладкой канализационных труб. Культурная война с прогнившей Европой стопорится на стадии «мы боимся, что сотрудники респектабельных западных изданий будут красть простыни». Как будто этого мало, сочинская пресс-служба ещё и умудрилась радостно влезть во все возможные скандалы, от отравленных отходами колодцев в окрестных деревнях до жестокого обращения с животными. Негатив мощная машина евразийского пиара попыталась купировать показом Путина в клетке с детёнышем леопарда. «Ребята, вам не кажется, что над президентом мало издеваются в англоязычном твиттере? Немедленно тащите сюда леопарда!» Устав смеяться над леопардом, зеркалами на уровне поясницы и батареями на уровне потолка, иностранные журналисты начинают задаваться более важными вопросами. Например: «А что, если силовики и борцы с терроризмом, которые охраняют нас от Имарата Кавказ — что если они такие же квалифицированные, как строители и организаторы?» Бедные иностранные журналисты. Мы-то с вами точно знаем, что силовики здесь ещё одарённее, все сорок тысяч как на подбор. Вчера в руки редакции попал черновик отчёта Starfor по итогам сочинских игр. Он очень короткий: «Российской Федерацией управляют кретины». Действительно, все предыдущие пятнадцать лет западная аналитика не могла договориться: Путин идиот или просто очень хитро прикидывается? После сочинского международного позора этот вопрос можно наконец закрывать. Будем честны, на такое и пятьдесят миллиардов не жалко. «Я — Путин, я мощный царь царей. Взгляни на мои труды, смертный, и ужаснись». Рядом два оборванных таджика растаскивают руины убогой времянки в Красной Поляне. Nothing beside remains . Текст: Родион Раскольников Спутник и Погром: Как следует относиться к Олимпиаде? Патриотически-путинская риторика в смысле прославления грядущей Олимпиады понятна: величайшее достижение русского народа за все время его существования (нанять на нефтедоллары бесчисленные орды таджиков), перед которым надо стоять на коленях и, сняв шапку, плакать. Тот факт, что все больше стран и городов отказываются даже подавать заявки на проведение Олимпиады, поскольку это затратное мероприятие с не очень понятными перспективами (вот, в Китае прошла Олимпиада, вы стали от этого как-то лучше относиться к Китаю?), патриоты Путина стараются не упоминать. Но, в целом, их точка зрения понятна: три святыни у русского человека остались, Православие, Победа и Олимпиада. Поэтому по-хорошему, кроме законов о защите чувств верующих и непересмотре итогов Второй мировой, следует принять еще и закон о защите чувств олимпийцев («Телеканал «Дрожь» провел опрос «Можно ли было провести Олимпиаду за половину сметы?», общество ветеранов-олимпийцев вне себя от кощунства! Как заявил пресс-секретарь Песков: «Оспаривание сметы строительства Олимпийского Парка переходит все границы допустимого!»). Автономные роботы-андроиды, печать живых тканей и приближение сингулярности неинтересны — в конце времен Господь будет судить успехи стран и народов исключительно по уровню проведения спортивных мероприятий. Куда интереснее новая точка зрения либеральных СМИ, которую сегодня начал транслировать редактор «Слона» Баунов: Но тут нужно понять одну простую вещь. Это мы здесь, внутри, сколько угодно можем устанавливать различия между Россией и Путиным. А там не будут: для мирового обывателя это слишком тонкий инструментарий: путинский режим, непутинский режим. Провал Олимпиады будет не провал Путина. Мы можем сколько угодно считать это олимпиадой Путина, но для остального мира это будет олимпиада Путина, Навального, телеканала «Дождь», радио «Эхо Москвы», читателей «Слона» и дальше по списку. Если все пойдет не так, мало кто подумает: этот авторитарный путинской режим не может провести Олимпиаду, другое дело — свободная Россия. Если случится что-то печальное или уродливое, подумают: эти русские опять ничего не могут сделать, кроме «калашникова», все-то у них через одно место, и с демократией у них то же самое получится. И даже те, кто вслух скажут про Путина, про себя подумают про всех: мы ведь всегда знали, какие они криворукие валенки. А это значит, тысячи людей, которые думали, не прийти ли им в Россию, с деньгами не придут. А, как я писал недавно по другому поводу, ничто так не приближает к Европе, как несколько лишних тысяч долларов ВВП на душу населения. По какой-то причине нам кажется, что позорный провал в том числе неполитических мероприятий в России: Олимпиад, конгрессов, чемпионатов — приближает нас к условной Европе. А там не будут ведь разбираться, кто за что отвечает. Просто решат: русские криворукие, ставят два унитаза в одной комнате, дела с ними иметь нельзя, чего мы от них и ждали. Провал Олимпиады вовсе не приблизит нас к Европе — наоборот: зачем Европе люди, которые не умеют ничего делать? Хотеть провала Олимпиады все равно что хотеть по дороге на уроки, чтобы школа сгорела: ужасное детство. Иначе говоря, нам всем надо дружно поддержать Олимпиаду, потому что зарубежные инвесторы ориентируются не на рейтинг Doing business и прочие отчеты Transparency International, а на то, что пишут в блогах русские, обезумевшие от открытия «праздника спорта» за 51 миллиард долларов ОДНОВРЕМЕННО с обвалом национальной валюты. Не дай бог заграница про нас плохо подумает, от этого не будет никакой Европы, а вся Европа случится, только если заграница будет думать хорошо. Поэтому всем заткнуться со своей критикой, «улыбаемся и машем». Ладно Кургинян, но когда это пишет приличное вроде бы издание, становится не по себе. Друзья, Европа случается от строительства в стране политических и экономических инклюзивных институтов, позволяющих принимать участие в управлении страной и дележе ее богатств широким слоям населения. Для строительства этих институтов и перехода от регулярных политических кризисов к устойчивому развитию требуется для начала снести персоналистский корруммпированный экстративный режим господина Путина, при котором и политические, и экономические прибыли сосредоточены в руках узкого круга правящей элиты, а средний класс (основа политической стабильности и экономического процветания в той самой Европе) лишен права голоса как в политических, так и экономических вопросах. Несомненно, что провал Олимпиады нанесет мощнейший удар по персональному бренду «Владимир Путин» ВНУТРИ страны, поскольку вся Олимпиада позиционируется как главное достижение путинизма, ускорив и углубив течение политико-экономического кризиса и переход к следующей после путинизма модели развития. Что при этом будут думать иностранцы — это их, иностранцев, дело, которое нас решительно не волнует, поскольку нам, а не им жить с девальвированным рублем, новыми репрессивными законами и экономической стагнацией. Мнение европейцев о России, русских и Путине не имеет никакого значения, потому что никто не спасет Россию от многонационального православного нео-совка, кроме нас самих. И еще потому, что без нормальной судебной системы и уважения прав собственности ни один вменяемый европеец не будет вкладывать деньги в РФ, даже если мы будем проводить по Олимпиаде еженедельно. И ужасное детство — это пытаться понравиться европейским партнерам (Путина) посредством участия в пиар-проектах (Путина) вместо того, чтобы всеми силами приближать переход кризиса политико-экономической системы (Путина) из скрытой стадии в явную, с последующей трансформацией сложившегося за 14 лет режима. Вы живете в умирающей, агонизирующей стране, неизбежно двигающейся к крови, пороху и быстрым радикальным изменениям, и попытки цепляться за Олимпиаду («Дядя Ганс увидит, сколько лайков мы поставили на олимпийской трансляции Russia Today и решит вложить деньги в РФ, отчего произойдут демократия и права человека!») — это элементарная трусость и боязнь посмотреть в самый центр закручивающегося шторма Ужаса и Безумия, неизбежно следующего за четырнадцатилетним застоем. А не надо бояться. Надо раскрыть глаза как можно шире и посмотреть прямо в лицо клокочущему внутри нашей несчастной Родины хаосу, готовому прорваться на Олимпиаде немыслимым безумием, а затем затопить всю страну. Спутникиада почти началась. ЖЖ М. Юденич ( marina_yudenich): "Куплю фотографию оторванной ручки в Сочи. Дорого. Срочно. CNN" СNN Пока - здесь А вот фото той самой ручки сочи-ручка И я даже не знаю, кто из них хуже Чувак, который постит фоточку не из Сочи, с текстом про Сочи Или барышня из CNN, которая просит разрешения использовать фоточку в своих страшилках об "ужасах Сочи" Или чувак, который немедленно сливается: это фтоо не из Сочи… и бла-бла-бла Или - кто? )))) 2. Темы второго плана Левада-центр: Жириновский, Зюганов и Прохоров являются наиболее известными российскими оппозиционерами Интерфакс, Жириновский, Зюганов и Прохоров являются наиболее известными российскими оппозиционерами Москва. 7 февраля. INTERFAX.RU - Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, лидер КПРФ Геннадий Зюганов и руководитель "Гражданской платформы" Михаил Прохоров вошли в тройку наиболее известных россиянам оппозиционных политиков, сообщает "Левада-центр". Отвечая на вопрос социологов о том, кого из оппозиционных политиков они знают, большинство россиян (68%) назвали В.Жириновского и Г.Зюганова (62%), на третьем месте оказался М.Прохоров (49%). Также опрошенные упоминали сопредседателя партии "РПР-ПАРНАС" Бориса Немцова, лидера "Справедливой России" Сергея Миронова (по 45%), одного из основателей партии "Яблоко" Григория Явлинского (42%), лидера незарегистрированной партии "Народный Альянс" Алексея Навального (32%). В первую десятку знакомых россиянам оппозиционеров вошел и глава Комитета гражданских инициатив, экс-министр финансов Алексей Кудрин (29%), экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров (28%), сопредседатель "РПР-ПАРНАС" Михаил Касьянов (26%) и лидер "Другой России" Эдуард Лимонов (25%). Меньше россиянам известны Геннадий Гудков (24%), Сергей Удальцов (23%), Владимир Рыжков (20%), Сергей Митрохин (14%), Дмитрий Гудков (13%), Оксана Дмитриева и Евгений Ройзман (по 10%). Более трети (37%) опрошенных заявили, что никому из них не доверяют. Независимая газета, Социологи выяснили, как россияне относятся к оппозиционерам и противникам власти Знают, но не доверяют Алексей Горбачев Социологи выяснили, как россияне относятся к оппозиционерам и противникам власти Михаил Прохоров – первый по узнаваемости среди лидеров непарламентской оппозиции. Фото Reuters Самым известным российским оппозиционным политиком россияне считают лидера ЛДПР Владимира Жириновского, говорится в проведенном по заказу «НГ» соцопросе Левада-Центра. Одновременно он же обладает и самым большим рейтингом недоверия. Наиболее известными оппозиционерами помимо Жириновского россияне считают Геннадия Зюганова, Михаила Прохорова, Бориса Немцова и Сергея Миронова. С рейтингом доверия проблемы у всех, кроме коммунистов. Отвечая на вопрос: «Кого из оппозиционных политиков вы знаете?» – 68% россиян обозначили Владимира Жириновского. Лидера коммунистов Геннадия Зюганова знают 62% опрошенных. Несколько меньше (49%) узнаваемость у основателя «Гражданской платформы» Михаила Прохорова. Сопредседателя РПР–ПАРНАС Бориса Немцова и председателя «Справедливой России» Сергея Миронова знают 45% опрошенных Левадой россиян. Чуть отстают по узнаваемости основатель «Яблока» Григорий Явлинский, которого узнали 42% россиян, и экс-кандидат в мэры Москвы, выходец из «Яблока» Алексей Навальный с узнаваемостью в 32%. В случае с Навальным особенно интересен рост его узнаваемости – в апреле 2011 года его фигура была знакома лишь 6% опрошенным. В октябре 2013 года на вопрос: «Знаете ли вы, кто такой Навальный?» – социологам утвердительно ответили 54% россиян. Вышеобозначенные политики являются лидерами рейтинга, их коллег по оппозиции знают меньше. Сопредседателей РПР–ПАРНАС Михаила Касьянова знают 26% опрошенных россиян, Владимира Рыжкова – 20%. Почти треть респондентов обозначила в качестве известных им оппозиционных политиков экс-министра финансов Алексея Кудрина (29%) и экс-чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова (28%). Следом идут экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков, которого узнают 24% россиян, и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов с 23%. Лидера «Яблока» Сергея Митрохина в беседе с социологами назвали оппозиционером 14% респондентов, почти столько же (13%) – депутата Госдумы, выходца из «Справедливой России» Дмитрия Гудкова. В рейтинге лишь две женщины – лидер питерских эсэров Оксана Дмитриева, которую знают 10% россиян, и недавно возглавившая «Гражданскую платформу» Ирина Прохорова с узнаваемостью в 9%. 8% респондентов знают претендующего на пост мэра Новосибирска депутата Госдумы Илью Пономарева. Замыкают рейтинг член бюро РПР–ПАРНАС Илья Яшин, с которым «знакомы» 5% россиян, бывший кандидат в мэры Астрахани Олег Шеин (4%) и лидер движения «Демократический выбор» Владимир Милов (3%). С доверием же к оппозиции дело обстоит хуже, чем со знанием о ней. 17% россиян заявили, что доверяют Зюганову, 12% – Жириновскому, 8% – Прохорову и Миронову, и, наконец, 5% – Явлинскому. Подавляющее число опрошенных Левада-Центром (37%) заявили, что не доверяют никому из оппозиционеров. Лидерами рейтинга недоверия респонденты назвали Жириновского – ему не верят 19% россиян. Следом идут Немцов (17%), Прохоров (14%), Явлинский (13%), Зюганов (11%) и Навальный (10%). Замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин, комментируя «НГ» результаты опроса, заметил, что для социологов достаточно интересными стали высокие уровни узнаваемости Михаила Прохорова и Алексея Навального. «На известность и популярность влияет частота появления оппозиционеров на госканалах – в последнее время этого не происходит, и страна их забывает», – говорит Гражданкин. Свое влияние, по мнению эксперта, на рейтинги оказала и идущая с телеэкранов пропаганда, где ранее высказывались оценки в адрес отдельных политиков или рассказывалось о судах над ними. В итоге наиболее заметной оппозиционной политической силой страны, судя по рейтингу узнаваемости и доверия, являются коммунисты, говорит Гражданкин. Опрос проводился среди городского и сельского населения в 130 населенных пунктах 45 регионов страны, а уровень доверия россиян к власти пока еще не является критически низким, подчеркивают социологи. Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев в беседе с «НГ» подчеркнул, что и Жириновский, и Зюганов вот уже 20-летие возглавляют две крупнейшие политические партии страны – неудивительно, что они будут лидерами подобных рейтингов. «Жириновский живет по законам информационного общества и привлекает внимание своим эпатажем, из-за чего многие и не доверяют ему», – говорит Журавлев. В отношении либеральных политиков причин недоверия несколько – свою роль сыграла как пропаганда, так и желание стабильности, которое все еще сохраняется у большинства россиян. «Явлинский и Немцов разговаривают в основном с интеллигентами из 90-х, – говорит эксперт. – Молодые люди и те россияне, которые хотят реформ и перемен, на последних выборах сделали ставку на Михаила Прохорова и Алексея Навального». Этим, по мнению эксперта, и объясняются достаточно высокие уровни их узнаваемости. При госструктурах создают отделы внутренней безопасности, курировать которые будет управление по вопросам противодействию коррупции АП Известия, При госструктурах создают отделы внутренней безопасности Управление администрации президента РФ по вопросам противодействия коррупции будет курировать новую сеть отделов внутренней безопасности при министерствах При госструктурах создают отделы внутренней безопасности Чиновники попали под особый контроль. В каждом министерстве, федеральной службе и других структурах создаются отделы по внутренней безопасности, которые будут следить за законностью работы чиновников и выявлять случаи правонарушений с их стороны. Курировать новую сеть отделов внутренней безопасности будет недавно созданное при администрации президента (АП) управление по вопросам противодействию коррупции, которое возглавляет Олег Плохой. Как рассказал «Известиям» источник, близкий к АП, новые внутренние структуры в органах власти создаются для правового улучшения работы госслужащих. — Новые отделы по безопасности появятся в каждом госоргане. Те из них, в которых уже есть подобные структуры по внутреннему контролю, присоединятся к новой системе и будут предоставлять информацию спецуправлению АП по противодействию коррупции, — рассказал собеседник. — Эта система позволит сделать работу госслужащих более прозрачной и гораздо быстрее реагировать на нарушения закона. Председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова пояснила, что в органе финансового контроля уже действует отдел по безопасности. — Мы работаем с администрацией президента и уже встречались и общались с Олегом Плохим. Внутри нашего ведомства есть свое подразделение внутренней безопасности. Каждый наш сотрудник подвергается тщательной проверке на предмет соответствия законодательству, — рассказала Голикова. — Информацию о нарушениях, которые выявили, мы направляем в администрацию президента. В новом Министерстве строительства и ЖКХ сообщили «Известиям», что знают о распоряжении администрации президента и в ближайшее время создадут отдел внутренней безопасности. — В нашем министерстве, согласно поручению администрации президента, также будет организовано данное подразделение. Однако для объявления об окончательном формировании данной структуры потребуется некоторое время, — рассказали в пресс-службе ведомства Михаила Меня. В Министерстве внутренних дел РФ рассказали «Известиям», что у них уже существуют главное управление внутренней безопасности, а также аналогичные управления в региональных управлениях. Данные структуры занимаются контролем за соблюдением законности действий своих сотрудников. — В ведомстве уже существует структура, которая называется Главное управление собственной безопасности МВД РФ. Такие же управления существуют и в округах. Отчетность этих структур концентрируется в главном управлении. Получив всю информацию, мы отчитываемся министру Владимиру Колокольцеву, а уже он, в свою очередь, сообщает эти данные в администрацию президента, — пояснили в МВД. Эксперт национального антикоррупционного комитета Илья Хандриков сомневается, что появление новых структур внутри ведомств и прямое подчинение существующих отделов администрации президента принесет существенные результаты. Однако большинство экспертов уверены, что такая многоступенчатая система позволит эффективно решать проблему коррупции в рядах чиновников. Кремлевское антикоррупционное управление было учреждено 3 декабря прошлого года по указу президента Владимира Путина. Глава новой структуры Олег Плохой до этого занимал должность заместителя начальника управления президента РФ по вопросам госслужбы и кадров. Генпрокуратура поручила антимонопольной службе и полиции проверить сведения о злоупотреблениях руководства Росмолодежи Известия, ФАС и МВД проверят руководство Росмолодежи Генпрокуратура поручила антимонопольной службе и полиции провести проверку сведений о злоупотреблениях руководства Росмолодежи ФАС и МВД проверят руководство Росмолодежи фото: Марина Иванова/ИЗВЕСТИЯ Силовые структуры проверят информацию о возможных злоупотреблениях со стороны руководства Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) по факту обращения председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова. Генеральная прокуратура поручила Федеральной антимонопольной службе (ФАС) и Министерству внутренних дел (МВД) организовать такую проверку (текст заявления есть в распоряжении «Известий»). «Исполнение поручения Генеральной прокуратуры Российской Федерации контролируется», — говорится в ответе старшего прокурора управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции. Кроме того, Счетная палата также намерена провести свою проверку. Об этом заявил аудитор Счетной палаты Александр Филипенко. «Вопросы, связанные с заключением и реализацией государственных контрактов, будут рассмотрены в рамках контрольного мероприятия «Проверка исполнения Федерального закона «О федеральном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2013 год», проводимого Счетной палатой РФ в марте-апреле текущего года в Федеральном агентстве по делам молодежи», — указано в ответе Филипенко на имя председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова. Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что сейчас важно дождаться результатов проверки. — Я понимаю, что все замерли в ожидании, поскольку это вопрос имеет, возможно, некие политические течения. Это следует из того, что только через месяц все структуры вспомнили, что я писал запросы. Наверное, сейчас стоит ожидать реакцию. Посмотрим, насколько объективные результаты получим, — добавил он. Напомним, что в конце января стало известно о том, что член СПЧ Кирилл Кабанов обратился в Следственный комитет, Генпрокуратуру, МВД и Счетную палату с просьбой проверить руководство Росмолодежи. В своих письмах Кабанов сослался на информацию, опубликованную в декабре 2013 года на сайте zashkvar.com. В публикации говорится о том, что глава Росмолодежи Сергей Белоконев организовал в ведомстве схему получения откатов с подрядчиков при выполнении государственных контрактов. Автор заметки, ссылаясь на неназванный источник в Росмолодежи, пишет о том, что во время выполнения контрактов подрядчиков заставляют снизить их стоимость под угрозой отказа в приемке работ. Таким образом, как сообщается, руководители федерального агентства присваивают от 10 до 50% стоимости контракта. Руководитель пресс-службы Федерального агентства по делам молодежи Юрий Быкадоров сообщил «Известиям», что агентство готово к любым проверкам. — Если правоохранительные органы считают необходимым провести проверку, она будет в законном порядке проведена. Я хочу отметить, что Агентство по делам молодежи как орган исполнительной власти регулярно подвергается проверкам, плановым и внеплановым. И к очередной проверке мы, безусловно, готовы, — подчеркнул он. Получить разъяснения от представителей ФАС и МВД на момент публикации материала «Известиям» не удалось. Первый зампред комитета ГД по физкультуре, спорту и делам молодежи Марат Бариев считает, что проверка Росмолодежи силовыми структурами не даст отрицательных результатов. — Я не думаю, что там имело место какое-то преступление. Я думаю, все дело в каком-то недоразумении или личных отношениях. Или чья-то недоработка. И это всё в ходе проверки прояснится, — отметил он. Лидер «Справедливой Силы» Илья Свиридов считает, что проверки являются не более чем имиджевым ударом по руководству Росмолодежи. — Эти проверки — скорее имиджевый удар по Росмолодежи и персонально по Белоконеву. Теперь принято решение, что у «Селигера» новый оператор и будет другая схема финансирования. Бюджет еще окончательно не утвержден, так что возможна какая-то интрига вокруг этого. Я сам был на прошлом «Селигере» и каких-то серьезных нареканий по организации не могу припомнить, — добавил он. В свою очередь президент Центра политтехнологий Игорь Бунин считает, что проверки отразятся на работе главы Росмолодежи. — Позиции Белоконева кажутся довольно неустойчивыми, раз было решено начать проверку, — сказал он. "Гражданская платформа" предлагает всем политическим партиям отказаться от черных технологий на выборах в Мосгордуму Независимая газета, "Гражданская платформа" предлагает всем политическим партиям отказаться от черных технологий на выборах в Мосгордуму Партия «Гражданская платформа» разработала «Соглашение о ненападении» и предлагает всем политическим партиям отказаться от черных технологий на предстоящих выборах в Мосгордуму. «Осознавая всю важность предстоящих выборов, партия «Гражданская платформа» предлагает всем политическим партиям, которые разделяют принципы демократических выборов, присоединиться к разработанному нами «Соглашению о ненападении» и принять новые условия политической культуры поведения на выборах», – говорится в сообщении партии. Ситуация вокруг ТК «Дождь» Известия, Союз пенсионеров требует от «Дождя» 50 млн рублей Члены петербургского отделения общественной организации подсчитали, сколько должен стоить оппозиционному телеканалу моральный ущерб, нанесенный скандальным опросом про блокаду Ленинграда Союз пенсионеров требует от «Дождя» 50 млн рублей Санкт-Петербургское отделение Союза пенсионеров России через суд требует от телеканала «Дождь» 50 млн рублей за скандальный опрос про блокаду Ленинграда во время Великой Отечественной войны. Во столько, по словам главы общественной организации Бориса Ивченко, были оценены моральные страдания, а также факт оскорбления чести и достоинства десятков тысяч оскорбленных петербуржцев, которые пережили тяжелейшие дни блокады. Кроме того, в Союзе пенсионеров увидели в опросе попытку исказить историю. Вызвавший широкий общественный резонанс вопрос телевизионщиков обсудили на заседании президиума организации. По информации «Известий», всего на 6 февраля в суды Санкт-Петербурга поступило уже 48 исковых заявлений. — Знали бы они, какое это вызвало возмущение. Я общался с людьми в разных частях города — они просто не находили слов. Ведь страна это пережила. Но в душах остается боль от незаживающей раны, — говорит Ивченко. Помимо оскорбления, провокационная и заведомо некорректная формулировка опроса, где допускалось, что сдача города войскам вермахта позволила бы сохранить жизни ленинградцам, говорит глава Союза пенсионеров, является «попыткой искажения истории» и тем самым «ставит под угрозу национальную безопасность страны». В тексте иска (копия документа есть в распоряжении «Известий») в качестве подтверждения этого приведена цитата из директивы командования немецких военно-морских сил, где говорится о планах истребления всего населения города в случае решения защитников капитулировать и сдать его. Воспитывать подрастающее поколение нужно в духе существующих традиций, а не поперек им, уверен Ивченко. — Эта пораженческая позиция в итоге приводит к потере отдельных частей страны, а в конечном счете и всей страны. Это то, что мы видим на Балканах, такие попытки есть в Сирии, на Украине в конце концов. Все эти вопросы, конечно, взаимосвязаны и возмутительны, — добавляет он. Как пояснил Ивченко, первоначально, 5 февраля, он подал иск во Фрунзенский районный суд. Но 6 февраля перенес его по месту жительства — в суд Красногрвардейского района. Там «Известиям» подтвердили поступление иска. Инвестор телеканала «Дождь» Александр Винокуров комментировать иск Союза пенсионеров, как и обоснованность искового требования в разговоре с «Известиями» не стал. — У меня нет никакой информации, и я не могу это комментировать, — сказал «Известиям» Винокуров. Это первые финансовые претензии к телеканалу. Ранее СМИ сообщали о том, что в суды разных районов Северной столицы поступили более двух десятков исков. Однако суммы, указанные в исковых требованиях, до сих пор не были известны. Злополучный опрос появился в эфире канала программе «Дилетанты» 26 января и был посвящен 70-летней годовщине снятия блокады. После того как в соцсетях он вызвал скандал, руководство «Дождя» сняло его с интернет-сайта и принесло свои извинения. Однако, несмотря на это, 29 января депутаты петербургского заксобрания обратились к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить его и принять меры «вплоть до закрытия». Однако в надзорном ведомстве признаков экстремизма в опросе про блокадников не нашли. Почти одновременно с началом скандала крупнейшие кабельные операторы поочередно прекратили вещание сигнала в своих сетях, что руководство канала признало по сути прекращением его вещания. По мнению адвоката Натальи Барщевской, суд вряд ли удовлетворит требования Союза пенсионеров России. — Вопросы был неуместен и несколько некорректен, но при этом ни одной нормы морали и права нарушено не было. Поэтому я считаю, что если мы абстрагируемся от политического контекста, то никаких правовых оснований для удовлетворения иска нет, — сказала Барщевская. Фонтанка.ру, Блокадникам помогли с исками к телеканалу «Дождь» «Фонтанка» выяснила, кто и как подавал иски к телеканалу «Дождь», которыми завалены районные суды Санкт-Петербурга. Блокадников никто не принуждал обращаться в суды, как опасаются оппозиционеры. Но их попросили. А также составили исковые заявления и даже оплатили госпошлины. Истцы, до которых удалось дозвониться «Фонтанке», кивают на «Единую Россию». Эту информацию удалось подтвердить и в самой партии. На 17 часов 6 февраля в Петербурге нашелся 21 истец, требующий возмещения морального вреда, причиненного ему вопросом о сдаче Ленинграда. При этом семерым районные суды заявления уже возвратили, мотивируя это тем, что данное дело им «неподсудно». Как выяснила «Фонтанка», с исками в суды пришли по большей части члены районных отделений общественной организации «Жители блокадного Ленинграда». Также поступило в суд заявление от секретаря политсовета «Партии пенсионеров России» Бориса Ивченко. И это не единственная политическая партия, участвующая в процессе. Как выяснилось, «Единая Россия» не только оказала моральную поддержку блокадникам в их стремлении взыскать с «Дождя» моральный ущерб, но и помогла с текстом исков и оплатила госпошлину, необходимую для подачи заявления. Среди заявителей - председатель Совета ветеранов 13-й воздушной армии Инна Пащенко, председатель Петроградского отделения «Жителей блокадного Ленинграда» Юрий Антонов, председатель Ломоносовского отделения Людмила Солощенко, председатель Петродворцового отделения Наталья Тимофеева, член общественной организации инвалидов при администрации Московского района Нина Пудикова (ее заявление суд возвратил). «О том, что такой опрос был, я узнала из газеты, то есть по телевидению, - сказала в беседе с корреспондентом «Фонтанки» Людмила Солощенко. – Решили, что как председатель я имею право подать заявление. Мы сами увидели информацию об опросе и обратились в «Единую Россию», а там сказали: напишите заявление. Они пошли навстречу, заплатили налог за подачу иска в суд. Иск мы сами составляли. А в районный суд нас муниципальный совет Петродворцовый отправил. Все председатели «Жителей блокадного Ленинграда» по районам обратились с такими заявлениями». О другом источнике исков к «Дождю» «Фонтанке» рассказала заявительница из Кировского района Вера Курик. «Обратиться с иском – это была общая идея муниципального образования. Мы состоим в обществе «Жители блокадного Ленинграда» при МО Нарвский округ. И мы почти все – 5 человек – обращаемся в суд. Я узнала из прессы о том, что такой опрос был. Нам помогали, но в чем эта помощь заключалась, я не могу вам сказать. Это наше дело. Я этот телеканал вообще не смотрю – не нравится он мне». Председатель совета ветеранов Выборгского района Тамара Симонович также рассказала, что услышала о скандальном опросе «Дождя» по телевизору. Кроме нее возмутилось еще шестеро блокадников. «Мы пришли в приемную депутата ЗакСа Сергея Анденко и там нам составили текст исков. Но по нашей инициативе, - сказала Тамара Симонович. – Я не помню уже, что написано в исках, я просто сказала, что как-то их наказать надо за эти вещи. А как именно - это не нам решать, пусть решает суд. Я выразила свое неудовольствие за неуважение к блокадникам». Чтобы подтвердить слова блокадницы, корреспондент «Фонтанки», представившись внучкой одной из заявительниц, позвонила в приемную депутата Сергея Анденко и спросила, что говорить бабушке, которую после поданного иска осаждают журналисты. «Ничего говорить не надо. Что никаких комментариев нет, и вешать трубку, - посоветовала сотрудница приемной, представившаяся Антониной Николаевной (ее телефон дала нам сама блокадница). – Я понимаю, что там было все шито белыми нитками, между нами говоря. Хотят раздуть все это. В принципе, они уже ухватились. Но это не от Сергея Анатольевича шло, то, что я здесь работаю, не совсем по его линии. То, что это не приемная Анденко, надо однозначно говорить». «Обратились с просьбой – кто подаст иск, и Тамара Николаевна согласилась. Я же разговаривала со многими людьми. Одна женщина согласилась, потом заболела. Мне звонили из совета ветеранов 12-го муниципального – предлагали народ на митинг собрать. Я сказала, не надо людей на митинг собирать. Вот, попросили меня спросить людей, готовы ли они написать заявления. Все было добровольно – меня попросили поговорить с народом, найти людей, которые могут написать эти заявления. Заявления заполнили, пошлины заплатили. Немножко не так, как это должно быть: человек должен сам идти в суд, заплатить пошлину, но представьте, кто из пожилых людей будет этим заниматься. Никто, конечно, не будет», - объяснила сотрудница приемной. Отметим, что "Фонтанке" не удалось получить комментарий Сергея Анденко по этой ситуации. Депутат сообщил, что у него идет прием, и повесил трубку. Поговорила «Фонтанка» и с другими авторами исков к «Дождю». Председатель петербургского отделения «Партии пенсионеров России» Борис Ивченко так же, как и члены организаций жителей блокадного города, требует возмещения морального ущерба. Свое заявление он подал во Фрунзенский районный суд. «Заявление я составлял сам, - говорит Борис Ивченко. – Если его из районного суда вернут, мы пойдем и по месту регистрации ответчика подадим». А вот председатель Петроградского отделения общества «Жители блокадного Ленинграда» Юрий Антонов еще 28 января заявлял в СМИ, что принесенные руководством телеканала «Дождь» извинения не нужны оскорбленным блокадникам и ситуации не меняют. Но теперь блокадник настроен не столь категорично и не уверен, что в случае возвращения иска дойдет до Москвы. «Вы хотите услышать от меня ответ, который я сам не знаю, - сказал корреспонденту «Фонтанки» Юрий Антонов. - Неизвестно, через какое время будет возвращен этот иск, насколько ситуация изменится. Эта ситуация похожа на мыльный пузырь, который раздувается, раздувается, а потом лопнет. Актуальность этой проблемы может пропасть. Потому что «Дождь» уже попросил извинения. Все изменяется, развивается, тем более психология человека в возрасте под 80 лет. Народ у нас отходчивый. Я помню, как моя мать пленному немцу хлеб давала. Это укладывается в голове? Он – олицетворение фашизма, который ее мужа убил, моего отца, а она ему хлеб дает! Так что здесь так напрямую какие-то линии проводить не совсем правильно. Так что сейчас – не знаю». Ни один из заявителей не обозначил сумму, в которую оценил причиненный ему опросом «Дождя» моральный ущерб. При этом, по данным системы ГАС РФ «Правосудие», в 2014 году ни одного иска к телеканалу «Дождь» в московские суды не поступало. Кстати, заявители сообщили «Фонтанке», что в приемной «Жителей блокадного Ленинграда» на Невском проспекте на 11 февраля запланировано общее собрание глав районных отделений, посвященное искам к «Дождю». Как пояснила корреспонденту «Фонтанки» председатель организации Ирина Скрипачева, «Дождю» будет посвящен лишь один из вопросов повестки заседания правления. Венера Галеева, Андрей Захаров, Ксения Клочкова «Фонтанка.ру» Slon, Директор «Билайна»: решение отключить «Дождь» не связано с опросом 06.02.2014, 22:55 Даниил Александров 0 Директор «Билайна»: решение отключить «Дождь» не связано с опросом Андрей Федоров Генеральный директор ОАО «Вымпелком» Михаил Слободин обратился к сотрудникам компании с письмом (часть еженедельно рассылаемого «Боевого листка»), чтобы объяснить историю с отключением «Дождя». Из него следует, что от эфира канал отрубили не из-за злополучного опроса 27 января и не из-за коммерческих разногласий. Текст письма целиком приводит у себя в Facebook Олег Кашин. В пятницу мы отключили Телеканал «Дождь» из нашего «Билайн ТВ». Отключили последними из телеком-операторов «большой тройки». МТС «не согласовал коммерческие условия» с «Дождем» еще в октябре, а «Мегафон» берет сигнал от «НТВ+» и тихо «погас» вместе с этим провайдером. Но не это главное… Много писем, обращений и вопросов наших сотрудников я получил в пятницу по этому поводу – и это хорошо, что наши люди переживают и не собирают слухи, а спрашивают того, кто принимал это решение. К сожалению, даже здесь я не могу прокомментировать причины принятого мною решения – они не связаны с тем, как мы относимся к тому опросу, который проводил «Дождь» по блокадному Ленинграду (хотя я лично отношусь к таким дискуссиям отрицательно – в них много конъюнктуры, поскольку очень сложно сейчас оценивать все за и против принимаемых тогда решений, не понимая и не чувствуя всей обстановки, системы координат и объема имеющейся информации на тот момент, и очень легко судить задним числом, когда все последствия подсчитаны и можно подвести баланс) – все это на совести журналистов этого канала. Все, что я мог, я уже сказал в своем блоге – тот, кто с головой, поймет. Один из известных блогеров, при этом бизнесмен, передал (не написал) через другого блогера мне следующие слова: «Слободин выдал сегодня лучший пост, который я видел у топ-менеджеров за всю жизнь. Лишь бы его не уволили за это, но пост того стоит». Ну а меня эта ситуация заставила задуматься, насколько сильно моя ответственность за устойчивую и безопасную работу бизнеса компании перед ее сотрудниками и акционерами может противоречить моей личной гражданской позиции. И пока на этот вопрос у меня нет ответа. Вещание «Дождя» в сетях «Билайна» было прекращено 31 января. Тогда же в ЖЖ Михаила Слободина появились две записи. Сначала черный квадрат с подписью: «Со вчерашним заголовком я несколько поторопился...» (имелся в виду оптимистичный пост по поводу возвращения из отпуска на Родину), а затем запись: «Тяжелое завершение рабочей недели. Спасибо тем, кто понял!». Директор по внешним коммуникациям «Билайна» Елена Прохорова не смогла сегодня подтвердить Slon или опровергнуть подлинность этого текста, однако не отрицала, что отключение «Дождя» было одной из тем очередного «боевого листка», как сама его назвала. Позднее несколько источников в компании подтвердили факт рассылки письма. Собеседник, Наталья Синдеева: Истинный повод травли "Дождя" – сюжет об особняке Вячеслава Володина Наталья Синдеева – создатель телеканала «Дождь», отключаемого сейчас крупнейшими кабельными операторами от вещания. Она в центре внимания российских СМИ, канал – тоже. Звонили: «Ты нас еще вспомнишь!» – Наташа, как ни цинично это звучит, такого пиара ваш канал не получал никогда. – Даже после истории с «Гражданином поэтом», согласна. Но если говорить совсем серьезно – никто не стал бы радоваться такому пиару. А вот что мне кажется действительно важным результатом происходящего, так это массовое и серьезное внимание к блокаде, к истории войны в целом. Люди стали обсуждать факты и цифры, вспомнили десятки чудовищных деталей, о которых боялись и думать, защищаясь от них мифами или безразличием. Возник во всей остроте вопрос, готовы ли мы обсуждать историю войны или принимаем официальную концепцию как окончательную и священную. В центре внимания не «Дождь», а отечественная история и способы разговора о ней. И это единственный позитивный аспект всего происходящего. – До этой ситуации тебе приходилось сталкиваться с прямым давлением? – Что называть давлением? Мне звонили герои некоторых репортажей, иногда самых невинных, и общались со мной в незабываемой стилистике девяностых, на грани мата. Рефреном было: «Ты нас еще вспомнишь!» Теперь вспоминаю. – Есть какая-то отправная точка у всей этой кампании, реальный повод? – Я продолжаю настаивать на том, что это наш сюжет о дачном поселке «Сосны», где находятся особняки Вячеслава Володина и нескольких известных единороссов. Этот сюжет делал не канал, а приглашенный корреспондент, у которого были потом свои неприятности. Но никто ведь и не скрывает, что опрос – предлог. Даже Генпрокуратура не нашла в опросе признаков экстремизма. Как они вообще могут быть в задаваемом с экрана вопросе? А о том, что разговоры о возможной сдаче города ходили в Ленинграде, свидетельствуют все, кто пережил блокаду. Они в учебники попали. И вопрос этот, напоминаю, был задан не телеканалом, а Виктором Ерофеевым, который в свою очередь цитирует Астафьева и который пока никак эту ситуацию не прокомментировал, по крайней мере публично. – Ты по-прежнему не собираешься увольнять авторов той передачи? – То есть Виталия Дымарского – главного редактора «Дилетанта», который уже дал в блоге все разъяснения? Я никого не буду увольнять с канала. И мне очень приятно, что никто из сотрудников «Дождя» не собирается увольняться. А некоторые предлагают прийти к нам и работать бесплатно. Ты, например. – Всегда готов. – Я вообще давно мечтала сделать канал взрослее, но это требует приглашения звезд, а звезд надо оплачивать. Некоторые из тех, кто мог бы стать такими guest-star, сейчас позвонили и спросили, чем они могут помочь. Самое трудное сейчас – не только отбиться – Слышал, Ксения Собчак собирается делать большое интервью с Граниным о блокаде... – Да, у нее есть такие планы на ближайшее время. – У тебя был довольно отчаянный блог по итогам первой волны этого скандала... – Сейчас человек не может позволить себе плакать, когда получает удар. Он должен, наоборот, сгруппироваться. Я призналась, что сначала была поражена: неужели никому в самом деле не нужен канал, который делается с колоссальными трудностями, на довольно скромные средства, без больших рекламных контрактов и пытается все-таки давать объективную картину? Неужели в профессиональном сообществе всем это безразлично? Но тут раздались многие голоса в поддержку, в том числе именно в телевизионной среде. И я уже не плачу. Если «Дождь» все-таки задушат – значит, задушат мою собственную жизнь. А я рассчитываю за нее еще побороться. – Те, кто отключает «Дождь», по-прежнему отказываются рассказать о причинах, о конкретном указании и т. д.? – Не под запись они готовы признаться, что указания получили и давление было. Я думаю, фактический карт-бланш на это отключение дал заместитель министра связи Алексей Волин. Естественно, все это предположения – фактов нет. – У тебя сейчас есть ощущение, что все кончится хорошо? – Не знаю, можно ли так сказать – «хорошо». Можно сказать, что «Дождь» не кончится. А в каком формате он будет выходить – я пока не знаю. Знаю, что количество подписки на нас в интернете растет стремительно, но нам нужно правильно распорядиться этими деньгами. Мне многие звонят и просто спрашивают: чем я могу помочь? И самое трудное сейчас – не только отбиться, но еще и придумать, как сделать эту помощь наиболее эффективной. Очень многие уже не представляют жизни без канала – и те, кто его делает, и те, кто смотрит. Вряд ли всех этих людей удастся просто зачеркнуть... Быков Дмитрий ТК «Дождь», ДЛЯ НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА ТЕМА БЛОКАДЫ ЛИЧНАЯ И БОЛЕЗНЕННАЯ В программе «Человек под дождем» президент фонда Анатолия Собчака Людмила Нарусова рассказала о своей реакции на опрос о блокаде и о том, почему Владимир Путин не был сторонником переименования Ленинграда в Санкт-Петербург. Желнов: Людмила Борисовна, вы увидели в этом опросе что-то, переходящее грань, ту самую красную линию, о которой говорил Песков? Нарусова: Я увидела в этом опросе только несвоевременность. Моя позиция такая. Есть такая русская пословица: «В доме повешенного не говорят про веревку». Именно в эти дни, когда проходили траурные торжества, проводить опрос, может быть, было не совсем, на мой взгляд, этично. Канал за это извинился. Но провести опрос на эту тему – здесь, на мой взгляд, нет ничего циничного. Цинично использовать, вы уж меня извините, эту святую тему блокады (и ваш опрос об этом) для уничтожения вашего канала. Вот это цинично. Потому что у меня впечатление, что затаились, ждали, когда же вы дадите слабинку, когда же вы все-таки чего-нибудь такого ляпнете. Вот – бац – и сделали. «Ах вот теперь-то мы с вами под это и расквитаемся». Я была как раз на празднествах, посвященных годовщине снятия блокады в Петербурге, общалась с очень многими людьми, на Пискаревском кладбище была. Этот опрос никак не задевает этих людей, потому что эти люди прекрасно понимают, что воля сдать или не сдать город зависела не от них. Она зависела от руководства. Поэтому если это кидает какую-то тень, то на тогдашнее руководство. Желнов: Насколько тема блокады чувствительная? Нарусова: Очень чувствительная. Хочу сказать, что для нашего президента тема блокады – личная боль. Не только потому, что его брат родной похоронен на Пискаревском кладбище, отец, насколько я знаю, всю войну воевал на Ленинградском фронте, мама работала в госпитале. Это действительно личная и больная тема. Для меня тоже, потому что и родственники пережили, я помню рассказы, как варили суп из аквариумных рыбок, и любимый кот, любимец в семье, пошел на суп. Эта тема – боль для каждого человека, который жил в Ленинграде, вырос среди этих стен, на которых написано: «При артобстреле эта сторона улицы особенно опасна». Я вполне понимаю, что это как личное оскорбление могло прозвучать. Желнов: Личное оскорбление для Путина? Нарусова: Да, вполне возможно. И для очень многих тех, кого это задело. Но для принятия решений все-таки нужна холодная голова. Нужно понять и отделить одно от другого. Как с ребенком. Иногда ребенок такое выкинет, что, правда, хочется… но надо взять себя в руки, понять, почему он так поступил, объяснить ему, чтобы он захотел сам извиниться, попросить прощения. Но не так: «Ах, раз так – то все, навеки веков, больше работать не разрешу». Запрет на профессию – это не запрет на мысль. Желнов: А какие еще вы видите сегодня подобные этой табуированные темы? Есть они? Или они исчерпываются войной, в данном случае, учитывая личные восприятия президента, блокадой. Есть еще какие-то зоны? Нарусова: Религия, РПЦ. И, наверное, вопросы, связанные с тем, что должно быть в каждой стране, в каждом государстве – перспективы развития. Куда мы идем, куда мы движемся? Желнов: Заявление Владимира Путина звучало несколько лет назад по поводу того, что Анатолий Александрович Собчак был бы оптимальным президентом для России. Нарусова: Да, он это сказал 6 сентября 2013 года в Петербургском университете. После саммита он приехал на презентацию собрания сочинений, которую подготовил фонд, которым я руковожу. Желнов: Собчак в 1991-м и Собчак в 2000-е годы. Как вам кажется, какой бы была страна при Анатолии Александровиче, если бы он был президентом в период Ельцина и сейчас при Путине? Нарусова: Я думаю, что очень многих вещей Анатолий Александрович Собчак просто бы не допустил и силой своего убеждения, и силой своего авторитета. Желнов: Какие это вещи? Нарусова: Нарушения и попрания той самой Конституции, которая рождалась в муках, которую он писал. Кстати, в основу был взят конституционный проект Андрея Сахарова. Понимание демократии как суверенной – это вообще абсурд. Что значит «суверенная демократия»? Демократия одна, и не может быть российской демократии и южноафриканской. Могу сказать одно: он был бы Собчаком. Был бы упор сделан на демократические ценности. И никакого советского ренессанса, который наблюдается сейчас, не было бы. Это я знаю абсолютно точно. Желнов: Пригласил бы Анатолий Александрович, например, в премьеры к себе при президентстве Владимира Путина? Была бы эта связка сохранена в дальнейшем? Нарусова: Сейчас на большинстве руководящих постах нашей страны находится команда Собчака, то есть тех, кто начинал свою политическую деятельность в петербургской мэрии или в Ленсовете: и два президента, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, и Алексей Кудрин, Герман Греф, Дмитрий Казак – всех не перечислишь. Это определило бы и демократический градус власти, и направленность не в сермяжно-домотканые ценности, а в настоящие общечеловеческие европейские ценности. Потому что Анатолий Александрович был европейцем во всех смыслах. Желнов: Поскольку мы говорили о блокаде и о чувствительности этой темы для многих блокадников, родственников блокадников, в том числе для интеллигенции это был чувствительный вопрос (именно в связи с блокадой): переименовывать город, за который погибло столько человек, или не переименовывать. Нарусова: Хорошо, что вы об этом спросили, потому что как раз в тот момент получилось так: Анатолий Александрович сначала был председателем Ленсовета, и выборы мэра были назначены в 1991-м году на один день с референдумом. И в некой мальчишеской запальчивости он даже сказал: «Мэром Ленинграда я быть не хочу, я хочу быть мэром Петербурга. И если на референдуме граждане проголосуют за Петербург, то я стану мэром». 50/50 до последнего дня было распределение голосов. Более того, это была его идея, чтобы именно референдум, потому что если раньше город менял название росчерком пера то ли императора, то ли Совнаркома, то теперь сами граждане (и он настоял на этом) должны были решить судьбу имени города. Результаты референдума были таковы: 54% за Петербург и за 78% за Собчака. То есть против названия голосовали те, кто голосовал за него лично. Но дело не в этом. Дело в том, что накануне развернулась массированная борьба коммунистов (тогда еще был обком партии) за Ленинград. И у нас под окнами на Мойке стоял круглосуточный пикет из пожилых людей, которые держали плакаты: «Гитлер хотел уничтожить Ленинград, Собчак хочет уничтожить Ленинград». Мне нужно было объяснять моей дочери, почему ее папу сравнивают с Гитлером. Такое было. Это было очень тяжело. Тогда, кстати, мы объясняли людям, что никто не отменяет героической блокады, никто не принижает этого подвига. И уже нет на географической карте города Троя, но любой школьник знает, что такое Троя, оборона Трои, троянский конь. И кстати, неожиданно очень помог тогда Иосиф Бродский (я его уже сегодня вспоминала), потому что в последний день, когда уже была запрещена всякая агитация, и нельзя было ничего печатать, наша местная вечерняя газета вышла с пустой страницей и с четверостишием Бродского. Можно я прочитаю? Желнов: Конечно. Нарусова: «Хочу, чтоб дали, Бога ради, как в шапку брошенную медь, родившемуся в Ленинграде в Санкт-Петербурге умереть». Еще, на мой взгляд, решающую роль сыграло обращение патриарха Алексия II, до этого он был митрополитом Ленинградским и Ладожским. Его очень любили и почитали даже атеисты, просто личность была такая. Прислал Михаил Горбачев послание, обращение к ленинградцам, что надо сохранить имя Ленина, и прислал свое обращение патриарх. Обращение к жителям града Петрова, где он написал о том, что Санкт-Петербург (Санкт – «святой»), Святой Петербург (до сих пор некоторые думают, что в честь Петра I) – это город Святого Петра, покровителя города. И отказ от имени своего небесного покровителя – это большой грех, поэтому надо вернуться к имени небесного покровителя. И кстати, в одной из бесед, когда он был еще митрополитом Ленинградским и Ладожским, Алексий говорил, что этот отказ от имени Святого Петра (как он говорил, «имя, которое дано городу в крещеной купели») влечет жесточайшее наказание, которой и была блокада Ленинграда. Желнов: В окружении Собчака, в которое уже тогда входил Путин, это обсуждалось? Кто-то был против переименования? Что вы знаете об этом? Нарусова: Нет, прямо против никто не высказывался, но я, например, думаю, что и Владимир Владимирович не слишком это приветствовал, учитывая, что его семья перенесла блокаду. Повторяю, тема для него эта очень болезненная. Желнов: В какой момент Собчак рассорился с Ельциным? Я имею в виду выборы 1996 года. В какой момент эта трещина между Ельциным и Собчаком появилась? Нарусова: Накапливалась. Мы говорили с вами о роли влияния этой челяди вокруг царя на формирование мнения. Это отчетливо прослеживалось: накапливалось, накапливалось. И, конечно, сам Анатолий Александрович был хорош, потому что привычку говорить то, что он думает, он не отменял даже в разговорах с Ельциным. И было несколько моментов. Желнов: Какие моменты поворотные? Нарусова: Поворотные моменты? Начало войны в Чечне. Он очень резко выступил тогда. Он говорил: «Борис Николаевич, вдумайтесь, мы все против сепаратизма, мы все за то, чтобы Чечня была частью России, но то, что собираетесь вы делать, это преступно. Вы хотите бомбить российской авиацией российский город Грозный». Дальше – когда Игоря Родионова назначили министром обороны России. Напомню, что именно по приказу Игоря Родионова 9 апреля 1989 года на площади Шота Руставели наши солдаты разогнали абсолютно мирную демонстрацию, которая даже не сопротивлялась, и отравляющим газом, и саперными лопатками, и были жертвы – 16 девушек погибли. Собчак возглавлял парламентскую комиссию по расследованию этих событий. Потом – такой красивой мечтой Собчака было сделать Петербург – особенно после того, как ушли прибалтийские портовые города, и на Балтике Петербург остался единственным (Калининград – анклав) – свободной экономической зоной. При том авторитете Собчака на Западе, и товарооборот, и порт, и нефтяной терминал, вполне возможно было бы сделать Петербург действительно настоящим Гонконгом или Сингапуром. Но Ельцин тогда взревновал. Он понял, что это даст усиление Собчака, потому что видел в нем конкурента, и не разрешил. Один эпизод мне запомнился, была там, это начало 1996 года. Рейтинг Ельцина, по-моему, 4%. Январь, в Москве проходило какое-то совещание строителей (что-то такое), Ельцин выступал там. А потом пригласил нас к себе, и так, поглаживая рукой сердце, обращаясь к мужу, говорит: «Ну, что, вот социологи говорят, рейтинг у меня 4%, идти мне на выборы или нет?» И Собчак сказал: «Даже если вы неимоверным трудом победите, то подорвете себе здоровье, и за вас управлять будут опять те же Коржаков, Сосковец, Аксененко и так далее. Поэтому подберите себе дублера. Все мы живые люди, под Богом ходим, мало ли что случится уже во время предвыборной кампании». А Ельцин тогда только что перенес инфаркт. Ельцин так напрягся, посмотрел на него, и вдруг он говорит: «Я имею в виду не себя, я буду баллотироваться в мэры Петербурга, готов, чтобы вы мне поверили, стать вашим доверенным лицом (а статус доверенного лица исключает любое другое участие в этих выборах)». А потом оказалось, что это был тест. Что Ельцин спрашивал так всех более-менее значимых политиков, и все, конечно, говорили: «Что вы, отец родной, как же без вас? Пропадет страна, пропадем мы». А Собчак сказал, что он думал. И его сразу записали в список неблагонадежных, которые не смогут обеспечить на президентских выборах победу Ельцину. Желнов: Как при этом вы оценивали, когда к власти уже пришел Путин, то, что Яковлев, после того, как его губернаторские полномочия в 2003 году, по-моему, истекли, был переведен на министерский пост в Москву. Нарусова: Нет, не истекли полномочия. Его сняли и поставили Матвиенко. Желнов: Да, но три года после смерти Анатолия Александровича Яковлев был в городе, а потом был переведен в Москву. Как вы тогда оценили этот политический шаг Путина? Притом что Яковлев и снимал Путина, насколько мы понимаем, в 1996 году. Нарусова: Путин ушел сам. Как раз Яковлев понимал его профессионализм и предложил ему остаться. Другое дело – эта история с большим бэкграундом, потому что в свое время, когда решили, что Собчаку нельзя занять кресло мэра на второй срок, стали подыскивать, кто бы мог. И предлагали разным людям из окружения Собчака - Сергею Беляеву, и в том числе, насколько я знаю, Владимиру Владимировичу. Все, конечно, отказывались. Согласился только Яковлев, как потом выяснилось, его зацепили одним компроматом и сказали «либо – либо». Но это неважно, согласился – и согласился. И когда из-за массированной атаки Собчак все-таки проиграл выборы, Яковлев пригласил Путина остаться. И Путин, надо отдать ему должное, отказался, ушел в никуда с двумя детьми на руках. Ушел и был безработным почти полгода. Он сказал такую фразу: «Лучше быть повешенным за преданность, чем за предательство». Я за это его глубоко уважаю. А что касается, почему Путин, став президентом, еще держал Яковлева на этом посту, то это очень хорошо, мне кажется, вписывается в прагматизм Путина как политика. Во-первых, «я стал президент, я тебя сразу сниму, зная тебе цену» – это было бы немножко по-детски, несолидно. Надо было думать о том, что город в одночасье нельзя взять и обезглавить, пусть даже голова не очень умная. Во-вторых, Путин – мастер многоходовок. У него просчитано все не на один шаг, а на достаточно длительную перспективу. Думаю, что он в силу профессиональных качеств не любит оставлять у себя за спиной врагов. Лучше как-то немножко их приблизить, а потом уже плавно… Во всяком случае, не делать резких движений. Газета.Ru: Однообразный мотив // Суды Петербурга начали возвращать заявителям иски к каналу «Дождь» Елизавета Антонова, Александра Кошкина Районные суды Санкт-Петербурга начали возвращать заявителям иски к телеканалу «Дождь» о компенсации морального вреда — обращаться с заявлениями надо по месту юридического адреса канала, в Замоскворецкий районный суд Москвы. Тем временем владелец «Дождя» Александр Винокуров в разговоре с «Газетой.Ru» выразил мнение, что блокадники подали заявления под давлением «Единой России». По меньшей мере шесть исков, поданных в разные районные суды Петербурга в отношении телеканала «Дождь», заявители уже получили назад. Иски возвращались судами, так как подсудность спора определяется по месту нахождения ответчика. Юридический адрес телеканала «Дождя» — Москва, Берсеневский пер., д. 2, стр. 1, поэтому подавать заявления стоит в Замоскворецкий районный суд Москвы. В общей сложности за минувшую неделю жители Петербурга подали в районные суды города 23 иска к телеканалу «Дождь» о компенсации морального вреда. Большая часть заявлений поступила в суды 3 февраля. «3 февраля примерно в одно время к нам поступило три исковых заявления о компенсации морального вреда к телеканалу «Дождь». Иски были поданы лично заявителями. Речь шла об опросе телеканала (опрос, приуроченный к 70-летию снятия блокады Ленинграда, — «Газета.Ru»), который, по словам истцов, нанес им моральный вред, — сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе Красногвардейского районного суда. — Иски подали три пожилые женщины: Новосельцева, Бердникова и Куликова. Все трое приложили удостоверения жителей блокадного Ленинграда. Сумму требуемой компенсации ни одна из них не указала». Примечательно, что мотивировочная часть всех трех заявлений совпадала «слово в слово». 4 февраля Красногвардейский суд вернул истцам заявления «на основании, что подсудность спора определяется по месту нахождения ответчика». «Истцам было разъяснено правило обращения с таким же иском с соблюдением правил подсудности. В настоящее время эти определения в законную силу еще не вступили, поскольку могут быть обжалованы в течение 15 дней со дня вынесения определения», — добавили в пресс-службе. На сайте Петродворцового районного суда говорится, что в суд было подано три подобных заявления в отношении «Дождя». Один иск был подан раньше других, 31 января, и заявление успели вернуть истцу на том же основании, что и в Красногвардейском – «Дождь» зарегистрирован в Москве. Два других иска поступили в Петродворцовый суд 3 февраля с промежутком в четыре минуты – в 13.00 и в 13.04. В Выборгский районный суд поступили четыре заявления, и тоже 3 февраля: в 12.26, в 12.29, в 12.31 и в 12.32. Тем временем в Замоскворецкий районный суд Москвы подобных заявлений по состоянию на 18.00 четверга не поступало, сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе суда. Пресс-секретарь «Дождя» сказала «Газете.Ru», что пока не обладает конкретной информацией по поводу заявлений петербуржцев: «Мы выясняем. Четкая информация будет, когда мы получим копии этих исков». Владелец «Дождя» Александр Винокуров в беседе с «Газетой.Ru» сказал, что еще несколько дней назад от знакомых из Петербурга слышал, что ветеранам предлагают написать заявления на «Дождь». «Еще несколько дней назад было известно о том, что представители партии «Единая Россия» пристают к блокадникам с этим иском. Друзья и зрители из Питера даже присылали нам шаблон текста этого иска. На бумаге оставалось только написать ФИО и адрес и отнести в суд, — сказал Винокуров. — Текст этого иска гулял в интернете несколько дней. Его можно было «нагуглить» или найти в твиттере. В итоге в новостях мы прочитали, что таких исков было подано 23. Наверное, кто-то из истцов сделал это по зову сердца, а кто-то по каким-то другим причинам. На Поклонную гору (на проправительственный митинг на Поклонной горе — «Газета.Ru») люди ходили добровольно или как?». При этом владелец «Дождя» воздержался от прогнозов по возможному развитию ситуации. «Если будет суд, мы будем отвечать в суде на те претензии, которые нам предъявляют, — пообещал Винокуров. — Прогнозировать ничего не могу в данной ситуации. Потому что прогнозировать отключение нас всеми крупными кабельными операторами тоже было практически невозможно». 26 января в эфире и на сайте телеканала был проведен опрос, приуроченный к 70-летию снятия блокады Ленинграда и сформулированный следующим образом: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Впоследствии канал принес извинения за некорректную постановку вопроса. В Госдуме опрос «Дождя» расценили как реабилитацию нацизма и «предательство по отношению к своему народу». С 29 января «Дождь» исключили из пакетов вещания операторы «Эр-Телеком» (сеть «Дом.ру»), «Акадо», «НТВ+», «Ростелеком» (бренды OnLime и «Твое ТВ»), «Билайн ТВ» и «Континент ТВ», а в понедельник о прекращении вещания «Дождя» с 10 февраля объявил один из крупнейших российских спутниковых операторов «Триколор ТВ». Вещание телеканала сейчас доступно на его сайте, а также у региональных операторов. Александр Винокуров, комментируя решение «Триколор ТВ», сказал, что «отключение «Дождя» последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала». На следующий день «Дождь» предложил операторам, которые расторгли с ним договоры, работать на бесплатной основе, однако на настоящий момент никто из операторов не пересмотрел свое решение. Мадонна и Pussy Riot выступили на одной сцене Интерфакс, Мадонна и Pussy Riot выступили на одной сцене Москва. 6 февраля. INTERFAX.RU - Американская поп-певица Мадонна и участницы панк-группы Pussy Riot, освобожденные по амнистии в декабре прошлого года, выступили на концерте в Нью-Йорке, сообщает в четверг телеканал ABC. Перед тем, как на сцену вышли участницы Pussy Riot, Мадонна обратилась к публике: "Есть ли у нас право быть свободным, откровенно высказываться, иметь мнение, любить того, кого мы хотим любить, быть теми, кто мы есть?" После этого певица под аплодисменты зала пригласила на сцену Марию Алехину и Надежду Толоконникову. "Спасибо всем тем, кто проявил смелость и неравнодушие, чтобы выступить против несправедливости и сказать правду", - сказала Алехина. Концерт в Нью-Йорке был организован международной правозащитной организацией Amnesty Iiternatiomnal. В нем также выступили группы Blondie, Imagine dragons, ирландский музыкант Боб Гелдоф, вдова Джона Леннона Йоко Оно и другие исполнители. Оргкомитет новой партии сторонников Владимира Рыжкова прекратил работу Ведомости, Оргкомитет новой партии сторонников Владимира Рыжкова прекратил работу Чтобы разрешить внутренний конфликт в «РПР-Парнасе», партийцам на заседании политсовета 8 февраля придется пойти на взаимные уступки Мария Железнова Оргкомитет партии «Республиканцы России», который в конце 2013 г. создали члены «РПР-Парнаса» из числа ветеранов Республиканской партии (РПР) Владимира Рыжкова (в том числе его помощник Владимир Копцев), прекратил свою деятельность. Запись о нем изъята из официального списка действующих оргкомитетов Минюста, в котором он появился в середине января, список был обновлен вчера. Как следует из пояснения на сайте Минюста, причиной стало «уменьшение предельно допустимого числа членов оргкомитета»: согласно закону о партиях в оргкомитете не может быть меньше 10 человек (изначально в нем было 12 человек). Получить оперативное разъяснение Минюста вчера не удалось. Накануне формирования оргкомитета группа из числа его создателей — девять партийцев из региональных отделений «РПР-Парнаса» выступили с открытым письмом, в котором заявили, что недовольны положением дел в партии: доминированием более радикального, на их взгляд, крыла сторонников Бориса Немцова и Михаила Касьянова, вытеснением представителей «старой» РПР из руководства региональных отделений, выдвижением от партии не близких ей кандидатов — например, Алексея Навального в мэры Москвы в 2013 г. (выдвижение поддержали только Немцов и Касьянов), а также публичной критикой партийцами друг друга. В случае если партия не отзовется на критику, партийцы грозили вывести из «РПР-Парнаса» региональные отделения, созданные на базе Республиканской партии, и в дальнейшем восстановить РПР в дореформенном виде: именно на базе РПР был создан «РПР-Парнас». Оргкомитет прекратил свое существование за несколько дней до заседания федерального политсовета «РПР-Парнаса» (пройдет 8 февраля), на котором попытаются разрешить внутрипартийный кризис. Ранее все три сопредседателя отказались отвечать на вопрос «Ведомостей» о перспективах отказа от создания оргкомитета новой партии, заявив, что они продолжат переговоры по достижению компромисса вплоть до политсовета. Очередной тур переговоров прошел вчера во второй половине дня. Копцев сообщил, что вопрос роспуска оргкомитета обсуждался в ходе переговоров, но не стал отвечать на вопрос, какое было принято решение. Ликвидация оргкомитета — это важный шаг к компромиссу, убежден источник в партии. Несмотря на прекращение деятельности оргкомитета, сам факт его существования в течение полутора месяцев нанес партии политический ущерб, политсовет должен дать ему оценку, считает член бюро Илья Яшин. Реакция Фетисова на отзыв лицензии у "Моего банка" Коммерсант, Глеб Фетисов отдалился от "Моего банка" Его краху он нашел постороннее объяснение Вчера появилась первая реакция бывшего собственника "Моего банка" экс-сенатора Глеба Фетисова на отзыв лицензии у его "Моего банка" 31 января. Он дистанцировался от проблем в "Моем банке", сославшись на положительные результаты проверки ЦБ перед его продажей новым владельцам и переадресовав им вопросы по поводу краха банка. Впрочем, далеко не все детали сделанного вчера заявления подтверждаются его фигурантами. Содержание заявления, исходящего не от Глеба Фетисова лично, а от его "представителей", сводится к тому, что к результату работы "Моего банка" — отсутствие 90% активов и дыра в капитале порядка 10 млрд руб.— он отношения не имеет. "Новые собственники фактически переключили на себя управление банком, сменили состав совета директоров, назначили нового председателя правления и обновили состав топ-менеджеров",— говорится в заявлении. Идея, что до сделки в банке было все нормально, подкреплена в заявлении тезисом о том, что "накануне продажи в банке была проведена проверка ЦБ, которая не выявила в его работе серьезных нарушений". Кроме того, согласно вчерашнему заявлению, новые собственники взяли на себя целый ряд обязательств: "...не совершать действия... в результате которых может возникнуть угроза приостановления операций, отзыва лицензий, банкротства или ликвидации банка", "обеспечивать непрерывность работы банка без нарушений... не менее чем до конца 2020 года..." и "компенсировать продавцу расходы и убытки, которые могут возникнуть у него в результате нарушения или неисполнения покупателем своих обязательств". Юристы Глеба Фетисова изучают возможность подачи судебного иска в отношении лиц, которые на момент отзыва лицензии были владельцами и руководителями банка, говорится в заявлении. Цель такого заявления понятна. Однако по ряду позиций, описанных в заявлении, обнаружилась совершенно противоположная информация. Так, некоторые из новых собственников банка категорически опровергли раскрытую в заявлении информацию о том, что "смена бенефициарных владельцев банка произошла еще 12 августа 2013 года, когда компания (FFF Finance Group B.V., владеет банком на первом уровне.— "Ъ") была продана ООО "Юг-Сода", входившему в группу "Никохим"". В официальном заявлении "Никохима" по этому поводу говорится: ""Юг-Сода" не является и не являлась владельцем пакета акций FFF Finance Group B.V.". "Никохим" во владельцах банка представлен одним из руководителей — Михаилом Барановым. Всего покупателями по сделке, закрытой 21 ноября, выступили 11 физлиц, из известных персон, кроме господина Баранова, — экс-глава РФФИ, совладелец группы компаний "Мегаполис Девелопмент" Владимир Малин и экс-зампред ЦБ Ринат Сетдиков. Пост главы банка занял Игорь Лейко, а после Сергей Львов (в должности и. о.). Не вполне соответствует действительности, по информации "Ъ", и утверждение о том, что "проверка ЦБ не выявила в работе банка серьезных нарушений". По словам источника "Ъ", знакомого с деталями проведения этой проверки Банком России, нарушения были, и немалые, и на них господину Фетисову указывали лично. "Проверка "Моего банка" началась в августе, в ходе нее от банка неоднократно требовали начислить резервы по разным активам, максимально требования по резервам только по кредитному портфелю, не говоря о качестве активов, зашитых в ЗПИФ, превышали 2 млрд руб.,— рассказал собеседник "Ъ".— Более того, господину Фетисову лично — в ходе двух совещаний в ЦБ в конце сентября—начале октября — была сообщена информация о положении дел в банке, необходимости доначисления резервов, и он обещал исправить ситуацию, в том числе внести в капитал 1 млрд руб., завести залоги и пр. Вместо этого активы, по которым требовалось дорезервирование, несколько раз заменялись новыми, чье качество требовалось проверять заново, а потом банк был продан". "Вряд ли все это, в том числе и введенные банку ограничения — сначала по сумме вкладов, потом по ставке,— свидетельствует об отсутствии серьезных нарушений, равно как невозможность противостоять не самому большому оттоку вкладов — о присутствии достаточного количества качественных активов",— резюмировал собеседник "Ъ". Получить комментарии господина Фетисова вчера не удалось: его мобильный был отключен. Его пресс-атташе заявил, что ему "ничего не известно о миллиардных требованиях по резервам", а в предписаниях, которые он видел, "речь идет о сотнях миллионов рублей". По словам источников "Ъ", объем требований по резервам менялся по ходу проверки и замене одних активов другими. Относительно обещания господина Фетисова поддержать банк рублем его представитель сообщил "Ъ", что перед продажей старый владелец оказал банку финансовую помощь в размере около 1 млрд руб. Впрочем, по отчетности банка, увеличения капитала перед сделкой не видно. В каком виде и куда поступили средства, пресс-атташе уточнять не стал. Из новых собственников получить комментарий вчера удалось лишь у Михаила Баранова: "Никто из известных мне собственников никаких официальных заявлений не получал. Прокомментировать договор владельцы смогут только после подачи иска в суд". Впрочем, договор, даже столь изощренный, определяет лишь отношения покупатель-продавец. "По нему продавец сможет требовать компенсации",— говорит гендиректор юридической компании "Зуйков и партнеры" Сергей Зуйков. "Если суд установит, что проблемы у банка начались при прошлом собственнике и по его вине, то договор о продаже, налагающий ответственность на новых собственников, не освободит старого владельца от ответственности",— резюмировал он. Светлана Ъ-Дементьева, Валерия Ъ-Козлова, Елена Ъ-Ковалева Регионы активно занимают средства для выполнения «майских указов» президента Ведомости, Сбербанк заплатил за указы президента Дефицит региональных бюджетов помог Сбербанку увеличить портфель корпоративных кредитов в декабре на 230 млрд руб. Но регионам нечем расплачиваться Татьяна Воронова Ольга Кувшинова Vedomosti.ru По расчетам S&P, в 2013 г. регионы привлекли порядка 980 млрд руб. (часть направлена на погашение прежних долгов), из которых около 700 млрд руб. — банковские кредиты (в 2012 г. — 580 млрд руб.). В декабре корпоративный кредитный портфель Сбербанка увеличился на 4%, или на 328 млрд руб., следует из его отчетности. Но кредитовал Сбербанк не только компании — они весь 2013 год стремились гасить долги. Основной рост — 234 млрд руб. — пришелся на кредиты региональным и местным властям. В пресс-службе Сбербанка сообщили, что основная часть кредитов идет на покрытие дефицита местных бюджетов и погашение долгов. Средняя срочность портфеля — два года, ставка — около 9% годовых в рублях. Рост задолженности пока не является критичным, считает пресс-служба: несмотря на наличие негативных сигналов по отдельным регионам, видимых ухудшений качества портфеля нет. Без этих кредитов Сбербанку было бы тяжело показать рост портфеля в декабре. «Эта картина очень точно характеризует состояние нашей экономики», — сетует человек, близкий к наблюдательному совету Сбербанка. В декабре Сбербанк стал победителем четырех аукционов на привлечение Ленинградской областью кредитов на 2,6 млрд руб. Банк выдаст три пятилетних кредита на 1,9 млрд руб. под 8,7% годовых и 700 млн — под 8,3%. По трем лотам Сбербанк был единственным участником, по одному — конкурировал с ВТБ. В январе Сбербанк выдал 27,8 млрд руб. на покрытие дефицита бюджета и погашение долгов Московской области (дефицит ее бюджета в 2014 г. — 27,5 млрд руб. по закону о бюджете региона на 2014-2016 гг.). По данным портала госзакупок, заемщиками Сбербанка стали российские регионы от Краснодарского края до Алтая и Кемерова. У основного конкурента Сбербанка — ВТБ в декабре кредиты регионам выросли на 22,7 млрд руб., половина новых кредитов взята на три и более года. Представитель ВТБ заверил, что в основном кредиты нужны регионам для развития инфраструктурных проектов. Всего на конец 2013 г. заемщиками ВТБ были 48 регионов и 38 областных столиц и промышленных центров. Один из менеджеров Сбербанка знает, что взамен банк получает на обслуживание зарплатные проекты госкомпаний региона. Он указал на необычно резкий рост таких кредитов — регионы всегда занимают в конце года, но так много еще не бывало: «По-хорошему они должны занимать деньги на долговом рынке, однако рынок субфедерального долга у нас в странном состоянии — настоящих рыночных выпусков мало, для большинства из них это слишком дорогое удовольствие». Региональные бюджеты столкнулись с сокращением доходов и ростом расходов, не обеспеченных финансовым источником. Из-за ухудшения экономической ситуации регионы в 2013 г. недополучили около 1 трлн руб. дохода от налога на прибыль, сообщал министр финансов Антон Силуанов: вместо роста на 10-12% эти поступления упали на 15%. По оценке Минфина, доходы регионов выросли на 1,7%, расходы — на 6%. Регионы завершили 2013 год с дефицитом в 673 млрд руб. — в 5,6 раза выше планировавшегося (120,8 млрд), хотя расходы были недовыполнены на 773 млрд руб. (на 8%). Столкнувшись с нехваткой средств, регионы были вынуждены сокращать все, кроме «несокращаемого» — расходов по выполнению указов президента. Но и этого не хватало, поэтому пришлось наращивать займы — как у федерального бюджета, так и у банков. Минфину в 2013 г. пришлось выдать вдвое больше бюджетных кредитов, чем планировалось. По оценкам S&P, необходимая дополнительная федеральная поддержка регионов составляет 2% ВВП. Долг регионов за год к 1 декабря 2013 г., по данным Минфина, вырос на 25% до 1,5 трлн руб. У 30% субъектов долг превышает половину собственных доходов (без трансфертов федерального бюджета), сообщала Счетная палата. Доля банковских кредитов в структуре долга у шести регионов превышает 50%, рост долга может отрицательно повлиять не только на устойчивость бюджетной системы России, но и на устойчивость банковской системы, предупредили аудиторы. Регионы вынуждены занимать у банков, а Минфин стремится сократить бюджетные кредиты (со 157 млрд руб. в 2013 г. до 50 млрд руб. в 2016 г.). Правда, Минфин уже в 2013 г. планировал выдать лишь 75 млрд руб. кредитов; число же регионов-эмитентов в 2014 г. вырастет с 28 до 39, обещал глава долгового департамента Минфина Константин Вышковский. А на долговом рынке регионам придется конкурировать с федеральным правительством, госкомпаниями и Москвой (она в 2014-2015 гг. планирует, по оценкам S&P, занять 400 млрд руб., а весь рынок субфедеральных займов — порядка 500 млрд руб.). Это обернется для остальных регионов либо ростом стоимости займов, либо недостатком спроса, предупреждало S&P: все большую часть бюджета регионы будут направлять на обслуживание долгов (к 2015 г. — 10%). Сокращая расходы на развитие и беря займы не на инвестиции, а на текущие расходы, регионы попадают в замкнутый круг: меньше поддержка экономики — ухудшение ее развития — меньше доходов — еще больше займов. Из-за торможения экономики и разбалансировки бюджетов регионам стало труднее привлекать инвесторов: среднестрановой риск инвестирования, рассчитываемый агентством «Эксперт РА», после трех лет снижения в 2014 г. вырастет. По расчетам Вышковского, к 2017 г. совокупный долг регионов будет распределен так: 37% задолженности — ценные бумаги, 51% — банковские кредиты, 9% — бюджетные. Минфин не исключал, что сможет к 2018 г. пролонгировать бюджетные кредиты всем регионам (Татарстану и Краснодарскому краю они были продлены на 20 лет под фактически нулевой процент), а также заместить большую часть коммерческого долга бюджетным, говорил высокопоставленный федеральный чиновник. Ситуация вокруг заммэра Читы и члена ЕР Шуляковского, подозреваемого в махинациях с квартирами детям-сиротам ИНТЕРФАКС: Единороссы рассмотрят вопрос о приостановке членства в партии бывшего заммэра Читы Шуляковского В руководстве "Единой России" заявляют, что заинтересованы в тщательном расследовании всех обстоятельств дел, связанных с задержанием заместителя мэра города Читы Вячеслава Шуляковского. "Вячеслав Шуляковский действительно является членом нашей партии, и мы, безусловно, самым внимательным образом отслеживаем ситуацию, сложившуюся в связи с его задержанием", - цитирует в четверг пресс-служба "единороссов" председателя центральной контрольно-ревизионной комиссии партии Нину Кудашову. По ее словам, в самое ближайшее время - в соответствии с уставом партии - будет рассмотрен вопрос о приостановке его членства в "Единой России". Что касается виновности или невиновности В.Шуляковского, то этот вопрос будут решать следственные и судебные органы, подчеркнула глава ЦРК. "Мы со своей стороны хотели бы выразить нашу заинтересованность в как можно более тщательном расследовании всех обстоятельств дела", - добавила Н.Кудашова. В четверг В.Шуляковский помещен в изолятор временного содержания, сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" руководитель пресс-службы СУ СКР по Забайкальскому краю Егор Марков. "Он задержан на двое суток, за это время будет решаться вопрос о применении к нему меры пресечения", - сказал собеседник агентства, пояснив, что это будет либо арест, либо подписка о невыезде. Как сообщалось, следственными органами СКР по Забайкальскому краю расследуется уголовное дело в отношении должностных лиц администрации города Читы по признакам злоупотребления должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ), а также в отношении неустановленных лиц по признакам мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, в 2012 году неустановленные лица по договоренности с должностными лицами комитета по развитию инфраструктуры администрации Читы похитили из бюджета города почти 13 млн рублей, выделенных для приобретения квартир для детей-сирот. "Чиновники городской администрации искусственно ограничивали доступ к аукционам по приобретению квартир для детей-сирот. Для этого при размещении извещений о проведении аукционов в Интернете чиновники заменяли в словах некоторые буквы русского алфавита на латинские, что затрудняло их поиск с помощью электронных поисковых систем", - сказали в СК РФ. По результатам аукционов победителем признавалось одно общество с ограниченной ответственностью, квартиры у которого закупались по значительно завышенной цене. По данным СКР, в мае 2012 года для этих целей было закуплено 9 квартир в Черновском и Ингодинском районах города Читы на общую сумму 12 млн рублей при их фактической стоимости не более 7,5 млн рублей. В ноябре 2012 года таким же образом было куплено 11 квартир в Черновском районе города Читы на общую сумму 16 млн 100 тыс. рублей при фактической стоимости квартир не более 7 млн 700 тыс. рублей. Общая сумма ущерба составила 12 млн 795 тыс. рублей. Между тем, это не единственное дело в отношении высокопоставленных чиновников городской мэрии. Так, в декабре 2013 года было возбуждено уголовное дело в отношении двух бывших заместителей мэра Читы - Анатолия Куликова и Любови Клейнос, которые подозреваются в получении взятки. По версии следствия, в 2006 году они получили от индивидуального предпринимателя взятку в виде помещения стоимостью около 4 млн рублей за разрешение на строительство торгово-офисного здания в центре Читы. Чита.ru: Блог Навального в судьбе Шуляковского Задержание заммэра Читы Вячеслава Шуляковского в качестве подозреваемого по уголовному делу о хищении 13 миллионов рублей при покупке 20 квартир детям-сиротам спровоцировало информационную волну, которая прокатилась по всей стране. Редакция ИА «Чита.Ру», фактически инициировавшая прокурорскую проверку и, как следствие, возбуждение дела, не могла не вспомнить о том, с чего это всё начиналось. Роковая латиница История уголовного дела начиналась в январе 2013-го. Юрист Валерий Золотухин был знаком с читинской мэрией, а точнее с их манипуляциями двумя разными алфавитами на сайте госзакупок — русским и латинским, о чём поделился с читателями своего блога. Я забрал тему в разработку после обсуждения ситуации в комментариях к посту Алексея Навального «Коррупционная латиница и как её победить». Оказалось, что комитет по развитию инфраструктуры Читы в 2012 году купил 20 квартир для детей-сирот по двум аукционам. Использование латиницы в первом — на покупку девяти квартир за 12 миллионов рублей — и сыграло злую шутку с чиновниками. Заменив несколько русских букв на латинские, они, вероятно, надеялись отдать контракт нужному поставщику, минимизировав возможность появления на торгах лишних компаний. Со вторым аукционом ничего подобного не происходило, но он как под копирку повторял первый, разве что квартир стало 11 и стоили они 16 миллионов рублей. Неизвестные поставщики Судя по аукционной документации, квартиры сиротам сулили неплохие. И в первом, и во втором случае мэрии необходимы были оклеенные обоями однокомнатные квартиры с подвесными потолками или потолочной плиткой, устеленные ламинатом или линолеумом и оборудованные газовыми или электрическими четырёхкомфорочными плитками. Квадратура квартир в обосновании максимальной цены контрактов также выглядела весьма солидной — 31,4 по первому и 31,7 по второму. При стоимости в 44,5 тысячи рублей за квадрат должны были появиться хорошие квартиры. Почти за 1,4 миллиона рублей в 2012 году можно было купить что-нибудь достойное где-нибудь недалеко от центра. А оптом — 20 квартир за 28 миллионов — какая-нибудь стройфирма могла бы продать часть многоквартирного дома. Чиновники, посчитав стоимость контрактов на полноценные однокомнатные квартиры, в требованиях к характеристикам жилья написали, что им нужны квартиры не менее 25 квадратных метров. Почти 130 квадратных метров стоимостью в 5,8 миллиона рублей куда-то исчезли. Судя по сегодняшним событиям, осели у кого-то в карманах. Быть может, просто повезло компании, которая продавала квартиры? Компания «Домакс», выигравшая оба аукциона, выступала просто как посредник между мэрией и неизвестными лицами, отдыхавшими после сделок, по словам директора «Домакса», где-то за границей. «Я про латиницу ничего не знала, договор мне помогали составлять. Абсолютно я в этом вопросе не в курсе. Я не являлась собственником квартир, а лишь помогала проводить этот аукцион. Бывших собственников жилья сейчас в городе нет. Я с ними этот вопрос обсужу, и они вам сами позвонят», — сообщила генеральный директор ООО «Домакс» Елена Соломина, уйдя от ответа на вопрос о том, кто владелец. Возможно, это и были те самые супруги Крутиковы и Мальцев, которых прокуратура после проверки обвинила в хищениях 7 бюджетных миллионов рублей. Непыльные дела Через неделю после публикации ИА «Чита.Ру» «Совершенно не секретно: Мэрия тоже умеет пилить?», в которой излагались все вышеперечисленные факты, предшественник Шуляковского, тогдашний заммэра Читы Анатолий Куликов, ныне находящийся под арестом по подозрению в получении крупных взяток, написал ответ редакции: «Администрация города Читы заявляет, что приведенные журналистом расчёты и выводы не соответствуют действительности. В этой связи прошу Вас в соответствии со ст. 46 ФЗ «О СМИ» опубликовать ответ комитета по развитию инфраструктуры города Читы на приводимые в статье обвинения». Куликов даже рассказал весёлую байку про то, как мэрия на рассмотрении дела в УФАС вдруг узнала о латинице. Пока заммэра делал удивлённый вид, «Чита.Ру» и Валерию Золотухину удалось поближе познакомиться с компанией-поставщиком квартир — «Домакс». Оказалось, что контора была создана за три недели и аккредитована для работы на сайте госзакупок за три дня до приёма заявок на участие в аукционе по контракту с латиницей. Более того, «Домакс» за время своего существования больше не участвовал ни в одном аукционе на сайте госзакупок. Возможно, это стечение обстоятельств. Если нет, то, быть может, в скором времени, и Елена Соломина, и её неизвестные товарищи появятся в пресс-релизе СКР. После публикаций юрист Золотухин направил заявление в прокуратуру Забайкальского края. Когда фининспекция региона за использование латиницы в госзаказе оштрафовала на 15 тысяч рублей главного специалиста отдела капитального строительства комитета по развитию инфраструктуры Андрея Черепанова, показалось, что таким образом власти нашли крайнего в виде мелкого клерка. К счастью, это было не так. 11 октября пресс-служба краевой прокуратуры сообщила об итогах проверки, материалы которой и отправились в региональное следственное управление, где, как выяснилось 6 февраля, долго пылиться им не пришлось. Год назад ни я, ни тогда ещё просто юрист, а ныне роспиловец Валерий Золотухин не могли предположить, что Шуляковский с нашей подачи окажется в ИВС по подозрению в хищении денег, предназначенных для покупки квартир сиротам. Можно только порадоваться тому, что «общественный контроль» — это не всегда только слова: добраться до справедливости можно, хоть она и крайне редко лежит на поверхности. Андрей Затирко Коммерсант, Чиновник перешел на латиницу Вице-мэр Читы подозревается в махинациях при закупках квартир для сирот В Забайкальском крае задержан заместитель мэра Читы Вячеслав Шуляковский. Он подозревается в мошенничестве при закупках квартир для сирот. По версии следствия, своими действиями, способствуя завышению цен на жилье, чиновник нанес ущерб городскому бюджету на 13 млн руб. Вчера в доме заместителя мэра Читы Вячеслава Шуляковского, возглавляющего в городской администрации комитет по развитию инфраструктуры, прошли обыски, после чего чиновник был задержан. Как сообщила пресс-служба следственного управления СКР по Забайкальскому краю, следственные действия проводились в рамках расследования уголовного дела в отношении должностных лиц читинской администрации по ч. 3 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) УК РФ. Дело заведено по фактам нанесения ущерба бюджету на 12,8 млн руб. По версии следствия, в 2012 году чиновники горадминистрации искусственно ограничивали доступ участников к аукционам по приобретению квартир для детей-сирот. При размещении извещений в интернете в словах намеренно некоторые буквы русского алфавита заменялись латинскими, что затрудняло поиск информации о них в глобальной сети. Победителем по результатам аукционов признавалось одно ООО, квартиры у которого закупались по завышенной цене. Так, в мае 2012 года при покупке девяти квартир в Чите контракт был заключен на 12 млн руб., в то время как фактическая стоимость объектов не превышала 7,5 млн руб. В ноябре 2012 года по такой же схеме приобретено еще 11 квартир на 16,1 млн руб. при рыночной цене 7,7 млн руб. За последние два месяца это уже третий случай, когда фигурантами уголовного дела становятся высокопоставленные чиновники читинской мэрии. В декабре 2013 года в отношении бывших заместителей мэра Читы Анатолия Куликова, курировавшего вопросы строительства, и Любови Клейнос, руководившей аппаратом, возбуждено уголовное дело по подозрению в получении взятки. По данным следствия, они оформили на родственников площадки в новом торгово-развлекательном центре в обмен на выдачу предпринимателю разрешительной документации на его возведение. Услуги чиновников обошлись бизнесмену почти в 4 млн руб. Позже, в январе, в отношении господина Куликова было возбуждено еще одно дело. Оно также касалось получения взятки: на этот раз чиновник в обмен на свои услуги, по версии следствия, потребовал у предпринимателя стройматериалы для возведения своего гаража. Екатерина Еременко, Иркутск Акция в поддержку «узников Болотной» на Манежной площади ИТАР-ТАСС, Около 30 человек задержаны за "нарушение общественного порядка" в центре Москвы Около 30 человек были доставлены в отделы полиции за нарушение общественного порядка в центре столицы, сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Москве. "В четверг за нарушение общественного порядка в центральной части города было задержано около 30 человек, которые были доставлены в отделы полиции", - сказал сотрудник пресс-службы. После составления протоколов об административном правонарушении все доставленные были отпущены. Лента.ру, На Манежной площади задержали 37 активистов Полиция задержала на Манежной площади 37 участников акции в поддержку фигурантов «болотного дела», сообщает «ОВД-Инфо». Задержанных доставили в ОВД «Басманный», «Мещанский» и «Хамовники». Некоторых участников акции отпустили из полиции после составления протоколов об административном нарушении. Одного из них, Александра Макарова, оставляют в ОВД на ночь в связи с тем, что он подозревается в мелком хулиганстве. По данным «ОВД-Инфо», речь идет об эпизоде, который произошел в автозаке, пока Макарова везли в отдел полиции после задержания. Что именно произошло в автозаке, не уточняется. Акция на Манежной площади не была согласована с властями Москвы. Активисты проводят ее ежемесячно по 6-м числам в знак поддержки фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. По данным «ОВД-Инфо», всего на этих акциях полиция произвела не менее 530 задержаний. Фигурантами дела о беспорядках на Болотной площади являются около 30 человек, часть из них избежали уголовного преследования благодаря объявленной в конце 2013 года амнистии. 21 февраля начнется оглашение приговора восьми фигурантам «болотного дела», для которых ранее прокуроры запросили у суда наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до шести лет. Губернатор Ростовской области выразил недовольство работой мэра Ростова-на-Дону Михаила Чернышева, эксперты прогнозируют отставку градоначальника Коммерсант, Губернатор обрушил снег на мэра Ростова Михаилу Чернышеву нашли поводы для отставки 07.02.2014, 00:00 Губернатор Ростовской области Василий Голубев вчера выразил недовольство работой мэра Ростова-на-Дону Михаила Чернышева по уборке города от снега. Господин Чернышев, в отношении которого уже начата прокурорская проверка, c обвинениями категорически не согласен. Эксперты полагают, что в этот раз областные власти могут добиться отставки мэра — представителя команды бывшего губернатора Владимира Чуба. Вчера в ходе селекторного совещания премьер-министра Дмитрия Медведева с губернаторами глава Ростовской области Василий Голубев заявил, что мэру Ростова-на-Дону "поставлена неудовлетворительная оценка" за работу по очистке города от снега. В городе уже вторую неделю ликвидируют последствия аномального снегопада. По словам Василия Голубева, в МЧС сообщили, что принятые руководством меры "не обеспечили быструю реакцию на то, чтобы город привести в порядок". "Органы прокуратуры рассматривают сегодня вопрос о том, что принятые меры граничили с халатностью, вопрос находится на рассмотрении",— сказал губернатор. Мэр города Михаил Чернышев, в свою очередь, заявил, что "не согласен с тем, в какой форме службы докладывали губернатору о действиях горадминистрации по устранению снежных заносов". "Они исходили из действующих нормативных актов, а у нас режим чрезвычайной ситуации",— пояснил он. Господин Чернышев подчеркнул, что погодные условия оказались намного жестче, чем обычно, но "сказать, что городские службы ничего не делают, нельзя, люди работают круглосуточно". Михаил Чернышев занял пост мэра в 1993 году и неоднократно переизбирался, в последний раз — в марте 2010 года с результатом в 74% голосов. Он считался членом команды экс-губернатора Владимира Чуба, но проработал четыре года и при Василии Голубеве. Мэр входил в шорт-лист кандидатов на пост главы региона. Губернатор, инициировавший смену мэров Новочеркасска, Таганрога и Шахт, тем не менее мирился с представителем старой элиты на посту мэра Ростова. Василий Голубев вчера заявил "Ъ", что вопрос о доверии мэру может быть поставлен после решения уполномоченных органов. "Для того чтобы поставить этот вопрос со стороны обладминистрации, необходимо решение суда. Сейчас проверку начала прокуратура — если усмотрит халатность и неисполнение обязанностей, она вправе обратиться в суд",— отметил он. Согласно ст. 75 закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", "неисполнение обязанностей по решению вопросов местного значения" может стать основанием для инициативы губернатора об отправлении мэра в отставку. Решение принимает гордума по обращению губернатора. Ситуация с пробками в Ростове после снегопадов повторяется ежегодно. В 2012 году это привело к отставке двух муниципальных чиновников, а Михаил Чернышев отделался строгим выговором и был признан лучшим мэром РФ по версии Минрегиона. Но на этот раз не исключено, что областная власть организует отставку мэра, считает депутат Госдумы от "Справедливой России" Михаил Емельянов. "Ни для кого не секрет, что подковерная борьба между Василием Голубевым и Михаилом Чернышевым длится не менее трех лет. В этой борьбе губернатор в основном опирался на силовые ведомства — прокуратуру и полицию",— отметил депутат. По его словам, в прошлом году перед выборами в заксобрание "Михаила Чернышева оставили на своем посту с условием, что он обеспечит хорошие результаты "Единой России" по Ростову". Господин Емельянов отметил, что, несмотря на то что задачу он выполнил, "удары по его авторитету продолжались", а "дочь градоначальника Ольга Чернышева была осуждена по статье "Причинение имущественного ущерба"". "Я не вижу у мэра ресурсов для защиты. Возможность встать в оборону и противостоять губернатору была упущена",— заключил Михаил Емельянов. По мнению политолога Романа Базикова, Василий Голубев "сможет предложить на пост мэра кого-нибудь из своих замов, в том числе вице-губернатора Сергея Горбаня". Наталья Ъ-Корченкова; Татьяна Ъ-Сербина, Ростов-на-Дону; Елизавета Ъ-Сурначева Московское отделение КПРФ передало в Мосгоризбирком ходатайство о проведении городского референдума по 12 вопросам Коммерсант, КПРФ готова совместить выборы с референдумом Партийцы хотят опросить москвичей по широкому кругу вопросов Вам нужен референдум? Прямая речь Московское отделение КПРФ передало в Мосгоризбирком (МГИК) ходатайство о проведении городского референдума. На суд москвичей коммунисты хотели бы вынести 12 вопросов — от прозрачности тарифов ЖКХ до восстановления памятника Феликсу Дзержинскому. Правомерно ли вынесение таких вопросов на референдум, МГИК решит на заседании 20 февраля. За каждым из 12 вопросов, ответы на которые хотели бы получить коммунисты, так или иначе стоит политическая установка их партии. Поэтому нельзя сказать, что какой-либо из них «главнее или важнее другого», как пояснил “Ъ” глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. Большая часть вопросов, по его словам, социальные. В частности, КПРФ намерена выяснить мнение москвичей о том, следует ли законодательно обеспечить прозрачность тарифов ЖКХ, закрепить статус «детей войны» (рожденных в годы Великой Отечественной войны). Другие вопросы касаются городской инфраструктуры: нужно ли отменить платные парковки в центре города, запрещать ли снос индивидуальных гаражей («ракушки» и т. п.). Есть вопросы и с политическим оттенком: должен ли «размер ежемесячного денежного вознаграждения лицам, замещающим государственные должности в Москве, соответствовать среднему уровню дохода москвича», нужно ли «введение трудовых виз для всех иностранных граждан, приезжающих на работу в столицу». Есть и вполне идеологические: о восстановлении на Лубянке памятника Феликсу Дзержинскому — основателю и первому главе Всероссийской чрезвычайной комиссии, день создания которой до сих пор отмечают как профессиональный праздник российские спецслужбы. Как КПРФ обвиняла МГИК в игнорировании судебных решений Фракция КПРФ в Мосгордуме и московское отделение «Справедливой России» в октябре 2012 года готовилась обратиться в суд с требованием распустить Московскую городскую избирательную комиссию (МГИК) из-за того, что она последовательно отказывает в регистрации инициативных групп по референдуму в столице и не исполняет решения суда по этому вопросу В ближайшие 20 дней Мосгоризбирком должен решить, можно ли такие вопросы выносить на общегородской опрос. Согласно столичному закону о референдуме, горожан нельзя спрашивать о досрочном прекращении полномочий органов власти, о назначении или отставке должностных лиц, об изменении столичного бюджета, о чрезвычайных и срочных мерах по обеспечению здоровья и безопасности горожан. Андрей Клочков уверен, что претензий к формулировкам вопросов быть не может: «Мы два с половиной года провели в судах по этому поводу». Он также надеется, что МГИК даст согласие на проведение референдума на ближайшем заседании, которое намечено на 20 февраля. После этого партийные активисты могут приступить к сбору подписей горожан в поддержку идеи о референдуме. За месяц нужно будет собрать подписи 2% совершеннолетних москвичей (по данным Центризбиркома, в Москве их 7 млн 60 тыс.). КПРФ с 2001 года пыталась инициировать всероссийский референдум по социально-экономическим вопросам. Успехом ни одна попытка не увенчалась, в том числе из-за претензий ЦИКа к вопросам. Тем не менее одним из итогов той активности коммунистов в 2002 году стал запрет на проведение всероссийских референдумов в год федеральной избирательной кампании (думской или президентской). В московском законе о референдуме подобного запрета нет. Так что у КПРФ есть шанс готовить москвичей к общегородскому референдуму по «болевым» вопросам на фоне подготовки к выборам депутатов Мосгордумы, которые должны пройти в единый день голосования 14 сентября. Виктор Хамраев Генпрокуратура отказала СК РФ в лишении депутатской неприкосновенности Алексея Митрофанова Коммерсант, Неприкосновенность депутата защитили прокуроры Следственному комитету указано на недостаточность улик против Алексея Митрофанова Как стало известно "Ъ", Генпрокуратура ответила отказом на просьбу Следственного комитета РФ начать процедуру лишения депутатской неприкосновенности председателя комитета по СМИ Госдумы Алексея Митрофанова. Следствие собиралось не только допросить депутата по уголовному делу о мошенничестве на $200 тыс. в отношении экс-соучредителя компании "Арктур-Строй" Вячеслава Жарова, но и привлечь его в качестве обвиняемого. В своем отказе Генпрокуратура указала на отсутствие веских улик в отношении депутата. Заместитель генпрокурора Виктор Гринь, курирующий надзор за следствием, подготовил и направил в СКР ответ на запрос о необходимости лишения депутатской неприкосновенности председателя комитета по информационной политике Госдумы Алексея Митрофанова. Свой запрос в отношении депутата СКР подготовил в середине декабря прошлого года, а направил его на имя генпрокурора Юрия Чайки только 20 января этого года. В нем следствие указало, что располагает доказательствами причастности депутата к совершению преступления, предусмотренного ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в составе организованной группы), и что двум предполагаемым подельникам господина Митрофанова уже вынесены приговоры, которые вступили в законную силу. В связи с этим глава СКР Александр Бастрыкин попросил генпрокурора Чайку направить материалы в Госдуму, чтобы инициировать процедуру лишения господина Митрофанова иммунитета для допроса и, возможно, его последующего привлечения к уголовной ответственности. Депутат нижней палаты Алексей Митрофанов вызвал интерес у правоохранительных органов 12 мая 2012 года. В тот день в холле гостиницы "Ренессанс" на Олимпийском проспекте при получении от предпринимателя Вячеслава Жарова первого транша в размере 2,25 млн руб. были задержаны знакомые депутата Рашид Саутиев и Александр Деревщиков. При этом за соседним столиком за происходившим наблюдал господин Митрофанов, который появился в гостинице вместе с ними, как это следует из видеонаблюдения. Проверив у господина Митрофанова документы, оперативники задерживать его не стали. Бывший соучредитель "Арктур-Строя" Вячеслав Жаров увяз в судебных тяжбах после того, как вышел из строительного бизнеса, получив по судебному решению 113 млн руб.— половину доли в уставном капитале. С этим не согласились новое руководство "Арктур-Строя" и Газпромбанк, настаивавшие в суде на возврате в компанию денег и ранее полученного кредита. Об этой тяжбе Саутиеву и Деревщикову сообщил судебный пристав Али Кодзоев, после чего они, ссылаясь на возможности господина Митрофанова, предложили бывшему предпринимателю разрешить в арбитраже все вопросы в его пользу за $200 тыс. Переговоры проходили с марта по май 2012 года, причем, как утверждают правоохранители, в присутствии депутата Госдумы Митрофанова. Впрочем, он сам в переговорный процесс не вмешивался. В прошлом году Мещанский райсуд Москвы в особом порядке признал Александра Деревщикова и Рашида Саутиева виновными в покушении на мошенничество в составе организованной группы и приговорил к двум и трем годам колонии соответственно. Пристав Кодзоев до сих пор находится в розыске. Показания, данные осужденными в рамках доследственной сделки, СКР попытался использовать в качестве доказательства вины депутата Митрофанова, но Генпрокуратуре этого оказалось недостаточно. Вернув запрос в СКР, заместитель генпрокурора Гринь указал на целый ряд нарушений, допущенных следствием. По данным "Ъ", среди них было отмечено, что следствие не собрало веских улик против депутата, кроме того, еще на ранней стадии расследования господин Митрофанов "был недостаточно подробно допрошен" в качестве свидетеля и этот пробел необходимо устранить. Вчера господин Митрофанов заявил "Ъ", что ни с текстом запроса следствия, ни с ответом надзорного ведомства не знаком. "Со мной никто из этих сторон в диалог не вступал, и, соответственно, меня ни во что не посвящали",— пояснил депутат. Юрий Ъ-Сенаторов Главе мурманской облдумы предъявили обвинение в крупном хищении Коммерсант, Мурманский спикер допрос воспринял как встречу Главе облдумы предъявили обвинение в крупном хищении Спикер Мурманской областной думы Василий Шамбир, обвиняемый в хищении более чем 42 млн руб., на время следствия отпущен под подписку о невыезде. Следователь уже допросил главу парламента и предъявил обвинение. «Спикеру официально предъявили обвинение по статье “Хищение в особо крупном размере”,— сообщила “Ъ” старший помощник руководителя следственного управления СКР по Мурманской области Татьяна Ковалева.— Следствие по-прежнему уверено, что Шамбир совершил преступление во время руководства Кандалакшским опытным механическим заводом». По словам следователей, то, что Василия Шамбира оставят на подписке о невыезде, было известно еще раньше. В рамках уголовного дела проходят следственные действия, направленные на закрепление доказательств. Уголовное дело продолжают расследовать. В чем обвиняют мурманского спикера Василий Шабмир подозревается в том, что, будучи ранее главой ОАО «Кандалакшский опытный машиностроительный завод», похитил более 42 млн руб., выписывая различные чеки на доверенное лицо Сам Василий Шабмир, комментируя журналистам ситуацию, в формулировках был очень мягок. Он старательно избегал слова «допрос». По его словам, это была встреча. Кроме того, он подчеркивает, что ответил на все заданные вопросы сотрудниками правоохранительных органов. «Я категорически не согласен с обвинениями в мою сторону,— говорит Василий Шамбир.— В своей правоте я уверен и собираюсь ее доказывать и в следственных органах, и, если будет нужно, в суде». От подробных комментариев глава регионального парламента отказывается, поскольку следствие взяло с него подписку о неразглашении информации по уголовному делу. «Но я совершенно уверен в том, что все связанные с ним обстоятельства прояснятся и моя невиновность будет достоверно установлена»,— подчеркнул парламентарий. Максим Пилотов, Мурманск Близкий Сергею Чемезову депутат Владимир Гутенев возглавит Росприроднадзор Известия, депутат Владимир Гутенев возглавит Росприроднадзор Экс-советник Сергея Чемезова заменит Владимира Кириллова Депутат Владимир Гутенев возглавит Росприроднадзор По информации «Известий», на пост главы Росприроднадзора будет назначен первый зампред комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев. Решение о назначении «Известиям» подтвердил источник, близкий к правительству. Сам Гутенев предложил дождаться назначения, о котором может стать известо уже сегодня. Экологи считают, что ведомство поручают контролировать человеку, далекому от защиты интересов природы. Официально ни подтверждать, ни опровергать информацию о смене руководства в Росприроднадзоре вчера не стали. Однако источник в самом ведомстве сообщил «Известиям» о том, что Владимир Гутенев уже подготовил все необходимые документы для перехода на новую работу и запланировал встречу с коллективом. — Теоретически назначение могло состояться. Если это произошло, я рад: большой этап моей биографии был связан с экологией, с охраной окружающей среды. Я участвовал в различных экспертизах, являясь профессором Российской академии государственной службы при президенте РФ, занимался научной деятельностью в этой области и как представитель объединения работодателей могу сказать, что мы в повседневной жизни часто сталкиваемся как с позитивными, так и негативными моментами в деятельности надзорных ведомств. Если мне удастся оптимизировать работу надзорного органа и таким образом помочь российской промышленности и бизнесу, я буду только рад, — пояснил «Известиям» Владимир Гутенев. В настоящий момент пост главы Росприроднадзора занимает экс-вице-губернатор Ленинградской области Владимир Кириллов, назначенный на эту должность в 2008 году премьером Виктором Зубковым. Его отставку СМИ прочили еще в апреле прошлого года. Кириллову вменяли непрофессионализм созданной им команды: своим помощником он сделал бывшего официанта Владимира Леонова, а на пост начальника управления экологического контроля взял бывшую уборщицу кожно-венерологического диспансера Людмилу Плющ, которая была уволена в 2011 году после обвинений в вымогательстве взяток. В 2011 году за вымогательство был также арестован начальник управления экономики и финансов ведомства, а один из заместителей Кириллова проходил по делу в качестве свидетеля. Но тогда чиновнику удалось сохранить свое место. — Я ничего не могу сказать про Владимира Гутенева, Владимир Кириллов, на мой взгляд, справляется со своими обязанностями, не могу понять причин для его замены, — заявил «Известиям» первый зампред комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Иван Никитчук. Глава международного института политической экспертизы Евгений Минченко связывает возможное назначение Гутенева с увеличением аппаратного веса главы ГК «Ростех» Сергея Чемезова, советником которого депутат работал с 2009 года. — Именно этим объясняется назначение, причем можно говорить, что Чемезов увеличивает свое влияние, потому что только что он поставил своего человека на «Ростехнадзор» (13 января был назначен Алексей Алешин. — «Известия»), — говорит Минченко. Отметим, что в ближайшее время роль и влияние Росприроднадзора могут возрасти, так как ведомство возьмет под свой контроль утилизацию отходов и утилизационных сборов. В конце прошлого года в Госдуме обсуждался законопроект, который установит новые правила для промышленников, расходы которых на экологию существенно возрастут. Экспертов считают, что ежегодный оборот в отрасли утилизации отходов может составить около 400 млрд рублей. Пока к возможному назначению Гутенева критически относятся экологи. — Гутенев, может быть, хороший человек, но я сторонник того, чтобы сапоги тачал сапожник. У нас в природоохранной сфере фактически таковых на руководящих постах не остается. Это, конечно, печально, потому что люди, которые профессионально занимались охраной окружающей среды, почему-то ни на какие посты не назначаются, — говорит директор Всемирного фонда дикой природы России Игорь Честин, сомневающийся, что представитель промышленности будет радеть за охрану природы. — Госдума не является для меня местом, откуда берутся хорошие специалисты, так как в последнее время депутаты там занимаются чем угодно, но не делом, — считает сотрудник «Гринпис России» Антон Бенеславский. — Второй момент: при существующей системе природоохранного законодательства эффективных механизмов защиты окружающей среды не существует. Вступила в силу поправка, запрещающая участие в аукционах аффилированных с заказчиками лиц и компаний Известия, Родственникам чиновников закрыли доступ к госзакупкам Вступила в силу поправка, запрещающая участие в аукционах аффилированных с заказчиками лиц и компаний Родственникам чиновников закрыли доступ к госзакупкам С 1 января 2014 года в России вступили в силу поправки в законодательство о госзакупках. Они четко определяют, что такое конфликт интересов и кто именно становится его причиной — аффилированные с заказчиком компании, а также родственники и близкие чиновников, отвечающих за тендер. По мнению инициаторов этих поправок, подконтрольным чиновникам фирмам и их родственникам теперь будет закрыт прямой доступ к тендерам. Как рассказали «Известиям» в международной неправительственной организации «Транспэренси Интернешнл», которая исследует коррупцию в разных странах, инициатором поправок стала руководитель организации Елена Панфилова, которая также является членом правительственной комиссии по координации деятельности Открытого правительства. В сентябре прошлого года на одном из заседаний Панфилова предложила дополнить законодательство пунктом о конфликте интересов, в частности норм нового федерального закона «О контрактной системе». В качестве одного из доводов необходимости совершенствования законодательства о госзакупках она привела пример с тендером на поставку фельдшерских акушерских пунктов для нужд Калининградской области, который выиграла фирма, связанная с родственниками местного губернатора Николая Цуканова. Пункт 9 статьи 31 «Требования к участникам закупки» федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был принят Госдумой 28 декабря 2013 года и вступил в законную силу с 1 января 2014 года. Эта поправка фактически залатала дыру в законе, который ранее позволял родственникам и супругам чиновников получать госзаказ. В новой версии закона приводится перечень лиц, которые должны избегать конфликта интересов: руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика и контрактный управляющий. Также приведен и список граждан, которые своим участием в конкурсе провоцируют конфликт интересов у ответственного лица. В него вошли жены и мужья чиновников и родственники по прямой восходящей и нисходящей линии: родители и дети, дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные чиновником люди. Все они не могут быть директорами, управляющими, президентами компании — исполнителя заказа и участвовать в конкурсе как индивидуальные предприниматели. Доступ к тендерам закрыли для тех, кто не афиширует свое участие в хозяйственной деятельности компании — исполнителя заказа. «Это люди, владеющие напрямую или косвенно долей не менее чем в 10% голосующих акций компании либо долей, превышающей 10% в уставном капитале компании», — говорится в законе. Таким образом статья 31 «Требования к участникам закупки» теперь стала более полной и универсальной. Напомним, что другие пункты этой статьи запрещают участие в конкурсе компаний-банкротов, бизнесменов-должников и предпринимателей с непогашенной административной и уголовной судимостью. Депутаты комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы затруднились прокомментировать последствия вступления в России в силу антикоррупционных поправок. Независимые же эксперты одобрили вступление в силу поправок, однако считают, что эти меры вряд ли остановят чиновников-коррупционеров. — Это, безусловно, закрывает дыру в законах, и давно следовало принять эту поправку, — заявил «Известиям» председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. — Однако аффилированные лица не ограничиваются родственниками и женами. Есть еще друзья. А кроме того, чиновники последнее время разводятся, сохраняя при этом отношения. Как быть в таком случае, если формально всё гладко? Бурматов попросил Минфин оценить целесообразность выделения 300 млн рублей на создание научного архива Известия, Депутат предлагает объяснить необходимость создания научного архива Главу Министерства финансов Антона Силуанова просят оценить целесообразность выделения 300 млн рублей Депутат предлагает объяснить необходимость создания научного архива Владимир Бурматов. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов В Госдуме намерены проверить целесообразность выделения средств на создание для Министерства образования и науки открытого научного архива, в котором, по словам чиновников, должны быть собраны все работы, статьи, монографии, исследования, диссертации и другая научная литература — на его открытие ведомство готово потратить порядка 300 млн рублей. Депутат Владимир Бурматов направил официальный запрос на имя главы Министерства финансов Антона Силуанова с просьбой провести оценку целесообразности выделения такой суммы средств на проект, который, по его словам, можно реализовать в разы дешевле (текст письма есть в распоряжении «Известий»). — Когда было объявлено об этом конкурсе, мне сумма показалась завышенной, поскольку простой математический расчет показывает, что 15 тыс. рублей за механическую проверку одного исследования — это огромные деньги. У нас сразу несколько общественных организаций занимаются проверкой этих научных работ на волонтерских условиях либо вкладывают свои деньги, — рассказывает Бурматов. — Никто не против, что может появиться еще один научный архив. Но было бы правильным, если Минобрнауки сначала отчиталось бы о потраченных деньгах на аналогичные проекты. Поводом для обращения в Минфин стала публикация известного блогера Матвея Рыбакова (в Livejournal — mat-fisher), в которой он заявил о том, что создание «очередного, четвертого по счету открытого архива» станет очередным хищением бюджетных средств. Блогер, опираясь на информацию из открытых источников, рассказывает, что недавно чиновники из Минобрнауки уже просили деньги на создание аналогичных проектов — «Электронного ВАКа» и портала диссертаций. В случае с «Электронным ВАКом» его статус на сайте госзакупок до сих пор не изменился, акты приема и передачи выполненных работ подписаны не были. — У нас есть наш архив, самый большой, — это Ленинка, в которой содержатся все материалы. Нам предложили «Электронный ВАК», после этого у нас появился еще один архив — портал диссертаций, но по нему открытой информации нет. Сейчас нам предлагают четвертый архив и потратить на него треть миллиарда из карманов налогоплательщиков, — говорит блогер. В свою очередь в пресс-службе Минобрнауки «Известиям» пояснили, что в ведомстве пока только готовят базу для создания открытого научного фонда. — Пока мы собираем информацию, сравниваем работу предыдущих аналогичных проектов, смотрим ошибки. Для того чтобы сделать качественный продукт. Создание фонда упирается во многие правовые вещи, сейчас подобные аспекты мы прорабатываем, — отметили в Минобрнауки. В ведомстве также пояснили, что первыми шагами к созданию подобного архива могут стать проекты прототипов подобных систем, завершение работы по стимулированию внедрения систем контроля заимствований в научной работе, а также правовая экспертиза по авторскому праву и обеспечению возможности размещения учебных работ и научных исследований в открытом доступе. Председатель комитета ГД по образованию Вячеслав Никонов не видит необходимости в создании очередного научного архива. — Навскидку мне сложно сказать, потому что итак всё научное есть в интернете в большом количестве, есть оцифрованные научные библиотеки, да и вообще есть программа оцифровки всего научного массива, — добавил он. Председатель комитета ГД по науке Валерий Черешнев, напротив, одобрил создание подобного архива. — В принципе как метод борьбы с плагиатом это не плохая идея, чтобы проверять все работы. Ведь об этом и общественность говорила, что надо препоны ставить, — отметил он. ОНФ о страховании сельхозпредприятий Ридус, ОНФ о страховании сельхозпредприятий Чтобы развивать аграрный сектор, правительству необходимо вернуться к вопросу об улучшении страхования сельхозпроизводителей, считают активисты ОНФ. 1 февраля истек срок исполнения поручения президента России Владимира Путина о совершенствовании механизма страхования урожая, включая страхование прямых затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также возможность создания государственной страховой компании. Поручение было дано после наводнения на Дальнем Востоке, когда особенно остро обнажились проблемы агрострахования – мало у кого из аграриев была страховка, страховые компании не признавали наводнение страховым случаем, страховые выплаты в общем объеме причиненных аграриям убытков были мизерны. Член Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Александр БОГОМАЗ: «Вероятно, Правительство решило «закрыть» исполнение поручения законопроектом, внесенным депутатами – о едином объединении агростраховщиков. Чем это существенно изменит ситуацию, не очень понятно. Сегодня этот рынок уже делят два объединения. Удивительно слышать в СМИ заявления Минсельхоза о том, что участники рынка, как страховщики, так и сельхозтоваропроизводители, пока выступают против госкомпании по агрострахованию, поскольку широкого обсуждения с сельхозтоваропроизводителями этого вопроса мною замечено не было. Одним из основных аргументов против является то, что госкомпания потребует огромных расходов на свое создание. Правда, это может быть и малозатратная модель, при которой государственная компания привлекает участников рынка в качестве агентов, но по собственному страховому продукту: единому, понятному,справедливому. Что касается страхования прямых затрат, то этот вопрос совсем не решается. Естественно, это сложно, требует расчетов и нормативов расходов на гектар земли. Но это могло бы стать механизмом поддержки сельхозтоваропроизводителей в условиях ограниченных инструментов при вступлении в ВТО». Представители ОНФ о нормах потребления электроэнергии Ридус, Представители ОНФ о нормах потребления электроэнергии © Владимир Астапкович/РИА Новости Российские регионы получили право решения о введении социальной нормы потребления (СНП) электроэнергии или отказа от нее не позднее 1 июля 2016 года. Такова суть распоряжения правительства, обнародованного в четверг. Член Центрального штаба ОНФ, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий ФАДЕЕВ: «В Народном фронте очень много говорили о том, что вопрос с введением СНП не подготовлен, а тот эксперимент, который проводился в ряде регионов, на самом деле экспериментом не являлся. Что подразумевает введение социальной нормы? Торможение тарифов в ее пределах, рост не выше инфляции – тогда как за пределами соцнормы предполагалось, что тариф будет расти очень быстро: речь шла о 30 или 40 процентах роста в течение одного года. Так вот, когда речь шла об эксперименте, не было сделано самого главного – повышения тарифа за пределами соцнормы, по которому можно было бы определить реальную реакцию населения. Соответственно, могло бы возникнуть серьезное социальное напряжение - ведь разъяснительная кампания не проведена, работа по модернизации сферы ЖКХ и снижению тарифов стоит на месте. Разумеется, ОНФ выступил против подобного подхода. Следует признать, что за ним стоят и те операторы, которые обслуживают сферу жилищно-коммунального хозяйства: слишком многие из них заинтересованы в росте тарифов и только некоторые заинтересованы в совершенствовании. Неправильно идти на поводу у тех, кто лоббирует рост тарифов, не предпринимая усилий по модернизации. Все, как я понимаю, закончилось тем, что жесткое введение нормы отменяется. Думаю, немногие регионы введут у себя нормы СНП. Здесь гораздо важнее активизировать технологическую модернизацию. Заседание президиума Экономического совета при президенте на прошлой неделе как раз было посвящено этой теме. Там говорилось о мерах, которые будут применяться в области стимулирования модернизации. Это правильный путь. Ведь в некоторых регионах наверняка придется не поднимать тарифы, а снижать. Но пока недостаточно понимания того, как будет вести себя сфера ЖКХ, если начать радикальную модернизацию». Активист ОНФ, депутат Госдумы Виктор КЛИМОВ: «Хочу напомнить, что в ходе проведенного эксперимента по введению социальных норм потребления электроэнергии в некоторых регионах не отработаны некоторые сложные моменты, которые предполагала методика расчета: общедомовые нужды, аварийное жилье, наличие или отсутствие горячей воды. Кроме того, никаких убедительных данных о том, что эксперимент и новый порядок расчета достигает заявленных целей, получено не было. Несмотря на то, что правительственное решение о передаче полномочий на введение СНП в регионы принято, расслабляться не следует. Энергетики, как правило, имеют большое влияние на региональные власти. Я опасаюсь начала регионального «творчества» - в худшем понимании этого слова. И это как раз фронт работы для региональных отделений ОНФ: очень важно внимательно следить за этим процессом на местном уровне, заниматься разъяснительной работой». ОНФ предлагает судам чаще принимать записи видеорегистраторов в качестве доказательств BFM.ru, Видеодонос как способ борьбы с нарушителями Общероссийский народный фронт предлагает судам чаще принимать записи видеорегистраторов в качестве доказательств, а гражданам активнее сообщать в ГИБДД о фактах хамства на дорогах. По инициативе ОНФ потрудиться придется и полицейским. По сути пожаловаться на нарушителя, с помощью отснятого виде-материала можно и сейчас, но в народном фронте сетуют на то, что ГИБДД приходится собирать материалы из огромного количества источников. Предложение заключается в том, чтобы госавтоинспекция создала единую базу данных и некое приложение, через которое видео с регистраторов можно было бы направлять прямо в полицию. По словам экспертов, идея не лишена смысла. Многие водители, которые видят, как кто-то объезжает пробку по встречной полосе с удовольствием донесли бы на хама, если бы были уверены в том, что он точно понесет наказание. Зная, что пожаловаться в ГИБДД может любой участник движения, многие, возможно подумали бы прежде, чем нарушать, ведь перед камерами-то притормаживают. Но гарантии неотвратимости наказания нет — только суд моет решить, принимать видеозапись как доказательство или нет. Александр Васильев Член Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы «Вопрос оспоримости этих доказательств, конечно, всегда будет. Но хотелось бы, чтобы суды активней принимали эти доказательства, рассматривали их и учитывали в своей работе». На практике же суд поступает так нечасто. При реализации видеорегистраторов многие продавцы предупреждают: если девайс не фиксирует координаты по GPS и точное время, то в суд с такой записью можно даже не ходить. В ОНФ предлагают Госдуме вернуться к рассмотрению законопроекта, который сделал бы видео с регистраторов полноценным доказательством. Глеб Виленский Координатор службы «Европротокол» «Они, конечно, являются очевидцами какого-то события, но им нужно получить статус свидетелей, который зафиксирован органами власти, сотрудниками ГАИ. В данном случае сотрудников ГАИ на месте нет, поэтому судебная практика наложения штрафов на основании таких свидетельств вызывает больше вопросы. И, скорее всего, в рамках существующего закона она будет отрицательной». Есть и другая сторона медали. Владельца видеорегистратора кто-то обидел. В сети он находит запись, на которой машина, такая же, как у обидчика, нарушает правила. При помощи видеомонтажа на машине появляются другие номера, затем следует донос — и проблемы у, возможно, законопослушного человека. В целом, по словам экспертов, идея хорошая, но ее стоит детально проработать. Если же она будет реализована наспех ради чьего-то пиара, потом к ее доработке могут уже и не вернуться 3. Разное Андрей Перцев: «Куда уходят наши» Slon.ru, Куда уходят «Наши»? Андрей Перцев Назначение экс-комиссара «Наших» Ирины Плещевой министром социальных коммуникаций Подмосковья стало одной из самых любимых тем для перепостов в соцсетях. Конечно, не последнюю роль в этом сыграли фотографии молодой чиновницы топлесс, в купальнике, в футболке с надписью «Хочу Медведева», но и прошлое Плещевой стало предметом негодования – «Из нашистов в министры?». Slon обнаружил, что Ирина Плещева пошла по проторенной дорожке – руководители кремлевских молодежек в жизни редко пропадают. Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев представил Ирину Плещеву вполне солидно: член Общественной палаты России, а о прошлом в «Наших» он не счел нужным вспоминать. Для бывшего члена ОП переход на должность министра, пусть и в регионе, – повышение. Но многие члены кремлевских молодежных движений давно получили неплохие чиновничьи кресла, и на их фоне карьера Плещевой не выглядит головокружительной. Успешнее всего вверх по вертикали власти движутся молодогвардейцы. Бывший председатель МГЕР Тимур Прокопенко возглавляет управление в администрации президента, член координационного совета движения Андрей Турчак – губернатор Псковской области. У молодогвардейцев есть свои депутаты Госдумы – Алена Аршинова и Владимир Бурматов, а до недавнего времени был и свой сенатор – Руслан Гаттаров (сейчас он стал вице-губернатором Челябинской области, что в общем тоже неплохо). Последних двух политиков уличали в «тушении пожаров» в дымное лето 2010 года при помощи айфона, у Бурматова нашли краденую диссертацию, не раз провожали с постов в партии и парламенте, но прошло почти пять лет – и ничего, держатся. Немало среди членов МГЕР и региональных депутатов. Например, Артем Туров, который был сопредседателем движения, уже не первый срок заседает в парламенте Смоленской области. Взлет «Наших» уже в прошлом. Топовый чиновник среди выходцев из движения – глава Росмолодежи Сергей Белоконев, и того, по слухам, могут заменить на ту же Алену Аршинову. Неплохо устроенными можно считать депутатов Госдумы Илью Костунова и Роберта Шлегеля, они входят во фракцию «Единой России». Остальные фамилии комиссаров, достаточно громко звучавшие в конце нулевых, почти забыты. У Кристины Потупчик есть ЖЖ и фонд «Фонд», у Никиты Боровикова – партия «Умная Россия», которая даже участвовала в нескольких региональных выборах. Юлия Городничева – сотрудник PR-департамента в Сколково (так, во всяком случае, утверждается в ее профиле в Linkedin). Экс-комиссар Дмитрий Кох входит в состав правительства, правда, только Открытого, он возглавляет некий проект «Сердитый гражданин». Бывший комиссар Роман Русанов после нескольких лет депутатства во Владимирской облдуме возглавил департамент внешних экономических связей Владимирской же области. Экс-глава «Идущих вместе» (они-то, собственно, и превратились в «Наших») Павел Тараканов после депутатства в Госдуме возглавил в ранге вице-губернатора Тюменской области представительство региона в Москве. Должности получают и весьма неожиданные, но явно заслуженные деятели молодежек времен силовой борьбы с нацболами, да и оппозицией вообще. В этих случаях щедр на посты опять же Андрей Воробьев. Сити-менеджером Балашихи с подачи областных властей (это особенно и не скрывается) был назначен молодогвардеец Роман Терюшков. Олег Кашин не раз писал, что фамилия нового градоначальника фигурировала в деле о его избиении: молодогвардеец интересовался адресом журналиста, чтобы «пригласить в пресс-тур». Пример Терюшкова не единичен: городскую думу подмосковного же Видного возглавляет Алексей Митрюшин. Теперь он эколог, борец со свалками и единоросс, в 2002-м – глава одного из отделений «Идущих вместе», имевший отношение к фанатской группировке «Бешеные жеребцы». Сжигали книги, ходили с арматурой, но это в прошлом. Везет, конечно, не всем: Марина Задемидькова, которая чуть было не стала главой «Наших», сейчас возглавляет некое экологическое движение «Эка». Побывавший депутатом Госдумы и членом Общественной палаты Максим Мищенко остался без дополнительных регалий и сейчас просто руководитель «России молодой». Игры с молодежными движениями сейчас, кажется, закончились, и для успешной карьеры состоять в МГЕР («Наших» уже не осталось), жечь книги, держать наготове арматуру или «хотеть Медведева» совсем необязательно. Оно и раньше-то было нужно только тем, кто хотел зайти во власть с улицы. Сегодня люди с улицы лишние. Новый глава Росрыболовства Илья Шестаков – сын тренера Владимира Путина, депутата Госдумы Василия Шестакова, советник губернатора Воробьева Игорь Чайка – сын генпрокурора. «Наши!» – с гордостью скажут отцы и не ошибутся. Чешский журнал "Reflex" вышел с Путиным на обложке Эксперт Фонда Карнеги Джеймс Коллинз о приемниках Макфола и особенностях работы американских дипломатов в России Газета.Ru, «Объяснить Россию» Что мешает диалогу России и США, объяснил бывший глава американской дипмиссии в Москве Джеймс Коллинз Бывший посол США в России Джеймс Коллинз Бывший посол США в России Джеймс Коллинз Александр Братерский Посол США в России Майкл Макфол объявил, что после сочинской Олимпиады покинет свой пост после двух лет пребывания в должности. О том, кто может его сменить и как американскому дипломату строить работу в России, чтобы сотрудничество между государствами было эффективным, «Газета.Ru» расспросила ведущего эксперта Фонда Карнеги за международный мир Джеймса Коллинза. Он возглавлял посольство США в России в 1997–2001 годах. — Какой, по вашему мнению, будет фигура нового посла в России? Майкл Макфол — политический назначенец, вы были карьерным дипломатом. Кого на сей раз предпочтет американская администрация в качестве представителя своих интересов в России? — Я не знаю, кто займет этот пост в будущем, но традиционно в Москву приезжали карьерные дипломаты. У карьерного дипломата есть много качеств, которые он может задействовать на этой должности. Он сфокусируется не на каких-то новых инициативах или новых поворотах политики, а займется теми отношениями, которые уже сложились, и сделает все возможное, чтобы не упустить возможности для продуктивного сотрудничества. Карьерный дипломат, который знает, как работает правительство, незаменим в этих вопросах. — Нет ли у вас ощущения, что в Белом доме были не очень удовлетворены тем, как выполнял свою миссию именно политический назначенец? — Посол исполняет три роли. Первая — представитель президента США при правительстве России. Вторая — администратор всех американских программ в стране и руководитель посольства. И третья роль — это объяснять, что такое Россия, в Вашингтоне. С первыми двумя ролями хорошо справляются карьерные дипломаты, но насколько налажены у посла отношения с президентом и какой у него уровень доступа — это все зависит от конкретной персоны. Роберт Страус (посол США в Москве при Джордже Буше-старшем. — «Газета.Ru») был настоящей политической фигурой и имел очень хорошие отношения с президентом и госсекретарем, что позволяло ему добиваться того, чего не мог бы добиться профессиональный дипломат. В мое время и в середине 90-х годов карьерные дипломаты добивались многого, потому что они могли и объяснить Россию США, и России разъяснить американские реалии, и были способны хорошо управлять правительственными программами. Я думаю, что карьерный дипломат будет хорошим выбором, можно найти и политического назначенца, но он должен знать, как работает правительство. — Российская дипломатическая школа несильно изменилась с тех пор, когда вы были послом в Москве. Что для вас было самым тяжелым в работе посла и что, как вы думаете, является таковым для любого посла США в России? — Россия по-прежнему ждет дипломатов, которые будут работать с правительством страны, такими ведомствами, как МИД и Министерство обороны. В то же время я считаю, что очень важно говорить со всеми слоями российского общества. Я общался и с бизнесменами, и с оппозицией, ездил по России и разговаривал с людьми, и я понял, что это очень эффективный способ объяснить в Вашингтоне, что происходит в России. Отмечу, что попытки российского правительства ограничить контакты посла Макфола с людьми очень затрудняли его работу, я с таким не сталкивался и думаю, многие мои предшественники тоже. В этом случае и российская сторона теряет возможность диалога с тем, кто может объяснять американскую политику и процессы, которые происходят в США. — Вы полагаете, что, будучи достаточно ярким человеком, Майкл Макфол не смог найти некого баланса в общении с российскими официальными лицами? — Я думаю, что каждый посол должен понять, что он публичная фигура. И то, как и что он говорит, — это не его личная позиция, а официальная позиция. Поэтому от того, как эти слова будут интерпретированы, зависит то, насколько он будет эффективен в проведении политики Соединенных Штатов. Важно учитывать, что посол — представитель президента и правительства США, и если он не очень хорошо исполняет свои обязанности и неэффективен в донесении позиции своей страны, то он обычно не остается надолго своем посту. — Администрация Барака Обамы может столкнуться с проблемами при согласовании кандидатуры нового посла в конгрессе? — Я надеюсь, что нет. По моему мнению, карьерный дипломат будет быстрее утвержден в этой должности, чем, например политическая фигура, но наверняка сказать трудно. Надеюсь, задержки не будет и кандидатура нового посла будет найдена в короткие сроки. Это очень важно, так как дипмиссии нужен руководитель. — Как вы сейчас оцениваете российско-американские отношения, насколько удалась «перезагрузка»? — Я думаю, что «перезагрузка» достигла целей, которые были перед ней поставлены. Был подписан договор СНВ-3, активизировалось сотрудничество по Афганистану, Россия стала членом ВТО. Но у нас нет четкого понимания, видения того, что мы хотим достигнуть в будущем. США уверены, что сделали серьезные предложения о сокращении ядерных вооружений, экономическом сотрудничестве и пока не получили позитивного сигнала. Российская сторона говорит, что у нее другие приоритеты. У нас много разногласий — это и права человека, и вопросы гражданского общества. В то же время мы в ежедневном режиме сотрудничаем по очень многим проблемам: это сотрудничество в космосе, Афганистан. Работают образовательные, научные программы, студенческие обмены. — Сможет ли новый посол США в России привнести какой-то элемент новизны в наши отношения? — У меня пока нет ответа на этот вопрос, это будет зависеть от обоих правительств. Если у России не появится интереса искать новые пути развития отношений, это будет проблемой. Выступая перед Федеральным собранием, Владимир Путин сказал, что приоритеты для России сегодня — это развитие отношений не с Соединенными Штатами и Европой, а с соседями в «ближнем зарубежье». Россия для США — еще одна крупная держава, но есть и другие сферы интересов, такие как Ближний Восток и Юго-Восточная Азия. Я недавно подготовил исследование на тему «что американские политики рассматривают в качестве угроз для США». Хорошая новость – Россия в этом списке не упомянута. В нем значатся терроризм, экономический кризис, радикализм на Ближнем Востоке. Правда, я не заметил, и чтобы Россию рассматривали как государство, которое может сыграть важную роль в разрешении этих проблем. Есть, конечно, международные проблемы, в разрешении которых мы сотрудничаем — конфликт в Сирии, иранская ядерная программа. И есть еще много возможностей для двустороннего взаимодействия. Но когда первый порыв — не искать сотрудничества друг с другом, чтобы достичь какого-то результата, — это проблема. Глава Минобрнауки предложил снять художественный фильм о Менделееве Известия, Глава Минобрнауки предложил снять художественный фильм о Менделееве Его предложение популяризировать среди молодежи образ ученого через картину о великом химике уже нашло поддержку в правительстве Глава Минобрнауки предложил снять художественный фильм о Менделееве Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов обратился к вице-премьеру Ольге Голодец с предложением снять художественный фильм про великого российского ученого химика Дмитрия Менделеева. Об этом «Известиям» рассказал сам глава министерства. Идея министра уже одобрена в правительстве, и сейчас идет согласование всех аспектов связанных как с финансовой, так и с творческой составляющей. В администрации президента подтвердили, что вопрос об экранизации фильма об «отце русской водки» и создателе периодической системы химических элементов обсуждается. Бюджет, актерский состав и сроки съемки картины пока не утверждены. — В этом году исполняется 180 лет великому русскому ученому Дмитрию Менделееву, и мы хотим, чтобы история его жизни легла в основу полнометражного художественного фильма. Он был не только великим ученым, открывшим периодическую систему элементов. Он также являлся членом Английского королевского общества, куда попадали лишь некоторые российские ученые, и сделал много открытий. Он в целом был яркой личностью, и мне кажется, что рассказ о его жизни будет интересен, — сообщил «Известиям» Дмитрий Ливанов. — Вопрос временного периода жизни, который будет отражен в фильме, нужно оставить за сценаристами, но я думаю, что повествование охватит как детские годы, так и зрелый возраст. По его словам, большинству современных россиян Менделеев известен лишь как «отец русской водки» и периодического закона, но в ведомстве хотят сделать упор на малоизвестные, но значимые аспекты его жизни. В фильме предполагается рассказать о его экономических и социологических трудах, конструировании высокоточных приборов, разработке таможенных тарифов и выступлениях в качестве эксперта на процессах об отравлениях, подделке денег и спиритизме. По задумке ведомства, художественный фильм должен рассказать о «русском Леонардо да Винчи», которого зрители смогут увидеть не только за написанием химической таблицы, но и за воздухоплаванием на воздушном шаре, созданием ледокола и бездымного пороха, а также за развитием нефтяной промышленности. — Динамичный и яркий рассказ о разносторонней деятельности Менделеева призван разрушить в создании российской молодежи стереотипы о научной работе как о скучном и непопулярном деле и показать, что быть ученым — престижно и интересно, — отметила глава департамента информационной и региональной политики Анна Усачева. Российский кинематограф за последние пару лет уже представлял несколько картин с громкими именами. В 2011 году вышел фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» с бюджетом $12 млн и со сборами в России порядка $27,5 млн. Годом позже вышел фильм про легенду хоккея Валерия Харламова под названием «Легенда № 17» (сборы $29 млн при бюджете $10 млн). В 2013 году свет увидел фильм «Гагарин. Первый в космосе», который оказался не таким успешным: при бюджете $7 млн фильм собрал лишь $1,2 млн. Подобные фильмы снимались при поддержке Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино). Пока неизвестно, будет ли фонд финансировать постановку картины про Менделеева. Эксперты и участники рынка российского кино считают, что интерес к персоне Менделеева со стороны общественности есть, но весь вопрос — в качестве переноса биографии великого ученого на кинопленку. — Такой персонаж будет интересовать. Подобные фильмы вызывают интерес к определенной фигуре. Взять, например, фильм «Легенда № 17», после которого огромное количество людей в интернете стали читать, кто такой Харламов. Или «Сталинград», когда было огромное количество обращений по деталям войны. Потенциальный интерес у зрителя есть, — говорит генеральный директор Movie Research Олег Иванов. Своего коллегу по цеху поддерживает создатель компании «Амедиа» и президент фонда «Академия Российского телевидения» Александр Акопов. — Менделеев для большинства людей — персонаж из учебника. Всё будет зависеть от подачи самого кинофильма. Всё очень просто: хорошие фильмы пользуются успехом, а плохие — нет. «Легенда № 17», являясь успешным фильмом, хорошо выступила в прокате и привлекла зрителя. А если взять «Гагарин. Первый в космосе», то это был плохой фильм, он провалился, — говорит Акопов. Мария Максакова: «Закон о гей-пропаганде опасен для общества» КП, Мария Максакова: «Закон о гей-пропаганде опасен для общества» Оперная дива и депутат Госдумы объяснила в эксклюзивном интервью «МК», как президента могли «сбить с толку» мракобесы и гомофобы… «Антигейский закон» продолжает будоражить не только мировую общественность и правозащитников в России, но и саму Государственную думу, в которой страсти по «гей-пропаганде», несмотря на принятый и однозначный закон, продолжают бурлить. Депутат и оперная дива, солистка Мариинского театра Мария Максакова еще накануне Нового года взорвала информационную бомбу на заседании Либеральной платформы партии «Единая Россия», предложив пересмотреть статьи скандального закона и изъять из всех законов ссылки на запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Ее заявление, в котором она упоминала в том числе рекомендации Всемирной организации здравоохранения, давно трактующие гомосексуальность как «вариант нормы», было опубликовано в «МК» и наделало много шума. Не меньше шума на днях вызвала новость о том, что г-жа Максакова уже собрала инициативную группу из депутатов — и дружным строем в семь человек они официально внесли на рассмотрение палаты федеральный закон с поправками, изымающими из законов упоминания запретов на «гей-пропаганду». Ее поддержали депутаты из разных фракций — Сергей Кузин, Дмитрий Носов, Сергей Катасонов, Виктор Гончаров, Алексей Корниенко, Александр Ющенко. В общем, песня хороша, начинай сначала! Как сопрягается инициатива депутата-единоросса с генеральной линией ее партии на укрепление «духовных скреп»? В чем причина удивительной спешки? Не хитроумная ли это «кремлевская интрига», что подозревают многие? Как зависит демография от гей-пропаганды и о прочих деталях, в которых, как известно, кроется дьявол, Мария Максакова любезно побеседовала с «МК», начав разговор с легкой шутки о том, что даже название ее нового оперного альбома «Меццо? Сопрано?» говорит об относительности однозначных трактовок и множественности ориентаций… Необратим только смертный приговор… — Мария, скорость, с которой вы после своего заявления создали инициативную группу и внесли поправки в Думу, многих удивила, вызвав пересуды об очередной кремлевской «спецоперации». Мол, срочно решили подправить потрепанный из-за скандального закона имидж страны в глазах мира. Это правда? — Нет, неправда. Полагаю, что в парламенте все движимы патриотическими чувствами — и у каждого есть видение светлого будущего для своей страны. Но пути достижения этого светлого будущего разным людям могут казаться разными. Нет монополии на истину в какой-то инстанции. Если вспомните «закон Димы Яковлева», который, с моей точки зрения, был гораздо жестче, чем запрет «гей-пропаганды», то я была одной из немногих, кто воздержался при голосовании. В свое время меня просили подписать и так называемое «Письмо 55-ти» «в поддержку правосудия» в Басманном суде во время процесса против Ходорковского. Я отказалась, и это совершенно не помешало мне стать депутатом Государственной думы. Если у человека есть глубинная потребность высказывать свои мысли, то он это сделает — и это его право. Просто часто многие добровольно лишают себя этого права, но это их выбор. Ни администрация, ни принадлежность к той или иной фракции здесь ни при чем. — Тогда о «глубинной потребности». Ведь в отличие от «закона Димы Яковлева» за запрет «гей-пропаганды» вы-то как раз проголосовали… — Согласна. Хотя еще до голосования я пошла об этом говорить, просила не настаивать на монолитности нашего голосования, дополнительно все обсудить, взвесить. Но в тот момент мои коллеги убедили меня, что я не вижу очевидного. Я подумала, что могу заблуждаться — может, действительно я выросла в другой, не совсем типичной среде. Для меня это всегда было вполне обычное явление, вариант нормы и самоопределения, которое происходит у человека в каком-то возрасте. Я представила себе, что, возможно, для моей среды это вполне органично и нормально, а для других, наверное, это не так, и, по всей вероятности, мне надо прислушаться к другому мнению, а время нас рассудит и покажет, как я заблуждалась. — И время, значит, рассудило? — Важный критерий — практика. То, чего я опасалась, подтвердилось. Если посмотреть статью 6.21 этого закона, там есть очень скользкая фраза о «социальной неравноценности» одной из сексуальных ориентаций. Это ахиллесова пята всего закона! Дело не в том, что кто-то за границей нас критикует. Практика показала даже за короткий строк, что в нашей стране стали происходить очень тревожные вещи. Мы сами должны видеть эти недочеты. Пока мы получили только рост гомофобных настроений, преступлений на почве ненависти, нездоровую нервозность в иных школьных коллективах. Потому что кому-то показалось, что раз есть такой закон, то теперь — ату, фас. Раз есть положение о «социальной неравноценности», то, значит, и с этими людьми можно не церемониться, они как бы уже люди второго сорта. Я посмотрела большой доклад нашей ведущей правозащитницы Людмилы Алексеевой на эту тему, внимательно почитала западную прессу, еще раз 20 перечитала закон и поняла, что я все-таки была права. После чего взяла на себя смелость внести новый законопроект. Во всяком случае, таким образом я признала свою собственную ошибку и призываю к этому других. Меня никто ни о чем не просил. И еще, конечно, у нас на носу большой праздник, Олимпиада, и мне бы хотелось, чтобы он получил во всем мире заслуженный резонанс. Чтобы и в мире видели, что мы способны продолжать дискуссию на какие-то темы, что принятые нами решения, если они поспешны, могут быть обратимы, ибо необратим только смертный приговор, когда он приведен в исполнение. — О геях и гомосексуализме у нас никогда так много и подробно не говорили, включая высших должностных лиц. Наверное, многие дети узнали для себя за это время массу интересного и неожиданного? — Я считаю, что большей пропаганды, чем произвел этот закон, даже придумать невозможно. Самые коварные растлители не придумали бы так постараться! Я с большим трудом пытаюсь понять, каким образом эта тема, которую на самом деле уже не первый год вынашивают ряд депутатов, вдруг приобрела такую актуальность? Раньше это не выливалось в какие-то кампании, и большинство в той же Думе считало дурным вкусом муссировать эту тему. Что произошло, на каком расстоянии от нас пролетела Нибиру (мифологическая планета из шумерского сказания о сотворении мира. — Прим. автора)? Трясина фрустраций — И? Вы нашли ответ? Ведь когда депутат Милонов буянил еще только в городском ЗАКсе Петербурга, большинство здравомыслящих людей крутили пальцем у виска, полагая, что столь неврастенический гомофобный водевиль, конечно, обречен. Как-никак ХХI век на дворе, пусть и с поправкой на Россию. А все закончилось единодушным голосованием в Госдуме и законом, подписанным президентом. — Нет, не нашла. Я не понимаю, что произошло после того, как еще в 1992 году президент Ельцин, отменяя 121-ю статью советского Уголовного кодекса, каравшую т.н. мужеложство, очень мудро сказал: «Государству не место в постелях своих граждан». И общество ему аплодировало. Все это время существовали, конечно, разные ультра, «почвенники», радикалы-консерваторы, догматики, они бесконечно будировали и эту тему. Но это было в маргинальной плоскости. На серьезном уровне и в приличном, что называется, обществе это уже давно считалось не той темой, из-за которой надо ломать сложившийся статус-кво, тем более в демократической стране. — Могие считают, что «инициатива Милонова», с которой все и понеслось, была не случайна и не умерла в зародыше, потому как сверху была дана отмашка. Вертикаль власти, мол, нуждается в мобилизации ядерного электората и во все более репрессивных законах — такова парадигма установившегося режима... Вы не согласны? — Абсолютно убеждена, что именно такой отмашки высшая власть не давала и не могла быть ее инициатором. Я достаточно хорошо анализирую, и политика президента, наоборот, мне искренне импонирует. Я смотрю на то, как он решает многие вопросы, и согласна с ним. Я сидела на Послании президента Федеральному собранию и готова была подписаться под каждым словом. Судя по тому, как я чувствую его характер, уверена, что эта инициатива не из тех идей, которыми наполнена его жизнь. — Но он же подписал закон и публично его оправдывал… — Ну а я за этот закон проголосовала!.. Мне кажется, все оказались в плену определенных заблуждений. А те, кто преподносит эту информацию, в том числе и президенту, делают это определенным образом. Негативные последствия и минусы замалчиваются, а какие-то неочевидные плюсы, вроде улучшения демографической ситуации, подчеркиваются. — Это же дешевая демагогия — с демографией! — Вопросы демографии очень важны, но ни у нас в стране, нигде в мире они вообще не зависят от сексуальной ориентации людей. Если заботиться о демографии, то надо думать не о том, чем мальчики заняты, а о том, чем заняты девочки, о том, чтобы у девочки не было, например, нежелательной беременности, чтобы девочка не болела ничем до родов, чтобы у нее не было выкидышей и абортов. Вот где находится демография, а совсем не в мальчиках и в их выборе. Демография зависит от желания женщины родить ребенка. Я как мать и женщина хотела бы, чтобы наш профильный комитет по делам семьи, детей и материнства думал об этом в первую очередь. — А они думают, если упростить витиеватую риторику, что из-за «пропаганды» все мальчики вырастут геями и женщинам не от кого будет рожать. Да и президент увязывает закон не только с «консервативными ценностями», но и с демографией… — Значит, кто-то убедил его в такой точке зрения. Это же все приносится, говорится. Приходит какой-то человек, возглавляющий какую-нибудь крупную рабочую группу, занимающийся какими-нибудь социологическими анализами, и говорит, что, оказывается, демография упала, потому что, мол, никто не осеменяет наших женщин из-за гей-пропаганды. Действительно, ну а какие еще могут быть причины!.. Если мы говорим о демографии, то в первую очередь у нас в стране надо поощрять рождение первого ребенка, а не третьего, до которого русские женщины редко доходят. Хотя это была и прекрасная идея с материнским капиталом за второго ребенка. Надо думать о том, как сделать материнство интересным для женщины, пропагандировать его, создание семьи, своего маленького уютного и благополучного мира, а не бороться с фантомами гей-пропаганды. Произошло то, что называется психологией фрустрации. Проблема выросла исключительно в умах отдельно взятых депутатов. Секрет пищеварительного тракта — Ку-клукс-клан сжигал негров во имя интересов нации, нацисты сжигали евреев, цыган, коммунистов и геев — тоже во имя интересов нации… У нас теперь открыто и безнаказанно говорят про газовые камеры для геев, допустимость изгнания их из страны, все это — на федеральных телеканалах. Никто эти телеканалы не выключает из эфира, не наказывает за экстремизм, апологетов крематориев не вызывают на допросы. Прокуратура скромничает, хотя в других случаях, абсолютно вегетарианских, проявляет просто тараканью прыть… — Это как раз те самые негативные последствия, о них надо серьезно говорить. Здоровый консерватизм, о котором говорил президент, не имеет ничего общего с пещерной гомофобией. Та же Америка, на которую часто ссылаются по разным поводам, страна очень консервативная и весьма пуританская, там будь здоров какая полиция нравов — никто не пробует подсунуть старшекласснице какой-нибудь порнографический журнальчик, понятно, чем это кончится и на сколько лет. Но дело не в Америке, дело в нас. Мы не на Америку должны смотреть, а думать о том, как разумно и в интересах собственных граждан, наших детей обустроить все так, чтобы люди жили в разумной гармонии, благополучии и равновесии. Наша страна много раз в истории доказывала свою стойкость, мужество и доблесть. И какая разница, чем в нас швыряются, если наше дело правое. Но в этом и весь ужас сейчас — что наше дело неправое (в случае с этим законом), и нам, конечно, не дают забыть, что оно неправое. — Большое значение, наверное, имеет общий уровень культуры и образования, в том числе в детском возрасте, не так ли? — С моей точки зрения, вся классическая художественная литература, живопись, все то, что является т.н. культурным наследием, априори не может быть цензурировано никакими пометками с возрастными категориями. Это глупость и ханжество. Все время теперь говорят — а что, какие фильмы или книги запретят? Понимаете, какая логика — сперва появляется закон, потом появляется Роскомнадзор и дает совершенно чудовищные, на мой взгляд, разъяснения по поводу того же антигейского закона. То есть там просто туши свет! Я преподаю в Гнесинской академии. К счастью, большинство моих студентов старше 18 — и я тут вроде как уже не занимаюсь «пропагандой среди несовершеннолетних», но уже и сама задумываюсь: а мало ли что пророню, рассказывая о том, что послужило отправной точкой написания какого-то произведения, о чем думал и страдал автор, например. А сколько древнегреческих сюжетов! А сколько подпадающего теперь под «пропаганду» хранится в Ленинской библиотеке! А если завтра ко мне придет студент, которому 17 лет?! И это не мои фантазии, не ерничество, это все уже включено в эти самые чудовищные разъяснения! Не хочу цитировать пословицу про то, как кого-то научили Богу молиться, но иногда, поместив разумную идею в странное сознание, можно получить то, о чем один острослов изящно сказал: «Мне ваше сознание напоминает пищеварительный тракт, туда что ни помести, конечный продукт всегда один». Такие вещи пугают. — Пытаясь избавить закон от гомофобной риторики и дискриминационной сути, ваша инициативная группа своими поправками, кажется, перестаралась, запретив все, что вообще связано с сексом. Это вызвало буквально волну издевательских комментов… — И очень напрасно! Действительно, мне звонят и спрашивают: в связи с тем, что вы внесли, должна ли быть теперь исключена из школьной программы «Ромео и Джульетта»? Ничего подобного там нет! Мы написали о недопустимости пропаганды ПРИОРИТЕТА сексуальных отношений в УЩЕРБ нравственным и духовным ценностям. Чтобы понятие любовь не отождествлялось только с понятием секса. Полагаю, мы все бываем свидетелями того, как навязывается мировоззрение и поведенческая норма, в которой нет иной сути, кроме секса. Вообще никакой больше сути нет! Это мы и имели в виду. Но исключить тему секса из повестки вообще, конечно, невозможно. Это было бы очень вредно. Есть такая теория, согласно которой человека от животного отличает приставка «не» — не укради, не убий, не прелюбодействуй и т.д. Начинается все с «не», с отрицания. Мол, культура и нравственность насаждается исключительно запретительными и ограничительными мерами. Я не согласна с этим. Я считаю, что человек в первую очередь должен выкристаллизовать в себе желание расти, крепнуть, развиваться, самосовершенствоваться, быть культурным, образованным, и тогда все остальное — разумное, доброе, вечное — совершается само по себе. Не потому что он себя в чем-то ограничил, а потому что он так хочет. Если же за человеком постоянно гоняются с мокрой тряпкой и все запрещают, то, естественно, он воспользуется первой же возможностью и пойдет делать то, что запрещают, хотя, возможно, будет об этом потом сильно жалеть. Поэтому, когда человеку хотят сделать добро, надо изыскать такую форму, когда добро будет воспринято им именно как добро. Надо думать о том, не что не читать (все равно прочитают, увидят и найдут), а о том, как создавать такие обучающие программы, которые не были бы скучными, выхолощенными и мракобесными. — Кажется, вы задали своим коллегам задачу непостижимого философско-интеллектуального уровня… А мракобесы тем временем постоянно ссылаются на Библию. — Могу посоветовать этим людям Библию читать внимательней и начать в первую очередь, например, с икон. Исайя, 44-я глава, прекрасно разъясняет вторую заповедь — не создай себе кумира, ежели она кому-то показалась слишком лаконичной. И только потом, в седьмой заповеди, говорится о прелюбодеянии. Представляется немного странным обосновывать Библией законодательные акты светского государства. Это либо проявление глупости, либо лукавства, но ни то, ни другое совсем не добродетели. А если уж и рассуждать с таких позиций, то мы как христиане заключили вроде бы Новый Завет с Богом: «…поэтому, Учитель, если таковы обязанности мои к жене, так, может, мне лучше вовсе не жениться», — говорит ученик Христу. Ну, и что? Какие делать выводы из этого и принимать законы? Это опошление и веры, и имени Бога, и самой Библии. Я мать двоих детей, мальчика и девочки, и первым делом для меня является здоровье — физическое, духовное, нравственное — подрастающего поколения. Кошмар латентности — Многие узнали о том, что в недрах «Единой России» существует какая-то Либеральная платформа, только благодаря вашим поправкам к закону о «гей-пропаганде»… — И в этот момент платформа стала истинно либеральной, я полагаю… — А в партии вообще или в администрации как-то отреагировали на ваш смелый шаг? — Что касается платформы, то она меня поддержала во время заседания. Поправки в палату внесла уже инициативная группа, к которой помимо меня присоединились еще шесть депутатов. Если палата нас поддержит, то в рамках подготовки ко второму чтению, я полагаю, у нас будет возможность большого разговора с экспертным сообществом и многими людьми, которые серьезно занимаются этим вопросом, чтобы сформировать модели гармоничного, своевременного и, я бы сказала, национально важного поведения у детей. Просто больше, чем уже сделал Шекспир в «Ромео и Джульетте», нам вряд ли удастся — так облагородить и романтизировать настоящую любовь, где есть все — и страсть, и чувства, и величие человеческого духа. По идее, именно к такой планке, к таким моделям духовно-нравственного и физического развития наших детей должны побуждать принимаемые нами законы. — В инициативной группе еще шесть человек, которые вас поддержали. Сложно было их уговорить? — Они буквально за несколько дней примкнули. Сергей Павлович Кузин сделал это прямо во время заседания Либеральной платформы. С некоторыми потом он переговорил, с некоторыми я. Надеюсь, что и другие к нам тоже присоединятся. — Одни мужчины! Сочувствующих женщин-депутатов не нашлось? — Просто к женщинам я еще не обращалась. Думаю, все впереди. — А мужчины не испугались, что их заподозрят в принадлежности к какому-нибудь «голубому лобби» — излюбленной страшилке гомофобов? — Как раз наоборот. Они настолько уверены в своей идентичности, что не боятся поддерживать то, что считают разумным и правильным. Я уже говорила, что, на мой взгляд, к сожалению, особенно активно и агрессивно против геев выступает как раз тот, кто сам является латентным гомосексуалистом и живет в скорлупе своих страхов и комплексов. Мой жизненный опыт это только подтверждает. — А ваш председатель г-н Нарышкин? Он так искрометно призывал евродепутатов на заседании ПАСЕ посетить московские гей-клубы, чтобы лично убедиться, как хорошо и свободно живется геям в России… Ему даже аплодировали стоя, хотя, конечно, понимали, что геям в России живется не совсем так, как он рассказывал. Он-то вас поддержал? — К Сергею Евгеньевичу я, конечно, не рискнула подойти с этим предложением. А его выступление, о котором вы говорите, было действительно блестящим. Во-первых, он в совершенстве владеет французским языком и начал свое выступление по-французски, чем уже расположил к себе большую часть аудитории. Несмотря на то что в своем докладе он касался важных, серьезных, базовых вопросов современного правотворчества, очень много вопросов из зала касалось именно закона о «гей-пропаганде». Он, конечно, объяснял позицию, которая была тогда официально сформулирована Думой, но при этом достаточно изящно шутил — и это действительно имело позитивную реакцию в Страсбурге. — Скажите, а почему, вместо того чтобы возиться с поправками, просто не обратиться в Конституционный суд, который, к сожалению, сам молчит? Ведь закон, вводящий норму «социальной неравноценности» по отношению как минимум к пяти, а то и десяти процентам населения, является откровенно дискриминационным, противоречащим и Конституции, и международным обязательствам страны? — Давайте я сперва пойму, какова будет судьба нашего законопроекта. Потому что в случае его принятия дискриминационность с повестки дня снимается. — Судя по ответам президента на недавней встрече с журналистами в Сочи, где его тоже спрашивали о возможности пересмотра этого закона, он считает нынешнее положение вещей оптимальным, нормальным и разумным. Не кажется ли вам, что со своей инициативой вы стали Дон Кихотом в юбке, сражающимся с ветряными мельницами? — Сервантес четыре столетия назад сформулировал суть благородного порыва. А с тем, что многое в жизни есть суета сует или, как вы сказали, ветряные мельницы, я согласна. — Удачи! 1