outspector --- 1. Основные темы 1.1. Ситуация вокруг ТК Дождь ИНТЕРФАКС: Иск к операторам кабельных сетей, отключившим "Дождь", подан в суд Эхо Москвы: Один из крупнейших операторов телевещания - "Триколор" отключил телеканал "Дождь" Slon.ru: «Триколор» отключил «Дождь» РИА Новости: "Триколор ТВ" прекратил вещание телеканала "Дождь" Эхо Москвы: Ситуация вокруг телеканала "Дождь" стала критической ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: В Перми УФАС проверит законность отключения телеканала "Дождь" операторами кабельного телевидения Заместитель главного редактора телеканала ДОЖДЬ Тихон Дзядко и ведущая Юлия Таратута 7 февраля встретились в Петербурге с ленинградцами-блокадниками, чтобы обсудить ситуацию вокруг канала. Грани.Ру: Cпутниковый оператор "Триколор-ТВ" прекратил вещание телеканала "Дождь" Новая газета: Сделка с Габреляновым РБК В медиа-центре Сочи безопасники вскрыли ячейки с личными вещами журналистов Блоги Эха Москвы: Александр Сокуров: По поводу ситуации с телеканалом "Дождь" Polit.ru: Кейс «Показать Кремлю зонтик» ЖЖ Мальгин: "Дождь" кончился Взгляд.ru Деньгин: «Дождь» подверг сомнению историю России и по-хамски себя повел ИНТЕРФАКС: В "Триколор ТВ" утверждают, что отключение "Дождя" не нарушает обязательства перед абонентами 1.2. Рыжков вышел из РПР-ПАРНАС: комментарии, заявления региональных партийцев URA.Ru: «Рыжков поступил, как ребенок, который очень хочет депутатский мандат». Члены политсовета РПР-Парнас объяснили уход сопредседателя URA.Ru: «Остальные движутся в маргиналы». За Рыжковым уходит треть свердловского «Парнаса». В Екатеринбурге уже идут переговоры о «Республиканцах России» РИА Новости: Вышедшие из РПР-ПАРНАС пока не будут делать шагов по созданию новой партии Грани.Ру: Страсть к разрывам DP.ru Оппозиционеры становятся "Петербуржцами" Каспаров.ru Касьянов: Уход Рыжкова из партии – это демарш Politonline.ru: Владимир Рыжков ушел из «РПР-Парнаса» ИА «Политсовет»: Владимир Рыжков: Альянс с Богдановым как неизбежность ИА Политсовет Владимир Рыжков: Альянс с Богдановым как неизбежность Slon.ru Владимир Рыжков – это даже не биткойн ИНТЕРФАКС: СПЧ 4 марта обсудит скандальную ситуацию вокруг "Дождя" - Федотов ИНТЕРФАКС: В СПЧ на опрос "Дождя" поступила единственная жалоба с подписью "Иванов", без имени и обратного адреса Slon.ru: После раскола: что будет с ПАРНАС и Рыжковым URA.Ru: Экс-депутат Гудков через «URA.Ru» предлагает Рыжкову работу. «Я делаю ему официальное предложение» 2. Темы второго плана 2.1. «Народный Альянс» переименован в Партию Прогресса Snob.ru: Партия Навального сменила название на «Партию прогресса» ЖЖ Навальный о "партии прогресса" 2.2. Пархоменко обвинил Митволя в фальсификации диссертаций Пархоменко: театр одного Митволя ЖЖ  Навальный: такова особенность моей памяти 2.3. Навальный призывает к введению визового режима для стран Средней Азии и Закавказья ЖЖ Навальный: экспериментально установлено: больше агрессии и нажима 2.4. Обсуждение Сочинской Олимпиады Блоги Эха Москвы: Эльдар Муртазин, ведущий аналитик Mobile Research Group: Жаркие. Зимние. Твои – впечатления от олимпийского Сочи и про пропаганду Блоги Эха Москвы: Владимир Якунин, президент ОАО "РЖД": Об открытии Олимпийских игр Ежедневный журнал: Путин и девочка на коньках РИА Новости: Рейтинг церемонии открытия ОИ в Сочи оказался выше показателей предыдущих церемоний Snob.ru: Дмитрий Глуховский: Олимпиада перепаяла контакты в головах интеллигентов Newsru.com Drugoi, да не тот: блоггеры нашли подозрительным, что "обличитель" Адагамов слишком позитивно пишет про Олимпиаду Блоги Эха Москвы: Владимир Осин, адвокат: Восторгов много, но огорчения не проходят russian.rt.com: Пользователи социальных сетей поверили в американскую «утку» о смерти техника из Сочи Кавказский узел: Власти Сочи требуют сократить число участников митинга против дискриминации местных жителей до ста человек ЖЖ Немцов ОЛИМПИЙСКИЕ РЕПРЕССИИ 3. Разное 3.1. «Спутник и погром» обвинил в плагиате Первый канал. И. Зейналова принесла извинения Lenta.ru: Ведущая Первого канала извинилась за цитирование «Спутника и погрома» Lenta.ru: Националистический сайт обвинил Первый канал в плагиате Блоги Эха Москвы: Айдер Муждабаев, зам. главного редактора «Московского комсомольца»: Погромное спасибо! И извините NewsRu.com: Националистический сайт поймал Первый канал на плагиате 3.2. СПЧ планирует провести спецзаседания по общественному телевидению и свободе в интернете РИА Новости: СПЧ планирует провести спецзаседания по общественному телевидению и свободе в интернете 3.3. В "Моем банке" обнаружены сомнительные операции во вкладам на 230 млн руб. ИНТЕРФАКС-АФИ: В "Моем банке" обнаружены сомнительные операции во вкладам на 230 млн руб. 3.4. Основатель eBay запустил интернет-издание о секретах АНБ Lenta.ru: Основатель eBay запустил интернет-издание о секретах АНБ ИТАР-ТАСС: Получившие от Эдварда Сноудена секретные документы о деятельности спецслужб США журналисты запустили собственный интернет-проект РИА Новости: АНБ использует электронную слежку для выбора целей ударов беспилотников - СМИ 3.5. Проблемы финансирования НКО: МХГ вынуждена сократить штат сотрудников и снизить им зарплату; правозащитные НКО намерены участвовать в конкурсе президентских грантов; СПЧ попытается привлечь пожертвования из-за рубежа для социально ориентированных НКО ИНТЕРФАКС: МХГ вынуждена сократить штат сотрудников и снизить им зарплату - Алексеева РИА Новости: ОБЗОР: Ведущие правозащитные НКО намерены участвовать в конкурсе президентских грантов ИНТЕРФАКС: СПЧ попытается привлечь пожертвования из-за рубежа для социально ориентированных российских НКО Газета.ru В СПЧ уверены в признании неконституционным закона об НКО-иноагентах 3.6. Накануне.ru: Марат Гельман спасает свое "наследие", он готов выкупить коллекцию музея PERMM Накануне.ru Марат Гельман спасает свое "наследие", он готов выкупить коллекцию музея PERMM URA.Ru: Что вы жалуетесь? За все рассчитаюсь! Гельман готов лично компенсировать расходы пермского бюджета. «Начальство зачем-то запустило истерию»  Основные темы Ситуация вокруг ТК Дождь ИНТЕРФАКС: Иск к операторам кабельных сетей, отключившим "Дождь", подан в суд Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) обратилось в суд в связи с отключением трансляции телеканала "Дождь" в кабельных сетях. Как сообщается в документе, поступившем в "Интерфакс" в понедельник, в поданном иске ОЗПП требует обязать ответчиков прекратить противоправные действия - отключение телеканалов "Дождь" и "Дождь HD", входящих в платные пакеты. Как сообщается, в случае удовлетворения иска Останкинским районным судом Москвы, куда обратилось ОЗПП, все абоненты, пострадавшие от прекращения вещания телеканалов, смогут в индивидуальном порядке потребовать от операторов кабельных сетей компенсацию. По мнению ОЗПП, прекратив в конце января и начале февраля 2014 года трансляцию телеканалов "Дождь" и "Дождь HD", кабельные операторы нарушили условия договора, не предложив потребителям адекватной компенсации за снижение качества услуг по телевещанию. Как отмечают в пресс-службе, в результате действий операторов пострадали миллионы абонентов кабельных сетей по всей стране. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, нужно ли было сдать гитлеровским фашистам осажденный Ленинград ради спасения жизней сотен тысяч горожан. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественные деятели, ветераны Великой Отечественной войны, а также участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, ряд провайдеров объявили о приостановке вещания телеканала.   Эхо Москвы: Один из крупнейших операторов телевещания - "Триколор" отключил телеканал "Дождь" Об этом в своём Твиттере написал инвестор Александр Винокуров. «Дождь» теряет разом более половины своих зрителей. Именно так оценивают долю «Триколор ТВ» среди тех, кто смотрит этот телеканал. В своём микроблоге совладелец «Дождя» Александр Винокуров сообщил, что вещание уже прекращено. Ранее Совет директоров оператора единогласно принял решение об исключении «Дождя» из состава всех подписок, цитата, «в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования данных пакетов». Это заявление появилось после веерных отключений «Дождя» от сетей других крупных операторов. В руководстве самого телеканала подчеркивали, что разрыв соглашений с «Триколором» как критический удар по редакции. «С точки зрения бизнеса это будет фактически смерть», – говорила гендиректор Наталья Синдеева. Впоследствии она обещала до последнего бороться за сохранение телеканала. В рамках из мер по выходу из кризиса «Дождь» предложил всем желающим год безвозмездно транслировать свой сигнал в кабельных и спутниковых сетях. Откликнулся ли кто-то на эту оферту, пока неизвестно. Веерные отключения «Дождя» начались после нашумевшего опроса о возможности сдачи Ленинграда фашистам во время блокады. В редакции телеканала полагают, что реальной причиной конфликта стало недовольство российских властей деятельностью журналистов. Slon.ru: «Триколор» отключил «Дождь» Мария Жолобова Оператор спутникового телевидения «Триколор ТВ», как и обещал, 10 февраля исключил из своей сетки вещания телеканал «Дождь». Еще 30 января оператор, осудив «конкретное нарушение общественной нравственности сотрудниками канала "Дождь"» (напомним: официальной причиной массового отключения телеканала стал опрос о блокаде Ленинграда), заявил, что остановка вещания «Дождя» была бы нарушением договорных обязательств. Сделанное 29 января заявление было еще мягче: «Надеемся, что канал сделал надлежащие выводы из ситуации и в дальнейшем передачи канала помогут забыть о допущенной ошибке». Однако уже 3 февраля на сайте компании появилось сообщение, в котором говорилось, что «вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно, его вывод из пакетов будет проводиться в соответствии с действующим договором и обязательствами оператора перед абонентами». Такое решения якобы было единогласно принято на очередном заседании совета директоров. «Членами совета директоров ЗАО «Национальная спутниковая  компания» было единогласно решено исключить телеканал «Дождь» из состава пакетов «Оптимум», «Максимум HD» и «Золотая карта. Все включено» «Триколор ТВ» в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования данных пакетов», – привела пресс-служба комментарий члена совета директоров, зампредседателя правления ВТБ Василия Титова.  ВТБ принадлежит блокирующий пакет акций «Национальной спутниковой компании».   РИА Новости: "Триколор ТВ" прекратил вещание телеканала "Дождь" Спутниковый оператор "Триколор ТВ" с 10 февраля 2014 года прекратил вещание телеканала "Дождь", сообщили Digit.ru в компании. "Дождь" оказался в центре скандала после проведенного на сайте опроса "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. В начале февраля ряд операторов платного ТВ прекратили вещание телеканала, а "Триколор ТВ", штаб-квартира которого находится в Петербурге, ограничился предупреждением о возможности расторжения договора в случае сохранения некорректной контентной политики канала. Однако позднее члены совета директоров "Триколор ТВ" единогласно приняли решение исключить телеканал "Дождь" из состава пакетов "Оптимум", "Максимум HD" и "Золотая карта. Всё включено" "в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования данных пакетов", отмечалось в сообщении оператора. Вывод телеканала из пакетов будет проводиться в соответствии с действующим договором и обязательствами оператора перед абонентами.   Эхо Москвы: Ситуация вокруг телеканала "Дождь" стала критической Об этом говорит его владелец Александр Винокуров. Крупнейший оператор – "Триколор-ТВ", как и обещал, с сегодняшнего дня прекратил вещание телеканала. Аудитория "Дождя" сокращена на 10 миллионов человек. Сегодня же стало известно, что Общество защиты прав потребителей направило в суд иск против кабельных операторов за нарушение ими условий договора. Тема Твиттер Спутник и Погром пишет о цитировании его текстов Ирадой Зейналовой От Politline Кому 5297790; dip. monitor; uluwatu09@gmail.com Отправлено 10 февраля 2014 г. 13:45   ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: В Перми УФАС проверит законность отключения телеканала "Дождь" операторами кабельного телевидения Группа пермяков обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Пермскому краю с просьбой дать оценку действиям операторов кабельного телевидения, которые отменили вещание канала "Дождь" в рамках своих пакетов. "Заявление было подано группой физических лиц. Заявление принято, мы проведем по нему проверку. Если будут выявлены факты нарушения законодательства, то может быть возбуждено дело", - сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" сотрудник пресс-службы управления антимонопольного ведомства России в регионе. Один из инициаторов подачи заявления Сергей Ухов заявил агентству, что, по его мнению, действия операторов нарушают права потребителей. "Считаю, что действия операторов спутникового и кабельного телевидения по одновременному отключению телеканала "Дождь", согласно ст. 11 п. 1 Федерального закона "О защите конкуренции", имеют признаки картельного соглашения, создают неравные условия для телеканалов, ограничивая их добросовестную конкуренцию, ущемляют мои права потребителя", - подчеркнул С.Ухов. Как сообщалось ранее, скандал вокруг "Дождя" разгорелся после того, как телеканал попросил зрителей ответить на вопрос, можно ли было в блокаду спасти ленинградцев, если бы город сдали немецким войскам. Это вызвало негативную общественную реакцию. Прокуратура пообещала провести проверку опроса "Дождя". В Законодательном собрании Петербурга попросили прокуратуру дать действиям "Дождя" правовую оценку и принять меры, вплоть до закрытия телеканала. После этого СПЧ обратился к генпрокурору РФ и главе ФАС в связи с отключением телеоператорами вещания "Дождя". "В связи с заявлением "Триколор" эта история приобретает совершенно другой характер. Я согласен с (омбудсменом) Владимиром Лукиным, который усмотрел здесь признаки картельного сговора, который противоречит законодательству о конкуренции. Следовательно, есть признаки статьи 178 УК", - сказал глава СПЧ Михаил Федотов. 6 февраля замруководителя Федеральной антимонопольной службы Андрей Цариковский пообещал журналистам дать заключение по ситуации с отключением телеканала "Дождь" кабельными и спутниковыми операторами. Установленный срок составляет 30 дней, однако, отметил чиновник, ФАС, вероятно, завершит рассмотрение обращений раньше.   Заместитель главного редактора телеканала ДОЖДЬ Тихон Дзядко и ведущая Юлия Таратута 7 февраля встретились в Петербурге с ленинградцами-блокадниками, чтобы обсудить ситуацию вокруг канала. Они заверили ветеранов, что ДОЖДЬ не собирался кого-либо оскорблять, просто для журналистов канала важно открыто обсуждать все вопросы. Эту встречу помогла организовать депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева после того, как к ней с жалобами обратились ветераны, которых просили подать иск к телеканалу. Оригинал   Грани.Ру: Cпутниковый оператор "Триколор-ТВ" прекратил вещание телеканала "Дождь" Последний крупный спутниковый оператор "Триколор-ТВ" прекратил вещание телеканала "Дождь", сообщает "Эхо Москвы". В компании этот шаг объясняли несоответствием редакционной политики телеканала и принципов "Триколора". 26 января на сайте "Дождя" был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?", который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. Проведение опроса осудили в Госдуме, а депутаты петербургского закса попросили прокуратуру проверить телеканал и наказать его "вплоть до закрытия". Крупнейший в России телекоммуникационный оператор "Ростелеком" и ряд других компаний, среди которых "Акадо", "ЭР-Телеком" и "Вымпелком", уже прекратили вещание "Дождя". В Роскомнадзоре пришли к выводу, что "Дождь" нарушил статью 49 закона "О СМИ", которая гласит, что "при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций". Однако предупреждение каналу выносить не стали, ограничившись профилактическим письмом. "Дождь" объявил о готовности бесплатно передавать свой сигнал российским операторам кабельного телевидения. Предложение действует с 1 февраля до конца 2014 года. Принятие такого решения объяснялось "событиями последних дней". В свою очередь омбудсмен Владимир Лукин и глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов потребовали открыть уголовное дело против кабельных операторов, отключивших вещание "Дождя". Они заявили, что налицо признаки картельного сговора, серьезно нарушающего права и законные интересы телезрителей, которых в одностороннем порядке лишают доступа к оплаченной ими продукции СМИ. Алексей Навальный заявил, что Общество по защите прав потребителей Фонда борьбы с коррупцией намерено подать иски в защиту неопределенного круга потребителей, права которых нарушены действиями операторов кабельного телевидения, исключивших из своих пакетов телеканал "Дождь". Политик подчеркнул, что "хмыри из кабельных сетей, конечно, ничем не возмущены, а просто являются политическими проститутками, выполняющими очевидно незаконное указание о введении цензуры".   Новая газета: Сделка с Габреляновым Пока кабельные операторы отключаются от «Дождя», «Ростелеком» вкладывает бюджетные деньги в Lifenews На прошлой неделе стало известно, что «Ростелеком» готовится купить эфирное время на телеканале Lifenews. То есть крупнейшая государственная телекоммуникационная компания будет в ближайшие три года (с февраля 2014 года до конца декабря 2016 года) рекламировать себя на телеканале, вещание которого началось менее полугода назад. Примечательно, что эта сделка (ее сумма составит 191,5 миллиона рублей) разворачивается на фоне атаки на телеканал «Дождь» после злосчастного опроса про блокаду Ленинграда. Оценки этого странного совпадения специалистами разнятся. Например, доцент кафедры теории и экономики СМИ факультета журналистики МГУ Андрей Вырковский считает, что мы имеем дело с двумя хозяйствующими субъектами, которые просто договорились о взаимовыгодной сделке. «64 миллиона рублей в год — это приличные деньги, но не критичные ни для телеканала Lifenews, ни для «Ростелекома» (рекламу госоператора можно встретить на Первом канале, канале «Россия», НТВ, СТС, ТНТ. — Д. Х.). В данный момент канал находится в инвестиционной фазе, финансовые вложения в него на порядок выше прибыли от рекламы. Отмечу, что оборот средней региональной телекомпании составляет 3—10 млн долларов в год, Первого канала — около 1 млрд долларов в год. Кроме того, реклама не является основным источником дохода для российских кабельных телеканалов. Они зарабатывают за счет отчислений от операторов. Посмотрите на «Камеди ТВ»: у них всего 1—2 рекламодателя», — говорит эксперт. Следует отметить, что, заключив договор с гендиректором ООО «Медиа контент» (учредитель телеканала. — Д. Х.) Арамом Габреляновым, госоператор станет первым крупным рекламодателем Lifenews (до сегодняшнего дня в эфире телеканала можно было встретить только рекламные ролики собственных продуктов холдинга News мedia). При этом в рейтинге цитируемости (данные «Медиалогии») телеканал «Дождь» занимает третье, а Lifenews, который появился в этом в списке впервые в сентябре, — лишь шестое место. Однако Вырковский напоминает, что для медиапланнера первичен показатель охвата и качества аудитории, а не цитируемости. «Телеканал Lifenews — крупный, дорогой канал с очень хорошим оборудованием и значительным техническим охватом аудитории», — говорит он. До того как операторы платного ТВ начали отказываться от телеканала «Дождь» в своих сетях, этот канал был доступен для 17 с лишним миллионов домохозяйств (сегодня — их около 2 миллионов). Любопытно, что стремительное падение охвата аудитории «Дождя» происходит на фоне роста числа телезрителей Lifenews, а также его финансовой поддержки со стороны государства. Согласно данным рекламного агентства «Брэнд медиа», охват телеканала на сентябрь 2013 года составлял 20 миллионов человек, а к марту 2014 года этот показатель должен увеличиться в два раза, до 40 миллионов. По мнению телепродюсера Веры Кричевской, при выборе рекламной площадки «Ростелеком» руководствовался фактором репутации. «Мы в очередной раз понимаем, что кабельные операторы считывают, с кем им дружить, а с кем — нет. Государственная машина продолжает работать. Все у них в порядке. Когда Наталья Синдеева говорит, что рынок кабельных и спутниковых операторов непрозрачен, она имеет в виду в том числе то, что нет одинаковых подходов. Кабельные операторы делают все, что им вздумается. Проблема «Дождя» не в том, что они хотели заниматься бизнесом, а в репутации. У Арама Ашотовича репутация однозначная — он дружит с государством, настоящий государственник», — заключает она. Напомним, что официальный представитель «Ростелекома» во время пресс-конференции «Дождя» заявил, что считает возможным снова включить вещание канала, если он «восстановит свою репутацию».   РБК В медиа-центре Сочи безопасники вскрыли ячейки с личными вещами журналистов В медиа-центре для неаккредитованных СМИ в Сочи в понедельник были вскрыты камеры хранения личных вещей журналистов. Об этом ИА "РБК-Кубань" рассказал краснодарский фотокорреспондент Владимир Аносов. "Без ведома журналистов были вскрыты ячейки, где журналисты под роспись получают ключи и хранят вещи. К тому же без уведомления проверяли их вещи, открывали чехлы и сумки", - рассказал В.Аносов. О досмотре своих личных вещей журналист узнал, застав за проверкой своего ящичка человека в штатском. На вопрос, что происходит, фотограф получил ответ: "Смотрим, что вы здесь храните". По словам очевидца, досмотру подверглись и другие камеры хранения. Всего таких в медиацентре несколько десятков. Примечательно, что когда человек берет для пользования такую камеру, он оставляет все свои контактные данные - ФИО, телефон. "Не понимаю, что мешало позвонить и попросить открыть ящик. В базе данных имеются наши фотографии и номера телефонов. Ради приличия хоть бы позвонили и уведомили!", - возмутился фотокорр. Он сообщил также, что при входе в медиацентр все журналисты и так подвергаются тщательному досмотру - проходят через "рамки" и сканеры, все их личные вещи осматривают, особенно пристально - фото и видеокамеры и другую аппаратуру. Стоит отметить, что хоть центр и называется "для неаккредитованных СМИ", чтобы попасть в него, необходимо пройти специальную аккредитацию. По словам фотокорра, проверки личных вещей связаны с тем, что в 16:00 в пресс-центр должен прибыть президент РФ Владимир Путин. Однако в пресс-службе центра данную информацию не смогли официально ни подтвердить, ни опровергнуть.   Блоги Эха Москвы: Александр Сокуров: По поводу ситуации с телеканалом "Дождь" Обращение к Президенту Я решительно возражаю против любых акций, связанных с закрытием средств массовой информации. Тем более, я категорически возражаю против таких активных силовых действий в отношении этого молодого творческого коллектива. Сотрудники телеканала «Дождь» - одни из самых талантливых и способных людей на пространстве современного российского телевидения. И если закрытие канала все же произойдет, это нанесет огромный удар по развитию телевидения в стране. Тем более, что осмысленная жизнь на телевидении в России и так еле-еле теплится. Действительно самостоятельным вещание является только у «Дождя». Только они применяют новые формы трансляции, новые формы передач. Все наши большие федеральные каналы просто покупают матрицы американского и европейского телевидения и по ним делают свои программы. Но я надеюсь, что закрытия единственного независимого канала в России не произойдет. Ответ, на опубликованный телеканалом «Дождь» вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» является проблематичным и для меня. Похожую постановку вопроса я слышал и от Астафьева, когда много лет назад мы говорили с ним о войне. Это был один из его больных вопросов. Эту тему он затрагивал и на личной встрече с Горбачевым, на которой я тоже присутствовал. Было это в 90-ых, в Москве. Нужно задавать все вопросы, по поводу которых хоть у кого-то есть сомнения. Не бывает плохих вопросов — бывают плохие ответы. Мы должны думать о своей истории. И потом, не надо забывать, что «Дождь» - это очень молодой коллектив и все, что есть у них в голове, проходит сквозь их исторический и социальный опыт. Вот мне — 60 лет, и даже я лишь сын офицера Советской армии, который воевал с нацистами. А молодые люди вообще отдалены от этого исторического периода. Разве нельзя задавать вопросы об исторической ситуации, которая стоила сотен тысяч жизней? Как можно не думать о том, можно ли было спасти этих людей? Понятно, что вопрос очень сложный, и понятно, что простых ответов на него нет. Но как можно вообще запретить задавать вопросы? Тем более, по своей собственной истории. Что касается всех этих исков, поданных в петербургские суды на «Дождь» - я вообще не понимаю, как можно подать иск на общественный опрос? Как вообще можно судить кого-то, за то, что задаются вопросы общественности? Мне кажется, что если такие иски и поступают, то только от людей, которые совершенно не поняли, что произошло. Не разобрались в сути вопроса. И скорее всего, их толкнули на то, чтобы они это делали. Видимо, это пожилые люди, у которых очень мало живых контактов с окружением, и которые рады любому способу проявить свою общественную позицию. Я уверен, что такие иски возникают только потому, что им не разъяснили, может быть, умышленно, в чем суть этой проблемы. Я также считаю, что действия оператора «Триколор ТВ», который грозит с 10 февраля прекратить вещание «Дождя» - это преступление. Все эти операторы, а также крупные федеральные телеканалы уже многие годы транслируют кошмарное количество фильмов, содержащих насилие: это и американское кино, и наши сериалы. Там постоянно демонстрируют убийства. И это действительно наносит большой ущерб нравственности зрителей. Почему наши пенсионеры и блокадники никогда не подавали на них в суды за это. Я также хотел бы более активно высказать свою позицию и планирую опубликовать открытое письмо по этому поводу в какой-нибудь крупной государственной газете. Я свою позицию не скрываю, то, что происходит с «Дождем» - это публичное, отвратительное безобразие.   Polit.ru: Кейс «Показать Кремлю зонтик»  Андрей Левкин В субботу было сообщено, что полиция "задержала на Манежной площади участников флеш-моба в поддержку телеканала "Дождь"". Причем, задерживали по признаку стояния с зонтом: по всей, получается, Манежной. Что ли, человек сорок забрали. Как-то это мощно-несуразно, то есть – несомненный кейс, требующий изучения.  Если детальнее, то описание такое : "Акция, не согласованная с властями и объявленная "прогулкой", должна была начаться сегодня в 17.00 (8 февраля - А.Л.). По замыслу организаторов, участники флеш-моба принесли с зонты с наклейками "Не до///детесь". Как только пришедшие раскрыли зонты, полиция начала задержания". Тут первый естественный вопрос: "откуда знали, что их надо винтить?", но о об этом чуть позже. Сначала надо оценить кейс теоретически. Теория Если нечто производит ощущение кейса, то там внутри есть что-то новое. Оно может быть микроскопически-новым, но даже и минимальная новизна умеет породить какие-нибудь массовые последствия. В чем может быть новизна здесь? Несколько пунктов, в которых она отчасти присутствует. - Сам флеш-моб. Тут, вроде, новизны никакой, но все-таки их давно не было, так что локальная новизна да. - Это был программный флеш-моб: не просто так, а с прогрессивным смыслом. Обычно же флеш-моб сам в себе и по себе, а тут как бы на его основе уже агитация и пропаганда. Что есть новизна прискорбная, потому что это уже ровно "На свадьбе гости веселились, кричали "Горько!", "Пей до дна!" и только диссидент Геннадий держал плакат "Долой режим!"". - Предыдущий пункт сообщает, что это, конечно, был не флеш-моб, а акция с закосом под оный. Это снова прискорбная новизна: похоже, флеш-мобам как таковым пришел конец — раз уж их принялись грузить прагматикой (все равно какого рода).   - Сама акция - кривая. Если ее участники за "Дождь", то какую, интересно, поддержку "дождю" могут оказать зонтики? Впрочем, ведь не уточнялось: это могла быть и акция кремлевских фанов. Откуда взялась тема, будто это в поддержу "Дождя"? Агентства написали, что "полиция сорвала флеш-моб в поддержку телеканала "Дождь""? Маловато для уверенности. Ну да, сам канал написал, что это было в его поддержку. Так каналу и надо трактовать все в свою пользу. Вот их же описание: "Организаторы, которые назвали акцию «Дождь идет», планировали наклеить на зонты картинки "Не до///ждетесь", стилизованные под логотип "Дождя", и с этими зонтами гулять на Манежной площади". Ну и чего можно "не дождаться" с помощью зонта, как не того, что не замочит? Да, сами они могут трактовать как им приятнее, но в ноосфере-то сложится иначе. Ах да, "Как сообщает микроблог радиостанции «Свобода», задерживали тех, кто раскрывал зонты с целью символически показать: "Дождь идет"". Чрезвычайно тонко: "С целью символически показать", ах. А полиция тут же улавливала и распознавала это мыслечувство. Впрочем, это же "Радио Свобода".  - Акция кривая еще раз, потому что бесцельная: что, прочие граждане, присутствовавшие на Манежной площади, осознали смысл данного "символического показа"? Из Кремля все это тоже не разглядеть, так что адресат остался абстрактным. Да, цель акции могла быть чисто внутренней: эти люди могли быть лично уверены в том, что их (их "символический показ") поймут все вокруг, потому что - а как же иначе? В данном пункте новизна состоит в том, что вот же до какого субъективного идеализма может дойти дело даже в капиталистические времена. Впрочем, возможно, что при капитализме это как раз и должно идти в рост, так что тогда тут позитивная новизна, говорящая о росте духовности в массах. Впрочем, если они, человеки дождя, такие тонкие, то чего ж строем ходят? Впрочем, кто знает, какие формы может принять Новая Духовность. - Тут, конечно, уточнение: это вовсе не плохо, что любое мыслечувство крутится вокруг Кремля. Подобного рода ограничения - всегда путь к художественному прогрессу. Авторы не разбрасываются, им не надо искать поводов к креативу (он всегда с ними), вся энергия направлена уже исключительно на сам акт творчества, которое (при таких делах) становится чрезвычайно изощренным. А там возникнет и новый канон, что уже и вовсе духовность выше крыши. - Новизна исполнительская: внезапный (и семантически-нечеткий) флеш-моб, а их тут же повязали. Интересно же, на основании каких указаний винтили: ну, народ с зонтиками и чё? Как вообще происходит принятие решений такого рода? Как осознается, что данная акция делает бо-бо чему-то там во власти и государстве? Имеется ли некий список (доводимый и до младших чинов правохранителей) недопустимых историй, действий и лозунгов? Список, конечно же, должен постоянно обновляться, так что, пожалуй, новизна общественной жизни прежде всего фиксировалась бы именно там. Тут уже можно переходить к практике. Практика  Быстрое, очень быстрое реагирование полиции. Кто давал им семантические указания? Увы, все банальнее. Цитата: "Сбор участников флешмоба проводился в соцсетях. В мэрии Москвы ранее предупреждали, что акция не согласована и заявку на ее проведение никто не подавал. Руководитель департамента региональной безопасности Алексей Майоров предостерег активистов от ее проведения".  То есть, там просто мониторят соцсети, вот и все. Назначено что-то там-то — ну, подъедут, тем более на Манежную. Никакой семантики. Разве что нюанс: псведо-флеш-моб был распознан как несогласованная акция не сам по себе, а на основании объявления о нем в соцсетях. Какие ж теперь тогда в РФ флеш-мобы вообще и что с этим делать-то? Нельзя даже сделать флеш-моб на тему "давайте соберемся не прийти" — чтобы они обломались. Они прочтут и это, и тоже не придут. Тут соц-сетевая активность пришла в тупик. Неожиданного (понятно для кого) в соцсетях уже быть не может. Все снова только шепотом и иносказательными записочками. Зато спасена тема обновления списка недопустимых историй. Потому что далее по поводу задержанных сообщали так: "Их не выпускали до поздней ночи. В протоколах писали, что люди вышли на митинг против Олимпиады. Все задержанные отказывались подписывать протоколы, и спор по этому поводу c участием полицейских и адвокатов продолжался до самого утра". То есть, Олимпиада в список уже занесена, а "Дождь" этой чести пока не дождался. Но! В итоге у всех административная статья 20.2 (несанкционированный митинг, 10 — 20 тыщ штрафа). А в протоколах, как сообщают, написано и такое: "Держал в руках неустановленный предмет в виде зонта". Если это правда, то все прекрасно: ровно на тему новизны и — кроме того — об отношениях новизны и государства. Это же тут прецедентное заявление: нового быть не может, пока его не распознали и не утвердили. Вот этот "неустановленный предмет" – а в виде чего он конкретно — неважно. Соответственно, любая новизна по факту будет неустановленным предметом, за владение которым следует карать, логично. А это уже вызов (в хорошем смысле) обществу: как внести в социум неустановленные предметы, чтобы при этом еще и не заментовали? Это хорошая, очень хорошая задача.    ЖЖ Мальгин: "Дождь" кончился     Пока Наталья Синдеева мечется по Сочи, демонстрируя поддержку Олимпиады, а Дзядко с Таратутой встречаются с блокадниками и униженно уговаривают их простить "Дождь", телеканал сегодня получил внушительный - и, наверное, решающий - удар: его отключил "Триколор ТВ". После «Билайн ТВ», «Ростелекома», «Акадо», «НТВ-плюса» и «Дом.ру» это последний крупный оператор, на котором держалось вещание "Дождя". Кто еще остался? ИП Козлов и ИП Жидоморов? Одновременно прекратилось вещание "Дождя" на зарубежную аудиторию через "Картина.ТВ". Очевидно, что когда в прошлый раз "Картина" вырубала "Дождь", это объяснялось тем, что они брали сигнал у "НТВ-плюс". Значит, на этот раз их подвел "Триколор". Что теперь? У ИП Жидоморов спутника нет. Не помогли "Дождю" ни извинения, ни олимпийский восторг, ни засорявшие его эфир единороссы. И как могло быть иначе. После комментария Пескова последним сомневающимся стало ясно, кто именно это решение принял. Теперь я лично беспокоюсь за одну газету и один журнал. За ЖЖ беспокоюсь. Когда начались первые отключения, я оформил подписку через интернет. Годовую. Не уверен, что в нынешних условиях канал сможет просуществовать год. Точнее, я уверен, что не просуществует. Спасибо тебе "Дождь", что ты был с нами. Взгляд.ru Деньгин: «Дождь» подверг сомнению историю России и по-хамски себя повел Депутат Госдумы Вадим Деньгин намерен обратиться в профильные комитеты Госдумы, чтобы проверить законно ли велось вещание телеканала «Дождь» на спутниковых каналах. По его сведениям, канал не заключал договоры и не платил за трансляцию, а вещание «Дождя» могло начаться под нажимом «сверху».  «Завтра мной будет инициировано протокольное поручение на заседании Госдумы, где я попрошу комитет по информационной политике, комитет по безопасности проверить, на каком основании вещал «Дождь». И если это было сделано без соответствующих договоров, это выяснится непосредственно, напрямую, то: кто из административного ресурса давил на то, чтобы телеканал «Дождь» вещал в мультиплексах спутниковых каналов и сотовых операторов?», - заявил чиновник. Он убежден, что телеканал «Дождь» «подверг сомнению историю РФ и по-хамски себя повел»; по его мнению, исключение канала из сетки вещания кабельных операторов по всей России не нанесет ущерб телеаудитории, так как «нормальный здравомыслящий человек» не будет смотреть телеканал, который «позволил подобные вещи в отношении РФ». При этом Деньгин в целом считает «нормальной» ситуацию, при которой ряд кабельных операторов прекратил вещание «Дождя», а также убежден, что подобные меры послужат примером для других СМИ. «Чтобы другим неповадно было хамить в отношении наших граждан, ветеранов, унижать их достоинство», - подчеркнул депутат. Кабельные телеканалы, которые осуществляли трансляцию «Дождя» по всей России, начали исключать его из сетки вещания после скандала вокруг опроса, который «Дождь» провел среди своих зрителей - на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Подобная формулировка вопроса вызвала возмущение среди как интернет-пользователей, так и представителей общественности и депутатов.   ИНТЕРФАКС: В "Триколор ТВ" утверждают, что отключение "Дождя" не нарушает обязательства перед абонентами В компании "Триколор ТВ" считают, что отключение телеканала "Дождь" было абсолютно правомерным, поскольку все пользователи пакета каналов были заранее уведомлены. "Абоненты были уведомлены в полном соответствии с нашими обязательствами по условиям оказания услуг", - заявила в понедельник "Интерфаксу" официальный представитель компании Анастасия Соколовская. "Триколор ТВ" с 10 февраля прекратила вещание телеканала "Дождь". 26 января телеканал "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос вызвал волну критики. О его некорректности и оскорбительности высказались политики, общественники и участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, провайдеры кабельного ТВ "ОнЛайм", "Акадо", "НТВ-Плюс" объявили о приостановке вещания телеканала "Дождь", "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"), "Ростелеком". 3 февраля о расторжении договора на вещание "Дождя" сообщил "Триколор ТВ". МТС прекратила сотрудничество с "Дождем" еще осенью прошлого года по коммерческим причинам. В связи со сложившейся ситуацией руководство канала предложило операторам транслировать "Дождь" бесплатно. Ранее за трансляцию "Дождя" операторы платили каналу определенную плату в месяц за каждого абонента. 10 февраля стало известно, что Общество защиты прав потребителей обратилось в суд в связи с отключением трансляции "Дождя". Рыжков вышел из РПР-ПАРНАС: комментарии, заявления региональных партийцев URA.Ru: «Рыжков поступил, как ребенок, который очень хочет депутатский мандат». Члены политсовета РПР-Парнас объяснили уход сопредседателя Член федерального политсовета РПР-Парнас и лидер его челябинского регионального отделения Алексей Табалов разочарован решением сопредседателя партии Владимира Рыжкова и Сергея Алексашенко уйти из оппозиционного движения из-за давления Бориса Немцова и Михаила Касьянова. Как он рассказал корреспонденту «URA.Ru», южноуральцы не собираются следовать их примеру. «Я расцениваю шаг Рыжкова, как поступок обиженного ребенка, а не политического деятеля. Поступок, скорее, эмоциональный, нежели рациональный. Все взрослые люди прекрасно понимают, что Рыжков хочет стать депутатов Госдумы, а мы все знаем, кто и где дает разрешение на депутатство. Отсюда и вся история с демаршем и созданием за спиной у РПР-Парнас оргкомиттеа по созданию новой партии „Республиканцы России“. Не думаю, что его уход серьезно отразиться на работе нашей партии», — сказал Табалов. По словам лидера челябинского регионального отделения РПР-Парнас, на Южном Урале пока никто не подавал заявлений о выходе из партии. «У нас ситуация спокойная, хотя мы и разочарованы решением Рыжкова. В Челябинске есть его соратники, но их не много. И они не спешат с выходом, поскольку реалистично смотрит на ситуацию: лицензия и право участвовать в выборах остается у РПР-Парнас», — добавил Табалов. Сергей Леонов URA.Ru: «Остальные движутся в маргиналы». За Рыжковым уходит треть свердловского «Парнаса». В Екатеринбурге уже идут переговоры о «Республиканцах России» Бывший руководитель свердловского отделения «РПР-Парнас» Эдуард Журавлев собирается покинуть партию после субботнего демарша сопредседателя Владимира Рыжкова. «Фактически это рейдерский захват: нарушены договоренности достигать решений консенсусом», — заявил екатеринбуржец. По оценкам собеседника «URA.Ru», свердловское отделение покинет, как минимум, треть членов: «Остается демшиза: они собираются в парке и обсуждают, что Путин плохой, считая это политическим процессом». «Стратегия Рыжкова мне больше нравится, — поделился с „URA.Ru“ мнением Журавлев. — На Валдае или на встрече президента с непарламентскими партиями Рыжков настаивал на амнистии по „Болотной площади“. Он говорит Путину то же самое, что Касьянов и Немцов, но не называет его жабой». На Facebook он выражается менее сдержанно. «Оставшиеся двигаются в сторону маргинализации», — пишет Рыжков в одном из комментариев. «Пока нет твердого решения по партии „Республиканцы России“: идут переговоры. Все зависит от позиции администрации президента, — рассказал „URA.Ru“ Эдуард Журавлев о своих планах. — Я держу связь с Рыжковым ежедневно: никаких договоренностей, как и крупных спонсоров, нет. Если партия будет запущена, то я вступлю в нее». Сам Эдуард Журавлев начал отдаляться от партии по окончании выборов 8 сентября 2013 года. По его словам, «Парнас», не имея бюджетов и поддержки электората, не был готов к кампании в гордуму Екатеринбурга, но «Народный альянс» спровоцировал выдвижение по спискам от своих партнеров, «став спойлерами «Гражданской платформы». С уходом Журавлева в Екатеринбурге не прошло ни одного мероприятия «Парнаса», партия крайне редко упоминалась в СМИ, съехала из офиса. Напомним, в субботу во время заседания федерального политсовета «РПР-Парнас» Владимир Рыжков заявил о сложении с себя полномочий. Вместе с ним из партии вышли авторитетные партийцы: экономист Сергей Алексашенко и председатель Союза солдатских материей России Валентина Мельникова. «Я был вынужден, потому что Немцов и Касьянов в дополнение к давлению внесли на заседании политсовета вопрос о снятии меня с должности секретаря», — заявил «URA.Ru» Рыжков. Иван Некрасов РИА Новости: Вышедшие из РПР-ПАРНАС пока не будут делать шагов по созданию новой партии Члены РПР-ПАРНАС, в субботу заявившие о намерении выйти из партии вместе с сопредседателем Владимиром Рыжковым, не намерены прекращать политическую деятельность, но считают, что необходимо сделать паузу, чтобы все взвесить и обсудить дальнейшие действия. Рыжков заявил о выходе из партии на заседании политсовета РПР-ПАРНАС в субботу. Причиной такого решения стало вынесение на повестку заседания вопросов, которые ранее были не согласованы с Рыжковым, в частности, вопроса о смещении его с поста ответственного секретаря политсовета. О выходе из партии также заявили некоторые республиканцы, сторонники Рыжкова. В конце прошлого года группа членов РПР-ПАРНАС из сторонников Рыжкова создала оргкомитет по регистрации новой партии "Республиканцы России", однако незадолго до заседания политсовета оргкомитет прекратил свою работу. "В настоящее время не планируется предпринимать никаких шагов. Насколько я понимаю происходящее, с момента федерального политсовета, который в субботу прошел, есть общее мнение о том, что надо сделать паузу, то есть мы по времени ничего не теряем. Даже в случае, когда будет зарегистрирован новый оргкомитет, если будет заявлено о создании нового проекта, мы по времени не теряем ничего, поэтому цепляться за старое не имеет смысла, я считаю", - сообщил РИА Новости помощник Рыжкова Владимир Копцев, бывший уполномоченным лицом оргкомитета "Республиканцев России". Он рассказал, что сейчас поступает много предложений о сотрудничестве от разных политических сил, но эти предложения не обсуждаются предметно и никаких встреч по этому поводу республиканцы пока не проводят. На вопрос о том, каковы будут действия вышедших из РПР-ПАРНАС политиков в связи с предстоящими выборами в Мосгордуму, до которых осталось чуть больше полугода, Копцев ответил, что участвовать в политических процессах они будут, но спешить с созданием новой партии не намерены. "Мы не намерены прекращать политическую деятельность, а насколько будем поспевать за процессами - это будет зависеть от ряда факторов, надо их просто сейчас взвесить в спокойном режиме", - сказал Копцев.   Грани.Ру: Страсть к разрывам Конфликт в РПР-ПАРНАС завершился расколом. 8 февраля Владимир Рыжков покинул партию, обвинив оставшихся сопредседателей Михаила Касьянова и Бориса Немцова в "рейдерском захвате". Партия получила регистрацию именно благодаря республиканцам Рыжкова, которые влились в ПАРНАС после победы в Страсбурге. В прошлом году в тройке лидеров возникли непреодолимые разногласия по вопросам о сотрудничестве с властью и выдвижении Алексея Навального в мэры Москвы. Сторонники Рыжкова начали создавать новую партию. Немцов и Касьянов сместили Рыжкова с должности ответственного секретаря, и тот хлопнул дверью. После ухода Рыжкова начинается борьба за региональные отделения, ПАРНАСу грозит отзыв "лицензии". Владимир Рыжков, политик Последние 7 месяцев в партии РПР-ПАРНАС развернулась буквально травля меня и травля старых республиканцев, оскорбления в прессе. Дальше это перешло в голосование большинством по принципиальным вопросам, например, по разгрому санкт-петербургской организации, в результате которого из партии вынуждены были уйти 98 человек. ...Началось это с клеветы летом прошлого года, когда было выдвижение Навального (в мэры Москвы от РПР-ПАРНАС. - Ред.) и я голосовал против. Затем это шло по нарастающей. На меня были нападки за выступление на Валдае (участие в заседании Валдайского клуба с Владимиром Путиным. - Ред.). Были абсолютно запредельные оскорбления по встрече с Путиным, где я передал список политзаключенных, из которых более 40 человек сегодня на свободе. Дальше руководство партии отказалось от принципа консенсуса, который лежал в основе, и стало продавливать принципиальные решения большинством. Это было, например, сделано по разгрому санкт-петербургской партийной организации. А сегодня Немцов и Касьянов внесли на федеральный политсовет фактически мое персональное дело и персональное дело девяти республиканцев, которые в декабре поставили вопрос о проблемах, накопившихся в партии. Вы знаете, когда разрушен основной принцип партии - консенсус, согласие и доверие - нет никакого смысла оставаться в этой партии. Тем более нам обидно, что РПР - это наша партия, которую мы отсудили в Европейском суде по правам человека. Мы отдали нашим партнерам 2/3 голосов в федеральном политсовете, который сейчас собирался нас выгонять, в бюро партии. Раньше мы работали консенсусом, все вместе решали вопросы. Теперь они, имея большинство, начинают нас выдавливать, начинают нас выдавливать. И то, что сегодня произошло - это вообще, к сожалению, имеет элементы рейдерского захвата партии. http://echo.msk.ru/programs/beseda/1254636-echo/ Борис Немцов, сопредседатель РПР-ПАРНАС В. Рыжков вышел из нашей партии. Очень жаль. Это плохо для всех. В первую очередь это плохо для наших сторонников, для всего демократического движения. Накануне Политсовета мы согласовали и вместе внесли документ "О стратегии партии", где главная задача - победа на региональных и федеральных выборах. Договорились, что все три сопредседателя должны активно работать в этом направлении. Камнем преткновения стало предложение лишить В. Рыжкова должности ответсекретаря, с тем чтобы все сопредседатели были равны и не имели возможности создавать альтернативные партии. Должность эта как ядерная кнопка. В спокойной ситуации она ни о чем, а в случае конфликта она может партию взорвать. Никто из сопредседателей не должен владеть таким инструментом. На мой взгляд, решение Владимира эмоциональное и не очень придуманное. Мы будем делать все, чтобы партию сохранить и побеждать на выборах. Партия наша останется единственной независимой партией России - политическим Ноевым ковчегом. https://www.facebook.com/boris.nemtsov/posts/586148588121412 Сергей Алексашенко, бывший первый зампред ЦБ Арифметическое большинство в руководстве партии посчитало, что ему сегодня выгодно нарушить все существующие договоренности и попытаться жить по принципу «правда – в силе». Возможно, политическая партия может строиться и на таком принципе, но это уже будет другая партия. Партия, в которой на смену борьбе за заявленные цели придет борьба за арифметическое большинство в органах управления; а на смену искусству политических переговоров и умению из минимальных возможностей извлекать максимальный результат – искусство бюрократических интриг и предательств. Почему-то политики, решившиеся на этот шаг, думают, что они выиграли. Да, конечно, они успешно осуществили рейдерский захват, ню, думается, это будет пиррова победа. Поскольку реальным победителем из этой истории выйдут совсем другие. А именно – Кремль, которому теперь будет проще сохранять существующий политический режим, основанный на лжи, воровстве и коррупции. http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/1254578-echo/ Михаил Касьянов, сопредседатель РПР-ПАРНАС Мы считаем действия членов партии, которые образовали и зарегистрировали оргкомитет по созданию другой партии, наносящими вред нашей партии. ...Мне очень жаль, потому что с Сергеем Алексашенко и я, и Немцов давно знакомы, вместе работали в Минфине и в правительстве и очень дорожили тем, что он в нашей партии. Я уверен, что это его эмоциональное решение (о выходе из ПАРНАСа вместе с Рыжковым. - Ред.). http://www.svoboda.org/media/video/25257719.html Илья Яшин, член федерального политсовета РПР-ПАРНАС Политический итог "развода" с Рыжковым: РПР-ПАРНАС сохранится как независимая партия. Опасность превращения в еще одно "Яблоко" ликвидирована. https://twitter.com/IlyaYashin/status/432138439153434625 Лилия Шевцова, политолог (Центр Карнеги) Ясно, что процедурный вопрос - всего лишь повод. Причина - в различном отношении к сотрудничеству с властью и формам деятельности. То есть причина в понимании самой оппозиционности. Если жестко, то хорошо, что нарыв лопнул и произошло размежевание. Сдерживать его внутри привело бы к параличу... Да, ясно, что резкая оппозиционность не дает шансов на участие в политике с надеждой на результат. Но мы знаем заранее, чем завершится "умеренная позиция" в отношении власти, которая не выносит альтернативы... https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/1403579119898915 Алексей Навальный, экс-кандидат в мэры Москвы от РПР-ПАРНАС Уход Рыжкова из РПР-ПАРНАС - правильный поступок. Его стратегия не связана с независимой политической активностью. Зачем ему терять время в РПР. https://twitter.com/navalny/status/432073783793303552 Каждый займется своим делом. Рыжков может найти свое место у Прохорова, в СР или у Митволя. https://twitter.com/navalny/status/432074143425507329 Александр Рыклин, член руководства движения "Солидарность" Ну, в самом деле, что за «рейдерский захват»? Кем он был осуществлен? С какими целями? Зачем Касьянову и Немцову захватывать партию, которую они же и основали? Зачем выдавливать из нее Рыжкова? Кому он мешал? ...Теперь очень многое зависит от того, какие дополнительные обстоятельства будут сопутствовать уходу Рыжкова из партии. Если они не повлекут за собой отзыв партийной лицензии, коей там все еще дорожат, если он сможет завершить эту историю цивилизованно, не порушив собственной репутации, тогда в добрый путь и попутного ветра... А вот если проект по расколу окажется сложнее и многограннее, то это будет уже совсем другой разговор. http://ej.ru/?a=note&id=24383 Аркадий Любарев, эксперт по избирательному законодательству Только что думский комитет одобрил поправку, которая делит все партии на две категории: 1) те, которые попадают на выборы в Госдуму без подписей, и 2) те, которым придется для участия в этих выборах собирать подписи. РПР-ПАРНАС попадает в первую категорию – благодаря в первую очередь Борису Немцову, который возглавлял список, преодолевший 5-процентный барьер на выборах в ярославскую областную Думу. И потому РПР-ПАРНАС теперь не одна из 65 партий, имеющих право участвовать в выборах, а одна из 12 партий, имеющих льготу на выборах в Госдуму (и кто может поручиться, что это правило не будет распространено и на другие выборы). Так что я не завидую Владимиру Рыжкову: на нем тяжелейшая ответственность – если его уход приведет к уничтожению РПР-ПАРНАС, ему это не простят очень многие и он уже не отмоется от обвинений в «работе на Кремль». http://echo.msk.ru/blog/lyubarev/1255270-echo/ Константин Янкаускас, один из основателей "Партии 5 декабря" Ключевой момент - это сохранение широкой оппозиционной коалиции на выборах осенью этого года в Мосгордуму и не только. Коалиция эта физически невозможна без РПР-ПАРНАС - единственной зарегистрированной партии, способной выдвигать оппозиционных политиков и гражданских активистов без предварительных условий и согласований с администрацией президента. Надеюсь, что у Рыжкова хватит выдержки не начать из мести топить свою бывшую партию. https://www.facebook.com/konstantin.jankauskas/posts/10202990997526502 Михаил Емельянов, зам. руководителя фракции "Справедливая Россия" ...Рыжков, всегда обладавший очень тонким политическим чутьем, сейчас решил откреститься от своих отмороженных однопартийцев. Скорее всего он создаст свою партию и пойдет на сотрудничество с властью. Возможно, он перейдет в системную оппозицию на либеральный фланг. http://www.kommersant.ru/doc/2404398 Игорь Гуковский, активист "Солидарности" Надеюсь, что Рыжкова АП, как и раньше, кинет. https://twitter.com/jstoruser/status/432090432118333440 Эдуард Лимонов, писатель, общественный деятель Когда три таких равного веса лидера, как Немцов, Рыжков и Касьянов, вошли сопредседателями в одну партию, я сказал себе, что счастья им не будет никакого, а несчастья не миновать. Вообще сопредседательство - это знак неудачи, политического горя. Политическая партия как феномен - это вождистская организация по необходимости. Она основывается на принципах добровольного подчинения командиру. Иначе политическая партия функционировать не может, не будет, не способна. Сопредседательство - это знак поражения, зерно поражения в самом зародыше. http://limonov-eduard.livejournal.com/430887.html Михаил Соколов, журналист "Радио Свобода" На самом деле очередной развод в стане антипутинской оппозиции состоялся ко всеобщему удовольствию обеих долго, но тайно конфликтовавших и мучивших друг друга сторон. Другое дело, что взрывной кризис ПАРНАСа привел в полное недоумение всех тех, кто собирался голосовать за коалиционную европейскую партию "западников", либералов и демократов. http://www.svoboda.org/content/article/25257562.html Сергей Шаров-Делоне, активист "Комитета 6 мая" В. Рыжков со товарищи сделали выбор между «системностью» и оппозиционностью в пользу «системности». Это их выбор. И как ни жаль, что раскол произошел, но в условиях установившегося тоталитаризма сохранение в одной партии «системного» и оппозиционного крыла стало действительно невозможным. ...Правая (в смысле «не-левая», не социалистическая), либеральная (в смысле не консервативно-охранительная) и оппозиционная (не конформистско-системная) позиции – это тот остаток после «вычитания» из ПАРНАСа РПР, который имеет принципиально большие проблемы сегодня и принципиально серьезные преспективы уже завтра. http://ej.ru/?a=note&id=24385   DP.ru Оппозиционеры становятся "Петербуржцами" На фоне партийных скандалов в Москве петербургские оппозиционеры готовятся объявить о создании широкого блока на муниципальных выборах. В кампании они собираются участвовать под брендом "Петербуржцы". В минувшие выходные расколом завершился конфликт в руководстве "РПР-Парнас" — сопредседатель партии Владимир Рыжков вышел из нее, теперь он будет создавать собственную партию "Республиканцы России" (в конце прошлого года в Минюсте был зарегистрирован оргкомитет, что стало поводом для возмущения коллег Рыжкова по "РПР-Парнас"). Все попытки уладить дело компромиссом ни к чему не привели, на заседании политсовета Рыжков неожиданно положил на стол заявление о выходе. Одновременно Алексей Навальный сообщил о переименовании своей партии из "Народного альянса" в "Партию прогресса". Напомним, три попытки зарегистрировать "Альянс" ни к чему не привели, активисты неизменно встречали отказ в Минюсте. В то же время политтехнолог Андрей Богданов переименовал одну из своих партий в "Народный альянс", вовсе перекрыв Навальному возможность зарегистрироваться под этим названием. Так что пришлось менять название. Новое название уже вызвало у экспертов аналогии: в Норвегии Партия прогресса занимает право-либеральные, антииммигрантские позиции, в ней состоял до 2007 года Андерс Брейвик. В любом случае теперь "альянсовцам" опять предстоит заново пройти все этапы своего учреждения. В Петербурге непарламентская оппозиция тем временем готовится к объединенным действиям на выборах. Ранее о создании коалиции объявили "РПР-Парнас", "Народный альянс" (ныне "Партия прогресса") и также незарегистрированная "Партия 5 декабря". Сейчас речь идет о создании блока, по данным dp.ru, он получит название "Петербуржцы". Под этим брендом будет идти кампания кандидатов от оппозиционных сил. "Мы переходим к следующему этапу, созданию предвыборного блока с более широким кругом участников, — рассказал сопредседатель петербургского отделения "РПР-Парнас" Андрей Пивоваров. — Блок будет с чисто региональной спецификой, акцент будем делать на городских и муниципальных проблемах". Один из лидеров "Гражданской платформы" в Петербурге Максим Резник выступал на недавней конференции "РПР-Парнас" и назвал эту партию ближайшим союзником. Ведутся переговоры с различными политическими организациями, в том числе с партией Глеба Фетисова и Геннадия и Дмитрия Гудковых "Альянс зеленых и социал-демократов", созданной 25 января. Один из организаторов партии в Петербурге Андрей Давыдов сообщил, что не исключает присоединения к "Петербуржцам", однако пока об этом говорить рано хотя бы по техническим причинам — в Северной столице создание отделения новой партии еще не завершено. Интересно, что как раз сейчас Алексей Навальный в своем блоге раскритиковал за плагиат в диссертации одного из лидеров "Альянса зеленых" Олега Митволя. В свое время как раз Митволь требовал от Минюста не регистрировать "Народный альянс" Навального из-за схожести названий. Но московские "разборки", судя по всему, мало кого заботят на региональном уровне. Как считают некоторые активисты, блок "Петербуржцы" могут поддержать депутаты ЗакСа Алексей Ковалев и Марина Шишкина из фракции "Справедливая Россия" (Шишкина при этом беспартийная, а Ковалев уже заключил локальный союз с Максимом Резником на Васильевском острове, где расположены их округа), а также Ирина Комолова, исключенная из КПРФ, но не из фракции   Каспаров.ru Касьянов: Уход Рыжкова из партии – это демарш Эмоциональный срыв Во время федерального заседания политсовета РПР-Парнаса 8 февраля один из сопредседателей партии Владимир Рыжков подал заявление о сложении своих полномочий. Руководство партии рассчитывало разрешить конфликт на собрании, но Рыжков покинул политсовет не дождавшись его окончания. Вместе с ним из партии вышел экономист Сергей Алексашенко. Также известно еще о десятке человек, намеренных выйти из РПР-Парнаса. Основным поводом ухода из партии Рыжкова стал один из внесенных пунктов повестки политсовета – смена должности ответственного секретаря, которую занимал бывший сопредседатель. Теперь на это место в партии перешла Константину Мерзликину. Также в партии хотели осудить политика за критику, с которой он выступил в конце декабря 2013 года о положения дел в партии и затем зарегистрировал оргкомитет новой партии – "Республиканцы России". За несколько дней до заседания федерального собрания оргкомитет был распущен, но урон для партии и демократической оппозиции в целом уже нанесен, полагают сопредседатели Михаил Касьянов и Борис Немцов. "В партии случайно узнали, что сторонники Владимира Рыжкова создали оргкомитет партии "Республиканцы России". Рыжков и его команда умалчивали об этом. С ним мы провели многочасовые обсуждения и никаких разногласий не было", — заметил Касьянов. В партии готовыобратно принять Рыжкова вместе со всеми, кто решил выйти из партии. "Это эмоциональное решение и никакого отношения к разногласию в партии это не имеет, — пояснил решение Рыжкова один из сопредседателей "РПР-Парнас" Борис Немцов. — Ни один из сторонников не знал, что он написал заявление об уходе". Между тем раскол в партии назрел после того, как Рыжков участвовал в кремлевских мероприятиях и поездке на Валдайский форум вопреки решению бюро. Некоторые члены партии, в частности член бюро Илья Яшин, публично критиковали Рыжкова за эти встречи, а тот посчитал такую критику оскорбительной. "Проблема Яшина по поводу выпадов против Рыжкова была бы решена, если Владимир Александрович остался на заседании совета", – неоднозначно заявил Немцов. При этом, про исключение из партии Яшина, политик ничего так и не сказал. Другим поводом для конфликта стало решение Касьянова и Немцова поддержать на столичных выборах мэра выдвижение от РПР-Парнаса Алексея Навального, которого за участие в националистических акциях часть республиканцев сочла идеологически враждебным. В результате выхода из партии Рыжкова в Парнасе возникла угроза о возможной отмене регистрации, поскольку его сторонники имеют большинство региональных отделений. Пока ничего неизвестно о массовом выходе соратников экс-сопредседателя. Вместе с этим в партии уверены, что до отмены регистрации и развала РПР-Парнаса дело не дойдет. "Если уходит много отделений из регионов, то у властей появляется возможность ликвидировать партию. Но мы сделаем все, чтобы этого не случилось", – убежден Немцов. Переговоры по достижению компромисса с Рыжковым велись до самого заседания. Накануне сопредседатели согласовали общую стратегию партии на выборах, написанную Рыжковым, в которой подтвердили ее цели: смена политического курса в стране, участие в выборах, давление на власть путем проведения массовых протестных акций, освобождение политзаключенных. Сопредседатели РПР-Парнас Михаил Касьянов и Борис Немцов заявили, что несмотря на уход Владbмира Рыжкова, они продолжат политическую борьбу. "Жизнь партии продолжается. Впереди у нас региональные выборы, ни одна предвыборная кампания не приостанавливается. Мы будем участвовать в выборах в Мосгордуму, ведется серьезная работа, – отметил Касьянов. – Наши соратники отделились от партии, ушли с политсовета не обсуждая ни один из вопросов. Мы считаем, что это демарш, эмоциональный срыв. Мы не можем позволить, чтобы партия уничтожилась". Андрей Карев   Politonline.ru: Владимир Рыжков ушел из «РПР-Парнаса» В случае массового исхода его сторонников в регионах партия, готовая к альянсу с Алексеем Навальным на выборах, может потерять регистрацию. Сторонники Рыжкова имеют большинство в трети региональных отделений, их массовый выход из партии может угрожать отменой регистрации всему «РПР-Парнасу» (необходимый минимум - 43 отделения), опасается источник в руководстве партии. Сейчас многое зависит от того, сколько отделений ликвидируется, и от проворности руководства по созданию новых отделений (что, в принципе, несложно), а также от юридически безупречной работы, к которой у Минюста не возникнет претензий, говорит федеральный чиновник. От редакции: Несмотря на то, что Рыжков опровергает "выход его соратников из РПР-ПАРНАС", источник в его ближайшем окружении говорит о том, что такой выход "точно состоится" и вспоминает, как еще до раскола партии крупнейшие отделения ПАРНАС "хлопали дверями" и выходили из партии со словами о "хамстве и бестолковости федеральных лидеров оппозиции". Как уже писал Politonline.ru, большинство региональных отделений, которые Рыжков "подарил" ПАРНАСу, планируют вступить в новую, оппозиционную - но не ультрарадикальную "Республиканскую партию". Что же касается легкости создания региональных отделений - стоит вспомнить записи руководства "Демократического выбора" о том, что даже видя ситуацию с Рыжковым, "ПАРНАС" почему-то не озаботился подстраховаться созданием своих отделений и набором в них сторонников. Кроме того, политики и эксперты вспоминают, что изначально региональная история ПАРНАС была невероятно скандальной - собирая нужные (еще до политической реформы) 45 000 подписей и проводя учредительные конференции, ПАРНАС попался на... гигантском количестве "мертвых душ" - вписанных в партию покойниках и заключенных, а лидеры отделений признавались СМИ, что федеральное руководство партии призывало их "рисовать больше подписей". Также источник в ближайшем окружении Владимира Рыжкова заявил, что предложение Бориса Немцова "вернуться в ПАРНАС" после попытки смещения Рыжкова и рейдерского захвата партии "принято с 99.9999% вероятности не будет, это просто смешно".   ИА «Политсовет»: Владимир Рыжков: Альянс с Богдановым как неизбежность Владимир Рыжков и некоторые его сторонники вышли из партии РПР-ПАРНАС. В судьбе партии теперь стало больше неопределенности, но еще больше их — в политическом будущем самого Рыжкова. Взяв курс на сближение с Кремлем и играя в его интересах, Рыжков сузил свои перспективы до нескольких легко просчитываемых вариантов. Теперь чтобы остаться в политике, ему придется искать новых союзников, самым очевидным из которых является небезызвестный Андрей Богданов. Стоит оговориться сразу: всё, происходящее в партийной жизни в последние месяцы, следует рассматривать как подготовку к выборам в Мосгордуму, которые состоятся в сентябре. Статус этих выборов — практически федеральный, как и в случае с прошлогодними выборами мэра Москвы. Каждое место в московском парламенте будет на вес золота, и за каждое будет идти острая борьба. Учитывая, что позиции «Единой России» в Москве далеко не идеальны, власти жизненно необходимо получить контроль над другими партиями, потенциально способными провести своих депутатов. Или не пустить эти партии в городскую думу. Одна из главных проблемных точек в таком раскладе — это партия РПР-ПАРНАС. Именно она в прошлом году выдвинула в мэры Алексея Навального, и именно она уже в этом году могла бы взять в свой список сторонников Навального, если его «Партию прогресса» (бывший «Народный Альянс») все-таки не зарегистрируют. Отсюда понятна задача Кремля — постараться не пустить РПР-ПАРНАС на выборы. Для этого была запущена операция «Рыжков». Один из трех сопредседателей партии (основатель той самой РПР, которая в свое время объединилась с ПАРНАСом) в течение последних месяцев планомерно создавал конфликт с двумя другими сопредседателями (Михаилом Касьяновым и Борисом Немцовым). Формальным поводом для разногласий стал вопрос о методах политической борьбы. В январе становится понятно, что Рыжков выйдет из партии и одновременно постарается увести с собой как можно большее число региональных отделений. Одновременно его сторонники подали в Минюст заявку на регистрацию партии «Республиканцы России». В итоге Рыжков из партии вышел, а вот заявка была отозвана. С заявкой всё более или менее понятно: даже начав создавать партию прямо сейчас, Рыжков и его соратники совершенно точно не успеют зарегистрировать ее к выборам в Мосгордуму. Для этого надо провести съезд, затем учредить региональные отделения в половине субъектов федерации. Даже если этот процесс будет по большей части фиктивным, успеть провести его до конца весны, когда будут объявлены выборы, нереально. От этого варианта пришлось отказаться. И теперь будущее Рыжкова совсем туманно. Свою часть «сделки» он наполовину выполнил: в РПР-ПАРНАС раскол, грозящий партии отзывом регистрации. Это произойдет в том случае, если Рыжков выведет из партии достаточно большое число региональных отделений. При таком раскладе РПР-ПАРНАС не сможет принять участие в московских выборах, чем серьезно облегчит задачу Кремлю. Получится это или нет, пока непонятно, но риск такой существует. Вопрос в том, что в обмен на это получит Рыжков. Свою партию он сейчас не создаст, но в выборах в Мосгордуму явно хочет поучаствовать. И здесь у него есть два пути. Первый — попробовать избраться одномандатником. Если именно на этом строятся договоренности Рыжкова с условным Володиным, то судьба его незавидна. Максимум, что ему дадут сделать — это зарегистрироваться. Но несмотря на старательно демонстрируемую лояльность, Рыжков в Мосгордуме никому не нужен. Он может создать видимость конкурентности выборов, но победить ему никто не даст. Еще раз стоит повторить: ставки в игре высоки, мандат московского депутата обладает слишком большой ценой, на которую у Рыжкова не хватит ни политического, ни финансового капитала. Второй, более реальный и перспективный в технологическом плане вариант — это вступить в одну из уже существующих партий. Но какая из партий захочет взять под свое крыло политика с амбициями, тем более только что расколовшего другую партию? Чаще всего называют «Гражданскую платформу» — но у той уже, кажется, есть свой список на выборы, и Рыжков в него совсем не вписывается. И получается, что у Рыжкова, по сути, остается только один путь — найти себе фейковую партию, попытаться за несколько месяцев заполнить ее своими людьми и раскрутить перед выборами. Услуги такого рода предоставляет экс-кандидат в президенты России Андрей Богданов, у которого есть множество подобных фиктивных, но зарегистрированных партий с громкими названиями. Богданов не скрывает, что может отдать партию любому желающему (цена вслух, конечно, не называется) — и в нашей истории таким желающим оказывается как раз Владимир Рыжков. Эти двое, кажется, просто созданы друг для друга. Вопрос лишь в том, партию с каким названием возьмет себе Рыжков. КПСС (Коммунистическая партия социальной справедливости) не подходит его имиджу либерала, «Союз горожан» — слишком невыразительное и неинтересное, «Демократическая партия России» вряд ли продается (это «родная» партия самого Богданова). Так что очень может оказаться, что склонные к толстому троллингу кремлевские технологи предложат Рыжкову партию «Народный Альянс», название которой Богданов буквально «украл» у Алексея Навального. Самого Рыжкова этот альянс, конечно, вряд ли спасет, но хотя бы даст всем остальным повод для некоторого количества шуток в «Твиттере». Редакция ИА «Политсовет»   ИА Политсовет Владимир Рыжков: Альянс с Богдановым как неизбежность Владимир Рыжков и некоторые его сторонники вышли из партии РПР-ПАРНАС. В судьбе партии теперь стало больше неопределенности, но еще больше их — в политическом будущем самого Рыжкова. Взяв курс на сближение с Кремлем и играя в его интересах, Рыжков сузил свои перспективы до нескольких легко просчитываемых вариантов. Теперь чтобы остаться в политике, ему придется искать новых союзников, самым очевидным из которых является небезызвестный Андрей Богданов. Стоит оговориться сразу: всё, происходящее в партийной жизни в последние месяцы, следует рассматривать как подготовку к выборам в Мосгордуму, которые состоятся в сентябре. Статус этих выборов — практически федеральный, как и в случае с прошлогодними выборами мэра Москвы. Каждое место в московском парламенте будет на вес золота, и за каждое будет идти острая борьба. Учитывая, что позиции «Единой России» в Москве далеко не идеальны, власти жизненно необходимо получить контроль над другими партиями, потенциально способными провести своих депутатов. Или не пустить эти партии в городскую думу. Одна из главных проблемных точек в таком раскладе — это партия РПР-ПАРНАС. Именно она в прошлом году выдвинула в мэры Алексея Навального, и именно она уже в этом году могла бы взять в свой список сторонников Навального, если его «Партию прогресса» (бывший «Народный Альянс») все-таки не зарегистрируют. Отсюда понятна задача Кремля — постараться не пустить РПР-ПАРНАС на выборы. Для этого была запущена операция «Рыжков». Один из трех сопредседателей партии (основатель той самой РПР, которая в свое время объединилась с ПАРНАСом) в течение последних месяцев планомерно создавал конфликт с двумя другими сопредседателями (Михаилом Касьяновым и Борисом Немцовым). Формальным поводом для разногласий стал вопрос о методах политической борьбы. В январе становится понятно, что Рыжков выйдет из партии и одновременно постарается увести с собой как можно большее число региональных отделений. Одновременно его сторонники подали в Минюст заявку на регистрацию партии «Республиканцы России». В итоге Рыжков из партии вышел, а вот заявка была отозвана. С заявкой всё более или менее понятно: даже начав создавать партию прямо сейчас, Рыжков и его соратники совершенно точно не успеют зарегистрировать ее к выборам в Мосгордуму. Для этого надо провести съезд, затем учредить региональные отделения в половине субъектов федерации. Даже если этот процесс будет по большей части фиктивным, успеть провести его до конца весны, когда будут объявлены выборы, нереально. От этого варианта пришлось отказаться. И теперь будущее Рыжкова совсем туманно. Свою часть «сделки» он наполовину выполнил: в РПР-ПАРНАС раскол, грозящий партии отзывом регистрации. Это произойдет в том случае, если Рыжков выведет из партии достаточно большое число региональных отделений. При таком раскладе РПР-ПАРНАС не сможет принять участие в московских выборах, чем серьезно облегчит задачу Кремлю. Получится это или нет, пока непонятно, но риск такой существует. Вопрос в том, что в обмен на это получит Рыжков. Свою партию он сейчас не создаст, но в выборах в Мосгордуму явно хочет поучаствовать. И здесь у него есть два пути. Первый — попробовать избраться одномандатником. Если именно на этом строятся договоренности Рыжкова с условным Володиным, то судьба его незавидна. Максимум, что ему дадут сделать — это зарегистрироваться. Но несмотря на старательно демонстрируемую лояльность, Рыжков в Мосгордуме никому не нужен. Он может создать видимость конкурентности выборов, но победить ему никто не даст. Еще раз стоит повторить: ставки в игре высоки, мандат московского депутата обладает слишком большой ценой, на которую у Рыжкова не хватит ни политического, ни финансового капитала. Второй, более реальный и перспективный в технологическом плане вариант — это вступить в одну из уже существующих партий. Но какая из партий захочет взять под свое крыло политика с амбициями, тем более только что расколовшего другую партию? Чаще всего называют «Гражданскую платформу» — но у той уже, кажется, есть свой список на выборы, и Рыжков в него совсем не вписывается. И получается, что у Рыжкова, по сути, остается только один путь — найти себе фейковую партию, попытаться за несколько месяцев заполнить ее своими людьми и раскрутить перед выборами. Услуги такого рода предоставляет экс-кандидат в президенты России Андрей Богданов, у которого есть множество подобных фиктивных, но зарегистрированных партий с громкими названиями. Богданов не скрывает, что может отдать партию любому желающему (цена вслух, конечно, не называется) — и в нашей истории таким желающим оказывается как раз Владимир Рыжков. Эти двое, кажется, просто созданы друг для друга. Вопрос лишь в том, партию с каким названием возьмет себе Рыжков. КПСС (Коммунистическая партия социальной справедливости) не подходит его имиджу либерала, «Союз горожан» — слишком невыразительное и неинтересное, «Демократическая партия России» вряд ли продается (это «родная» партия самого Богданова). Так что очень может оказаться, что склонные к толстому троллингу кремлевские технологи предложат Рыжкову партию «Народный Альянс», название которой Богданов буквально «украл» у Алексея Навального. Самого Рыжкова этот альянс, конечно, вряд ли спасет, но хотя бы даст всем остальным повод для некоторого количества шуток в «Твиттере». Редакция ИА «Политсовет» Slon.ru Владимир Рыжков – это даже не биткойн Олег Кашин 21 апреля 2011 года Европейский суд по правам человека вынес положительное решение по иску возглавляемой Владимиром Рыжковым Республиканской партии России против российских властей, которые в 2007 году лишили эту партию официальной регистрации. 23 января 2012 года Верховный суд России на основании решения Европейского суда отменил собственное решение, ликвидирующее Республиканскую партию, и в мае того же года российский Минюст восстановил регистрацию этой партии. И хотя это никак не отражено ни в каких официальных документах, стоит обратить внимание на то, что по-настоящему решение суда по иску Владимира Рыжкова вступает в силу только сейчас, когда он вместе со своими сторонниками выходит из партии, которая называется теперь РПР-ПАРНАС. Два года назад Российское государство признало Рыжкова партийным лидером через силу, сквозь зубы, под международным давлением и, между прочим, на фоне митингов Болотной площади, на которых именно Рыжков был постоянным ведущим (могло бы и не признавать, но и время требовало либерализаторских решений, и повод для международного скандала был все-таки не таким чтобы очень весомым – ну боже мой, ну Владимир Рыжков и миллионы воображаемых республиканцев, вот уж угроза, вот уж опасность). Сейчас государство признаёт Рыжкова заново, уже совсем на других условиях. Это странное свойство путинского Кремля – почему-то ему раз в несколько лет становятся нужны новые люди, которых можно показывать по телевизору, называя при этом оппозицией. Кто-то должен спорить в программах Владимира Соловьева с Александром Прохановым. Кто-то должен делать жесткие заявления о недопустимости альянса либералов с фашистами (сначала в роли фашистов были нацболы, потом Навальный). Кто-то должен конструктивно критиковать новые инициативы Елены Мизулиной с умеренных позиций. Кто-то должен, в конце концов, проигрывать на выборах – может быть, даже на президентских. Клуб, в котором уже черт знает какой год заседают Сергей Митрохин с Леонидом Гозманом, очевидно, на наших глазах пополняется Владимиром Рыжковым. Дальше Рыжков будет регистрировать свою новую партию, бывшие его товарищи из ПАРНАС будут сначала вполголоса, а потом уже не стесняясь обвинять его в предательстве и работе на Кремль, и со стороны все будет выглядеть так, что оппозиция опять раскололась и перессорилась между собой, а Кремль одержал очередную важную победу. Все при этом знают, что любая российская партия – это лидер, печать, минюстовские документы и несколько аппаратчиков, обеспечивающих сохранность документов и печати (у Владимира Рыжкова таким аппаратчиком работает его помощник Владимир Копцев, подавший документы на регистрацию новой партии Рыжкова еще до того, как Рыжков вышел из РПР-ПАРНАС). Списки виртуальных членов партии не более чем формальное приложение к лидеру и партийной печати, и эта формула в равной мере верна для любой российской партии – от «Единой России» до переименовываемого ныне «Народного альянса». Партийная жизнь в России – это абсолютное фэнтези, то, что существует только в воображении преданных поклонников жанра. Выражение «старые республиканцы», которым Владимир Рыжков называет своих сторонников, звучит как анекдот именно потому, что всем ясно: этих людей просто не существует, они выдуманы, их нет. Российские партии – это даже не биткойны, это просто раскрашенный воздух; тот, кто всерьез рассуждает о перспективах партийного строительства, скорее всего, просто в доле. Как скажется раскол в РПР-ПАРНАС на политической ситуации в России? Как повлияет уход Владимира Рыжкова на политическую судьбу Бориса Немцова? Правильный ответ: никак. Раскол в виртуальной партии – это деление нуля на два, в результате всегда будет ноль. Никакой политической судьбы ни у Рыжкова, ни у Немцова просто нет. Не имеет никакого значения, кому именно будет позволено на следующем заседании клуба «Валдай» задать Владимиру Путину очередной утвержденный заранее острый вопрос. Слово «оппозиция» в современной России – это такой же пустой лозунг, как и любое другое слово, произносимое официальными лицами в рамках очередной пропагандистской кампании. Никто ведь не думает, что РПР-ПАРНАС хотя бы на каком-то этапе могла бы претендовать на власть в России? Оппозиции в России нет, и, говоря об этом, хочется избежать патетической интонации; просто так устроена политическая система в стране, и законодательство, начиная с Конституции, и практика, и «общественный договор» не предусматривают возможности мирной смены власти, ну вот есть такая особенность у постсоветской России. Люди, готовые называть себя оппозицией, просто декларируют свою готовность изображать ее в тех случаях, когда это зачем-то нужно правящей группировке. И Владимир Рыжков, и Борис Немцов такую готовность доказали еще в декабре 2011 года во время согласования первого митинга на Болотной площади. Сейчас их пути разошлись, завтра снова сойдутся, но это в любом случае останется вопросом их личных взаимоотношений и биографий. Когда в клубе «Валдай» и в ток-шоу Соловьева примелькается Владимир Рыжков, спорить с Александром Прохановым позовут Бориса Немцова.    ИНТЕРФАКС: СПЧ 4 марта обсудит скандальную ситуацию вокруг "Дождя" - Федотов Глава СПЧ Михаил Федотов назвал скандальной ситуацию с отключением телеканала "Дождь". "Ситуацию с "Дождем" мы оцениваем как скандальную. Совет по этому вопросу делал заявление в самом начале всего этого скандала. И мы обращались не только в МВД, обращались также в Генеральную прокуратуру, мы обращались в Роскомнадзор и в Федеральную антимонопольную службу", - заявил М.Федотов в понедельник на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса". "На 4 марта назначено специальное заседание совета, посвященное этой теме - профессиональной журналистике гражданского общества на примере телеканала "Дождь", телеканала "Совершенно секретно" и телеканала "Общественное телевидение России" потому, что это же тоже профессиональная журналистика гражданского общества", - сказал М.Федотов.   ИНТЕРФАКС: В СПЧ на опрос "Дождя" поступила единственная жалоба с подписью "Иванов", без имени и обратного адреса Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов заявил, что в Совет не поступали жалобы на скандальный опрос телеканала "Дождь". "Одна жалоба пришла по интернету с подписью "Иванов". Ни имени, ни обратного адреса - как связаться с этим человеком? Общественная коллегия готова была бы рассмотреть обращение, но невозможно найти человека, который не оставляет никаких следов", - сказал М.Федотов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в понедельник. Он отметил, что это была единственная жалоба на опрос телеканала "Дождь", и других подобных обращений в адрес СПЧ не поступало. Глава СПЧ также добавил, что не видит судебной перспективы у исков о компенсации морального вреда в связи с этим инцидентом. "Компенсация предполагает противоправное действие. Но, насколько мне известно, ни прокуратура, ни Роскомнадзор не увидели нарушения закона в опросе "Дождя", - сказал М.Федотов. Скандал вокруг "Дождя" разгорелся после того, как телеканал попросил зрителей ответить на вопрос, можно ли было в блокаду спасти ленинградцев, если бы город сдали немецким войскам.   Slon.ru: После раскола: что будет с ПАРНАС и Рыжковым Александр  Кынев Скандал вокруг выхода Владимира Рыжкова из РПР-ПАРНАС сразу вызвал множество кривотолков, провокаций, стремления самых разных политиков, технологов или журналистов использовать его как повод лишний раз наехать на тех или иных лично ими не любимых политических персонажей и по возможности нанести им политический ущерб. Значительная часть этих рассуждений построена, во-первых, на незнании партийного законодательства, а во-вторых, на определенных мифах и мифологизации (демонизации) оппонентов и попытках примитивизировать происходящее, представив его непременно как чей-то заговор, преувеличив роль какого-то одного фактора. Для одних это «расчехление соглашателя Рыжкова», для других – «неджентльменское вытеснение Рыжкова из его собственной партии непорядочными партнерами, которых он сам когда-то пригласил». Итак, давайте по пунктам разберемся, что же случилось и что в дальнейшем может произойти по итогам конфликта с каждым из участников. Причины происходящего Нужно отчетливо понимать: произошедшее – кумулятивный результат ряда факторов. Все участники происходящего давно в политике и осознают личные репутационные риски подобных историй в результате действий как фанатов бывших союзников, так и давних противников ПАРНАС, для которых любой скандал – это повод как минимум для диффамации, как максимум – для юридических претензий. Поэтому в происходящем в равной степени присутствуют внешние и внутренние причины. Во-первых, несомненно, отношения лидеров партии никогда не были гладкими и не могли ими быть, учитывая как разный политический темперамент, разные окружения и команды основных лидеров, так и вполне понятные личные амбиции каждого. Не может быть политического лидера без амбиций по определению, а особенно в партии, ориентированной на либеральные ценности. Либеральным партиям всегда особенно сложно удерживать сложносоставные команды именно по причине доминирования ценностей индивидуализма и личной свободы, максимальной личной непохожести (не зря же принято шутить про то, что где «два юриста – три мнения») – не принято среди либералов ходить строем, либеральные партии почти всегда кадровые, а не массовые, в отличие от левых партий. Неудивительно, что именно среди либералов всегда наиболее сложно формировались любые коалиции.  Во-вторых, очевидна глубокая неуверенность в политической и экономической элите в целом в отношении того, как в дальнейшем будет развиваться политическая и экономическая ситуация в стране и как себя в этих условиях поведет власть. Или это будут попытки «управляемой демократизации в рамках дозволенного», или новый этап закручивания гаек, или ставка на отложенный на некоторую временную дистанцию коллапс и неизбежность формирования принципиально новой политической системы. Неопределенность будущего еще больше усиливает разногласия в отношении того, что делать. И здесь конфликты разных по степени радикальности подходов вполне понятны. В-третьих, одновременно с этим власть стремилась и стремится максимально контролировать политическую систему и, конечно же, пользуется внутренними противоречиями в самой оппозиции, периодически подыгрывая кому-то, играя на амбициях и стравливая оппонентов другом с другом. Мифы и реальность Помимо отмеченных дополняющих друг друга причин происходящего, есть еще ряд связанных с ним мифов и стереотипов. Миф первый: «Люди Рыжкова уйдут». Эта трактовка представляется как минимум большой натяжкой. Четкие команды внутри региональной сети – определенная условность: часть регионов изначально была записана в чьи-то внутренние квоты произвольно. Большинство местных активистов с равной степенью вероятности могли быть записаны и как представители РПР, и как представители «Солидарности» (Бориса Немцова), и как представители РНДС (Михаила Касьянова). Представления о сплоченности регионалов вокруг кого-то конкретного и о сильной команде Рыжкова персонально на местах (впрочем, то же можно сказать и о командах других сопредседателей) сильно преувеличены, подавляющее большинство региональных организаций крайне слабы и легко заменяются на других активистов (причем во многих случаях это бы пошло партии на пользу). Миф второй: «Партию из-за выхода членов закроют». Если и закроют, то совсем не потому, что кто-то выйдет. Выход десятка человек не ведет ни к каким проблемам. Вряд ли есть риски потерять численность менее 500 человек и не восполнить ее. Более того, даже массовый выход (которого быть не может по описанным выше причинам) не ведет юридических последствий для партии, если оперативно принимаются новые члены и назначается новое руководство региональных организаций. Частые уходы местных лидеров и их команд из организаций постоянно переживали все партии: множество региональных чисток и расколов было и в «Справедливой Россия», и в ЛДПР; можно вспомнить два параллельных съезда КПРФ 2004 года и уход значительной части тогдашних региональных партийных лидеров Компартии. Фактически партию контролирует ее высшее коллегиальное руководство; партия жива, пока оно дееспособно. Юридические последствия возможны, только если коллегиальный руководящий орган теряет правомочность, и тогда партия оказывается в тупике невозможности принятия решений, и, в частности, в таком случае может быть оспорен и созыв съезда. Однако об утрате правомочного состава коллективным руководством партии, по имеющимся данным, речи не идет.  Миф третий: «Соглашатель (радикал) – это плохо». Крайне неправильно в зависимости от личных пристрастий клеймить конкретных участников конфликта или за радикализм, или за соглашательство. Упреки в адрес Рыжкова в том, что он ходил на встречи с президентом или иными чиновниками, используя их как возможность добиться какого-то продвижения в судьбе жертв «болотного дела» или политической реформе, как минимум несостоятельны. Политика – это искусство возможного, и не использовать возможности влиять на принимаемые решения – это как минимум неправильно. То, что часть оппозиции пытается использовать легальные процедуры по максимуму, – естественно, но и к тому, что часть стремится к демонстративному неучастию, надо относиться с пониманием. То, что разные части оппозиции используют разные стратегии отношений с властью, даже может давать определенный плюс, так как именно наличием радикалов для власти может увеличиваться ценность контактов с умеренными и готовность идти с ними на встречу. Полное отсутствие радикалов обесценивает и усилия умеренных. Поэтому и стремление умеренных препятствовать участию в выборах более радикальных (например, на фоне разговоров о «неприемлемости национализма») может в итоге ослабить и позиции умеренных тоже. Другой вопрос, что разные стратегии сложно совместить в одной структуре, и в этом смысле структурное размежевание может принести даже определенную пользу.  Дальнейшие перспективы  Перспективы РПР-ПАРНАС и Владимира Рыжкова одинаково туманны. Что касается РПР-ПАРНАС, то, учитывая общий тренд на новое ужесточение правил политической жизни (жесткие цензы регистрации кандидатов в Госдуму, вероятность ужесточения правил выборов затем на региональном и муниципальном уровне), вполне вероятно, что власть будет искать на партию способы давления. И здесь вопрос не в уходе части активистов, о чем выше было сказано, а в самом стремлении создавать проблемы. Их могут искать в протоколах съездов, финансовой отчетности и т.д. и т.п. Юридические проблемы могут возникнуть не из-за того, что кто-то выйдет, а только если у государства будет большое желание их найти. И здесь не надо путать источник проблем. Тем более что юридических площадок для участия в выборах местной оппозиции демократических взглядов сейчас не очень много, и РПР-ПАРНАС одна из основных (хотя и не единственная, теоретически есть возможности выдвижения в ряде случаев от «Демократического выбора», «Альянса зеленых» Глеба Фетисова, «Гражданской платформы», иногда и от некоторых других партий, например тех же «Яблока» и «Справедливой России» – в зависимости от качества региональной организации и ее смелости). При этом по-прежнему пока нет легального юридического статуса ни у партии сторонников Алексея Навального, ни у партии «5 декабря», а старт кампании по выборам Мосгордумы (ключевой для демократических активистов) все ближе, и право РПР-ПАРНАС выдвигать кандидатов – это ее самый главный и ценный ресурс. Именно потому, что юрлицо для участия в региональных и местных выборах – самый главный ресурс РПР-ПАРНАС, создание еще одной партии сторонниками Рыжкова, если оно состоится, ничего радикально не изменит и катастрофой точно не будет. Главный имиджевый риск для Рыжкова состоит именно в том, если власть продолжит наезды на партию и будет при этом использовать какие-то публичные заявления или жалобы или его самого, или кого-то из его соратников. Если это случится и с этим его будут публично связывать, то это, несомненно, нанесет ему серьезный публичный ущерб и потерю личной репутации. Самое разумное и для Рыжкова, и для руководства РПР-ПАРНАС сейчас избегать взаимных претензий и нападок, демонстрируя избирателю взаимное цивилизованное поведение. Если никто из участников конфликта не будет друг другу публично мстить, это в результате только укрепит их публичный имидж. Тот, кто такие нападки начнет, тот публично и проиграет. Что касается самостоятельных электоральных перспектив федерального уровня непосредственно у партии в нынешнем виде, то, как представляется, их не было ни до раскола в руководстве, ни сейчас – ни вместе, ни по отдельности. Если бы в свое время партию зарегистрировали и она приняла бы участие в выборах Госдумы РФ 2011 года, то, скорее всего, она бы в Госдуме была, но поезд времени безвозвратно ушел. На сцену выходят новые герои, без негативных историй прошлого, более близкие и понятные современному обществу. В регионах у партии возможны локальные успехи в случае выдвижения популярных местных кандидатов или проведения ярких кампаний (список партии прошел в гордуму Барнаула в 2012 благодаря личной известности на Алтае Рыжкова; Немцов стал депутатом Ярославской облдумы в 2013 году на фоне регионального политического кризиса), однако федеральный уровень – это другая история. Остаться в политике ее нынешние федеральные лидеры могут только либо через регионы, либо в виде младших партнеров в некоей новой политической коалиции, лицом которой они при этом не будут. Можно вспомнить, как в 1999 году в политическую тень ушел Егор Гайдар, освободив место новому тогда СПС с новым тогда набором лидеров. Иные варианты – это будущее экспертов, но не политиков.    URA.Ru: Экс-депутат Гудков через «URA.Ru» предлагает Рыжкову работу. «Я делаю ему официальное предложение» Экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков предлагает покинувшему ряды партии «РПР-ПАРНАС» Владимиру Рыжкову руководящую должность в «Альянсе зеленых и социал-демократов». Как рассказал «URA.Ru» Гудков, он и раньше обговаривал возможность перехода Рыжкова в его партию, однако тот отказывался, ссылаясь на попытки сохранить единство в «ПАРНАСе». После исключения из «Справедливой России» Гудков организовал объединенную партию «Альянс зеленых и социал-демократов». Ранее сообщалось, что Рыжков объяснил свое решение покинуть партию давлением со стороны ее сопредседателей Бориса Немцова и Михаила Касьянова. Немцов же заявил, что Рыжков отказался снять с себя полномочия ответственного секретаря, что во время выборов могло бы «взорвать» партию. «Я предложу ему одну из руководящих должностей в нашей партии. Я вообще считаю, что чем меньше партий, тем лучше. Считайте, что через вас я делаю ему официальное предложение», — заявил Гудков. Ранее Рыжков, отвечая на вопрос «URA.Ru» о дальнейших планах, отметил, что «пока ни о чем не думает». «Для меня это полный шок. Дайте пережить», — говорил он. После решения Рыжкова уйти его примеру могут последовать партийцы из региональных отделений. В частности, о своих намерениях выйти из партии уже заявил бывший руководитель свердловского отделения «РПР-Парнас» Эдуард Журавлев. Однако, по словам Немцова, никаких демаршей в партии нет. «Никто больше заявлений (о выходе) не писал, все спокойно, никаких демаршей и эпатажа», — рассказал «URA.Ru» Немцов. Мария Глебова, фото – gudkov.ru © Служба новостей «URA.Ru»    Темы второго плана «Народный Альянс» переименован в Партию Прогресса Snob.ru: Партия Навального сменила название на «Партию прогресса» Анастасия Мальцева Партия «Народный Альянс», возглавляемая Алексеем Навальным, на учредительном съезде сменила название и стала «Партией прогресса». О смене названия лидер движения сообщил в твиттере Навальный сообщил, что партия решила сменить имя, потому что «кремлежулики украли и зарегистрировали это название». По его словам,  «Партию прогресса» придумали «в обстановке секретности» за день до съезда, чтобы название вновь не «стащили». Оппозиционер добавил, что его партия победит с любым названием. Министерство юстиции России приостановило регистрацию «Народного Альянса» Навального 20 января. В ведомстве пояснили, что название движения совпадает с названием политической организации политтехнолога Андрея Богданова. Кроме того, в Минюсте указали на процессуальные нарушения во время съезда партии и на небрежность в поданных документах. Партия сторонников Навального сформирована в декабре 2012 года. С того момента организация дважды подавала документы на регистрацию в Минюсте, однако оба раза в ведомстве отказывались регистрировать движение. Алексей Навальный возглавляет партию с ноября 2013 года. Дмитрий Орешкин, политолог: За день до того, как Навальный подал документы на регистрацию своей партии, Андрей Богданов переименовал свою партию в «Народный альянс», перехватив бренд. Напомню, Богданов за свою карьеру уже дискредитировал партию «Правое дело»: Сурков продвинул его в руководители, а он сделал все, чтобы спустить ее деятельность на тормозах. «Партия прогресса» не ахти какой креатив, но других таких партий нет. Если Богданов не успеет переименовать свой «Народный альянс» в «Партию прогресса», то у Минюста не будет причин отказывать Навальному в регистрации. Богданову придется придумывать что-то еще. Навальный сейчас находится в поисках жанра. С одной стороны, он ярко выраженный лидер новой волны политиков-демократов, представитель молодого поколения россиян. Значительная часть этого поколения дистанцируется от власти вообще и считает, что надо держаться как можно дальше от политики. Этот этап его пути уже пройден. Больше нельзя только критиковать власть за воровство в сети. Просто быть критиком — это удобно, но со временем это перестает удовлетворять его электорат, который взрослеет и хочет видеть реальные политические действия. Сейчас Навальный должен сменить образ. Из молодого несгибаемого рубителя правды матки перейти в облик матерого системного политика. Ему придется идти в легальное поле, взаимодействовать с существующей политической системой, в частности, выступать на выборах. Власти лишили его права участвовать в электоральном процессе, так как он условно осужден. Навальному дали понять, что если он будет сейчас много действовать, то ему навяжут третье дело насчет СПС. Посмотрим, как он проявит себя на выборах в Мосгордуму.   ЖЖ Навальный о "партии прогресса" navalny February 10th, 14:01 Это раньше мы проводили идеальные съезды. К ним настолько нельзя было придраться, что для появления предлога в регистрации нашей партии "Народный Альянс" жуликоватому дачнику Володину пришлось поручать своим "политтехнологам" украсть наше название. Поэтому, когда проведя уже третий учредительный съезд, мы пришли в Минюст, там нам ответили с доброй улыбкой: извините, партия с таким названием уже существует. Не можем вас зарегистрировать. Перед нами встал вопрос: плюнуть и не заниматься дальше попытками регистрации партии или сделать ещё один заход, чтобы довести нашу партстроительную идею до окончательного финала - провести сверхмегаидеальный съезд. Ну, конечно, мы не наивные и понимаем, что Путин боится допустить меня (нас) на выборы. Он, собственно говоря, это сам прямо и сказал: Президент Владимир Путин заявил, что если бы Алексей Навальный представлял угрозу на выборах мэра, то его на выборы не пустили бы: «Если бы представлял угрозу для власти, на выборы не пустили б». 1. Сфабрикованное дело "Кировлеса" + поправки, ограничивающее право "судимых" баллотироваться. И вот, по действующему закону я не могу пойти на выборы любого уровня в течение ближайших 15 лет. 2. Какие угодно партии регистрируют, но только не «партию сторонников Навального», а, значит, мы с вами уже и все вместе не можем идти на выборы. Так что наш алчный старик Путин и его администрация довольно открыто демонстрируют: мы их боимся и на выборы не пустим. Тем не менее, мы решили провести ещё один съезд и даже сменить название. Это было довольно неприятно: получается идём на поводу у каких-то аферистов и отказываемся от своего имени. Но, в конце концов, надо думать не о символах, а о принципах. Как я уже писал: у меня нет ни малейшего сомнения, что мы выиграем у них выборы с любым названием, хоть "Ветчина и Колбаса". Поэтому мы назначили съезд, а накануне вечером просто пошли в соседнее кафе (чтобы название не утекло через "прослушку") выбрали новое название для партии: "Партия Прогресса". Главная причина выбора: слово "прогресс" ни в каком виде, роде и склонении не упомянуто в списке действующих партий или зарегистрированных оргкомитетов. Партий с таким названием не было в новой истории России. Сходу гуглится только норвежская "партия Прогресса". Википедия говорит, что в ней состоял Брейвик, и мы ещё посмеялись: сколько пройдёт времени, когда кремлёвцы начнут отрабатывать тему? Начали быстро: Ну, и по сути, конечно, это хорошее название. Мы за развитие России, за общественный и экономический прогресс и против химерической "стабильности", которой обзывают клептократический режим Путина и сырьевых олигархов. Так что, в прошедшую субботу наша партия "Народный Альянс" была переименована в "Партию Прогресса". Все документы идеальны и даже паспорт каждого члена партии пробит по базе паспортов, чтоб нам потом не сказали что-то из серии "у троих паспорта недействительные". Ждём ответа. Реально любопытно, что же они в этот раз придумают? Будет партия - будем участвовать в выборах. Не будет у нас партии, будем взаимодействовать с теми, кто не побоится выдвигать действительно независимых кандидатов. Закроют вообще дорогу на выборы - найдём другие способы бороться за свою страну против Жуликов и Воров.   Пархоменко обвинил Митволя в фальсификации диссертаций Пархоменко: театр одного Митволя Блоги Эха Москвы: Сергей Пархоменко, журналист: Театр одного Митволя Ну, хорошо, ладно: можно подумать, что вы хоть секунду верили, будто он и в самом деле - доктор исторических наук. "Камон", - как говорят наши американские друзья в своих модных сериалах. То есть вот прямо вот этот вот Олег Львович Митволь - тот, который закрывал "Новые Известия" и выгонял на улицу Игоря Голембиовского, тот, который устраивал демонстрационные сносы бань Аллы Пугачевой от имени Росприроднадзора, тот, который велел отвинчивать вывеску с "Антисоветской шашлычной", тот, который превращал в идиотский балаган с монорельсом и ветряными мельницами должность префекта одного из столичных округов, тот, который спойлерил на выборах в Одинцове, в Химках и в Екатеринбурге, и тот, который всеми этими долгими годами упорных упражнений зарабатывал себе репутацию самодовольнейшего из бессовестнейших демагогов, позеров и лицемеров столицы и ее окрестностей, - он такой себе ученый. Исследователь. Отважный ходок в неведомое. Могучий раздвигатель горизонтов. Исторических наук доктор. И об этом профессорстве у него прямо справка есть. Диплом о защите докторской диссертации. Честно заработанный. Вот этими вот губами себе выговоренный, вот этими вот честными, ясными глазами насмотренный. Ну, раз до сих пор верили - продолжайте верить и дальше. Обе диссертации Олега Митволя - кандидатская 2002 года и докторская, защищенная два ( в скобках прописью: ДВА!) года спустя, - представляют собою классический товар "Даниловской диссерорезной мануфактуры". Так уж который год принято называть Диссертационный совет по историческим наукам при Московском педагогическом госуниверситете (МПГУ), в просторечии "Даниловский совет", по фамилии его легендарного председателя. Это заведение по праву признано одной из самых мощных и наглых фальшиводелательных фабрик, вызревших в толще отечественной системы образования. В попытках разгрести продукцию этой мануфактуры даже Министерство образования и науки в конце 2012 года организовывало специальную комиссию. Помойка, вскрытая тогда экспертами на "Даниловском диссовете", приобрела широкую, прямо-таки модельную известность. Жаль только порыв МОН на этом единственном случае как-то кончился, и всякое желание разбираться дальше с индустрией фальсификаций и мошенничеств на почве научной аттестации, - как то уж очень быстро иссяк. О том, что обе диссертации Митволя полны задумчивости... ну, в смысле, полны огромных кусков чужого текста, кое-как прилаженных друг к другу, - писали еще тогда, в разгар скандала с "Даниловским диссоветом". Но как-то так вышло, что профессор Митволь тихо, по стеночке уполз в благодатную тень: отмолчался, отсиделся тихонько-тихонько, совсем не в привычном стиле его пеноточащих наездов на политических соперников. В ответ на все обвинения не издал не то что привычного своего атакующего рыка, а даже и писка. Вот и пронесло. Хотя, казалось бы, как может пронести вот с такими вот подвигами за плечами: Или вот с такими вот, последовавшими через два года после первых: Как видите, обе "научные работы" набиты фрагментами чужого текста просто битком. Практически без зазора. Вот тут можно покликать на страницы кандидатского экзерсиса, а вот тут - еще более живописного докторского. На сайте Диссернета эти экспертизы давно уж выложены и ждут не дождутся, пока вы придете на них подивиться и в очередной раз задаться вопросом: откуда ж эта лажа взялась в работах почтенного диссертанта, как же такое несчастье могло случиться, что ж это за напасть такая, что чужие тексты и лезут, и лезут, и лезут, и лезут сами собою в тексты российских ученых. Прямо уж и спасу от них нет. Причем, чужие эти тексты так удобно, вольготно располагаются на страницах проверяемых диссертаций, как будто прямо специально их туда автор засунул. Прямо целыми страницами текст этот, сволочь такая, ползает по чужим диссертациям: Забирается, гад, вместе со сносками: Укладывается как дома на родительской двуспальной кровати, развалясь, по всему листу, от края до края: И так десятками, десятками страниц подряд. Беда. Как в сказке: "Была у Митволя диссертация лубяная, а у коллеги его ледяная. Пришли чужие буквы к Митволю в текст, да оттуда его и выгнали..." Да, Олег Львович? Правда же? Так оно и было? Угу... Верим, Олег Львович. Всем "Диссернетом" вам верим, куда ж нам деваться. На днях вот мне и профессору Андрею afrikanbo Ростовцеву, одному из ведущих экспертов "Диссернета", довелось встретиться с доктором Митволем, чтобы послушать его сказок про все эти избушки. Я даже уже как-то писал об этой встрече, не называя, впрочем, имени собеседника. Дело в том, что сообщество "Диссернет" в последнее время иногда делает попытки направить фигурантов своих экспертиз на путь осознания содеянного и чистосердечного раскаяния. Нам показалось, что случай Митволя такой прозрачный, такой химически чистый, что прямо-таки сам собою располагает к вере в чудесное исцеление заблудшей души. Ну и вот... Мы осторожно спросили у Олега Львовича, не украл ли он эти десятки страниц из чужих научных трудов, не присвоил ли он их себе беззастенчиво и бессовестно, с целью фальсифицировать свою диссертацию и незаконно добыть ученые степени сначала кандидата, а потом и доктора наук. Мы поинтересовались у Олега Львовича, не является ли в таком случае вся его репутация фальшивой, ворованной. Олег Львович нам отвечал, что нет, не воровал, А ПРОСТО НЕЧАЯННО ЗАПОМНИЛ ЧУЖОЕ. "Такова особенность моей памяти, - говорил Олег Львович Митволь. - Я прочел очень много чужих диссертаций по интересующей меня теме, и многое отложилось в моей голове. А оттуда попало на бумагу - именно в таком порядке. Что же я могу поделать?" Тогда мы спросили у человека-феномена, не хочет ли он теперь отказаться от ученых степеней, доставшихся ему таким феноменальным способом, и не хочет ли он признать, что в его диссертациях в результате удивительных необъяснимых случайностей образовались недоразумения, занимающие собою подавляющее большинство объема так называемого "его текста"? А почему было не спросить? Ведь вопросы задавать никому никакие не возбраняется, так ведь? На это Олег Львович сыграл изумительно яркую, страстную и в целом впечатляющую одноактную пьесу-импровизацию собственного сочинения на тему оскорбленной невинности. - Как вы могли?! - страстно кричал он нам. - Как вы могли представить себе, что я оскорблю память прекрасных людей, ветеранов российского просвещения?! - Как вы посмели предположить, - продолжал он, - что я скажу теперь этим прекрасным, заслуженным людям, которые приняли когда-то мои защиты и постановили присудить мне ученые степени, что их жизни прошли напрасно, что их дело оказалось погублено? - Неужели вы настолько бессердечны и немилосердны, - завершил он, - что хотели бы сказать этим прекрасным бабушкам и дедушкам, отдавшим жизнь развитию российской науки, что страдания их были напрасны, а подвиг их оказался никому не нужен?!!! Мы поспешили утешить Олега Львовича. Мы заверили его, что отданная российской науке жизнь почтенных профессоров и профессориц из ВАКа - вне опасности. И если вдруг окажется, что ему удалось один раз обмануть этих прекрасных ветеранов отечественного просвещения в 2002 году, когда он впарил им свою, мы дико извиняемся, "кандидатскую", а потом еще и облапошить их второй раз - в 2004 году, когда он пронес мимо их носа свою, пардон, "докторскую", - и они при этом остались живы-здоровы, то ничего страшного не случится и теперь, когда он признается, что дважды их грубо и цинично надул. Не нет. Олег Львович оставался непреклонен. Слава ветеранов российской науки была для него - по его собственному признанию - так же дорога, как и память о народном подвиге в годы войны. Так Митволь нам с профессором Ростовцевым и указал: "Признать то, что вы от меня хотите - это все равно, что потребовать отдать фашистам блокадный Ленинград". О, да: за что мы ценим профессора Митволя, так это за умение уверенно ориентироваться в особенностях текущей идеологической конъюнктуры... Ну, а что до последней степени цинизма и склонности к всесжигающему словоблудию - так это очень типично для людей, чьи деяния "Диссернету" приходилось подробно исследовать в течение последнего года. Так что случай Олега Митволя можно было бы назвать совершенно тривиальным. Ну, хорошо, чуть более живописным, чуть ярче подсвеченным, чем иные... А впрочем, погодите. Есть все-таки у этого доктора исторических наук чем похвастаться таким особенным, из ряда вон выходящим. Вот этот веселенький "коврик" составлен нами из таблиц, отображающих итоги экспертиз по девяти диссертациям, к появлению которых на свет Олег Митволь имел самое непосредственное отношение. Все они были защищены все в том же легендарном Даниловском диссовете в период с 2003 по 2008 год - в пору расцвета там мошеннического диссероделательного производства. В базе данных "Диссернета" на сегодняшний день содержится уже раз, два, три, четыре, пять, шесть экспертиз диссертаций, на которых Митволь был научным руководителем, и еще раз, два, три случая - когда он был оппонентом. Все эти диссертации - ворованные, фальсифицированные. В результате каждой из этих защит был выдан очередной диплом о дутой ученой степени, и по стране пошел гулять еще один поддельный "научный работник со справкой". И в каждом из этих девяти раз Олег Митволь делал свое дело не в бреду, не во сне, не под наркозом. Он осознанно ставил свое имя под очередной лажей. Иногда лажа предназначалась какому-то относительно скромному покупателю этих грязных услуг. Иногда речь шла об особо важном клиенте Даниловской мануфактуры. Вот таком, например, как Сергей Борисович Абрамов, успевший побыть и крупным бизнесменом, и даже главой правительства Чечни, а теперь пребывающий на заслуженном отдыхе в виде пожалованного ему скромного поста РЖД-шного начальника ВСЕХ ВОКЗАЛОВ ВСЕХ РОССИЙСКИХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ. Или таком как Ринат Ринатович Гизатулин, Заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации. И как вы думаете: были ли у "Диссернета" шансы убедить этого гм... гм-гм... человека выступить с покаянным заявлением? Вот и я говорю. Но с другой стороны, когда еще бесплатно побываешь в таком театре. Когда еще получишь повод воочию увидеть, как безгранично разнообразие тварей, которых вывел, в неизреченной мудрости своей, то ли Чарльз Дарвин, то ли еще кто... Оригинал   ЖЖ  Навальный: такова особенность моей памяти А я всё думал: о ком же этот текст? А вот оно что. Сейчас уже вижу, что по первым буквам каждого абзаца можно прочитать О-Л-Е-Г-М-И-Т-В-О-ЛЬ Как совершенно верно замечает Пархоменко, конечно мы и раньше не думали, что этот борец с шашлычными - настоящий доктор наук. http://russian-greens.ru/leader/oleg-mitvol Но, одно дело - думать, другое - точно знать. А теперь мы знаем, что О. Л. Митволь полностью списал и кандидатскую и докторские диссертации. Кроме этого, все девять диссертаций, где наш "эколог" был научным руководителем или оппонентов - тоже ворованные.   Отдельно в этой истории доставляют объяснения Митволя: "Такова особенность моей памяти, - говорил Олег Львович Митволь. - Я прочел очень много чужих диссертаций по интересующей меня теме, и многое отложилось в моей голове. А оттуда попало на бумагу - именно в таком порядке. Что же я могу поделать?" Почитайте: http://cook.livejournal.com/257221.html Люблю такое и хочу напомнить, что именно Митволь требовал не регистрировать "Народный Альянс" и подавал к нам иски, потому что "украли название". Навальный призывает к введению визового режима для стран Средней Азии и Закавказья ЖЖ Навальный: экспериментально установлено: больше агрессии и нажима Четырёхмесячный эксперимент завершается и признаётся неудачным. Вы, наверное, помните (а многие и голосовали) мою инициативу на РОИ о введении визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. Собственно, эксперимент заключался в проверке утверждения: "Навальный, ну не сноси ты нам мозги каждый день криками "голосуйте". Хорошая инициатива сама себе пропиарит и проголосует". Последний раз я призывал голосовать почти четыре месяца назад. С тех пор я не дал ни одной ссылки в жж на голосование, не написал ни одного твита и вообще никак не упомянул инициативу. Последний скриншот с количеством голосов: (отсюда)   Сейчас это выглядит так: https://www.roi.ru/5336/ То есть "самотёком", без активного продвижения, мы набрали 14 тысяч голосов за четыре месяца. График поступления голосов тоже очень красноречив. Отдельно, стоит отметить, что почти все голосования на РОИ "умирают", если мы вместе не продвигаем наши инициативы: Это статистика РОИ, показывает, что последний большой интерес к продвижению общественных инициатив был 13 октября. 13 октября в Америке, а у нас это уже было 14-е, день когда я повесил пост с призывом поддержать введение визового режима.   Ну, то есть, в результате эксперимента мы в стомиллионный раз убедились в том, что: - реклама двигатель торговли; - без труда не выловишь и рыбку из пруда; - под лежачий камень вода не течёт; - политическая сознательность сограждан прямо пропорционально энергии с которой ты долбишь по их мозгам своей идеей; - само по себе ничего не происходит. Вот я сносил вам мозг, призывая поддержать законопроект о запрете покупки чиновникам автомобилей, дороже 1,5 рублей - так мы и собрали 100 тысяч верифицированных голосов за три месяца. Знаю, что некоторые скажут: ну собрали, и чо? ничего не изменилось. Во-первых, немножко изменилось. А во-вторых, сегодня не изменилось - изменится завтра. А если мы ни хрена не будем делать, то никогда не изменится. Голосование на РОИ хорошо тем, что мы можем формализовать политические требования, поддерживаемые широким кругом населения. Это повестка, которая действительно волнует. На сегодняшний момент у нас две инициативы поддержаны 100 тысячами граждан - запрет покупки дорогих автомобилей, - против цензуры интернета. Очень показательно, я считаю. Граждане дают понять, что они не хотят, чтоб чиновники офигевали со своими привилегиями и хотят свободы. Давайте покажем, что и введения визового режима, как важного элемента цивилизованного решения проблемы мигрантов, мы тоже очень хотим. Собственно, я решил написать пост об этом, глядя на результаты референдума в Швейцарии. Там большинство населения выступает за миграционные квоты в отношении граждан ЕС. На этом фоне заявления, что ужасный фашизм - ввести визы для стран Среднй Азии и Закавказья, смотрятся совсем идиотски. Хотим жить как в Европе? Давайте принимать цивилизованные европейские шаги по ограничению миграции. Визы - не панацея, но это базовый и фундаментальный шаг. Без этого невозможно сделать ничего. Противники введения виз, может быть и не желая этого, только способствуют возникновению идиотских и реально дискриминационных законов, вроде закона о запрете доступа в школы детям мигрантов. Посмотрите набор законов, которые пихает "ЕдРо" в ответ на запрос в обществе: бред и чушь, которые будут плодить коррупцию, но не решать проблемы. Криворукие безграмотные идиоты требуют от мигрантов знания русского, хотя очевидно, что это только дополнительное требование, после базового: регулирования численности мигрантов.   Ответе сами себе на вопрос: должна ли Россия сама решать какому количеству граждан Узбекистана, Таджикистана или Азербайджана мы разрешаем находиться на территории страны? Или этот вопрос решают граждане Узбекистана сами, сколько захотело, столько и въехало? Если вы за визы, то заходите сюда и голосуйте: http://visa.navalny.ru/ Если уже проголосовали, то призовите это сделать ваших друзей и знакомых. Принесите в общую копилку ещё один голос, кроме своего. Дайте ссылку http://visa.navalny.ru/ в соцсетях. Давайте зафиксируем и для себя, и для власти: требование визового режима со странами Средней Азии и Закавказья - одно из ключевых требований граждан страны. PS Как мы поняли, я снова буду постоянно писать о визах и призывать вас к голосованию. Помогайте. Мы установили на http://visa.navalny.ru/ сбор имейлов. Это для того, чтобы собрать базу людей, зарегистрированных в госуслугах и готовых участвовать в голосованиях за полезные инициативы. Зарегистрируйтесь тоже пожалуйста - мы будем быстрее собирать нужное количество голосов.   Обсуждение Сочинской Олимпиады Блоги Эха Москвы: Эльдар Муртазин, ведущий аналитик Mobile Research Group: Жаркие. Зимние. Твои – впечатления от олимпийского Сочи и про пропаганду Вокруг Олимпиады в Сочи такое число мнений, что впору застрелиться. Спектр мнений таков, что сложно выбрать какую-то одну точку зрения. Самое смешное, что большинство обсуждающих судит об Олимпиаде и происходящем на основании чужих комментариев, которые порой базируются на чьем-то мнение. Одним словом это не отзывы из первых рук, либо откровенная пропаганда, которая не имеет отношения не то, чтобы к реальности, а к здравому смыслу. Попытаюсь рассказать о своих впечатлениях. Отмечу, что за последние 4 года я был в Сочи на строительстве олимпийских объектов около 5 раз. В конце декабря 2013 года смотрел на последние приготовления к Олимпиаде и так же, как многие, гадал – успеют или нет доделать все. Тогда не хотел описывать свои впечатления, так как боялся подлить масла в огонь. Тех, кто обсуждал готовность к олимпиаде, хватало и без меня. Теперь можно обсудить то, что произошло, какие впечатления оставил Сочи, волонтеры, те кто приехал в город. «Олимпиада 2014» на Яндекс.Фотках Грязная вода в кране, разваливающиеся гостиницы и другие ужасы Сочи Застрельщиком в благородном деле пропаганды против Сочи стала газета Washington Post, которая максимально полно описала тот ужас, что происходит в городе. Оригинальную статью можно найти вот здесь. Для тех, кто верит в независимость американской прессы, ее беспристрастность и чистоту, пример этой публикации должен открыть глаза на то, что это далеко не правда и в данном конкретном случае издание и вполне конкретный журналист сделавший компиляцию сообщений из твитера, работали в качестве пропагандистов. Работали против образа России в США. Возможно, что это связано с тем, что Россия платит Washington Post миллионы долларов за вкладку Russia Beyond the Headlines (RBTH), которая выходит в этой газете в США. Вкладка наполнена российскими пропагандистскими материалами среднего или низкого качества и снабжена ссылкой «На правах рекламы». Как правило, непрофессионализм российских пропагандистов выливается в ровно обратный эффект – сжигаются миллионы долларов, а результат ровно обратный – издание дистанцируется от российской тематики и используют любую возможность, чтобы доказать свою «независимость» — в переводе на русский язык, макнуть нашу страну в дерьмо с головой. На мой вкус, это не независимость прессы, а осознанная пропаганда со знаком минус. Причина по которой в Washington Post так поляризовали, заключается именно в том, что мы им платим – до момента оплаты вкладки RBTH эта газета относилась к России условно-нейтрально. После начала получения российских денег тональность публикаций изменилась – теперь отношение сугубо негативное. Да и добиться размещения контента на сайте газеты, пропагандистам нашим не удалось – там идет редирект. Безусловно, для наших пропагандистов отказаться от такого сотрудничества означает прямым текстом сказать, что они облажались в своей работе. Но, на мой взгляд, после подобной антипропаганды, платить деньги за рекламу в Washington Post нельзя – это недопустимо. И уверен, что историю попытаются замять и забыть, но зная, что этот текст читает несколько человек имеющих прямое влияние на распределение пропагандистского бюджета России, в том числе и через «Российскую газету» в адрес RBTH, я прошу озаботиться вопросом изменения параметров работы с другими странами и их изданиями. В данный момент, мы как страна сжигаем деньги, а получаемый результат, нам только вредит. Из истории с Washington Post необходимо сделать выводы, не замалчивать ее, а просто научиться тому, что и как надо делать. Французское издание разобрало статью в Washington Post, и выяснилось, что большая часть рассказанного – это ложь. Забавно?! Отнюдь – главный эффект статьи был достигнут – Олимпиаду макнули в дерьмо, которое многие в России с удовольствием цитировали, включая меня. Поверить в то, что такое произошло, было легко. На деле все оказалось ровно наоборот. Нам как нации часто приходится эмоционально реагировать на происходящее вокруг. Мы привыкли к эмоциям, это составная часть образа русской души. Разум отходит на второй план – мы искренне ругаем и столь же искренне хвалим – зачастую переход между этими двумя состояниями моментален. К сожалению, включить здравый смыл тяжело – а заодно задать вопрос, почему из нескольких тысяч западных журналистов на ужасы Сочи жалуется менее десятка. Не буду высчитывать процент от общей аудитории, это не играет роли. Не знаю, сколько приехало иностранцев, но по самым скромным оценкам, включая спортсменов, тренеров, зрителей – их никак не менее 20-25 тысяч человек. И никаких массовых воплей о том, что все плохо, мы не наблюдаем. Возможно, что здравый смысл подскажет – не все так плохо. Я не люблю штампов – но против России давно и долго, также как и против СССР, велась пропагандистская война, которая сформировала достаточно жесткий образ страны и ее жителей. Нас не любят во многих странах – но главное, что нас там зачастую даже и не знают. Не любят заочно. Не по нашим делам, а исходя из образа, который сложился за долгие годы. В чем-то мы виноваты, но в чем-то нашей вины нет. Так как пытаясь разобраться во всех хитросплетениях пропаганды, мы рискуем утонуть в разных мнениях, то ограничусь только олимпийскими событиями. Например, во многих СМИ нагнеталась тема тотального контроля в России. В издании NBC даже появилась заметка журналиста, который утверждал, что компьютеры приехавших сразу взламываются и за ними начинают следить. Оригинальное видео Такого феерического бреда, я не читал многие годы. Это незамутненная ничем агитка, в которой нет ни одного слова правды. Это стереотипы журналиста о России, КГБ и страшных русских, что специально шпионят за ним. Западные специалисты по безопасности уже высмеяли этот опус, останавливаться на этом не буду. В качестве сухого остатка – в любом массовом мероприятии всегда есть место для недовольства и плохой реализации чего-либо. Например, во время Super Bowl в США за неделю до игр, в медиаотеле в Нью-Йорке было настолько грязно, что мои товарищи отказались от него и переехали в рядом стоящий отель. Они не стали публиковать грязь в душе, а просто решили эту проблему. И не стали делать выводов о мероприятии, Америке и так далее. Так как они хорошо знают США, умеют делать выводы о том, что происходит и как. И спокойно относятся к этой ситуации, не распространяя ее на все спортивное мероприятие. Обещал рассказать про ужасы Сочи из первых рук. К сожалению, мне сложно это сделать, так как жил я в пансионате Южный-2, недалеко от Адлера – сданном, буквально, несколько недель назад. Четыре звезды. Достойные, просторные номера. Камер в душе не обнаружил, все на своих местах. Так как отель только сдан, то многие вещи доделывают, что называется по мелочи. Много обслуживающего персонала, доводящего отель до ума – он только запустился и это нормально. Неприятностей это не доставляет никаких – впрочем, это зависит от того, что вы ищите. Если визит техника проверяющего розетки, это ужасное событие, которое потрясает основы ваших жизненных устоев и 20-секунд, которые вы будете вспоминать до конца жизни, то вам тут точно не понравится. Свинья грязь везде найдет – мои поиски грязи в Сочи В декабре мои ботинки покрывались грязью в Сочи за считанные часы, погода не располагала к чистоте – снег был на дорогах и тротуарах, где-то его вычищали, где-то нет. Обычный российский город, без каких-либо отличий. Никаких городских помоек, откровенной грязи, за исключением строительства объектов, не было. Наблюдая несколько лет за блогерами и журналистами, я ловил себя на мысли, что самый популярный кадр – это фотография конструкции Сочи-2014, которая стояла в грязи и разбитой дороге. Этакий антураж, который должен отлично объяснять, почему у нас все плохо. По сознанию такая картинка бьет сильно. Несчастные прорабы до последнего пытались объяснить, что не надо это фотографировать – асфальт вокруг знака появится в последнюю очередь, иначе строительная техника разобьет все, стройка идет выше по склону. Журналисты вставали в позу, – «нам что, нельзя это снимать?». Строители обречено махали рукой, – снимайте что хотите, и про себя матюкались. Признаюсь, что у меня есть несколько таких фотографий, поддался общему психозу, но публиковать их никогда не хотел. Проблема российского общества сегодня заключается в том, что мы с легкостью верим во все плохое, в то, что у нас опять ничего не получится, что все украдут и так далее. Мы не верим сами в себя. Мы не верим, что можем сделать хорошо. Почему-то многие жители страны считают, что на Западе все лучше и они могут оценивать как у нас, по ним можно равняться на то, как надо. С другой стороны, есть ура-патриоты, которые отрицают все хорошее, что есть на Западе и вызывают ровно обратную реакцию, усиливают негатив. Они еще больше вредят нам своей глупостью – останавливают нас в том, чтобы мы начали верить в себя и развивались. В феврале в Сочи погода стояла отличная – около 15 градусов у моря, минус 5-8 градусов в городах, где лежал снег. Город вылизали, сделали его очень чистым – никакого мусора, строящиеся здания прикрыты щитами или баннерами. Таким вылизанным Сочи еще не был. Теперь хочу рассказать об одном очень важном заблуждении, которое бытует среди огромного числа людей. Весь город Сочи и прилегающие территории воспринимаются как олимпийские объекты. Это не так – число олимпийских объектов ограниченно и на каждом из них уровень чистоты поддерживается на максимальном уровне. Ровно то же самое касается, например, качества работы 4G от Мегафон (партнер олимпиады) – основной задачей было обеспечить связь не во всех уголках города и окрестностей, а исключительно в самых центральных точках, плюс на всех олимпийских объектах. С этой задачей компания справилась на отлично – интернет и связь была везде, скорость только радовала. Даже во время церемонии открытия связь не пропадала, я легко выкладывал фотографии, видео, читал сайты, даже смотрел онлайн-трансляцию и сравнивал с тем, что происходит перед моими глазами. Это отдельная история, о которой расскажу в Бирюльках, да впрочем, частично уже рассказывал о подготовке Мегафон с технической стороны к этому событию. Бирюльки про Мегафон и подготовку к Олимпиаде Теперь о намеренном или случайном введение в заблуждение. В твитере видел как минимум с десяток человек, что утверждали, что связь в Сочи ужасающего качества, интернет работает через раз и скорости нет. Некоторые говорили то же самое о связи на олимпийских объектах. Зная, как все это организованно, какие мощности сети задействованы, я в такие сообщения не верил – не было никаких причин в них поверить. Начиная выяснять подробности узнавал, что у всех жалующихся Билайн, который имеет весьма рваное покрытие в городе, с точки зрения мобильного интернета. Но ведь люди жаловались и на связь на олимпийских объектах. В каждой гостинице, на олимпийских объектах, буквально, везде были сообщения о том, как переключить свой телефон на сеть Мегафон и обслуживаться по своим стандартным тарифам – то есть из Билайн включаете Мегафон и платите как за Билайн. Все работало на отлично, те же, кто не сделал такой переход, либо не знали, либо не посчитали нужным. Но количество «перебежчиков» на церемонии открытия было огромным – почти 10 тысяч человек и все они получили максимальные скорости. Это первая олимпиада, на которой люди могли сидеть в сети в любое время. Более того, я узнал о том, что в Стамбуле была попытка угона самолета быстрее, чем люди в других городах – это легко проверить по тви-ленте. То есть мы на стадионе моментально узнавали новости, делились фотографиями, видео. Это уникальный проект, который не имеет аналогов в мире – как по сложности технических решений, так и количеству людей, которые получили доступ к этим технологиям. То есть можно говорить, что нам уже есть чем гордиться. Об этом, впрочем, расскажу еще отдельно и не в рамках блога. Инфраструктура Сочи, Адлера – олимпийских объектов Помимо олимпийских зданий и стадионов, в Сочи и регионе отстроили под это событие множество других объектов – дороги, гостиницы, железнодорожные вокзалы, набережные и так далее. С точки зрения инфраструктуры, город, который был наследником СССР, несмотря на проходящий здесь экономический форум, вдруг стал больше похож на развитые страны, например, ту же Австрию. Хорошие дороги, там где еще несколько лет назад не было ничего. Современный вокзал в Адлере, которым ничем не отличается от такого в Берлине – он просто новый. Современные электрички. И так далее. Знаете, мне кажется многие просто не понимают, что означает построить с нуля подобные объекты. Это шажок с пустыря в современность. Мы уже обсуждаем то, что произойдет с этими объектами после олимпиады и это очень важный вопрос. Загадят, разрушат, заплюют или все-таки сохранят. Люди в Сочи получили реальную возможность жить хорошо, с хорошей инфраструктурой, которую надо поддерживать и развивать. Я им в какой-то мере завидую, это действительно круто. Вопрос, пожалуй, также надо ставить и иначе – это своего рода планка для всей страны. Не надо вкладывать миллиарды везде, говорю об ином. Планка в том, что и как надо делать, какие вокзалы строить. Наши строители получили опыт, который они смогут применить и в других городах страны. Вот, что важно. И его невозможно купить просто так. В данном случае, я пишу банальные, очевидные вещи. Но их приходится повторять, так как натыкаюсь все время на непонятные комментарий, отзывы про Сочи и строительство там. Мне очень хочется почитать детальный и экспертный анализ затрат на Сочи, не просто цифру в 51 миллиард долларов, а с объяснением из чего она складывается, чем отличается от других стран и так далее. То, что Олимпиада стоит очень дорого, видно невооруженным взглядом. То, что за эти деньги совершили невозможное и на курорте советского образца построили современный город, многие забывают. Моя позиция такова – если есть хищения, растрата налоговых денег, то это нужно обсуждать, об этом необходимо говорить. Но тут нам, как жителям России необходимо вначале получить экспертную, подробную оценку от тех, кто может ее провести. Не просто отталкиваться от цифры, которую талдычат все СМИ, а понять из чего она состоит. И это самое важное – обществу необходимо научиться реагировать не эмоционально на все, а разумно обсуждать факты. Это очень сложно найти факты и обсуждать их, подкреплять свою точку зрения выкладками – нас этому не учили никогда и нигде в большинстве своем. Но если мы хотим быть цивилизованными людьми, а все указывает, что все-таки хотим, то нам надо научиться это делать. Неожиданно оказалось, что у меня накопилось много эмоций и размышлений о Сочи и Олимпиаде. Завтра расскажу подробно про волонтеров, которые меняют отношение к России в мире, о том, как готовы олимпийские объекты, о полиции и ряде других примет олимпийского города, затрону церемонию открытия. Не захотел писать в одном тексте с пропагандой и грязью, все то хорошее, что видел на олимпиаде и чем, как я считаю, мы можем уже гордиться. И это вовсе не церемония открытия, как многие могут подумать, хотя она была очень сильной и красочной.   Блоги Эха Москвы: Владимир Якунин, президент ОАО "РЖД": Об открытии Олимпийских игр Сегодня вернулся из Сочи, куда ездил для последней проверки готовности построенных объектов железнодорожной инфраструктуры и посещения церемонии открытия Олимпийских игр. Никаких замечаний мы не сделали, за исключением чисто рабочих. Одно дело – видеть объекты в лесах и совсем другое, когда все «вылизано» и закончено! 7 февраля прошло самое серьезное тестирование: на церемонии открытия Олимпийских игр присутствовало 40 тысяч человек, после окончания практически все они отправились на вокзал «Олимпийский парк» и выехали нашими поездами. Этот объем кратно превысил первоначальное техническое задание Олимпийского комитета на перевозку 7,5 тысяч человек в час. Так вот, даже при такой нагрузке задача была успешно выполнена! Это лучшее доказательство правильности проектирования и строительства совмещенной автомобильной и железной дорог. Кстати, когда некоторые «эксперты» разглагольствуют о стоимости инфраструктуры, они даже не понимают, что это – ДВЕ дороги, на которых только тоннелей создано 28 км, а также 37 км мостов и эстакад! И восхищающий всех зрителей олимпийский факел тоже создан нашими строителями всего за восемь месяцев, так же как и все благоустройство в парке! Это было дополнительным заданием. Что касается церемонии открытия, на которой присутствовала небольшая команда РЖД, то все восторженные комментарии уже даны. Могу лишь сказать, что никакой телевизор не передает представления о происходившем! В полной мере ощутить масштаб и красоту можно было только присутствуя во дворце. Уместны лишь превосходные степени! А когда появились наши олимпийцы, то, приветствуя их, поднялись сначала наши болельщики, а за нами и все гости, включая иностранцев. Это было потрясающе, и все потом говорили, что испытали чувство гордости за нашу Родину и наших людей! Теперь остается только болеть за российскую команду. Пожелаем им и нам победы! Оригинал Ежедневный журнал: Путин и девочка на коньках ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ Гражданская олимпийская война, разразившаяся в «Фейсбуке» еще во время церемонии открытия, выявила обнаженный нерв вечного вопроса: где кончается их государство и начинается твоя страна? Толстой, конструктивисты, Гагарин с Королевым, а ты сидишь, нос воротишь? — да ты Родину не любишь! Встречный вариант: Чечня, Магнитский, Путин с «питерскими», воровство с узурпацией, а ты сидишь, пускаешь слюни разноцветными колечками? Во время таких церемоний хорошо быть круглым идиотом, чтобы и гармония была полной. У мало-мальски рефлексирующего человека душа, конечно, идет на разрыв. Могу ли я не радоваться русскому алфавиту, не гордиться причастностью к уникальной цивилизации и не желать золота родной пятнадцатилетней красавице на коньках? И могу ли я не понимать, что Лев Толстой, конструктивисты и пятнадцатилетняя красавица на коньках призваны сделать так, чтобы мы в восторге упоенья напрочь забыли о текущем воровстве и текущей крови? Могу ли я радоваться тому, что Путин припахал Льва Толстого, и граф исправно выполняет важную административную задачу? Вот и живи теперь в шизофрении. Ничто не ново под луной. Ровесники и болельщики старше меня помнят и этот душевный разрыв, и эти проклятые вопросы… Можно ли было не болеть за Михайлова, Петрова и Харламова? И можно ли было не понимать, что славные птенцы «тарасова» гнезда — представители армии и страны, которая только что оккупировала Чехословакию? Что гимн СССР для чехов — как для нас «Хорст Вессель»? Нельзя было не понимать это. Шестьдесят восьмой номер Вацлава Недоманского означал: никакого отдельного, дистиллированного, без примесей политики, большого спорта нет и быть не может. И многие «старшие» болели тогда за чехов… Мне было совсем немного лет, и я не то чтобы считал их предателями — я просто вообще не понимал, как такое возможно! Теперь вырос — и понимаю. Мне очень нравится эта девочка на коньках. Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии! Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград… Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал. Варево ведьм — штука со сложным рецептом. И очень душистые травки идут в ход, чтобы одурманить человека. «Когда государство начинает убивать, оно называет себя Родиной», — сформулировал Стриндберг. Верно; но не только тогда! Государство — администрация — мимикрирует под Родину все время, и тем настойчивее и наглее, чем больше у нее, администрации, оснований попасть под раздачу от собственного народа. Непрерывная кликушеская череда патриотических праздников, сопровождающая малолегитимное путинское правление — от «Евровидения», через спортивные победы, к грядущему мундиалю в России — лишнее подтверждение этого ведьминого рецепта. Олимпиада, разумеется, отличный для них случай закосить под Родину: какой там Сечин с Чуровым, какой там Бастрыкин… — Кирилл и Мефодий, Барма и Постник, Королев и Гагарин! И вот уже, взятые за патриотическое живое, даже клятые интеллигенты испытывают неловкость от собственной оппозиционности, и сами, как шииты, начинают побивать себя в кровь собственными цепями. И гениальная девочка, взлетая надо льдом, прихватывает с собою вверх и путинский рейтинг. Заодно повышая наши шансы отбросить коньки.   РИА Новости: Рейтинг церемонии открытия ОИ в Сочи оказался выше показателей предыдущих церемоний Средний рейтинг церемонии открытия XXII Зимних Олимпийских игр в Сочи, прямую трансляцию которой вели Первый канал и "Россия-1", среди москвичей составил 17,1%, что значительно выше показателей предыдущих церемоний открытия зимних ОИ в Ванкувере и летних в Лондоне, свидетельствуют данные исследовательской компании TNS Россия. Церемония открытия Олимпийских игр прошла на сочинском стадионе "Фишт" вечером 7 февраля. Она началась в 20.14 по московскому времени, что символизировало год проведения первых в истории России зимних Игр. Открытыми Олимпийские игры объявил президент России Владимир Путин. Средний рейтинг (процент целевой аудитории, видевший эфирное событие) церемонии открытия среди москвичей старше 4 лет на двух российских каналах составил 17,1%, а средняя доля (процент зрителей телеканала из всех, кто смотрел в это время ТВ) - 35,3%. При этом москвичи чуть большее предпочтение отдали Первому каналу. Так, рейтинг церемонии открытия ОИ на Первом канале составил 17,6%, а доля 36,3%. В то время как рейтинг церемонии на телеканале "Россия-1" составил 16,6%, а доля - 34,3%. Трансляцию церемонии открытия XXI зимних Олимпийских игр в Ванкувере, которая проходила 13 февраля 2010 года, проводил Первый канал. Рейтинг церемонии среди москвичей составил 1,7%, доля - 37,9%. При этом необходимо учесть, что из-за разницы во времени между Канадой и Россией, трансляция велась рано утром по московскому времени. Для сравнения, рейтинг трансляции церемонии открытия ХХХ летних олимпийских игр в Лондоне, прошедшей 27 июля 2012 года, на Первом канале составил 6%, а доля - 42,8%. МОК в сентябре 2011 года предоставил статус специального уполномоченного информационного агентства Олимпиады (национальное хост-агентство и национальный фотопул) группе "РИА Новости", в состав которой входит агентство спортивных новостей "Р-Спорт"; в марте 2013 года "РИА Новости" был присвоен статус национального хост-агентства Паралимпийских игр в Сочи.   Snob.ru: Дмитрий Глуховский: Олимпиада перепаяла контакты в головах интеллигентов Открытием Олимпиады восхищались даже те, кто изначально был настроен негативно. Теперь все ждут такой же техничности и зрелищности от выступлений нашей команды. Своим мнением об открытии Олимпиады, о ее политической роли и о том, нужна ли была минута молчания по погибшим в Великой Отечественной войне, поделились Сергей Минаев, Дмитрий Глуховский, Гарри Бардин и другие Дмитрий Глуховский, писатель: Церемония открытия Олимпиады тронула за живое всю нашу фейсбучную интеллигенцию, включая меня. Там не было самоваров, матрешек, икры и казачка, там не пели Ваенга и Пугачева, все было достойно — достаточно, чтобы удовлетворить запросы этой самой фейсбучной интеллигенции. Ей тоже хочется видеть свою страну великой, она вовсе не мечтает, чтобы Россия была расфасована по пакетам и продана Западу по кусочкам. У нее тоже есть запрос на величие нашей страны и место среди ведущих мировых держав. Поэтому устроители церемонии попали в точку. Это скажется положительно на имидже России и, возможно, позволит нам на какое-то время забыть об объективных внутриполитических и экономических проблемах. Константин Львович — хороший режиссер культмассовых мероприятий. Прекрасным режиссером культмассовых мероприятий был и Владислав Юрьевич Сурков, когда занимался этим в должности заместителя председателя правительства Российской Федерации. Нужно признать, что массовики-затейники прекрасно управляют душами даже бунтующих на кухне интеллигентов: они смогли достучаться, вскрыть черепную коробку и перепаять там все контакты. Нашими телами управляют чекисты, а нашими душами — массовики-затейники. В мире все ждали грандиозного провала, скандалов, разваливающихся олимпийских стадионов, отстрелов бездомных собак и бунта таджикских гастарбайтеров. Все ждали, что Россия обоср*тся. Всех удивило, что мы не обоср*лись на старте, поэтому люди воодушевились, поверили в чудо и ждут такого же от Олимпиады в дальнейшем. Сергей Минаев, писатель, телеведущий: То, что сделала команда Эрнста, просто гениально! Им удалось сделать яркую картинку без специфических лубочных тонов — это абсолютно интернациональная история, которая показывает культурологические достижения России. Что касается минуты молчания, которую не одобрил МОК, то мое мнение: регламент есть регламент, и я не думаю, что нашим можно было что-то отстоять, если есть годами утвержденные правила. Но я считаю, что, если бы минута молчания все же была, этот момент не испортил бы церемонию. Гарри Бардин, художник-мультипликатор: Меня увлекло фигурное катание. То, что делает Юлия Липницкая, уму непостижимо, это потрясает. Я приверженец наших спортсменов и болею за них. А на открытие Олимпиады я поневоле смотрел как режиссер, и технические инновации меня не поразили. В Китае их было гораздо больше, они были эффектнее. А на церемонии открытия Олимпиады в Лондоне была человеческая интонация, которая заставляла меня то улыбнуться, то прослезиться. Я чувствовал себя приобщенным к истории человечества, изложенной на английский манер: не помпезной, не имперской, не той, которую собираются сейчас писать наши приверженцы позитивной истории. В нашей же церемонии открытия Олимпиады человеческой интонации не было, я заметил только желание поразить воображение зрителя. Но у меня воображения, наверное, поболее, чем у Константина Эрнста, и меня поразить довольно трудно. Ставить Олимпиаду вне политики — значит лукавить. Олимпиада — это своего рода спортивная война, в которой каждая страна доказывает свое культурное, социальное и экономическое преимущество с помощью рекордов. А минуту молчания отменили, видимо, потому, что на Олимпиаде присутствуют немцы, которые раскаялись во всем и чисты перед историей, и их лишний раз тыкать лицом в нашу войну и придавать совсем уж политический смысл Олимпиаде некорректно. К тому же это запретил МОК, и правильно сделал. Александр Пашков, советский хоккеист, олимпийский чемпион: В Древней Греции было правило о прекращении всей вражды, в том числе и военной, на время проведения Олимпийских игр. Сегодня, сколько бы мы ни говорили о том, что спорт вне политики, он остается большой политикой. Возьмите одну только возможность провести в стране событие такого масштаба — не каждое государство готово к затратам безумных средств и сил. Россия показывает, на что она способна, это и есть большая политика. Соревнования, по сути, тоже спортивная война и там все не так дружелюбно, как хотелось бы. Буквально вчера мы видели, как нашему лыжнику два раза перекрывали дорогу, поэтому до медали ему не хватило 0,1 секунды! Это наглядный пример спортивной войны. Но от открытия и от первых дней Игр впечатления только хорошие. Эта Олимпиада несколько необычна, потому что в Сочи построен целый спортивный город. Это очень впечатляет, ведь обычно Олимпиады проводятся значительно скромнее. Я бывал и на летних, и на зимних Олимпиадах, и вижу в Сочи совершенно другой подход: настоящее огромное событие, все организовано и сделано специально для Олимпийских игр. В Ванкувере приходилось несколько часов ехать в горы, чтобы добраться до объекта. В Турине мероприятие вообще не было похоже на олимпийский праздник.   Newsru.com Drugoi, да не тот: блоггеры нашли подозрительным, что "обличитель" Адагамов слишком позитивно пишет про Олимпиаду               На фоне бурного обсуждения околоолимпийской тематики блоггеры вдруг озадачились вопросом, почему один из топовых активистов Рунета, фотограф Рустем Адагамов (drugoi), в прошлом году переехавший в Чехию, перестал быть "яростным оппонентом путинского режима" и теперь пишет "сплошной позитив и полный восторг". "Особенно эта перемена бросается в глаза в последнюю неделю по его постам и твитам на тему Олимпиады в Сочи. Практически ни одного критического замечания. Как будто его журнал ведет не прежний Рустем Адагамов, а нашистка Кристина Потупчик", - делится впечатлениями в "Живом журнале" московский блоггер Самсон Шоладеми, известный, в частности, тем, что в прошлом году выдвигался в столичные мэры. "Такое впечатление, что человека внезапно подменили, - пишет Шоладеми про Адагамова. - Куда вдруг делся привычный пламенный трибун, обличающий "кровавый путинский режим"? Куда пропали субъективные либеральные авторские акценты и брутальная бескомпромиссная риторика в духе Алексея Навального, несгибаемого борца с кремлевскими коррупционерами?" - The Guardian: на время Олимпиады патриотизм пришел на смену протесту По наблюдениям Самсона, резкая смена тональности случилась через несколько месяцев после эмиграции Рустема в Прагу: тогда он "внезапно предал своих товарищей по идеологической борьбе с кремлевской шушерой и ушел в глубокий спортивный тыл", отмечает московский блоггер. Он открыл на своей странице опрос, предлагая читателям своего журнала на выбор пять вариантов возможных причин перемены с Адагамовым. На данный момент большинство согласились с предположением, что "Другому забашляли за рекламу Олимпиады хорошие бабки" (более 40% участников). На втором месте по популярности вариант, что "снизил агрессию, потому что хочет "заслужить прощение" и получить гарантию безопасности от чекистских наездов при возвращении" (более 28%). Есть еще варианты "просто затосковал по родине и поэтому сменил тональность постов" (более 8%), "за время эмиграции идеологически перековался" (около 5%). Еще 18,6% считают, что причина кроется в чем-то другом. Шоладеми отмечает, что пытался спросить о перемене тональности у самого Адагамова - в комментариях к постам в его блоге, но тот эти комментарии "быстро стер". Адагамов ведет в Сети фоторепортажи из Сочи, большинство подписей к снимкам действительно не содержат даже намеков на критику или иронию. Например, ЗДЕСЬ последнее фото с Владимиром Путиным в красной куртке, украшенной логотипами различных корпораций, drugoi подписал просто и лаконично: "Во время выступления Плющенко и Липницкой зал был забит до отказа и их выступления приветствовали стоя. В том числе Владимир Путин". Правда, на своей странице в Facebook тот же кадр Адагамов прокомментировал в несколько критическом духе: "В.Путин, появившись сегодня в необычной для Игр курточке с разными логотипами, вызвал неподдельный интерес у публики. Ну Yota - это понятно: Мегафон, питерские корни и т.д. А почему Татнефть и прочее? Ну представьте себе Обаму на баскете в куртке с логотипами Shell или BP". А вот запись, которую Адагамов оставил в Facebook, посмотрев открытие Олимпиады и которая, вероятно, сильно удивила блоггеров, привыкших к "другому Другому": "Ну что, это было фантастически, потрясающе красиво. Я даже не знаю как теперь отбирать фотографии для репортажа в ЖЖ. Фоточками это не передать, конечно. Респект и уважуха всем, кто делал церемонию открытия Игр. Ребята, вы офигенно крутые. Спасибо. И слава России, конечно" (стиль автора полностью сохранен. - Прим. ред.). Напомним, переезд Адагамова в Чехию на фоне обвинений в педофилии со стороны его бывшей жены в свое время тоже вызвал довольно много негативных откликов. Часть блоггеров решили, что он "сбежал", другие возмущались, как же он мог уехать, если до этого был выбран в Координационный совет оппозиции. Сам фотограф утверждал, что его эмиграция не связана с "сексуальным скандалом". Он писал, что всегда хотел пожить в Праге и счастлив, что это получилось. О своих будущих планах он говорил, что хочет поездить по Европе, порассказывать о ней. При этом Адагамов подчеркнул, что "никогда не занимался публичной политикой". На это блоггеры ему возразили: "Фоторепортажи с акций оппозиции с вашими комментариями, участие в выборах в КСО это и есть публичная политика"; "А Ваши посты в декабре и против "антимагнитского" закона и еще много чего, это было отчаянно, смело и действенно   Блоги Эха Москвы: Владимир Осин, адвокат: Восторгов много, но огорчения не проходят Четвертый день мир наблюдает за тем, как проходит спортивная борьба на Олимпиаде в Сочи. Народ восторгается мужеством, отвагой и упорством соревнующихся, но праздника не получается. Почему?  Огорчают его комментаторы, взахлёб и многократно рассказывающие о том, сколь мужественны,  работоспособны и умелы наши спортсмены.                     Отторгают заранее отрепетированные и многократно повторяющиеся речёвки: «Россия, вперёд!»                    Но большее огорчение телезрители наблюдали вчера, когда была церемония награждения букетиками  цветов призёров команд по фигурному катанию.  Все видели, как занявшая второе место канадская  команда, идя на пьедестал, радовалась и похлопывала по рукам спортсменов из США, занявших третье место и уже стоявших на пьедестале.                                   Все видели, как проходило поздравление спортсменов из Канады.                Не досталось букетика фигуристу, что показал на Играх наивысшее достижение в парном катании. Чтобы как-то сгладить эту неловкость, его товарищи по команде, стали предлагать ему свои букетики. Комментаторы безмолвствовали, а организаторы этого мероприятия бездействовали. Далее проходило награждение нашей команды. Букетиков хватило всем, включая и тех, кто  не полностью принимал участие в этих соревнованиях. Но никто из  команды победителей, страны проводившей эти соревнования, не устранил просчёт организаторов награждения и не предложил свой букетик спортсмену из Канады.                                                     Набрали в рот воды и комментаторы, то, что видели и понимали миллионы телезрителей, они не замечали. Тут же показали, чем занимался Президент России В. Путин, присутствовавший на этих соревнованиях. Пил пиво.                                      От этого огорчения  допущенной оплошностью церемонией награждения только усиливались. Как можно радоваться Олимпийским победам и спокойно пить пиво, когда в это время в стране отбывает наказание   адвоката А.  Преля, которому члены преступной группировки из ФСБ, полиции города Люберцы подбросили наркотики, судья Милушов, совершенно не вдаваясь в суть дела, упек его за решетку на восемь лет строгого режима         .                                              Факт фальсификации уголовного дела   на адвоката, закончившего с отличием два факультета Университета, оказывавшего бескорыстную помощь жителям Подмосковья, доказан.    Об этом прямо утверждает в своей статье Борис РЕЗНИК, депутат Государственной думы ФС РФ, член Комитета по безопасности и противодействию коррупции, член президиума Национального антикоррупционного комитета, секретарь Союза журналистов России.   Б. Резник не только называет пофамильно тех, кто совершал фальсификацию, но и демонстрирует их фотографии.                                                                На сегодняшний день пока арестованы шесть «оборотней в погонах» из Люберецкой полиции.      Если это так, то почему гарант Конституции В. Путин, проявляющий большое внимание и заботу о жизни и судьбе животных, ничего не делает для защиты  адвоката Преля? Сколько ещё фальсифицированных уголовных дел было создано бандой одетых в форму ФСБ и полиции?  Скольких ещё осудил,  одетый в мантию судья «Милушов, совершенно не вдаваясь в суть дела»? Статья 10 УПК РФ ОБЯЗЫВАЕТ немедленно освободить всякого  незаконно задержанного, или лишенного  свободы, но это  требование Закона никто исполнять не спешит.   Почему? Бездействует, проявляя халатность, глава государства.                          Именно на Президента России  Конституция РФ возлагает обязанность НАЛАДИТЬ государственное управление и ИСПОЛНЕНИЕ законов. Но этого уже 14 год не происходит. Как может В. Путин спокойно пить пиво, достоверно зная, что люди страдают от тех, кого назначил на ответственные должности, обязывающие признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, а они  этого не исполняют?                                                                                     Как может многонациональный народ радоваться тому, что происходит на Олимпиаде в Сочи, зная о том, что тысячи соотечественников отбывают наказание за деяния, которые они не совершали? Зная о том, что более 40 000 000 пострадавших от преступлений, власть не признала потерпевшими?                              Если халатность (ст. 293 УК РФ) будет считаться, как в Германии, тяжким преступлением, предусматривающим наказание в 10 лет лишения свободы, то не только чиновники будут четко исполнять свои обязанности, но и  станут возможными процедуры по отрешению от должности Президента России, предусмотренные ст. 93 Конституции РФ.        russian.rt.com: Пользователи социальных сетей поверили в американскую «утку» о смерти техника из Сочи Американские СМИ и пользователи социальных сетей опубликовали информацию о смерти Бориса Авдеева, который якобы был ответственен за «раскрытие» олимпийских колец на церемонии открытия Олимпиады в Сочи. Согласно этому сообщению, техник «упал на несколько ножей». Источником новости была американская газета The Daily Currant, которая регулярно создаёт «утки». Однако журналисты и блогеры поверили в фальшивую новость и распространили её по социальным сетям. The Daily Currant опубликовала информацию о «гибели» техника, который якобы отвечал за «раскрытие» колец во время церемонии открытия зимней Олимпиады 7 февраля. По версии газеты, мужчина, которого звали Борис Авдеев, был найден в своём номере утром после церемонии с многочисленными ножевыми ранениями. Газета также приводила мнение анонимного российского чиновника, который сообщил изданию, что Авдеев «упал на несколько ножей». Несмотря на то, что статья о «гибели» техника не приводила никаких официальных данных, множество журналистов и пользователей социальных сетей поверили ей. По состоянию на 10 февраля статья The Daily Currant получила более 13 тыс. ретвитов и 429 тыс. «лайков» в социальной сети Facebook. Под наплывом пользователей сайт американской газеты рухнул. Лишь некоторые сотрудники американских СМИ заподозрили неладное и начали проверку. Репортёр спортивного отдела USA Today Райан Гласшпигель признался, что сначала поверил новости и отправил её своим коллегам для проверки, однако уже через две минуты заподозрил неладное и отменил своё распоряжение. В итоге USA Today смогла избежать публикации фальшивки, отмечает журналист. Теперь Гласшпигель призывает публику как можно шире распространить информацию об «утке». «Если вас будут искренне спрашивать, является ли эта сатирическая новость фальшивкой, отвечайте им прямо - является», - отмечает в редакционном блоге Гласшпигель.   Кавказский узел: Власти Сочи требуют сократить число участников митинга против дискриминации местных жителей до ста человек Уведомление о проведении в Сочи 16 февраля митинга против дискриминации местных жителей не соответствует действующему в городе законодательству, поскольку организаторы должны сократить количество возможных участников акции с 500 до 100 человек, заявила представитель администрации Сочи Наталья Мажанова. Организаторы митинга с требованиями властей не согласны. Как писал «Кавказский узел», в Сочи лидерами общественного движения «Закон и порядок» Романом Шикаревым и местного отделения партии «Яблоко» Владимиром Кимаевым на 16 февраля был заявлен митинг против дискриминации сочинцев по признаку места проживания», а также экологических и социально-экономических проблем. По словам организаторов, власти города предложили им провести вместо митинга конференцию. Информацию об этом предложении подтвердила корреспонденту «Кавказского узла» начальник управления по взаимодействию с общественными объединениями администрации Сочи Наталья Мажанова. «С организаторами митинга в пятницу велись переговоры, но окончательного ответа они не дали. Мы предложили вместо митинга формат конференции с участием ответственных за заявленные проблемы города должностных лиц. С нашей стороны мы просили провести конференцию без участия каких либо СМИ и их представителей. Но что решили организаторы митинга, мы не знаем», – рассказала Мажанова. Она также добавила, что направила организаторам митинга ответ на их уведомление о митинге, потребовав привести его в соответствие с законодательством. По ее словам, организаторы заявили не сто участников акции, а пятьсот, чем нарушили постановление главы города № 27 от 9 января 2014 года. В период проведения Олимпийских и Паралимпийских игр максимальное число участников массовых мероприятий, не связанных с соревнованиями, – 100 человек, говорится в постановлении №27, опубликованном на сайте администрации Сочи. «Если митинг все таки будет проведен 16 февраля, то он будет считаться несанкционированным», – заявила Наталья Мажанова. Напомним, согласно указу Владимира Путина от 4 января, количество участников, время и место проведения акций, не связанных с Играми, определяет администрация Сочи. В свою очередь Роман Шикарев и Владимир Кимаев утверждают, что не знали об издании постановления главы города № 27, так как оно широко не афишировалось. Организаторы митинга считают постановление антиконституционным и намерены обжаловать его в суде. С предложением властей провести вместо акции конференцию с чиновниками и без участия СМИ Роман Шикарев не согласен и считает подобное мероприятие «бесполезным». Владимир Кимаев сказал корреспонденту «Кавказского узла», что еще не готов ответить, состоится митинг или нет. «Я не хочу, чтобы у участников митинга были неприятности. Мы пока консультируемся с юристами на предмет возможности проведения митинга без возможности преследования его участников и организаторов», – пояснил лидер сочинского отделения партии «Яблоко». Примечание: "В Олимпиаде в Сочи примут участие 150 тысяч человек", "Песков: система безопасности в Сочи готова на сто процентов", "В Краснодаре около десяти человек пр иняли участие в пикете в поддержку задержанных экологов". Автор: Светлана Кравченко; источник: корреспондент "Кавказского узла"   ЖЖ Немцов ОЛИМПИЙСКИЕ РЕПРЕССИИ ОЛИМПИЙСКИЕ РЕПРЕССИИ   b_nemtsov 10 февраля, 15:01 5 февраля, за два дня до открытии Олимпиады, в квартиру к аспиранту Центрального экономико-математического института РАН Александру Соколову ворвались омоновцы и сотрудники Центра Э, повалили на пол и устроили обыск в квартире.     После обыска с Александром «душевно» побеседовали и доверительно рассказали, что он подозревается в экстремизме (ст. 282, п.1 УК РФ). Экстремизмом стала (внимание!) диссертация Александра под названием "Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции российских государственных корпораций". В этой диссертации Александр, в частности, описывает факты коррупции при строительстве олимпийских объектов. Методом сравнительного анализа (сравнивая стоимость строительства спортивных объектов в Сочи и в других олимпийских столицах) автор показывает, что превышение цены сочинских объектов составляет от 30 до 60 процентов.     Вот видео защиты диссертации.       Эта диссертация была защищена 25 октября 2013 года. Ранее Александр Соколов опубликовал одно из первых исследований о превышении цен при строительстве Олимпиады.   При подготовке нашего доклада «Зимняя Олимпиада в субтропиках» мы на работу Александра Соколова ссылались, а сам Александр стал известен в стране и за рубежом благодаря своим антикоррупционным исследованиям.   И вот сейчас российские власти посчитали, что антикоррупционная научная деятельность, оказывается, является экстремизмом. Уже в 20-х числах февраля ему может быть предъявлено обвинение. У меня нет слов.   Теперь, по крайней мере, стало ясно, почему с такой ненавистью руководство страны уничтожает Академию наук. Там ведь работают ученые, которые не боятся исследовать факты коррупции.   Блог на сайте "Эхо Москвы"    Разное «Спутник и погром» обвинил в плагиате Первый канал. И. Зейналова принесла извинения Lenta.ru: Ведущая Первого канала извинилась за цитирование «Спутника и погрома» Ведущая Первого канала Ирада Зейналова извинилась за цитирование статьи с националистического ресурса «Спутник и погром» в сюжете про открытие Олимпиады в Сочи. Ведущая принесла извинения главному редактору «Спутника и погрома» Егору Просвирнину в своем Facebook. «Коллеги, вынуждена признаться в невероятном, — написала Зейналова. — Цитировала вчера в сюжете Егора Просвирнина напропалую — талантливый текст, очень хорошая статья в sputnik&pogrom». Ведущая добавила, что Просвирнин «так тонко и верно нашел нужные слова о церемонии открытия, что лучше не скажешь». Она извинилась за то, что процитировала текст без указания авторства, и отметила, что «уже получила от руководства по полной». Зейналова также поблагодарила автора «Спутника и погрома» за текст: «в этом замоте и настоящем зашоре ты так мне помог, что оторваться от твоих образов не смогла». Утром 10 февраля авторы «Спутника и погрома» опубликовали ролик, в котором обвинили Ираду Зейналову в плагиате. В ролике кадры из сюжета Зейналовой в воскресном «Времени» (выпуск от 9 февраля) сопровождались цитатами из статьи «Церемония открытия Олимпиады: что это было?», опубликованной 8 февраля. Говоря о театрализованной церемонии открытия Олимпиады, Зейналова использовала некоторые выражения, а местами и отдельные фразы из текста. Авторы «Спутника и погрома» предположили, что генеральный директор Первого канала и продюсер церемонии Константин Эрнст «грохнул ... распечатанную заметку новостникам и попросил написать что-нибудь по мотивам». Церемония открытия зимних Олимпийских игр в Сочи прошла 7 февраля на стадионе «Фишт». По данным организаторов игр, телевизионную трансляцию посмотрели три миллиарда человек.   Lenta.ru: Националистический сайт обвинил Первый канал в плагиате Националистический ресурс «Спутник и погром» обвинил в плагиате Первый канал и ведущую воскресного «Времени» Ираду Зейналову. Как пишет сайт, в выпуске от 9 февраля Зейналова процитировала текст «Спутника и погрома» про открытие Олимпиады в Сочи. В качестве подтверждения авторы «Спутника и погрома» сделали ролик, в котором цитаты из текста «Церемония открытия Олимпиады: что это было?» наложены на сюжет Первого канала. Говоря про театрализованное представление на церемонии открытия, Ирада Зейналова повторила отдельные выражения из текста, а в некоторых местах процитировала целые фразы. К примеру, в тексте «Спутника и погрома» говорится про одну из частей церемонии так: «безумно-ярмарочное Средневековье, в котором купола Василия Блаженного буквально превратились в кислотные, режущие глаз пирожные, а сам балаган — в подобие рэйва». В воскресном «Времени» эта фраза превратилась в следующую: «Вот безумно-ярмарочное Средневековье, в котором купола Василия Блаженного превращаются в режущие глаз пирожные, а сам балаган в новый русский рэйв, сносящий все на своем пути». «Учитывая, насколько важна Олимпиада для Эрнста (и репортаж „Воскресного времени“ как итоговый отчет), рискнем предположить, что Константин Львович грохнул нашу распечатанную заметку новостникам и попросил написать что-нибудь по мотивам», — предположили авторы «Спутника и погрома». Церемония открытия Олимпиады в Сочи состоялась 7 февраля на стадионе «Фишт». Главным продюсером церемонии выступил генеральный директор Первого канала Константин Эрнст. По данным организаторов Олимпиады, церемонию посмотрели три миллиарда человек.   Блоги Эха Москвы: Айдер Муждабаев, зам. главного редактора «Московского комсомольца»: Погромное спасибо! И извините Федеральный Первый канал не только цитирует в своем эфире погромный сайтик, но и потом еще извиняется за то, что не указали автора прекрасного текста, откуда была взята цитата. Впрочем, легализация ксенофобов-антисемитов в общественном пространстве в качестве приемлемых "коллег-журналистов" идет давно. Тут Первый канал далеко не первый. В одном строю с ними трудится ударная бригада вроде бы интеллигентных людей, делающих переспосты с сайтика, который в нашей стране должен быть проклят и закрыт только за одно свое название, ставящего на одну доску "национальной гордости" советский космический спутник и кровавые еврейские погромы. Что ж, я вас поздравляю. Продолжайте в том же духе, дамы и господа. Может, когда авторы этого сайтика приблизятся к власти на расстояние высунутого языка, вам за его продвижение в сетях амнистия выйдет, и посадят не так надолго. А может, и не выйдет, как знать. Лично я бы за вашу свободу и физическое здоровье не поручился. Оригинал   NewsRu.com: Националистический сайт поймал Первый канал на плагиате Первый канал уличили в плагиате - в сюжете про открытие Олимпиады в Сочи почти дословно цитировалась статья с националистического сайта "Спутник и погром" без указания авторства. Ведущая, которую слишком сильно захватили тонкие образы, принесла свои извинения. Сюжет, о котором идет речь, вышел в эфире Первого канала в передаче "Воскресное время". Текст статьи "Церемония открытия Олимпиады: что это было?" Егора Просвирина цитировался телеведущей Ирадой Зейналовой как отдельными выражениями, так и целыми фразами, как, например, в части, посвященной "безумно-ярмарочному Средневековью", превращению куполов собора Василия Блаженного в пирожные, а балагана - в рэйв. "Спутник и погром" отреагировал на плагиат видеороликом, в котором высказывалось предположение: "Учитывая, насколько важна Олимпиада для Эрнста (гендиректора Первого канала и главного продюсера церемонии открытия Игр), рискнем предположить, что Константин Львович грохнул нашу распечатанную заметку новостникам и попросил написать что-нибудь по мотивам". Отметим, в оригинальной статье говорилось о том, что организаторам Олимпиады удалось показать "Нормальную русскую национальную Россию" - "Россию без Путина, без Милонова, без Мизулиной, без Яровой, без Кадырова, без общественного движения "Таджикские мигранты", возмущенных блокадников и травли современного искусства". "Эрефийский многонациональный евразийский морок разрушается в момент, стоит лишь только захотеть. Путин заказывал ярмарку собственного тщеславия - а вместо этого злорадные русские соорудили манящий образ России без Путина", - написал основатель "Спутника и погрома", праворадикальный блоггер Егор Просвирин. Ирада Зейналова признала факт некорректного заимствования и принесла Просвирину извинения. "Коллеги, вынуждена признаться в невероятном. Цитировала вчера в сюжете Егора Просвирина напропалую - талантливый текст, очень хорошая статья в sputnik&pogrom", - написала журналистка в Facebook. По словам Зейналовой, Просвирин нашел тонкие и верные слова, лучше которых придумать невозможно. Она принесла свои извинения и призналась, что "уже получила от руководства по полной". Ведущая Первого канала поблагодарила владельца националистического ресурса за помощь: "В этом замоте и настоящем зашоре ты так мне помог, что оторваться от твоих образов не смогла". Ранее, напомним, Константин Эрнст участвовал в публичной перепалке с певицей Земфирой по поводу использования без разрешения в ходе церемонии открытия Игр ее песни "Хочешь?", а также оправдывался за то, что во время шоу не раскрылось кольцо и мало внимания было уделено Великой Отечественной войне. СПЧ планирует провести спецзаседания по общественному телевидению и свободе в интернете РИА Новости: СПЧ планирует провести спецзаседания по общественному телевидению и свободе в интернете Президентский Совет по правам человека (СПЧ) в рамках специального заседания планирует обсудить вопрос формирования в России общественного телевидения, в частности ситуации с телеканалами ОТР, "Дождь" и "Совершенно секретно". "Специальное заседание Совета по теме телевидения планируется 4 марта. На нем будет рассматриваться государственная (ОТР) и частная (телеканалы "Дождь" и "Совершенно секретно") попытки формирования общественного телевидения", - говорится в сообщении на сайте Совета. На конец февраля в СПЧ запланировано спецзаседание по теме свободы в интернете, которое связано со вступившим в силу законом о досудебной блокировке сайтов. Президент РФ Владимир Путин в конце декабря подписал закон о наделении Роскомнадзора правом блокировать без суда ресурсы, которые содержат призывы к экстремизму. Согласно документу, Роскомнадзор сможет блокировать распространение призывов к противоправным действиям, не дожидаясь решения суда, как это было ранее. Теперь достаточно будет запроса генпрокурора РФ или его заместителей. Профильная комиссия СПЧ по свободе информации и правам журналистов обсудит повестку предстоящих спецзаседаний во вторник 11 февраля.   В "Моем банке" обнаружены сомнительные операции во вкладам на 230 млн руб. ИНТЕРФАКС-АФИ: В "Моем банке" обнаружены сомнительные операции во вкладам на 230 млн руб. Объем фиктивных операций в потерявшем лицензию "Моем банке" составил 230 млн рублей, сообщил "Интерфаксу" заместитель гендиректора Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Андрей Мельников. "Мы полагаем, что было совершено около 400 сомнительных операций на общую сумму около 230 млн рублей", - сказал А.Мельников. Он пояснил, что целью этих операций было неправомерное получение страхового возмещения. "В некоторых случаях средства со счетов юрлиц переводились на "физиков", иногда речь шла о переводе вкладов на подставных лиц", - отметил заместитель гендиректора АСВ. Объем выплат индивидуальным предпринимателям будет раскрыт позднее. "Выплаты индивидуальным предпринимателям мы пока осуществляем самостоятельно, поскольку банкам-агентам нужно время для доработки своего программного обеспечения", - сказал А.Мельников. Он пояснил, что МДМ банк (MOEX: MDMB) уже осуществил выплаты сам, а остальным участникам рынка нужно немного больше времени для настройки своих автоматизированных банковских систем. МДМ банк выплачивал страховое возмещение предпринимателям-клиентам Новокузнецкого муниципального банка, лицензия которого была отозвана 9 января 2014 года. Как сообщалось ранее, объем страховых выплат физлицам-клиентам "Моего банка" составит 6,5 млрд рублей. ЦБ РФ отозвал лицензию у "Моего банка" 31 января 2014 года. Банк проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с предоставлением ссуд, не генерирующих денежный поток. В связи с потерей ликвидности кредитная организация не обеспечивала своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками. ЦБ также отмечал, что в банке установлены факты существенной недостоверности отчетных данных, в то время как руководством и собственниками банка не приняты меры по обеспечению его деятельности, в том числе не созданы экономические условия привлечения АСВ к финансовому оздоровлению. "Мой банк" по итогам 2013 года занял 185-е место по размеру активов в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном "Интерфакс-ЦЭА". По объему средств физлиц банк занимал 144-е место (9,59 млрд рублей).   Основатель eBay запустил интернет-издание о секретах АНБ Lenta.ru: Основатель eBay запустил интернет-издание о секретах АНБ Основатель интернет-аукциона eBay Пьер Омидьяр запустил первый сайт в рамках своего нового медиапроекта First Look Media. Ресурс, получивший название The Intercept, начал работу 10 февраля. Судя по первому посту, появившемуся на сайте, тремя кураторами проекта стали экс-сотрудник британской The Guardian Гленн Гринуолд, режиссер-документалист Лора Пойтрас, а также бывший корреспондент журнала The Nation Джереми Скэхилл. Все трое раньше уже упоминались Омидьяром в качестве главных сотрудников First Look Media. Как пишут Гринуолд, Пойтрас и Скэхилл, главной целью The Intercept станет публикация материалов, составленных на основе секретных документов Агентства национальной безопасности США (АНБ). Их редакция получила от экс-сотрудника разведывательного ведомства Эдварда Сноудена (с документами Сноудена ранее работал Гленн Гринуолд). Первые два материала, также появившиеся на сайте 10 февраля, действительно посвящены АНБ. В первом опубликованы новые фотографии агентства, ранее недоступные в Сети. Во втором рассказывается об убийстве американскими спецслужбами подозреваемых в терроризме граждан с помощью беспилотников (и об участии в этом сотрудников АНБ). The Intercept стал первым из анонсированных Пьером Омидьяром новых СМИ. В конце января Омидьяр обещал запустить новостной сайт о политике, экономике, спорте и развлечениях, а также ряд интернет-журналов. Когда именно First Look Media планирует запуск этих проектов, пока неизвестно. О том, что основатель eBay собирается заняться развитием нескольких медиаресурсов стало известно еще в октябре 2013 года. Финансирование всех связанных с First Look Media сайтов, как сообщалось, будет осуществляться из личных средств Пьера Омидьяра.   ИТАР-ТАСС: Получившие от Эдварда Сноудена секретные документы о деятельности спецслужб США журналисты запустили собственный интернет-проект Журналисты, которым экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден передал секретные документы, касающиеся деятельности спецслужб США, запустили собственный интернет-проект "The Intercept" /"Перехват"/. Об этом сообщило сегодня немецкое агентство ДПА. На портале будут публиковаться разоблачения, основанные на данных, предоставленных Сноуденом, приводит агентство опубликованное заявление учредителей проекта - журналиста Гленна Гринвальда, режиссера документальных фильмов Лауры Пойтрас, а также репортера Джереми Скэхилла. В первом материале, обнародованном на сайте, в частности, сообщается о том, что американские спецслужбы при выборе цели для атак беспилотников, которые зачастую приводят к гибели ни в чем не повинных людей, сильно полагаются на результаты, полученные в ходе электронной слежки. Учредители сайта на начальном этапе его работы намерены сконцентрироваться на разоблачениях Сноудена, однако впоследствии, согласно их замыслу, внимание будет сосредоточено на журналистских расследованиях в широком понимании этого слова. Проект напрямую финансируется основателем интернет-аукциона "И-бэй" /Ebay/ Пьером Омидьяром.   РИА Новости: АНБ использует электронную слежку для выбора целей ударов беспилотников - СМИ Агентство национальной безопасности США (АНБ) использует данные, полученные в ходе электронной слежки, для выбора целей ударов беспилотников, в результате чего гибнут мирные жители, сообщает интернет-портал Intercept со ссылкой на документы, обнародованные экс-сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом. По данным бывшего оператора беспилотников в Объединенном командовании специальных операций (JSOC), который также работал с АНБ, при наведении удара беспилотников агентство основывается не на результатах наземной разведки, а на данных, полученных в ходе слежки за местоположением мобильных телефонов террористов. АНБ определяет расположение сим-карты или самого мобильного телефона с помощью технологии, получившей название "Гильгамеш" (Gilgamesh), после чего американские военные проводят облавы или наносят удары с воздуха. Между тем, по мнению экс-оператора, существует проблема - террористы знают о технологии АНБ. По его словам, у некоторых боевиков есть более 16 сим-карт, которыми они периодически обмениваются. "Они собираются вместе, кладут сим-карты в пакет, перемешивают, вытягивают по одной и расходятся", - рассказал источник Intercept. Некоторые боевики, не подозревающие о том, что за их телефонами следят, передают трубки детям, родственникам и друзьям. В результате, даже если агентство правильно определяет, где находится сим-карта предполагаемого террориста, фактически телефон может находиться у другого человека, который позднее будет убит из-за ошибки спецслужб. "Вероятно, что такие ошибки допускаются в Йемене, Пакистане и Сомали", - заявляет источник. Экс-оператор подчеркивает, что АНБ использует информацию о местоположении сим-карты, а не о содержание звонков. В дополнение к технологии "Гильгамеш", которую использует JSOC, ЦРУ использует платформу под названием "Надувательство" (Shenanigans). Принцип ее работы заключается в сборе данных со смартфонов, роутеров и компьютеров с помощью специального устройства, расположенного на самолете.   Проблемы финансирования НКО: МХГ вынуждена сократить штат сотрудников и снизить им зарплату; правозащитные НКО намерены участвовать в конкурсе президентских грантов; СПЧ попытается привлечь пожертвования из-за рубежа для социально ориентированных НКО ИНТЕРФАКС: МХГ вынуждена сократить штат сотрудников и снизить им зарплату - Алексеева Старейшая российская правозащитная организация Московская Хельсинкская группа из-за действия закона об НКО-иноагентах в несколько раз сократила штатную численность. "В связи с новым законом в МХГ теперь работает пять человек, и заработная плата у всех у нас снижена на 50%. Ничего, в советское время мы вообще денег не получали", - заявила "Интерфаксу" в понедельник глава МХГ Людмила Алексеева. "Мы сейчас работаем без зарубежных грантов, и сотрудников у нас осталось по минимуму. Штат мы сокращали постепенно. Когда-то давно у нас было 17 сотрудников, сейчас нас пятеро. Остальные - эксперты, работают бесплатно", - сказала она. По словам Л.Алексеевой, в МХГ работают волонтеры. Л.Алексеева сообщила, что угрозы существованию МХГ нет. "Мы будем работать. Мы приноровились к работе в новых условиях. Мы меньше делаем проектов", - сообщила она. В середине января Л.Алексеева сказала "Интерфаксу", что МХГ не будет подавать заявку на зарубежные гранты. "Я не хочу разговоров о том, что МХГ существует на иностранные деньги", - сказала она. В январе Л.Алексеева сообщила, что ее правозащитная организация получила несколько российских государственных грантов. По ее словам, "это небольшие деньги, но на них работать можно". Ведущие российские неправительственные организации бойкотируют закон об НКО, который обязал общественные организации с зарубежным финансированием зарегистрироваться в качестве иностранных агентов. В 2013 году российское руководство распорядилось предоставить 250 млн рублей трем российским операторам на проведение конкурсов и распределение грантов для некоммерческих организаций. Бюджетные средства в размере 500 млн рублей, которые правительство в 2014-2016 годах выделит на поддержку некоммерческих организаций, сопоставимы с объемами грантов, которые российские НКО получали из-за рубежа, сообщил ранее глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов.   РИА Новости: ОБЗОР: Ведущие правозащитные НКО намерены участвовать в конкурсе президентских грантов Ведущие российские правозащитные НКО намерены участвовать в конкурсе президентских грантов в 2014 году, чтобы получить средства на реализацию проектов - текущая деятельность сейчас обеспечивается, в основном, усилиями волонтеров, а также пожертвованиями граждан, рассказали главы организаций. В конце прошлого года президент России Владимир Путин распорядился выделить некоммерческим неправительственным организациям субсидии в размере 2,7 миллиарда рублей. НКО, среди которых "Гражданское достоинство", "Национальный благотворительный фонд", Общество "Знание" России, "Институт проблем гражданского общества", "Российский союз молодежи", "Лига здоровья нации" и Институт социально-экономических и политических исследований, должны создать конкурсные комиссии для отбора заявок на участие в конкурсах и провести первый конкурс до 1 июля 2014 года, а второй - до 3 ноября 2014 года. По результатам конкурсов они выделят гранты другим некоммерческим неправительственным организациям для реализации проектов. Глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева сообщила РИА Новости, что организация непременно будет участвовать в конкурсе грантов 2014 года с проектом по мониторингу ситуации с правами человека в РФ. Правозащитница напомнила, что МХГ уже получила грант на работу по совершенствованию работы полиции, но основное направление работы нуждается в дополнительных средствах. "Мы не получили денег на главное направление нашей работы - на мониторинг ситуации с правами человека на территории Российской Федерации. Мы делали такой мониторинг ежегодно, начиная с 98-го года, уже 15 лет. Мы, конечно, будем и сейчас его делать, но без денег, на волонтерских началах - это, конечно, скажется на качестве и масштабах работы. Так что мы обязательно будем подавать (заявку), мы хотим добиться возможности осуществлять свою основную функцию - мониторинг", - рассказала глава МХГ. Движение в защиту прав избирателей "Голос" также намерено подавать заявку на гранты для проектов, связанных с основной деятельностью организации: общественный контроль за выборами, работа с наблюдателями, методическая поддержка общественного контроля, тренинги для наблюдателей. "Мы уже выиграли конкурс, который был осенью у "Гражданского достоинства" - мы выиграли 7 миллионов рублей. Не рассматриваем это как единственный источник финансирования, но считаем, что эти средства тоже могут быть включены в наш бюджет. Что касается будущих заявок - несомненно будем подавать заявки, все будет зависеть от того, какие программы мы там будем предлагать", - сказал сопредседатель движения "Голос" Григорий Мельконьянц. Движение "За права человека" будет участвовать в конкурсе грантов, но, вероятно, с теми проектами, которые реализуют входящие в движение организации, рассказал лидер движения Лев Пономарев. "Движение "За права человека" получило грант в том конкурсе, который был осенью. Но у нас есть еще несколько организаций, которые являются юридическими лицами - московская региональная организация "Горячая линия" и "Фонд защиты прав заключенных", который ту часть работы движения, которая связана с заключенными, взял на себя. Я думаю, что этими организациями мы будем обращаться в "Гражданское достоинство" для получения гранта, а движение, видимо, уже не будет", - сообщил правозащитник. ВОЛОНТЕРСТВО И ПОДДЕРЖКА ГРАЖДАН Говоря о нынешней работе организаций, руководители отметили, что многое строится на волонтерской работе. Пономарев отметил, что, как и во всякой правозащитной организации, в движении "За права человека" есть штат сотрудников, но большая часть работников - это добровольцы. "У нас есть люди, которые работают рабочий день, иногда перерабатывают, это делается на зарплату - мы не можем по-другому работать... У меня массовое движение: есть профессиональные группы, они тоже пытаются работать на гранты, но на самом деле профессиональных групп не так много, может быть пару десятков на всю страну. Больше тысячи человек - эксперты движения "За права человека" - это волонтеры", - рассказал правозащитник. Некоторые НКО в последнее время были вынуждены "затянуть пояса": сократить штат и зарплаты сотрудников. "Нам пришлось вдвое уменьшить штат, у нас сейчас всего пять сотрудников, остальные - волонтеры. Нам пришлось на 50% сократить зарплаты сотрудникам, которые никогда не были большими. Так что люди сейчас работают просто потому, что они любят эту работу и не хотят ее менять", - рассказала глава МХГ. В движении "Голос" также большой объем работы выполняют волонтеры. Финансирование требуется, в основном, для технического обеспечения деятельности: для поддержки экспертной работы, для долгосрочного наблюдения, для издания методических материалов, для аренды помещений для тренингов, аренды автотранспорта для развоза наблюдателей в отдаленные территории, для поддержания работы горячей линии, рассказал Мельконьянц. Средства на эти цели, в основном, жертвуют граждане, добавил он. "Основная часть нашей деятельности - общественный контроль за выборами - это те добровольцы, которые идут на избирательные участки, наблюдают, сообщают нам информацию, на месте решают вопрос с написанием жалоб и заявлений - это волонтерская работа, это самая объемная часть, она происходит бесплатно", - рассказал правозащитник.   ИНТЕРФАКС: СПЧ попытается привлечь пожертвования из-за рубежа для социально ориентированных российских НКО Президентский Совет по правам человека намерен организовать специальный форум для привлечения иностранных пожертвований в российские НКО, которые помогают бездомным и инвалидам и борются за чистоту окружающей среды. "Речь идет о международном инвестиционном форуме для привлечения средств иностранных и международных благотворительных фондов в российские НКО для поддержки их социально-ориентированной деятельности", - сказал М.Федотов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в понедельник. Он пояснил, что в России в связи с принятием резонансного закона об НКО, который, в частности, ограничивает иностранное финансирование для таких организаций и вводит понятие "иностранный агент", остаются только два внутренних источника средств: государственный бюджет и частные пожертвования. "Для частных пожертвований сейчас в налоговом кодексе предусмотрены социальные вычеты, но это касается только физических лиц. Для юридических лиц ничего подобного нет. И возникает вопрос: где найти дополнительные средства для российского некоммерческого сектора?" - отметил М.Федотов. Он добавил, что международные фонды прямо не заинтересованы в том, чтобы вкладывать деньги в помощь слабо защищенным слоям российского общества, и им проще отправить средства в другие страны. "Им гораздо проще вложить эти деньги в Таиланде, Бразилии, Республике Чад. Там тоже есть инвалиды, проблемы экологии. Там их с удовольствием встретят. А мы их встречаем с подозрением: почему вы решили поддержать НКО, которое кормит бездомных? Подрывают этим нашу безопасность?" - сказал М.Федотов. "Сомнения рождают нездоровую атмосферу, нужно сделать все, чтобы не было этой атмосферы подозрительности, чтобы все было прозрачно", - добавил он. Глава СПЧ отметил, что вопрос о проведении такого международного инвестиционного форума обсуждался членами Совета на встрече с президентом в сентябре прошлого года. По словам М.Федотова, глава государства положительно отозвался о такой инициативе.   Газета.ru В СПЧ уверены в признании неконституционным закона об НКО-иноагентах Глава СПЧ Михаил Федотов не видит оснований для признания Конституционным судом России закона об НКО иностранных агентах соответствующим Конституции, передает корреспондент «Газеты.Ru». «Я не могу себе представить, как этот закон может быть признан соответствующим Конституции. Мне, как доктору юридических наук, такие юридические термины, которые позволили бы доказать его конституционность, не известны», — сказал глава СПЧ. Ранее депутаты и чиновники не нашли противоречий Конституции России в законе о некоммерческих организациях.   Накануне.ru: Марат Гельман спасает свое "наследие", он готов выкупить коллекцию музея PERMM Накануне.ru Марат Гельман спасает свое "наследие", он готов выкупить коллекцию музея PERMM После поджога знаменитого красного человечка, установленного у здания Законодательного собрания Пермского края, власти задумались отлить аналог человечка из мрамора, чтобы подобный инцидент не повторился. Инициатор появления человечков, экс-директор музея "PERMM" Марат Гельман раскритиковал идею в своем блоге, передает корреспондент Накануне.RU. "Получится памятник не культурной революции, а памятник вандалам. Мол пермская интеллигенция махнула рукой на людей "их не исправишь" и стала защищаться гранитом и мрамором. Лучше восстанавливать деревянный, пока перестанут поджигать, по-моему. Пусть он, этот многострадальный образ, лучше будет птицей феникс возрождающейся из пепла каждый раз, чем кощей бессмертный которого убить трудно, невозможно - но все хотят". При этом, в самом поджоге Гельман обвинил пермские власти, которые запустили истерию против "гельмановского наследия". "Пермское начальство, плюс Пушков (депутат Госдумы от "Единой России" Алексей Пушков, - прим. Накануне.RU) дал клятву, что уберет человечков с улицы. Вот хулиганы так свое верноподданичество проявляют", - написал Гельман. Дабы сохранить свое наследие, он предъявил пермским руководителям публичную оферту – официально заявил о готовности выкупить всю коллекцию музея "PERMM" и компенсировать бюджету те деньги, которые на нее были потрачены. "Лишенный своей прежней драматичной подожженности и фанерной беззащитности, "мраморный красный человек" остановит внедряемый нашими страдальцами-коллаборационистами культ "вечно возрождающегося Гельмана-Осириса" ("Феникса" в прочтении самого идола пермских "людей-девушек"). И, в конечном счете, новый памятник выбьет мемориальную платформу из-под городской памяти о чиркуновско-гельмановской авантюре. Я не против хорошего современного искусства, хоть и старомодного, я против оккупационных эксцессов хамского фаворитизма Марата Гельмана и его клиентелы. Поэтому я - за мраморного "красного человека". Я - за самоопределяющуюся Пермь и против всякой колонизации, какими бы масками она своё мурло ни украшала", - прокомментировал заявление Гельмана директор Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев.   URA.Ru: Что вы жалуетесь? За все рассчитаюсь! Гельман готов лично компенсировать расходы пермского бюджета. «Начальство зачем-то запустило истерию» Известный галерист Марат Гельман высказался против возведения памятника «красному человечку» — знаковому арт-объекту времён пермской культурной революции. «В Перми появилась инициатива „изваять“ деревянного красного человечка из гранита и мрамора. Мол, антивандальный монумент „эпохи культурной революции“. Мне идея не очень нравится. Получится памятник не культурной революции, а памятник вандалам. Лучше восстанавливать деревянный, пока его не перестанут поджигать. Пусть он, этот многострадальный образ, лучше будет птицей феникс, возрождающейся из пепла каждый раз, чем кощей бессмертный, которого убить трудно, невозможно — но все хотят». Напомним, что пермский скульптор Всеволод Аверкиев на прошлой неделе высказал пожелание сделать арт-объект «красный человечек» антивандальным. Это предложение было вызвано попыткой поджечь арт-объект напротив здания Заксобрания. Сам Гельман полагает, что за попыткой сжечь деревянного «красного человечка» стоит истерия начальства: «Причины поджога мне понятны. Начальство зачем-то запустило истерию против „гельмановского наследия“. Пермское начальство, плюс Пушков дал клятву, что уберет человечков с улицы. Вот хулиганы так свое верноподданичество проявляют. Ну да, и насчет наследия. Официально заявляю, что готов купить ВСЮ коллекцию PERMM, компенсировав бюджету те деньги, которые на нее были потрачены», — заявил Гельман. «Марат Гельман выступил против замены деревянного красного человечка на красного человека из мрамора. И правильно сделал. У Марата Александровича — хорошее чутьё на пертурбации в пространстве „символического“. Он сразу понял, что красный человек из мрамора уже не будет памятником пермской культурной революции, он будет памятником пермского отношения к ней», — откликнулся на заявление Гельмана известный пермский правозащитник Игорь Аверкиев. Он уверен, что красный человек из мрамора поставит жирный символический крест на культуртрегерской оккупации Перми. Марат Гельман, будучи фронтменом культурных преобразований Олега Чиркунова, активно внедрял в пермский пейзаж различные арт-объекты, вызывавшие недовольство пермяков. Например, депутат Госдумы от Пермского края Алексей Пушков называл арт-объект «Icon man» уродом и требовал от Олега Чиркунова и Виктора Басаргина демонтировать странную фигуру. Все эксперименты с современным искусством в Перми были остановлены, как только их инициатор Олег Чиркунов был отправлен в отставку. Вскоре после этого Гельман свернул все свои пермские проекты. Они оказались нежизнеспособными без щедрого бюджетного финансирования. Олег Новосёлов, фото – Антон Белицкий © Служба новостей «URA.Ru»