Основные темы ФОМ: электоральный рейтинг Путина с начала нового года вырос ИТАР-ТАСС: Электоральный рейтинг Путина с начала нового года вырос, свидетельствует опрос ФОМ РИА Новости: ФОМ объяснил, почему рейтинг Путина вырос после новогодних праздников PolitOnLine.ru Политологи: Люди видят, что президент с ними - отсюда высокие оценки его деятельности Аргументы Недели: Электоральный рейтинг Путина улучшился, но второй тур выборов все равно неминуем Блоги Эхо Москвы: Вадим Лебедевич (предприниматель): Занимательная статистика: путин это все таки религия. Американский журнал назвал Путина и РФ главными победителями 2013 года РИА Новости: Американский журнал назвал Путина и РФ главными победителями 2013 года ИТАР-ТАСС Путин и РФ возглавили список победителей 2013 года по версии журнала American Interest Встреча Путина с олимпийскими волонтерами ИНТЕРФАКС: Государство должно поддержать социальное волонтерство, считает Путин ИНТЕРФАКС: Люди нетрадиционной ориентации могут чувствовать себя в России спокойно, но пусть не трогают детей - Путин ИТАР-ТАСС Путин хотел бы посмотреть во время Олимпиады хоккей, фигурное катание и лыжные гонки РБКdaily Путин пожелал олимпийским волонтерам чувства юмора Темы второго планы Выборы уполномоченного по правам человека ИНТЕРФАКС: Эсеры выдвинут своего кандидата на пост российского омбудсмена ИНТЕРФАКС: Глава СПЧ призывает оставить Лукина на посту омбудсмена на третий срок ИНТЕРФАКС: КПРФ определится с кандидатом на пост омбудсмена во вторник; возможно, это будет Савицкая ИНТЕРФАКС: Крашенинников не хочет менять депутатский мандат на пост омбудсмена ИНТЕРФАКС: Депутат от ЛДПР Афанасьева стала первым кандидатом на пост омбудсмена Актуальные комментарии: Н. Сванидзе о выборе омбудсмена Радио Свобода: Велика ли эффективность работы омбудсмена в РФ? РИА Новости: ОП РФ хочет участвовать в выборе кандидатур на пост омбудсмена Взгляд-инфо: Вячеслав Володин поручил подобрать кандидатов на пост омбудсмена РФ Телеканал «Дождь»: Лукин покидает пост уполномоченного по правам человека: «Первые полгода я буду рыдать, но это будут светлые рыдания» ИТАР-ТАСС ОП намерена предложить своих кандидатов на пост омбудсмена до начала февраля Взгляд.ru Поляков: Политический «бэкграунд» Лукина давал повод для критики в его адрес Актуальные комментарии: ОП предложит своих кандидатов в омбудсмены – Гриб РИА Новости В ЕР обсудят кандидатуры Швецовой и Крашенинникова на пост омбудсмена PolitOnline.ru Александр Брод: Россиян более всего волнуют нарушения их социальных прав РИА Новости: Член СПЧ Брод против отмены запрета на третий срок для омбудсмена Заявления по поводу отмены графы «против всех» ИТАР-ТАСС: Совфед не допустит победы на президентских выборах "кандидата против всех" ИНТЕРФАКС: Возврат в избирательные бюллетени графы "против всех" приведет к анархии, считает Жириновский ИТАР-ТАСС: За возвращение "кандидата против всех" готовы проголосовать все думские фракции кроме ЛДПР Nakanune.Ru: "Графа "против всех" нужна "Единой России", которой уже не гарантировано большинство на выборах" Firstnews: Госдума займется выборами РИА Новости Госдума поддержала концепцию проекта о графе "против всех" ИТАР-ТАСС Госдума приняла в первом чтении законопроект о возврате графы "против всех" Навальный продолжает распространять компромат на Ликсутова и требует его отставки ЖЖ Навальный: офшоры, бобры, конфликт интересов, а также "он миллионер, зачем ему воровать" ЖЖ Эдуард Лимонов: Нео-либеральный "Фитиль" Лёша Антон Силуанов встретил рождество в Куршавеле LifeNews.ru Министр финансов Антон Силуанов встретил Рождество в Куршевеле РИА URA.ru Какой Сочи? Какая Олимпиада? Министр финансов РФ взял пример с Прохорова и встретил Рождество в дорогом ресторане Куршевеля. «Вино за 75 тысяч евро не желаете?» ЦБ РФ признал личное участие Кудрина в санации банка «КИТ Финанс» Bfm.ru: Как Кудрин помог «Дождю» Файл-РФ: Сергей Марков: «Такие факты должны быть предметом антикоррупционного расследования» Аргументы недели: Неверов разоблачает Кудрина PolitOnLine.ru: Навальный расписался в нарушении подписки PolitOnLine.ru: Навальный расписался в нарушении подписки Пенсионный возраст в России в ближайшие годы повышен не будет ИТАР-ТАСС: Голодец: в ближайшие 10 лет не нужно возвращаться к вопросу повышения пенсионного возраста ИНТЕРФАКС: Голодец констатирует консенсус в правительстве о материальном стимулировании работающих пенсионеров в ближайшие 10 лет Slon.ru Голодец – Силуанову: «Дефицит Пенсионного фонда – миф!» ИТАР-ТАСС: Исаев: повышение пенсионного возраста несправедливо по отношению к гражданам Firstnews.ru: Пенсионный возраст разделил правительство РФ на два лагеря//В России вновь поднят вопрос о повышении пенсионного возраста Замоскворецкий суд: Ликсутов при разводе не делил имущество с женой РИА Новости: Заммэра Москвы Ликсутов при разводе не делил имущество с женой Slon.ru Замоскворецкий суд: Ликсутовых разводили, а имущество их не делили Сайт "МК" просит у Минюста разъяснений из-за экстремистского материала РИА Новости: Сайт "МК" просит у Минюста разъяснений из-за экстремистского материала Pussy Riot вручат премии в Сингапуре Мир и политика: Сингапур: Толоконникова признала российское государство "соавтором" панк-молебна Pussy Riot Разное Глава ВАК ответил Бурматову. СМИ о противостоянии Бурматова и главы Минобранауки ИНТЕРФАКС: Глава ВАК ответил депутату Бурматову: подозрения в растратах беспочвенны, а проверять диссертации имеем полное право The Moscow Post: Где деньги, Дим? СМИ о перспективах Юревича ИТАР-ТАСС: Неверов: единороссы пока не обсуждали вопрос передачи депутатского мандата Юревичу РИА Новости: Экс-губернатор Юревич через две недели может стать депутатом ГД от ЕР ИНТЕРФАКС: Депутат Бобраков из "Единой России" готовится покинуть Госдуму и перейти в правительство Челябинской области РИА Новости: ГД рассмотрит отказ единоросса Бобракова от мандата РБК daily: Экс-губернатор Юревич может прийти в Госдуму на место Бобракова The Morning News:Экс-губернатор Юревич пытается уйти от ответственности? Компания Цена кресла губернатора (17.01.2014) Аргументы и факты Опасные симптомы. Как понять, что губернатору грозит отставка ФедералПресс Чем мериться будем? С отставкой Юревича должны вымереть, как динозавры, политические рейтинги Сибинфо: Будет ли Сергей Неверов следующим губернатором Кузбасса? Сибинфо: Будет ли Сергей Неверов следующим губернатором Кузбасса? Доренко: запуск радиостанции «Говорит Москва» откладывается «Газета.Ru»: Запуск радиостанции Доренко «Говорит Москва» откладывается Референдум в Москве по парковкам ЖЖ Антона Носcика (dolboeb): Референдум по-московски: Ликсутов голосует, остальные свободны РИА Новости: Штаб референдума по парковкам в Москве проверит все собранные подписи Эхо Москвы: Референдум о платных парковках в Москве под угрозой срыва Комитет ГД рекомендовал принять поправки о "золотых парашютах" ИНТЕРФАКС: Законопроект о "золотых парашютах" для топ-менеджеров госкорпораций Госдума начнет рассматривать на следующей неделе ИТАР-ТАСС: "Справедливая Россия" может выдвинуть правозащитника Костанова на пост омбудсмена РФ РИА Новости Комитет ГД рекомендовал принять поправки о "золотых парашютах" Ej.ru: Итоги недели. Коррекция избирательных процедур и состава их участников Ej.ru: Итоги недели. Коррекция избирательных процедур и состава их участников Эхо Москвы Особое мнение. Интервью с Галиной Тимченко, главредом Ленты.ru Эхо Москвы Особое мнение. Интервью с Галиной Тимченко, главредом Ленты.ru Znak.com Для служебного пользования. Доклад №54 Znak.com Для служебного пользования. Доклад №54 Илья Пономарев: ЕР не хочет никого слушать Актуальные комментарии Илья Пономарев: ЕР не хочет никого слушать Основные темы ФОМ: электоральный рейтинг Путина с начала нового года вырос ИТАР-ТАСС: Электоральный рейтинг Путина с начала нового года вырос, свидетельствует опрос ФОМ Позитивное отношение россиян к главным институтам власти и, прежде всего, к президенту страны, растет. Об этом свидетельствует первый после новогодних праздников социологический опрос, проведенный Фондом "Общественное мнение". Так, пояснили ИТАР-ТАСС в ФОМ, при ответе на вопрос "За кого вы бы проголосовали, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье?" Путина выбрали 49 проц респондентов. Это значение электорального рейтинга президента явно выше того, что было в предновогоднем опросе /46 проц/, напомнили в Фонде, добавив, что в целом в течение 2013 года этот показатель популярности Путина колебался в диапазоне 44-47 проц. "Текущие показатели электорального рейтинга Путина наиболее близки к показателям первой половины 2012 года - периода хода президентской избирательной кампании", - обратили внимание в ФОМ. Этот рейтинг также подтверждает, что "в условиях реальных выборов /с учетом возможного уровня явки на выборы, количества неопределившихся и так далее/ действующий президент уверенно побеждает в первом туре с результатом более 60 проц голосов", добавили в Фонде. Аналогичную картину дают и результаты ответа на вопрос, хорошо или плохо Путин работает на своем посту. "В течение 2013 года ответ "хорошо" в среднем выбирали около 55 проц респондентов, тогда как в последнем опросе ФОМ оценка хорошо поднялась и достигла 59 проц", - утверждают в ФОМ. По мнению социологов, результаты первого в этом году опроса отражают, в том числе, и праздничное, новогоднее настроение россиян. Это, в частности, подтверждают ответы на вопрос, о том какое настроение у окружающих респондента людей - спокойное или тревожное: если в декабре о спокойном настроении говорили 50 проц опрошенных, то сразу после Нового года - 55 проц. Репрезентативный опрос был проведен ФОМ 11-12 января, в нем приняли участие 1500 респондентов в 43 субъектах РФ. РИА Новости: ФОМ объяснил, почему рейтинг Путина вырос после новогодних праздников Наравне с рейтингом вырос и уровень доверия к президенту страны - о такой позиции заявляет 62% опрошенных (54% - 1 декабря). По мнению 59% участников исследования, Путин хорошо работает на своем посту, в декабре такого мнения придерживалось 52%. Рейтинг президента России Владимира Путина после новогодних праздников вырос на 6%, это объясняется повышенной политической активностью главы государства в конце прошлого года и психологической консолидацией населения после волгоградских терактов, считает президент фонда "Общественное мнение" Александр Ослон. Согласно опросу ФОМ, проведенному 11-12 января, если бы президентские выборы состоялись в следующее воскресенье, то за кандидатуру Путина проголосовали бы 49% (43% — 1 декабря 2013 года) респондентов. Наравне с рейтингом вырос и уровень доверия к президенту страны — о такой позиции заявляет 62% опрошенных (54% — 1 декабря). По мнению 59% участников исследования, Путин хорошо работает на своем посту, в декабре такого мнения придерживалось 52%. Опрос был проведен в 100 населенных пунктах, 43 субъектах РФ, среди 1500 респондентов. "Объяснить рост можно бурной активностью Путина в конце года, которая вылилась не только в действия в Сирии, например, но и его собственные публичные действия, в том числе интервью, которые в отличие от послания работают не только на элиты, но и на более широкую публику", — сказал РИА Новости Ослон. Он добавил, что данные опроса развеяли сомнения некоторых граждан в способности главы государства контролировать ситуацию в стране. Кроме того, по словам социолога, страна столкнулась с реальными угрозами, такими как теракты в Волгограде, мировой экономический кризис. "Возможно, также как-то повлияла психологическая концентрация перед лицом реальных угроз", — отметил Ослон. PolitOnLine.ru Политологи: Люди видят, что президент с ними - отсюда высокие оценки его деятельности Люди видят, что президент с ними, что он готов решать самые сложные задачи - отсюда и столь высокий уровень его поддержки. Так прокомментировал результаты опроса фонда "Общественное мнение" заведующий кафедрой общей политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков. По данным ФОМ, отвечая на вопрос "За кого вы бы проголосовали, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье?", 49 процентов назвали Владимира Путина . Нынешний рейтинг главы государства также подтверждает, что в условиях реальных выборов Владимир Путин уверенно побеждает в первом туре с результатом более 60 процентов голосов, отмечают специалисты фонда "Общественное мнение". "Частично можно разделить точку зрения социологов, что на фоне хорошего настроения россиян после Нового года оценка действующей власти тоже повышается", - сказал Politonline.ru Леонид Поляков. "Но на мой взгляд, самое существенное, что сам Путин продемонстрировал в последнее время. Особенно в новогодний период, когда он совершил поездку в самые проблемные регионы, был в Хабаровске, в Чите. Потом утром 1 января прибыл в Волгоград - это присутствие президента в тех местах, которые подверглись воздействию либо стихии, либо террора, это моральная и прямая материальная поддержка людей, видимо, благоприятно подействовала на большинство россиян", - отметил политолог. "Люди видят, что президент с ними, что президент готов решать самые сложные задачи, которые возникают, решать проблемы, которые появляются. И очевидно, что именно эта активность Путина и привела в к тому, что россияне повысили свои электоральные оценки. Количество людей, которые оценивают работу президента как хорошую, тоже увеличилась", - подчеркнул Леонид Поляков. "Понятно, что Путин одержал бы победу в первом туре. Это лишний раз подтверждает, что его победа в первом туре в 2012 году была абсолютно легитимна, что настроения россиян в этом смысле не изменились, что выбрав Путина, они по-прежнему продолжают его поддерживать в качестве своего президента", - отметил эксперт. "Рейтинг президента стабильно высок за последние годы. Сейчас мы наблюдаем некоторый рост рейтинга, который связан с рядом событий. В том числе с высокой активностью президента, с его поездками по стране - он посетил Волгоград 1 января, ряд других регионов. он активно реагирует на все болевые точки, на все проблемы существующие в стране. Это, безусловно, вызывает поддержку у населения", - сказал Politonline.ru генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. Он также отметил, что "и мировое сообщество также признает высокие популярность и авторитет президента как внутри страны, так и за рубежом". "Forbes поставил его на первое место как самого влиятельного человека, по версии британской газеты Times он оказался на третьем месте в числе самых уважаемых и почитаемых людей в мире. В данном случае, конечно, сказались его внешнеполитические инициативы и то моральное лидерство, которое Россия приобрела сейчас в мире после этих инициатив. И вот эта позиция близка людям и внутри страны, и за рубежом. То есть Путин олицетворяет "мягкую силу" как ее называют, нравственное лидерство, которое позволяет по-другому посмотреть на внешние проблемы", - подчеркнул политолог. Стоит отметить результаты еще одного опроса, проведенного специалистами Левада-центра. По этим данным, у 56 процентов жителей России лозунги против главы государства не находят поддержки.24 процента респондентов заявили, что вовсе не поддерживают лозунги типа "Россия без Путина" и "Путин должен уйти", еще 32 процента скорее не поддерживают. В столице 50 процентам эти лозунги не нравятся, 34 процента их поддерживают, 16 процентов затруднились с ответом. Среди жителей городов с населением более 500 тысяч человек 58 процентов респондентов против подобных лозунгов, семь процентов заявили, что определенно поддерживают их, 19 процентов скорее поддерживают, еще 19 процентов затруднились с ответом. Отвечая на вопрос, слышали ли они такие лозунги, 43 процента опрошенных ответили отрицательно, 21 процент респондентов сказали, что слышали их один-два раза, столько же (21 процент) - время от времени. В меньшинстве те, кто часто слышал подобные призывы. Их оказалось восемь процентов. Аргументы Недели: Электоральный рейтинг Путина улучшился, но второй тур выборов все равно неминуем Электоральный рейтинг президента Владимира Путина показал позитивную динамику с начала 2014 года, сообщает фонд «Общественное мнение» со ссылкой на данные социологического опроса, проведенного среди 1500 респондентов. На вопрос: «За кого бы вы проголосовали на выборах президента, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?» 49% опрошенных ответили, что отдали бы свои голоса за Владимира Путина. В предновогоднем опросе за Путина готовы были проголосовать 46% респондентов. Кажется, что при таком развитии событий второй тур выборов неминуем. Однако, сообщают в ФОМ, в условиях реальных выборов Путин победил бы в первом туре с 60% голосов – тут сыграли бы свое значение явка избирателей и выбор людей, которые на данный момент не определились. Исследователи связывают возросший рейтинг Путина с новогодним радостным настроением россиян. Блоги Эхо Москвы: Вадим Лебедевич (предприниматель): Занимательная статистика: путин это все таки религия. Это конечно все очевидно, тем не менее. ФОМ опубликовал осенние данные о отношении граждан к религии. В своих опросаъ ФОМ обязательно задает вопрос об отношении к «В. Путин работает». Оказывается, что атеисты почти в два раза хуже относятся к «В. Путин работает»: Доля тех, кто оценивает его плохо 18%, а хорошо лишь 10% (цифры относительные). Тогда как у верующих, хоть разница и небольшая,но обратная динамика: 82% хорошо и 71% плохо. Понятно, что сделать человека религиозным сложно, тем не менее увеличение количества атеистов является несравненной угрозой действующей политике «дебилизации общества». Так же интересна динамика, что ежемесячный доход у атеистов растет (точнее он смещен в более высокую часть), тогда как у верующих граждан — падает (меньшую). так и живем. полностью данные опроса здесь: http://fom.ru/obshchestvo/11289 Американский журнал назвал Путина и РФ главными победителями 2013 года РИА Новости: Американский журнал назвал Путина и РФ главными победителями 2013 года Обозреватель американского журнала American Interest Уолтер Рассел Мид, который составлял список победителей, говорит, что он не основывался на каких-либо личных пристрастиях. "Это реалистичная оценка с оглядкой на тех, кто обрел власть за год, — подчеркивает журналист. Известный американский журнал American Interest назвал президента РФ Владимира Путина и Россию главными среди крупнейших победителей 2013 года, которые добились значительных достижений. Первое место Путину и России объясняется рядом произошедших в минувшем году значимых мировых событий, в частности, по мнению журнала, история с Эдвардом Сноуденом показывает, что России удалось поставить США в самое нелепое с момента падения Советского Союза положение. Кроме этого, Москве удалось одержать крупнейшую геополитическую победу в вопросе сирийского вопроса на фоне угроз Вашингтона о военном вмешательстве и требований отставки президента Башара Асада, говорится в сообщении издания. Журнал также отмечает, что "Европейский союз проиграл России сражение за евроинтеграцию Украины". На втором месте в списке топ-10 Иран — за проведение политики с США, на третьем — Башар Асад и его режим, который переломил ход гражданской войны в Сирии. В десятке победителей среди стран также фигурируют Япония, Саудовская Аравия, Германия и Великобритания. Обозреватель издания Уолтер Рассел Мид, который составлял список победителей 2013 года , говорит, что он не основывался на каких-либо личных пристрастиях. "Это реалистичная оценка, с оглядкой на тех, кто обрел власть за год, и на тех, кто ее потерял", — подчеркивает журналист. Топ-10 победителей 2013 года по версии American Interest Президент Владимир Путин и Россия Иран Вашар Ассад и его режим Япония Аль-Каеда и сунитский режим Критики теории глобального потепления Саудовская Аравия Германия Египетская армия Великобритания American Interest, основанный в Вашингтоне в 2005 году несколькими членам редколлегии журнала The National Interest, редактором которого был Фрэнсис Фукуяма, специализируется на освещении политической жизни, внешнеполитических отношениях, а также глобальной экономике и военной тематике. Среди основателей The American Interest — бывший советник президента по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, лауреат Нобелевской премии по экономике либерал Дуглас Норт, профессор экономики Гленн Лоури, а также социолог Питер Бергер. ИТАР-ТАСС Путин и РФ возглавили список победителей 2013 года по версии журнала American Interest Президент РФ Владимир Путин и Россия стали первыми в списке крупнейших победителей 2013 года по версии американского журнала The American Interest. Как пояснил обозреватель издания, профессор внешней политики и гуманитарных наук в колледже "Бард" Уолтер Рассел Мид, "в список крупнейших победителей 2013 года попали только те, кто действительно это заслужил". Журнал "не опирался на личные пристрастия, а сделал сухой расчет с оглядкой на тех, кто обрел власть и кто ее потерял", указал он. Присвоение первого места Путину и РФ объясняется тем, что история с экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом показывает, что России удалось поставить США в самое нелепое с момента падения Советского Союза положение. The American Interest также отмечает в качестве других причин позицию Москвы по Сирии и "проигрыш ЕС в сражении за Украину". Второе место в списке занял Иран, расширивший сферы своего влияния, усиливший влияние в Ираке, при этом сумевший спозиционировать себя в качестве все более умеренного и примирительного государства. Третье место занял президент Сирии Башар Асад. Издание также считает крупнейшими победителями прошлого года Японию, Саудовскую Аравию, Германию. Закрывает список победителей Великобритания, остающаяся в некотором доминирующем положении в Европейском союзе, несмотря на внутренние проблемы, связанные с референдумом о независимости Шотландии и вопрос членства самой Великобритании в ЕС. Журнал был основан в 2005 году несколькими членами редколлегии другого издания - The National Interest, редактором которого был Фрэнсис Фукуяма. Среди основателей The American Interest - бывший советник президента по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, лауреат Нобелевской премии по экономике либерал Дуглас Норт, профессор экономики Гленн Лоури, а также социолог Питер Бергер. Встреча Путина с олимпийскими волонтерами ИНТЕРФАКС: Государство должно поддержать социальное волонтерство, считает Путин Президент России Владимир Путин обращает внимание на важность социального волонтерства, кроме того, считает, что после окончания Олимпийских игр должна сохраниться часть волонтерских центров. "Я не знаю, что мы из них (центров) оставим, но какая-то сеть должна остаться для того, чтобы поддерживать саму эту тему, самое это движение и уровень профессионализма волонтеров", - сказал В.Путин, добавив, что окончательно с решением этого вопроса предстоит определиться в ближайшее время. Такое заявление он сделал в пятницу на встрече с волонтерами Олимпиады. Глава государства особо отметил, что ввиду тех планов по крупным международным мероприятиям, которые есть у России, волонтерское движение необходимо развивать в регионах. "Считаю целесообразным эту сеть подготовки волонтеров оставить. В зависимости от потребностей ее можно будет расширять или немножко сокращать", - сказал В.Путин. Он напомнил, что, например, в 2018 году в России пройдет Чемпионат мира по футболу. "Поскольку Чемпионат мира будет проводиться в пяти городах России, то и волонтеры должны готовиться главным образом на месте, в регионах", - отметил он. Что же касается волонтерства в социальной сфере, то В.Путин назвал это направление одним из самых важных. "Но оно носит несколько другой характер, как мы понимаем. Но все-таки это абсолютно востребованный сегмент деятельности неправительственных организаций и заслуживает поддержки со стороны государства и на федеральном, и на региональном уровне", - заключил президент. ИНТЕРФАКС: Люди нетрадиционной ориентации могут чувствовать себя в России спокойно, но пусть не трогают детей - Путин Президент РФ Владимир Путин заявил, что в России нет ответственности за гомосексуальные отношения, как во многих других странах мира, и в стране за это "никого не хватают", однако напомнил о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних. "Мы ничего не запрещаем и никого не хватаем, у нас нет никакой ответственности за такие отношения, в отличие от других стран мира", - сказал В.Путин на встрече с волонтерами Сочинской Олимпиады. Он заметил, что, в частности, в некоторых штатах США предусмотрена уголовная ответственность за гомосексуальные отношения. "Поэтому можно чувствовать себя спокойно, непринужденно, но оставьте детей в покое, пожалуйста", - сказал президент. В ходе общения девушка-волонтер задала по просьбе своих иностранных коллег президенту России вопрос, связанный с волонтерской формой. "Как получилось, что у нас есть закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма, а форма волонтеров, цветовая гамма, радужная?" - спросила участница встречи. Президент заверил, что не создавал эту форму и добавил: "У нас нет запрета на нетрадиционные формы сексуального взаимодействия между людьми. У нас есть запрет на пропаганду гомосексуализма и педофилии. Я хочу это подчеркнуть. На пропаганду среди несовершеннолетних. Это разные абсолютно вещи - запрет на определенные отношения либо на пропаганду этих отношений", - сказал В.Путин. Президент РФ заметил, что в некоторых странах мира ставится вопрос о легализации педофилии и обсуждается этот вопрос на практическом уровне, в законодательных органах. "Не будем их (страны - ИФ) задевать всуе. Ничего секретного нет, посмотрите в интернете, и сразу найдете. Партии ставят вопрос в некоторых парламентах. Ну и чего, мы должны за ними как бобики шлепать в сторону неизвестных последствий?! У нас свои традиции, своя культура, мы с уважением относимся к любым нашим партнерам и просим, чтобы также с уважением относились к нашим традициям и к нашей культуре", - сказал президент. ИТАР-ТАСС Путин хотел бы посмотреть во время Олимпиады хоккей, фигурное катание и лыжные гонки Президент также добавил, что интересуется биатлоном и горными лыжами КРАСНАЯ ПОЛЯНА, 17 января. /Спец.корр.ИТАР-ТАСС Анастасия Савиных/. Президент России Владимир Путин хотел бы посетить во время Олимпиады хоккейные матчи, соревнования по фигурному катанию и посмотреть на лыжные гонки. Об этом он сообщил на встрече с волонтерами Олимпийских и Паралимпийских игр. "В качестве болельщика я смогу посещать соревнования в свободное от работы время и в зависимости от этого буду смотреть на календарь, - сказал Путин. - Хотел бы посмотреть хоккей. У нас все любят в стране фигурное катание. Я тоже люблю, мне нравятся гонки лыжные". Президент также добавил, что интересуется биатлоном и горными лыжами. "Это то, что я знаю, то, что люблю. Ну, а на какие соревнования удастся попасть, я пока еще не знаю", - заключил он. Встреча с волонтерами В пятницу Владимир Путин провел встречу с волонтерами Олимпийских и Паралимпийских игр. Президент РФ призвал волонтеров запастись чувством юмора, терпением, профессионализмом, стойкостью и показывать только позитивные эмоции, поскольку именно они формируют атмосферу Игр. "Мы очень на вас надеемся, рассчитываем... Волонтеры создают атмосферу игр. В значительной степени от того, насколько вы сможете создать атмосферу, будет зависеть настроение и гостей Олимпиады, и участников соревнований, и, безусловно, это важная составляющая всей нашей олимпийской программы", - сказал Путин на встрече с волонтерами. Он пожелал волонтерам успехов. "Соревнования - это праздник. Соревнования всегда связаны с эмоциями, с какими- то внутренними проблемами ее участников, так или иначе это отражается на персонале и на вас. Вам нужно, понимая это, обладать известным чувством юмора, балансировать все это на себе, своей душе и показывать внешние эмоции только положительные", - заявил президент. Глава государства отметил, что это не всегда просто сделать. "Я желаю вам терпения, профессионализма и душевной стойкости", - добавил Путин. Порядка 25 тысяч волонтеров отобраны для работы на Олимпийских играх в Сочи, что составляет практически одну треть персонала Олимпийских игр. "Знаю, что у нас отбор прошел практически по всем регионам РФ и почти 60 стран мира прислали своих волонтеров. Это большой международный отряд хорошо подготовленных и любящих это дело людей", - сказал Путин. Нужен закон или нет? Президент России не уверен, что следует принять закон, требующий учитывать волонтерский стаж при трудоустройстве. При этом, по его словам, этот опыт в любом случае должен учитываться. "Честно говоря, я не думал, чтобы закрепить это в законодательстве, но уверен, что практика работы, так скажем в прямом смысле слова, в боевых условиях, крайне важна, и при трудоустройстве будет учитываться", - сказал он. По его мнению, человек, имеющий практический опыт работы с людьми в непростых условиях, опыт оказания помощи в экстремальных ситуаций, связанных с проведением крупных международных соревнованиях, является большим преимуществом. Путин подчеркнул, что опыт волонтерской работы должен иметь особо важное значение в случаях, если человек устраивается на работу в ряде отраслей. Президент привел в пример кардиологию, травматологию и т.д. "Стоит ли и можно ли это закрепить в законодательстве, я пока не знаю. Надо как следует подумать, потому что закон это вещь, которая должна регулировать определенные общественные отношения, - подчеркнул президент. - Если у нас волонтерство приобретает такие широкие масштабы, и ваше направление деятельности в рамках волонтерского движения будет иметь тоже достаточно большой масштаб, то тогда можно подумать и об укреплении нормативно-правовой базы в этом направлении". Рабочий день с президентом Владимир Путин пообещал одному из волонтеров сочинской Олимпиады подумать над тем, как осуществить его просьбу провести рабочий день с главой государства. На встрече Путина с волонтерами сочинской Олимпиады один из ее участников рассказал, что на протяжении нескольких лет мечтал провести рабочий день с президентом России. "Вы хотите, чтобы я был волонтером или Вы были президентом?" - поинтересовался глава государства. Волонтер, который работает в вузе специалистом отдела по воспитательной работе, пояснил, что хотел бы увидеть рабочий день президента. "Конечно, возможно, почему нет. Мы придумаем с Вами что-нибудь", - пообещал президент. РБКdaily Путин пожелал олимпийским волонтерам чувства юмора Инга Воробьева, Сочи Сегодня, 15:32 На встрече с волонтерами на Красной Поляне Владимир Путин рассказал, на каких матчах хотел бы поболеть лично, зачем ребятам чувство юмора в эти дни и почему страна не будет «как Бобик шлепать в сторону неизвестных последствий». Владимир Путин прилетел в Сочи пообщаться с волонтерами. Всего их в Сочи 25 тыс. «Треть всего персонала Игр, — подсчитал президент. — Конкурс был жестким — восемь-девять человек на место. От вас будет зависеть атмосфера Олимпиады. Выдержка нужна: соревнования — праздник, конечно, но всегда это связано с эмоциями и проблемами, которые, как правило, на персонале отражаются, на вас. Чувства юмора вам! Не показывать внешне эмоции. Это не всегда просто, даже всегда сложно». Глава государства признался, что хотел бы посмотреть хоккейные матчи, фигурное катание и горные лыжи. Но будет ориентироваться на свой рабочий график. «В качестве болельщика в свободное от работы время буду на Олимпиаде, буду смотреть на календарь, — сказал он. — Куда удастся попасть, не знаю». «Была мечта встретиться!» — сказал президенту один из волонтеров. «Я клон!» — заявил Путин. «Вы настоящий! — почему-то утверждал тот. — Хотел рабочий день провести». «Вы хотели бы, чтобы я волонтером был?» — удивился Путин. «Хочу посмотреть, как вы работаете», — настаивал парень. «Возможно», — не дал обещания президент. Девушка из Монголии интересовалась, какие качества Путин считает самыми важными для государственного деятеля. Тот назвал «честность, профессионализм и чувство сострадания, сопричастности к жизни рядового гражданина». Барышня из Москвы решилась на «провокационный и хулиганский» вопрос: «Почему Россия борется с пропагандой гомосексуализма, а цветовая гамма спортивной формы радужная?» «Если думаете, я создавал форму, вы глубоко заблуждаетесь, —отреагировал Путин. — У нас нет запрета на нетрадиционные формы сексуального взаимодействия между людьми. Есть запрет на пропаганду гомосексуализма и педофилии. Это разные вещи». Путин напомнил, что в некоторых странах парламенты уже готовы узаконить педофилию. Правда, по именам никого называть не стал, предложив поковыряться в Интернете. «И что теперь? Мы за ними должны, как Бобики, шлепать в сторону неизвестных последствий?» — задался вопросом президент. Девушка из Пекина так радовалась, что видит Путина живьем, что несколько раз повторила: «Я просто не верю!» На что Путин игриво ответил: «Я вас потом ущипну». И, что примечательно, по окончании встречи не забыл о своем намерении: «Я вас обещал ущипнуть!». Темы второго планы Выборы уполномоченного по правам человека ИНТЕРФАКС: Эсеры выдвинут своего кандидата на пост российского омбудсмена Фракция "Справедливая Россия" будет предлагать своего кандидата на пост уполномоченного по правам человека в РФ и в настоящее время рассматривает несколько кандидатур на этот пост. "Кандидата своего будем выдвигать. Окончательно определимся в понедельник. Сейчас рассматриваются разные кандидатуры. Среди них есть и депутаты фракции, и довольно известные правозащитники", - сказал "Интерфаксу" в пятницу замглавы фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов. По его словам, "эсеры" не будут предлагать вносить поправки в законодательство для того, чтобы действующий омбудсмен Владимир Лукин смог остаться на этом посту. ИНТЕРФАКС: Глава СПЧ призывает оставить Лукина на посту омбудсмена на третий срок Владимир Лукин должен остаться на посту федерального омбудсмена, заявил "Интерфаксу" в пятницу глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. "Самое правильное - сохранить Владимира Петровича Лукина на этой должности. Он идеально подходит для этой работы", - сказал он. Накануне спикер Госдумы Сергей Нарышкин сообщил журналистам, что к 18 февраля станут известны все кандидаты на пост омбудсмена - к этой дате истечет срок полномочий В.Лукина, 10 лет проработавшего на данном посту. Между тем группа известных правозащитников призвала российское руководство выдвинуть В.Лукина на пост уполномоченного по правам человека в РФ на третий срок. Правозащитники попросили президента отменить запрет на третий срок для федерального омбудсмена, говорится в обращении активистов, поступившем в четверг в "Интерфакс". Документ подписали Людмила Алексеева, Лев Пономарев, Светлана Ганнушкина, Валерий Борщев, Юрий Вдовин и Лилия Шибанова. "Пребывание Владимира Лукина на посту федерального омбудсмена ознаменуется продвижением по многим направления развития права и гуманизма в нашей стране", - говорится в заявлении. "За время нахождения на этой ответственной и деликатной должности Владимир Петрович завоевал огромный авторитет, как в нашей стране, так и за рубежом, продемонстрировал большую энергию, опыт и настойчивость. Ему удалось наладить непрерывный и очень содержательный диалог с гражданским обществом. По многим вопросам прошло продвижение вперёд", - отмечается в документе. На должность уполномоченного по правам человека в РФ могут претендовать российские граждане не моложе 35 лет, имеющие познания в области прав и свобод и опыт их защиты, но при этом они должны заручиться поддержкой хотя бы одного депутата Госдумы, сообщил глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. По словам В.Плигина, что в соответствии с законом "Об уполномоченном по правам человека в РФ" предложения о кандидатах на эту должность могут вносить в Госдуму президент, палаты Федерального Собрания, отдельные депутаты Госдумы и ее парламентские фракции. ИНТЕРФАКС: КПРФ определится с кандидатом на пост омбудсмена во вторник; возможно, это будет Савицкая В Компартии не исключают возможности выдвижения на пост уполномоченного по правам человека в РФ заместителя председателя комитета Госдумы по обороне, космонавта Светланы Савицкой. "Насколько мне известно, лидер КПРФ Геннадий Зюганов публично называл С.Савицкую в качестве возможного кандидата на пост", - сообщил "Интерфаксу" в пятницу секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов. Ожидается, что вопрос выдвижения от коммунистов кандидата на данный пост будет обсуждаться на президиуме ЦК КПРФ в следующий вторник. Ныне занимающий пост российского омбудсмена Владимир Лукин покидает свою должность в связи с истечением 18 февраля срока полномочий. Фракция ЛДПР в Госдуме уже официально выдвинула кандидатуру депутата Елены Афанасьевой, сообщил "Интерфаксу" ранее в пятницу вице-спикер от ЛДПР Игорь Лебедев ИНТЕРФАКС: Крашенинников не хочет менять депутатский мандат на пост омбудсмена Глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников не планирует уходить из Госдумы на пост уполномоченного по правам человека в РФ. "Нет, у меня и внешне, и внутренне есть другие задачи - нужно доделать Гражданский кодекс. Мы уже продвинулись в этом вопросе, и я бы не хотел это бросать на полпути", - заявил П.Крашенинников "Интерфаксу" в пятницу, комментируя сообщение СМИ о том, что он может занять пост омбудсмена. Он связал такие слухи с тем, что когда-то уже выдвигался на пост уполномоченного. "Но сейчас у меня есть другие приоритеты", - заявил глава комитета. Он отметил, что пока не планирует покидать Госдуму. ИНТЕРФАКС: Депутат от ЛДПР Афанасьева стала первым кандидатом на пост омбудсмена Официально выдвинута первая кандидатура на пост уполномоченного по правам человека в РФ - это член фракции ЛДПР в Госдуме Елена Афанасьева. "От фракции и от партии мы официально выдвинули нашу коллегу Елену Афанасьеву", - сообщил "Интерфаксу" в пятницу глава Высшего совета ЛДПР, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. Е.Афанасьева, 1975 года рождения, в Думе является заместителем председателя комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов. Она - кандидат исторических наук, закончила Оренбургский государственный педагогический университет, Дипломатическую академию МИД России и Институт мировых цивилизаций. И.Лебедев сообщил, что все необходимые для выдвижения Е.Афанасьевой документы уже переданы председателю Думы Сергею Нарышкину. Вице-спикер считает, что не следует поддерживать звучащие сейчас предложения о внесении поправок в закон об уполномоченном по правам человека в РФ с тем, чтобы назначить нынешнего омбудсмена Владимира Лукина на третий срок. "Ни в коем случае", - подчеркнул представитель руководства партии. Соответственно, добавил он, либерал-демократы никаких поправок в действующее законодательство для увеличения срока полномочий омбудсмена вносить не собираются. Пока ни одна из парламентских фракций не заявила о готовности "править" законодательство, с тем, чтобы сохранить за В.Лукиным пост уполномоченного. Как заявил "Интерфаксу" секретарь Генсовета "Единой России", вице-спикер Сергей Неверов, эта тема в парламентском большинстве не поднималась. "Вопрос не обсуждался", - сказал представитель руководства "Единой России". Как сообщалось, до 18 февраля профильный комитет - по конституционному законодательству и госстроительству - должен собрать все предложения по кандидатурам на пост омбудсмена. Такие предложения могут поступить, в соответствии с законом, от президента, палат Федерального Собрания, парламентских фракций Госдумы и отдельных депутатов. До 20 марта нижняя палата парламента обязана решить данный кадровый вопрос. В.Лукин находится на посту омбудсмена десять лет, то есть два возможных срока. Актуальные комментарии: Н. Сванидзе о выборе омбудсмена Николай Сванидзе Журналист, историк, телеведущий, член Общественной палаты Что касается изменений в закон по продлению полномочий омбудсмена, полагаю, не нужно требовать чтобы по каждой персональной ситуации менялся закон. При этом хочу отметить, что Владимир Лукин на посту уполномоченного по правам человека - фигура, близкая к идеалу. Он - очень опытен, образован, порядочен. На своем посту он ведет себя как человек ответственный и квалифицированный. Главное, что он пользуется доверием как со стороны власти, так и у правозащитного сообщества. Это - очень важно! Любой человек, который с одной из этих сторон не сможет установить добрые и доверительные отношения, ничего не сможет сделать на таком посту. Человеку, который поставлен властью, но не пользуется уважением правозащитного цеха, будет работать очень тяжело. У омбудсмена, который выдвинут правозащитниками, но не будет принят властью, будут связаны руки и он будет неэффективен. В этом смысле Лукин - самая оптимальная фигура. Но менять закон ради того, чтобы он остался, на мой взгляд не стоит. Все решит президент. Равновеликой Лукину фигуры на должность омбудсмена я не вижу. Не исключено, что президент увидит. Подойдет ли политик на пост омбудсмена? Я считаю, что это должен быть независимый человек. Как может представитель ЛДПР стать эффективным правозащитником? Хотя предшественником Лукина на посту уполномоченного по правам человека был представитель КПРФ Олег Миронов , который работал эффективно. Главное требование: омбудсменом должен быть человек, которого принимают и уважают правозащитники, и чтобы он не вызывал реакцию отторжения в Кремле. Радио Свобода: Велика ли эффективность работы омбудсмена в РФ? Владимир Кара-Мурза : Сегодня, выражаясь юридическим языком, стартовала процедура переизбрания уполномоченного по правам человека в РФ. Это означает, что начинается процесс выдвижения кандидатур и даже возможно самовыдвижение тех, кто хочет занять эту должность после Владимира Петровича Лукина, который уже два раза предусмотренные законом ее исполнил. Велика ли эффективность работы омбудсмена в РФ? Об этом мы поговорим с правозащитниками Александром Ильичем Музыкантским, уполномоченным по правам человека в Москве, Львом Александровичем Пономаревым, лидером движения "За права человека", Сергеем Адамовичем Ковалевым, бывшим уполномоченным по правам человека в РФ, и Олегом Орестовичем Мироновым, сменивший его на этом посту. Александр Ильич, велика ли эффективность работы омбудсмена в России? Александр Музыкантский: Велика или нет? Институт существует уже достаточно длительное время. Мне кажется, что в России такой институт как раз больше нужен, чем в каких-то странах, где он появился значительно раньше. Если говорить о федеральном уполномоченном, то должен быть человек, который одновременно общается и с правозащитным сообществом, знает, что там происходит, чем больны, какие идут процессы, и может донести напрямую эту информацию до первого лица государства. В России, как не крути, от первого лица государства много очень зависит. И у такого человека, который имеет такую непосредственную связь, во многом может определяться интенсивность его работы. Что касается процедуры выдвижения. Да, сейчас месяц будут выдвигать разные кандидатуры, самые, может быть, неожиданные, экзотические. В конце концов, выдвинут кандидатуру еще более неожиданную. Я не буду перечислять, что сделано за это время. Были какие-то успехи. За последние 10 лет было 23 региональных уполномоченных, сейчас, кажется, 73 или 74. В каждом регионе есть такие люди, такие лица. России нужно развивать такой институт. Нужно придавать ему все большее значение. Владимир Кара-Мурза: Лев Александрович, сбалансированы ли полномочия омбудсмена и других чиновников в стране? Лев Пономарев: Такая должность крайне необходима в России, но бесспорно она несбалансированна. Клятва президента начинается с того, что он гарант прав и свобод. Возникает вопрос. Существует ли такая структура, обслуживающая главную его миссию? Фактически уполномоченный по правам человека как бы для этого предназначен. Существует еще и Совет по правам человека при президенте. Но обе эти структуры очень отдалены от президента. Непосредственного контакта нет. Так как власть у нас вертикальная, ясно, что силовики имеют возможность практически каждый раз, когда возникает вопрос, достучаться до президента. Но каждый раз, когда возникает важный вопрос, связанный с правами человека, у Лукина нет возможности достучаться до президента. Дай Бог, он может еще дозвониться до ВОЛОДИНА. Поэтому ситуация крайне несбалансированная. Поэтому стоит вопрос не только о том, что такой уполномоченный нужен, но надо менять формат работы уполномоченного. Надо создавать прямую мобильную вертикальную связь президента, чтобы он как гарант прав и свобод человека мог выслушивать другую точку зрения в тот момент, когда возникает конфликт между силовиками и правозащитниками. А этот конфликт постоянен. Владимир Кара-Мурза: Сергей Адамович, с какими проблемами вы сталкивались на посту омбудсмена в РФ? Сергей Ковалев: На самом деле, служба омбудсмена в мою бытность состояла только в миссии уполномоченного по правам человека в Чечне. Никакая другая служба не успела быть организована и начаться. Я полагаю, что миссия уполномоченного в Чечне выполнила свою задачу. Если говорить о ее успехах, то главный ее успех – это Буденовск. Это единственный случай террористического акта в России, когда не понесли жертв заложники, кроме как во время штурма, совершенно дурацкого штурма, начатого нашими спецсоединениями. Дело не в том, каковы были успехи и неудачи. А дело вот в чем. Я не вполне согласен с теми, кто выступал до меня. Как я полагаю, дело омбудсмена вовсе не быть связным между обществом и президентом. Это самостоятельная конституционная фигура. Омбудсмен не имеет властных полномочий, но он должен иметь высокий нравственный авторитет. В тех странах, где эта служба хорошо функционирует, никогда не бывает, чтобы ведомство или иная государственная служба не согласилась обратить внимание на то, на что указывает омбудсмен. Это считается неприличным. А у нас, увы, это не так. Служба эта поневоле совершенно независима от успехов или не успехов действующего омбудсмена, а по обстоятельствам оказывается не очень эффективной, недостаточно эффективной. Омбудсмен должен быть совершенно самостоятельным и независим ни от каких других мнений. К сожалению, у нас этому выстроены мощные препятствия. Должен сказать, что некоторые рекомендации, утверждения, оценки Владимира Петровича Лукина просто никем не были замечены, кроме правозащитников. Владимир Кара-Мурза: Олег Орестович, в чем была специфика вашей работы в период пребывания в кресле омбудсмена? Олег Миронов: Нужно исходить из того, что в законе сказано, что уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим и не подотчетен каким-либо государственным органам и должностным лицам. Это действительно самостоятельная конституционная фигура. Но это не значит, что у нее не должно быть взаимоотношений с иными структурами. При встрече с президентом Путиным я сказал ему, что согласно Конституции вы гарант прав и свобод человека и гражданина. Уполномоченный по правам человека в РФ в этом плане является вашим союзником. Он должен действовать вместе с вами. Кроме того, если обратиться к Декларации прав и свобод человека и гражданина, которая принималась Верховным Советом РСФСР в 1991 году, там было сказано, что парламентский контроль в области прав человека осуществляет парламентский уполномоченный по правам человека. Это и инструмент парламента. К сожалению, депутаты Госдумы не осознали это, хотя я неоднократно об этом говорил. РИА Новости: ОП РФ хочет участвовать в выборе кандидатур на пост омбудсмена Госдума начала процедуру рассмотрения вопроса о назначении уполномоченного, так как полномочия действующего омбудсмена Владимира Лукина истекают 18 февраля. Замсекретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб считает, что хотя ОП и не обладает правом выдвижения кандидатуры на пост уполномоченного по правам человека в России, но может рекомендовать авторитетных правозащитников на эту должность. Полномочия действующего омбудсмена Владимира Лукина истекают 18 февраля. Госдума начала процедуру рассмотрения вопроса о назначении уполномоченного. "Мы как институт гражданского общества можем и, на мой взгляд, должны взять на себя ответственность рекомендовать на эту высокую должность кандидатуры людей авторитетных, политически неангажированных, ставящих во главу угла не только защиту прав по резонансным делам в политической сфере, а, в первую очередь, защиту самых массовых социальных прав, которые являются приоритетными для общества", — сказал Гриб, которого цитирует пресс-служба ОП. По его мнению, кандидатуры на должность уполномоченного должны предлагаться не только из членов ОП РФ и региональных палат, а из значительного числа авторитетных государственных, общественных деятелей. "Приглашаю всех коллег к открытому и откровенному диалогу по данному вопросу", — добавил замсекретаря ОП. Он выразил надежду, что обсуждение этого вопроса будет максимально широким, чтобы к процессу подключились неравнодушные граждане, общественные организации. "Затем, я думаю, мы проведем либо заседание Совета ОП, либо общественные слушания по этому вопросу. Из всех предложенных кандидатур мы выберем несколько, на наш взгляд, наиболее авторитетных, и направим их тем субъектам, которые имеют право выдвигать на данный пост: президенту, Государственной Думе и Совету Федерации", — отметил Гриб. Взгляд-инфо: Вячеслав Володин поручил подобрать кандидатов на пост омбудсмена РФ Первый замруководителя АП РФ Вячеслав Володин поручил политическим партиям подобрать кандидатуры на пост уполномоченного по правам человека в России. Об этом со ссылкой на источник в администрации президента сообщила сегодня газета "Коммерсантъ ". Как пишет издание, через месяц заканчиваются полномочия федерального омбудсмена Владимира Лукина, и Госдума уже объявила об отборе кандидатов в уполномоченные. "Вчера группа правозащитников обратилась к Владимиру Путину с просьбой обеспечить переизбрание господина Лукина на третий срок. Однако Кремль ждет нового кандидата, который умеет договариваться, но не вызовет отторжения в правозащитной среде", - пересказывает "Ъ" содержание беседы с источником в АП. Среди сторонников Лукина называются, в частности, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и лидер движения "За права человека" Лев Пономарев. По федеральному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" кандидатуры на должность омбудсмена могут вноситься в Госдуму течение 30 дней до истечения полномочий должностного лица. Выбрать нового главного правозащитника нижняя палата парламента должна в течение еще 30 дней. Телеканал «Дождь»: Лукин покидает пост уполномоченного по правам человека: «Первые полгода я буду рыдать, но это будут светлые рыдания» Несмотря на просьбы правозащитников, Владимир Лукин не будет выдвигать свою кандидатуру на очередной срок в качестве уполномоченного по правам человека при президенте, его полномочия истекают 18 февраля. О своем решении он заявил в интервью ДОЖДЮ: Владимир Лукин, Уполномоченный по правам человека при президенте: «Я не могу этого хотеть, потому что закон предполагает, что уполномоченный пребывает в своей должности два срока по пять лет. Я отбыл пять лет единожды и сейчас отбываю второй срок, поэтому я, например, хотел бы посетить планету Альфа Центавра, но это невозможно примерно так, как невозможно мне индивидуально нарушить конституционный закон. Я думаю, что первые полгода я буду рыдать, но это будут светлые рыдания, потому что работу, которую я делал последние десять лет, это была весьма и весьма тяжелая, трудоемкая и нервотрепная работа». Тем временем, партии выдвигают на этот пост своих кандидатов. Первого официального кандидата выдвинула ЛДПР - это член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Елена Афанасьева. 38-летняя Афанасьева известна тем, что в декабре 2012-ого вместе с Екатериной Лаховой из «Единой России» предложила запретить американцам усыновлять российских сирот. Вот, что она заявила ДОЖДЮ: Елена Афанасьева, депутат Госдумы от ЛДПР: Я против изменения законодательства, всегда есть люди, нужно обновление. Чтобы не засиживались. Потому что после определенного количества лет любой человек, который особенно сидит на высоком посту, превращается в обыкновенного чиновника. Нужно, в том числе, если уж есть такая необходимость сохранить этого человека, предложить ему достаточно весомую должность при Институте Уполномоченного по правам человека, в его различных отделах. Сделать его почетным уполномоченным. Но, я так уже утрирую, но профессионалу всегда найдется работа. В КПРФ не исключают возможности выдвижения зампреда комитета Госдумы по обороне Светланы Савицкой. Сама она эту тему комментировать отказалась. А газета «Известия» сообщала, что от «Единой России» могут баллотироваться заместитель председателя Госдумы Людмила Швецова или председатель комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. Он, впрочем, уже опроверг это предположение. Павел Крашеннников, председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству: У меня есть внутренняя и внешняя задача. Я имею в виду, что мне самому хочется сделать так, чтобы у нас появился обновленный гражданский кодекс. Поэтому с моей сторону, ну, как-то неправильно и бессовестно с моей стороны было бы бросать работу над гражданским кодексом. Я считаю, Владимир Петрович справляется со своей работой в нашей стране, хоть это тяжело. Но судя по тому, как у нас сейчас все… Я не знаю, будет кто-то что-либо предлагать, но тенденция такая, что больше двух сроков не дают. Поэтому у меня есть подозрение, что, видимо, будет кто-то другой. Своих кандидатов на этот пост собирается предложить и Общественная палата. Законодательно она такого права не имеет, но рекомендовать к рассмотрению может. В числе предложенных кандидатур звучали имена заместителя секретаря Общественной Палаты Владислава Гриба, уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, и полпреда правительства в высших судебных инстанциях Михаила Борщевского. ИТАР-ТАСС ОП намерена предложить своих кандидатов на пост омбудсмена до начала февраля Общественная палата (ОП) РФ намерена предложить своих кандидатов на пост уполномоченного по правам человека до начала февраля, отмечая, что будущий омбудсмен не должен быть политически ангажированной фигурой и пользоваться авторитетом у органов госвласти. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС заместитель секретаря ОП Владислав Гриб. "Я думаю, что недели через три могут появиться кандидатуры от Общественной палаты. Мы их будем обсуждать на наших электронных ресурсах, на форумах, после чего предложим депутатам, Совету федерации и главе государства. Я думаю, это будет три-четыре человека, не больше", - сказал Гриб. При этом отметил, что, вероятно, в списке кандидатов не будет представителей самой палаты. "Мы не будем сами себя выдвигать, своих членов, это некрасиво, нетактично, есть другие для этого, кто может выдвинуть", - пояснил замсекретаря ОП. В списке, по словам собеседника агентства, могут быть "люди из региональных общественных палат или региональных уполномоченных". Согласно закону "Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", предложения о кандидатах на должность омбудсмена могут вноситься в Государственную думу президентом РФ, Советом федерации, депутатами Госдумы и депутатскими объединениями. Уполномоченный назначается на должность и освобождается Госдумой большинством голосов от общего числа депутатов тайным голосованием. Назначается сроком на пять лет. Одно и то же лицо не может быть назначено более чем на два срока подряд. 22 мая 1998 года Госдума назначила на эту должность Олега Миронова, а 13 января 2004 года уполномоченным по правам человека стал Владимир Лукин (переназначен 18 февраля 2009 года). Срок полномочий Лукина истекает 18 февраля 2014 года. Накануне Совет Думы дал старт процессу выдвижения кандидатов на пост нового российского омбудсмена. Список возможных претендентов будет известен 18 февраля. Новый уполномоченный по правам человека в РФ должен быть избран Госдумой до 18 марта (то есть в течение месяца после окончания срока внесения кандидатур на этот пост). На данный момент известно, что на пост омбудсмена могут претендовать депутаты Госдумы Елена Афанасьева (ЛДПР) и Светлана Савицкая (КПРФ). В "Справедливой России" не исключают выдвижения кандидатуру правозащитника, адвоката Юрия Костанова. Взгляд.ru Поляков: Политический «бэкграунд» Лукина давал повод для критики в его адрес Лукина упрекали в повышенном внимании к громким политизированным процессам, будь то дело Pussy Riot, «болотное дело», - сказал газете ВЗГЛЯД член СПЧ Леонид Поляков. Он приветствует выдвижение на пост нового омбдусмена Людмилы Швецовой. С ним согласен и член ОП Владислав Гриб. Заместитель секретаря Общественной палаты России, профессор Владислав Гриб считает, что по своим профессиональным и моральным качествам депутат Госдумы, член центрального штаба Народного фронта Людмила Швецова подготовлена для поста уполномоченного по правам человека - вместо Владимира Лукина. «Уполномоченный по правам человека – это демократический институт. Я против, чтобы должность омбудсмена была пожизненной» «У нас на первый план выходит защита социальных прав всех граждан, а не просто яркий пиар отдельных известных дел. Нужна массовая защита социальных прав граждан, в образовательной сфере, пенсионной, социальной, в сфере ЖКХ. Швецова - неравнодушный человек. Она занималась вопросами социальной политики в таком огромном городе как Москва, лично участвовала в решении проблем многих десятков людей. Также у нее есть опыт взаимодействия с общественными организациями», - отметил Гриб. При этом Гриб выступил против идеи продлить полномочия Лукина, отменив запрет для омбудсмен выдвигаться на третий срок. «Не хочу, чтобы законы менялись в зависимости от человека. Уполномоченный по правам человека – это демократический институт. Я против, чтобы должность омбудсмена была пожизненной», - считает Гриб. Член президентского Совета по правам человека, завкафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков также полагает, что обществе созрел запрос на неполитизированный подход к обеспечению прав человека. «Существует много резонов в пользу кандидатуры Швецовой», - подчеркнул политолог в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Поляков отмечает, что регулярные соцопросы, проводимые, например, фондом «Общественное мнение» в прошлом году, показали: абсолютное большинство россиян воспринимает права человека, прежде всего, в их социально-экономическом аспекте. «Людей больше волнует справедливость в начислении зарплаты, при оплате ЖКХ, уровень пенсий, состояние здравоохранения, обеспечение права на образование, - подчеркивает Поляков. - И в этом смысле, если учитывать именно такую тенденцию в массовом сознании, явно деполитизированный подход Швецовой может совпасть с пожеланиями большинства граждан». Эта деполитизация работы омбудсмена может придать новый импульс работе правозащитного ведомства. «Хотя, - отмечает Поляков, - Швецова, как и Лукин, достаточно известный и крупный политик, хорошо зарекомендовавший себя и в Москве, и на федеральном уровне». Так что если предпочтение выпадет в ее пользу, она сможет не только продолжить, но и по-новому раскрыть все позитивные свойства непростого поста уполномоченного по правам человека, полагает эксперт. «Я думаю, что она будет достойной сменщицей Лукина», - считает Поляков. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в пятницу стало известно, что «Единая Россия» рассматривает кандидатуру Швецовой на должность уполномоченного по правам человека. Швецова вошла в московский список «Единой России» на выборах в Госдуму шестого созыва осенью 2011 года, а вице-спикером ГД была назначена в декабре. Она известна многочисленными выступлениями в прессе по проблемам детского, молодежного, женского движения, социальной политики. Швецова, являясь главой Ассоциации исследователей детского движения, поддерживает инициативы государства по проблемам многодетных семей и детей-сирот. Швецова также входит в руководство ОНФ. Именно она в декабре в рамках конференции ОНФ «Форум действий» вместе с другими участниками движения предложила отложить пенсионную реформу на первое полугодие 2014 года, объясняя это тем, что документы необходимо доработать. Также вице-спикер Госдумы настаивает на том, что программу материнского капитала необходимо продлить до 2025 года, вместо заявленного премьером Дмитрием Медведевым 2016-го. Должность уполномоченного по правам человека в РФ учреждена в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления, должностными лицами и государственными служащими. Что касается уходящего омбудсмена, то Поляков признал, что в его адрес звучали претензии в политизированности. Политический «бэкграунд» Лукина (причем именно в амплуа представителя либерального лагеря) давал повод для критики в адрес омбудсмена – его, в частности, упрекали в повышенном внимании к громким политизированным процессам, будь то дело Pussy Riot, выступления оппозиции на Триумфальной площади, «болотное дело» и т.п. «Понятно, отчего высказывались такие претензии, - полагает Поляков. – Но мне кажется, что Лукин всегда мог находить баланс, сводя ситуацию к чисто правозащитному подходу – не припомню, чтобы его действия были жестко политически мотивированы». «Лукин в среде правозащитников пользуется безусловным авторитетом и доверием», - подчеркнул Поляков. Он отмечает, что в свое время Лукин «был одним из известных политиков, он выходец из академической среды, профессиональный американист, всесторонне образованный эрудит – словом, при нем все качества, которые необходимо иметь на таком важном, ответственном и непростом посту». В своей деятельности на столь непростом посту «Лукин, что называется, «держал марку», и был эффективным омбудсменом, считает завкафедрой общей политологии ВШЭ. По мнению Полякова, уполномоченному удавалось «во многих случаях эффективно действовать в разных непростых ситуациях: он ухитрялся и поддерживать свой авторитет среди правозащитников, и выстраивать отношения с властями. Актуальные комментарии: ОП предложит своих кандидатов в омбудсмены – Гриб Общественная палата РФ намерена предложить своих кандидатов на пост уполномоченного по правам человека, Об этом ИТАР-ТАСС сообщил заместитель секретаря ОП Владислав Гриб, «Недели через три могут появиться кандидатуры от Общественной палаты. Мы их будем обсуждать на наших электронных ресурсах, на форумах, после чего предложим депутатам, Совету Федерации и главе государства. Я думаю, это будет три-четыре человека не больше», — сказал Гриб. В свою очередь "Взгляд" пишет, что ОП намерены рекомендовать к рассмотрению кандидатуры уполномоченных по правам человека в регионах, членов Совета по правам человека и ОП. Среди претендентов звучат фамилии полномочного представителя правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаила Барщевского, заместителя секретаря Общественной палаты Владислава Гриба и омбудсмена по правам ребенка Павла Астахова. Напомним, процесс выдвижения кандидатов на пост нового российского омбудсмена стартовал накануне. Список всех возможных кандидатов станет известен 18 февраля, в этот же день истекают и полномочия ныне действующего омбудсмена Владимира Лукина, проработавшего в этой должности 2 срока подряд. Правозащитники предложили президенту Владимиру Путину принять поправки к закону, которые позволят продлить полномочия Лукина . Однако ни одна из фракций в Госдуме не поддерживает предложение правозащитников Сегодня ЛДПР официально выдвинула на пост уполномоченного по правам человека в РФ Елену Афанасьеву. Другая парламентская партия,"Справедливая Россия" определится с кандидатом на пост уполномоченного по правам человека позже. "Единая Россия" рассматривает на пост омбудсмена кандидатуру заместителя председателя Госдумы Людмилы Швецовой и председателя комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова. Эксперты же считают, что омбудсменом должен быть человек не от партии, а гражданский активист, который пользуется доверием как со стороны власти, так и у правозащитного сообщества. РИА Новости В ЕР обсудят кандидатуры Швецовой и Крашенинникова на пост омбудсмена В понедельник президиум фракции обсудит кандидатуры вице-спикера Госдумы Людмилы Швецовой и председателя комитета ГД по законодательству Павла Крашенинникова. Президиум фракции "Единая Россия" в понедельник обсудит кандидатуры вице-спикера Госдумы Людмилы Швецовой и председателя комитета ГД по законодательству Павла Крашенинникова на пост уполномоченного по правам человека РФ, сообщил журналистам в пятницу спикер Госдумы от ЕР Сергей Железняк. "В понедельник президиум фракции обсудит кандидатуры Крашенинникова и Швецовой, так как срок полномочий (Владимира Лукина, действующего омбудсмена) истекает 18 февраля", — сказал Железняк. Он отметил, что руководство фракции ведет консультации с каждым из кандидатов. При этом, по его словам, во фракции обсуждается порядка 10 кандидатур. PolitOnline.ru Александр Брод: Россиян более всего волнуют нарушения их социальных прав Необходима дискуссия относительно того, кто мог бы занять пост уполномоченного по правам человека, считает правозащитник Александр Брод. Срок полномочий нынешнего омбудсмена - Владимира Лукина - истекает 18 февраля нынешнего года. Напомним, в числе кандидатов звучали имена заместителя председателя Госдумы Людмилы Швецовой и председателя комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова. Он, впрочем, уже заявил, что намерен продолжить работу в Госдуме. Ранее некоторые правозащитники предложили дать возможность Владимиру Лукину продолжить работу на посту омбудсмена. По закону, он не может занимать его более двух сроков подряд. И, соответственно, необходимо изменить законодательство, чтобы Лукин мог остаться на этом посту на третий срок. "Владимир Петрович (Лукин) работал активно, интересно, но имеет ли смысл менять закон? Может быть, стоит подумать и дать возможность поработать на этом посту человеку тоже с опытом, с профессиональными навыками, человеку неравнодушному. Тем более, что такие люди есть и в правозащитной среде, и среди действующих депутатов, и среди экспертного сообщества", - сказал Александр Брод. "Мне кажется, что должна быть дискуссия. Нужно посмотреть на кандидатуры, которые выдвигает Государственная Дума. Сегодня был о обращение заместителя секретаря Общественной палаты Владислава Гриба относительно того, что ОП может предложить кандидатуры. Президент может выдвинуть своего кандидата. Поэтому давайте посмотрим, кто у нас есть из достойных людей. А дальше президент и Госдума сделают свой выбор", - считает член совета по правам человека при президенте РФ. "Что касается Людмилы Ивановны Швецовой, то она активно работала по защите социальных прав москвичей. Она знает эту тему. И как показывают соцопросы и доклады того же Лукина, россиян в большей степени волнуют нарушения в сфере социальных прав. Это жилищные вопросы, здравоохранения, социальной защиты, ЖКХ, благоустройства и многие другие. Людмила Ивановна специалист в этой теме, человек с активной гражданской позицией", - отметил Александр Брод. "Давайте посмотрим, кто будет предложен еще другими партиями и определимся, кто из них наиболее достоин", - призвал правозащитник. РИА Новости: Член СПЧ Брод против отмены запрета на третий срок для омбудсмена Госдума начала рассматривать вопрос о назначении нового уполномоченным по правам человека человека. Полномочия действующего омбудсмена Владимира Лукина истекают 18 февраля. Изменение закона об уполномоченном по правам человека и выдвижение действующего омбудсмена Владимира Лукина на третий срок нецелесообразно: необходима ротация кадров, а опыт Лукина найдет приложение в сфере общественной деятельности, полагает член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Александр Брод. Полномочия действующего омбудсмена Владимира Лукина истекают 18 февраля. Госдума начала процедуру рассмотрения вопроса о назначении уполномоченного. Лукин был назначен уполномоченным по правам человека в РФ постановлением Госдумы от 13 февраля 2004 года, а 18 февраля 2009 года был назначен на этот пост еще на один пятилетний срок. Российские правозащитники ранее написали открытое обращение президенту РФ Владимиру Путину с просьбой отменить запрет на третий срок для омбудсмена и вновь выдвинуть на этот пост Владимира Лукина. "Законодательство сейчас менять, я считаю, нецелесообразно: должна быть и ротация кадров. Владимир Петрович вполне может работать и в общественной сфере — его опыт, его имя, его наработки пригодятся. Я думаю, что он может возглавить какую-то крупную правозащитную общественную организацию", — полагает Брод. По его словам, среди правоведов, общественников, действующих депутатов немало авторитетных, профессиональных и активных людей, которые справятся с обязанностями уполномоченного. В выдвижении кандидатур и их обсуждении должны принять участие и депутаты, и сенаторы, и общественные организации, убежден правозащитник. "Надо понимать, что должность уполномоченного по правам человека не только заключается в том, чтобы отстаивать политические права и выступать только по резонансным политическим делам… Всех нас волнуют социальные права, вопросы ЖКХ, вопросы здравоохранения, развития территорий, развития малого и среднего бизнеса. То есть это действительно такая рутинная работа, связанная с жизненно важными вопросами, проблемами россиян, которые не обладают серьезным финансовым, административным ресурсом", — сказал Брод РИА Новости. Заявления по поводу отмены графы «против всех» ИТАР-ТАСС: Совфед не допустит победы на президентских выборах "кандидата против всех" Члены Совета Федерации против затягивания процесса избрания главы государства Члены Совета Федерации,авторы законопроекта о возвращении в бюллетени графы "против всех", не хотели даже теоретически допускать ситуацию, когда "кандидат против всех" победит на президентских выборах. Об этом заявил на заседании Госдумы первый вице-спикер Совфеда Александр Торшин, отвечая на вопрос депутата от ЛДПР Сергея Иванова о том, "почему не предполагается введение данной графы на выборах президента". "Те люди, которые писали этот законопроект, нас 38 человек - членов Совета Федерации - мы посчитали, что президент обладает такими большими конституционными полномочиями, что затягивание процесса избрания главы государства очень негативно скажется на развитии нашего государства и на его безопасности, - сказал Торшин. "Я бы даже сказал, критически может отразиться на жизни нашей страны", отметил первый вице-спикер Совфеда. "Поэтому мы посчитали не допускать даже теоретически такой возможности, когда кандидат "против всех" победит остальных. Да и выглядеть мы будем не очень хорошо", - считает он. Голосование по рассматриваемому в первом чтении законопроекту состоится сегодня после 17:00 по московскому времени. Графа "против всех", ранее существовавшая на российских выборах, была отменена в 2006 году. В сентябре 2013 года, открывая осеннюю сессию верхней палаты парламента, Валентина Матвиенко предложила подумать над возвращением графы в бюллетени. "Прошедшие выборы (8 сентября) показали, что мы живем в новых политических условиях, в условиях растущей политической конкуренции. Давайте подумаем и пообсуждаем целесообразность возвращения графы "против всех", заявила она тогда. Сенаторы предложили внести изменения в законы "Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления", "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", "О выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ", предусматривающие введение формы голосования против всех кандидатов или партийных списков. То есть, концепцией законопроекта предполагается, что протестная графа должна быть возвращена на выборах муниципального, регионального уровня и на выборах депутатов Госдумы. ИНТЕРФАКС: Возврат в избирательные бюллетени графы "против всех" приведет к анархии, считает Жириновский "Эсеры" полагают, что такая графа должна быть на выборах всех уровней В ЛДПР высказались против возвращения графы "против всех" в бюллетени на выборах в РФ. "Возвращение графы "против всех" мы не поддержим, так как это понижает шансы оппозиции, сейчас будет минимум 12 партий на выборах", - заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский в пятницу журналистам перед началом заседания Госдумы. Он считает, что наличие графы "против всех" лишний раз ориентирует людей на протест, "нигде в мире такого нет, это анархия". В свою очередь, в "Справедливой России" готовы поддержать концепцию законопроекта о возврате графы "против всех", но считают, что подобные условия должны быть распространены на выборы всех уровней, а не ограничены лишь муниципальным. "Считаю, что на выборах всех уровней должны проходить по единым правилам, и графа "против всех" должна быть в бюллетенях на выборах всех уровней", - сказал в пятницу первый замглавы фракции "Справедливой России" в Госдуме Михаил Емельянов журналистам. Законопроект о возврате графы "против всех" нижняя палата рассмотрит в первом чтении на заседании в пятницу. ИТАР-ТАСС: За возвращение "кандидата против всех" готовы проголосовать все думские фракции кроме ЛДПР Лидер партии ЛДПР считает нелогичным появление графы "Против всех" в избирательных бюллетенях За возвращение графы "Против всех" в избирательные бюллетени готовы проголосовать все фракции Госдумы за исключением ЛДПР. Соответствующий проект закона, внесенный группой членов Совета Федерации во главе с его спикером Валентиной Матвиенко, рассматривают депутаты нижней палаты парламента в первом чтении Так, КПРФ пообещала поддержать концепцию документа. Как заявил, выступая от фракции, зампред профильного комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев, коммунисты "в целом поддерживают установление графы "Против всех", причем абсолютно на всех уровнях выборов - "начиная от президента, заканчивая выборами в сельском муниципальном образовании". "В связи с чем мы резко выступаем против возврата этой графы только на выборах в законодательные органы. Теперь еще пошли разговоры только о муниципальном уровне. Если эта точка зрения превратится в проект закона, мы за такой вариант голосовать не будем", - предупредил Соловьев. За возвращение "кандидата против всех" на всех ступенях избирательной системы также выступает и фракция "Справедливая Россия". Как сообщил депутат фракции Александр Тарнавский, эта идея изначально принадлежит именно справороссам. Он напомнил, что год назад депутаты "Справедливой России" вносили свой проект закона о возвращении в бюллетени графы "Против всех", но тогда профильный комитет Госдумы документ отклонил. "Но мы не обижаемся, мы радуемся. Этот пример показывает нашу правоту, главное не авторство, а интересы дела. Законопроект обязательно поддержим. Как же не поддержать свою собственную идею", - заявил Тарнавский с трибуны Госдумы. Фракция "Единая Россия" также поддерживает проект закона. "Возвращение возможности для избирателей проголосовать против всех кандидатов соответствует принципам избирательного права и международным избирательным стандартам, и, на наш взгляд, будет способствовать повышению доверия граждан к российской избирательной системе, увеличению явки избирателей, снижению случаев умышленной порчи бюллетеней и в целом поднимет уровень демократизации выборов", - заявил депутат- единоросс Владимир Поневежский. Против будет голосовать ЛДПР, заявил лидер либерал-демократов Владимир Жириновский. По его мнению, в том, чтобы "заставить граждан прийти на избирательные участки и голосовать против всех" нет логики. "Против чего? Против страны, против русского народа, против демократии, против Конституции?", - задается вопросом политик. "Это чудовищно, это отход назад - в средние века. Даже при царе такого не было, какой-то выбор можно было делать, например, в Юрьев День крестьянин мог уйти к другому помещику"- уверен Жириновский. Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству выступает за появление графы "Против всех" в избирательных бюллетенях. Об этом сообщил "ИТАР-ТАСС" глава комитета Владимир Плигин. Он не исключил, что ко второму чтению проекта закона могут появиться соответствующие поправки, восстанавливающие кандидата "против всех" только на муниципальных выборах. Голосование по законопроекту о возвращении графы "Против всех" в бюллетени состоится сегодня после 17:00 мск. Nakanune.Ru: "Графа "против всех" нужна "Единой России", которой уже не гарантировано большинство на выборах" 17 января Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект, внесенный группой сенаторов, о возвращении в избирательные бюллетени графы "против всех кандидатов", которая была отменена в июле 2006 года. Все фракции уже заявили о намерении поддержать законопроект. Все, кроме ЛДПР, лидер которой Жириновский заявил, что графа рассчитана на анархистов. С ним солидарен и политолог Сергей Черняховский, который более конкретен - графа выгодна "единороссам". В интервью Накануне.RU он предупредил - графа может привести к социально-политическому взрыву в стране. Вопрос: Сергей Феликсович, как Вы считаете, нужна ли в бюллетенях графа "против всех"? Сергей Черняховский: Она деструктивна, особенно сейчас, потому что если говорить об общей ситуации, которая формируется в политических системах, она позволяет человеку, вместо того, чтобы выбрать конкретную партию, просто сказать: "А мне никто не нравится", и уйти от решения, при этом не укрепляя партийную систему страны. Понятно, что кому-то могут все не нравиться, но тогда надо создавать свою партию, которая будет нравиться. Формально появление такой графы ведет к большей свободе, но реально – это возможность уйти от общественной активности. Это мешает формированию дееспособной партийной системы, в частности, из-за того, что у любой партии есть некое электоральное ядро, которое постоянно и осознанно голосует за эту партию, и есть некая периферия, которая голосует за эту партию как относительно подходящую на фоне всех остальных. Как раз это и позволяет укрепляться оппозиционным партиям, но иногда это работает и на правящую партию. Это помогает консолидироваться крупным и политически значимым партиям, позволяя им выполнить свою роль в борьбе за власть и держать ее под контролем. Но если говорить о сегодняшней ситуации, то введение графы "против всех" приведет к тому, что даже при сокращении голосов за достаточно непопулярную партию власти, она все время будет оказываться в явном большинстве. Например, на прошлых выборах за "Единую Россию" голосовало 49% избирателей, однако, каждая из оппонирующих ей партий получила где-то в полтора раза больше, чем на предыдущих выборах. То есть был риск, что большинство сформируется не от правящей партии. А в условиях, когда эти голоса либо рассыпаются по малым партиям, либо уходят в формат "против всех", все равно будет сокращаться количество голосов за партию власти, однако количество голосов не будет возрастать за противостоящие ей оппозиционные партии. И мандаты, которые получит партия власти, все равно будут доминировать над мандатами оппозиционных партий. Поэтому введение графы "против всех" вредно, во-первых, для формирования партийной системы, во-вторых, для создания дееспособной оппозиции, и в-третьих, даже при том, что это укрепляет существующую власть, в реальности идет дискредитация и парламента, и выборов, и партии. Потому что люди видят, что им никто не нравится, а правит все равно та же самая партия. И люди просто начнут уходить в пассивное неприятие власти, начнется углубление разрыва между властью и реальным обществом. К тому же в тот момент, когда терпение себя исчерпает, это все выльется в социально-политический взрыв, который "снесет" все политические институты, потому что они все перестанут пользоваться доверием. Вопрос: Почему же именно сейчас появилась такая инициатива? Сергей Черняховский: Во-первых, она выгодна разного рода маргинальным партиям, которые не имея шансов получить какое-либо количество мест, таким образом могут агитировать не столько против власти, сколько против своих более или менее крупных конкурентов в оппозиционной нише. Во-вторых, в ситуации ослабления электоральных позиций "Единой России" ей выгодно введение подобной графы. В любом случае она удобна той партии, у которой есть заметное большинство по сравнению с остальными, потому что это не дает консолидироваться оппонентам. Таким образом, "Единая Россия" работает на сохранение своего положения, так как ей уже не гарантировано большинство на выборах, в частности, в парламент. Вопрос: Возможно ли, что при введении этой графы большинство проголосуют против всех? Сергей Черняховский: Вряд ли такое будет в масштабах целой страны, потому что у власти всегда есть некое устойчивое ядро, которое всегда будет за сохранение существующей власти, какой бы она ни была. Это ядро считает, что лучше будет такая власть, чем хуже. Поэтому в условиях, когда на выборы выйдет клоунада, большинство не проголосует против всех, потому что голоса будут просто рассыпаться. Даже если предположить, что против всех проголосуют больше человек, чем за партию "Яблоко" и ЛДПР, это количество голосов не перевесит то число человек, которое проголосует за "Единую Россию". Вопрос: А как Вы считает, каковы вообще шансы того, что в Госдуме поддержат законопроект о возвращении в избирательные бюллетени графы "против всех кандидатов"? Сергей Черняховский: Большинство в Госдуме принадлежит "Единой России", а ей выгодна такая графа, поэтому законопроект, скорее всего, будет принят. Вопрос: Кстати, интересно, что в 2006 году, когда была отменена графа "против всех", Грызлов заявил, что отмена этой графы должна повысить политическую ответственность граждан. Как Вы считаете, это произошло? Сергей Черняховский: Особого повышения не произошло, хотя в ряде случаев подобная тенденция действительно наблюдалась. Например, недавние выборы 2011 года, когда по сравнению с предыдущими выборами резко возросло число голосов за КПРФ и "Справедливую Россию". То есть для некоторой части населения это действительно повысило политическую ответственность, но для большинства все-таки нет. Вопрос: Получается, с введением графы "против всех" в России еще больше упадет политическая ответственность граждан? Сергей Черняховский: Конечно же. Эта графа позволяет ни за что не отвечать. Вот если бы она стимулировала создавать свои партии, то это было бы повышение ответственности. А графа "против всех" позволяет сказать: "Я вам плюну всем в лицо и пойду есть борщ". Вопрос: А повлияет ли возвращение этой графы на явку? Сергей Черняховский: Не факт, что больше людей решат пойти на выборы. Зачем человек, которому на все наплевать, идти на выборы и ставить галочку в графе "против всех"? Проще вообще не ходить. Даже если человек придет и проголосует против всех, то это все равно не повысит легитимность системы. Вообще, голосовать против всех – самая безответственная позиция. Про любую партию можно сказать, что она чем-то не нравится. Firstnews: Госдума займется выборами Госдума рассмотрит законопроект о возвращении графы "против всех" и обжаловании итогов выборов Госдуме предстоит решить, на каком уровне будут применяться новые избирательные правила Текст: Елена Анисимова Фото: er68.ru Сегодня Госдума рассмотрит в первом чтении сразу несколько резонансных избирательных законопроектов. Парламентариям предстоит решить, стоит ли возвращать в бюллетени графу "против всех". Кроме того, депутаты разрешат гражданам обжаловать итоги выборов на тех участках, где они проголосовали. Первую неделю работы после новогодних каникул Госдума закончит рассмотрением пакета избирательных законопроектов. "Расквитавшись" на первом и втором заседании с прошлогодними "долгами" – неоднократно переносившимися из повестки в повестку "непроходными" поправками оппозиционных фракций – нижняя палата парламента сегодня, 17 января, рассмотрит существенные новации выборного законодательства. Совет федерации "против всех" Пожалуй, самым интересным в обсуждении станет законопроект о возвращении графы "против всех". С инициативой вернуть "протестную" графу в избирательные бюллетени выступила группа сенаторов во главе со спикером Совета федерации Валентиной Матвиенко. В законопроекте сенаторы предлагают ввести "кандидата против всех" на различных уровнях выборов: и местном, и региональном, а также федеральном в части избрания депутатов Госдумы. Впрочем, на президентских выборах новую-старую графу согласно поправкам применять пока не собираются. Профильный комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поправки сенаторов рекомендует принять. Но, по его мнению, стоит обсудить вопрос, как применять графу с учетом разных видов избирательной системы (выборов по спискам и одномандатным округам). Также профильный комитет сомневается, что графа должна вернуться на всех уровнях выборов. Вполне вероятно, что депутаты ограничат "кандидата против всех" местным уровнем. Напомним, "протестная" графа исчезла из избирательных бюллетеней в 2006 году. Тогда это мотивировали нецелесообразностью траты достаточно больших средств на выборы, которые могут уйти "впустую", в случае признания их несостоявшимися. Опрошенные Firstnews эксперты отмечали, что перемены были связаны с тем, что на момент их принятия оппозиция в России была "слабой и даже маргинализованной". Теперь же "кандидата против всех" можно вернуть, чтобы "отбить" у оппозиции часть протестных голосов. К тому же возвращение графы "против всех", по мнению политологов, будет благосклонно воспринято российскими избирателями. Глас народа Мнение политологов отчасти поддерживается и результатами опроса, который Firstnews проводил на своем сайте. "За" возвращение графы проголосовали 57,39%. Впрочем, 34,08% респондентов посчитали, что выборы уже ничего не решают. 5,09% посчитали графу пережитком прошлого, 2,55% относятся к данному вопросу равнодушно, а 0,88% затруднились с ответом. Эти данные коррелируют и с опросом ВЦИОМ. По его данным, 43% поддержали возвращение графы, "против" выступили 21%, а еще 32% остались к данной теме безразличными. Избиратель тоже жалобщик Второй заметный законопроект в избирательном "пакете" внесен в Госдуму правительством РФ. Кабинет министров во исполнение решения Конституционного суда РФ от апреля 2013 года подготовил поправки о расширении возможностей граждан обжаловать результаты выборов. По мнению Высокого суда, активное избирательное право граждан предполагает в том числе и оспаривание результатов выборов на том участке, на котором они голосовали. В подготовленном правительством законопроекте уточняется, что жалоба подается в суд, который имеет право отменить решение комиссии об итогах голосования. Это будет влечь признание итогов голосования недействительными, правда лишь на конкретном участке. При этом, судя по законопроекту, у суда остаются довольно широкие полномочия для усмотрения. Общий критерий для отмены решения избирательной комиссии – это то, что нарушение не позволило "с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей". Иными словами, даже если нарушение было достаточно грубым, но на искажении воли избирателей оно не отразилось, то оно будет признаваться приемлемым. К тому же отмена результатов выборов может быть лишь на конкретном участке. Для отмены итогов выборов в целом недействительными должны быть признаны выборы на не менее чем 25% избирательных участков. РИА Новости Госдума поддержала концепцию проекта о графе "против всех" Законопроект внесла группа сенаторов, в том числе председатель верхней палаты Валентина Матвиенко. Ранее она высказала мнение, что этих поправок требуют современные политические реалии. Спикер считает, что они позволят сделать избирательный процесс более демократичным. Госдума на заседании в пятницу приняла в первом чтении законопроект, который возвращает в избирательные бюллетени графу "против всех" в обязательном порядке на выборах в Госдуму и позволяет регионам самим решать, использовать ли ее на местных выборах. При этом выборы будут признаны несостоявшимися, если число действительных бюллетеней составит менее 25% зарегистрированных избирателей или избирателей, проголосовавших против всех кандидатов, окажется больше, чем тех, кто проголосовал за кандидата, набравшего наибольшее число голосов. Графа "против всех" была отменена в 2006 году. Законопроект внесла группа сенаторов, в том числе председатель верхней палаты Валентина Матвиенко. Ранее она высказала мнение, что этих поправок требуют современные политические реалии. Спикер считает, что они позволят сделать избирательный процесс более демократичным. Председатель Госдумы Сергей Нарышкин ранее заявил, что нижняя палата поддержит в первом чтении концепцию законопроекта, но при дальнейшем рассмотрении документа "возможны вариации". С чего все начиналось В СССР возможность голосовать против всех появилась у избирателей в 1989 году, когда прошли первые альтернативные выборы народных депутатов Советского союза. Отдельной графы в бюллетене не было: избиратели должны были либо вычеркнуть все фамилии, если голосовали против всех, либо оставить одну — если голосовали за него. Депутат "Справедливой России" поддержал возвращение графы "против всех" Количество бюллетеней, поданных против всех, не публиковалось отдельной строкой, но его можно было вычислить вычитанием суммы голосов за всех кандидатов из суммы голосов за и против любого из них. Так, на выборах президента России 12 июня 1991 года всех кандидатов вычеркнули 1,92% избирателей (более 1,5 миллиона человек). В октябре 1993 года указами президента Бориса Ельцина о первых выборах в Федеральное собрание была введена новая форма бюллетеня — в него была внесена специальная строка "против всех кандидатов" ("против всех списков кандидатов"). В 1994 году наличие этой строки на выборах всех уровней было закреплено в федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ". В 1997 году, в новой редакции закона, графе "против всех" придали общеобязательный решающий смысл: если против всех кандидатов голосовали больше избирателей, чем за любого из кандидатов, то назначались повторные выборы. Конституционный суд России в 1990-х годах также неоднократно высказывал позицию об особом значении этой графы в контексте свободных выборов. Отказ от графы "против всех" В 2005 году федеральный законодатель установил, что голосование против всех кандидатов проводится лишь в предусмотренных законом случаях, то есть регионы получили право по своему усмотрению применять эту графе на региональных и местных выборах. В 2006 году предложение отменить графу "против всех" было внесено законодателями Тверской области и поддержано Центризбиркомом России. Авторы законопроекта свое решение обосновали тем, что в избирательном законодательстве большинства зарубежных стран отсутствуют аналоги голосования "против всех". Исключение графы, по их мнению, будет стимулировать участников избирательных кампаний качественнее и эффективнее работать с избирателями. Преимущество этой нормы они увидели и в экономии бюджетных средств — снижается вероятность проведения повторных выборов из-за того, что выборы признаются несостоявшимися. Графа "против всех" была на всех уровнях отменена федеральным законом от 12 июля 2006 года. Возвращение В июле 2011 года восстановить графу "против всех кандидатов" предлагали руководитель фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов и председатель партии Николай Левичев, которые внесли в Госдуму соответствующий законопроект. 5 декабря 2011 года, подводя итоги думских выборов, президент Дмитрий Медведев допустил возможность возвращения графы "против всех". Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко 25 сентября 2013 года предложила обсудить возможность возвращения графы "против всех", и 16 октября группа сенаторов во главе с Матвиенко внесла соответствующий законопроект в Госдуму. ИТАР-ТАСС Госдума приняла в первом чтении законопроект о возврате графы "против всех" Госдума приняла в первом чтении законопроект о возврате графы "против всех" в избирательные бюллетени. Соответствующие поправки были внесены на рассмотрение группой членов Совета Федерации во главе с его спикером Валентиной Матвиенко. Концепцией законопроекта предполагается, что протестная графа должна быть возвращена на выборах муниципального, регионального уровня и на выборах депутатов Госдумы. Навальный продолжает распространять компромат на Ликсутова и требует его отставки ЖЖ Навальный: офшоры, бобры, конфликт интересов, а также "он миллионер, зачем ему воровать" К счастью, большинству людей объяснять элементарного не надо . - Чиновник, ведущий бизнес в той области, где он управляет бюджетными деньгами - это невозможно и неприемлемо. Исключений быть не может. - Чиновник, который ведёт тайный бизнес в той области, где он управляет бюджетными деньгами - это конфликт интересов и обоснованные подозрения в коррупции, которые должны быть расследованы. - Чиновник, который публично врёт и использует аферы вроде фиктивного развода, чтобы сохранить контроль за бизнесом в той области, где он управляет бюджетными деньгами - коррупционер и персонаж, который наносит вред общественным интересам. Его деятельность должна быть гласно расследована в уголовном порядке. Это азбучные истины, которые понимает и разделяет любой нормальный человек, желающий возникновения в России нормального правового европейского государства. Однако, перед тем, как перейти к дальнейшему упромысливанию заммэра и афериста М.С.Ликсутова , я всё-таки хотел провести короткую разъяснительную беседу с теми, кто по незнанию предмета, упёртости (или нежеланию пользоваться гуглом) повторяет за пропагандистами мэрии всякие глупости, вроде «он богатый, зачем ему воровать» или «он успешный бизнесмен, заработал не на государстве, а вы накинулись» или «он просто обошёл глупый закон». Кульминацией такой защиты Ликсутова и его Бобрового воротника является сравнение Ликсутова и Блумберга . Вот тоже миллиардер, а городом командовал хорошо. Сравнение одного из самых выдающихся политиков и бизнесменов современности, который построил многомиллиардный бизнес своим умом и усилиями , получал зарплату в мэрии Нью-Йорка в один символический доллар и вложившего в развитие города $650 миллионов своих личных денег с жуликом в бобровом воротнике, который заработал состояние на РЖДшных схемах, получает от нас зарплату в несколько миллионов рублей и продолжает заниматься бизнесом на бюджете , скрывая его от москвичей и оформляя фиктивный развод , говорит о фундаментальном непонимании происходящего. Просто давайте поймёт что такое: а) «состояние Ликсутова», б) «Аэроэкспресс », находяшийся в собственности его «бывшей» жены и в) конфликт интересов. «Состояние Ликсутова» - это сумма денег и активов, которые он заработал на "взаимодействии" с государством и государственными компаниями. Назовём это корректным словом «взаимодействие", хотя ключевая фраза в википедии о деньгах Ликсутова «Деловым партнёром Ликсутова и Глинки в то время стал Рустам Аксёненко, сын министра путей сообщения РФ Николая Аксёненко» объясняет нам, что это было за взаимодействие. Удивительным образом, Ликсутов, Глинка и сын тогдашнего главы РЖД получали более выгодные условия и тарифы по транспортировке угля из Кузбасса. Другая часть «бизнеса Ликсутова" - это Трансмашхолдинг. Куски советской машиностроительной империи, которые поставляют оборудование кому? Правильно: РЖД. Таким образом, весь "бизнес Ликсутова" всегда состоял при государстве, государственных деньгах и госкомпаниях. В первую очередь РДЖ. Что такое «бизнес с РЖД » можно почитать здесь. «Аэроэкспресс» - это компания-монополист, занимающаяся доставкой пассажиров в аэропотры Москвы и ряда других городов. Создана РЖД и «бизнесменами близкими к РЖД". Совет директоров «Аэроэкспресса возглавляет Геннадий Верховых - чиновник РЖД . Подвижной состав и арендуется у РЖД и тд и тп Движение поездов и получение удобных слотов для них зависит от РЖД, которое может давать приоритеты обычным пригородным электричкам, а может «Аэроэкспрессу». Бизнес «Аэроэкспресса" может существовать только при трёх базовых условиях: - благоволение со стороны руководства РЖД - благоволение со стороны власти (мэрии Москвы в первую очередь) - наличие огромных пробок при выезде из Москвы, которое выгоняет всех из такси и личных авто в «Аэроэкспресс". Последнее Собянин обеспечивает по полной программе. Я к «Аэроэкспрессу" отношусь прекрасно и сам им всё время пользуюсь. Он и без пробок был бы нужен. Но давайте отдавать себе отчёт: это это пригородная электричка-монополист, расцвет (и немаленькие цена на билет) которого связан с полным параличом на Ленинградском и Каширском шоссе. «Конфликт интересов" - (из федерального закона "о противодействии коррупции"): Статья 10. Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе 1. Под конфликтом интересов на государственной или муниципальной службе в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) государственного или муниципального служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью государственного или муниципального служащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства. ... Статья 11. Порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов на государственной и муниципальной службе 1. Государственный или муниципальный служащий обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов. ... 6. В случае, если государственный или муниципальный служащий владеет ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций), он обязан в целях предотвращения конфликта интересов передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации. http://www.rg.ru/2008/12/30/korrupcia-fz-dok.html Вот и всё. Мы даже график сделали под условным название «Жизнь Пи». Как видите, чиновничья жизнь Максима Ликсутова продолжается с 29 апреля 2011 года по сегодняшний день и имеет признаки непрекращающегося конфликта интересов, который дополняется «периодом публичной лжи» и «периодом аферы с разводом ». Ну что тут ещё объяснять. Я надеюсь, что добровольно заблуждающиеся смогут разобраться. Стыдно защищать этого мошенника, даже если вы с ним чаи пьёте. Ну что, готовы разбираться дальше? Если да, то отправляемся в увлекательное путешествие по офшорным схемам заммэра Максима Станиславовича Ликсутова . Для начала напомню вам, что Ликсутов сказал (и вчера снова подтвердил), что никакими бизнес-активами, в том числе за границей, не обладает, а офшорами прям даже и никогда не владел: "М. ЛИКСУТОВ - никогда в жизни у меня не было никаких ни оффшорных компаний, весь мой бизнес был прозрачный, понятный и никогда не скрывал, какими активами я владею, обладаю" http://echo.msk.ru/programs/exit/877499-echo/ Тогда, для начала обратимся к ООО "МПК", которой Ликсутов владел ещё до своего чиновничества вместе с двумя другими учредителями. ООО "МПК", принадлежит 50% ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания" (крупнейший пригородный ж/д перевозчик, в московском регионе под ее контролем 80% электричек, подтверждение владения ), 100% ООО "Региональный Экспресс" (подмосковные электрички повышенной комфортности, выписка из ЕГРЮЛ ) и 25% ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (тоже электрички, работает на территории Московской, Тверской, Новгородской и Ярославской областей,подтверждение владения ). До 23 октября 2012 года список владельцев компании выглядел следующим образом: 30% — Оффшор VARIONT DEVELOPMENT INC. (Британские Виргинские Острова) 30% — Ликсутов Максим Станиславович 40% — ООО "ИТС Консалтинг" А 23 октября 2012 компания была выведена в оффшор и единственным владельцем стал кипрский FREDLAKE HOLDINGS LIMITED. Одним из директоров FREDLAKE HOLDINGS LIMITED оказался Алексей Криворучко . Хмммм.... где-то мы встречали эту фамилию. Батюшки святы! Да это же генеральный директор ООО "Аэроэкспресс" , принадлежащий бывшей жене Ликсутова. Вот так совпадение. Стоит подробнее остановиться на его биографии: В 2006 г. - Главный эксперт, консультант департамента региональных и офсетных программ в ФГУП «РОСОБОРОНЭКСПОРТ»,г. Москва В 2006-2009 гг. - Заместитель генерального директора по сбыту и техническому обслуживанию, Исполнительный директор по продажам , Вице-президент по продажам и маркетингу, старший вице-президент по продажам и маркетингу в ОАО «АвтоВАЗ» в г.Тольятти. С февраля 2010 года является Генеральным директором ООО «Аэроэкспресс». Своим бизнесом до этого никогда не занимался (за исключением владения 12,5% некоего ООО "Гидро Авиа Техника" , упоминания о деятельности которого в интернете отсутствуют), работал только на наемной работе. Вот что он говорит о своем приходе в "Аэроэкспресс": "В эту компанию меня позвал Максим Ликсутов, с которым мы дружим уже много лет. Мой переход мы начали обсуждать, когда я еще работал на АвтоВАЗе" http://rbcdaily.ru/industry/562949983684419 Также Криворучко был членом совета в ликсутовской Transgroup Invest AS. В общем, обычный наемный менеджер (кстати, адрес, указанный им в кипрском реестре в качестве домашнего это панельная 16-этажка в районе Крылатского). FREDLAKE HOLDINGS LIMITED, в свою очередь, принадлежит другим кипрским оффшорам: TOPFAIR PROPERTIES LIMITED (33%) и HALORITE HOLDINGS LIMITED (67%). Директором TOPFAIR PROPERTIES LIMITED является все тот же Алексей Криворучко и также некая Ирина Земенкова А кто же такая Ирина Земенкова? Что за олигархиня? Она (СЮРПРИЗ) член наблюдательного совета в Transgroup Invest AS - эстонской компании, принадлежащей бывшей жене Ликстутова, которая владеет акциями "аэроэкспресса" . А также она была в совете ресторана БЫВШЕЙ жены Ликсутова и мебельной фабрики БЫВШЕЙ жены Ликсутова. Вот это да. Кому же принадлежит TOPFAIR PROPERTIES LIMITED? Принадлежит кипрскому CAPITALCARE LIMITED. Да что же такое, опять оффшор, но надо смотреть дальше. А вот и владелец Наш старый друг - старик Криворучко. В итоге владельцем оффшоров и электричек является совсем конечно не Лискутов, а ликсутовский подчиненный Алексей Криворучко. Обычно на должности в оффшорных компаниях ставят местных номинальных владельцев/директоров, но Ликсутов решил сделать номинальным владельцем своего человека. Или мы готовы поверить в версию, что Лисксутов подарил весь свой бизнес бывшему сотруднику? Еще у FREDLAKE HOLDINGS LIMITED , TOPFAIR PROPERTIES LIMITED (продолжение ), CAPITALCARE LIMITED и TG RAIL LIMITED совпадают номинальные кипрские директора. TG RAIL LIMITED это "дочка " Transgroup Invest AS, зарегистрирована в 2007 году. Возвращаемся к недавнему заявление БоброЛиксутова: "М. ЛИКСУТОВ - никогда в жизни у меня не было никаких ни оффшорных компаний, весь мой бизнес был прозрачный, понятный и никогда не скрывал, какими активами я владею, обладаю" http://echo.msk.ru/programs/exit/877499-echo/ Это очень смешно, учитывая то, что в апреле 2013 года, через год после интервью Ликсутова, произошла утечка данных о 100.000 оффшоров с Британских Виргинских островов, среди которых была компания SERMOLENT EQUITIES INC. , владельцем которой являются Sergey Glinka и Maksim Liksutov, имена которых в точности совпадают с именами учредителей Transgroup Invest AS. В конце 2013 года у FREDLAKE HOLDINGS LIMITED сменился номинальный учредитель, но директора остались прежние (включая Криворучко и представителей других владельцев), так что речь идет не более чем о попытке усложнить оффшорую схему. А теперь к главному активу Ликсутова -- ЗАО «Трансмашхолдинг». Это крупнейшая в России компания в области транспортного машиностроения, производит электровозы, тепловозы, грузовые и пассажирские вагоны, вагоны метро, трамваи и т.д. Трамваи Трансмашхолдинга рекламирует даже Собянин: Совершив поездку на новом трамвае, мэр отметил, что московские трамваи уже морально и физически устарели, поэтому подвижной состав необходимо модернизировать на современный и комфортный. Однако столичный градоначальник заметил, что Москва не имеет возможности покупать импортные трамваи по двум причинам. "Они слишком дорогие и не приспособлены для нашего путевого хозяйства", - сказал Собянин. При этом Собянин сообщил, что Alstom вместе с Трансмашхолдингом создали новый прототип трамвая, который достаточно приемлем по цене и комфортен для городских перевозок. http://www.mosgortrans.net/news/12902-nizkopolnye-tramvai-v-moskve.html http://dt.mos.ru/presscenter/news_department/detail/923836.html http://dt.mos.ru/presscenter/news_department/detail/827324.html http://www.rbcdaily.ru/market/562949983572685 Владельцем 100% Трансмашхолдинга с 2007 года является голландская компания The Breakers Investments B.V. В мае 2012 года Ликсутов заявил, что продал свою долю в ТМХ: "Максим Ликсутов продал свою долю в «Трансмашхолдинге» другим акционерам этого ЗАО — Искандеру Махмудову, Андрею Бокареву и еще нескольким менеджерам (им принадлежало 50% минус 1 акция в неизвестной пропорции), рассказал «Ведомостям» человек, близкий к компании. Сделка денежная, опциона на обратный выкуп у него нет, утверждает он. Ликсутов и человек, близкий к акционерам ЗАО, подтвердили эту информацию." http://www.vedomosti.ru/companies/news/1750828/transportnik_bez_transporta Вот состав акционеров на 31 декабря 2011 года (из годового отчета для Голландии за 2011 год, стр. 89 ) 25% — РЖД 25% — Alstom Holdings (французская машиностроительная компания) 13.26% — AMMONIS TRADING LIMITED (Кипр) 13.26% — LATORIO HOLDINGS LIMITED (Кипр) 13.26% — MAFRIDO TRADING LIMITED (Кипр) 3.75% — SILASIO TRADING LIMITED (Кипр) 6.47% — TEROMO INVESTMENTS LIMITED (Кипр) И на 31 декабря 2012 года (из годового отчета для Голландии за 2012 год, стр. 84 ) 25% — РЖД 25% — Alstom Holdings (французская машиностроительная компания) 13.26% — AMMONIS TRADING LIMITED (Кипр) 13.26% — LATORIO HOLDINGS LIMITED (Кипр) 13.26% — MAFRIDO TRADING LIMITED (Кипр) 3.75% — SILASIO TRADING LIMITED (Кипр) 6.47% — TEROMO INVESTMENTS LIMITED (Кипр) Разницы, как видим, нет. Ну значит Максим "никогда в жизни не было оффшорных компаний" Ликсутов владел Трансмашхолдингом через кипрский оффшор, долю в котором должен был продать. Давайте посмотрим кому принадлежат AMMONIS TRADING LIMITED, LATORIO HOLDINGS LIMITED и MAFRIDO TRADING LIMITED, контролирующие в сумме 36,33% Трансмашхолдинга (у каждого оффшора по 13.26%). Остальные оффшоры можно посмотреть на схеме (выписки из кипрского торгового реестра на все оффшоры можно посмотреть тут ): Учредители AMMONIS TRADING LIMITED : 12.8% — SERMOLENT EQUITIES INC. 75% — MAREDARO TRADING LIMITED Учредители LATORIO HOLDINGS LIMITED : 12.8% — SERMOLENT EQUITIES INC. 75% — PREVALO INVESTMENTS LIMITED Учредители MAFRIDO TRADING LIMITED : 12.8% — SERMOLENT EQUITIES INC. 75% — COMPATICO INVESTMENTS LIMITED Да это же тот самый SERMOLENT EQUITIES INC. , который засветился в утечке с BVI и принадлежал на тот момент Ликсутову! Нетрудно посчитать, что у него 5,09% доли ТМХ, рыночной стоимостью $560 млн (ТМХ оценивается экспертами в $10-12 млрд). Теперь смотрим MAREDARO TRADING LIMITED , PREVALO INVESTMENTS LIMITED и COMPATICO INVESTMENTS LIMITED . В каждой из них долей 12.11% владеет UTENTO HOLDINGS LIMITED, это 3,61% ТМХ, рыночной стоимостью $400 млн. Интересно проследить судьбу этой доли 12.11% в трех оффшорах. До 6.12.2011 ей владел лично Максим Ликсутов (MAREDARO , PREVALO , COMPATICO ). 6.12.2011 доля была передана Татьяне Ликсутовой (MAREDARO , PREVALO , COMPATICO ). А 4 сентября 2012 ее передали UTENTO HOLDINGS LIMITED (MAREDARO , PREVALO , COMPATICO ). Получается, Ликсутов нагло врал, когда в мае 2012 говорил , что продал свою долю в Трансмашхолдинге. Что же из себя представляет UTENTO HOLDINGS LIMITED, на которую была переписана доля Ликсутовых. За неделю до перехода оффшору ликсутовской доли, владельцами UTENTO стали Martin Lechner и Kai-Christian Brockstedt. Это управляющие партнеры Corecam AG , компании, специализирующейся на управлении семейными активами. На сайте у них так и написано : "We offer comprehensive, individually-tailored services and solutions to affluent families and companies" ("Мы предлагаем комплексные индивидуальные услуги богатым семьям и компаниям") и "We place great importance on continued risk control so that future generations may benefit from long-term preservation of family assets" ("Мы уделяем большое внимание управлению и контролю возможных рисков, для того, чтобы будущие поколения могли извлекать прибыль из долгосрочного сохранения семейных активов", отсюда ). Татьяна Ликсутова на самом деле не продала, а просто переписала долю, что подтверждается ее доходами за 2012 год, которые составили 2 млн 280 тыс. рублей при рыночной стоимости «проданной» доли в ТМХ $400 млн. долларов. «Богатые семьи» - это как раз про чиновников из правительства Москвы. Что касается ликсутовского оффшора SERMOLENT EQUITIES INC. (5,09% доли ТМХ), то никаких доказательств его продажи или продолжения владения на сегодняшний день нет, из-за закрытости Британских Виргинсих островов и отсутствия новых утечек свежие данные не получить. По этой же причине остальные оффшоры с BVI в схеме тупиковые и какие из них имеют отношение к Ликсутову не установить. Тут ФБК бессилен. Ещё заметим, что до 14 марта 2012 в совете директоров ТМХ заседал Максим Ликсутов а 14 марта его место занял Алексей Криворучко Да, это тот самый Криворучко, на которого Ликсутов оформил свои электрички. Согласно списку аффилированных лиц на 31.12.2013 , он был переизбран 16.07.2013 и все еще состоит в совете директоров. Это значит, что акционер, от которого был направлен Ликсутов, а затем Криворучко, все еще владеет долей в Трансмашхолдинге. Резюмирую: все вышеуказанные данные подтверждаются документами из открытых источников. Они есть в ФБК и их можете получить и вы. Документы свидетельствуют о том, что - либо заммэра Ликсутов просто-таки подарил свой многомиллионный бизнес бывшему подчиненному Криворучко и директору ресторана своей бывшей жены, как раньше подарил акции "Аэроэкспресса" своей бывшей жене.. - либо заммэра Ликсутов Врёт нам и продолжает контролировать эти активы и владеть ими, но через подставных владельцев и офшорные компании. Вы можете сами сделать вывод. Фонд борьбы с коррупцией продолжает требовать немедленной отставки заместителя мэра Москвы Ликсутова и расследования его деятельности. Мы требуем, чтобы мэр Собянин публично ответил на наши вопросы и на те вопросы, которые ему задают СМИ . Мы считаем, что москвичи имеют право получить детальные разъяснения от Ликсутова, а не смс "зая, я убила мента" "у меня всё в порядке, гарантирую ". Результаты нашего расследования мы направляем Собянину, Путину, генпрокурору и комиссию по противодействию коррупции. Мы конечно отдаём себе отчёт, что выводы нашего расследование, в этой офшорной части, основаны на аналитический предположениях. У нас нет окончательной бумажки с Британских Виргинских островов и получить мы её не в состоянии. Но мы уверены, что наши предположения имеют настолько серьёзные основания, что ФСБ, СК, Прокуратура и МВД должны озаботиться поиском такой бумажки. Вот такая история. А ведь начиналось всё с бобрового воротника. PS Если вы обладаете какой-то информацией о махинацией ликсутова или о любых компаниях, участвовавших в схеме , пишите нам на fbk@fbk.info ЖЖ Эдуард Лимонов: Нео-либеральный "Фитиль" Лёша Я до сих пор обращаю внимание на Навального, несмотря на то, что его звёздный час миновал, и сидит он молчаливый и нахмуреный за клавиатурой у компьютера, занудно вылавливая чиновничьи мелкие грешки. Дачки, квартирки, бизнесишко какой там незадекларированный. Разве что брюки их не нюхает. ЖЖ его я читать пытался, но уши вянут, потому перестал. Но вот интервью его слушаю порой, надо же быть в курсе. Вот и вчера попытался послушать.("Эхо Москвы", где же ещё !) Это по поводу вице-мэра по транспорту. Вице-мэр то чёрт с ним, меня никогда не интересовали вице-мэры по транспорту, он же начальник транспортного цеха. Но вот Навальный, недавний кумир нео-либералов, Навальный утверждает что чиновник развёлся фиктивно. Аргументация Навального, "все они такие" потому что. "Надо проверить", говорит Навальный, "если проверить" говорит Навальный. Одним словом Навальный предлагает компетентным органам выяснить, живёт ли с женой чиновник московской мэрии. Навальный не требует проверки, проживают ли бывшие супруги по одному адресу, очевидно не проживают, а то бы потребовал. Так чего же хочет Навальный ? Он хочет чтобы некие, неназванные им органы контроля государства доказали что вице-мэр и жена остались мужем и женой. Что, органы должны выследить чиновника и жену, ворваться ночью к их постели и зафиксировать что мужчина и женщина занимаются любовью ? Видимо именно этого он хочет. Однако, мало ли бывших супругов вдруг оказываются время от времени в постели друг с другом, по велению их слабых сердец. Немало. То-есть, если ворваться и обнаружить горяченькими, в постели, то всё равно не доказательство. Я намеренно довёл до абсурда линию,которую гнёт Навальный, чтобы дискредитировать наконец, ту муйню, которой этот человек занимается. Он превратился в такого индивидуального "Фитиля", помните папа Михалков выпускал такой кино-журнальчик, бичевавший нерадивых хозяйственников и советских "чинуш", как их тогда называли. Бичевал пороки советского общества этот "Фитиль". Лёша Навальный, - любимец матрон Альбац и Латыниной вам ещё не смешон ? Ну я ещё немного подожду, когда будет истерически смешон, и вы станете стесняться этого своего заблуждения. Одновременно с проверкой супружества, Лёша вчера агитировал за выборы в московскую городскую. Думу. Если бы призывал участвовать человек с другой фамилией, его бы вы все послали на три буквы. Но Лёшу по старой памяти слушают ещё, и пойдут медленно приближать всеобщее нео-либеральное счастливое будущее, которое возможно наступит через 865 или 867 штук выборов. Году так в 2100-ом. Это была моя издевательская проповедь от 17 января 2014 года. Я - Эдуард Лимонов. http://limonov-eduard.livejournal.com/420087.html#comments Антон Силуанов встретил рождество в Куршавеле LifeNews.ru Министр финансов Антон Силуанов встретил Рождество в Куршевеле Российский чиновник предпочел олимпийскому Сочи известный французский курорт. Министр финансов России Антон Силуанов отдохнул в рождественские каникулы на французском горнолыжном курорте Куршевель. Сочельник член правительства провел в одном из самых престижных ресторанов - La Mangeoire, расположенном в центре городка. Визит Антона Силуанова в Куршевель пришелся на самый разгар так называемой русской недели. Выбор чиновника пал на заведение La Mangeoire на улице Круазет не случайно. Именно здесь любят гулять на широкую ногу крупные российские бизнесмены, их дети и жены. Незадолго до рождества, например, в La Mangeoire праздновала день рождения Светлана Меткина, жена бельгийского миллиардера Мишеля Литвака. В саму же рождественскую ночь в ресторане были замечены один из основных владельцев страховой компании "РЕСО-гарантия" Сергей Саркисов, дочь депутата Госдумы Героя России Артура Чилингарова Ксения, соведущая программы "Вечерний Ургант" Алла Михеева и многие другие известные в России персоны. Антон Силуанов не стал надолго задерживаться в ресторане и ближе к полуночи вместе с женой покинул заведение. La Mangeoire c французского можно перевести как "кормушка". Средний счет здесь составляет около 350 евро. Самые популярные блюда - лягушачьи лапки по-деревенски, бургундские улитки в чесночном соусе, фондю. Самое дорогое угощение - розовое мясо с перченым соусом и овощами на гриле (73 евро за порцию). Цены на вино колеблются от 35 евро за бокал до нескольких тысяч за бутылку. К примеру, бутылка Château Lafite 1982 года стоит €30 000, бюджетный вариант — Château d’Yquem — €4500, а большая шестилитровая бутылка шампанского Dom Perignon обойдется в €75 000. Большинство российских министров в новогодние каникулы не покидали пределов России. Многие высокопоставленные чиновники предпочли французским Альпам Сочи. Среди них - министр строительства и ЖКХ Михаил Мень, вице-премьер Дмитрий Козак, министр спорта Виталий Мутко, вице-спикер Госдумы Александр Жуков, главы различных госкорпораций. В Сочи же проводили новогодние праздники президент Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев. Президент, кстати, еще в ноябре призвал всех чиновников, кто ответственен за проведение Олимпиады, забыть о праздниках до окончания Игр. - Хочу вам сказать и думаю, что это и так ясно: для вас Новый год наступит в последний день Паралимпийских игр, 17 марта, - сказал Путин. - У вас Новый год будет 18 марта. И у всех, кто работает на олимпийских объектах. Хочу, чтобы все, кто занят на этом грандиозном проекте, это понимали. Глава Минфина отвечает за бюджетно-финансовую политику в экономическом блоке правительства и так или иначе имеет отношение Олимпиаде. В Министерстве финансов подтвердили, что глава ведомства действительно ездил во Францию, однако оставили этот факт без комментариев. Минфин Антон Силуанов возглавляет с сентября 2011 года. За это время министерство вносило множество предложений об оптимизации расходов и сокращении трат бюджетных средств. В частности, осенью 2013 года Силуанов заявлял о том, что в 2014–2015 годах государство сократит расходы на 5 % - в первую очередь за счет госзакупок. В октябре министр предложил сэкономить на автомобилях для чиновников в Северо-Кавказском регионе. В августе, выступая в Совете Федерации, Силуанов отметил, что следующие три года - 2014–2016-й - "трехлетка экономии" и абсолютно все ведомства "должны поджиматься". РИА URA.ru Какой Сочи? Какая Олимпиада? Министр финансов РФ взял пример с Прохорова и встретил Рождество в дорогом ресторане Куршевеля. «Вино за 75 тысяч евро не желаете?» Не все российские чиновники смогли отказать себе в удовольствии погулять в новогодние каникулы. Несмотря на слова Путина о том, что «Новый год для вас наступит после Паралимпийских игр», кое-кто из министров решил встретить 2014 с размахом. Так, по информации LifeNews , министр финансов Антон Силуанов встретил Рождество в Куршевеле. Сам сочельник, отмечает издание, член правительства провел в престижном ресторане на улице Круазет — La Mangeoire, излюбленном месте российских бизнесменов. Впрочем, долго задерживаться в заведении Силуанов не стал и ближе к ночи вместе с женой покинул заведение. Как отмечает LifeNews, средний счет в La Mangeoire составляет около 350 евро. Самые популярные блюда — лягушачьи лапки по-деревенски, бургундские улитки в чесночном соусе, фондю. Самое дорогое угощение — розовое мясо с перченым соусом и овощами на гриле (73 евро за порцию). Что касается винной карты, цены на этот напиток колеблются от 35 евро за бокал до нескольких тысяч за бутылку. Так, «бутылка Château Lafite 1982 года стоит 30 тыс евро, бюджетный вариант — Château d’Yquem — 4,5 тыс. евро, а большая шестилитровая бутылка шампанского Dom Perignon обойдется в 75 тыс. евро», — приводит конкретные цифры издание. К слову, многие российские министры все-таки предпочли встретить традиционно семейный праздник в России. Например, отдых в Сочи заграничным курортам предпочли министр строительства и ЖКХ Михаил Мень, вице-премьер Дмитрий Козак, министр спорта Виталий Мутко, вице-спикер Госдумы Александр Жуков, главы различных госкорпораций. В Сочи же проводили новогодние праздники президент Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев. В Министерстве финансов подтвердили, что глава ведомства действительно ездил во Францию, но комментировать каким-либо образом этот факт не стали. За период с сентября 2011 года, когда ведомство возглавил Силуанов, министерство несколько раз вносило предложения об оптимизации расходов. Так, осенью 2013 года Силуанов заявлял о том, что в 2014-2015 годах государство сократит расходы на 5% — в первую очередь за счет госзакупок. В августе, выступая в Совете Федерации, Силуанов объявил предстоящие несколько лет, 2014-2016, «трехлеткой экономии» и отметил, что абсолютно все ведомства «должны поджиматься». ЦБ РФ признал личное участие Кудрина в санации банка «КИТ Финанс» Bfm.ru: Как Кудрин помог «Дождю» ЦБ признал личное участие экс-министра финансов в санации банка «КИТ Финанс» Центробанк России ответил депутату Сергею Неверову. Банк России признал личное участие экс-главы Министерства финансов Алексея Кудрина в санации банка «КИТ Финанс». Еще недавно Неверов утверждал, что на деньги от спасения банка его владелец Александр Винокуров открыл телеканал «Дождь». Сергей Неверов послал запросы в МВД и прокуратуру. Вице-спикеру интересно, кому из кредиторов достались 46 миллиардов рублей, которые в 2009 году получил «КИТ Финанс». Еще один вопрос Неверова, как экс-владелец «КИТ Финанса» Винокуров буквально за год стал долларовым миллиардером? Все эти движения — отголосок осеннего расследования Алексея Навального. Когда блогер нашел якобы незадекларированную недвижимость Неверова в дачном поселке «Сосны». Депутат назвал публикацию заказной. И назвал имя заказчика, по его мнению, это был Кудрин. Дальше выдал цепочку предположений: после поста Навального большой сюжет о «Соснах» сделал телеканал «Дождь», который принадлежит супруге экс-владельца «КИТ Финанса» и, скорее всего, был создан на деньги, которое государство выдало на санацию банка с одобрения Кудрина. Сергей Неверов, Вице-спикер Госдумы: « Я предполагал, что по выходу из банковского бизнеса Винокуров вложил деньги в другие активы, и один из них по предположению это «Дождь». Вопрос в том, что когда вы становитесь банкротом, как собственник, то вы уходите ни с чем, в данной ситуации, по тем же оценкам разных источников, Винокуров ушел с приличным миллиардным состоянием». В справке ЦБ сказано, что решение о санации «КИТ Финанса» принималось на совещаниях у Алексея Кудрина. Всего банк получил 135 миллиардов рублей — крупнейшая государственная помощь по тем временам. Но она была необходима, говорят специалисты. Юрий Амвросиев, Директор департамента международного бизнеса и финансовых институтов БИН Банка: « Ту цепочку, которая возникла в результате кризисных явлений на мировых рынках, нельзя было прерывать. То есть, как только бы ЦБ или АСВ решило, а вот этого спасать мы не будем, я боюсь, что ситуация была бы усугублена в несколько раз. И паника усилилась бы. Поэтому выбора у них особого не было. Тем более, что «КИТ Финанс» на тот момент был достаточно крупной организацией». Ранее в эфире Business FM Александр Винокуров предположения Сергея Неверова назвал глупостью. С другой стороны, если бы в 2008 «КИТ Финансу» отказали в помощи — был бы сейчас «Дождь»? Файл-РФ: Сергей Марков: «Такие факты должны быть предметом антикоррупционного расследования» ЦБ подтвердил активное участие Алексея Кудрина в спасении банка «КИТ Финанс». На его санацию государство выделило беспрецедентные 135 миллиардов рублей. Часть этих денег пошла на открытие оппозиционного телеканала «Дождь», полагает вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов. Комментирует политолог, член Общественной палаты РФ, проректор Российского экономического университета им. Плеханова Сергей МАРКОВ. – Во-первых, эта история, возможно, является подтверждением факта причастности Алексея Кудрина к коррупции. Вероятно, доказательства будут собраны и предъявлены. Потому что такие факты должны быть предметом антикоррупционного расследования. Во-вторых, я вижу здесь продолжение борьбы «Единой России» и Алексея Кудрина. Дело в том, что у них совершенно разные подходы к экономической политике. «Единая Россия» всегда пыталась отстаивать социально-ориентированный бюджет, отвечающий интересам большинства избирателей. Партия выступала за активную промышленную политику. А Кудрин всегда был против – и того, и другого. Это многолетнее противоборство. Входя во фракцию «Единой России» в Думе, я был тому свидетелем и могу сказать, что там Кудрина терпеть не могли – за его предложения, зачастую носившие антисоциальный характер. А они отражали определённую идеологию. При этом влияние Кудрина было сильнее, чем у «Единой России», особенно в вопросах экономики. Он, задействуя разные рычаги, каналы, оказывал давление, заставляя депутатов голосовать за свои антисоциальные, антипромышленные предложения. А вёл себя, знаете, всегда достаточно презрительно по отношению к «Единой России». Эти вещи, как и факты, которые мы обсуждаем, возможно, отражают скрытую и даже отчасти явную любовь Алексея Кудрина к оппозиции. Всем известно, что он участвовал в митингах на Болотной площади. Видимо, помогал и с финансированием оппозиционных телеканалов, одним из которых является как раз «Дождь». Без сомнения, он весьма грамотный экономист. И многими до сих пор рассматривается кандидатом на высокие должности. Может быть, вся эта история является упреждающим ударом. Чтобы Кудрин, будучи скомпрометирован, не претендовал ни на высокие должности, ни на заметную роль в общественно-политической жизни. Скорее всего, против Кудрина сыграли сразу несколько факторов. Посмотрим, чем закончится эта борьба. Но антикоррупционное расследование должно быть проведено обязательно. Аргументы недели: Неверов разоблачает Кудрина История со значительной суммой средств в 135 млрд рублей, выделенных государством на оздоровление банка «КИТ Финанс» в 2008 году, обретает новые подробности: ЦБ признал личное участие экс-главы Минфина Алексея Кудрина в предпринятых тогда мерах. При этом, по мнению секретаря генсовета «Единой России» Сергея Неверова, часть из этих денег пошла на запуск оппозиционного телеканала «Дождь», совладельцем которого является экс-глава «КИТ Финанса» Александр Винокуров. Политологи отмечают, что на пустом месте такие подозрения возникнуть не могут, и уверены, что основная интрига еще впереди. Еще в декабре прошлого года заместитель председателя Госдумы, секретарь Генерального совета «Единой России» Сергей Неверов направил запрос в Центробанк с просьбой разобраться, куда и на что пошли средства, выделенные на предотвращение банкротства «КИТ Финанса». Как пишут «Известия» , накануне Центральный банк прислал ответ за подписью первого заместителя председателя ЦБ Алексея Симановского. В документе указано, что именно Алексей Кудрин, в 2008 году занимавший должность главы министерства финансов, рекомендовал Банку России принять участие в оздоровлении «КИТ Финанса». ЦБ должен был направить соответствующее предложение в «Агентство по страхованию вкладов», а эта госкорпорация, в свою очередь, разработать план помощи. Согласно плану, Агентство за счет средств Банка России предоставило в июле 2009 года заем банку «КИТ Финанс» сначала 10 млрд рублей в виде субординированного займа, а затем еще 12 млрд «на осуществление мероприятий по финансовому оздоровлению». Помимо этого, государство в лице Агентства по страхованию вкладов за счет денежных средств Банка России выделило «КИТ Финансу» заем в размере 46 млрд рублей на срок три года под 6,5% годовых. Полученные средства были направлены на погашение задолженности перед кредиторами. Однако ЦБ не сообщил, каким кредиторам была выплачена указанная сумма. В связи с этим Неверов обратился с соответствующей просьбой в Генеральную прокуратуру и в департамент экономической безопасности МВД. «В открытых источниках говорится, что в то время, когда банк разоряется, его собственник становится миллиардером, а государство выделяет огромные суммы, в частности 46 млрд рублей, на погашение долга перед кредиторами «КИТ Финанса». Интересно посмотреть, кто был этими кредиторами», - заявил вице-спикер Госдумы. Он пояснил, что в 2007–2008 годах состояние владельца банка Александра Винокурова оценивалось в 200 млн долларов от продажи разных активов. А на конец 2008 года журнал «Финанс» оценил состояние уже бывшего главы «КИТ Финанса» в 1,3 млрд долларов. При этом, как обратил внимание Неверов, проблемы в банке начались как раз в 2008 году. Позже, летом 2009 года, Агентство по страхованию вкладов направило 50,28 млрд рублей на приобретение у банка «КИТ Финанс» 29,9% обыкновенных акций ОАО «Ростелеком». Однако, по словам вице-спикера Государственной думы, непонятно, каким образом была осуществлена оценка этих акций и кто ее проводил. «В 2009 году акции были приобретены по цене 230 рублей за одну штуку. Стоимость акции на 14 января 2014 года на бирже составляет 111 рублей», - пояснил Неверов. Профессор Высшей школы экономики, политолог Олег Матвейчев считает, что Алексей Кудрин, по сути, расплачивается за попытку разжечь внутриэлитный конфликт. «Кудрин сам себя неоднократно позиционирующий и продолжающий объявлять человеком «пропутинским», которого якобы по своей какой-то прихоти уволил Медведев, разоблачается как человек, который на ровном месте пытается разжечь внутриэлитный конфликт», - заявил политолог. При этом Матвейчев уверен, что, на самом деле, увольнение Кудрина «было солидарным решением и Путина, и Медведева». «И среди причин его увольнения - двойная игра и непрозрачная финансовая деятельность», - пояснил эксперт. «Известно, что при Кудрине Минфин «зажимал» все, что угодно. Регионы и другие структуры в правительстве все время жаловались на Кудрина, потому что пройти через Минфин было невозможно, отказы сыпались всем независимо от социальной, политической, экономической значимости. Объяснение было одно – денег нет. Но, оказывается, они нашлись на «КИТ Финанс». То есть для «своих» у Кудрина деньги находились», - подчеркнул политолог. Что касается «Единой России» и Сергея Неверова, то им, по словам Матвейчева, «нужно воздать должное». «Большинство элит продолжает верить в миф о том, что у Кудрина есть какое-то политическое будущее, и никто не берется за раскрытие его политических и финансовых тайн. Неверов молодец, что это дело показывает, а заодно и показывает, откуда берутся деньги у оппозиции», - резюмировал профессор ВШЭ. PolitOnLine.ru: Навальный расписался в нарушении подписки PolitOnLine.ru: Навальный расписался в нарушении подписки Выступая в эфире "Эха Москвы " Алексей Навальный ответил на вопрос о нарушении им подписки о невыезде - правда, желая "закрыть тему" он в очередной раз подчеркнул, что эту подписку нарушал. Цитируем с небольшими сокращениями ответы Навального журналисту Ирине Воробьевой. И. ВОРОБЬЕВА: Вот эта вся история о том, что был выезд в подмосковное Одинцово. На тот момент подписка действовала в Москве и Московской области. А. НАВАЛЬНЫЙ: Это очень странная история. Действительно, когда в очередной раз возбудили еще одно уголовное дело, мне вынесли постановление о подписке о невыезде по городу Москве. Потом мы написали ходатайство, потому что Москва и Московская область, они слились и очень сложно не нарушать подписку в Москве. Мне разрешили передвигаться по Московской области, что я постоянно и делал. Я должен был просто уведомлять следователя постфактум. И. ВОРОБЬЕВА: Т.е. после этого. А. НАВАЛЬНЫЙ: Да. И сейчас, даже для того чтобы поехать к своим родителям, которые живут в ближайшей Московской области, я должен каждый раз получать разрешение. Я не представляю, например, как мне поехать в город Зеленоград. Я даже не представляю, как я домой к себе в район Марьино могу заехать со МКАДа, потому что для этого формально я должен выезжать в Московскую область, для того чтобы просто завернуть. Стоп. Как это "постфактум"? В повестке говорится про обязательное уведомление следователя, когда Навальный будет покидать Москву. Если речь о "постфактум", то Навальный (да и любой, находящийся под подпиской о невыезде) мог бы выехать, улететь в другую страну, вернуться и "уведомить по возвращению". Согласитесь, абсолютно нелогично? Тем более, что Навальный дальше проговаривается, что "надо получать разрешение", а разрешение не может даваться после события, которое должны разрешить. А значит, речь про уведолмление следователей "до" выезда. Совершенно верно, каждый раз, когда он едет к родителям, на переговоры или просто "покупаться в снегу на опушке подмосковного леса" - он должен просить на это согласия следователя. Либо признаваться, что он умышленно нарушает закон и получить вместо "подписки" иную меру пресечения - домашний арест или содержание под стражей. Что же касается разговоров о "как заехать в Марьино через МКАД" - Навальному уже предложили учить географию, за несколько минут "построив" на выбор несколько маршрутов без нарушения границ Москвы. Или его водитель и охранник, нанятые давно закрытым штабом "кандидата в мэры" и возящие блогера-политика на машине "арендованной штабом на выборы" не умеют пользоваться картами и навигаторами? Или просто Навальный уже и хочет (видно же, как он проговаривается) не лгать, но ситуация и положение обязывает? Не зря же "политический отец" Навального, публицист и политолог Белковский в своем интервью заявил, что Навальный - увы - постоянно врет. Пенсионный возраст в России в ближайшие годы повышен не будет ИТАР-ТАСС: Голодец: в ближайшие 10 лет не нужно возвращаться к вопросу повышения пенсионного возраста На ближайшие десять лет вопрос о повышении пенсионного возраста решен, возвращаться к нему не нужно. Об этом сказала на Гайдаровском форуме вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец. "Этот вопрос пройден минимум на ближайшие десять лет. Мы сегодня нашли оптимальный выход, и расчеты показывают, что в этих условиях наша пенсионная система является сбалансированной", - подчеркнула Голодец. По ее словам, "сегодня 13 миллионов пенсионеров продолжают работать, и это самое веское доказательство того, что сегодня в России существует модель продолжения работы за пределами пенсионного возраста. И женщины 56-57 лет и мужчины 62-63 лет, как во всем мире, чувствуют себя довольно молодыми". Ольга Голодец считает, что сегодня предложены совершенно другие стимулы. "Те, кто осознанно принимает решение отложить выход а пенсию и трудиться до 65 лет - мужчины и до 60 лет - женщины, получают значительно в разы выигрыш в размере пенсии", - отметила она. "Каждому человеку предлагается сценарий выбора своего трудового поведения, это огромный плюс", - сказала вице-премьер. ИНТЕРФАКС: Голодец констатирует консенсус в правительстве о материальном стимулировании работающих пенсионеров в ближайшие 10 лет Правительство РФ занимает консолидированную позицию, считая более выгодным выход на пенсию позже достижения пенсионного возраста, заявила вице-премьер Ольга Голодец. "Каждому человеку предлагается сценарий выбора своего трудового поведения. Это огромный плюс, это вопрос пройден, минимум, на ближайшие 10 лет", - заявила О.Голодец в пятницу на Гайдаровском форуме. "Это консолидированная позиция всего правительства, что мы действительно предложили другие стимулы. Те, кто осознанно принимал решение отложить выход на пенсию и трудиться до 65 лет (мужчины) и до 60 лет (женщины), они получают значительный, в разы выигрыш в размере пенсии", - сказала вице-премьер. По словам О.Голодец, в России значительная численность людей пенсионного возраста продолжает работать. "У нас сегодня 13 миллионов пенсионеров продолжают работать. Это самое веское доказательство того, что сегодня в России существует модель продолжения работы за пределами пенсионного возраста, и женщины 56-57 лет, и мужчины 62-63 лет, как во всем мире, чувствуют себя молодыми", - сказала О.Голодец. Slon.ru Голодец – Силуанову: «Дефицит Пенсионного фонда – миф!» Екатерина Алябьева «У нас нет никаких проблем с доходами Пенсионного фонда», – утверждает зампред правительства Ольга Голодец, отвечая на вопрос о том, на сколько теперь будут индексироваться пенсии, в кулуарах Гайдаровского форума в РАНХиГС: «Пенсионная система просчитана до 2050 года. У нас есть в полном объеме средства на пенсии, на их увеличение. Эти вот мифы, они сегодня безосновательны». В среду на форуме Антон Силуанов заявил ровно обратное: «Вопрос о пенсионном возрасте у нас все равно, считаю, должен обсуждаться, и его необходимо ставить, поскольку без решения этого вопроса балансировка пенсионной системы не сможет быть осуществлена». Сегодня Голодец ему ответила: «Этот вопрос пройден на ближайшие 10 лет. Расчеты показывают, что в этих условиях наша пенсионная система является сбалансированной». Министр труда Максим Топилин ее реплику еще усилил: «Это [повышение пенсионного возраста] не вопрос нынешней повестки дня. Эту дискуссию нужно закрыть и искать другие способы». Очевидно, что противостояние экономического блока правительства с социальным усиливается. Главный предмет спора – механизм индексации страховых пенсий. По новому закону он зависит от доходов Пенсионного фонда каждый год. При этом собственные доходы будут падать – и вопрос в том, насколько их будет компенсировать федеральный бюджет. Голодец подтвердила Slon, что на самом деле гарантировать она еще ничего не может, но очень рассчитывает на рост трансфертов из федерального бюджета в Пенсионный фонд: «Сама методика трансфертов еще не утверждена. Но (…) что такое трансферт – это выпадающие доходы». «О чем говорит Антон [Силуанов] – что он не видит долгосрочных возможностей для этого трансферта. По факту бюджет сбалансирован, но, по мнению экономического крыла правительства, долгосрочных гарантий, что правительство сможет обеспечить такой объем трансферта, нет. Это прогноз, который, как известно из курса начальной математики, носит вероятностный характер. Может получиться, может не получиться», – объясняет ректор бизнес-школы «Сколково» Андрей Шаронов. Голодец предлагает изыскивать средства на дотации Пенсионному фонду за счет сокращения налоговых льгот отдельным категориям предприятий и работников: «Дефицит Пенсионного фонда – это миф, с которым мы должны раз и навсегда распрощаться. Дефицит Пенсионного фонда складывается из тех решений, которые мы принимаем. Мы решили, что самозанятые будут платить не обычную ставку, а льготироваться. Я думаю, все должны согласиться, что за такие решения должны платить не пенсионеры, а должно платить государство. Эти решения и образуют так называемый дефицит». Согласиться с этим – значит забыть о модернизации предприятий и приблизить угрозу кризиса. Slon продолжает следить за тем, чья сторона возьмет в этом решающем споре. ИТАР-ТАСС: Исаев: повышение пенсионного возраста несправедливо по отношению к гражданам Пенсионный возраст в России в ближайшие годы повышен не будет, поскольку это экономически неэффективно и несправедливо по отношению к гражданам. Об этом на заседании нижней палаты парламента заявил председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев ("Единая Россия"). "По инициативе президента и парламента политическое решение принято - пенсионный возраст в России в ближайшие годы повышен не будет. Это наша принципиальная позиция, за которую боролись "Единая Россия" и другие, представленные в парламенте фракции", - подчеркнул депутат. Глава комитета отметил, что в 2013 году было принято "важнейшее решение, формирующее социальную систему в нашей стране" - это законы о страховых и накопительных пенсиях, о специальной оценке рабочих мест, об основах социального обслуживания. "Сегодня, несмотря на то, что решения приняты - еще практически не высохли чернила подписи президента под законами, вновь в обществе по инициативе либеральных экономистов и экспертов инициируется рассмотрение вопроса о повышении пенсионного возраста. За это выступают, в том числе, министры и федеральные чиновники", - сказал депутат. "Министры и федеральные чиновники могут иметь как эксперты любые точки зрения, но они обязаны исполнять политическую волю президента и парламента", - подчеркнул он. "Если бы пенсионный возраст был повышен, это было бы несправедливо в отношении наших граждан. Потому что и сегодня, к сожалению, продолжительность жизни в России остается достаточно низкой, а условия труда - тяжелыми", - пояснил Исаев. Кроме того, по его словам, такое решение было бы и экономически неэффективным, поскольку потребовало бы повышения пособий по безработице, увеличения расходов на занятость населения. "Оно привело бы к тому, что у нас разрушился бы сформировавшийся на сегодня слой - работающие пенсионеры, которые работают, увы, на достаточно низкооплачиваемых должностях, - продолжил перечислять возможные негативные последствия повышения пенсионного возраста парламентарий. - И если завтра мы лишили бы их права и возможности получать одновременно заработную плату и пенсию, эти люди покинули бы свои места". "Реально сэкономить на подобной мере не удалось бы", - уверен глава комитета. Именно поэтому, по его словам, "парламент РФ принял решение о том, чтобы пойти по другому пути: искать внутри пенсионной системы возможности оптимизации и решения проблем". 15 декабря, выступая на Гайдаровском форуме, министр финансов России Антон Силуанов заявил, что без решения вопроса о повышении возраста выхода на пенсию невозможна балансировка пенсионной системы. "Вопрос о повышении пенсионного возраста должен обсуждаться и его необходимо ставить, - сказал он. - Без решения этого вопроса балансировка пенсионной системы не может быть осуществлена". Firstnews.ru: Пенсионный возраст разделил правительство РФ на два лагеря//В России вновь поднят вопрос о повышении пенсионного возраста Текст: Диана Манукян Споры вокруг реформы пенсионной системы страны, которая уже была одобрена президентом и должна быть реализована с 2015 года, отнюдь не утихли. Новая полемика разгорается по поводу пенсионного возраста. Этот вопрос уже разделил правительство РФ на два лагеря: финансово-экономический блок настаивает на его повышении, социальный – категорически против подобной меры. Президент России Владимир Путин, одобривший в конце прошлого года пенсионную реформу, не положил конец спорам по поводу этого вопроса. В новом 2014 году вокруг этой темы возникла новая полемика. И складывается впечатление, что она стала еще более жаркой. Не в том возрасте Начало прениям положил министр финансов РФ Антон Силуанов, предложивший на Гайдаровском экономическом форуме вернуться к вопросу увеличения сроков выхода россиян на пенсию. Он отметил, что без решения вопроса о повышении пенсионного возраста невозможна балансировка пенсионной системы страны. В результате на решение этой проблемы из бюджета придется выделять более триллиона рублей ежегодно, подчеркнул министр. Силуанова поддержал министр экономического развития Алексей Улюкаев. По его мнению, хотя этот и не самый важный вопрос в пенсионной системе, все же вернуться к обсуждению этой идеи стоит. Улюкаев отметил, что, в отличие от старой индустриальной эпохи, когда пенсионный возраст означал для человека потерю, сегодня ситуация кардинально иная. Граждане подолгу работают, и для пенсионера складывается целая корзина доходов. Справка Пенсионная реформа не поменяла возраст выхода россиян на пенсию: для мужчин он составляет 60 лет, для женщин - 55. Таким образом, пенсия становится для него не единственным и часто не главным источником доходов, подчеркнул министр. С финансово-экономическим блоком правительства РФ солидарны международные эксперты. Так, специалисты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) подчеркнули, что пенсионный возраст россиян слишком низкий, если сравнивать его с мировыми мерками. Для решения вопроса балансировки пенсионной системы РФ эксперты ОЭСР предложили для начала уравнять пенсионный возраст для мужчин и женщин, а затем постепенно увеличивать. Заплатить несколькими годами пенсии представительницам слабого пола, по мнению международных специалистов, следует за свою более высокую по сравнению с мужчинами продолжительность жизни. Текущее положение вещей, когда "из двух одинаковых групп населения раньше на пенсию выходит та, средняя продолжительность жизни которой выше", вызывает у иностранных экспертов недоумение. Вопрос закрыт Такая постановка вопроса вызвала резкую критику со стороны социального блока правительства РФ. Так, вице-премьер Ольга Голодец подчеркнула, что пенсионная система страны будет сбалансирована в течение ближайших десятилетий за счет ряда мер, заложенных в реформе. Среди них - стимулирование граждан к более позднему выходу на пенсию. Согласно оценкам Голодец, на первом этапе ради роста выплат выход на пенсию отложат более 15% граждан РФ. В этой связи она исключила возможность повышения пенсионного возраста россиян и назвала этот вопрос закрытым. Предложение Силуанова раскритиковал и глава Министерства труда РФ Максим Топилин. Повышение пенсионного возраста в нашей стране, по его словам, неприемлемо из-за относительно невысокой продолжительности жизни. Так, в 2012 году средняя продолжительность жизни в России составила 70,2 года. В 2018 году этот показатель прогнозируется в районе 74 лет. Тем временем, в развитых странах, где пенсионный возраст выше, больше и средняя продолжительность жизни – 75-80 лет, отметил министр труда. Глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев, в свою очередь, подчеркнул, что по вопросу пенсионного возраста россиян политическое решение президентом и парламентом уже было принято. Замоскворецкий суд: Ликсутов при разводе не делил имущество с женой РИА Новости: Заммэра Москвы Ликсутов при разводе не делил имущество с женой Алексей Навальный ранее опубликовал информацию о том, что Ликсутов и его жена владеют зарубежными активами. Столичные власти опровергли эту информацию, отметив, что Ликсутов разведен. Заместитель мэра Москвы, руководитель столичного департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Максим Ликсутов и его ныне бывшая жена Татьяна при разводе имущество не делили, сообщила в пятницу РАПСИ пресс-секретарь суда Евгения Пазухина. Ранее оппозиционер Алексей Навальный опубликовал в своем блоге информацию о том, что Ликсутов и его жена владеют зарубежными активами. При этом в департаменте транспорта сообщили РИА Новости, что заммэра выполняет все требования федерального законодательства и не обладает никакими активами, которыми не может владеть российский чиновник. В ведомстве также отметили, что Ликсутов развелся со своей женой Татьяной. По некоторым данным, жена Ликсутова — иностранная гражданка, и в случае раздела имущества иностранные активы перешли бы ей. "Не было раздела имущества, только расторгли брак", — сказала Пазухина. По данным, размещенным на сайте Замоскворецкого суда, иск о разводе поступил в суд 4 марта 2013 года и был удовлетворен 26 июня. Согласно федеральному закону, ни государственные служащие, ни члены их семьи не могут владеть зарубежными активами. Slon.ru Замоскворецкий суд: Ликсутовых разводили, а имущество их не делили 17.01.2014, 14:26 Станислав Елисеев Вице-мэр Москвы, руководитель столичного Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Максим Ликсутов и его ныне бывшая жена Татьяна при разводе имущество не делили, сообщила в пятницу РАПСИ пресс-секретарь суда Евгения Пазухина. «Не было раздела имущества, только расторгли брак», – сказала Пазухина. Вчера Алексей Навальный опубликовал данные , согласно которым жена замградоначальника столицы Татьяна Ликсутова владеет половиной эстонской фирмы, которой, в свою очередь, принадлежат компании «Аэроэкспресс» и ОАО «Городская транспортная система скоростного трамвая»: иными словами, мало того что супруга российского чиновника владеет зарубежными активами, так еще и получает доходы от московского транспортного бюджета. Вскоре Максим Ликсутов сообщил , что развелся с Татьяной 26 июня 2013 года. В статье на сайте «Эха Москвы» также указывалось , что Замоскворецкий районный суд разделил имущество: все зарубежные активы отошли гражданке Эстонии Ликсутовой, а российские остались у чиновника. Не совсем понятно, является ли это заявлением самого вице-мэра или домыслом авторов статьи. Таким образом, несмотря на развод, вопрос о структуре собственности экс-супругов и о том, как они поделили совместно нажитое после развода, остается открытым. Как и другие вопросы к мэрии. Сайт "МК" просит у Минюста разъяснений из-за экстремистского материала РИА Новости: Сайт "МК" просит у Минюста разъяснений из-за экстремистского материала Одна из страниц сайта газеты "Московский комсомолец" попала в список экстремистских из-за материала 2011 года о митинге на Болотной площади. Редакция сайта газеты "Московский комсомолец", одна из страниц которого попала в список экстремистских материалов, отправила в Минюст запрос, а также удалила с сайта признанный экстремистским комментарий двухлетней давности, отмечается на сайте издания. Минюст добавил страницу сайта в список экстремистских сайтов из-за материала за декабрь 2011 года, касающегося митинга на Болотной площади. Согласно данным на сайте Минюста, материал был добавлен в список в связи с высказываниями (комментариями) Тихомирова Виктора Николаевича с использованием псевдонима "Витя Русский". В них он давал рекомендации, как можно причинить вред стражам правопорядка во время предстоящего митинга. Решением Привокзального районного суда Тулы от 3 октября 2013 года комментарии были признаны экстремистскими. "О том, что комментарий пользователя на нашем сайте MK.RU внесен в списки экстремистских материалов, мы узнали от коллег-журналистов из других СМИ. Официальных уведомлений редакция не получала. Не были мы извещены и о том, что по комментарию пользователя, оставленному на сайте под новостью еще 10 декабря 2011 года, прошло судебное заседание — и это спустя почти два года. Также нас не уведомили о решении Привокзального районного суда г. Тулы от 03.10.2013. Суд не смог найти соответствующее судебное решение, предоставить которое по телефону попросил наш юрист сегодня. И мы отправили запрос в Минюст, а этот комментарий с сайта удалили", — приводятся на сайте "МК" слова главреда интернет-проектов редакции газеты Ольгы Кочетковой. Издание напоминает, что "федеральный список экстремистских материалов формируется на основании поступающих в Минюст России копий вступивших в законную силу решений судов о признании информационных материалов экстремистскими". "Информационные материалы признаются экстремистскими судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов. Учитывая это, а также то, что данный материал был признан таковым Привокзальным судом г. Тулы, должно быть очевидно и место нахождения лица, причастного к созданию и распространению данного экстремистского материала, — Привокзальный район города Тулы. Также известно место нахождения редакции MK.RU — г. Москва. То есть, отсутствуют основания отождествлять комментарий пользователя сети Интернет со страницей средства массовой информации и/или редакционными материалами", — подчеркивают в "МК". Pussy Riot вручат премии в Сингапуре Мир и политика: Сингапур: Толоконникова признала российское государство "соавтором" панк-молебна Pussy Riot Амнистированные участницы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина прибыли в Сингапур для участия в церемонии вручения премии Prudential Eye Awards, сообщает Русская служба ВВС. На премию номинирован видеоролик "Панк-молебен" в храме Христа Спасителя, из-за которого в августе 2012 года участницы коллектива Pussy Riot были осуждены на лишение свободы за "хулиганство по мотивам религиозной ненависти и вражды". Ролик представлен в номинации "цифровое видео", победитель которой получает 20 тысяч долларов. По словам участниц Pussy Riot, девушки "благодарны" российским властям за привлечение внимания к их акции. На вопрос журналистов о том, что они думают по поводу номинации, Надежда Толоконникова ответила, что - "Здесь речь идет именно о медиаработе. Это то, что сделали мы в соработничестве с российским государством и российской политической системой, которая так активно раскручивала это дело и превратила его в то, чем оно является сейчас. Эта награда принадлежит не только нам, но и всей политической системе современной России". Мария Алехина, в свою очередь добавила: - "Если бы после акции не случилось того, что случилось, то, возможно, и не было бы никакого выдвижения. Так что здесь мы должны отдать должное российскому государству". "Возможно, сюда нужно было пригласить некоторых представителей российских властей, чтобы они разделили выдвижение на премию вместе с нами", – уточнила Толоконникова. Церемония вручения премий Prudential Eye Awards состоится в субботу. Напомним, 23 декабря Толоконникова и Алехина были освобождены из заключения по амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции России. Третья участница группы Екатерина Самуцевич, которой реальное наказание было заменено на условное, также амнистирована. Всех трех девушек российские и международные правозащитники объявили политическими заключенными и боролись за их освобождение. Разное Глава ВАК ответил Бурматову. СМИ о противостоянии Бурматова и главы Минобранауки ИНТЕРФАКС: Глава ВАК ответил депутату Бурматову: подозрения в растратах беспочвенны, а проверять диссертации имеем полное право Москва. 17 января. ИНТЕРФАКС - Обвинения депутата Госдумы РФ Владимира Бурматова в адрес руководства Высшей аттестационной комиссии в нецелевом расходовании бюджетных средств не имеют под собой оснований, заявил "Интерфаксу" председатель ВАК Владимир Филиппов. "Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки - это экспертное сообщество ученых, состав которого утверждается постановлением правительства России. ВАК не является юридическим лицом, не имеет своего счета и никак не может получать или распоряжаться какими-либо деньгами", - сказал В.Филиппов в интервью агентству в пятницу. По его словам, вопреки заявлениям В.Бурматова о том, что более 80 млн рублей на систему "Электронный ВАК" были потрачены впустую, программа по ее созданию успешно продолжает реализовываться. "Единая информационная система ВАК в 2013 году проходила опытную эксплуатацию, в ней уже работали в опытном режиме около 600 рабочих кабинетов - диссоветов, базовых организаций для диссоветов. В 2014 году осуществляется уже ввод в эксплуатацию системы", - сказал В.Филиппов. Он отметил, что к концу этого года в системе появится более 4 тыс. виртуальных рабочих кабинетов, и напомнил, что Минобрнауки регулярно проходит проверки контролирующих органов - Счетной палаты и Росфиннадзора. Также председатель ВАК высказал мнение, что выделение дополнительных средств на единую информационную систему ВАК необходимо в рамках комплексной реформы в сфере присуждения научных степеней и званий. Вместе с тем В.Филиппов, говоря о проверке диссертации депутата В.Бурматова экспертами ВАК на плагиат, подчеркнул, что ВАК и Минобрнауки "при поступлении соответствующих заявлений имеют полное право проводить соответствующую научную экспертизу диссертаций". "Другое дело, что в ряде случаев нельзя лишить человека ученой степени, если истек определенный срок после защиты (ранее - три года, в настоящее время - 10 лет), но проводить научную экспертизу при поступлении соответствующих официальных обращений, научное экспертное сообщество может всегда", - сказал В.Филиппов. Заочная полемика между В.Филипповым и В.Бурматовым возникла накануне после их заявлений, появившихся в СМИ утром в четверг. В.Бурматов заявил журналистам, что направил в правительство запрос с просьбой разобраться в причинах срыва сроков внедрения проекта "Электронный ВАК", на который были выделены десятки миллионов рублей из бюджета. Вместе с тем глава ВАК В.Филиппов, общаясь с прессой после утренней пресс-конференции в Москве о реформе системы диссертационных советов в РФ, коротко ответил на вопрос одного из журналистов о судьбе диссертации В.Бурматова, в которой ранее эксперты Российской государственной библиотеки (РГБ) обнаружили некорректные заимствования. Как сообщал "Интерфакс", глава ВАК тогда сказал, что заключения РГБ для вывода о плагиате в работе депутата недостаточно, потому диссертация парламентария будет проверена профильными экспертами и направлена обратно в диссовет, где защищался В.Бурматов. В свою очередь, депутат связал это заявление В.Филиппова с публикацией о возможном нецелевом расходовании средств в ВАК. "Я связываю заявление господина Филиппова с публикацией сведений о финансовых злоупотреблениях при реализации программы "Электронный ВАК", - сказал В.Бурматов. Он также отметил, что ВАК уже проводил проверку его диссертации в 2006 году. The Moscow Post: Где деньги, Дим? Сергей Торопов Новый скандал случился в Министерстве образования и науки. Как выяснилось, чиновники на проекте «Электронный ВАК» освоили 84 млн рублей, а сам проект так и не был сдан, сообщили корреспонденту The Moscow Post в «Единой России». И теперь подчиненные Дмитрия Ливанова просят на этот же проект те же 84 миллиона рублей. Противостояние между главой Министерства образования и науки Дмитрием Ливановым и депутатом Госдумы Владимиром Бурматовым продолжается. Как считают в «Единой России», анонсированная главой Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимиром Филипповым проверка диссертации Бурматова стала следствием заявлений парламентария о нецелевом расходовании бюджетных средств в ведомстве. Во всяком случае, с этим заявлением выступил сам Бурматов! «Мной была опубликована информация о том, как на проекте «Электронный ВАК» было освоено 84 млн рублей. Они ушли на счета одной из фирм, которую можно назвать близкой к Минобрнауки, потому что она выигрывает многие крупные контракты. Эта фирма в 2012 году должна была закончить проект, и мы полтора года уже должны были пользоваться этой системой. В итоге проект не закончен, в чьих карманах деньги, непонятно. И теперь чиновники Минобрнауки просят денег на ту же самую систему», - заявил депутат. Он отметил, что это «не просто халатность», а «преступление - нецелевое расходование бюджетных средств». «Отвечать будет нынешний министр образования Дмитрий Ливанов - ведь систему должны были сдать в августе. Отвечать также придется Владимиру Филиппову, замминистра Людмиле Огородовой и всем остальным», - заявил Владимир Бурматов. Таким образом, если информация Бурматова верна, то Дмитрия Ливанова вполне можно заподозрить в хищении 84 миллиона рублей . Впрочем, с этим уже нужно разбираться следователям! При этом есть вероятность, что чиновники в Минобрнауки «распилили» не только эти 84 миллиона рублей, выделенные на создание проекта «Электронный ВАК», но и другие бюджетные финансы. К примеру, недавно вице-премьер Ольга Голодец, курирующая социальную сферу, объявила о том, что в 2014 году будет выделено около 300 млн рублей на дополнительную защиту заданий Единого государственного экзамена от хакерских атак . Так вот, даже признав, что никаких хакеров не было, руководство Минобрнауки все равно решило взять эти деньги из бюджета и потратить их на борьбу с тему же «несуществующими» хакерами.И, похоже, что «распил» тут очевиден!!! Однако, скандал с этими 300 млн рублей меркнет по сравнению с тем, что руководство Минобрнауки могло «распилить» 9 миллиардов рублей!!! Так депутат Госдумы Алена Аршинова интересуется, на основании чего было выделено 9 млрд рублей для продвижения в мировых рейтингах 15 российских университетов, хотя не все они попали в недавний рейтинг лучших университетов мира (не у дел остались МГТУ имени Баумана, РЭУ имени Плеханова, РУДН и др.). Аршинова отмечает, что ее вопрос особенно интересен в связи с тем, что конкурс на получение грантов впервые проводился в закрытом режиме . Эксперты считают, что победа в этом конкурсе досталась вузам, чьи ректора были близким к министру образования Ливанова http://www.ifmo.ru/news/3161/ . Так что вполне возможно, что чиновники и ректора «попилили» эти 9 миллиардов рублей между собой! Похоже, здесь есть, над чем подумать следователям!!! Отметим, что, по всей видимости, «распилами» Дмитрий Ливанов занимался еще будучи ректором МИСИС! Напомним, что в 2009 году следственной частью УВД Центрального округа Москвы было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ("Мошенничество") при реконструкции пятиэтажного учебно-лабораторного корпуса МИСиСа (Ленинский проспект, 6) . Как установило следствие, в феврале 1993 года в построенном еще в ХIХ веке здании площадью около 1,5тыс. кв. м произошел сильный пожар. В результате четвертый и пятый этажи, а также чердак выгорели полностью. На восстановление корпуса ушло 12 лет. При этом, как считают в департаменте экономической безопасности (ДЭБ) МВД РФ, сотрудники которого осуществляют оперативное обеспечение по делу, в 2004-2005 годах руководство МИСиСа незаконно перечислило бюджетные денежные средства на расчетные счета организаций, выполнявших строительные работы. В настоящее время документально подтверждены факты незаконного перечисления бюджетных ассигнований на сумму свыше 57 млн руб. Так вот, по информации РБК, это дело было возбуждено в отношении ряда руководителей Московского института стали и сплавов (МИСиС) ! Поговаривают, что тогда в хищении 57 млн руб. заподозрили самого Ливанова! Так же стоит вспомнить еще один скандал в Московском институте стали и сплавов. Кстати, ректором данного вуза с 2007 по 2012 год был нынешний глава Минобрнауки. Все дело в том, что на переезд вуза в большой студенческий городок, который должен был быть построен в районе подмосковного поселка Коммунарка МИСиС попросил из бюджета 3,4 млрд рублей. В МИСиСе заявляли, что на территории в 10 га отстроят новые учебные корпуса, лаборатории, библиотеки, жилье для профессоров и студентов и другие объекты инфраструктуры. Деньги и землю МИСиС получил, а вот стройка так и не началась! Институт успел получить от государства 1,8 млрд рублей. Научный центр так и не был построен . А что же произошло с деньгами? Неужели, их просто «распилили»?!! Еще один скандал связан с «раздербаниваем» крупного столичного вуза - Горного университета (МГГУ). По словам депутата Бурматова, в свое время господин Ливанов безосновательно присоединил МГГУ к МИСиС. Теперь здания Горного университета выставляются на распродажу, а в самом университете идут массовые сокращения кадров . По информации Бурматова, сейчас все обстоятельства этой «аферы» изучают в Генеральной прокуратуре! Кстати, были выставлены на продажу корпуса МГГУ (Горного университета), расположенные в самом центре Москвы (Ленинский пр-т, д. 6), рыночная стоимость которых составляет $2 млн . Анализируя все эти события, складывается такое мнение, что Ливанов пришел в Министерство не поддерживать науку и образования, а банально «пилить» бюджетные финансы. Однако, ожидаются, что вскоре прокуроры поинтересуются у него, так на что же в действительности уходят бюджетные деньги, выделенные на нужды Минобрнауки?.. СМИ о перспективах Юревича ИТАР-ТАСС: Неверов: единороссы пока не обсуждали вопрос передачи депутатского мандата Юревичу Все мандаты Челябинской области имеют пока своего представителя, отметил секретарь генсовета партии Единороссы пока не обсуждали вопрос передачи мандата депутата Госдумы экс- губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу; это будет возможно только после того, как соответствующее место официально освободится. Об этом в пятницу сообщил ИТАР-ТАСС секретарь Генсовета "Единой России", вице-спикер нижней палаты парламента Сергей Неверов. "Вопрос передачи мандата не обсуждался, потому что на сегодняшний день все мандаты Челябинской области имеют пока своего представителя", - пояснил политик. Комментируя информацию СМИ о том, что депутат Госдумы от Челябинской области Алексей Бобраков уже написал заявление о сдаче своего мандата, Неверов отметил, что, если это так, то сначала заявление будет рассматривать палата, затем мандат будет передан в ЦИК. "Когда палата рассмотрит, тогда и можно будет обсуждать вопрос о передаче мандата", - добавил он. РИА Новости: Экс-губернатор Юревич через две недели может стать депутатом ГД от ЕР От мандата в пользу отправленного в отставку губернатора может отказаться депутат Алексей Бобраков от Челябинской области, предполагает ряд СМИ. Этот вопрос будет решен в течение двух недель. Экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич через две недели может стать депутатом Госдумы от "Единой России", сообщили РИА Новости в пятницу в партии. Ранее ряд СМИ написал, что депутат от Челябинской области Алексей Бобраков решил отказаться от депутатского кресла в пользу Юревича. По слом собеседника агентства, соответствующее заявление от депутата должно поступить сначала в комитет по регламенту Госдумы, затем в совет ГД, после чего постановление будет направлено в Центризбирком, который уже передаст материалы в ЕР. "В течение 14 дней мы должны будем решать вопрос о замене", — сказал собеседник. ИНТЕРФАКС: Депутат Бобраков из "Единой России" готовится покинуть Госдуму и перейти в правительство Челябинской области Его мандат может перейти экс-губернатору региона Юревичу Депутат Госдумы Алексей Бобраков подтвердил свое намерение сдать мандат в связи с переходом на работу в правительство Челябинской области. "Заявление о сдаче мандата я написал в четверг и передал его председателю Госдумы Сергею Нарышкину", - сообщил "Интерфаксу" Алексей Бобраков. Он также подтвердил, что накануне ему поступило предложение от и.о. губернатора Челябинской области Бориса Дубровского перейти на работу в правительство Челябинской области. От более подробных комментариев А.Бобраков пока воздержался. Ранее возможность передачи мандата депутата Госдумы экс-губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу не исключил секретарь генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. "Что касается возможности для Михаила Юревича стать депутатом Госдумы, то это вполне реально, поскольку он возглавлял челябинский список нашей партии на выборах в Государственную думу", - сказал "Интерфаксу" в среду секретарь генсовета "Единой России" вице-спикер Госдумы С.Неверов. Таким образом, мандат депутата А.Бобракова, став вакантным, сможет перейти экс-главе Челябинской области М.Юревичу. РИА Новости: ГД рассмотрит отказ единоросса Бобракова от мандата Заявление депутата "Единой России" Алексея Бобракова о досрочном прекращении депутатских полномочий поступило председателю Госдумы Сергею Нарышкину, нижняя палата парламента рассмотрит этот вопрос на следующей неделе. Бобраков решил отказаться от депутатского кресла в пользу экс-главы Челябинской области Михаила Юревича, который был отправлен в отставку в среду. "Заявление депутата поступило на имя председателя Госдумы", — сказала РИА Новости в пятницу пресс-секретарь Нарышкина Евгения Чугунова. По ее словам, спикер уже передал документ в профильный думский комитет по регламенту и организации работы палаты. "Мы получили (заявление). В понедельник на комитете будем рассматривать этот вопрос, и на той неделе палата будет решать вопрос об освобождении его (Бобракова) от депутатских полномочий", — сообщила в свою очередь РИА Новости первый зампред комитета по регламенту Надежда Герасимова. РБК daily: Экс-губернатор Юревич может прийти в Госдуму на место Бобракова Экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич, скорее всего, скоро станет депутатом Госдумы. Он займет освободившееся кресло парламентария Алексея Бобракова, который написал заявление об уходе с депутатской работы. Тот, в свою очередь, подал в отставку из-за предложения и.о. главы Челябинской области Бориса Дубровского. «Мне поступило предложение от и.о. губернатора Бориса Дубровского, я ухожу в правительство Челябинской области, на какую должность — пока не могу комментировать», — сообщил Бобраков газете «Известия». Согласно порядку, после голосования Госдумы и получения комиссией постановления партии, у которой освобождается мандат, дается 14 дней на решение о новом депутате. Если партия решения не принимает, комиссия предлагает мандат по списку региональной группы. На первом месте в этом списке по Челябинской области от «Единой России» как раз стоит Михаил Юревич. На выборах в Госдуму 2011 года он возглавлял партийный список. Губернатор Челябинской области Михаил Юревич ушел в отставку по собственному желанию. Активисты Общероссийского народного фронта (ОНФ), критиковавшие Михаила Юревича за излишние расходы (в частности, Челябинская область попала в список наиболее расточительных регионов, составленный ОНФ), не промедлили с заявлениями о своих заслугах в его увольнении. Депутат Госдумы Михаил Старшинов заявил журналистам, что отставку Юревича нельзя назвать неожиданной и «это определенный сигнал другим чиновникам». В то же время коллега Старшинова по фракции «Единой России» в Думе Сергей Неверов заявил: «Что касается возможности для Михаила Юревича стать депутатом Государственной думы, то это вполне реально, поскольку он возглавлял челябинский список нашей партии на выборах в парламент». Сообщалось и о критике губернатора со стороны администрации президента: в ноябре 2013 года на семинаре-совещании по проблемам внутренней политики замглавы АП ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН заявил, что у некоторых губернаторов бывают «дутые рейтинги». «У некоторых глав регионов рейтинг зашкаливает под 80%, но проходят выборы, и рейтинг партии, во главе которой губернатор, составляет уже 32. Почему рейтинг так низко упал?» (Челябинские издания неоднократно писали, что эти слова относятся к Юревичу.) Местные активисты критиковали Юревича за уплотнительную застройку Челябинска, вырубку лесов, прокремлевские экспертные доклады — за рост дефицита бюджета Челябинской области, изношенность дорожной сети и коммунальной инфраструктуры, рост тарифов ЖКХ. The Morning News:Экс-губернатор Юревич пытается уйти от ответственности? Автор: Александр Иванов После отстранения Михаила Юревича от управления Челябинской областью за ряд сомнительных сделок и неэффективное управление регионом, чиновнику предложили стать депутатом. «Попросил» бывшего главу субъекта занять свое место депутат от «Единой России» Алексей Бобраков. «Мне поступило предложение работать в правительстве, я согласился. В соответствии с процедурой мандат может достаться Михаилу Юревичу. Он был первым в списке «Единой России», поэтому имеет полное право получить мандат депутата Госдумы. Согласился он на это или, нет, мне неизвестно, спросите об этом у самого Михаила Валериевича», - заявил парламентарий. Бобраков уже отправил документы по передаче мандата председателю Госдумы Сергею Нарышкину. Общая пресс-конференция с врио области Борисом Дубровским и плавный, но быстрый уход от власти позволяет предположить о договоренности, которая поможет господину не подпасть под уголовное преследование и, возможно в скором времени эмигрировать. Надо отметить, что после того, как Госдума проголосует, а комиссия получит постановление, партии, у которой освобождается мандат, дается 14 дней, чтобы «Единая Россия» самостоятельно решила, кому его передать. Если партия решения не принимает, тогда комиссия предлагает мандат по списку региональной группы. Нужен ли «ЕдРу» еще один член, с более чем сомнительной биографией покажут ближайшие недели, которые так же есть в запасе у правоохранительных органов, которые смогут возбудить уголовное или провести проверку. А проверять господина Юревича можно долго. Уход Михаила Валерьевича связан с непомерными тратами на личную охрану – 30 миллионов в год. Является ли трата такой суммы на личную охрану непрофильными расходами ответ должны дать правоохранительные органы. При Юревиче коррупция поразила все уровне власти Челябинской области . Данные об аферах с бюджетом на министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Виктора Тупикина, а также первого вице-спикера Заксобрания региона Юрия Карликанова только часть «коррупционного айсберга» . Счетная палата России обнародовала отчет, в котором из бюджета Челябинской области пропали либо не были освоены 113 миллионов рублей. Как раз в годы правления Юревича. На официальном сайте Счетной палаты РФ выложены итоги аудита, озвученные на коллегии. Отмечается, что 2011 году не исполнены расходные обязательства на сумму 5,44 млрд рублей, в 2012 году на сумму 9,07 млрд рублей. С молодости Михаил Юревич был знаком с Виктором Ардабьевским, известным в узких и уважаемых кругах как «Арда», мы про него писали, чиновник на белом Infiniti из ОПГ «турбазовские» . «У Юревича были проблемы в отношениях как с правоохранительными органами, так и с бизнесом и местной элитой. Он человек с непростым, конфликтным характером, который ломает всех через колено и строит всех под себя», - рассказал журналистам после отставки Юревича глава политической экспертной группы Константин Калачев. В 2013 году после того как Михаил Юревич вошел в тройку худших управленцев России в году, по результатам исследования «Центра политической информации», довел бюджет до 11-миллиардного дефицита и сделал из области один из самых коррумпированных регионов, его уход был вопросом времени. Но Михаила Валерьевич понимает, что его могут начать проверять и преследовать за «сомнительные сделки» и чиновник нашел лучший вариант – стать депутатом Госдумы от «Единой России». Получится ли это у худшего менеджера страны мы узнаем через две недели. Компания Цена кресла губернатора (17.01.2014) Отставка губернатора Челябинской области Михаила Юревича и назначение на его место генерального директора Магнитогорского металлургического комбината Бориса Дубровского выглядит очень странно. В последние годы Кремль назначает губернаторами в основном федеральных политиков и чиновников, опасаясь представителей региональной элиты, и тем более регионального бизнеса. Михаил Юревич хотя и сам был крупным челябинским бизнесменом, все-таки прошел школу федеральной политики в качестве депутата Госдумы. Отставке Юревича предшествовала интенсивная информационная война против него, на которую было потрачено несколько миллионов долларов. В прошлом Кремль порою менял губернаторов, вступавших в конфликты с местной элитой, но никогда не назначал новых региональных начальников из представителей этой элиты. Впервые местным корпорациям удалось не только "съесть" губернатора, но и посадить на его место своего человека. Впрочем, возможной разгадкой является тот факт, что Борис Дубровский является давним другом и соратником генерального директора Уралвагонзавода (УВЗ) Олега Сиенко, он был его первым заместителем в 2009-2011 гг. В настоящее время УВЗ из завода в Нижнем Тагиле превратился в огромную госкорпорацию, контролирующую два десятка предприятий в разных регионах. Выходцем с УВЗ является полпред в УрФО Игорь Холманских. Сам Олег Сиенко до прихода на УВЗ работал в газовой промышленности, даже возглавлял "Газэкспорт" (главный поставщик газа в Европу). Уральская пресса называет УВЗ "любимым предприятием Путина". И если Борис Дубровский фактически "агент" крупной федеральной корпорации, то его назначение губернатором вполне логично. Аргументы и факты Опасные симптомы. Как понять, что губернатору грозит отставка Алина Гарбузняк Последним в череде отставок губернаторов стало снятие с должности главы Челябинской области Михаила Юревича. Четыре признака того, что глава региона в скором времени может лишиться своего поста. Отставка Михаила Юревича , губернатора Челябинской области, для многих стала неожиданностью, а причины ее казались не очевидными. Но эксперты настаивают: симптомы того, что положение Юревича шатко, появились задолго до отставки , просто губернатор их проигнорировал. Опираясь на прогнозы политологов, а также на опыт отставок прошлых лет, АиФ.ru выделил 4 признака того, что глава региона в скором времени может лишиться своего поста. Появление разоблачительного фильма Поскольку почти все российские телеканалы напрямую или косвенно контролируются государством, появление компромата на действующего чиновника в эфире федерального или регионального ТВ – признак того, что «наверху» судьба несчастного уже решена. Именно по такому сценарию в 2010 году произошла отставка московского мэра-долгожителя Юрия Лужкова. После разоблачительных фильмов о злоупотреблениях в подконтрольных ему ведомствах оставил свой пост и министр обороны Анатолий Сердюков. Атака кремлевских активистов Другим признаком того, что «приговор» губернатору уже подписан, является неожиданное и навязчивое внимание к нему активистов «Общероссийского народного фронта» (ОНФ). Это движение основал лично Владимир Путин , и с 2011 года его представители транслируют кремлевскую повестку дня (раньше похожую функцию выполняло прокремлевское движение «Наши»). Политолог Алексей Мухин отмечает, что в случае с отставкой Михаила Юревича решающую роль сыграл его конфликт с ОНФ : активисты движения обвинили губернатора в неоправданно высоких тратах бюджетных средств на личную охрану. «Юревич это предупреждение проигнорировал, но оно, судя по всему, было «китайским», то есть последним», - отмечает эксперт. Иными словами, когда к критике губернатора подключается ОНФ, это серьезный признак того, что до конца срока он может не досидеть. На сегодняшний день атаку ОНФ отбивает еще один губернатор – глава Вологодской области Олег Кувшинников. Его обвинили в том, что в 2012-2013 гг. руководство области потратило слишком много бюджетных средств на перелеты чартерными рейсами. Кувшинников в ответ пытается доказать, что его обвинители указали неверное количество часов, и на самом деле летал он меньше. Постигнет ли его судьба Юревича, покажут ближайшие месяцы. Слишком высокий рейтинг Успешное управление регионом, поддержка населения и хорошие отношения с местными элитами больше не являются гарантией того, что губернатор прочно сидит в своем кресле. Высокий рейтинг в изменившихся политических условиях может сыграть главе региона в минус. По мнению экспертов, после возвращения губернаторских выборов Кремль, чтобы сохранить контроль над регионами, будет делать ставку на слабых и малоизвестных политиков, которых, по словам политолога Кирилла Рогова, удобно «держать на крючке». Был назначен Дмитрием Медведевым За полтора года нового президентского срока Владимира Путина своих постов лишились многие ставленники Дмитрия Медведева. В конце прошлого года эксперты прогнозировали, что в 2014 году протеже экс-президента продолжат лишаться своих должностей. ФедералПресс Чем мериться будем? С отставкой Юревича должны вымереть, как динозавры, политические рейтинги Неожиданная отставка Юревича показала, что рейтинги – вещь необъективная В стране есть только один человек, который знает, чего стоит каждый губернатор, но он никому ничего не рассказывает Случившаяся вечером 15 января отставка губернатора Челябинской области Михаила Юревича опять ставит перед региональными элитами всей страны непростой вопрос – чего же стоят многочисленные политические рейтинги, которые, кроме прочего, показывают, как у губернатора складываются отношения с администрацией президента. Ведь рейтинги Юревича были не хорошими, а просто отличными, и ничего, по данным многочисленных исследований, не предвещало не то что бы отставки «по собственному» в январе 2014 года, а даже и отставки осенью 2015 года. «ФедералПресс» проанализировал, как делаются рейтинги, и убедился – в России нет достоверных источников информации о том, как к региональным элитам относится федеральный центр. Более того, ее и не может быть, а все попытки создать подобный продукт – только фикция. Подробности – в материале экспертного канала. По запросу «политический рейтинг» «Яндекс» выдает примерно 12 млн запросов. Наиболее известные политические рейтинги губернаторов делают несколько структур, например, фонд «Эффективная политика», фонд «Петербургская политика» и коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг», лаборатория региональных политисследований Высшей школы экономики. Однако потребителям таких продуктов – СМИ, региональным элитам – не всегда понятно, что же, собственно, меряется в том или ином рейтинге. С тем, как составляются экономические рейтинги, все более или менее понятно: надо взять какие-то абсолютные цифры и сравнить показатели один с другим, и у какой компании цифры лучше, та и выше в рейтинге. В случае же с показателями работы губернаторов точных величин просто нет – скорее, это замеры настроений некоей части общества, которая попала в опрос. Сергей Михеев, политолог, рассказывает: «Рейтинги составляются по-разному. Они могут базироваться на мнениях экспертов, на основе информации служб и ведомств (когда используются в том числе закрытые сведения), на данных социологических опросов среди населения. Но, подчеркиваю, любой рейтинг – вещь не абсолютная; есть понятие социологической погрешности, невозможно опросить всех». Глав регионов оценивают по нескольким критериям. «Первый – поддержка общества непосредственно на территории. Второй – экономические успехи региона. Третий – позиции в местной элите (сумел ли губернатор договориться с ключевыми игроками региона или нет). Четвертый – поддержка на федеральном уровне, в том числе в администрации президента», – поясняет Игорь Бунин, генеральный директор Центра политических исследований. Из этих четырех просчитать можно практически все или хотя бы понять, насколько ситуация соответствует реальности. Даже то, насколько губернатор договорился с элитами, понятно – по числу скандалов в СМИ, по тому, как и в каком контексте они пишут. Если были у Юревича конфликты с силовиками, то их и было видно. Но вот как оценить, имеется ли у губернатора поддержка в администрации президента? Это очень закрытая структура, «сливы» информации оттуда точечны, всегда санкционированы и, как правило, имеют под собой четкую цель: промониторить, как на ту или иную идею отзовется население. Закрытость позволяет включать в политические рейтинги некие намеки на то, что авторы исследований точно знают, у кого все хорошо, а у кого не очень. Именно эти туманные намеки наиболее охотно тиражируются и цитируются как некая инсайдерская информация. Однако очевидно, что полной картины нет ни у кого, – причем на всех уровнях потребления рейтингов. Например, для Евгения Минченко, чей фонд в октябре опубликовал очередной рейтинг выживаемости губернаторов регионов (в нем глава Челябинской области получил четыре балла из пяти возможных – то есть отставка ему не грозила), уход Юревича стал полной неожиданностью. «Объективных причин для отставки Юревича не было – ни в экономике, ни в электоральном смысле. Как управленец он был более эффективен, чем среднестатистический российский губернатор. Субъективная причина – отсутствие «крыши» в путинском Политбюро 2.0.», – писал он после сообщения информагентств на своей странице в Фейсбуке. Закрытостью администрации президента пользуются и в обратную сторону – когда политологи позиционируют себя так, что именно их рейтинги в администрации губернатора считаются наиболее достоверными. Это приводит к настоящим войнам рейтингов, когда политологи пытаются манипулировать общественным мнением, а не отражать его. По сути, продавая места в рейтингах губернаторам. Так, в октябре на слуху был скандал с рейтингом Алексея Мухина, который представил его Центр политической информации. Он записал ряд влиятельных и успешных губернаторов в «двоечники», которых в ближайшее время отправят в отставку. Тогда глава администрации президента Владимир Володин поставил перед федеральными политологами задачу сделать единый рейтинг так, чтобы он выдавил с политического поля рейтинги, место в которых зависит от финансовых возможностей губернатора. И действительно, многие главы регионов заявляли о том, что с них фактически вымогают деньги, чтобы его позиции в рейтинге были выше или ниже соседей. Так, в январе губернатор Республики Алтай Александр Бердников обвинил составителей «кремлевского рейтинга» в вымогательстве за высокое место в нем. Похожие жалобы высказывал и глава Кузбасса Аман Тулеев. По нашей информации, цена за участие в рейтинге для губернаторов составляет около 1,5 миллионов рублей. Для депутатов Госдумы, сенаторов эта цифра ниже на порядок – около 100 тысяч рублей. «Я никогда не верю таким рейтингам, – отметил сегодня, 17 января, в беседе с корреспондентом «УралПолит.Ru» член Совета Федерации от Курганской области Олег Пантелеев. – Разнообразные компании на этих рейтингах зарабатывают деньги, это их хлеб. Они подходят и предлагают: давайте сделаем такой, и у вашего губернатора все будет хорошо. Наш губернатор, Олег Богомолов, кстати, никогда на это не соглашался. А такие подходы были, они постоянны. Не буду называть агентства. Намекают: мы вас в рейтинг поставим. А если не согласишься, то будешь в хвосте, поставим двойки». А я всегда говорил, что эти данные совершенно не представляют ни позицию администрации президента, ни самого президента. Эти рейтинги кочуют в Интернете, но объективной ситуации не отражают. Их обсуждают, толкуют, но все это совершенно субъективно». «Ко мне лично такие посредники или представители не приходили, потому что давно знают мою позицию – я никогда на такие рейтинги не клевал и всегда разделял позицию Олега Алексеевича Богомолова по этому вопросу, – рассказал Пантелеев. – Потому что есть объективные оценки – результаты развития региона. Ну куда денешься от того, что в Курганской области есть рост промышленного производства? И в этом есть прямая роль руководства, правительства области. Есть не только экономические, но и социальные показатели. И главное – есть рост динамики развития. Так что это и есть главные результаты работы». Ситуация подрывает основу основ – доверие к рейтингам, релевантность их результатов реалиям, возможность выстраивать стратегии на основе исследований. Ведь рейтинги в регионах считались продуктами, вера в которые может помочь принимать правильные, взвешенные решения, понимать, есть на действия губернатора карт-бланш или можно попробовать посопротивляться. Однако теперь понятно, что политические рейтинги – по крайней мере те, что составляются сейчас, не несут под собой никакой объективности. Такое несоответствие между рейтингами и реальным положением дел рождает огромное недоумение в регионах – на что же ориентироваться? И раньше всегда в администрациях губернатора были рейтинги более или менее достоверные для них лично, но теперь получается, что нормальных нет ни у кого, потому что никто в полном объеме не владеет картиной происходящего. В той же Челябинской области говорят, что за всеми рейтингами внимательно следили и оказались совершенно не готовы к новостям 15 января. Заместитель начальника информационно-аналитического управления администрации губернатора Челябинской области Наталия Сорока рассказывает, что в регионе мониторили ситуацию, рейтинг Юревича действительно оставался довольно высоким. «Объективных причин для отставки мы не наблюдали. По всем показателям – социальным, экономическим и политическим – наш регион находится в лидерах. Витали в воздухе разговоры о возможной отставке, но такие слухи ходят вокруг большинства губернаторов. Если кто-то и ожидал подобного решения, то не сейчас, а позже (полномочия Михаила Юревича должны были истечь осенью следующего года – прим. ред.). Честно скажу – для нас эта информация стала громом среди ясного неба». «Я не знаю, кто составлял рейтинги для Юревича. Предполагаю, что это был Минченко (Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы – прим. ред.). Получается, что Юревич был относительно популярным губернатором, но результатом отставки стали аппаратные игры. Он потерпел аппаратное поражение, несмотря на достаточно высокую поддержку среди населения», – говорит Игорь Бунин. Отвечая на вопросы «ФедералПресс», стоит ли вообще доверять рейтингам, кому можно доверить мониторить ситуацию, чтобы получить объективную картину в регионе, или рейтинги у нас делаются исключительно «под заказ», президент центра прикладных политических исследований «Индем» Георгий Сатаров выделил три обстоятельства: «Первое – это эффективность и объективность самой методики проведения исследований, насколько она, как говорят в таких случаях профессионалы, валидна (состоятельна). Второе обстоятельство можно назвать коррупционным, когда торгуют рейтингами, но об этом мы можем только подозревать. А третье заключается в отсутствии регулярной и осмысленной политики при проведении исследований, когда работают не серьезные институты, а некие лица на свое усмотрение. В негативном сочетании этих трех обстоятельств рейтинги становятся просто бессмысленными. Хочу подчеркнуть – мы живем не в системе работающих институтов, а в условиях отношений на личностных уровнях. Это означает, что отношения по вертикали никакими рейтингами не описать. Единственный выход из ситуации – прямые выборы губернатора». Получается, что сейчас нет в стране человека, кроме президента, который бы точно знал, как оценивать работу того или иного губернатора, и кто будет смещен или назначен в будущем. Это все делает политические рейтинги просто неким продуктом, которым удобно хвалиться и удобно цитировать, но опираться на него при принятии решений нельзя. Сибинфо: Будет ли Сергей Неверов следующим губернатором Кузбасса? Сибинфо: Будет ли Сергей Неверов следующим губернатором Кузбасса? Портал "Сибинфо" проверил слухи о главном претенденте в преемники Амана Тулеева Слухи о досрочном уходе со своего поста губернатора Кемеровской области Амана Тулеева периодически появляются с конца 2011 – начала 2012 года, когда стало известно о его пошатнувшемся здоровье. Тогда глава региона перенес операцию на позвоночнике, проведать его приезжал председатель правительства РФ Владимир Путин. В течение последних месяцев слухи стали особенно активными – регулярно отправлять кузбасского губернатора в отставку стали федеральные СМИ, ссылаясь на источники в самых высоких правительственных кругах и даже в Кремле. Более того, источники начали перечислять возможных кандидатов, которые могли бы принять кресло главы у Тулеева и впоследствии триумфально выиграть выборы от "Единой России". Интересно, что многие при обсуждении данного вопроса приходили к одной и той же кандидатуре секретаря генсовета партии "Единая Россия" Сергея Неверова. В качестве аргументов приводится тот факт, что он является уроженцем Кузбасса, имеет в регионе хорошие связи со времен представительства Новокузнецка в Госдуме, в 2001 году баллотировался на пост губернатора на выборах, а в 2010 году был одним из трех кандидатов, представленных президенту Медведеву для утверждения на должность главы региона. Впрочем, сам Неверов, по мнению политологов, к этой должности совершенно не стремится. Как рассказал корреспонденту портала "Сибинфо" руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев, еще пару лет назад секретарь генсовета "ЕР" говорил, что не завидует человеку, пришедшему после Тулеева. "Все познается в сравнении. Он говорил, что любому человеку, который придет на смену Тулееву, будет очень-очень непросто", – вспоминает эксперт. Тем не менее остается вариант, при котором Кемеровскую область может возглавить именно он, однако здесь очень многое зависит именно от действующего главы региона. Уходя (а преждевременно уйти он может только по собственному желанию), Аман Тулеев должен назвать своим преемником именно Сергея Неверова. Глава Кузбасса у Кремля на особом счету, так что его желание будет наверняка определяющим. "Это пока из области фантастики. Условно говоря, ситуация должна быть такая: Тулеев говорит Путину: "Я устал, я ухожу". Кроме Неверова – некому. Путин говорит: "Сергей Иванович, мы Вас просим". Тулеев говорит: "Сергей, я тебя поддержу". И так далее", – проиллюстрировал ситуацию Константин Калачев. В этом случае, конечно, вероятность избрания Сергея Неверова следующим губернатором Кузбасса, будет максимальной, так как на выборах главы региона слово Амана Тулеева будет более чем весомым. Кстати, на политической арене самого Кузбасса всколыхнувшие федеральные СМИ слухи мало кто воспринимает всерьез. Как пояснил "Сибинфо" координатор Кемеровского регионального отделения ЛДПР Игорь Украинцев, уж очень часто они появляются. "Амана Гумировича давно уже с завидной регулярностью отправляют в отставку, но он бодро продолжает работать. Слухи слухами, но конкретной информации пока нет, и вряд ли она появится. Свой срок наверняка Аман Гумирович отработает", – уверен политик. Судя по имеющимся перспективам, Аман Тулеев сейчас, пожалуй, единственный в Сибири губернатор, которому можно не опасаться приглашения в Кремль и который волен (насколько это вообще возможно в России на посту губернатора) самостоятельно решать свою судьбу. Доренко: запуск радиостанции «Говорит Москва» откладывается «Газета.Ru»: Запуск радиостанции Доренко «Говорит Москва» откладывается Запуск новой радиостанции «Говорит Москва» Сергея Доренко переносится с 20 января на неопределенный срок. Об этом говорится в сообщении журналиста на странице в Facebook. «Мне очень жаль, что я ввёл вас в заблуждение. Мой анонс эфира 20 января основывался на ошибочной оценке ситуации», — пишет Доренко. Основной причиной переноса является отсутствие помещения и необходимой для работы аппаратуры. «Для работы мы нуждаемся в телефонном софте, голосовательной машине. А ещё нам нужен ньюзрум. И всё это есть в бывших помещениях РСН («Русской службы новостей» — «Газета.Ru»), — отмечает журналист. По словам Доренко, новая радиостанция должна была занять помещение РСН, после того, как ее редакция переедет в помещения LifeNews. «Руководство Лайфньюз, которому теперь, если я правильно информирован, подчинена наша бывшая станция, заверило всех в том, что они перевезут свою редакцию в помещения Лайфньюз 15 декабря минувшего года. Мы рассчитывали занять свободное помещение, студии и аппаратные и договорились об этом с владельцем», — пояснил Доренко (орфография и пунктуация автора сохранены). По его словам, LifeNews не может пока освободить помещение по техническим причинам. По данным источников «Газеты.Ru», запуск радиостанции переносится на 3 февраля. Ранее сообщалось о том, что Сергей Доренко возглавит новую радиостанцию «Говорит Москва», которая будет вещать на частоте 94,8 МГц. На данный момент частота занята радиостанцией RU.FM, принадлежащей структурам Михаила Гуцериева . Референдум в Москве по парковкам ЖЖ Антона Носcика (dolboeb): Референдум по-московски: Ликсутов голосует, остальные свободны Похоже, про референдум о судьбе платных парковок в Москве придётся забыть. Может, справороссы и сами бы жидко обделались при его подготовке и проведении — как мы помним, из всех политических инструментов московское отделение партии вооружено лишь болгаркой, да и той не умеет пользоваться. Но их товарищи с Тверской 13 решили не пускать историю на самотёк и приняли деятельное участие в судьбе предложенного референдума . А, как мы помним по истории с «Народным депутатом» и тарифами ЖКХ , если московским властям не нравится инициатива снизу, то лучше про эту инициативу сразу забыть: её не допустят к рассмотрению под любым предлогом. В конкретном случае с референдумом про парковки задействован весь богатый спектр административного ресурса: сбор подписей в общественных местах Дептранс объявил опасным для жизни и здоровья горожан (спасибо, что про терроризм не вспомнили); по НТВ нам уже рассказали, что все те подписи, которые собраны с той самой опасностью для жизни и здоровья — подделка; прокуратура Москвы немедленно озаботилась расследованием по мотивам телесюжета. Как говорил один провинциальный политтехнолог 90-х годов, «каши маслом не испортишь», поэтому вдобавок ко всем этим фокусам городские власти в декабре приняли решение об изменении формы подписных листов. Это было сделано к тому моменту, когда инициаторы референдума уже собрали 20.000 подписей на бланках «старой» формы — но, разумеется, безо всякой связи с этим фактом. Просто вот так вот взяли и 30 декабря уведомили сборщиков подписей, что все уже собранные ими листы можно отправлять прямо в шреддер, минуя МГИК. Так что, похоже, в вопросе о горячей поддержке горожанами платных парковок в Москве нам предстоит положиться на честное слово г-на Ликсутова. Честно говоря, я совершенно не удивлён. Думаю, что эта история с референдумом для городских едросов — всего лишь разминка административного ресурса перед выборами в Мосгордуму. На которых мы увидим все те же фокусы с бланками, подписями, НТВ, прокуратурой и изменением правил по ходу игры, но уже не в тестовом, а в рабочем режиме. http://dolboeb.livejournal.com/2623203.html РИА Новости: Штаб референдума по парковкам в Москве проверит все собранные подписи Общественный штаб референдума по платным парковкам в Москве проверит все собранные подписи на достоверность, сообщил РИА Новости в пятницу пресс-секретарь штаба Артемий Пушкарев. Ранее в эфире телеканала НТВ был показан сюжет о том, что студенты за деньги подделывали в одном из офисов подписи за референдум. Прокуроры уже начали проверку этой информации. "Мы не можем исключать того, что желающие дискредитировать инициативу проведения референдума по платным парковкам в Москве могли внедрить фальсифицированные подписи. Именно поэтому общественный штаб проверит подписи на их достоверность", — сказал собеседник агентства. Он добавил, что эксперты Автономной некоммерческой организации "Содружество экспертов МГЮА имени О.Е. Кутафина" уже приступили к анализу подписных листов. Юристы, графологи и эксперты иных специальностей проведут необходимые проверки и вынесут решение относительно представленных данных. Эхо Москвы: Референдум о платных парковках в Москве под угрозой срыва Как сообщил в эфире "Эха Москвы" депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Агеев, столичные власти не дают работать сборщикам подписей. По словам Агеева, несмотря на все препятствия, волонтерам уже удалось собрать более 120 тысяч подписей. Комитет ГД рекомендовал принять поправки о "золотых парашютах" ИНТЕРФАКС: Законопроект о "золотых парашютах" для топ-менеджеров госкорпораций Госдума начнет рассматривать на следующей неделе Госдума на следующей неделе рассмотрит в первом чтении законопроект, ограничивающий размер компенсаций в случае увольнения для руководителей госкорпораций и организаций, более чем 50% акций которых находится в госсобственности "Правительственный законопроект о "золотых парашютах" Госдума рассмотрит на следующей неделе, сегодня этот вопрос обсудит на своем заседании наш комитет", - сказал на заседании в пятницу глава думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев. Проектом закона вносятся поправки в Трудовой кодекс относительно размеров компенсаций, выходных пособий в связи с прекращением трудового договора. Такие ограничения предлагается ввести для руководителя, заместителей руководителя, главных бухгалтеров и членов коллегиального исполнительного органа госкорпорации, госкомпании, государственного унитарного предприятия, хозяйственного общества, более 50% акций (долей) в уставном капитале которых находится в государственной собственности. Законопроект предусматривает, что в случае прекращения трудового договора с такими работниками и при отсутствии виновных действий (бездействия) с их стороны компенсации, выходные пособия при прекращении трудового договора выплачиваются в размере не менее трехкратного, но не более шестикратного среднего месячного заработка, говорится в законопроекте. Такие выплаты предусмотрены лишь в том случае, если трудовой договор с работником был прекращен по решению уполномоченного органа юридического лица, либо собственника имущества организации. При прекращении трудового договора с руководителем организации по иным основаниям выплата каких-либо компенсаций не предусмотрена. Активное обсуждение высоких пособий при увольнении топ-менеджеров госкорпораций началось после того, как бывший глава "Ростелекома" Александр Провоторов был уволен с "золотым парашютом" размером в 230 млн рублей. 28 октября 2013 года правительство РФ одобрило предложение ограничить "золотые парашюты" топ-менеджеров госкомпаний их средним шестимесячным заработком. ИТАР-ТАСС: "Справедливая Россия" может выдвинуть правозащитника Костанова на пост омбудсмена РФ Фракция "Справедливая Россия" может выдвинуть кандидатуру известного правозащитника и адвоката Юрия Костанова на пост уполномоченного по правам человека. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил первый замруководителя думских справороссов Михаил Емельянов. "Мы будем поддерживать независимого кандидата на пост омбудсмена, то есть кандидата, не аффилированного с властью. Одним из вариантов может стать известный правозащитник и адвокат Юрий Артемьевич Костанов", - сказал Емельянов. По его словам, вопрос "Справедливой Россией" будет обсуждаться в понедельник, 20 января. Накануне Совет Думы дал старт процессу выдвижения кандидатов на пост нового российского омбудсмена. Список возможных претендентов будет известен 18 февраля. РИА Новости Комитет ГД рекомендовал принять поправки о "золотых парашютах" Изменения касаются руководителей, заместителей руководителя, главных бухгалтеров, членов коллегиального исполнительного органа государственной компании, государственного унитарного предприятия, хозяйственного общества, более 50% акций в уставном капитале которых находится в госсобственности. Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов рекомендовал принять в первом чтении правительственный законопроект, согласно которому размер компенсаций при увольнении топ-менеджеров госкомпаний не должен превышать их шестикратного ежемесячного заработка. При этом комитет признал необходимость существенной доработки законопроекта ко второму чтению. Поправки предлагается внести в Трудовой кодекс РФ. Изменения касаются руководителей, заместителей руководителя, главных бухгалтеров, членов коллегиального исполнительного органа государственной компании, государственного унитарного предприятия, хозяйственного общества, более 50% акций в уставном капитале которых находится в госсобственности. Документ ограничивает размеры компенсаций данной категории лиц "в случае принятия собственником решения о прекращении трудового договора с указанными работниками при отсутствии виновных действий (бездействия) с их стороны и в случае прекращения трудового договора по инициативе работодателя". "Законопроектом установлено, что совокупный размер выплачиваемых указанным работникам компенсаций, выходных пособий, а также иных выплат в любой форме, связанных с прекращением трудового договора, не может превышать шестикратный средний месячный заработок", — говорится в пояснительной записке к законопроекту. При этом денежная компенсация за неиспользованный отпуск выплачивается без учета указанного ограничения. Кроме того, законопроект предусматривает, что трудовые договоры с такими работниками должны быть приведены в соответствие с предлагаемыми нормами в течение трех месяцев со дня вступления закона в силу. В конце марта 2013 года президент Владимир Путин заявил о необходимости ввести ограничения на размер "золотых парашютов". Заявление было сделано спустя два дня после того, как в отставку был отправлен глава подконтрольной государству компании "Ростелеком" Александр Провоторов, выходное пособие которого составило 233 миллиона рублей, включая "золотой парашют" в 201 миллион рублей. "Исходя из прагматических соображений, законопроект нужно принимать в первом чтении. Но я согласен, что нужно создавать рабочую группу по доработке данного закона, и раза в четыре его увеличивать по объему, возможно с учетом парламентских слушаний, которые состоятся 4 марта. Потому что то, что написано здесь, проблемы не решает вообще в принципе. Мы говорим не больше 6 месячных окладов, а какие оклады — это никому не известно", — сказал глава комитета Андрей Исаев в пятницу на заседании комитета. Член комитета Валерий Трапезников предложил принять законопроект в трех чтениях до 1 мая. Он также отметил, что намерен внести поправку, согласно которой размер "золотых парашютов" руководителей госкомпаний должен ограничиваться не шестью зарплатами, а тремя. В свою очередь заместитель председателя комитета Николай Коломейцев (КПРФ) предложил ограничивать размер "золотых парашютов" двумя минимальными размерами оплаты труда. Он также попросил правительство предоставить информацию о штатном расписании 69 корпораций с указанием заработной платы и премий руководителей этих компаний. Ранее Исаев, выступая на пленарном заседании ГД в пятницу, сообщил, что данный законопроект будет рассмотрен на следующей неделе. Ej.ru: Итоги недели. Коррекция избирательных процедур и состава их участников Ej.ru: Итоги недели. Коррекция избирательных процедур и состава их участников Новые инициативы власти в сфере избирательного законодательства, озвученные на уходящей неделе некоторыми вспомогательными службами Кремля (вроде Госдумы), на самом деле давно ожидались и вряд ли стали сюрпризом для тех, кому еще в силу разных и по большей части нелепых причин любопытно наблюдать за политическим процессом в России. Я имею в виду частичное возвращение графы «Против всех». (Частичное, поскольку уже объявлено, что на выборах президента России такой опции у избирателя по-прежнему не будет. Понятно, почему. Выборы президента – это выборы только Путина. И что теперь – в бюллетене писать «Против Путина»? Согласитесь – некорректно.) Появится ли такая графа на очередных выборах в Госдуму? Тоже пока большой вопрос… Вторая, упомянутая нами инициатива, касается ближайших выборов в Мосгордуму. На этой неделе стало окончательно ясно, что пройдут они по мажоритарной системе. То есть никаких партийных списков, а исключительно одномандатные округа, коих в Москве будет сорок пять. (По численности следующего состава столичного законодательного органа.) Оба этих нововведения уже активно и далеко не единожды обсуждались на страницах различных изданий. (В том числе – и в «ЕЖе». Дмитрий Орешкин вдумчиво и скрупулезно разъяснил, в чем суть и смысл возвращения графы «Против всех» .) Рассмотрения очередных избирательных новаций, в основном, сводятся к попыткам ответить на сакраментальный вопрос: а выгодны ли они нашему гражданскому обществу? А свидетельствуют ли они о либерализации процесса или, наоборот, о «закручивании гаек»? Я бы рассматривал эту проблему в другом ракурсе. Очевидно, что точечная коррекция избирательного законодательства носит ситуативный характер и обусловлена исключительно сиюминутными обстоятельствами. Вернее, даже представлениями кремлевцев об этих обстоятельствах. Вот кажется важным аналитическим ребятам, что сегодня графа «Против всех» поможет кандидатам от власти, они ее возвращают… А если вдруг выяснится, что предположение оказалось ошибочным, они ее завтра опять уберут. Точно так же дело обстоит с возвратом к мажоритарной системе. Оправдаются ожидания – распространят «мажоритарку» широко. Нет – вернутся к выборам по партийным спискам. Все же рычаги в их руках. Данная стратегия абсолютно органично укладывается в знаменитую избирательную концепцию ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА, суть которой формулируется предельно просто: мы теперь тырим ровно столько голосов, сколько необходимо для победы. И не голоса больше! Я прямо вижу у него на столе аналитическую справку, в которой черным по белому написано: «В случае проведения в Москве выборов исключительно по одномандатным округам, в большинстве из них объем необходимых прямых фальсификаций не составит более пяти процентов. При смешанной системе процент фальсификаций увеличится до восьми. При голосовании только по партийным спискам – до двенадцати…» Так вот если раньше Кремлю было все равно, сколько воровать голосов, то теперь – нет. Отсюда и законотворческие метания, которые нам пытаются продать за либерализацию политической системы. Разумеется, все вышесказанное в той же степени касается возвращения графы «Против всех». Впрочем, колебания нашей политической сферы, как выясняется в последнее время, не всегда исходят исключительно из властных коридоров и подвалов, а иногда даже из недр авторитетных демократических организаций. Я, разумеется, имею в виду разворачивающуюся на наших глазах драму (вполне способную перерасти в трагедию) в единственной пока оппозиционной партии России РПР-ПАРНАС. Итак, некоторое время назад часть этой партии (находящаяся в сфере влияния одного из сопредседателей, Владимира Рыжкова) заявила о своем несогласии с курсом организации, с ее жестким позиционированием в отношении действующей власти. И сразу стало очевидно, что разногласия эти носят принципиальный характер. Сразу оговорюсь – я обсуждал проблемы, возникшие в партии, со всеми ее тремя сопредседателями. И если попробовать в двух словах описать суть конфликта, то сводится он к следующему: Борис Немцов и Михаил Касьянов (и их сторонники) считают, что главная цель возглавляемой ими организации – демонтаж режима и смена власти в России. Отсюда и стратегия поведения – ограниченное функционирование внутри существующей политической системы. Участие в определенных выборных кампаниях (но исключительно тех, которые могут обеспечить максимальный резонанс). Сотрудничество с властью только по крайне узкому кругу вопросов (например, по вопросу освобождения политзаключенных). Максимальный акцент на просветительской деятельности, направленной, в первую очередь, на информирование граждан о «заслугах» действующей власти и жизненной необходимости глобальных демократических реформ, организация широкого уличного протеста как локомотива возможных перемен в стране. Позиция Владимира Рыжкова (и его сторонников) сегодня иная. По сути, он (они) говорит о том, что «радикализм», декларируемый двумя сопредседателями, осложняет функционирование партии внутри действующей политической системы, не позволяет ей по понятным причинам добиваться успешных результатов на выборах разного уровня, маргинализирует партию и фактически загоняет ее в подполье. Дескать, надо жить и работать в предложенных обстоятельствах. То есть – умерить свою оппозиционность, начать взаимодействовать с Кремлем по гораздо более широкому кругу вопросов и прекратить сотрудничество с наиболее оголтелыми противниками режима. И в первую очередь, разумеется, с Алексеем Навальным, который, напомню, баллотировался в мэры Москвы именно от партии РПР-ПАРНАС. Я не хочу сейчас давать оценку этим позициям. Мне кажется, читатели «ЕЖа» вполне способны сделать это самостоятельно. Я предлагаю поговорить о другом… На самом деле нет ничего экстраординарного в ситуации, когда внутри одной организации между ее руководителями и членами возникают серьезные содержательные противоречия. Так бывает. Более того – политические партии вполне могут и распадаться. И в этом нет ничего фатально ужасного, если таковое решение принимается демократическим путем. Например, на партийном съезде с учетом всех соответствующих процедур. Тогда на месте одной организации возникает две или десять, и все они начинают как-то жить внутри суверенной юрисдикции, внутри той политической системы, которая сложилась в данной стране. Но в том-то и дело, что мы с вами говорим о России… Итак, давайте от теории перейдем к практике и обсудим перспективы. Сегодня ряд демократических движений и партий (РПР-ПАРНАС, «Пятое декабря», «Народный альянс») говорят о предстоящих осенью выборах в Мосгордуму как о важном этапе своего политического пути и собираются в них участвовать. Причем из всех перечисленных организаций РПР-ПАРНАС является единственной зарегистрированной партией. Другими словами, ее выдвиженцы могут без предварительных условий баллотироваться в Мосгордуму. Независимым кандидатам придется собирать подписи. На сегодняшний день понятно, что РПР-ПАРНАС может прекратить свое существование. Потому что после закрытия достаточно большого числа подконтрольных Рыжкову региональных отделений Минюст может провести проверку и отозвать у партии лицензию на том основании, что ее формат перестал соответствовать законодательству… Если это случится, московские выборы пройдут без многих демократических кандидатов, поскольку Кремль получит прямую возможность самому отфильтровать данный список. Выгодна такая ситуация власти? Конечно, выгодна! Дескать, а какие претензии, если демократы сами в очередной раз переругались? В разговоре со мной Владимир Александрович несколько раз подчеркнул, что к ситуации в РПР-ПАРНАСе Кремль не имеет никакого отношения. И я, учитывая репутацию Владимира Рыжкова, склонен ему верить. Но если вдруг события начнут разворачиваться именно таким образом, каким было описано выше, это уже не будет иметь никакого значения. В развале единственной демократической партии, на базе которой можно провести выборную кампанию в Мосгордуму, обвинят именно Владимира Рыжкова. И я не понимаю, что сегодня мешает Владимиру Александровичу и его сторонникам отнести все разбирательства по этому важному и принципиальному вопросу и все, даже самые радикальные решения, связанные с будущим партии, на уже послевыборный период? Чтобы, по крайней мере, оградить себя от тех подозрений, которые волей-неволей возникают даже у стороннего наблюдателя. Не говоря уже о самих членах партии. Тем более что на кону оказались не только будущее демократической партии, итоги важных (как некоторые полагают) выборов, но и политическая репутация инициаторов столь несвоевременно громкого и разрушительного скандала. Эхо Москвы Особое мнение. Интервью с Галиной Тимченко, главредом Ленты.ru Эхо Москвы Особое мнение. Интервью с Галиной Тимченко, главредом Ленты.ru Г.ТИМЧЕНКО: Ну, понимаете, мы же работаем от интереса аудитории. И, конечно, такие дела привлекают интерес аудитории только в первый момент, тогда, когда становится известна либо гигантская сумма украденного, сумма, в присвоении которой обвиняют человека. Или когда происходит яркое событие такое вроде экстрадиции. Через какое-то время, конечно же, интерес публики угасает и журналисты тоже отводят взгляд Э.ГЕВОРКЯН: Ну, вот, сегодня внимание, безусловно, приковано к персоне заммэра Москвы господина Ликсутова. И, вот, прислала нам Мария вопрос на номер +7 985 970-45-45: «Что же получается, что Татьяна Ликсутова поматросила и бросила? Вопрос Галине: ведь, это же фиктивный развод. Ликсутовы подали на развод после принятия соответствующего закона Госдумы. Если это не циничный беспредел, то как это назвать?» Г.ТИМЧЕНКО: Ну, понимаете, в чем дело? С точки зрения закона закон же не оперирует моральными категориями. Э.ГЕВОРКЯН: И мы уточним, что на развод они подали еще до принятия соответствующего закона. Г.ТИМЧЕНКО: До принятия. Они на развод, насколько мне известно, подали ранней весной, в марте. У закона нет категории «цинично», «с особым цинизмом» или «возвышенно», например, да? Есть факт: они развелись. Есть история про то, что он передал ей свои активы. Другое дело, как мы... Э.ГЕВОРКЯН: Зарубежные активы – ей, российские – ему. Г.ТИМЧЕНКО: Да. Другое дело, как это оцениваем мы как люди? С точки зрения закона я это оценивать могу, с точки зрения закона, на мой взгляд, всё достаточно стерильно. А догадываться... Ну, если мы применяем презумпцию невиновности к людям, нам симпатичным, то и к людям, нам, может быть, не очень симпатичным мы, тем не менее, всё равно должны применять презумпцию невиновности. И доказательная база лежит на стороне обвиняющего. И в этом смысле, конечно, сегодняшний выстрел Навального немножко вхолостую, потому что с точки зрения закона на сегодняшний день, мне кажется, что всё, в общем, более или менее соблюдено. Э.ГЕВОРКЯН: На ваш взгляд, если говорить о Навальном как о политике, а не просто блогере, имел ли он право на вот этот самый выстрел? Г.ТИМЧЕНКО: Холостой выстрел, да? Э.ГЕВОРКЯН: Холостой выстрел, учитывая то, что по закону господин Ликсутов, действительно, чист перед законом? Г.ТИМЧЕНКО: На сегодняшний момент, исходя из тех сведений, которыми мы обладаем, потому что мы не знаем, какие еще документы могут всплыть или что еще Навальный спрятал в кармане или за спиной. Мы не знаем. Может быть, что-то будет еще интересное. Навальный имеет право делать всё, что хочет, и кроме всего прочего, как мне кажется (простите, если это, опять же, прозвучит цинично), после сентябрьских выборов и какой-то такой активности, очевидной всем, на какое-то время Алексея Навального стало меньше на медийной арене и стало немножко меньше его и на политической, ну, то есть совсем исчез. И это, как бы, очень такое, жесткое напоминание о себе, о том, что вы работаете, а Навальный тоже не спит. Это довольно забавно. Э.ГЕВОРКЯН: Сегодня Владимир Путин встречался с разработчиками единого учебника по отечественной истории. Г.ТИМЧЕНКО: Ну, это моя любимая тема просто. Э.ГЕВОРКЯН: Да. Ну, Владимир Владимирович – инициатор вообще, автор этой идеи самой как-то навести порядок в преподавании истории. Хотя, безусловно, в этом обсуждении участвуют разные эксперты. Тут я не знаю, насколько этичен, скажем, тот факт, что в этом учебнике будет освещена история государства российского со времен Крещения до 2012 года... Г.ТИМЧЕНКО: И до Путина? Э.ГЕВОРКЯН: Нет, до 2012 года. И получается, что это попадает, собственно, в том числе на годы работы самого Владимира Владимировича. И как-то, вот, я не знаю. Насколько это этично редактировать учебник? Г.ТИМЧЕНКО: Мне кажется, что вообще идея о создании единого учебника для такой большой и многонациональной страны как у нас, довольно смешна. Во-первых, что такое единый учебник для всех школ во всех регионах, да? Э.ГЕВОРКЯН: Ну, некий обязательный минимум, стандарт. Г.ТИМЧЕНКО: Ну, ведь, в том-то и дело, что речь не идет о минимуме и стандарте. Вот, например, мы на Ленте делаем большой, длинный проект «31 спорный вопрос истории», и сейчас дошли до половины, освещаем с помощью различных экспертов и в разных жанрах как раз спорные вопросы по истории. Знаете, мы что заметили замечательное? Вот, роль, например... То есть внешнюю и внутреннюю политику, национальную политику считают спорным вопросом. А, например, репрессии 30-х годов не вошли в этот список. И это, оказывается, не спорный вопрос. Хотя, на самом деле, по нашему опыту даже и по опыту «Эха Москвы», и по опыту Ленты мы знаем, что любая передача, любой текст на эту тему вызывает такие споры, вызывает такие жгучие дискуссии, что не включить его было бы странно, например, да? Кроме всего прочего, в спорные вопросы истории вошла оценка деятельности трех русских царей. Ничего себе. То есть Николая Второго, Александра Третьего и Николая Первого одновременно. Ну, то есть, на самом деле, довольно чудовищная сама идея сделать единый правильный учебник истории. Одно дело, когда мы говорим «Давайте мы попробуем сделать хороший учебник истории». Но не нужно говорить «Единый и единственно верный учебник истории». Не бывает такого. Э.ГЕВОРКЯН: Именно так, я думаю, авторы этой идеи и подают, что они хотят сделать хороший учебник истории, безусловно. Г.ТИМЧЕНКО: Может быть, не знаю. Успехов им. Пока я не видела. Меня, например, вполне устраивали учебники истории, которые до сих пор продаются вот здесь на Арбате, того же самого Орлова, по которому все до сих пор готовятся к поступлению в институт. Ничего особенно ужасного я там не видела. Э.ГЕВОРКЯН: Как вы оцениваете идею, которая обсуждалась об этическом кодексе правозащитников? Потому что почему-то когда выходил на свободу Михаил Ходорковский, девочки из Pussy Riot, когда вышел уже Илья Фарбер, почему-то это вызвало какое-то уже невозможное обсуждение. Г.ТИМЧЕНКО: Вы знаете, я не знаю даже, как это оценивать. У нас в последнее время всё время всё общество, как либеральная его часть, так и реакционная его часть, напоминают мне собаку Павлова, да? То есть всё время что-то произошло, начала выделяться слюна. Вот, в качестве слюны работают законы, да? То есть не нравится... У нас господин Неверов давал нам большое интервью и как раз сказал «Вот, наехали на меня нехорошо, вот я инициирую закон, чтобы вот такого не было». Понимаете, это какое-то реактивное поведение, свойственное невзрослым людям. Точно так же и здесь. Ну хорошо, Илья Фарбер ввиду, не знаю, ограниченности интеллектуальных возможностей или просто буйного темперамента повел себя некрасиво. Ну, давайте теперь всех правозащитников обяжем подписывать некий этический кодекс. Завтра, не знаю там, какой-нибудь корреспондент, не дай бог «Эха Москвы», пусть даже Ленты.ру, напьется, споткнется и попадет под машину. Давайте запретим корреспондентам выходить на проезжую часть. Ну, это, как бы, вот эта история – это, правда, собака Павлова. То есть в качестве только заменителя слюны законы. Они всё время выделяют законы, никаким образом не привязанные к нормальной жизни. Деятельность там правозащитников вполне себе вписывается в некие там хартии и документы, деятельность журналистов – в закон о СМИ и так далее. Не нужно изобретать других законов на каждый случай жизни. Помните, был прекрасный фильм «Несколько хороших парней» с Томом Крузом и Джеком Николсоном? И Том Круз спрашивает «Вы живете по уставу?» - «Да» - «Ну, в уставе написано, где столовая?» - «Нет» - «А как же вы знаете, куда идти? Ведь, всё же должно быть записано в уставе». Ну, там речь шла, по-моему, о морских пехотинцах. Точно так же и здесь. Если в уставе не записано, где столовая, то люди всё равно находят, где столовая, и идут, и едят, а не умирают с голоду только потому, что в уставе не написано. Э.ГЕВОРКЯН: Сегодня была пресс-конференция господина Астахова, и он говорил о том, что год прошел после того, как... Г.ТИМЧЕНКО: После закона Димы Яковлева? Э.ГЕВОРКЯН: Да, после закона Димы Яковлева. Г.ТИМЧЕНКО: То есть у него хватило духу выйти к людям? Вот это я уже пропустила. Я, видимо, ехала к вам. Э.ГЕВОРКЯН: Да. Собственно, тогда могу вам сказать, что в общем и целом он привел, как ему кажется, оптимистичные цифры о том, что из 259 детей-сирот, которые не попали к американцам, должны были уехать, только треть сегодня не усыновили, потому что 64 ребенка передано на воспитание иностранным же гражданам, но не американцам, и 59 детей российским гражданам передано. Ну, то есть, видимо, та треть – это... Ну, вот, пока... Пока работают над этим. Но главное, что там любопытная была такая цитата, он говорил о том, что Россия, отдавая своих детей за рубеж, является таким образом донором. И это очень унизительно, я цитирую. Именно поэтому, когда мы выезжаем за границу, на нас, на русских смотрят косо именно потому, что мы – доноры, и нас недостаточно уважают в связи с этим. Вот здесь мне хотелось бы какого-то вашего личного, наверное, и особого мнения. Г.ТИМЧЕНКО: Вы знаете, мое личное мнение, боюсь, в эфир не должно пойти, потому что русских слов у меня хороших, правильных, литературных русских слов у меня нет для этого человека. Значит... У меня в таких случаях один вопрос: а если бы в эту треть попал, например, сын вашей сестры или ваш племянник? Или, например, дети ваших друзей, которые, например, погибли? Вы бы так же к этому относились? Почему, как бы, история одного ребенка гораздо менее важна истории того, как он вообще живет и что с ним будет, чем выдуманный абсолютно престиж господина Астахова? Престиж господина Астахова строится на том, когда все дети в этой стране будут пристроены в семьи. Вот, только на этом. До тех пор, пока один ребенок остается, он не имеет права говорить о престиже страны. Э.ГЕВОРКЯН: Интерес у российских усыновителей, как говорят цифры, возрос, все-таки, за прошедший год. Г.ТИМЧЕНКО: Вы знаете, я видела другие цифры. Может быть, это конкретно он говорил про эти 250? Но в России же десятки тысяч детей-сирот, сотни тысяч. И если говорить об этих 259-ти, да, они были в фокусе внимания. И, наверное, о них позаботились. И если даже, находясь в таком фокусе внимания, 2/3 были усыновлены, а треть осталась, то что же творится за этим фокусом внимания? Нет у господина Астахова никакого права говорить о престиже страны, в которой столько сирот. Znak.com Для служебного пользования. Доклад №54 Znak.com Для служебного пользования. Доклад №54 Каждую неделю Znak.com собирает сообщения инсайдеров и агентурных источников на Урале и в Москве, анализирует версии и слухи, чтобы составить для своих читателей служебную записку. В новом докладе:Ройзман смутил Куйвашева рассказом про Христа, в УГМК прощаются с Владимиром Белоглазовым, клан чиновников чуть не довел спикера думы до сердечного приступа, спецслужбы попросили челябинских журналистов не «раскачивать лодку», УВЗ не может найти кандидата на пост курганского губернатора, в администрации свердловского губернатора вводят «тюменский» режим информационной политики, бывший зам Комаровой поможет ей на выборах, Дмитрий Полянин может сменить Вадима Дубичева, дочь Ильтякова смутила одноклассников рассказом про Куршевель, После прочтения – сжечь. 16. Ямальские чиновники закрывают блогосферу Власти Ямала решили окончательно отказаться от развития блогосферы сверху. На это косвенно указывает тот факт, что один из наиболее успешных ресурсов, близких к администрации, «Ям-По-По», перестал обновляться. До этого, как ранее мы сообщали, «заглохли» еще несколько блогов. Развитию блогосферы чиновники начали уделять пристальное внимание в эпоху президентства Дмитрия Медведева. Однако на протяжении последнего года их усилия стали сходить на нет. Кроме федерального тренда, который поменялся с возвращением к власти Владимира Путина (многие региональные чиновники забросили свои твиттеры и блоги), наблюдатели видят еще одну причину потери интереса ямальских властей к Сети. Некоторые говорят, что основная нагрузка по координации работы в блогосфере лежала на бывшей главе Общественной палаты ЯНАО Владе Гармидер. Но та осенью уехала на Ставрополье помогать Владимиру Владимирову наладить информационную и идеологическую работу. И теперь околовластные блоги осиротели. Уровень надежности: высокий Курганская область 1.Богомолов отправляли в отставку вместо Юревича 15 января – вдень отставки губернатора Челябинской области Михаила Юревича, паникой накрыло не только Южный Урал, но и Зауралье. Несколько часов, пока информация об отставке не была официально подтверждена, и было понятно только, что кого-то из губернаторов УрФО увольняют, в Курганской области решили, что речь идет об Олеге Богомолове. Инсайдеры заявляли: срок подошел, и Кремль, наконец, определился с кандидатом на место Богомолова, который будет врио главы региона до выборов 14 сентября 2014 года, и что, якобы, Богомолов – в Москве, ждет прощальной аудиенции в АП. По информации источников Znak.com, 15 января Богомолов работал в Кургане. Парадоксально, но факт: Олег Алексеевич, несмотря на скромные достижения субъекта – политический долгожитель: возглавляет регион с февраля 1996 года – это уже почти 18 лет. Уровень надежности: высокий 5. Брат депутата Ильтякова идет в политику… Брат депутата Госдумы РФ, глава мясокомбината «Велес» Дмитрий Ильтяков, говорят, собирается пойти в политику. Источники рассказывают, что Ильтяков очень хочет баллотироваться в депутаты городской думы Кургана (выборы в сентябре 2014 года). Он, якобы, уже даже начал предвыборную кампанию. Для этого новогодний пробег «Велеса» проходил в Кургане, а не в родном для Ильтяковых Частоозерье. И сейчас мясокомбинат готовит новое спортивное мероприятие для горожан. Небольшое «но» - есть информация о том, что Дмитрия Ильтякова не приветствуют в «Единой России», так как «не считают его политиком». Однако в случае возвращения к мажоритарной системе выборов депутатов поддержка партии власти Ильтякову и не потребуется – пойдет как независимый кандидат. Уровень надежности: высокий 6. …а его дочь рассказывает про поездку в Куршевель Настоящий всплеск недовольства среди жителей области вызвала информация о том, что дочь парламентария Александра Ильтякова в школе рассказывает, как провела зимние каникулы в Куршевеле. «Девочка хвастается, как каталась на горных лыжах, и это уже вышло далеко за пределы учебного заведения – все-таки область у нас не богатая, и такие заявления вызывают больше зависти, чем радости за ребенка», - отмечают источники. Добавим, что Куршевель - знаменитый горнолыжный курорт во французских Альпах – давно полюбился российским олигархам. Заработки Александра Ильтякова на фоне крупных российских бизнесменов далеко не высоки, но по меркам Кургана значительны: согласно декларации о доходах, в 2012 году он заработал 5 млн 106,6 тыс. рублей. Уровень надежности: средний Илья Пономарев: ЕР не хочет никого слушать Актуальные комментарии Илья Пономарев: ЕР не хочет никого слушать В ходе весенней сессии Госдума рассмотрит законопроект, ограничивающий возможности граждан знакомиться с проектами новых дорог, линий электропередач и трубопроводов. По мнению единороссов, публичные слушания затягивают развитие инфраструктуры. Как пишет Rbcdaily, в правительстве идею пока не комментируют. Свое мнение относительно этого законопроекта "Актуальным комментариям" высказал Депутат Госдумы Илья Пономарев. «Единая Россия» вновь решила продемонстрировать, что мнение граждан ничего не стоит. На этот раз депутаты, лоббирующие интересы строительного бизнеса, предлагают отменить публичные слушания - один из важнейших инструментов гражданского общества. То есть снова двойные стандарты: слышим красивые речи о необходимости роста гражданского самосознания, но на деле видим совершенно иную картину. Так бы и сказали сразу: "Интересы государства превыше всего. Мы пудрим вам мозги, чтобы продолжать править" - отметил депутат. Он подчеркнул, что публичные слушания позволяют людям влиять на развитие своей территории. Он напоминает, что только благодаря активной позиции граждан во время публичных слушаний в Москве отказались от реализации сомнительных проектов реконструкции Комсомольского и Ленинского проспектов. "У нас в Новосибирске регулярно общественности удается отвоевать что-то у мэрии. Чаще, правда, не удается", - отметил Пономарев. "В основу «шедевра» авторы законопроекта заложили две идеи: а) отказ от публичных слушаний сократит срок сдачи объектов; б) в генеральных планах поселений и городских округов, уже содержится информация о местоположении линейных объектов, которые хотят строить или реконструировать. Однако, а) публичные слушания занимают максимум два месяца, что занимает малую долю даже от срока проектирования, не говоря уж о строительстве, и вполне может выполняться параллельно с изыскательскими работами; и б) большинство генпланов было сделано когда-то масштабах, не позволяющих определить размеры и точное местоположение объектов, подлежащих строительству", - подчеркивает Пономарев. Он считает, что "люди оказываются в положении аборигенов Северной Америки: кучка хитрых и проворных захватчиков по-тихому захватила власть, вооружилась и придумала свои законы, загнав коренное население в изоляцию. Новый законопроект – прекрасный повод для злоупотреблений и распилов, для новых даров «золотого тельца», которому молятся представители «Единой России»". В заключение депутат подчеркивает, что "для региональных центров, в частности, Новосибирска, где строительное лобби очень сильно, отмена публичных слушаний приведет к еще большей эскалации конфликта между властью и обществом". "Буквально на днях у нас в городе разгорелся новый скандал: из-за точечной застройки один из жилых домов попросту развалился. Если институт публичных слушаний будет работать (сейчас он скорее мертв, чем жив), то подобных ситуаций не будет. Его нужно усиливать, давать новые механизмы согласования с гражданами через Интернет, а не убивать", - резюмирует Илья Пономарев. 2