1
пк

---

1. Основные темы на 08.00 17.01
1.1. Владимир Путин встретился с разработчиками школьного учебника истории
Газета.Ru, Путин научил историков любить Родину
Коммерсант, Совесть временных лет
Независимая газета, Единая история – вариант Путина
РБКdaily, Кремль учит школьников Родину любить
1.2. Президент ввел грантовую систему финансирования научных исследований
Коммерсант, Наука заиграет всеми грантами
1.3. Bfm.ru: Новая интрига «премьер — президент»
Bfm.ru: Новая интрига из серии «премьер — президент»
1.4. Медведев и Якунин о подготовке к Олимпиаде
firstnews.ru: Олимпийские комплексы на низком старте, Дмитрий Медведев нашел инфраструктуру Олимпиады в Сочи-2014 в целом готовой
Блоги Эхо Москвы: В. Якунин: О подготовке к Олимпиаде Сочи-2014
Блоги Эхо Москвы: Альберт Акопян: Якунин ругается, Медведев весь в будущем. И лишь бы на Играх ничего не отвалилось
1.5. Информация о поддержке на местах отмены выборов мэров
Газета.Ru, Вертикаль продлят до конца
Коммерсант, Реформа МСУ пойдет через Волгоград
2. Темы второго плана
2.1. Ситуация вокруг бизнес-активов Максима Ликсутова
Газета.Ru, Навальный развел Ликсутова
slon.ru: Три вопроса Собянину про Ликсутова: развод, ложь и коррупция
Эхо-Москвы. Блоги - Максим Кац (депутат муниципального собрания района Щукино) Ликсутовские оффшоры
2.2. Перспективы трудоустройства экс-губернатора Юривеча
Известия, Депутат Бобраков отдает свой мандат Юревичу
2.3. Госдума объявила об отборе кандидатов в уполномоченные по правам человека в РФ
Коммерсант, Нижняя палата открыла двери уполномоченным
Известия, Людмилу Швецову предложат на пост Уполномоченного по правам человека
2.4. Опрос ФОМ: Граждане РФ не понимают слова "федерация"
Коммерсант, Граждане РФ не понимают слова "федерация"
2.5. "Левада-центра": граждане поддерживают действующую власть и игнорируют оппозицию
Независимая газета, За Россию с Путиным
2.6. Информация о разногласиях в руководстве «РПР-Парнас»
Mk.ru: Навальный посягнул на «РПР — Парнас»?
2.7. Коммерсант: Альянс зеленых готов поглощать отделения «Справедливой России»
Коммерсант, Альянс зеленых готов поглощать отделения «Справедливой России»
Блоги Эхо Москвы: Глеб Фетисов: Альянс Зеленых и социал-демократов: альтернатива прокремлевскому фронту
2.8. Санкции в отношении депутатов-должников по кредитам и алиментам
Известия, Депутатов-должников в зале заседаний Думы посадят в долговую яму
2.9. Вологодский губернатор просит ОНФ опровергнуть информацию о многочисленных авиаперелетах
ИТАР-ТАСС: Вологодский губернатор просит ОНФ опровергнуть информацию о многочисленных авиаперелетах
2.10. ОНФ предложил передать бесхозные памятники на баланс муниципалитетов
Взгляд.Ru: ОНФ предложил передать бесхозные памятники на баланс муниципалитетов
2.11. Обсуждение предстоящих выборов в Мосгордуму
Znak.com Собянину найдут тысячи «общественных советников». За 3 млрд рублей
Газета.ru «Лужков постоянно подчеркивал роль Мосгордумы, Собянин этого не делает»
2.12. Бурматов: «Филиппова выбрали на должность камикадзе, и мне его жаль»
Известия, Бурматов: «Филиппова выбрали на должность камикадзе, и мне его жаль»
2.13. Расходы на содержание Госдумы в 2014 г.
Ведомости: Содержание Госдумы в 2014 г. обойдется бюджету дороже на 8% из-за роста зарплат депутатов
Мк, Думцам предложили ездить на работу на автобусе
2.14. Известия: Подозреваемых в терроризме предлагают задерживать на 30 суток
Известия, Подозреваемых в терроризме предлагают задерживать на 30 суток
2.15. Амриканские сенаторы хотят применять «акт Магнитского» ко всем странам
Lenta.ru: Сенаторы предложили вносить в «список Магнитского» любых иностранцев
2.16. Суд сохранил за Панововой долю в Ура.ру
Коммерсант, Аксана Панова осталась в «Ура.ру»
2.17. СК утвердил новое обвинительное заключение в отношении Сергея Удальцова
Независимая газета, "Болотное дело" подходит к апогею
2.18. ЖЖ О. Лурье (oleglurie_new): Телеканал «Дождь» не смыл следы Кудрина
3. Разное
3.1. Нидерланды выплатят компенсацию матери Александра Долматова
ИТАР-ТАСС, Нидерланды выплатят компенсацию матери российского активиста Александра Долматова
3.2. Статья Олега Кашина про Дурова и Габрелянова
Свободна пресса, Габрелянов и Дуров


 Основные темы на 08.00 17.01
Владимир Путин встретился с разработчиками школьного учебника истории
Газета.Ru, Путин научил историков любить Родину
Президент Владимир Путин встретился с разработчиками единого школьного учебника истории
Владимир Путин на встрече с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по истории Владимир Путин на встрече с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по истории
Наталья Галимова
В некоторых учебниках истории, попадающих в школы, отдельные события трактуются так, что их нельзя расценить иначе как плевок в лицо, заявил Владимир Путин в четверг на встрече с разработчиками концепции единого учебника истории. По словам президента, стержневой линией нового учебного пособия должна стать объективность, непредвзятость и любовь к Родине.
Единая концепция преподавания истории была утверждена в конце октября прошлого года. Теперь, спустя два с половиной месяца, ее презентовали главе государства. Встреча с участниками рабочей группы по подготовке нового учебника истории состоялась в четверг в Большом Кремлевском дворце.
«Единые подходы к преподаванию истории не означают казенное, официозное, идеологизированное единомыслие. Стержневой линией должна стать объективность, непредвзятость и любовь к Родине.
Речь о единой логике преподавания, о том, что самые драматические события — часть нашего прошлого», — сразу взял с места в карьер Путин, заочно отвечая критикам, обвиняющим государство в намерении «причесать» историю под себя. Президент отметил, что многие события слишком неоднозначны, чтобы к их трактовке был единый подход.
Однако, по его словам, задача школьного курса истории — дать учащимся единые фундаментальные знания о ключевых фактах истории страны, о деятельности выдающихся соотечественников.
«С этим у нас подчас возникают большие проблемы, и мы сами вольно или невольно принижаем то, что было сделано нашими предками. Зачем мы это делаем, мне непонятно. Ничего нельзя преувеличивать, разумеется, и нос задирать по каждому поводу и без повода, но объективная оценка может и должна быть дана всему, что сделано нашим народом более чем за тысячу лет», — сказал президент.
Глава государства заявил, что пора приступать к подготовке новой линейки учебников по истории для всех классов: «Очевидно, что до их появления пройдет время, и поэтому нам нужно предусмотреть переходный период».
Кроме того, Путин озадачил ответственных лиц разработкой экзаменационных материалов, в том числе вопросов к ЕГЭ — они должны быть готовы уже к новому учебному году.
«Все это должно происходить максимально открыто, должна быть глубокая профессиональная и общественная экспертиза, — наставлял аудиторию президент. — Надо продолжить дискуссию вокруг наиболее спорных вопросов и прийти к консенсусу». Секунду подумав, глава государства сделал оговорку: «Во всяком случае, там, где можно его найти».
Глава Российского исторического общества, руководитель рабочей группы по подготовке концепции нового учебника истории Сергей Нарышкин (он же спикер Госдумы) сообщил, что за время работы было сделано несколько выводов. Первый — у общества очень высокий интерес к истории.
Согласно опросу ВЦИОМ, на который сослался оратор, 85% россиян гордятся историей своей страны (несмотря на попытки принижения «того, что делали наши предки», на что упирал в своей речи Путин. — «Газета.Ru»).
Второй вывод Нарышкина звучал так: «Мы подготовили качественный документ и выбили почву из-под ног критиков». И, наконец, вывод номер три: «Удалось составить перечень трудных вопросов, связанных с трактовкой нашей истории, и по большинству из них найти компромиссные формулировки».
Министр образования Дмитрий Ливанов выводами не делился, а говорил о практических вещах. По его словам, на создание нового учебника истории уйдет полтора-два года, то есть школы должны получить его в 2016 году. Однако уже в нынешнем году учителя начнут проходить курсы повышения квалификации в соответствии с новой концепцией преподавания истории.
Одновременно школы получат методические рекомендации по синхронизации нового курса истории с литературой. Речь идет о том, чтобы изучение тех или иных литературных произведений совпадало с изучением соответствующего периода в истории страны. На школьных экзаменах в 2014 году вопросы будут составляться «исходя из событий, затронутых в разработанной концепции».
Затем слово получил директор Института всеобщей истории РАН академик Александр Чубарьян. Он был научным руководителем рабочей группы по разработке единого учебника.
Чубарьян рассказал, какие события и периоды вызвали самую острую дискуссию среди коллег. Во-первых, это история Древней (Киевской) Руси:
«Она оказалась одной из наиболее острых тем, в том числе из-за позиции украинских коллег», — сообщил выступающий, но что именно возмущало представителей Украины, не уточнил. Впрочем сейчас это уже, по-видимому, не имеет значения: как заявил Чубарьян, специалисты «нашли общие подходы».
Второй спорный момент — присоединение к России Средней Азии и Закавказья. В ряде среднеазиатских и закавказских государств этот период трактуется как колониальный. «Но украинцы, армянское сообщество, таджики, киргизы и белорусы на этой точке зрения не стоят», — отметил академик.
«Очень трудно давалось определение революции (начала XX века). Мы назвали это Великой российской революцией, объединив под данным термином и февраль 1917 года, и октябрь 1917-го, и Гражданскую войну. Так делается в большинстве стран», — продолжал ученый.
Раздумывали члены рабочей группы и над тем, на основе каких событий показывать умение русского, а позже советского народа преодолевать беды. Выбрали Великую смуту XVII века, наполеоновское нашествие 1812 года и, предсказуемо, Великую Отечественную войну:
«Был и такой вопрос: как идентифицировать советское общество? 30-е годы определили как «советский вариант модернизации», в которой были как плюсы, так и минусы. Это слово (модернизация), которое было принято в штыки (тут Чубарьян несколько замялся) людьми с другого края, в итоге было воспринято и ими».
Наконец, долго дискутировали ученые и относительно того, чем должен закончиться учебник истории. «Эти дискуссии продолжились и сегодня, за этим столом, до вашего прихода, — сообщил Путину оратор. — Есть идея закончить учебник 2000 годом (в настоящее время концепция заканчивается мартом 2012 года, то есть победой Владимира Путина на последних президентских выборах. — «Газета.Ru»). Но это уже вопрос продолжения дискуссии. Мы ставили перед собой задачу привить молодым людям чувство ответственности за страну».
На последних словах президент заметно оживился. «Это главное — чтобы люди чувствовали личную ответственность за страну! — воскликнул он. — В тех учебниках, которые иногда поступали в школы, проскакивали такие вещи, которые абсолютно неприемлемы для нашей страны. Да и для любой страны, для любого народа это как плевок в лицо!
Например, то, что происходило во время Великой Отечественной войны. Я сейчас говорю даже не о сознательном принижении роли советского народа в борьбе с фашизмом. Там есть даже более глубокие вещи. Просто идеологический мусор какой-то!»
Путин гневно оглядел зал.
«Вот говорят, что Европа после Второй мировой войны погрузилась во мрак сталинизма. А если бы победила другая сторона? Да многих народов бы просто не было! Их бы истребили!» — негодовал президент.
Разошелся он не на шутку. Продолжение встречи обещало быть интересным, но в этот момент прессу попросили покинуть зал. Дальнейшее общение проходило без «свидетелей» со стороны СМИ. Позже участники мероприятия поделились с журналистами тем, что говорилось за закрытыми дверями.
Доцент исторического факультета МГУ Сергей Карпов рассказал «Газете.Ru», что в числе обсуждавшихся вопросов был такой — как соединить историческое образование и информатику?
«Нынешнее поколение родилось с клавишами компьютера на руках, — ученый подразумевал увлеченность молодежи интернетом. — Нам надо создавать верифицированные сайты, которые помогали бы находить верную информацию по истории, вели бы к артефакту, чтобы люди могли убедиться в верности изложенной исторической информации».
По словам главного редактора канала «История» (ВГТРК) Алексея Денисова, речь на встрече в Кремле шла и о необходимости сохранения линейного образования, то есть изучении истории до одиннадцатого класса, а не окончания этого процесса в девятом, как предлагает ряд ученых.
А вот каким годом должен завершиться новый учебник истории, 2000-м или все же 2012-м, так и не определились, хотя на закрытой от прессы части встречи вновь поднимался этот вопрос.
Владимир Путин на сей счет своего веского слова не сказал.
Сергей Карпов уверен, что возобладает мнение большинства — точку надо ставить в 2012 году, но, поскольку современники не могут объективно оценивать то время, в котором они живут, надо излагать лишь события, без каких-либо трактовок. Еще один участник встречи в беседе с журналистами предположил, что история современной — читай, путинской — России будет написана в учебнике как послесловие.
Коммерсант, Совесть временных лет
Со времен древнейшей Руси родился новейший исторический труд
Вчера президент России Владимир Путин встретился с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории и в очередной раз скорректировал курс этой истории. Теперь учебник истории должен дать "ребятам хорошие, фундаментальные знания... о делах выдающихся соотечественников". Специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ обращает внимание на то, что в результате жарких дискуссий решено было закончить новейшую историю не 2000 годом, как предполагалось, а буквально вот этими днями.
Новая концепция программы преподавания истории уже принята и должна лечь в основу целой линейки учебников и методических пособий.
Президент настаивает, что "единые подходы к преподаванию истории совсем не означают казенное, официозное, идеологизированное единомыслие. Речь о единой логике преподавания истории, о том, что самые драматические, неоднозначные события — это неотъемлемая часть нашего прошлого".
Владимиру Путину вряд ли требовались какие-то особые усилия, чтобы выговорить все это — ведь здесь даже зацепиться не за что самому предвзятому и предубежденному уму. Тем более, думаю, с удовольствием он сказал: "Мы с вами как-то вольно или невольно принижаем то, что было сделано нашими предками за предыдущие годы существования или столетия существования российского государства. Зачем мы это делаем, мне непонятно".
Экзамены, в том числе ЕГЭ, в конце этого года школьники будут сдавать уже в соответствии с новой концепцией, хотя учебника, по которому предстоит научить школьников родину любить, еще нет.
Владимир Путин оговорился, что надо дать возможность учителю "как можно шире показать ученикам разные точки зрения на исторические факты и события" и "главное, чтобы они были объективными, опирались на фундаментальные научные оценки и выводы и не допускали искажений".
Пока от Владимира Путина, правда, не поступило разъяснений, как учитель даст как можно больше разных точек зрения на исторический процесс и при этом разберется в том, что эти точки зрения, хоть и не совпадают с магистральной линией концепции, а значит, противоречат ей, все-таки являются объективными и не допускают искажений.
Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин сообщил, что общественная дискуссия выбила почву из-под ног спекулянтов, утверждавших, что новая концепция родилась в тиши кабинетов между ним, Дмитрием Ливановым и Владимиром Мединским (двое последних при этих словах переглянулись между собой). Он даже назвал новый учебник "условно единым", но подчеркнул, что попытки протащить в новую концепцию сомнительные идеологии и старые догмы с блеском провалились.
Министр образования и науки Дмитрий Ливанов рассказал, что учебник появится только через полтора-два года, а пока будут срочно разработаны методические брошюры для учителей — как и что преподавать. Их также научат этому на масштабных курсах повышения квалификации, вал которых прокатится по всей стране в ближайшее время. Оставалось только хотя бы попытаться понять, что же там такого изменилось в концепции, что она стала совсем другой и к ней не смогли прилепиться ни старые догмы, ни сомнительные идеологии. Некоторое представление об этом дал Александр Чубарьян, руководитель рабочей группы по подготовке концепции.
В первую очередь, как стало понятно, будет проведена борьба с региональными приложениями к учебникам истории, разъясняющими положения из центра. Например, свой взгляд на период татаро-монгольского ига у преподавателей истории в Казани.
Кроме того, в процессе подготовки новой концепции сразу обозначилась проблема российской идентичности. Академик Чубарьян не стал скрывать, что особый взгляд на происхождение русской государственности защищали украинские коллеги, которых по доброте пригласили участвовать в обсуждениях.
Но все-таки и с ними удалось как-то договориться.
Кредит Украине за счет нашего Фонда национального благосостояния, уверен, не повлиял на эти исторические договоренности. Или не уверен.
Еще одно стремление разработчиков состояло в том, чтобы показать, "как шло преодоление". Это было сделано на примерах Смутного времени, Великой Отечественной войны и еще некоторых сильнейших исторических фактов.
В процессе дискуссии, признался академик Чубарьян, историкам удалось выйти на новые определения, которые также рождались в муках. Так, появилось словосочетание "Великая российская революция". Оно включает в себя "и февраль, и октябрь 1917-го, и гражданскую войну". Все, что вы думали по этому поводу до сих пор, предстоит забыть. Теперь все было не так.
— А как оценить понятие "советское общество"? — спросил окружающих академик Чубарьян, и понятно, что ответ у него есть, и, судя по его победному виду,— ответ исчерпывающий:
— 30-е годы мы назвали, например, годами модернизации. Ведь это время сопровождали и негативные, и позитивные явления...
Судя по названию, позитивных было гораздо больше.
Некоторые затруднения вызвало присоединение к Советскому Союзу Средней Азии и Кавказа.
— Это была дискуссия со странами СНГ,— признался академик.— Некоторые считают, что это был колонизационный период. Но армяне, киргизы, белорусы, даже украинцы были не совсем связаны этой точкой зрения... И мы решили сосредоточиться прежде всего на том, какие плюсы они получили от этого!..
И, пожалуй, главное:
— Чем закончить учебник, 2000 годом? Не скрою, некоторые предлагали! Но это было бы нелогично. И мы предложили — продлить до наших дней!
Академик Чубарьян вопросительно посмотрел на Владимира Путина.
Возражений не последовало.
То есть роль исторических личностей не будет принижена по его же просьбе с незапамятных времен вплоть до завтрашнего дня.
Независимая газета, Единая история – вариант Путина
Президент РФ еще раз дал идеологическую установку на развитие национального самосознания
Андрей Ваганов
Единая история – вариант Путина Академик Чубарьян выполнил задание президента РФ. Фото PhotoXPress.ru
Вчера президент России Владимир Путин провел встречу с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории и объяснил, почему было необходимо его создание. Напомним, в ноябре прошлого года рабочая группа под научным руководством академика Александра Чубарьяна – директора Института всеобщей истории РАН, представила Владимиру Путину концепцию нового учебно-методического комплекса, на основе которого будет создаваться единый учебник истории для школьников. Судя по вчерашнему выступлению президента, он очень серьезно отнесся к поставленной им задаче.
По словам Путина, многие учебные пособия содержали «идеологический мусор»: «Самое главное заключалось в том, что в той системе сертификации, условно скажу, учебной литературы, которая поступала в школы, проскакивали такие вещи, которые абсолютно неприемлемы не только для нашей страны, нашего народа. Для любой страны, любого народа это просто как плевок в лицо». Больше всего, и справедливо, Путина возмущает в некоторых школьных учебниках истории сознательное принижение «роли советского народа в борьбе с фашизмом, там более глубокие даже вещи».
Эмоционально понять президента можно. Однако тут надо учитывать не только всем очевидные аспекты проблемы. «Гипотеза о том, что единая концепция учебника истории даст в результате единый воспитательный эффект, неверна изначально, – заявил в беседе с «НГ» член-корреспондент Российской академии образования Александр Абрамов. – Мало того, если мы стремимся к единой концепции истории, следовательно, должна быть разработана единая программа курса школьной истории. Но это противоречит действующему закону об образовании, в котором записано, что каждый учитель, каждая школа могут самостоятельно формировать курс того или иного предмета, ориентируясь на набор примерных программ. Но даже и таких примерных программ до сих пор в природе не существует».
Конечно, понимают возникающую коллизию и президент, и специалисты, разрабатывавшие концепцию нового учебно-методического комплекса. «Убежден, – подчеркнул в заключение вчерашней встречи Владимир Путин, – нельзя ограничивать учителя в его стремлении как можно шире показать ученикам разные точки зрения на исторические факты и события, использовать в учебном процессе дополнительные материалы, сборники исторических документов, пособия и т. д. Главное, чтобы они были объективными, опирались на фундаментальные научные оценки, выводы и не допускали искажений. Предстоит подумать и о том, чтобы синхронизировать курс истории России с преподаванием истории зарубежных стран, которую также проходят в школах, применив для этого опыт и наработки ряда российских вузов, в том числе такого авторитетного, как МГИМО».
Пока же разработчики представленной президенту РФ концепции изъяли из курса отечественной истории, например, такие понятия, как «татаро-монгольское иго» и «Октябрьская революция». Вместо них теперь будут «ордынское иго» и «Великая российская революция».
К «трудным вопросам отечественной истории» авторы концепции относят образование Древнерусского государства и роль варягов в этом процессе, присоединение Украины к России, преобразования Петра I, оценку крепостного права, падение монархии в России и приход к власти большевиков, единовластие Сталина и причины репрессий, а также «причины, последствия и оценку стабилизации экономики и политической системы России в нулевые года».
Насколько эффективен может быть такой подход? «Обратите внимание: немного раньше уже была создана концепция математического образования, – поясняет Абрамов. – В прошлом году вовсю заговорили о необходимости создания единой концепции преподавания литературы. Теперь вот – история. Но нельзя решить проблему преподавания какого-либо школьного предмета, не решив проблему концепции реформирования школьного образования в целом. Это недостижимая цель. И даже больше того, это – ложная цель».
РБКdaily, Кремль учит школьников Родину любить
Инга Воробьева, Александр Литой
Через пару лет в России появятся новые учебники отечественной истории, пообещал вчера президенту министр образования Дмитрий Ливанов. С большой долей вероятности в разделе, посвященном новейшей истории, оппоненты Владимира Путина не будут упомянуты вообще, выяснила РБК daily.
Вчера глава государства собрал разработчиков концепции преподавания отечественной истории в школе, на основе которой будут написаны новые учебники. В Кремль приехали два десятка ученых, среди них — архимандрит Тихон (наместник московского Сретенского ставропигиального мужского монастыря), широко известный в узких кругах как духовник Владимира Путина.
Концепция утверждена в прошлом году. Руководил процессом спикер Госдумы, глава российского исторического общества Сергей Нарышкин. На написание учебников уйдет еще полтора-два года, оценил министр образования Дмитрий Ливанов.
 «Вольно или невольно мы принижаем то, что было сделано нашими предками, — объяснил необходимость пересмотреть историю президент. — Зачем? Мне непонятно. Конечно, преувеличивать и задирать нос по каждому поводу не надо, но...» Есть не только сложности в оценках тех или иных событий, но и «плевки в лицо», считает глава государ­ства. «Нужно оценивать не только события, но и последствия, — продолжил он. — Говорят, после Второй мировой Восточная Европа погрузилась в оккупационный мрак сталинского режима. Да, совдеповская идеология там была, но что было бы, если бы фашизм победил? Многих народов бы не осталось, их стерли бы с лица земли».
Стержнем нового видения истории должны стать непредвзятость и любовь к Родине, призвал Путин. Впрочем, последней в концепции (73 страницы) пока больше. РБК daily ознакомилась с той частью, где речь идет о новейшей истории (документ заканчивается мартом 2012-го). В ней помимо событий указаны персонажи. И если среди рекомендованных деятелей культуры наряду с Чулпан Хаматовой и Зурабом Церетели есть оппозиционный Юрий Шевчук («А вы, простите, кто?» — как-то во время чаепития недобро спросил его Путин), то с политикой все сложнее. Ни Михаил Ходорков­ский, ни Борис Березовский там не упомянуты ни в каком виде — ни как бизнесмены, ни как оппозиционеры. Зато предполагается, что школьники должны знать, кто такой спикер Госдумы эпохи 1990-х Иван Рыбкин.
 «Мы дали минимум персонажей, который может и должен быть наращен разработчиками учебника, — объяснил РБК daily после встречи с Путиным декан истфака МГУ Сергей Карпов. — На мой взгляд, школьники должны знать не только положительных личностей. Но чем историк-патриот отличается от историка-нигилиста? О драматических событиях Родины один напишет с состраданием, другой — с издевкой».
Сергей Карпов затруднился предсказать, попадут ли в новый учебник Березовский с Ходорковским. Оценить современность объективно невозможно, согласился он: «Ни у кого нет монополии на истину. Надо говорить, что мы знаем и как это понимаем».
 Обязательный набор имен, указанный в концепции, будет дополнен, пообещали РБК daily в администрации президента. «Попадет ли туда Ходорковский — вопрос к тем, кто будет учебник писать, — пояснил собеседник. — Команда соавторов пока не определена. Сказать, что завтра мы отведем две комнаты, загрузим туда бутерброды и специалистов, чтобы они писали, нельзя. Этот метод устарел. Но желательно в течение года уже выйти на что-то осязаемое».
Другой источник РБК daily в Кремле с большой долей вероятности предположил, что, как и в случае с концепцией, учебник будет писаться под эгидой Российского исторического общества.
Андрей Демидов, преподаватель истории, лидер профсоюза «Учитель»
 Учителя пока будут использовать старые учебники, дополняя их в соответствии с генеральными указаниями. Учитель и сейчас не привязан жест­ко к учебнику. Он может добавлять, переносить, какие-то темы не рассматривать, если он отразил это в документах, которые подает в начале года, где поясняется, как он будет преподавать.
 В школы пока ничего не поступило, нас ни на какие семинары не приглашали. Лучше было бы, если бы власти ослабили контроль за проведением экскурсий — сейчас нужно такое количество бумажек заполнять... Хуже может быть вполне. Может быть завинчивание идеологических гаек по линии РПЦ, «злокозненных западных врагов России». В самой концепции этого нет, но есть некие указующие рекомендации, которые могут усугубить.
Виталий Дымарский, редактор исторического журнала «Дилетант»
Пока принят промежуточный вариант. Будет преподавание истории без нового учебника, но уже согласно опубликованной концепции. В 2015 году по ней уже будет приниматься ЕГЭ. Значит, в 2014 году над историей еще будет возможность размышлять, а не учить ее.
Также учителям сказали, чтобы у них не было «идеологического мусора». Видимо, каждый учитель будет «вычищать идеологический мусор», как он это сам видит. Чиновники сколько угодно могут пытаться замкнуть этот процесс для себя, но они не войдут в каждый класс.
 Еще на встрече говорилось о помощи зарубежных историков. Это здравая мысль, но, например, попытка создать общий учебник истории России и Украины потерпела полный крах. Надо понимать, что на постсоветском простран­стве возникло 15 национальных историй. 


Президент ввел грантовую систему финансирования научных исследований
Коммерсант, Наука заиграет всеми грантами
Президент изменил систему финансирования исследований
Президент Владимир Путин начал глобальную реформу системы финансирования российской науки. Согласно президентскому поручению, фундаментальные исследования больше не будут финансироваться из бюджета через федеральные целевые программы (ФЦП). Теперь ученым придется получать гранты на конкурсной основе у недавно созданного Российского научного фонда, в который и перейдут средства ФЦП. Ученые признают, что для ряда научных направлений система грантов действительно удобнее, но при этом опасаются, что деньги могут распределяться непрозрачно.
Поручение касается "фундаментальных и поисковых научных исследований", то есть "теоретической" науки, направленной прежде всего на получение нового знания. Сейчас ученые получают деньги из госбюджета в рамках различных ФЦП, кроме того, существуют два госфонда, распределяющих гранты: Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ).
Президентское поручение кардинально меняет эту систему — теперь фундаментальная наука в России будет финансироваться "преимущественно за счет грантов". Распределять гранты будет Российский научный фонд (РНФ), созданный в прошлом году. Его попечительский совет возглавил экс-министр образования и науки, помощник президента Андрей Фурсенко. По его словам, переход к грантовой системе давно обсуждался в правительстве, но единства не было — в частности, против выступал Минфин. "Но нам все-таки удалось убедить коллег попробовать,— говорит господин Фурсенко.— Сами ученые говорят, что фундаментальные исследования удобнее поддерживать грантами. Это не прикладные разработки, когда обязательно должен получиться работающий образец. Здесь может быть как положительный, так и отрицательный результат". По словам помощника президента, в системе ФЦП финансирование идет по правилам госзаказа, то есть фактор цены исследований оказывается гораздо важнее собственно научной работы. "Поэтому финансирование должно идти свободнее, через фондовую систему",— уверен Андрей Фурсенко.
Самая большая из "фундаментальных" ФЦП — это "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России", рассчитанная на 2014-2020 годы. На нее было выделено 153,5 млрд руб. (18,1 млрд руб. на 2014 год), однако Госдума при рассмотрении бюджета передала эти средства РНФ "в качестве имущественного взноса". Итоговый бюджет фонда будет еще больше — генеральный директор РНФ Александр Хлунов считает, что президентское поручение затрагивает "около трети существующих ФЦП". "В части ФЦП есть разделы, касающиеся НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки.— "Ъ"). Они и по сути, и по закону являются поисковыми исследованиями",— сказал "Ъ" господин Хлунов.
Впрочем, фонд не собирается отбирать деньги у работающих программ. "Некоторые такие средства уже законтрактованы на несколько лет вперед,— объясняет Александр Хлунов.— Каждая ФЦП регулярно корректируется, в рамках таких корректировок и будет выполняться поручение президента. Думаю, за два-три года эта работа будет завершена".
"Я поддерживаю это решение, стратегических рисков не вижу,— заявил "Ъ" ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов.— Система ФЦП не соответствует сути фундаментальных исследований. Если совсем грубо, в ФЦП деньги делят бюрократы между учреждениями, а в фонде — ученые между учеными". "Сама по себе грантовая система является адекватной для естественных наук. Меньше ограничений по тратам, нет проблем с окончанием финансового года и возвратом неизрасходованных средств, больше времени сделать нормальную экспертизу проекта,— перечисляет известный биолог Михаил Гельфанд.— Но до сих пор неизвестно, как будет устроена экспертиза заявок на получение грантов, кто будет их оценивать. Без ответа на эти вопросы я не вижу повода для оптимизма". Доктор химических наук, лауреат премии президента РФ Алексей Бобровский напоминает, что и к грантовой системе есть много претензий: "Гранты РФФИ были и остаются мизерными, на них нельзя купить современное оборудование и обеспечить полноценную зарплату ученым". Кроме того, в прошлом году Минобрнауки анонсировало новую программу "1000 лабораторий", которая предлагала научным коллективам достойное финансирование — теперь ученые переживают, что из-за реформы она "заглохнет". "Адекватные результаты могут получиться в двух случаях — если будет прозрачная и международная экспертиза заявок на гранты, а сами они будут на порядок больше, чем сейчас",— уверен господин Бобровский.
В РНФ обещают обеспечить при раздаче грантов и прозрачность экспертизы, и участие иностранных ученых.
"Члены попечительского совета фонда выдвинут по 10-15 кандидатур, уважаемых и признанных ученых,— говорит глава фонда.— Те, в свою очередь, выберут активных, высокоцитируемых экспертов, которые станут оценивать заявки". Программа "1000 лабораторий" тоже никуда не денется, говорят в фонде: "Будет профинансировано не только создание новых лабораторий, но и поддержка существующих, активно работающих".
Руководство Российской академии наук вчера не смогло прокомментировать президентское поручение. Впрочем, источник в президиуме РАН предположил, что речь может идти о снижении влияния главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова: "Похоже, что Андрей Фурсенко решил забрать у него полномочия по финансированию науки". "Речь идет совсем не о том, что раньше деньгами распоряжалось Минобрнауки, а теперь кто-то другой,— говорит Андрей Фурсенко.— Главное, что мы начали реализовывать совсем новый инструмент, причем по желанию самого научного сообщества. А с Дмитрием Ливановым мы встретимся в ближайшее время, посмотрим, как нам избежать дублирования финансирования".
Александр Ъ-Черных


Bfm.ru: Новая интрига «премьер — президент»
Bfm.ru: Новая интрига из серии «премьер — президент»
Политологи обсуждают, почему на совещании у Владимира Путина не присутствовал Медведев. Протокольное объяснение — он болен. При этом он публично выступал на Гайдаровском форуме и давал интервью
Дмитрий Медведев не был накануне на совещании у Владимира Путина. В протоколе об этом было сказано, что глава правительства болен. При этом Медведев в этот день публично выступал на Гайдаровском форуме и давал интервью.
Официальный Кремль и пресс-служба премьер-министра это не комментируют. В Интернете вновь заговорили об очередной опале Медведева и его правительства.
Политолог Станислав Белковский предлагает не делать поспешных выводов:
Слухи о том, что Владимир Путин вот-вот уволит Дмитрия Медведева, нарастают. Неслучайно тот же председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов вдруг неожиданно засуетился на тему - не отправить ли правительство в отставку в марте после Олимпиады, потому что кто-то в Кремле ему, видимо, сказал, что Владимир Путин готов к такому кадровому решению. Однако из-за отсутствия Медведева на совещании с членами правительства я бы не делал пока поспешных и далеко идущих выводов. Хотя, в конце концов, мы можем вспомнить, что Дмитрий Медведев был президентом, Владимир Путин тоже часто отсутствовал на его совещаниях с членами правительства, а от лица правительства главной фигурой был первый вице-премьер Игорь Шувалов. Ясно, что Путину и Медведеву не всегда комфортно в одном политпсихологическом пространстве, однако важно понимать, что все равно Медведев остается политическим сыном Путина, сына можно наказывать, но нельзя желать ему плохого. Дмитрий Медведев абсолютно комфортен для Путина, как технический премьер, который не мешает президенту управлять страной. А премьер по-путински — давайте вспомним креатуры нынешнего президента на этом посту:- Михаил Фрадков, Виктор Зубков, Дмитрий Медведев — это, в первую очередь, чиновник, который не мешает, а не мощный политик, который помогает. Поэтому я не стал бы хоронить Медведева прежде срока».
Владимир Путин переходит к ручному управлению правительством, кабинет министров постепенно теряет самостоятельность и становится подчиненным администрации президента. Так происходящее объясняет политолог Константин Симонов:
Администрация всегда была политическим штабом, но экономическим штабом она не являлась. А вот теперь она является, и мне кажется, что Путину было очень важно показать российской административной элите, что сегодня премьер-министром реально является Путин. И это вовсе, кстати, не означает, что Медведева отправят в отставку, даже, может быть, наоборот. Почему? Потому что то, что Путин-премьер означает, что ему сильный-то премьер не нужен. Как раз Медведева не могут отправить в отставку за его слабость в качестве премьера, потому что Путину как президенту сегодня и нужен виртуальный премьер, который таковым не является, потому что реально сегодня функции премьер-министра выполняет сам Путин. И вот это, мне кажется, и продемонстрировало это совещание. Я думаю, что дальше-то Медведев будет появляться, естественно, на этих совещаниях, но это же было первое мероприятие в этом формате, в новом старом формате. Но по протоколу-то надо было как-то это объяснить? Естественно, самый простой выход сказать, что он болен. Иначе как? С точки зрения аппарата нужно какое-то емкое и внятное объяснение. Они же не могут написать, что Медведев не присутствовал на совещании, потому что Путину нужно было показать, что теперь правительством управляет он сам».
Напомню, что сегодня Дмитрий Медведев провел заседание правительства, где обсуждалась подготовка к Олимпиаде.
 

Медведев и Якунин о подготовке к Олимпиаде
firstnews.ru: Олимпийские комплексы на низком старте, Дмитрий Медведев нашел инфраструктуру Олимпиады в Сочи-2014 в целом готовой
За месяц до открытия зимней Олимпиады первые лица России зачастили в Сочи с проверками. Судя по риторике, результаты проверок оказались в целом утешительными. При этом снова всплыл вопрос расходов. Официальные цифры сильно расходятся с неофициальными.
В четверг 16 января 2014 года глава кабинета министров РФ Дмитрий Медведев посетил олимпийские объекты в Имеретинской низменности и в горах, проехал на скоростном поезде "Ласточка" и выразил уверенность в том, что "Игры пройдут на хорошем уровне".
Мина при игре
В ходе нынешнего визита премьер инспектировал в основном транспортную инфраструктуру и гостиницы. В частности, побывал в реконструированном пансионате "Дагомыс" и осмотрел Олимпийскую деревню. Особый интерес главы кабмина вызвало место, где будут жить паралимпийцы.
"Самое главное, чтобы были довольны все, включая, естественно, тех, кто здесь живет и работает", - резюмировал Дмитрий Медведев.
В прошлый раз с инспекцией в Сочи Дмитрий Медведев нагрянул вместе с президентом Путиным. Дмитрий Песков пресс-секретарь президента анонсировал "тотальную проверку". Тогда Владимир Владимирович успел промчаться на горных лыжах по трассам комплекса "Лаура", побеседовал с бывшим преемником за бокалом глинтвейна и предложил некой спортсменке рассказать о недостатках условий, созданных для спортсменов "на ушко" и без камер.
Особый интерес президента вызвал трамплин "Русские горки" – детище компании "Курорты Северного Кавказа" бежавшего от следователей за рубеж Ахмеда Билалова. Сопровождавший Путина глава "Сбербанка" Герман Греф на глаз оценил готовность этого объекта в "90 с лишним процентов". Билалов попал под раздачу после проверки, которую Владимир Путин инспирировал, узнав, что строительство трамплинов в процессе подорожало с 1,2 млрд рублей до 8 млрд рублей.
По большому счету
За 22 дня до открытия олимпийских игр Дмитрий Медведев заявил, что "практически все объекты готовы, прошли серьезную проверку" и "в общем и целом все работает". При этом на заднем плане снова "всплыл" вопрос затрат.
Первоначально за две недели спортивного праздника в Сочи планировалось выложить из кармана российских налогоплательщиков 300 млрд рублей. Но, если верить данным вице-премьера РФ Дмитрия Козака, организаторам самой дорогой в истории зимней Олимпиады удалось сэкономить. Расходы на строительство объектов и организацию инфраструктуры по данным Козака, составили около 214 млрд рублей. Причем 114 млрд рублей из этой суммы приходятся на "внебюджетные инвестиции".
И это довольно странно. Потому, что, например, по словам главы РЖД Владимира Якунина, только автомобильная и железнодорожная трасса в Красную Поляну обошлись в 240 млрд рублей.
Представители российской оппозиции, говоря об олимпийских затратах, оперируют еще более громкими цифрами - более 1,5 трлн рублей. При этом они вспоминают высказывание члена МОК Жана-Франко Каспера в эфире швейцарского телеканала SFR о том, что примерно треть из этой суммы исчезла, что, по мнению спортивного чиновника для современной России неудивительно.
Кстати, за эти слова глава РЖД Владимир Якунин пообещал пригласить представителя МОК в суд по обвинению в клевете.
Известный российский оппозиционер Борис Немцов оценивает расходы на Игры в Сочи в $50 млрд, а объем пропавших денег в 1 трлн рублей.
"Для расследования беспрецедентной аферы международного масштаба, куда очевидно были втянуты и чиновники МОК, необходим Международный антикоррупционный трибунал", - написал Борис Немцов 9 января в Facebook.
Зимняя Олимпиада в Сочи пройдет с 7 до 23 февраля. Тогда-то россиянам и предстоит решить для себя – стоили ли Игры свеч.
Блоги Эхо Москвы: В. Якунин: О подготовке к Олимпиаде Сочи-2014
Первый пост нового делового года хочу посвятить не очень приятному моменту, а именно этакому «предолимпийскому скепсису» и всевозможным домыслам на эту тему. В последнее время отмечается нарастание информационной активности зарубежных средств информации в освещении хода подготовки объектов Олимпиады. Подавляющее большинство этих комментариев сводится к тиражированию негативной информации о громадной в действительности проделанной работе. Особым вниманием пользуются заявления не имеющих к этой работе никакого отношения лиц, которые, тем не менее, претендуют на статус политических оппозиционеров существующей государственной власти. 
Пишу об этом сегодня потому, что в течение последних трех дней неоднократно отвечал на вопросы иностранных и российских журналистов об объектах, которые строит холдинг ОАО «РЖД». Никто не спросил меня о том, за счет каких усилий удалось выполнить проектирование и строительство, на которые требуется в общей сложности восемь лет. А мы это сделали за пять! Никто не спросил меня, за что наши строители получили престижную премию «Мировой тоннельной ассоциации»! Не поинтересовались, как и почему при планировавшихся объемах перевозки олимпийских грузов в 35 млн. тонн ОАО «РЖД» было вынуждено перевезти их ровно в два раза больше, не прерывая обычную грузовую и пассажирскую работу! Не спросили и о многом другом очень интересном, например о том, что мы изначально достаточно точно определили стоимость строительства совмещенной автомобильной и железной дороги и что ввод их осуществили практически в срок, который был зафиксирован в подписанном мною графике строительства пять лет тому назад. Члены МОК, например, впечатлены темпами строительства объектов в Сочи, а Жан-Франко Каспер сказал даже, что шокирован тем, что за столь короткий срок русские создали то, что «мы строим в Альпах на протяжении 150 лет». Подобные факты представителей СМИ почему-то не впечатляют, а вот о том, что закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних является подрывом демократии, спросили. Знаете, что я ответил на это одному вполне достойному западному журналисту? Что меня эта тема не интересует. 
Оригинал http://v-yakunin.livejournal.com/80671.html
http://www.echo.msk.ru/blog/yakunin_v/1239484-echo/
Блоги Эхо Москвы: Альберт Акопян: Якунин ругается, Медведев весь в будущем. И лишь бы на Играх ничего не отвалилось
После проведения Зимних Олимпийских игр Сочи должен быть превращен в современный круглогодичный курорт мирового уровня. Такую идею, открывая заседание правительства, высказал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев,
«Надо, чтобы город после Олимпиады превратился в современный круглогодичный курорт мирового уровня, наш главный туристический центр, центр туризма, отдыха и спорта», – заявил глава правительства.
Очень своевременная идея за 22 дня до открытия Олимпийских игр и ровно за два месяца до закрытия Параолимпийских. Шесть лет эксперты сначала обращали внимание, потом указывали, затем предупреждали, наконец, криком кричали о том, что ждет Сочи после игр, если сейчас, немедленно, до Олимпиады, не развернуть мощную продуманную долгосрочную программу «заполнения» Сочи после Игр.
Именно сейчас, да, да, когда в городе дым коромыслом, всеми правдами и неправдами затаскивать сюда любые конкурсы, фестивали и биеннале и с триеннале. Что-то отсеется, что-то раскрутится, но начинать нужно немедленно. Нет же, хитом культурной жизни Сочи остался все тот же «Кинотавр» с окрошкой по цене ужина в столичном ресторане. Т.е. все с тем же совковым подходом к гостям.
И вот, дождались. И теперь в течение этих двух месяцев Сочи превратится в нашу «Черноморскую Ниццу». Или в «Биарриц»? Неужели в «Венецию»? Ну, хотя бы в «Анталью»? Сколько лет этот турецкий городок превращался в более или менее приемлемый курорт с тех пор, как первые немецкие туристы осторожно обходили отары овец на главной улице? Никак не меньше 20-25.
А нам хватит двух месяцев? Нет? А сколько тогда нужно времени? А чем и кем в таком случае все эти годы будут заняты бывшие олимпийские объекты? Гостиницы хотя бы? Расчет на то, что они будут вынуждены резко снизить цены, и перетянут к себе «дикарей»? А глупые девелоперы об этом не догадываются и строят гостиницы по высшему разряду? Или догадываются, и поэтому плитка отваливается еще до начала игр? Ладно, не будем каркать по поводу того, что отвалится во время Игр.
Кстати, как заявил Дмитрий Анатольевич в том же вступительном слове: «В декабре и январе я тоже лично осматривал ряд олимпийских объектов и в прибрежном, и в горном кластере. Практически все они готовы, прошли серьёзную проверку, приняв всероссийские и международные тестовые соревнования, и, в общем и целом, всё работает».
И на том же заседании утверждение главы правительства было несколько «откорректированны» в докладе главы Минстроя Михаила Меня. По словам последнего: «На сегодняшний день в эксплуатацию введено 309 олимпийских объектов. Еще 43 олимпийских объекта полностью построены, по ним оформляется документация для ввода в эксплуатацию». А всего олимпийских объектов... 445. Куда-то без малого сотня объектов запропастилась. Но Мень тут же заверил, что все работы по вводу олимпийских объектов и объектов инфраструктуры будут завершены к 31 января.
Т.е. у Дмитрия Анатольевича будет еще целая неделя, чтобы «серьезно проверить» и эти объекты, «приняв всероссийские и международные тестовые соревнования», посмотреть, как оно всё «в общем и целом работает». Чтобы ничего не отвалилось во время Игр.
СМИ и интернет теряются в догадках, почему член МОК, президент Международной федерации лыжного спорта швейцарец Жан-Франко Каспер именно сейчас заявил, что, «по слухам», до трети денег при строительстве инфраструктурных объектов в России разворовывается.
Да чего непонятного-то? Человек открытым текстом заявил, что «если что случится», то он здесь не при делах, и даже некоторым образом предупредил. Долго, правда, в засаде сидел. Даже дольше, чем Сергей Иванов, который скрипел зубами, но молчал, чтобы не спугнуть расхитителей средств, отпущенных на ГЛОНАСС. Ну, вот так получилось...
А президент ОАО РЖД Владимир Якунин почему-то принял слова Каспера на свой счет и потребовал доказательств: «Как можно отнестись к тому, что официальный представитель Швейцарии заявляет о том, что треть денег при строительстве Олимпиады была сворована? Он что, участвовал в этом воровстве? Тогда его судить надо. Если он получил какие-то материалы, доказывающие, что это правда, то тогда положи на стол. А в противном случае ты клеветник, тебя судить надо по закону».
И закончил совсем уж детским вопросом: «Если все своровано, то на какие шиши построены железная и автомобильная дорога?». Ответ просто напрашивается: «Как, «на какие шиши»? А оставшиеся две трети?». Просто, каков вопрос, таков ответ...
А главное, что значит дважды повторенное: «судить надо»? Ведь Якунин – не бабушка у подъезда, осуждающая девушку в мини-юбке. Надо судить – подавайте иск. Сами. Очень интересно будет послушать и адвокатов Якунина, которые выложат сверхсекретные сметы, и адвокатов Каспера: глядишь, тоже чем-нибудь порадуют.
http://www.echo.msk.ru/blog/kosmopletov_aristarhh/1239536-echo/


Информация о поддержке на местах отмены выборов мэров 
Газета.Ru, Вертикаль продлят до конца
Идея об отмене выборов мэров получает поддержку в регионах
Мария Макутина
Регионы активно предлагают продлить госвласть в городские округа и муниципальные районы, следует из отчета рабочей группы по реформе местного самоуправления (МСУ). Упразднение второго уровня местной власти поддерживают и в Минрегионе. С отменой выборов мэров недовольство избирателей может проявиться на выборах другого уровня, прогнозирует эксперт.
Половина предложений от регионов по разграничению полномочий между различными органами власти посвящена продлению госвласти в городские округа и муниципальные районы, сообщил глава Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС), депутат-единоросс Вячеслав Тимченко. Он возглавляет рабочую группу по реформе местного самоуправления при Госдуме, которая в четверг отчиталась о поступивших из регионов инициативах.
Эксперты предупреждают, что отмена выборов мэров со временем может вылиться в недовольство федеральной властью на местах
О необходимости реформы МСУ президент Владимир Путин заявил в послании Федеральному собранию 12 декабря 2013 года. Он отметил, что объем ответственности и ресурсы муниципалитетов не сбалансированы, но мэров следует «только выбирать». Президент поручил правительству, главам регионов, ВСМС представить до 1 июня 2014 года предложения по изменению системы местного самоуправления.
Всего, по словам Тимченко, в группу поступило свыше 500 предложений, которые сводятся к 50 основным вариантам, и половина из них посвящена вопросу разграничения полномочий между различными органами власти.
Мнения регионов здесь разделились поровну:
одни предлагают усилить местное самоуправление за счет дополнительных финансовых источников, другие, наоборот, продлить госвлаcть до уровня городских округов и муниципальных районов.
Во втором случае назначение мэров предлагается передать на откуп губернаторам, а МСУ остается на уровне поселений в рамках муниципального района и во внутригородских муниципальных районах в рамках городских округов.
Предлагают это, по словам депутата, руководители муниципальных образований, представители государственной власти регионального уровня, эксперты.
Тимченко не согласен с тем, что это предложение подразумевает отмену выборов мэров, так как избирательная система на муниципальном уровне сохраняется, например выборы мэра городского поселения. А если госвласть продлить в городские округа и муниципальные районы, то они уже не будут входить в структуру местной власти, поясняет он.
Этот подход к реформе МСУ разделяют в правительстве. Директор департамента развития, комплексной оценки деятельности субъектов РФ и органов местного самоуправления Минрегиона Елена Кодина считает, что районы нужно перевести на уровень госвласти.
«Субъекты РФ делегируют свои полномочия на уровень районов, районы создавались для того, чтобы оказывать содействие поселениям, почему бы это содействие не оказывать с уровня госвласти — с района, который бы являлся уровнем госвласти?» — заявила она на заседании.
Это не нарушает норм Европейской хартии местного самоуправления и российской Конституции, подчеркивает Кодина. По ее мнению, такие преобразования позволят развиться системе местного самоуправления на уровне поселений:
«До тех пор, пока районы существуют как уровень МСУ, поселения так и будут расписывать в определенной неэффективности».
Такой шаг будет явной уступкой губернаторам, отмечает политолог из ВШЭ Алексей Титков. «С финансовой точки зрения не будет резкой разницы, потому что сейчас большая часть деятельности МСУ осуществляется в основном за счет регионального и какой-то части федерального бюджетов», — говорит он.
В конечном счете решение об отмене выборов мэров может оказаться неприятным для федеральной власти, так как недовольство избирателей проявится на выборах другого уровня, вплоть до федерального, считает эксперт.
Еще одно предложение по реформе МСУ озвучил на заседании руководитель аппарата комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Игорь Бабичев. Он считает необходимым ввести дополнительный тип муниципалитета — «городские агломерации», главы которых назначались бы главами регионов.
По его словам, невозможно руководить большим городским образованием без участия губернской власти.
Коммерсант, Реформа МСУ пойдет через Волгоград
Городскому самоуправлению придадут районный масштаб
В половине отзывов, полученных рабочей группой по реформе местного самоуправления (МСУ), поддерживается отмена выборов мэров. Об этом вчера на первом заседании рабочей группы по реформе МСУ заявил ее сопредседатель Вячеслав Тимченко. Между тем уже в феврале в Волгограде предполагается реализовать пилотный проект по формированию горсовета путем делегирования депутатов от каждого района города. В самом Волгограде заявляют, что об эксперименте ничего не знают.
Рабочая группа по реализации послания президента в части совершенствования системы МСУ вчера собралась на первое рабочее заседание, чтобы рассмотреть предложения регионов ("Ъ" писал о рабочей группе 13 января). Как заявил глава Всероссийского совета местного самоуправления, депутат Госдумы Вячеслав Тимченко ("Единая Россия"), всего было получено около 500 предложений, а в половине из них "предлагается опустить МСУ с уровня городских округов и муниципальных районов на уровень внутригородских районов и поселений", а горсоветы формировать из делегатов от внутригородских районов. "Глав городов будет назначать губернатор или утверждать горсовет по представлению главы региона",— сказал господин Тимченко, отметив, что это предлагают сами главы городов и поселений, а от регионов пока "только один-два вице-губернатора высказались за эту идею".
Напомним, премьер Дмитрий Медведев поручил правительству подготовить предложения по реформе к 31 марта (намеченное на вчерашний день совещание у премьера по реформе МСУ не состоялось), а президент ждет предложений к 1 июля. Между тем, по данным "Ъ", уже в феврале в Волгограде может быть реализован пилотный проект по избранию городского парламента путем делегирования в него кандидатов от районов.
"В конце января — начале февраля мы готовы попробовать избрать общественный горсовет, параллельный действующему",— заявил "Ъ" гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. По его словам, для этого будут сформированы общественные советы в районах, причем не по партийному, а по социально-профессиональному принципу — из бюджетников, представителей бизнеса, общественных организаций. Районные и общегородской советы, отметил господин Миронов, смогут обсуждать вопросы, входящие в компетенцию МСУ, запрашивать информацию в ведомствах, осуществлять контроль.
Институт, пояснил "Ъ" господин Миронов, специально взял конфликтный город, однако, по его словам, пока не определен механизм формирования горсовета: "Это может быть избрание на собраниях или интернет-голосование, а где-то — тайное голосование по бюллетеням". Отметим, что в Волгограде с февраля 2011 года по сентябрь 2013 года не было полностью легитимной власти. Мэр Роман Гребенников был отправлен в отставку экс-губернатором Анатолием Бровко, после чего депутаты гордумы ввели должности главы города и главы администрации. За 2,5 года на этих постах побывал целый ряд исполняющих обязанности, а прошлогодние выборы в гордуму сопровождались целым рядом скандалов, самым громким из которых стала печать более 22 тысяч бюллетеней для досрочного голосования. За несколько недель до выборов они были аннулированы решением Центризбиркома РФ, а глава облизбиркома Андрей Сиротин лишился поста.
Между тем в самом Волгограде пока ничего не знают об эксперименте. Глава фракции "Единая Россия" в гордуме Алексей Волоцков пояснил "Ъ", что в области запланированы пока на март-апрель лишь праймериз к парламентским выборам, а "о проведении отдельных процедур на уровне города ничего не известно".
На заседании рабочей группы экс-глава департамента развития муниципальных образований Минрегиона Елена Кодина заявила, что города должны остаться как самостоятельный уровень МСУ, поскольку они являются точками роста региональной экономики. А политолог Дмитрий Орлов напомнил, что президент на декабрьской пресс-конференции заявил о том, что "мэры должны избираться". По его мнению, при подготовке реформы надо "воздержаться от быстрой передачи ресурсов городов к регионам", так как это может "создать проблемы, в том числе политические, электоральные". Сопредседатель рабочей группы сенатор Степан Киричук призвал не торопиться, а "посмотреть, что мешает МСУ, что можно сделать, не трогая закон о местном самоуправлении".
Однако господин Тимченко повторил: "Многие регионы предлагают выборы мэров отменить. Если продлить госвласть на уровень городских округов, уровень местного самоуправления будет опускаться ниже, приближаясь к населению. Выборность мэров ради выборности — не решение задач".
Между тем, по данным опроса "Левада-центра", проводившегося 20-24 декабря 2013 года в 45 регионах РФ, 48% россиян негативно относятся к отмене прямых выборов мэров. В Москве таких граждан 68%. Не поддерживают эту идею также 45% сельских жителей. И лишь 4% респондентов поддержали отмену прямых выборов мэров.
Наталья Ъ-Городецкая; Ярослав Ъ-Малых, Волгоград


Темы второго плана
Ситуация вокруг бизнес-активов Максима Ликсутова
Газета.Ru, Навальный развел Ликсутова
Алексей Навальный намерен опубликовать еще компромат на вице-мэра Москвы Максима Ликсутова
Максим Ликсутов развелся с женой
Константин Новиков
Алексей Навальный сообщил в четверг, что глава департамента транспорта Максима Ликсутов владеет зарубежными активами вопреки принятому закону. Чиновник заверил, что у него все законно. Как выяснила «Газета.Ru», сразу после вступления запрета в силу он развелся с женой, продав ей все имеющиеся акции иностранных компаний. Команда Навального, опубликовавшая разоблачение, утверждает, что ожидала такой сценарий и готовит новую порцию компромата.
В четверг, 16 января, Алексей Навальный опубликовал очередное расследование Фонда борьбы с коррупцией, в котором обвинил главу департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, вице-мэра Максима Ликсутова в нарушении закона о запрете чиновникам и их супругам владеть счетами, деньгами и ценностями за границей, а также пользоваться иностранными финансовыми инструментами.
В интервью газете «Ведомости» в декабре 2012 года Ликсутов заявил, что избавился от всех своих активов, продав их преимущественно бывшим партнерам. Алексей Навальный приводит выдержку из эстонского бизнес-реестра, в соответствии с которым Максим Ликсутов 20 июня 2013 года продал имеющиеся у него иностранные активы своей жене. «Он совсем не продал эстонскую фирму Transgroup Invest AS, через которую владел российскими активами, — уточняет Навальный. — Он тупо переоформил акции на жену.
И Татьяна Ликсутова, жена российского госслужащего, официально владеет запрещенными финансовыми инструментами — акциями эстонской компании».
Далее оппозиционный политик уточняет, что Transgroup Invest AS — это ключевая компания, обеспечивающая контроль фирм, которым принадлежит компания «Аэроэкспресс», ж\д перевозчик транспорта «РейлТрансАвто» и ОАО «Городская транспортная система скоростного трамвая».
«Помимо формального нарушения, налицо еще и наглая ложь избирателям, скрытый конфликт интересов и, скорее всего, коррупция, — пишет оппозиционер в своем блоге. — Фонд борьбы с коррупцией требует от мэра Москвы Собянина немедленной отставки г-на Ликсутова в связи с грубым и преднамеренным нарушением закона, запрещающего супругам госслужащих иметь иностранные финансовые активы».
От самого Максима Ликсутова на просьбу прокомментировать обвинения против него редакция «Газеты.Ru» получила SMS: «У меня все законно, гарантирую». Более подробные комментарии дала пресс-секретарь чиновника Алена Еремина.
«У нас все соответствует действующему законодательству, — заявила она «Газете.Ru». — Нет никаких активов, которые бы не соответствовали закону, запрещающему российским чиновникам иметь их за рубежом».
Еремина уточнила, что Максим Ликсутов своевременно избавился от всех иностранных активов в любой форме, включая доверительное управление.
 «Газете.Ru» удалось выяснить, каким образом слова Ликсутова и его помощницы не вступают в противоречие с предоставленными Алексеем Навальным документами.
На сайте Замоскворецкого суда размещена информация о том, что 4 марта 2013 года (примерно через месяц после внесения в Госдуму «запретительного» закона) было подано заявление о разводе Максима и Татьяны Ликсутовых. 29 апреля судебное заседание не состоялось в связи с неявкой обеих сторон (хотя к этому моменту закон уже был принят Госдумой и одобрен Советом Федерации — осталось подписание президентом) и перенесено на 26 июня.
В соответствии с приведенным эстонским реестром 20 июня Максим Ликсутов продает свою долю в компании-ключе собственной жене. Через неделю после этого, 26 июня 2013 года, суд завершает бракоразводный процесс Ликсутовых.
«Развод — это очень личный вопрос, — ответила Алена Еремина «Газете.Ru» на просьбу прокомментировать тот факт, что между датой развода и моментом передачи активов прошло всего шесть дней. — И комментариев по этому поводу не будет».
Она уточнила также, что пока не располагает информацией, будет ли чиновник подавать в суд на Алексея Навального.
 «Кто-то заключает фиктивный брак, чтобы помочь получить гражданство таджику-мигранту. Чиновник оформляет фиктивный развод, чтобы не попасть под действие законодательства, — прокомментировал Навальный в своем блоге сообщения о расторжении брака Ликсутова. — Ликсутов полностью неуиноуен. «Аэроэкспрессом» владеет его БЫВШАЯ жена» (орфография автора сохранена — «Газета.Ru»).
Однако фактический автор расследования, эксперт ФБК Георгий Албуров так не считает.
«Смотрите — с формальной точки зрения мы имеем конфликт интересов на протяжении нескольких лет, — сказал Албуров «Газете.Ru». — Он еще был собственником «Аэроэкспресса», когда занимал посты в мэрии, контролировал активы, которые зависят от его деятельности на этих постах.
По словам эксперта, на протяжении многих месяцев Ликсутов сообщал не соответствующую действительности информацию о том, что продал активы. «Но с 2011-го по лето 2013 года он напрямую контролировал «Аэроэкспресс», потом владельцем стала жена», — говорит Албуров. Он уточнил, что юристы фонда еще работают над вопросом конфликта интересов, но факт лжи при этом считают доказанным — интервью «Ведомостям» было дано в декабре, а фактически доля в иностранной фирме была продана только в июне следующего года.
 «Это распространенная практика, когда депутаты сначала принимают законы, понимая, что не могут их исполнить, но все равно принимают, потому что на них давят, и вынуждены жульничать, — отмечает Албуров. — Но «Аэроэкспресс» — это не последний актив, а его слова о том, что он продал все активы в 2012 году, — не последняя ложь.
В ближайшее время мы опубликуем новые результаты. Все документы получены, справки есть, но мы дали им пару дней форы — пусть приготовят ответы, вместе посмеемся».
Судебного преследования Албуров не опасается. «Мы готовы к суду, у нас есть все документы, интервью Ликсутова, которые им прямо противоречат», — заключил эксперт.
slon.ru: Три вопроса Собянину про Ликсутова: развод, ложь и коррупция
В четверг Алексей Навальный написал в ЖЖ, что жена вице-мэра Москвы Максима Ликсутова Татьяна владеет 50% акций эстонской компании Transgroup Invest AS, которая в свою очередь владеет через ряд других фирм долями в компаниях «Аэроэкспресс», ОАО «Городская транспортная система скоростного трамвая» и ряде офшоров. Таким образом, по мнению Навального, был нарушен закон о запрете для семей чиновников на зарубежные активы. Кроме того, есть все поводы подозревать коррупционную составляющую, поскольку Ликсутов в правительстве отвечает именно за транспорт.
Позже чиновник ответил оппозиционеру: оказывается, он развелся с женой 26 июня 2013 года, то есть через 6 дней после того, как переоформил на нее долю в Transgroup Invest AS. Московская мэрия заявила, что заместитель мэра никаких российских законов не нарушил.
Но вопросы остались. Slon сформулировал три главных:
Не связан ли как-то развод Максима и Татьяны Ликсутовой с принятием закона о запрете на зарубежные активы для российских чиновников и не является ли фиктивным? Супруги Ликсутовы подали заявление 4 марта, спустя десять дней после принятия в первом чтении закона о запрете. Заседание в апреле, как следует из протокола суда, они пропускают, а разводятся после окончательного принятия закона.
Правда ли что Максим Ликсутов владел акциями Transgroup Invest AS до середины 2013 года, и если да, то почему в декабре 2012 года говорил газете «Ведомости», что продал весь бизнес, в том числе связанный с «Аэроэкспрессом»? 
Не является факт владения Максимом Ликсутовым доли в фирме Transgroup Invest AS в 2011-2013 годах основанием для коррупционного разбирательства? На пост руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы Ликсутов был назначен еще 6 декабря 2011 года, то есть, если верить эстонскому бизнес-реестру, еще полтора года будучи ответственным за распределение московского транспортного бюджета, он оставался бенефициаром фирм, которые получали средства от города. Или в означенный период Transgroup Invest AS не владела в этих компаниях долями?
Эхо-Москвы. Блоги - Максим Кац (депутат муниципального собрания района Щукино) Ликсутовские оффшоры
Все хотят от меня комментариев по поводу поста http://navalny.livejournal.com/897121.html.  Надо, наверное, напомнить, что я не пресс-служба Ликсутова и видел его два раза в жизни, хотя то, что он делает в департаменте транспорта, я поддерживаю. Но раз комментарии требуются, то пожалуйста. 
Если я правильно понял пост, то там две претензии: 
1. Жена Ликсутова нарушила закон, запрещающей жене чиновника иметь иностранные активы, 
2. Ликсутов имеет конфликт интересов в связи с тем, что владеет транспортными компаниями и при этом является вице-мэром по транспорту. 
По теме нарушения закона женой: этот вопрос мне не интересен. Всем известно, что сумасшедшая Госдума приняла идиотский закон, запрещающий чиновникам и их женам иметь бизнес и даже счета за границей, никто ведь от этого не стал думать, что счета за границей или бизнес чиновникам действительно иметь нельзя, нехорошо, аморально и т.д. Закон принимался для пиара и для политических пируэтов вроде тех, которые были с самим Навальным во время выборов с якобы фирмой в Черногории. 
Корректность, репутация, честность человека к этому закону не имеют никакого отношения — у кого были активы за границей в момент его принятия, попытались их спрятать. Кто их плохо спрятал или кто забыл, что они когда-то были, — к тем есть формальный повод докопаться. Но это всё лишь политические игрища о том, насколько хорошо кто-то скрылся от идиотского закона, и их возникновение говорит только о том, что не надо принимать для пиара эти идиотские законы. 
Пафосный заход на эту тему в контексте того, что это, типа, нарушение духа закона, выглядит также нелепо, как поймать чиновника на ведении аккаунта про ЛГБТ в фейсбуке и раскричаться, что он нарушает закон о пропаганде гомосексуализма в контексте того, что чиновник негодяй, а не закон фиговый. 
В общем, если формально закон нарушен и это доказано, то это плохо, да. А если формально не нарушен, а нарушен его дух, то мне всё равно. 
Вторая тема серьезнее — если руководитель департамента транспорта действительно реально владеет компаниями, которые ведут в городе транспортную деятельность (неважно, за границей или в России и как это соотносится с обсуждённым выше законом), то это действительно конфликт интересов, который может привести к неэффективным для города решениям. 
Однако при наличии у человека задекларированных 650 миллионов долларов и красочно описанных в посте Навального Ламборджини, которые появились, в отличие от других «клиентов» Навального не после 20 лет на госслужбе и участии в кооперативе Озеро, а после 15-ти летней карьеры в бизнесе, все же нужны какие-то ещё доказательства, кроме подозрения, что бизнес на самом деле не продан, а фиктивно передан доверенным лицам (жене и друзьям) под честное слово. 
В мэрии Москвы гнусные истории с выливанием в пустоту кучи бюджетных денег происходят регулярно — огромные дорожные строительные проекты, например, строятся только потому, что нужно обеспечить пакет заказов строителям, при этом не имеют никаких практических целей в улучшении транспортной ситуации. В мэрии Москвы работает много жуликов. Мы это показывали и даже к Навальному Вучика приводили, чтобы и ему это объяснить. 
Однако всё-таки нельзя же исходить из того, что они там по умолчанию все жулики. Хорошо бы увидеть какие-нибудь содержательные примеры, когда компания из оффшорной схемы Навального выиграла какой-нибудь подозрительный конкурс в Москве? Или делает какой-нибудь бессмысленный или слишком дорогой проект? Или делает проект за адекватные деньги, но плохо? 
Из известных мне примеров есть ровно обратный: присутствующий в схеме Трансмашхолдинг проиграл конкурс на поставку трамваев в Москву Уралвагонзаводу, в схеме отсутствующему. 
Моё хорошее отношение к Ликсутову обусловленно тем, что он делает в Москве сложные и правильные транспортные реформы. Аэроэкспресс, которым он управлял, является с большим отрывом лучшей в Москве компанией общественного транспорта. Введение платных парковок политически очень сложная, но необходимая городу мера. Список можно продолжать. Это реформатор, я реформаторов люблю. 
Но я его на работу не нанимал, сам к нему не нанимался, бизнес партнёром его не являюсь и вообще никаких дел с ним не имею — я вовсе тут не хочу сказать «давайте не будем его трогать, раз он хороший вице-мэр». Ни в коем случае, давайте будем трогать. Давайте искать коррупцию и нарушение законов в его деятельности, давайте писать письма в прокуратуру и следственный комитет, если находим, давайте публиковать. Это всё правильно. 
Но только давайте в расследованиях будет не 80% пафоса и шуточек, а 20% фактов, намекающих на то, что возможно что-то не так, а хотя бы 80% пафоса и шуточек и 20% настоящих фактов, говорящих о том, что решения тенденциозные, и конфликт интересов присутствует, или что закон действительно нарушается, а не нарушается дух идиотского закона. 
Если закон формально нарушен, нарушителя нужно уволить (или в соответствии с законом нужно применить санкции). Если Дептранс разыгрывает тенденциозные тендеры, то надо рассказывать общественности, что руководитель Дептранса жулик и также требовать санкций. 
А если закон формально не нарушен, тенденциозных тендеров или деятельности не в интересах города не видно, и просто есть вероятность того, что, возможно, они когда-нибудь будут потому, что профильными бизнесами владеют близкие к Ликсутову люди — то у меня вопросов нет. 
P.S. такие посты обычно собирают много просмотров, раз уж дочитали, загляните сюда. Мэрия собралась демонтировать разделительные заграждения на московских шоссе (которые не дают на встречку вылететь) и поубивать немного москвичей, хорошо бы это попробовать остановить.


Перспективы трудоустройства экс-губернатора Юривеча
Известия, Депутат Бобраков отдает свой мандат Юревичу
Депутат Госдумы от Челябинской области уже подал заявление о передаче своего мандата в пользу экс-губернатора
Депутат Бобраков отдает свой мандат Юревичу
В ближайшее время экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич станет депутатом Государственной думы. Он займет освободившееся кресло своего земляка, парламентария Алексея Бобракова, который 16 января написал заявление об уходе с депутатской работы.
— Я передал заявление председателю Госдумы Сергею Нарышкину, и в ближайшее время комитет по регламенту его рассмотрит, — рассказал «Известиям» сам Алексей Бобраков.
Он также уточнил, что написал заявление после того, как получил предложение от нового руководства Челябинской области.
— Мне поступило предложение от и.о. губернатора Бориса Дубровского, я ухожу в правительство Челябинской области, на какую должность — пока не могу комментировать, — уклонился от ответа единоросс.
Депутат отметил, что давно знаком с Дубровским.
— Борис Александрович грамотный специалист, хороший хозяйственник, он прекрасно знает специфику промышленного региона. Я давно его знаю, мы с ним вместе работали на Магнитогорском металлургическом комбинате и пересекались с ним в мою бытность депутатом. Промышленность сейчас не в очень хорошем состоянии, но я уверен, что у него всё получится, — заявил Бобраков.
В комитете Госдумы по регламенту заявили, что заявление Алексея Бобракова к ним пока не поступало, поэтому преждевременно говорить о сроках рассмотрения документа, соответственно и о том, когда решение комитета может быть вынесено на обсуждение нижней палаты.
— Сначала заявление должно поступить в комитет, оно рассматривается членами комитета по регламенту, затем постановление о прекращении полномочий депутата выносится на совет Думы, а после на заседание Государственной думы, — пояснили процедуру в комитете по регламенту.
Между тем высокопоставленный источник в Госдуме подтвердил «Известиям», что на следующей неделе этот вопрос будет решен.
В Центризбиркоме уточнили, что после того, как Госдума проголосует, а комиссия получит постановление, партии, у которой освобождается мандат, дается 14 дней, чтобы она самостоятельно решила, кому его передать. Если партия решения не принимает, тогда комиссия предлагает мандат по списку региональной группы.
Первым в списке региональной группы по Челябинской области от «Единой России» как раз стоит Михаил Юревич. На выборах в Госдуму 2011 года он возглавлял партийный список от ЕР.
В Центральном исполнительном комитете «Единой России» заявили, что пока нет постановления Госдумы и Центризбиркома, говорить о передаче мандата преждевременно.
Член высшего совета «Единой России», экс-мэр Челябинска (с 2005 по 2010 год) Михаил Юревич возглавил Челябинскую область в апреле 2010 года. Его кандидатура была предложена на этот пост Дмитрием Медведевым и единогласно утверждена заксобранием Челябинской области. Официально срок его полномочий истекает в марте 2015 года, однако еще в ноябре 2013-го в регионе начались разговоры о возможной отставке. 15 января 2014 года президент России Владимир Путин принял отставку Михаила Юревича с поста губернатора Челябинской области.

Госдума объявила об отборе кандидатов в уполномоченные по правам человека в РФ
Коммерсант, Нижняя палата открыла двери уполномоченным
Появились первые кандидаты на место Владимира Лукина
Госдума объявила об отборе кандидатов в уполномоченные по правам человека в РФ: новый омбудсмен заменит Владимира Лукина, чьи полномочия закончатся через месяц. Вчера группа правозащитников обратилась к Владимиру Путину с просьбой обеспечить переизбрание господина Лукина на третий срок. Однако, по информации "Ъ", Кремль ждет нового кандидата, который умеет договариваться, но не вызовет отторжения в правозащитной среде.
О запуске процедуры "рассмотрения вопроса об уполномоченном по правам человека в РФ" вчера спикер Сергей Нарышкин, напомнив, что полномочия Владимира Лукина истекают 18 февраля — в этот день в 2009 году он был утвержден на второй срок. По закону "Об уполномоченном...", кандидатуры могут вноситься в Госдуму течение 30 дней до истечения полномочий омбудсмена, а выбрать одну из них палата должна в течение еще 30 дней. По словам спикера, сведений о поправках, которые позволили бы выдвинуть Владимира Лукина на третий срок, у него нет.
Вчера, как предполагал "Ъ" 13 января, к Владимиру Путину с просьбой инициировать пересмотр этой нормы и от своего имени вновь выдвинуть господина Лукина, обратилась группа правозащитников, в том числе главы Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и движения "За права человека" Лев Пономарев. Он пояснил "Ъ", что "силовики взяли страну за горло", а президент "иногда слышит" только Владимира Лукина и главу президентского совета по правам человека (СПЧ) Михаила Федотова. Правозащитники "не спрашивали разрешения" омбудсмена, а лишь "уведомили его". Ответа из администрации президента (АП), отметил господин Пономарев, не последовало.
Собеседник в АП, на вопрос "Ъ" о перспективах Владимира Лукина, ответил: "Закон есть закон". По словам источника "Ъ", первый замглавы АП ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН пока дал поручение собрать кандидатуры от политических партий. Новый омбудсмен "должен уметь договариваться, но при этом его кандидатура должна не вызывать отторжения в правозащитной среде". Собирать предложения в АП будут еще всю следующую неделю.
"СПЧ ничего советовать на этот счет не будет",— заверил "Ъ" Михаил Федотов. "Президент, как и другие субъекты инициативы, сам может определить, какие кандидаты могут баллотироваться",— заявил он. При этом сам господин Федотов "только приветствовал бы" внесение поправок в закон, которые позволили бы претендовать Владимиру Лукину на пост омбудсмена.
Зато заместитель секретаря Общественной палаты (ОП) Владислав Гриб заявил "Ъ", что "ОП в ближайшие две-три недели проведет широкое обсуждение и представит в Госдуму, Совет Федерации и президенту список из 3-5 кандидатур". На вопрос "Ъ", хотел бы господин Гриб сам занять этот пост, он ответил, что у него есть профессиональный опыт, а "самоотводов быть не должно". При этом он добавил, что есть и другие достойные кандидаты, в том числе глава думского комитета по уголовному законодательству Павел Крашенинников. Ранее он говорил, что хотел бы продолжить работу в Думе.
По словам экс-омбудсмена Олега Миронова (занимал пост в 1998-2004 годах), в ряде субъектов РФ сняты ограничения по срокам полномочий уполномоченных, но он "не сторонник того, чтобы закон меняли под конкретного человека", тем более что "и сам Лукин не желает оставаться уполномоченным". Олег Миронов напомнил, что омбудсмен является еще и президентом Паралимпийского комитета РФ и его могут делегировать в Международный паралимпийский комитет. Среди кандидатов Олег Миронов называет Владислава Гриба, полпреда правительства в высших судах Михаила Барщевского и уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова. Михаил Барщевский отнесся к своему выдвижению скептически. Господин Астахов был недоступен.
В 2004 и 2009 годах кандидатуру омбудсмена предлагал президент (соответственно Владимир Путин и Дмитрий Медведев). На этот раз, по словам источника "Ъ" в руководстве Госдумы, АП отобрать реальных кандидатов не успела. Если президент сам не внесет предложение по омбудсмену, то может быть "разыграна демократическая сцена, когда будет несколько кандидатов", отмечает Олег Миронов, но избран будет тот, кто удобней Кремлю.
Максим Ъ-Иванов, Софья Ъ-Самохина, Наталья Ъ-Корченкова
Известия, Людмилу Швецову предложат на пост Уполномоченного по правам человека
Парламент и Общественная палата намерены выбрать кандидата, защищающего интересы всех слоев населения, а не только фигурантов политически громких дел
Людмилу Швецову предложат на пост Уполномоченного по правам человека
Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин покидает свой пост. В Государственной думе и Совете Федерации уже начались консультации по выбору кандидатов на эту должность. По информации «Известий», фракция «Единая Россия» рассматривает кандидатуры заместителя председателя Госдумы Людмилы Швецовой и председателя комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, фракция ЛДПР намерена выдвинуть замглавы комитета по труду и социальной политике Елену Афанасьеву, другие фракции пока еще не определились с кандидатами. Общественная палата, которая по закону не имеет права выдвигать кандидатов на должность омбудсмена, все же решила подключиться к процедуре избрания нового Уполномоченного по правам человека, призвав вынести на Открытую трибуну обсуждение кандидатов на столь значимый пост. В ОП «Известиям» рассказали, что будут рекомендовать к рассмотрению кандидатуры уполномоченных по правам человека в регионах, членов Совета по правам человека и Общественной палаты, также среди претендентов звучат фамилии полномочного представителя правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях Михаила Барщевского, заместителя секретаря Общественной палаты Владислава Гриба и омбудсмена по правам ребенка Павла Астахова.
Как рассказал «Известиям» Гриб, он подготовил письмо к нижней и верхней палатам парламента, в котором призывает отнестись с большой серьезностью к избранию Уполномоченного по правам человека и определить самую достойную кандидатуру через широкую дискуссию. По его словам, это поспособствует тому, чтобы пост омбудсмена занял человек, который станет защищать интересы всех граждан России, а не только известных персонажей.
— Мы как институт гражданского общества можем и должны взять на себя ответственность рекомендовать на эту высокую должность кандидатуры людей, авторитетных, политически не ангажированных, ставящих во главу угла не только защиту прав по резонансным делам в политической сфере, а в первую очередь защиту самых массовых социальных прав, которые являются приоритетными для общества, — заявил Гриб. — Соответственно мы предлагаем вынести обсуждение кандидатов на Открытую трибуну, где могут принять участие все желающие.
В «Единой России» «Известиям» сообщили, что кулуарно у них обсуждаются кандидатуры Крашенинникова и Швецовой. 
— Они профессионалы и занимаются проблемами не только тех людей, о которых говорят по телевизору, но в основном их работа направлена на помощь людям, которые просят защиты в дальних уголках страны и у которых нет финансовых возможностей оплатить дорогостоящие услуги юристов, — подчеркнули во фракции партии власти. 
Начальник юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев рассказал, что в КПРФ в данный момент ведется обсуждение кандидатур на пост Уполномоченного по правам человека. 
— Окончательное решение будет принято во вторник, 21 января. Рассматриваются как возможность пролонгации полномочий Лукина, так и другие кандидатуры. Конкретные имена называть пока не буду, — заявил коммунист.
Однако, как рассказал «Известиям» высокопоставленный собеседник в Государственной думе, менять закон об Уполномоченном по правам человека пока не будут, так как это противоречит концепции ротации кадров, которую неоднократно озвучивал президент России Владимир Путин.
— Владимир Лукин сделал многое для развития правозащитной деятельности в стране. Но в законе прописано, что больше двух сроков человек не может занимать должность омбудсмена. Теперь необходимо найти самую оптимальную кандидатуру, которая бы устроила всех. Поэтому мы поддержим вынесение обсуждения кандидатуры Уполномоченного по правам человека на Открытую трибуну, — отметил собеседник «Известий».
Первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов отметил, что на должность омбудсмена надо предлагать человека независимого, который сможет находить баланс между властью и оппозицией.
— Мы не против Лукина, в целом удовлетворены его деятельностью и были бы не против, если бы он мог продлить полномочия. Наша принципиальная позиция заключается в том, что эту должность не может занимать человек провластный, он должен быть независимым. На мой взгляд, это мог бы быть председатель президиума Московской коллегии адвокатов Юрий Костанов. Это человек с большим опытом, очень квалифицированный юрист, он мог бы достойно исполнять обязанности Уполномоченного по правам человека, — полагает «эсер».
Член президиума Совета при президенте по правам человека Даниил Дондурей сообщил, что вопрос о выборах нового уполномоченного внесен в повестку заседания президиума СПЧ, который состоится в четверг, 23 января.
— Уполномоченный по правам человека должен быть предан второй статье Конституции, которая гласит, что права и свободы человека являются высшей ценностью. Кроме того, он должен понимать интересы государства, гражданского общества и личности и  способствовать взаимодействию этих трех сил, должен помогать им вести диалог. Ну и у него должна быть репутация. Это человек, к которому у всех должно быть доверие — и у президента, и у гражданского общества, и у депутатов — у всех. Лукин в этом плане был идеальной фигурой. Такой же является Михаил Федотов. Но вообще у нас мало таких людей, — считает правозащитник.
По информации «Известий», новый Уполномоченный по правам человека вступит в свою должность уже 18 марта. Однако, судя по тому, что вокруг должности разгорается бурная дискуссия и будет представлен широкий круг кандидатов от известных депутатов и правозащитников до региональных представителей института уполномоченных и Общественной палаты, точно прогнозировать, кто станет омбудсменом, сложно

Опрос ФОМ: Граждане РФ не понимают слова "федерация"
Коммерсант, Граждане РФ не понимают слова "федерация"
и страдают от невнимания государства
По данным фонда "Общественное мнение", половина граждан считает, что действия руководства страны сильнее влияют на жизнь в их регионе, чем работа местных властей. Столько же полагают, что так и должно быть, а термины "федерация" и "федеративное устройство" граждане России не понимают вообще. Зато "хорошо понимают", где принимаются ключевые решения, отмечают эксперты.
В том, что на ситуацию в их регионе влияет федеральная власть, уверены 46% респондентов ФОМ и лишь 28% отмечают, что на их жизнь больше воздействует работа руководства области или края (остальные затруднились с ответом). При этом 50% россиян уверены, что федеральная власть и должна быть сильнее региональной. Только 26% предпочитают, чтобы на положение дел в их регионе больше влияло местное руководство.
"Действия региональных властей ограничены рамками, которые задает федеральный центр, они де-факто назначаются из Кремля, и люди понимают, что ключевые решения принимает руководство страны",— отмечает профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Владимир Гельман. По словам политолога Андрея Захарова, отечественная политическая традиция предполагает большее доверие "личности, а не институту", поэтому граждане предпочитают, чтобы на их жизнь влияло именно руководство страны.
"За этими представлениями стоит патерналистское убеждение, что власть должна обеспечивать людей социальными благами и опекать их в большей степени",— полагает аналитик ФОМ Григорий Кертман. Большинство недовольно тем, "что живет, не ощущая руки государства", объясняет он. При этом, по данным социологов, лишь треть россиян считают сильным влияние региональных или федеральных властей на их жизнь. По мнению господина Кертмана, это означает, что остальные живут либо с "неким ощущением заброшенности", либо чувствуют себя свободными.
Примечательно, что 47% россиян не смогли сказать, как они понимают слова "федерация" и "федеративное устройство". По мнению 14%, "это объединение всего и всех", по мнению 13% — объединение республик, регионов, областей. А 9% полагают, что "федерация" — объединение разных народов и национальностей. Григорий Кертман отметил, что в своих определениях "федерализма" граждане не упоминали "аспект распределения власти между центром и регионами". А Владимир Гельман считает, что для большинства россиян слово "федерация" — это пустой звук. "Когда в стране будет настоящее федеративное устройство, тогда эта ситуация и изменится",— полагает он.
Сергей Ъ-Горяшко


"Левада-центра": граждане поддерживают действующую власть и игнорируют оппозицию
Независимая газета, За Россию с Путиным
Соцопрос "Левада-центра": граждане поддерживают действующую власть и игнорируют оппозицию
Дарья Гармоненко
Перед новым годом социологи «Левада-центра» решили выяснить, поддерживают ли россияне главные протестные лозунги типа «Россия без Путина» и «Путин должен уйти». Выяснилось, что большинство граждан либо о них и не слышали, либо просто их не поддерживают. Правда, деятельность президента не одобряет 33%, а деятельность правительства в целом и вовсе свыше 56 % избирателей.
Опрос проводился 20-24 декабря 2013 г. с участием 1603 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. По данным «Левада-центра», лозунг массовых акций протеста 2012 года «Россия без Путина» и «Путин должен уйти» «определенно поддерживают» 6,6% и «скорее поддерживают» 18,8% граждан. В то время как «скорее не поддерживает» их 32,1% и «совершенно не поддерживает» 23,8% опрошенных. «Часто слышали» об этих лозунгах 7,9%, время от времени – 20,7%, и «один-два раза» – 21 % респондентов. При этом 43,2% принявших участие в опросе россиян «никогда не видели и не слышали этих лозунгов».
Интересно, что примерно столько же - 40,6% - респондентов считает, что страна движется по правильному пути. И всего лишь чуть меньше - что по неправильному (39,4%). В массовых протестах с политическими требованиями готовы принять участие 9,4% респондентов, а не готовы 79,7%.
Деятельность Владимира Путина на посту президента одобряют свыше 64% граждан, а не одобряет только треть. В то же время деятельность правительства в целом нравится 42,7%, а 56,4% респондентов ее рассматривают скептически. Взгляд на деятельность Госдумы – это картина почти полностью противоположная отношению респондентов к действиям президента. 38,8% одобряет депутатов, а 60,5% - нет.
Замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин объяснил «НГ» результаты опроса тем, что далеко не все люди готовы открыто высказывать свое недовольство существующим положением дел и присоединяться к протестной активности: «Значительное количество людей не удовлетворены ни нынешней властью, ни существующей протестной активностью. Кроме того, большинство россиян аполитичны и такого рода апатия даже усугубляется. Возможностей участия в политике им видится все меньше и меньше, и сами попытки участия смотрятся все менее эффективными». Завоеванные на волне протестов 2011-2012 гг. изменения политической жизни постепенно размываются, говорит эксперт: «Выборы губернаторов, которые были обещаны, оговариваются рядом условий, как, например, муниципальный фильтр. Политические завоевания, связанные с протестной активностью, очень невелики и поэтому большинство не видит никаких перспектив в том, что своим участием они могли бы что-то изменить».
Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский в беседе с «НГ» отметил, что оппозиционные лозунги больше популярны в столичной среде, а опрос все-таки проводился по России в целом: «Сейчас все больше проявляется раскол между столичными городами и периферией, поскольку на периферии оппозиционные настроения носят скорее латентный характер и там нет ярких оппозиционных лидеров. Поэтому те события, которые происходят в Москве, не понятны подавляющему большинству российских городов». По словам эксперта, общероссийские опросы показывают, что, с одной стороны, уровень поддержки власти не столь высок как несколько лет назад, хотя и остается на достаточном высоком уровне. В то же время есть молчаливое конформистское большинство, которое живет по инерции, не испытывает восторга от деятельности власти и в тоже самое время не видит альтернативы. «Госпропаганда создает эффект безальтернативности, поскольку, естественно, что в ней доминирует тот же Путин, а оппозиционные лидеры представлены в гораздо меньшей степени», – заключает Туровский.


Информация о разногласиях в руководстве «РПР-Парнас»
Mk.ru: Навальный посягнул на «РПР — Парнас»?
Немцов и Рыжков поссорились из-за поддержки оппозиционного политика
Призрак бродит по партии «РПР — Парнас», признак навальнизма. Вопрос о дальнейшей поддержке Алексея Навального может привести к расколу между сопредседателями — Владимиром Рыжковым с одной стороны, и Борисом Немцовым и Михаилом Касьяновым с другой. Цена вопроса — пул кандидатов на выборах в Мосгордуму.
Конфликт в «РПР — Парнас» вышел в открытую стадию после публикации в январе письма выходцев из старой «рыжковской» РПР. Подписанты говорили о возможности выхода РПР из объединённой партии (напомним, что она включает еще две присоединившиеся структуры: движение «Солидарность» Немцова и Народно-демократическую партию Касьянова). Причина — разногласия тактического и идеологического характера.
«Партия изначально была трёхсоставная, это риски, - прокомментировал ситуацию для «МК» Владимир Рыжков. - Есть крыло радикальной протестной молодёжи, которая не мыслит жизни без пикетов и автозаков. Если мы развиваемся в парадигме протестных акций Болотной и Сахарова, то это касается скорее столиц. Регионы же хотят другой повестки: экономическое развитие, ЖКХ, тарифы. Чистый протест кажется им маргинальным». Рыжков также подчеркнул, что 70% кандидатов, выдвигаемых «Парнасом» на выборах всех уровней — именно представители «коренной» РПР.
  «Львиная доля претензий носит искусственный характер», - заявил «МК» Борис Немцов. Он подчеркивает, что сам Рыжков состоял в оргкомитете протестных действий, так что нечего открещиваться от Болотной и Сахарова. А что касается участия в выборах, то он, Немцов, возглавил список партии на единственной удачной для «РПР — Парнас» региональной кампании-2013 — выборах в Ярославскую облдуму. Так в чём же проблема, удивляется он?
Скорее всего яблоком раздора для «РПР — Парнас» стал Алексей Навальный. Чёрная кошка пробежала между сопредседателями уже в процессе принятии решения о выдвижении Навального в мэры летом 2013 года. Рыжков и ещё двое партийцев на закрытом заседании проголосовали «против». Чтобы не выносить сор из избы, договорились об этом не распространяться, но член федерального политсовета Илья Яшин (старый приятель Навального ещё по «Яблоку») сознательно дал утечку в прессу... С тех пор в товарищах согласья нет, особенно после того, как Рыжков приезжал на Валдайский форум и встречался с ВВП — в терминологии Яшина это значит «быть на подтанцовке» у власти.
Теперь на повестке дня — выборы в Мосгордуму. Сторонники Алексея Навального давно готовится к участию в них, но их партию «Народный альянс» осенью в очередной раз не зарегистрировали. Единственный шанс получить регистрацию — выдвигаться от уже зарегистрированной партии. И «РПР — Парнас» для этого подходит как нельзя лучше. «Там полно нормальных людей, конечно, будем их поддерживать, - говорит Немцов. - Летом мы уже заключали соглашение о сотрудничестве с «Народным альянском» и «Партией 5 декабря», сейчас делаем его апгрейд». А Владимир Рыжков готов сотрудничать только с оговорками: например, навальнисты должны отказаться от своего козыря — националистической риторики. «Навальный — союзник нашей партии, мы должны развивать сотрудничество с ним, - заявил «МК» Илья Яшин. - Я рад, что большинство в руководстве партии разделяет эту точку зрения, а те, кто с ней не согласен, - в оглушительном меньшинстве».
Всё бы ничего, да только «в оглушительном меньшинстве» остался экс-глава РПР Владимир Рыжков — единственный человек, которому удалось зарегистрировать партию, выиграв в Страсбурге суд против российских властей. Технологически слияние с НДПР и «Солидарностью» состояло в том, что Яшин и Немцов написали заявления о вступлении в РПР, после чего партию переименовали, напоминает Рыжков. Но контрольного пакета голосов у него нет. Однопартийцы могут вообще не спрашивать его мнения о Навальном. Однако Рыжков явно хочет отстоять свой бренд, поэтому ему нужно обсуждение проблемы. Сейчас сопредседатели ведут усиленные переговоры, которые продолжатся 8 февраля на заседании Федерального политсовета.
Глава московского отделения незарегистрированного «Народного альянса» Николай Ляскин подтвердил «МК», что команда оппозиционера рассчитывает на выдвижение в МГД от «РПР — Парнас» в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями. «Но во внутренних дискуссиях партии мы не принимаем никакого участия», - подчеркнул он.
Самое смешное, что власть в данном случае может поддержать команду Навального в борьбе с Рыжковым. «Список Навального не будет важным фактором, но они выступят контр-кандидатами против более умеренных и вызовут растаскивание голосов оппозиции», - говорит «МК» замдиректора Института социально-экономических и политических исследований: Александр Пожалов.


Коммерсант: Альянс зеленых готов поглощать отделения «Справедливой России»
Коммерсант, Альянс зеленых готов поглощать отделения «Справедливой России»
Но справороссы считают, что переходят туда только «мертвые души»
Как сообщил “Ъ” председатель подмосковного отделения Альянса зеленых Олег Сольский, на конференции, которая пройдет в субботу, в партию планируется принять порядка тысячи бывших членов «Справедливой России» из Наро-Фоминского района Подмосковья. Глава реготделения «Справедливой России» Александр Романович утверждает, что это «мертвые души». Эксперты говорят, что «куски партии», связанные с экс-депутатом Геннадием Гудковым, будут переходить вслед за ним в Альянс зеленых.
По утверждению Олега Сольского, это инициатива самих экс-справороссов. Бывший глава районного отделения «Справедливой России» Николай Карпушев, который там же теперь будет руководить новым отделением Альянса зеленых, рассказал “Ъ”, что приостановить деятельность отделения, в которое, по его словам, входили порядка 800 членов, справороссы решили после выборов в Госдуму 2011 года. Сейчас, отмечает он, полноценного отделения у справороссов нет. «Мы были лучшим отделением в области, но на протяжении нескольких лет видели, что в “Справедливой России” справедливости нет,— утверждает он.— Действия Миронова и Александра Романовича (лидер подмосковного отделения.— “Ъ”), их неприкрытые амбиции, противоречащие интересам народа, далеки от демократии». Он пояснил, что председатель партии Сергей Миронов не стал поддерживать протесты против фальсификаций, а позже сам выдвинулся в президенты, «хотя было понятно, что он наберет минимум». «Многие члены партии были за Оксану Дмитриеву (депутат Госдумы.— “Ъ”)»,— говорит он. Господин Карпушев уверен, что «сейчас партия разваливается». Объясняя выбор Альянса зеленых, он заявил, что его лидер Глеб Фетисов занимается проблемами экологии («которая сейчас даже важнее проблемы пенсионеров, потому что мы все скоро вымрем») и местного самоуправления. Член местного движения «За СССР» («Справедливость, Совесть, Солидарность, Родина»), которое возглавляет господин Карпушев, Елена Бочарова объясняет, что перед Новым годом движение организовало собрания, где присутствовали местные активисты, и там же был поднят вопрос о возможности вступить в Альянс зеленых. «Все с энтузиазмом откликнулись,— говорит она.— Мы поддержим партию, партия поддержит нас».
Между тем Александр Романович заявил “Ъ”, что сейчас в отделении Наро-Фоминского района числится всего 21 член, а Николай Карпушев — «известный Чичиков, который торгует мертвыми душами».
Источник в альянсе сказал “Ъ”, что партия «будет понемногу от справедливороссов откусывать, чтобы выбить из-под нее табуреточку и занять ее место на выборах в Госдуму 2016 года». Напомним, бывший депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков после съезда альянса 25 января, на котором в него вольется его партия «Социал-демократы России», вместе с Глебом Фетисовым станет сопредседателем общей структуры. Господин Гудков сказал “Ъ”, что «Справедливая Россия» «начинает рассыпаться из-за соглашательства и отсутствия внятной политической позиции». «Люди ищут, куда пойти,— говорит он.— Это не последняя парторганизация, которая готова перейти,— такие есть в Рязани, Вологодской области, Нижнем Новгороде». По его словам, «были серьезные противоречия между Карпушевым и Романовичем, конфликт зрел» и отделение решило влиться в объединенную партию. «Я давно говорил, что мы пригласим наиболее активную часть “Справедливой России”, там много приличных людей, недовольных политической верхушкой партии»,— заявил он. По его словам, Альянс зеленых ставит перед собой задачу «не механически заменить “Справедливую Россию”, а с огромным плюсом». Завкафедрой права МФТИ, бывший депутат Госдумы и член СПС Борис Надеждин полагает, что «те куски “Справедливой России”, которые были связаны с Гудковым», продолжат переходить в Альянс зеленых.
Таисия Бекбулатова
Блоги Эхо Москвы: Глеб Фетисов: Альянс Зеленых и социал-демократов: альтернатива прокремлевскому фронту
25 января «Альянс Зеленых» проводит объединительный съезд. Мы объединяемся с партиями, которые близки по духу нам и которым интересны мы. Мы не приемлем убогий принцип «разделяй и властвуй». Нам по душе другой – «объединяйся и помоги гражданам России».
Люди устали от партии власти, по горло сыты пустыми обещаниями. Время вернуться к истокам подлинного народовластия – от человека к человеку, протянуть руку помощи тем, кто рядом, чьи проблемы перед глазами, на виду. И когда мы все возьмемся за руки, по всей стране – это и будет наш, всероссийский круг доверия, как альтернатива объединенному фронту. Мы не хотим воевать. Мы за доверие между людьми, - и к нам, как новой оппозиционной силе, и нашей веры в себя, в свои силы и возможности.
Здесь нет ни капли пафоса. Мы просто отвыкли от таких слов, наш ожесточенный мозг и выжженное сердце это воспринимает в штыки, боясь очередной подставы. Такие понятия, как «долг», «справедливость», «поддержка» уже не в чести. Увы, и к ним доверия мало; оно почти исчерпано, но, к счастью, не до конца. К слову, если что-то и завоевывать, то исключительно симпатии, доверие людей – это опора народовластия. Мне кажется, партии при власти – при всей их мании величия, стали мелочными, меркантильными. Бесконечный передел полномочий, бюджетов и т.п. им сильно навредил. Сейчас и наши созидательные поступки недруги пытаются представить в виде борьбы за бюджет и новые посты в переформатированном альянсе. Ничего другого от них ждать не приходится. Если нас начали мочить, значит, нас просто боятся!
Наши критики почему-то уверены, что союз зеленых и социал-демократов в нашей стране не жизнеспособная конструкция. Глупость! Здоровье, достойная жизнь, а не существование, достоинства (и в материальном смысле, и с точки зрения гражданских прав и свобод) справедливость всегда шли бок о бок. И в царской России, и в советские времена, и сейчас. Все остальное – наносное, игра разума, идеологические выверты. Всем очевидно, что 21 век станет веком экологии, здорового образа жизни, борьбы за здоровье детей, близких, соплеменников… Без этого и планета, и все цивилизованные страны обречены на вымирание. Но ведь здоровье – это, в том числе, и справедливое отношение к своему организму, образу жизни. Вспомним, за что мы обычно поднимаем один из первых тостов? За здоровье! А самые уважаемые профессии в нашей стране – врач и учитель. Те, кто спасает наши тела и бьется за чистоту наших помыслов, сеет разумное, доброе, вечное…
Справедливость, как мне кажется, это вообще врожденное понятие для каждого из нас. Это в детстве, если нам что-то не нравилось, мы восклицали: «Так не честно!» А повзрослев, мы свое недовольство выражаем точнее: «Так не справедливо».
По любому выходит, у зеленых и социал-демократов в России отличные перспективы. И здесь мы ничем не отличаемся от Европы, где альянс зеленых, социал-демократов и в некоторых странах социалистов десятилетиями успешно стоит на страже интересов простых людей, отстаивает волеизъявление сограждан в органах власти. 
Объединение партий, формирование новой оппозиционной площадки – это лишь первые шаги на пути возвращения доверия людей к выборам, политической деятельности. Путь долгий, трудный, ведь нынешнее политическое поле страны похоже на выжженную землю с метровым слоем льда недоверия поверх... Многие уверены, что на таком поле уже ничего толкового не взойдет. Но «Альянс Зеленых» уже доказал свою живучесть, уверен, что в обновленном формате, с новыми силами нам удастся растопить лед. Если сейчас нужен ледокол, мы станем им.
http://www.echo.msk.ru/blog/gleb_fetisov/1239432-echo/


Санкции в отношении депутатов-должников по кредитам и алиментам
Известия, Депутатов-должников в зале заседаний Думы посадят в долговую яму
В руководстве ГД считают, что только так можно достучаться до совести парламентариев, задолжавших по кредитам и алиментам
Депутатов-должников в зале заседаний Думы посадят в долговую яму
В Госдуме нашли способ, как повлиять на недобросовестных депутатов, которые не возвращают долги по кредитам и алиментам. Как рассказали два источника «Известий» в руководстве Госдумы, для злостных неплательщиков в зале заседаний сделают своего рода долговую яму — всех их, вне зависимости от принадлежности к той или иной фракции, пересадят на один ряд. «Ложа должников» появится в той части зала пленарных заседаний, где располагается фракция «Справедливая Россия». Для этого может понадобиться внести небольшие правки в регламент верхней палаты. Депутат-единоросс Валерий Трапезников подтвердил «Известиям», что знает об этой инициативе.
— Чтобы нам хоть как-то мотивировать наших коллег разобраться со своими «хвостами»  для общего повышения морально-этических качеств депутатов, было решено сделать в зале заседаний Думы своего рода долговую яму, — говорит источник «Известий» в руководстве ГД. 
Первыми обитателями думской долговой ямы могут стать несколько народных избранников, о которых «Известия» писали на прошлой неделе.
Речь о двух членах фракции «Единая Россия» Елене Николаевой и Зауре Аскендерове, а также об Олеге Михееве, Аднане Музыкаеве, Владимире Парахине, представляющих «Справедливую Россию». К ним претензии судов касаются невыплаты кредитных долгов. Лидерами по долгам являются Олег Михеев с 181,2 млн рублей (успел внести лишь 2,7 млн рублей) и Елена Николаева, задолжавшая Сбербанку 127,3 млн рублей. 
Выбор пал на рабочие кресла «эсеров» по двум причинам, поясняет другой источник «Известий». Во-первых — фракция является лидером по количеству должников и, во-вторых — там уже есть отдельный ряд, где сидят те, кого руководство партии в 2013 году лишило партийных билетов. 
По словам Трапезникова, параллельно нужно сформировать список должников и сделать его публичным — объявить прямо перед началом пленарного заседания и опубликовать в «Парламентской газете», чтобы расшевелить забывчивых депутатов, на которых в думскую бухгалтерию пришли бумаги от судебных приставов.
— Негоже нашим законодателям, людям, которые должны быть кристально чистыми, которых избрали граждане, независимо от фракции не соблюдать законы, которые мы сами и издаем. Платить нужно всегда. Мне как рабочему человеку стыдно, — сказал Трапезников. 
Каждый из депутатов должен понимать, что в ГД не будут покрывать нарушителей, пусть они и являются парламентариями, что в конечном итоге позволит повлиять на сложившуюся ситуацию, так как это ставит под угрозу авторитет их фракций, считает депутат. Он предлагает всем должникам снять все претензии к ним до 1 февраля.
— Предлагаю на фракции или на группе обсудить этих товарищей. Я лично готов выступить и сказать той же Николаевой, что мы, мол, вас уважаем, но нужно быть чистой перед народом. То же самое предлагаю сделать и Миронову с Левичевым, — добавляет единоросс.
Олег Михеев негативно отнесся к инициативе руководства Госдумы, заявив, что ее не поддерживает. Сам он утверждает, что выставленные ему финансовые претензии не имеют под собой по-настоящему законного основания, а являются «воплощением банковского лоббизма».
— Это ни к чему не приведет, а только лишний раз посмешит людей и создаст видимость, что во всем в стране виноваты депутаты. Я считаю, что это неправильно. У меня есть долг, но я с ним в корне не согласен. Однозначно могу сказать, что те компании, которые получали ресурс и у которых я был поручителем, все равно победят, погасят долг, а мне потом через суд придется деньги итак с банка снимать, — уверен Михеев. — Сегодня не только депутаты, а около 20 млн россиян находятся в таком же положении.
Вологодский губернатор просит ОНФ опровергнуть информацию о многочисленных авиаперелетах
ИТАР-ТАСС: Вологодский губернатор просит ОНФ опровергнуть информацию о многочисленных авиаперелетах
Губернатор Вологодской области Олег Кувшинников направил письмо сопредседателю Общероссийского народного фронта (ОНФ) Александру Бречалову "с просьбой разъяснить и опровергнуть информацию по авиаперелетам". Копия письма размещена в официальном аккаунте главы региона в Twitter. Как сообщила ИТАР-ТАСС пресс-секретарь губернатора Ирина Черемушкина, в письме Кувшинников разъясняет необходимость использования авиперелетов в служебной деятельности.
В письме указано, что за 2012 и 2013 годы количество полетных часов, которые руководители региона провели в самолетах, составило 409,8, что не соответствует информации, указанной в сообщении ОНФ (672 часа). Также, по мнению губернатора, не соответствует действительности указанный экспертами Фронта километраж полетов - фактически руководители Вологодской области пролетели не 503 тыс., а 173,9 тыс. км.
"Использование чартерных перевозок связано и с тем, что в городе Вологда отсутствует регулярное авиасообщение, - говорится в письме Кувшинникова. - Полеты осуществляются только с августа 2013 года трижды в неделю авиакомпанией "Псковавиа" сообщением Вологда - Санкт-Петербург".
Олег Кувшинников обратил внимание, что никаких запросов от ОНФ по вопросу использования авиаперелетов руководителями Вологодской области ему не поступало.
Руководство Вологодской области стало новым фигурантом "индекса расточительности", создаваемого в рамках антикоррупционного проекта Общероссийского народного фронта "За честные закупки". Аналитический материал был сегодня опубликован на официальном сайте Фронта. В частности эксперты проекта признали руководителей региона лидерами в бюджетных тратах на авиаперелеты. По их данным, губернатор за два года преодолел по воздуху расстояние, равное "минимум 12 кругосветным путешествиям". "Региональному бюджету эти путешествия обошлись в 86 млн рублей", - говорится в сообщении ОНФ.
В интервью ИТАР-ТАСС губернатор объяснил свои многочисленные авиаперелеты необходимостью постоянного взаимодействием с федеральными ведомствами. "Деятельность регионального правительства в современных условиях во многом сосредоточена на работе в Москве и Санкт-Петербурге, если речь идет конкретно о нашей области, - отметил Кувшинников. - Многие вопросы просто невозможно решить, находясь физически в регионе, с этим связаны поездки в Москву, которые зачастую возникают оперативно".


ОНФ предложил передать бесхозные памятники на баланс муниципалитетов
Взгляд.Ru: ОНФ предложил передать бесхозные памятники на баланс муниципалитетов
В преддверии 70-летнего юбилея Победы в Великой Отечественной войне Общероссийский народный фронт (ОНФ) предложил провести инвентаризацию мемориалов, поставив бесхозные памятники на баланс муниципальных образований, сообщили в пресс-службе движения.
«Активисты ОНФ обратили внимание на случай с памятником павшим воинам в Костроме. Монумент был выставлен на продажу как имущество обанкротившегося предприятия, но благодаря вмешательству общественности и СМИ снят с торгов», - сообщил в пресс-службе, передает РИА «Новости».
«Чтобы не допустить повторения подобного в будущем, ОНФ выступил с инициативой в преддверии 70-летнего юбилея Победы повсеместно провести инвентаризацию мемориалов и передать бесхозные памятники на баланс муниципальных образований», - говорится в сообщении.
Депутат Госдумы Михаил Моисеев заявил, что «пример Костромской области должен стать показательным для всех регионов России и их руководителей».
«Выставлять на торги мемориалы, увековечивающие подвиги героев страны, - это цинизм», - заявил .
«То, что по поручению губернатора Костромской области провели инвентаризацию памятников, верный шаг к наведению порядка. Такую работу необходимо провести повсеместно», - сказал он.


Обсуждение предстоящих выборов в Мосгордуму
Znak.com Собянину найдут тысячи «общественных советников». За 3 млрд рублей
В распоряжении Znak.сom оказался документ за подписью мэра, в котором расписана схема построения сетки агитаторов на выборах в Мосгордуму
В распоряжении Znak.Com оказался проект постановления N 894-ПП за подписью мэра Сергея Собянина, согласно которому скоро появятся "общественные советники" мэрии Москвы. Таким "советником" может стать любой гражданин, для этого надо будет заключить особое соглашение с мэрией, гласит документ. Общественным советникам мэрии будет запрещено ругать московские власти, при этом никаких документов, регламентирующих выплаты таким добровольным помощникам, приниматься не будет. Коммунисты подозревают, что де-факто суммарно на выплаты "старшим по подъездам" в предвыборный период мэрия может потратить до 3 млрд рублей - городской бюджет это позволяет.
"Общественный советник обязан обеспечивать  взаимодействие  жителей многоквартирного дома, в котором он проживает, соседних многоквартирных домов с управой  района города Москвы,  иными органами исполнительной власти города Москвы... Своевременно  доводить  до сведения жителей многоквартирного дома,  в котором он проживает,  и соседних многоквартирных домов актуальную информацию о деятельности органов государственной власти города Москвы, в том числе, о результатах встреч должностных лиц  органов  исполнительной власти города Москвы с населением,  а также о принятых решениях  органов  исполнительной  власти  города Москвы", однако должен "избегать действий,  способных нанести вред его репутации, репутации органов государственной власти города Москвы", гласит текст постановления (есть в распоряжении редакции).
Общественные советники будут иметь право обращаться с запросами к московским властям различных инстанций и обжаловать действия, которые считают неправомерными, в суде (впрочем, таким правом обладают и обычные граждане), однако должен будет хранить в тайне "сведения,  полученные им при осуществлении общественного контроля и относящиеся к частной жизни лиц,  без их согласия".
Взаимодействием с такими добровольными помощниками мэрии будет заниматься департамент территориальных органов исполнительной власти Москвы, который возглавляет Вячеслав Шуленин. В конце декабря 2013 года стало известно, что на работу сроком на год (то есть, до выборов в Мосгордуму) в качестве его заместителей приняты два политтехнолога - Дмитрий Гусев и Олег Смолкин. Вскоре после их приема на работу и была реализована инициатива по привлечению к работе мэрии добровольных помощников из многоквартирных домов.
Ни о каких бонусах для общественных советников в документе не говорится. Глава пресс-службы московской мэрии Гульнара Пенькова на вопрос о том, получат ли советники какие-то компенсации, ответила, что "В этом постановлении нет нормы компенсации", и что "никаких документов по компенсации не предусмотрено.
Между тем, глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков сказал Znak.Com, что эта инициатива мэрии, а также факт резервирования в городском бюджете на 2014 год 3 млрд рублей на нужды управ, связанные со взаимодействием с общественными объединениями и организациями, вызывает большие вопросы, в частности - не намерена ли мэрия помочь единороссам провести кампанию по выборам в Мосгордуму за бюджетный счет?
"21 января, во вторник, наша фракция проводит в Мосгордуме круглый стол, на котором мы озвучим позицию всех политических партий, кроме "Единой России" по поводу проведения выборов в эту Мосгордуму по 45 одномандатным округам - вообще без списков, а также вопрос о том, не готовится ли мэрия провести кампанию за бюджетные средства, которые теоретически как раз и могут направить управы на компенсацию таким "общественным советникам". Утверждать наверняка мы это не можем, но возникают логичные вопросы", - отметил Клычков.
Опрошенные Znak.Com независимые муниципальные депутаты и эксперты не сомневаются, что по факту этот проект с неформальными "общественными старостами" в многоквартирных домах носит предвыборный характер - по факту строится неформальная сетка агитаторов за кандидатов-единороссов к выборам в Мосгордуму (напоминаем, они пройдут в начале сентября 2014 года), однако не имеют однозначного ответа на вопрос, насколько такая сетка агитаторов будет эффективна в московских условиях.
"У некоторых политтехнологов есть такой термин - "кукушки". То есть то, кто следит за активностью кандидатов от оппозиции - встречи, АПМ, и прочее на конкретной территории. Что до сих пор мэрия не задействовала старших по домам, советы многоквартирных домов, ТСЖ в предвыборных целях - удивительно. Это действительно готовая сеть. Многие полевики, работая в тех или иных городах на стороне власти, именно через старших по домам и подъездам сеть и строят.  Судя по всему, речь идет о формализации работы старших по подъездам и домам и в столице. Им предназначено стать ресурсом власти. Но вряд ли это можно сделать на халяву. Тогда вопрос: за какие пряники? Общественные советники - отдельный ресурс. Тут человек получает ощущение приближенности к власти, а вот быть старшим дома - морока страшная", - отмечает руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев.
Муниципальный депутат района "Отрадное"  Михаил Вельмакин отмечает, что выборы в Мосгордуму, судя по всему, будут крайне жесткими, и основная борьба будет вестись за поддержку на местах - вполне возможно, что 3 млрд рублей, и кампания с "общественными советниками" будут использованы мэрией, чтобы по факту вести агитацию в районах  в пользу кандидатов от власти.
Работа "общественными советниками" - "старшими по подъезду" - может привлечь пенсионеров, отмечает главный редактор ИА "Моссовет" Юрий Загребной.
"Не хочется давать мэрии совет, как сделать эту работу эффективной. Насколько я знаю, в здании на Тверской 13 (мэрия Москвы) были недовольны результатом Собянина на выборах в сентябре 2013 года в 51%, и они начали искать вариант, как провести кампанию иначе и придумали вот такой ход. В любом случае мне кажется, что "общественные советники" - это не та история, которая решит сход голосования", - считает Загребной.
В Советском Союзе существовала система "старших по подъезду", поэтому  на старшее поколение схема с "общественными советниками" может сработать, отмечает муниципальный депутат от "Справедливой России" района "Таганское" Илья Свиридов.
"Такие "общественные советники" могут убеждать людей проголосовать за нужного влати кандидата под стандартным предлогом - "тогда в нашем доме починят трубы" или "елси он победит, он обещал залатать нам крышу" - в общем, стандартный прием единороссов", - сказал Свиридов.
Муниципальный депутат района "Зюзино" Константин Янсаускас в разговоре со Znak.Com назвал историю с "общественным советниками" кампанейщиной.
"Вполне возможно, что людям будут выделять компенсацию от управы,  примеру, в 1 тысячу рублей, а еще 10 тысяч из этих 3 млрд пойдут в карман, к примеру, главы управы. Что касается эффективности деятельности "общественных советников", то живут москвичи, в большинстве своем, в спальных районах, где они только ночуют, и с соседями общаются мало. Активные жители, которые пытаются, например, контролировать управляющие компании своих домов, агитировать за единороссов или московскую мэрию побрезгуют, а те, кто согласятся, будут относиться к своим обязанностям формально и эффективную агитацию вести не смогут", - считает Янскаускас.
Стоит напомнить, что полгода назад, в преддверии выборов мэра Москвы, московское правительство начало выделять деньги муниципальным депутатам, которые работают в Москве на непостоянно основе и компенсаций за свой труд не получают. Распределением денег - какому муниципальному депутату какая компенсация положена - занимаются они сами, объяснил Znak.Com муниципальный депутат района "Крылатское" Алексей Приходько.
"Никаких договоров на эти деньги мэрия Москвы  с нами не заключала - просто даешь номер карточки, и деньги приходят. Кто сколько получит, решают сами муниципальные депутаты на заседаниях. У меня получается около 50 000 рублей в квартал, но есть те, кто получает в квартал 90 000 за вычетом 13%", - сказал Приходько.
Подобная сеть "общественных советников" с высокой вероятностью, близкой к 100% , может быть использована, как сеть агитаторов  на выборах в Мосгордуму, однако, чтобы она сработала, власти надо будет действовать в три этапа, считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
"На первом этапе люди должны будут узнать, что у них в домах появились такие "общественные советники", на втором этапе эти советники должны будут сделать для жителей что-то полезное, решить какие-то проблемы дома, и только на третьем - рекомендовать им голосовать за определенных кандидатов, тогда такая сеть может сработать эффективно", - отмечает Минченко.
Екатерина Винокурова, Фото - Евгений Самарин / РИА Новости  
Газета.ru «Лужков постоянно подчеркивал роль Мосгордумы, Собянин этого не делает»
Выборы в Мосгордуму исключительно по одномандатным округам могут дать дополнительные шансы оппозиции и создать проблемы для кандидатов от власти
Андрей Перцев
Бывший депутат Мосгордумы по одному из одномандатных округов, главред ИА «Моссовет» Юрий Загребной рассказал «Газете.Ru», чем будут отличаться полностью мажоритарные выборы в городской парламент при Сергее Собянине от кампаний времен Юрия Лужкова. По его мнению, результаты сентябрьского голосования могут оказаться благоприятными для оппозиции.
— Юрий Леонидович, полностью мажоритарная система выборов для Москвы не нова — до 2005 года город так и выбирал депутатов, тогда действительно большая часть одномандатников приходилась на представителей власти и оппозиции взять округ было практически невозможно. Повториться ли эта ситуация сейчас?
— Выборы (в Мосгордуму в сентябре 2014 года. — «Газета.Ru») по технологии, по ситуации будут совсем другими, хотя какое-то сходство и есть. До перехода на смешанную схему округа были побольше — в Мосгордуме заседали 35 депутатов, сейчас планируется, что их будет 45. Если схема осталась бы старой — 17 одномандатников на 18 депутатов по списку, то практически все округа взяли бы единороссы.
При смешанной схеме на округ приходилось примерно 450 тысяч избирателей, при таком количестве выиграть без поддержки административного ресурса было бы очень тяжело.
— А сейчас?
— Если депутатов-одномандатников будет 45, то на округ придется 150 тысяч избирателей, до которых можно будет дойти буквально ногами. Проведение выборов в сентябре также дает меньше возможностей для проявления административного ресурса. Во время кампаний в Мосгордуму первых созывов голосование проходило в декабре — то есть с людьми на улице во дворах не повстречаешься, управы помещения, как правило, не дают. В сентябре ситуация другая.
— Зато оппозиция, как и раньше, не будет иметь доступа к районным и окружным газетам и тем более к ТВ!
— В 90-е годы и начале 2000-х внимание к этим СМИ было другим, они играли существенную роль. Да, кандидаты от власти будут светиться в этих газетах и на окружном ТВ, но сейчас есть интернет, Алексей Навальный показал его силу на выборах мэра (Москвы 8 сентября 2013 года — «Газета.Ru»).
— Насколько велика роль главы города в возможной победе кандидата от власти, поддерживал ли в свое время единороссов Юрий Лужков?
— Он говорил о «списке мэра», у кандидатов были фото с Лужковым. Но я не думаю, что Сергей Собянин будет оказывать прямую поддержку. За три года, пока он занимает пост мэра, риторика Тверской, 13 в отношениях с Мосгордумой изменилась.
Юрий Лужков постоянно подчеркивал, что МГД принимает законы и бюджет, а мэрия его исполняет. На объездах округов и открытии новых объектов рядом с ним постоянно присутствовали депутаты. Собянин этого не делает, на тех же объездах с ним чаще всего не увидишь даже председателя Думы Владимира Платонова.
Это значит, что кандидатам от власти придется опираться на местных лидеров общественного мнения, с властью сотрудничающих, но чаще всего эти лидеры надуманные.
— То есть кампании в округах для кандидатов от власти будут тяжелыми?
— Сложными они будут там, где кандидаты от оппозиции, или, вернее, политики с позицией, будут активно себя вести, как Навальный на тех же выборах мэра. Для победы может быть достаточно 25% голосов, такой результат достижим.
— Но наверняка за голоса будут конкурировать несколько представителей оппозиционных партий или самовыдвиженцев, они не раздробят протестный электорат?
Я надеюсь на здравый смысл, есть ощущение, что по 25-30 округам соглашения по разделу, выдвижению единого кандидата оппозиции удастся договориться.
— Считается, что практически у любого кандидата от власти есть стартовый уровень поддержки в 15-20% — это лояльные и административно-зависимые избиратели. Какова эта фора в Москве?
— Если мы говорим о конкретных цифрах, то надо обозначать условия: стартовая поддержка в 15% будет у известного кандидата, который реально работает в округе, имеет результаты этой работы. Помощи со стороны мэра почти нет, уменьшилась и информподдержка городских СМИ. Не думаю, что стартовый рейтинг кандидатов от власти выше 10%, но и это неплохо: у остальных он — 1-2%, и это при выгодной ситуации.
С другой стороны, критика единороссов или поддержанных мэрией политиков будет жестче, чем в прошлые кампании. Например, в 2009 году парламентские партии отчасти рассчитывали на договорной матч: тихо себя ведут, взамен получают часть кресел. Их обманули.
Сейчас такую схему не реализуешь: кандидаты будут бороться за достойный результат, а в округе он только один — победа.
Стоит ли ожидать того, что единороссы не будут выдвинуты партией, а пойдут на выборы как самовыдвиженцы?
— Таких будет большинство. Этот опыт уже применялся на муниципальных выборах в Москве в 2012 году. Партийную принадлежность указывали только штатные сотрудники ЕР. Результат был неплохим. Сергей Собянин тоже пошел на выборы (мэра Москвы — «Газета.Ru») как самовыдвиженец.
Но для действующих депутатов такой маневр опасен — у людей они все равно ассоциируются с ЕР. Пресса обязательно оттопчется на этой теме, так что непорядочность может выйти боком. Здесь может, кстати, возникнуть интересная ситуация — мэрия может выдвинуть новых людей, которые не были депутатами, а действующих парламентариев не поддержать.
Не исключено, в нескольких округах выдвиженец власти и работающий депутат будут дробить лояльный электорат.
Где только власть найдет таких кандидатов, в городской политике не так много ярких фигур, их почти нет?
Действительно, долгое время в Москве был один Лужков, важным было его мнение, система не подразумевала фигур, близких к мэру по величине. Но он, снова повторю, признавал Мосгордуму как важный элемент городской жизни, заботился о том, чтобы у нее был определенный уровень поддержки. Собянин этого не делает, он не терпит рядом с собой не только ярких политиков, но и яркие институты власти. Достаточно вспомнить историю Общественной палаты Москвы — закон о ней долго принимался, год шло ее формирование, в итоге она собралась только один раз для того, чтобы легитимировать поход Собянина на выборы. Больше о палате мы ничего не слышали.
Выходит, что политическая ситуация в Москве дает оппозиции хорошие шансы на победу в округах?
— Дает, но воспользуются ли основные игроки этими шансами, не знаю. Партии пока работают на грани замерзания: что делает «Гражданская платформа», какие инициативы для города за год работы она выдвинула, что делает «Альянс зеленых»? ПАРНАС выдвинул Навального, а что еще? С другой стороны, даже не интересующиеся политикой избиратели видят, что реально власть делает в городе, а что — просто показуха.

 Бурматов: «Филиппова выбрали на должность камикадзе, и мне его жаль»
Известия, Бурматов: «Филиппова выбрали на должность камикадзе, и мне его жаль»
Депутат Госдумы намерен привлечь к проверке деятельности ВАК не только правительство, но и Росфиннадзор с Генпрокуратурой
Бурматов: «Филиппова выбрали на должность камикадзе, и мне его жаль»
Сегодня глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов во время пресс-конференции объявил о том, что ВАК проверит диссертацию депутата Госдумы Владимира Бурматова на предмет плагиата. Глава ВАК не оговорил сроки проведения проверки, однако отметил, что диссертация уже находится на рассмотрении комиссии.
Напомним, что сегодня же, но несколькими часами ранее, Владимир Бурматов сообщил о запросе направленном им вице-премьеру Ольге Голодец с просьбой разобраться в причинах невыполнения поставленной задачи перед Минобрнауки по созданию проекта «Электронный ВАК». На него было выделено 84 млн рублей из бюджета. Парламентарий считает, что заявление Владимира Филиппова было ответом на его действия.
— Владимир Владимирович, так в чем подоплека всей истории и почему так резко решили взяться за вашу диссертацию?
— Сегодня утром мной была опубликована информация о том, как на проекте «Электронный ВАК» было освоено 84 млн рублей. Они ушли на счета одной из фирм, которую можно назвать близкой к Минобрнауки, потому что она выигрывает многие крупные контракты. Эта фирма в 2012 году должна была закончить этот проект, и мы полтора года уже должны были пользоваться этой системой. В итоге проект не закончен, в чьих карманах деньги, непонятно, и теперь чиновники Минобрнауки просят денег на ту же самую систему. И продают они ее как некую инновацию.
Здесь «инновация» только в одном — в «инновационном» чиновничьем бизнесе, когда сначала осваиваешь бюджетные средства и ничего не делаешь, а потом просишь еще раз такую же сумму, чтобы опять ничего не сделать. Повторять, по всей видимости, это можно бесконечно, потому что подписано постановление правительства по разработке такой системы.
Это не просто халатность, а преступление. Это нецелевое расходование бюджетных средств. Сумма не маленькая, почти 100 млн рублей, была уже выделена ранее. Здесь будет отвечать нынешний министр образования — ведь систему должны были сдать в августе. Отвечать также придется Филиппову, замминистра Огородовой и всем остальным.
— Когда решили огласить информацию, ожидали столь быстрого ответа со стороны ВАК или Минобрнауки?
— Когда я это публиковал, то понимал, что без ответа это оставлено не будет. Я рассчитывал, что найдут какого-нибудь несчастного камикадзе, которого отправят в контратаку. Получилось, что Филиппова выбрали на должность камикадзе, и мне его жаль. Дело серьезное, ведь 84 млн — это не булавка, и проверка правительства будет идти, ведь ранее было отправлено письмо Голодец. Это только начало. Я также запланировал проверку Росфиннадзором и Генпрокуратурой. Всё будет по полной программе, поверьте.
Господин Филиппов не нашел ничего лучше, чем сделать сегодняшнее заявление на пресс-конференции. Более беззубого ответа на обвинение фактически в коррупции себе представить сложно. Надо было просто сказать, куда делись 84 млн рублей и как хватает наглости просить из бюджета еще. Вместо этого Филиппов заявляет, что ВАК будет проверять диссертацию депутата Бурматова. Если он страдает потерей памяти, то я ему напомню, что ВАК уже занималась этим 8 лет назад в 2006 году, когда всё было проверено и диссертационным советом и самой ВАК. Я ему с удовольствием об этом напоминаю. 
— Не боитесь последствий? 
— Я понимаю, что это обыкновенный шантаж, поскольку я сегодня анонсировал, что будут дальнейшие расследования по различным направлениям. И сегодня были представлены сведения о функционировании фабрик по производству липовых диссертаций под руководством высших должностных лиц ВАК.
Я понимаю, что какая-нибудь еще «ответка» будет запущена, и я к этому готов, но я хочу предупредить Филиппова, что действовать ему придется в рамках закона. А играть по честным правилам им будет тяжело. 
Еще им придется, помимо моей диссертации, провести экспертизу работы Кравцова (руководитель Рособрнадзора), которого обвинили в 50% плагиата. Далее проверить замминистра Климова, который списал больше половины диссертации, и первого замминистра Третьяк. 
Если они думают, что их мелкий шантаж кого-то удивит, то они ошибаются. 

Расходы на содержание Госдумы в 2014 г.
Ведомости: Содержание Госдумы в 2014 г. обойдется бюджету дороже на 8% из-за роста зарплат депутатов
После резкого повышения депутатских зарплат Госдума урезала остальные свои расходы: ни помощники депутатов, ни сотрудники думского аппарата прибавки не получат. Парламент потеряет квалифицированных специалистов, считают депутаты
Светлана Бочарова
Обитатели Охотного Ряда будут получать почти полмиллиона рублей в месяц
На содержание Госдумы в 2014 г. будет потрачено 8 млрд руб. — на 0,5 млрд руб. больше, чем годом ранее, говорится в пояснительной записке к проекту сметы парламента, который вчера согласовал комитет по бюджету. Из них больше половины — 5,8 млрд руб. — уйдет на зарплаты депутатам, их помощникам и сотрудникам аппарата парламента, следует из проекта сметы (копия есть у «Ведомостей»). При этом повышение зарплат на 50% в 2014 г. ожидает лишь депутатов. Зарплаты их помощников и сотрудников аппарата Госдумы расти не будут из-за отмены индексации зарплат госслужащих, запланированной на 1 октября 2014 г. (за нее депутаты Госдумы проголосовали в конце 2013 г.). Фонд оплаты труда аппарата Госдумы не только не увеличился, но и сократился по сравнению с прошлым годом на 12%, констатировал в своем заключении комитет по бюджету.
Урезаны и другие расходы — в частности, на транспортные услуги (1,6 млрд руб., на 10% меньше прошлогоднего) и развитие информационно-коммуникационных технологий (171,1 млн руб., на 6% меньше прошлогоднего).
Зарплаты депутатов уже увеличились со 161 000 до 254 000 руб. автоматически вслед за зарплатами федеральных министров — их с 1 сентября 2013 г. повысил президент Владимир Путин. Указ президента также предполагает, что с 1 сентября 2014 г. депутатские зарплаты снова вырастут и они будут получать уже по 420 000 руб. Средняя зарплата сотрудников аппарата в 2013 г. была чуть выше 80 000 руб. и заметно уступала жалованью сотрудников аппаратов правительства и администрации президента, сообщал Росстат.
Путин на пресс-конференции в 2013 г. объяснил регулярное повышение зарплат высших чиновников необходимостью привлекать профессионалов высокого класса. По словам президента, «если они получают достаточно высокие заработные платы, скажем, в той же банковской системе, в энергетическом секторе, переманить их сюда — это непростое дело».
Отказ от индексации зарплат госслужащих приведет к утечке кадров из аппарата, что очень обидно, так как в аппарате Госдумы работают юристы уровня Верховного и Конституционного судов, говорит руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. Повышение зарплат начальникам при фактическом сокращении жалованья подчиненным — это неправильно, считает он.
Лучше бы зарплаты были повышены аппарату и помощникам депутатов, а не депутатам, согласен эсер Илья Пономарев. Депутату выделено 150 000 руб. в месяц на содержание пяти помощников (двух в Москве и трех в регионе, который представляет депутат) — этого недостаточно, депутатам приходится доплачивать людям из своего кармана, говорит собеседник «Ведомостей». Прошлогоднюю прибавку к зарплате Пономарев, по его словам, ежемесячно отдает на благотворительность, о чем публично отчитывается. Так же, по его словам, поступает его коллега по фракции Оксана Дмитриева, которая отчитывалась о пожертвованиях в своем блоге в соцсетях. Связаться с Дмитриевой вчера не удалось.
Депутаты-коммунисты не могут доплачивать помощникам — большую часть своей зарплаты они передают в фонд партии (оставляя себе только 90 000 руб. — сумму, равную зарплате машиниста метро), рассказал «Ведомостям» один из членов фракции КПРФ. Молодые перспективные люди уходят из Госдумы, защитив диссертации и наработав бесценный опыт, сетует Соловьев.
Мк, Думцам предложили ездить на работу на автобусе
В целях экономии для избранников закупили отечественные карандаши
Комитет по бюджету и налогам согласовал проект сметы Госдумы на 2014 год. В соответствии с бюджетом страны, расходы на содержание нижней палаты парламента вырастут на 8% по сравнению с 2013-м годом. Одна из главных причин этого - значительный, до 253 тысяч рублей в месяц, рост зарплат депутатов. Вместе с тем для народных избранников в целях экономии закупили карандаши отечественного производства и пересадили их на «некоммерческий» транспорт.
По правилам, думская смета (роспись расходов) верстается аппаратом после того, как принят бюджет на текущий год, согласовывается с двумя комитетами (по регламенту и организации работы Думы и по бюджету и налогам), а потом одобряется Советом Госдумы.
Из пояснительной записки к проекту сметы следует, что расходы на обеспечение деятельности Госдумы вырастут на 8% (с 7,5 млрд. в 2013 году до 8 млрд. рублей в 2014-м). Почему?
Расходы на зарплату сотрудников аппарата и помощников депутатов не увеличиваются: в бюджете 2014 года индексация выплат им не предусмотрена даже на 5,5%, как было в 2013 году.
И транспортные расходы на 50 млн. уменьшаются - в связи с тем, что с Нового года автомобилями по вызову депутатов и сотрудников аппарата обеспечивает не коммерческая фирма, а автопарк Управделами президента. На заседании Комитета по бюджету и налогам высказывались претензии к качеству транспортного обслуживания. «Во вторник заказывал машину - мне диспетчер говорит, идите на автобус и езжайте!» - жаловался один из депутатов. Управделами Госдумы Алексей Серёгин пояснил: уходя, коммерческая структура снизила в декабре качество работы, а сейчас создается новая диспетчерская служба, идет процесс пуска и наладки... «К местам компактного проживания депутатов пущены автобусы, но депутатов это обижает»,- добавил он.
Одно из таких «мест компактного проживания» - дом на Улофа Пальме. Раньше на автобусе оттуда на работу в Госдуму ежедневно ездило человек 50 иногородних депутатов, а теперь - двое-трое в лучшем случае. Не хотят, понимаете?
На 5% по сравнению с прошлым годом сократились и расходы на закупку товаров, работ и услуг. «Ни одного предмета отечественного производства в кабинетах депутатов!» - посетовал один из членов комитета. «Мы закупили карандаши фабрики им. Красина с логотипом Госдумы»,- отмел претензии г-н Серёгин. Какого производителя товар будет куплен, решается в ходе конкурсных процедур, и кто виноват, что в России не производятся компьютеры и оргтехника?
Госдума старается поддерживать отечественного производителя, потом пояснил журналистам управделами: например, закупает для своего подарочного фонда продукцию российских народных промыслов, от кружевных платков до расписных шкатулок.
В Госдуме на 3 года расписан план по обустройству здания на Охотном ряду (бывшее здание Госплана СССР, объект культурного наследия), «но всё в пределах сметы». В 2013-м отреставрировали перила лестницы у одного из подъездов, привели в приличный вид фойе у того входа, что с Георгиевского переулка, впереди «столярные работы». Аппарат придерживается позиции «Госдума - самый открытый орган власти в стране, ежедневно в здании парламента бывает до 5 тысяч посетителей, и выглядеть это здание должно достойно».
А вот реставрация находящихся во дворе комплекса зданий Госдумы т.н. «Троекуровых палат», памятника федерального значения 16 века, пока не начнется: «план реставрационных работ находится на согласовании в Министерстве культуры»,- сказал управделами. Предполагается, что закрытое сейчас для посторонних заборами красивое здание, в котором разместится думский музей, станет доступным для посетителей, к нему сделают отдельный вход.
Работы по развитию государственной автоматизированной системы «Законотворчество» и информационных технологий тоже продолжатся: в смете на эти цели заложено 171 млн. рублей. Кстати, накануне министр связи и массовых коммуникаций, выступая в Госдуме, назвал её чуть ли не «передовиком» по части информационных технологий среди органов власти.
Причина роста расходов - прежде всего в росте депутатских зарплат. С 1 сентября, в соответствии с указом президента - с примерно 160 тысяч до примерно 253 тысяч рублей в месяц. А с 1 сентября 2014 года, в соответствии с тем же указом президента, депутаты Госдумы и члены Совфеда, как и федеральные министры, станут получать ещё на треть больше. Члены фракции КПРФ традиционно в обязательном порядке отдают в партийную кассу почти пятую часть своих зарплат, и теперь этот взнос тоже вырос: с 30 тысяч до 50 тысяч рублей...


Известия: Подозреваемых в терроризме предлагают задерживать на 30 суток
Известия, Подозреваемых в терроризме предлагают задерживать на 30 суток
Депутат от ЛДПР лоббирует возврат «ельцинских мер» по выявлению террористов
Подозреваемых в терроризме предлагают задерживать на 30 суток
Член комитета Госдумы по делам СНГ Роман Худяков (ЛДПР) хочет вернуть «ельцинские порядки» в борьбу с терроризмом: увеличить максимальный срок задержания подозреваемого в терроризме с ныне установленных 48 часов до прежних 30 суток. Аналогичная мера для помощи МВД была принята первым президентом России в указе № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» в 1994 году. Худяков уверен, что это даст силовикам больше времени для предотвращения возможного преступления, что сделает их работу эффективнее.
— Сами подумайте, разве смогут следственные органы за такое короткое время разузнать всю подноготную террориста, ведь такие преступления совершают не одиночки, а целые ОПГ. Конечно, им элементарно не хватает времени, и преступника приходится отпускать, — возмущается парламентарий.
Предположительно поправки будут внесены в статью 91 УПК РФ, однако депутат также рассматривает возможность личного обращения к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой о возвращении прежнего срока в формате личного указа. 
Сами силовики воспринимают эту инициативу позитивно. Почетный сотрудник МВД РФ, полковник внутренней службы (в отставке) Сергей Петров вспоминает, что в 1990-х введенная Ельциным мера принесла немало пользы для работы правоохранительных органов. Но к возвращению столь длительного срока задержания подозреваемого, по его мнению, следует отнестись с особым вниманием. 
— Надо четко соблюсти механизм гарантии законности использования такой меры, — отмечает Сергей Петров. — Ведь если всех без разбора будут хватать и задерживать на месяц, то это может принести больше вреда, чем пользы. Нужно разработать схему надзора за применением данной меры.
Иное мнение у специалистов по уголовному праву. Заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ Леонид Головко полагает, что сейчас возвращение задержания по подозрению в терроризме на 20 суток просто не будет иметь смысла, потому что, исходя из примера с Волгоградом, можно судить, что зачастую в преддверии терактов сложно догадаться не только о личности подозреваемого, но и о городе, где теракт будет совершен.
— Такие меры действительно применялись раньше, — рассказывает эксперт. — Во времена Великой Отечественной войны создавались спецструктуры, чтобы определять личность переселенцев и передвиженцев, в 1994-м введение такой меры было обусловлено чеченскими событиями. Но сейчас это не принесет должного эффекта, а останется попыткой решить сложные проблемы простыми способами. 
Есть и еще одна сторона вопроса — конституционность таких изменений. Право каждого на свободу и личную неприкосновенность закреплено в ч. 1 ст. 22 Конституции РФ. В этой же статье Основного закона закреплен запрет задержания на срок более 48 часов без судебного решения. Нетрудно представить себе реакцию правозащитников на подобное нововведение. 
— Надо понять точно, каким из силовых структур будет дано такое право. Если им наделят всех, то начнется просто произвол, потому что без суда и следствия месяц жизни смогут отнять у любого человека, что является благодатной почвой для злоупотреблений. Идеально было бы создать специальное ведомство по борьбе с терроризмом и отдать это право ему, как это происходит, например, во Франции. Либо же наделить таким правом только ФСБ, — рассудил член Совета по правам человека при президенте РФ Максим Шевченко.
В подтверждение своих слов правозащитник привел статистику, согласно которой в МВД Франции работают 5 тыс. человек, а в аналогичном ведомстве у нас — около 1,1 млн человек, что делает введение данной меры и наделение таким правом каждого из сотрудников, по мнению Шевченко, весьма рискованным шагом.


Амриканские сенаторы хотят применять «акт Магнитского» ко всем странам
Lenta.ru: Сенаторы предложили вносить в «список Магнитского» любых иностранцев
Сенатор-демократ Бенджамин Кардин и его коллега-республиканец Джон Маккейн внесли на рассмотрение Комитета по международным отношениям Сената законопроект о санкциях в отношении всех иностранцев, нарушающих права человека. Об этом сообщается в четверг, 16 января, на сайте Кардина.
Законодатели предлагают расширить санкции, установленные в отношении ряда россиян «Актом об ответственности и верховенстве закона имени Сергея Магнитского», на граждан любой страны мира. Документ должен называться «Акт об ответственности и правах человека в мире», считают Кардин и Маккейн.
По словам Кардина, США должны оставаться лидером в борьбе с коррупцией и нарушениями прав человека, где бы они ни происходили. «Мы даем понять злостным нарушителям прав человека от Зимбабве до Украины, от Гондураса до Папуа-Новой Гвинеи, что им не удастся избежать последствий своих действий, даже если их страны не принимают никаких мер», — подчеркнул Кардин.
«Защита верховенства закона и четкая ответственность за серьезные нарушения фундаментальных прав человека служат интересам нации и отражают наши подлинные ценности», — добавил Маккейн.
Как поясняется в пресс-релизе на сайте Кардина, законопроект предусматривает, что президент США оглашает и пополняет список иностранцев, причастных к внесудебным расправам, пыткам и другим нарушениям прав человека в отношении правозащитников и тех, кто предает огласке незаконные действия чиновников. Попавшим в список будет закрыт въезд в США, их визы аннулируются, а активы на территории США замораживаются. Предполагается и наличие секретного приложения к открытой части списка.
Суд сохранил за Панововой долю в Ура.ру
Коммерсант, Аксана Панова осталась в «Ура.ру»
Суд сохранил за ней долю в агентстве
Свердловский арбитражный суд вчера отказал совладельцу информационного агентства Ura.ru австрийской компании BF TEN Holding GmbH, владеющей в ООО «Ура.ру» 51-процентной долей, в выкупе оставшихся долей у основателя интернет-ресурса Аксаны Пановой по номинальной стоимости — за 4,9 тыс. руб. Госпожа Панова ранее потребовала за свою долю 60 млн руб. Представители истца готовы оспаривать решение суда.
Вчера арбитражный суд Свердловской области отказал в исковых требованиях австрийской компании BF TEN Holding GmbH (аффилирована с бизнесменами Артемом Биковым и Алексеем Бобровым) к бывшему шеф-редактору и основателю агентства Ura.ru Аксане Пановой. Истец, владеющий 51% в уставном капитале ООО «Ура.ру», требовал признать за ним право на оставшуюся у госпожи Пановой долю (49%).
Напомним, летом 2013 года в адрес BF TEN Holding GmbH госпожа Панова направила оферту на выкуп своей доли. По ее словам, она готова была ее продать третьему лицу за 60 млн руб., однако преимущество выкупа было предложено совладельцу агентства. Представитель истца Андрей Лебедев пояснил, что уставный капитал компании составляет 10 тыс. руб. и, согласно уставу ООО «Ура.ру», совладелец может реализовывать право на покупку доли по номинальной стоимости — то есть 49% за 4,9 тыс. руб. В связи с этим BF TEN Holding GmbH потребовала признать заключенным с госпожой Пановой договор купли-продажи по этой цене.
В суде представители «Ура.ру» и BF TEN Holding GmbH подчеркнули, что вопрос о передаче доли сейчас актуален из-за неблагоприятной ситуации с налоговыми структурами. «Если на протяжении двух лет стоимость чистых активов меньше уставного капитала, по налоговому законодательству компания должна быть ликвидирована. Хотя мы показываем положительную динамику, наши финансовые показатели до сих пор отрицательные»,— пояснил господин Лебедев. Ранее BF TEN отмечала, что из-за действий второго собственника общество потерпело убытки в размере 30 млн руб. Господин Лебедев пояснил “Ъ”, что проблему можно разрешить с помощью покрытия убытков по решению собственников, но на собрании дольщиков госпожа Панова голосовала против этого. «По моему мнению, она равнодушна к судьбе “Ура.ру”, потому что создала другой интернет-ресурс — Znak.com — и сейчас заинтересована в том, чтобы убрать конкурирующее информагентство»,— предположил господин Лебедев.
«Панова называет желание Боброва и Бикова получить контроль над 49-процентным пакетом “Ура.ру” попыткой рейдерского захвата и отмечает, что убытки общества, на которые указывают совладельцы агентства, создавались новым менеджментом искусственно»,— говорится в сообщении Znak.com.
Суд предложил сторонам заключить мировое соглашение, но переговоры ни к чему не привели. Тогда истцу было отказано в требованиях. Кроме того, была снята обеспечительная мера — запрет распоряжаться 49-процентной долей, в том числе совершать сделки, прямо или косвенно направленные на отчуждение ее третьим лицам. После оглашения решения суда господин Лебедев пообещал, что оно будет оспорено.
Мария Полоус, Екатеринбург


СК утвердил новое обвинительное заключение в отношении Сергея Удальцова 
Независимая газета, "Болотное дело" подходит к апогею
Суд над его рядовыми фигурантами скоро сменится процессом над организаторами массовых беспорядков 6 мая 2012 года
Алексей Горбачев, Политический обозреватель "Независимой газеты"
Следственный комитет (СК) России вчера утвердил новое обвинительное заключение в отношении лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова и готовится направить дело в суд. Процесс над рядовыми фигурантами «болотного дела» завершается – в ближайшее время суд приступит к прениям сторон. Защита «болотников» продолжает настаивать на полной невиновности практически всех из них без исключения.
Вчера адвокаты Сергея Удальцова и его соратника по «Левому фронту» Леонида Развозжаева направили жалобу на имя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина. Защитники подчеркивают, что несмотря на грубейшие нарушения, допущенные следствием при подготовке обвинительного заключения, в него были внесены лишь формальные правки.
Напомним, что в конце года (см. «НГ» от 27.12.13) суд принял решение о возврате дела Удальцова и Развозжаева, по мнению следствия якобы готовивших беспорядки на иностранные деньги, обратно в прокуратуру: для исправления недостатков в обвинительном заключении. «Начальство дало следствию срок правок до 19 января, но документы были готовы 16 января, – недоумевает адвокат Николай Полозов. – Процесс, по всей видимости, начнется в течение ближайших двух-трех недель». Меру пресечения обвиняемым оставили прежней: Удальцов находится под домашним арестом, а Развозжаев – в СИЗО.
Одновременно с началом процесса над якобы организаторами беспорядков к концу подходит и процесс рядовых участников акции протеста 6 мая 2012 года на Болотной площади. Допрос обвиняемых закончен, и в ближайшее время суд перейдет к стадии прений. Затем подсудимым предоставят последнее слово, и судья удалится для вынесения приговора. «По такому резонансному делу вердикт едва ли будет вынесен до Олимпиады, – считает Николай Полозов. – Властям это было бы невыгодно».
В последние дни власти, кстати, приложили все усилия, чтобы уменьшить информационный шум от процесса, говорят его участники. Так, проход в суд был существенно ограничен – в зал пытались допускать только ближайших родственников и нескольких предварительно аккредитованных журналистов. На выходе один из приставов едва не довел до слез гражданскую жену подсудимого Андрея Барабанова Екатерину, пояснив, что раз формально она не родственник, в зал ее больше не пустят.
Такое отношение к посторонней публике связано, видимо, и с тем, что во время допроса свидетелей обвинения нередко становились видны многочисленные неувязки в доказательной базе следствия и даже подтасовки фактов. К примеру, наблюдатели окончательно убедились в невиновности фигуранта Дениса Луцкевича. По раскадровке видео с Болотной площади было видно, что Луцкевич не срывал шлема с якобы потерпевшего омоновца – это сделал другой человек. Поскольку обвинение по статье 318 Уголовного кодекса (насилие в отношении представителей власти) строится именно на этом эпизоде, то Луцкевич должен быть немедленно освобожден, убеждены защитники. В ответ прокурор заметил, что «защите видно одно, обвинению – другое», подчеркнув, что суд сам должен оценить видео и экспертиза не нужна. Судья Наталья Никишина в экспертизе видео отказала, отказавшись также заслушать свидетелей задержания Луцкевича.
Вчера же адвокат Светлана Сидоркина огласила документы с работы, положительно характеризующие обвиняемого Барабанова. На суде выяснилось, что перед митингом он выпил газировки и стремился как можно скорее уйти подальше от его эпицентра. Напомним, что, по данным следствия, Барабанов ударил ногой по бронежилету одного из полицейских. В суде он пояснил, что извинился перед омоновцем, подчеркнув, что никакого физического вреда здоровью его действие не принесло, а потому вину в применении насилия он не признает. Сам он, по его словам, действовал в состоянии аффекта, возникшем после нанесенных ему полицейскими ударов, – опасался за свою жизнь из-за немотивированной агрессии со стороны полиции.
Днем ранее в суде были заслушаны показания Артема Савелова – он тяжело заикается и говорить может с трудом. Несмотря на это, следствие предъявило ему обвинения в выкрикивании «оскорбительных» лозунгов на Болотной и якобы имевшем место противодействии сотрудникам полиции. Во время краткого финального допроса Савелов признался, что так и не понял, за что его задержали: «Решил, нечего ребятам делать – ну и пусть таскают. Я не раз говорил, что задерживали меня не те люди, о которых говорит следствие, и не те, кто дает показания против меня». Слова единственного «потерпевшего» омоновца Савелов назвал оговором: «Показания менялись постоянно, на протяжении всего процесса. Значит это была даже не ошибка, а оговор с умыслом».
Вчера был амнистирован последний из задержанных «болотных фигурантов» Дмитрий Алтайчинов, признавший вину сразу после задержания. Он обвинялся только по части 2 статьи 212 УК (участие в массовых беспорядках), которая как раз и подпала под амнистию. Ранее он находился под подпиской о невыезде – суд должен был пройти в упрощенном порядке, без изучения доказательств, потому что Алтайчинов согласился на так называемый особый порядок. 


ЖЖ О. Лурье (oleglurie_new): Телеканал «Дождь» не смыл следы Кудрина
 То, о чем многие до сегодняшнего дня лишь догадывались, ныне обретает форму доказательств. Есть все основания полагать, что в результате аферы с участием бывшего «лучшего министра финансов» гражданина Кудрина часть денег, выделенных на санацию (оздоровление) банка «КИТ Финанс», были присвоены и потрачены на запуск интернет-телеканала «Дождь».
 Дело в том, что Центробанк РФ наконец-то ответил вице-спикеру Госдумы Сергею Неверову на запрос о 135 млрд. рублей, выделенных банку «Кит Финансу» во время кризиса (2008-2009 гг.). Деньги выделялись, так сказать, на поддержку штанов – чтобы рассчитаться с вкладчиками и вернуть долги. Именно тогда, одновременно с самой дорогой в России санацией банка, его владелец Александр Винокуров внезапно... открыл невероятно дорогостоящий проект - телеканал «Дождь».
 В документе Центробанка прямо указывается, что именно Алексей Кудрин, на тот момент министр финансов, рекомендовал Банку России предупредить банкротство «КИТ Финанса». То есть, дать ему денег. Много. Очень много. Основным владельцем банка "КИТ Финанс", а с 6 февраля 2006 года до 13 октября 2008 года его гендиректором являлся член координационного совета оппозиции и нынешний владелец телеканала «Дождь» Александр Винокуров.
 Решение по восстановлению платежеспособности банка было принято на совещаниях в 2008–2009 годах у тогдашнего министра финансов Алексея Кудрина. В результате Банку России было рекомендовано направить в госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов» предложение об участии в предупреждении банкротства банка. А агентству в свою очередь необходимо было уже представить готовый план, говорится в ответе Банка России за подписью первого заместителя председателя ЦБ Алексея Симановского.
 В соответствии с планом агентство за счет средств Банка России предоставило в июле 2009 года заем ОАО «РЖД» 22 млрд рублей (на пять лет под 6,5% годовых). РЖД в свою очередь направила банку «КИТ Финанс» сначала 10 млрд. рублей в виде субординированного займа, а затем еще 12 млрд «на осуществление мероприятий по финансовому оздоровлению». В Центробанке отмечают, что 12 млрд. ОАО «РЖД» погасило в соответствии с графиком, а вот 10 млрд. планируется выплатить только через полгода — в июле 2014.
 Кроме того, согласно этому же плану оздоровления кредитной организации, государство в лице Агентства по страхованию вкладов опять же за счет денежных средств Банка России выделило «КИТ Финансу» неслабый заем в размере 46 млрд. рублей на срок три года и всего под 6,5% годовых. Полученные средства были направлены на погашение задолженности перед кредиторами. Так как Банк России не раскрыл, что за кредиторы получили такие суммы, Сергей Неверов просит Генпрокуратуру выяснить это.
 В связи с этим, высокопоставленный функционер «ЕдРа» заметил, что в то время как у банка возникли финансовые проблемы (2008 год), его владелец Александр Винокуров, напротив, неожиданно стал миллиардером. Журнал «Финанс» оценил состояние собственника банка на конец 2008 года в 1,3 млрд. долларов. А согласно открытым источникам, в 2007-2008 годах состояние Винокурова насчитывало «всего» 200 млн долларов.
 Кроме того, летом 2009 года АСВ направило 50,28 млрд. рублей на приобретение у банка «КИТ Финанс» 29,9% обыкновенных акций ОАО «Ростелеком». Однако непонятно, каким образом была осуществлена оценка этих акций, и кто проводил ее, заявил Неверов.
 Ранее депутат предположил, что Винокуров мог использовать гигантские бюджетные средства, полученные на спасение банка, для запуска оппозиционного телеканала. Напомним, что в конце 2008 года Александр Винокуров уходит из «КИТ Финанса». И, как сказал Неверов в эфире «Эха Москвы, «тут же появляется телеканал «Дождь». Совладельцами телеканала выступают супруги Александр Винокуров и Наталья Синдеева.
 
Владельцы "Дождя" Синдеева и Винокуров
 И даже без комментариев депутата известно, что санация банка «Кит Финанс» стала самой дорогой за всю историю российской банковской системы.
 «Боссов (владельцев «Дождя» Винокурова и гендиректора телеканала, его жену Синдееву) происходящее откровенно напрягает»,- поделился один из топ-менеджеров телеканала, попросив о конфиденциальности с объяснением «не хочется терять работу». Но это и не удивительно. «Дождь», пролившийся на Кудрина, может перерасти в поток. Вопрос, кто в него попадет и что после этого останется. Есть немалая вероятность того, что будет возбуждено уголовное дело, фигурантами которого могут оказаться, как бывшие высокопоставленные чиновники Минфина, так и владелец телеканала «Дождь» Александр Винокуров. 
http://oleglurie-new.livejournal.com/
Разное 
Нидерланды выплатят компенсацию матери Александра Долматова
ИТАР-ТАСС, Нидерланды выплатят компенсацию матери российского активиста Александра Долматова
Сумма выплаты не разглашается, детали соглашения о компенсации все еще находятся в стадии обсуждения
Правительство Нидерландов согласилось выплатить компенсацию матери российского активиста Александра Долматова, покончившего жизнь самоубийством в ожидании депортации. Об этом сообщил в четверг голландский телеканал NOS со ссылкой на официальных представителей министерства безопасности и юстиции страны.
По словам чиновников, сумма выплаты пока не разглашается, а детали соглашения о компенсации все еще находятся в стадии обсуждения.
Самоубийство в депортационной тюрьме
36-летний Александр Долматов покончил с собой 17 января 2013 года в депортационной тюрьме Роттердама после получения отказа в предоставлении политического убежища в Нидерландах. Как впоследствии заявил местный минюст, при рассмотрении дела Долматова был допущен ряд ошибок, а сам россиянин вообще не должен был находиться в депортационном центре, поскольку его апелляция на отказ в предоставлении убежища находилась лишь на стадии рассмотрения.
Королева Нидерландов Беатрикс назвала большой трагедией смерть покончившего с собой в Роттердаме Александра Долматова
Ранее, как передает телеканал NOS, статс-секретарь министерства безопасности и юстиции Нидерландов Фред Тейвен заявил, что правительство берет на себя полную ответственность за ошибки, допущенные в деле Долматова, и ведет переговоры с его семьей по поводу материальной компенсации.
В январе 2013 года принцесса Нидерландов Беатрикс, на тот момент являвшаяся королевой страны, назвала большой трагедией гибель Александра Долматова. Она подчеркнула, что знает о письме, которое направила ей Людмила Доронина с просьбой провести независимое расследование обстоятельств гибели ее сына. Письмо было передано другом Долматова в посольство Нидерландов в Москве. По словам главы государства, дело Долматова - сложный случай, но Нидерланды проведут расследование обстоятельств его гибели.
Статья Олега Кашина про Дурова и Габрелянова
Свободна пресса, Габрелянов и Дуров
Олег Кашин о сходствах и различиях двух великих медиагероев
Когда я построю где-нибудь на Поклонной горе пантеон героев русских медиа, позолоченные статуи Арама Габрелянова и Павла Дурова в этом пантеоне будут стоять рядом, и это, конечно, не будет простым совпадением. Мы привыкли ориентироваться на внешнее, и эти двое кажутся поэтому такими непохожими — пожилой армянин из глубокой провинции и молодой, нет еще тридцати, русский того типа, который отсылает нас к присказке про «Россию, которую мы потеряли». Газетчик с советским опытом и программист. Один постоянно ругается матом и орет, другой матом не ругается и даже с проштрафившимися подчиненными подчеркнуто вежлив. Один весь на виду, обожает давать интервью, а когда в интернет утекли (возможно, при его собственном участии) записи его матерных монологов, был в восторге — мол, теперь-то все услышат, как здорово я матерюсь. Второй интервью не дает в принципе, свою загадочность выращивает как волшебный цветок, есть много легенд про его интровертные чудачества.
Но при этом обоих принято сравнивать со знаменитыми иностранцами. Одного — с Рупертом Мердоком, владельцем таблоидов и деловых газет, другого — с Марком Цукербергом, основателем «Фейсбука». И в обоих случаях это и похвала (мол, у нас тоже есть свои самородки), и упрек (разве самородки клонируют чужое?). Одному сравнение льстит, он в восторге, когда его называют русским Мердоком, другой злится и Цукербергом себя не считает, но это уже детали, все равно обоих одинаково сравнивают. Оба начинали свой бизнес с сомнительными героями из девяностых — один с Борисом Федоровым, другой с Мирилашвили, и оба все равно были независимыми бизнесменами до тех пор, пока обоим не пришлось в мрачные годы «сечинга» уступить свой бизнес «друзьям Путина». Эти сходства между Габреляновым и Дуровым приходят в голову первыми, они очевидны.
Чуть менее бросается в глаза еще одно сходство — репутация; уточню, впрочем, что здесь я оперирую данными примерно трехлетней давности — это важно. К обоим было принято относиться скорее с пренебрежением, и не столько даже из-за западных аналогов, сколько из-за реальных или мнимых отношений со спецслужбами. О «Лайфньюсе» принято было думать, что самые ударные эксклюзивы им с фельдъегерем присылают откуда-то «оттуда», о «Вконтакте» с самого начала ходили слухи, будто все персональные данные пользователей в обязательном порядке передаются «туда».
И еще чем похожи Габрелянов и Дуров — оба люди вполне великие в том смысле, что живут где-то там у себя на облаке, очень далеко от нас — не встретишь их случайно ни в «Жан-Жаке», ни в «Джипси». И у обоих при этом были представители в мире «Жан-Жака» и «Джипси», причем представители, очень похожие друг на друга — такие, грубо говоря, нашистские полупокеры. Года три-четыре назад, когда идеология журнала «Афиша» в мире молодежной моды победила в России бесповоротно, начал складываться и лояльный режиму «креативный класс» — то есть люди в той же одежде, с той же музыкой и с теми же гаджетами, что положено по «Афише», но при этом кормящиеся на бюджетах тогдашней Росмолодежи или где-то около. Сколковские стартаперы и их пиарщики, инструкторы по фитнесу из якеменковского «Беги за мной», СММ-щики Кристины Потупчик и Анастасии Федоренчик, участники автопробегов и дискотек в поддержку Путина, модели из календарей знаменитого «Вовы-табака», редакторы «Минаев Лайв» и прочие красные хипстеры. Вот героями этой вновь родившейся тусовки сразу же стали пресс-секретарь Дурова Владислав Цыплухин и младший сын Габрелянова Ашот. В дни Болотной оба занимались одним и тем же — Ашот публиковал в «Лайфньюсе» сенсационную переписку наблюдателей из организации «Голос» и прослушки телефонных звонков Бориса Немцова; Цыплухин (его потом разоблачит «Новая газета») отчитывался перед Сурковым о создании фиктивных антипутинских групп «Вконтакте», призванных запутать потенциальных протестующих. Это был декабрь 2011 года, тогда Цыплухина и Ашота еще можно было путать.
А потом стало нельзя, потому что один, то есть Ашот, так и остался в той среде, а другой, Цыплухин, поехал дальше, нашел друзей в правильном «Жан-Жаке» и через год уже и «Афиша» делала специальные номера про «Вконтакте», и у журналиста Кононова вышла «ЖЗЛ» про Дурова, и пол-Москвы побывало в куполе вконтактовского офиса на Невском напротив Казанского собора. Да и сам Павел Дуров превратился во вполне уважаемого либертарного идеолога (я и сам был в том куполе, и политические воззрения Дурова мне вполне нравятся), и никто уже не вспомнит о прошлой репутации «Вконтакта». А у «Лайфньюса» все по-прежнему или даже хуже. Тесак у «Лайфньюса».
Эта нехитрая мысль сложилась в моей голове на днях, когда я включил радио, чтобы послушать эфир с участием моего друга Ольшанского. Команда «Лайфньюс» начала переформатировать радиостанцию РСН, и вот они позвали Ольшанского вести передачу. И я, слушая своего друга Ольшанского, вынужден был слушать и посаженного к нему напарником отвратительного блогера из каких-то совсем упыриных глубин (блогера зовут Илья, и последний раз я его видел, когда он был пиарщиком знаменитого фонда «Федерация»), а после Ольшанского эфир заняли в прямом смысле комиссары движения «Наши» и еще черт знает кто.
И вот, выключая радио, я подумал, что как жаль, что в свое время на месте Цыплухина не оказался Ашот. Чтобы у «Афиши» вышел номер про загадочный мир «Лайфньюса», чтобы Кононов написал «Код Габрелянова», чтобы модно стало ходить на экскурсии в космический ньюсрум «Лайфньюса» — да просто, чтобы Ольшанскому нашелся какой-нибудь более приятный напарник в эфире, чтобы «пространство зашквара», и так бесконечно огромное в сегодняшней России, стало чуть меньше.
О. Лурье: Телеканал «Дождь» не смыл следы Кудрина