1 пк --- 1. Основные темы на 08.00 18.01 1.1. Поручения Путина ОНФ и правительству РФ ИТАР-ТАСС, Путин поручил наладить информирование граждан о пенсионной реформе ИТАР-ТАСС, Путин поручил оптимизировать расходы на освещение деятельности властей субъектов РФ ИТАР-ТАСС, Путин поручил рассмотреть вопрос о создании музейно-мемориального комплекса "Дорога жизни" ИТАР-ТАСС, Путин поручил подумать об ограничении платы родителей за дошкольные организации Интерфакс, В России запретят управление многоквартирными домами из офшоров Взгляд, Путин поручил подготовить предложения по работе общественных советов 1.2. Встреча В. Путина с олимпийскими волонтерами Газета.Ru, Путин посчитал добровольцев Коммерсант, Душещипательный момент Московский комсомолец, Волонтеры устроили Путину каверзу 1.3. Указания президента о распределении грантов в 2014 году Коммерсант, НКО предстали в новой смете 2. Темы второго плана 2.1. Выборы уполномоченного по правам человека ИТАР-ТАСС, СФ определится с решением о выдвижении кандидатур на пост омбудсмена до 28 января Газета.Ru, В поисках защитника ТК «Дождь», Если не Лукин, то кто? Правозащитник и член общественной палаты – о том, кого Путину назначить новым омбудсменом Коммерсант, уполномоченному нашли правопреемницу Московский комсомолец, Будет ли смена омбудсмена? Ридус, Третий срок для своего 2.2. Znak.com: Алексей Кудрин стал жертвой информационной атаки по делу КИТ Финанс, возможно, как кандидат в премьеры Znak.com, «Есть много людей, которые не хотят его возвращения в правительство» 2.3. Выборы в Мосгордуму: заявления политиков и экспертов ИТАР-ТАСС, Собянин: выборы по мажоритарной системе улучшат прямую связь власти с населением ИТАР-ТАСС, Ирина Прохорова не исключает, что примет участие в выборах в Мосгордуму Газета.Ru, Выборы по мелочи: зачем московским властям голосование по одномандантным округам 2.4. Американские сенаторы требуют расширить «список Магнитского» Газета.Ru, Сенаторы требуют от минфина США расширить «список Магнитского» 2.5. Обсуждение интервью Ликсутова на Эхе Москвы ТК «Дождь», «Получается, что Ликсутов просто так отдал акции своему сотруднику и директору ресторана своей жены». Навальный против заммэра Москвы, 2-я серия 2.6. Сергей Неверов назначен куратором на выборы парламента Волгоградской области Волгоградское деловое телевидение, Сергей Неверов назначен куратором на выборы парламента Волгоградской области 2.7. Референдум по платным парковкам под угрозой срыва Газета.Ru, «Сначала хотели референдум, потом не хотят» Polit.ru, Политические игры на парковках Взгляд, «Очень странное мероприятие» 2.8. Минюст зарегистрировал пермское отделение ОНФ РБК.ru, Минюст зарегистрировал пермское отделение ОНФ 3. Разное 3.1. МВД создает медиаколлегию, в которую войдут журналисты и блогеры ИТАР-ТАСС, Колокольцев: в МВД появится медиаколлегия, в которую войдут журналисты и блогеры 3.2. Заксобрание Санкт-Петербурга одобрило санкции против создателей поддельных страниц в соцсетях Московский комсомолец, Виталий Милонов: «Я в одном «ВКонтакте» насчитал 25 липовых страниц, ведущихся от моего имени» 3.3. Обращение Председателя Российской ЛГБТ-сети к президенту Блоги Эхо Москвы: Игорь Кочетков: Мы ждем ответа, гоподин Президент 3.4. Еврокомиссар считает, что упрощению визового режима между ЕС и Россией мешает «антигейское» законодательство Газета.Ru: Геев на визы не меняют  Основные темы на 08.00 18.01 Поручения Путина ОНФ и правительству РФ ИТАР-ТАСС, Путин поручил наладить информирование граждан о пенсионной реформе Президент РФ Владимир Путин поручил правительству РФ совместно с Общероссийским народным фронтом наладить работу по доведению до граждан основных положений пенсионной реформы. Такой пункт содержится в опубликованном на сайте Кремля перечне поручений главы государства по итогам прошедшего в декабре форума ОНФ. "Правительству РФ… совместно с Общероссийским общественным движением "Народный фронт "За Россию" /ОНФ/ обеспечить информирование граждан об основных положениях пенсионный реформы и ее перспективах", - поручил Путин. Доклад по этой работе должен быть сделан 1 марта текущего года. Президент дал ряд других поручений по итогам форума ОНФ, касающихся самых разных направлений. Так, правительству поручено представить предложения по трудоустройству преподавателей вузов, увольняемых в связи с реформой высшего образований, по дифференциации уровня налоговой нагрузки на НКО в зависимости от сферы их деятельности, по разработке концепции оказания ранней помощи детям с генетическими отклонениями. По поручению главы государства, кабмин должен будет также подготовить предложения о введении лицензий на управление многоквартирными домами, а также запрета на работу для управляющих компаний, зарегистрированных в офшорах. К коммунальной сфере относится и задание правительству "проанализировать результаты реализации в 2012-2013 годах в субъектах РФ мер, направленных на переход к установлению социальной нормы потребления коммунальных ресурсов". Доклад об этом должен быть сделан к 1 марта. Еще ряд поручений президента касается мер по совершенствованию деятельности медицинских организаций и вузов. Ответственным за выполнение адресованных правительству поручений назначен премьер-министр Дмитрий Медведев. ИТАР-ТАСС, Путин поручил оптимизировать расходы на освещение деятельности властей субъектов РФ Президент России Владимир Путин рекомендовал губернаторам проанализировать и оптимизировать расходы из бюджета на информационное освещение работы региональных властей. Такой пункт содержится в перечне поручений главы государства по итогам декабрьской конференции Общероссийского народного фронта (ОНФ), опубликованном на сайте Кремля. "Рекомендовать (главам регионов) проанализировать расходы на информационное освещение деятельности органов государственной власти субъектов РФ, финансируемые за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов РФ, и принять меры по их оптимизации", - говорится, в частности, в документе. Доклады по этому вопросу президент ожидает к 1 февраля. Минфину РФ поручено вести мониторинг этой оптимизации. "Доклад - 1 апреля 2014 года, далее - один раз в полугодие", - указано в поручениях. Кроме того, Путин поставил задачу администрации президента совместно с правительством РФ и ОНФ "подготовить предложения по совершенствованию деятельности общественных советов при федеральных органах исполнительной власти". Ответственными по этому вопросу назначены премьер Дмитрий Медведев и первый замглавы кремлевской администрации ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН. ИТАР-ТАСС, Путин поручил рассмотреть вопрос о создании музейно-мемориального комплекса "Дорога жизни" К началу марта премьер-министр РФ, а также главы Петербурга и Ленобласти должны будут отчитаться перед президентом Президент РФ Владимир Путин поручил проработать вопрос о создании музейно-мемориального комплекса, посвященного блокадному Ленинграду. "Правительству РФ совместно с правительством Санкт-Петербурга и правительством Ленинградской области рассмотреть вопрос о создании музейно-мемориального комплекса "Дорога жизни", посвященного обороне и блокаде Ленинграда (1941-1944 годы)", - говорится, в частности, в опубликованном в пятницу перечне поручений главы государства по итогам прошедшего в декабре форума ОНФ. Ответственными по этому вопросу назначены премьер-министр Дмитрий Медведев, губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко и губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко. Доклад поручено подготовить к 1 марта текущего года. ИТАР-ТАСС, Путин поручил подумать об ограничении платы родителей за дошкольные организации Президент России Владимир Путин поручил правительству проработать возможность законодательного ограничения размера платы родителей за услуги дошкольных образовательных учреждений. Такой пункт содержится в перечне поручений по итогам декабрьской конференции Общероссийского народного фронта, опубликованном на сайте Кремля. "Правительству РФ… рассмотреть вопрос о возможности законодательного закрепления максимального размера родительской платы за присмотр и уход за детьми в дошкольных образовательных организациях", - говорится в документе. Ответственным за выполнение данного поручения назначен премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Доклад по данному вопросу должен быть подготовлен к 1 мая 2014 года. Кроме того, Путин поставил задачу администрации президента совместно с Агентством стратегических инициатив (АСИ) "подготовить предложения по расширению программ дополнительного образования детей", а правительству - совместно с ОНФ - провести общественное обсуждение вопросов, связанных с перспективой развития в целом системы образования в России. Правительству также поручено "с учетом ранее данных поручений президента" продолжить вместе с ОНФ обсуждение вопроса о продлении срока действия программы материнского капитала после 2016 года, "обратив особое внимание на обеспечение ее адресности, а также провести оценку объемов возникающих при этом обязательств федерального бюджета в долгосрочной перспективе". Доклад об этом должен быть подготовлен к лету. Совместно с регионами кабинету министров поручено "разработать комплекс мер по организации обучения русскому языку детей, для которых он не является родным, в том числе детей дошкольного возраста, не посещающих образовательные учреждения". Интерфакс, В России запретят управление многоквартирными домами из офшоров Правительство РФ до 1 марта 2014 года должно представить главе государства предложения о введении лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами. Соответствующие поручения Путин дал по итогам конференции "Народного Фронта", прошедшей 5 декабря прошлого года. Как отмечается в документе, опубликованном в пятницу на сайте Кремля, правительство также должно представить предложения об установлении требований к управляющим компаниям, предусмотрев при этом запрет для осуществления управления многоквартирными домами для организаций, зарегистрированных в оффшорных зонах. Кроме того, до 1 марта текущего года правительство должно проанализировать результаты реализации в 2012-2013 годах в различных российских регионах мер, направленных на переход к установлению социальной нормы потребления коммунальных ресурсов. Взгляд, Путин поручил подготовить предложения по работе общественных советов Президент России Владимир Путин по итогам конференции «Форум действий» Общероссийского народного фронта поручил своей администрации и правительству подготовить предложения по совершенствованию деятельности общественных советов при федеральных органах исполнительной власти. Администрация совместно с правительством и ОНФ должна «подготовить предложения по совершенствованию деятельности общественных советов при федеральных органах исполнительной власти», - говорится в перечне поручений, опубликованном на сайте Кремля. Также администрации поручено разработать механизм, обеспечивающий учет позиции ОНФ «при осуществлении контроля за ходом исполнения поручений Президента Российской Федерации, которые были даны по предложению этого Движения, поручений, содержащихся в указах Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года, а также при подготовке решений о снятии с контроля таких поручений». Встреча В. Путина с олимпийскими волонтерами Газета.Ru, Путин посчитал добровольцев На Играх в Сочи 2014 будет задействовано 25 тысяч волонтеров Владимир Путин во время встречи с волонтерами, участвующими в подготовке и проведении XXII Олимпийских зимних игр Владимир Путин во время встречи с волонтерами, участвующими в подготовке и проведении XXII Олимпийских зимних игр Рустем Фаляхов (Сочи) Владимир Путин встретился в пятницу в Сочи со «сборной волонтеров», которые будут обслуживать зимнюю Олимпиаду 2014. Президент посоветовал добровольцам быть терпеливыми и с чувством юмора относиться к тому, что будет происходить на Играх. Не все волонтеры поверили, что видят настоящего президента. Для того чтобы убедить одну из них в реальности происходящего, Путину даже пришлось ущипнуть ее за руку. Первая тысяча волонтеров уже прибыла в Сочи на обслуживание Олимпиады, старт которой запланирован на 7 февраля. Встреча президента с добровольными помощниками оргкомитета главного старта зимнего четырехлетия проходила в свежеотстроенном спорткомплексе для проведения соревнований по лыжным гонкам и биатлону «Лаура». Спорткомплекс находится на высоте полторы тысячи метров, и его венчает логотип «Газпрома» — национальное достояние здесь явно пошло в гору. Всего на Играх будет задействовано 25 тыс. волонтеров, это более трети от всего обслуживающего персонала, отметил Путин, открывая встречу. Для сравнения — на летней Олимпиаде в Лондоне в 2012 году трудились 70 тыс. волонтеров. Большинству добровольных помощников не более 30 лет. Они были отобраны из всех российских регионов и из 60 зарубежных стран. Граждан других государств – 1200. Основных требований при их отборе было два: коммуникабельность и знание английского. Волонтеры, прибывшие из Приморья, рассказали «Газете. Ru», что могут объясняться не только на английском, но и на китайском, корейском и японском языках. Представитель оргкомитета Марина Починок сообщила президенту, что в волонтерском движении занято уже 3% россиян. Согласно World Giving Index, Россия заняла восьмое место в мире по количеству волонтеров в 2012 году. Олимпиада даст новый толчок этому движению, хотя волонтерское дело и не оплачивается. Зато, в отличие от лондонской Олимпиады, наших волонтеров обеспечат на время игр бесплатным жильем, а также обмундированием, учитывающим климат как субтропиков, так и заснеженных вершин. «Из 200 тыс. выбрали 25 тыс. – получается восемь-девять человек на место, отбор был серьезным», — выдал Путин домашнюю заготовку и сразу перешел к напутствию. Он пожелал волонтерам выдержки и профессионализма. «Выдержка нужна, потому что соревнования – это праздник, конечно, но в то же время соревнования всегда связаны с эмоциями», — пояснил президент. Чувство юмора тоже пригодится волонтерам, считает Путин: без юмора на Олимпиаде делать нечего. Каким должен быть юмор, президент сам и попытался продемонстрировать, отвечая на вопросы олимпийских помощников. Волонтеры будут работать в Сочи по нескольким направлениям: «Управление Олимпийской деревней», «Протокол», «Размещение» и другим. Диапазон функциональных обязанностей — от чистки снега до встречи иностранных делегаций. После того как Путин трижды пожелал волонтерам успехов, перешли к вопросам и ответам. Ирина Григоренко из Волгограда поинтересовалась у главы государства, какие зимние виды спорта он любит больше всего и какие соревнования планирует посетить в ходе Игр. «В качестве болельщика я смогу посещать соревнования в свободное от работы время», — строго сказал президент. Смотреть он собирается хоккей, гонки лыжные, биатлон. «У нас все любят в стране фигурное катание, я тоже», — добавил Путин. Один из волонтеров, приглашенных на встречу, заявил, что он всю сознательную жизнь мечтал о встрече с президентом и хочет с ним поработать. «Я до сих пор не верю, что я встречаюсь с вами, присутствую на встрече. Я честно вам скажу, многие друзья мои, которые вечером увидят новости, не поверят мне», — сказал волонтер, забыв от волнения представиться. «Решат, что это клон», — отреагировал Путин. Но молодой человек заверил: он верит, что президент у нас настоящий. И попросил Путина провести с ним рабочий день. «Вы хотите, чтобы я был волонтером или вы были президентом?» — пошутил Путин и спросил, чем занимается волонтер в свободное от волонтерства время. Оказалось, что тот трудится в высшем учебном заведении «специалистом отдела воспитательной работы». Президент пообещал выполнить просьбу настойчивого наставника студентов. Главу государства также спросили, в каком виде спорта он хотел бы посоревноваться, если бы у него была такая возможность. По программе дзюдо или ушу, ответил Путин, оговорившись, правда, что не преуспел в этих дисциплинах. Еще один доброволец попросил зарезервировать для добровольцев места на трибунах, чтобы они могли прийти и поболеть за российских спортсменов. Путин пообещал подумать над этим предложением, но болеть посоветовал опять же в свободное от работы время. Волонтер из Уфы сообщила, что у нее есть вопрос, который ее просили задать коллеги-иностранцы. «Он немножко легкомысленный, может быть даже хулиганский, но я рискну. Как так получилось, что у нас есть закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма, а форма волонтеров, цветовая гамма – радужная?» — сказала студентка, вызвав понимающий смех в зале. Путину пришлось оправдываться: «Если вы думаете, что я эту форму создавал, то вы глубоко заблуждаетесь», — сказал он, добавив, что в России нет запрета на «нетрадиционные формы сексуального взаимодействия между людьми», но есть запрет на пропаганду гомосексуализма и педофилии. По словам президента, в некоторых странах мира «уже ставят вопрос о легализации педофилии». «Да-да. Уже обсуждают на практическом уровне в законодательных органах», — сказал глава российского государства. Студентка заинтересовалась, в каких именно странах это обсуждают на практическом уровне, но Путин называть их не стал. Однако добавил, что в США до сих пор в некоторых штатах в законодательстве присутствует уголовное наказание за нетрадиционные половые отношения. Волонтер из Пекина, студентка-лингвист, тоже заявила во время встречи, что она «как во сне, не верит, что ей так повезло увидеть президента». Путин в ответ сообщил, что готов ущипнуть ее потом, после встречи, чтобы она все-таки поняла, что не спит. Следующим пунктом программы было коллективное фотографирование на память. По данным ИТАР-ТАСС, после встречи президент свое обещание сдержал, ущипнув студентку за левую руку. Коммерсант, Душещипательный момент Как Владимир Путин вдохновлял волонтеров на труд во имя спорта Вчера президент России Владимир Путин встретился с волонтерами Олимпийских игр в Сочи и заверил их, что геи на Олимпиаде будут чувствовать себя весело и непринужденно. С подробностями из лыжно-биатлонного комплекса "Лаура" — специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ. Владимир Путин предупредил волонтеров, что им придется все время улыбаться, и признался, что это не всегда просто. — А если честно, то всегда сложно,— добавил он. В течение последних 14 лет он с этой сложностью сталкивается в ежедневном режиме. Один волонтер из Волгограда попросился провести рабочий день с президентом (это, по крайней мере, безопасно). Другой спрашивал про три сильные стороны политического деятеля (остальные стороны, видимо, не интересовали). Господин Путин, не задумываясь, назвал профессионализм и честность, а подумав, добавил к ним чувство сострадания к рядовым гражданам (он понимает, что им есть в чем сострадать). Еще одна девушка честно спросила, почему пропаганда гомосексуализма в России запрещена, а форма волонтеров радужная (очевидно, для волонтеров эта тема больная, ибо в этой форме они живут уже не первую неделю). — Если вы думаете, что я эту форму создавал, то глубоко ошибаетесь,— заявил господин Путин. Впрочем, форму волонтеров радужной не назвать. Она скорее элементарно цветастая. А вот по поводу пропаганды гомосексуализма господин Путин высказался более подробно: — У нас нет запрета на нетрадиционные формы сексуального взаимодействия (так он это называет.— А. К.), а есть запрет на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних и запрет на педофилию. Сразу, конечно, выяснилось, что в некоторых американских штатах гомосексуализм преследуется уголовно, и ничего (это, кстати, тоже является в какой-то степени его пропагандой: запретный плод еще, как известно, слаще). Так что геи в Сочи, констатировал президент, могут чувствовать себя непринужденно. — Но оставьте детей в покое! — попросил президент волонтеров. В некоторых странах, добавил он, стоит вопрос о легализации педофилии. — И что, мы должны за ними как бобики шлепать? — горько переспросил Владимир Путин. Впрочем, на просьбу уточнить, что это за возмутительные страны, ответил уклончиво: — Не будем задевать их всуе (то есть пропагандировать.— А. К.). Волонтер-кореянка рассказала, что она учит русский язык и много занимается переводами текстов господина Путина на корейский язык, а теперь увидела его живого (придется, очевидно, осваивать и синхронный перевод). — Это все как во сне! — призналась она. — Я вас ущипну,— пообещал господин Путин. — Я думаю, мне очень повезло,— прошептала кореянка. И ведь ущипнул потом, когда сфотографировался с волонтерами. Может, и не ее одну. В конце концов, не так уж много нужно, чтобы сделать людей счастливыми. И не испытывать к ним больше чувства сострадания. Московский комсомолец, Волонтеры устроили Путину каверзу Президент на встрече с волонтерами: «Если вы думаете, что это я придумал, вы заблуждаетесь» Владимир Путин в пятницу встретился с представителями волонтерского движения, которые будут работать на Олимпийских и Параолимпийских играх в Сочи. Добровольцы оказались не промах: воспользовавшись случаем, они попросили президента пустить их в качестве болельщиков на трибуны, отправить на практику за границу и обязать работодателей учитывать волонтерский стаж. Самый каверзный вопрос по просьбе иностранных друзей задала Женя из Уфы, поинтересовавшаяся: почему расцветка олимпийской униформы совпадает с цветами гей-движения? Масштабная волонтерская программа считается инновацией сочинской Олимпиады. Добровольцы будут составлять более 35% всего обслуживающего персонала Игр. Впервые в олимпийской практике их отбирали по конкурсу. Причем, как уверяют организаторы, безо всякого блата. Волонтерские центры были созданы на базе 26 вузов, расположенных в 14 регионах страны. В течение заявочной кампании они получили 200 тыс. заявок, по которым отобрали 25 тыс. человек. Более 90% из них - россияне. 1200 добровольцев - представители 60 зарубежных стран. Студентки Таня и Оля не скрывают: волонтерская программа для них - единственный шанс побывать на Олимпиаде. "Это историческое событие. Мы не могли его пропустить. Когда Олимпиада в следующий раз доберется до нашей страны, мы, наверное, будем уже старушками", - хихикают они. В Сочи девчонкам нравится все. Особенно нарядная одежда и рюкзаки, которые выдали всем добровольцам. "Одели с ног до головы вплоть до нижнего белья", - признаются они. А вот Женю из Уфы и ее друзей расцветка униформы, как выяснилось, смущает: Россия, с одной стороны, запрещает пропаганду гомосексуализма, а с другой, выбирает его «радужные» цвета для форменной одежды олимпийцев. Почему так получилось? - спросила девушка у президента. - Если вы думаете, что это я придумал форму, вы заблуждаетесь, - открестился Путин, - У нас нет запрета на нетрадиционную форму сексуальных взаимоотношений. Запрет касается пропаганды гомосексуализма и, подчеркиваю, педофилии среди несовершеннолетних. Это разные вещи. Можно чувствовать себя свободно в отношениях, но оставьте в покое детей. Вице-президент Оргкомитета по персоналу Марина Починок уточнила, что в Сочи волонтерам впервые в олимпийской практике бесплатно дали не только форму, но и обеспечили трехразовым питанием и комфортным жильем. Сейчас работы у добровольцев немного, но уже через пару недель на них ляжет основная ответственность за создание благоприятной атмосферы Игр. - Вы, главное, сохраняйте терпение и душевную стойкость, - напутствовал их президент, - Надо обладать известным чувством юмора, не показывать никаких эмоций, кроме положительных. Это непросто, но необходимо. Путин подчеркнул, что от поведения добровольцев во многом будет зависеть настроение гостей и участников Олимпиады. Подавляющее большинство представителей волонтерского движения ( 82% ) - молодые люди в возрасте от 18 до 30 лет. Но есть и пенсионеры. Один из них попросил главу государства разрешить добровольцам в свободное от работы время занимать свободные места на трибунах. "Это нормальное предложение, - согласился Путин, признав, что цены на билеты «кусаются», - Пусть лучше они будут заполнены болельщиками, чем стоят пустыми". Более насторожено ВВП отнесся к предложению обязать работодателей учитывать при трудоустройстве волонтерский стаж. И сделал вид, что не понял просьбу Вани из Волгограда, попросившего провести "рабочий день с президентом". - Вы хотите, чтобы я стал волонтером или вы президентом? - отшутился Путин. Но потом все-таки пообещал "что-нибудь придумать". В зависимости от способностей и личных качеств волонтерам во время Олимпиады предстоит выполнять самые разные функции - от гидов-переводчиков до регулировщиков дорожного движения. Из 25 тыс волонтеров 67% будут работать на Олимпийских Играх и 33% - на Параолимпийских. Основные добровольческие силы планируется сосредоточить в Прибрежном кластере, где состоятся церемонии открытия и закрытия, а также наиболее зрелищные соревнования. 40% поедут в Горный кластер. Кстати, опасения МОК, что в субтропическом Сочи не выпадет достаточное количество снега, оказались напрасными. Вчера в этом лично мог убедиться Владимир Путин, посетивший комплекс по лыжным гонкам и биатлону "Лаура", расположенный на высоте 1400-1600 метров. Снега там на сегодняшний день не меньше, чем в какой-нибудь Швейцарии или Австрии. И даже больше, чем нужно для проведения соревнований. Не случайно к расчистке спортивных объектов, по слова вице-премьера Дмитрия Козака, пришлось привлекать силы безопасности. (Кстати, в подтверждение этих слов журналистам вчера повстречались несколько грузовиков с одетыми в белым камуфляж военными). Тем не менее на случай форс-мажора организаторы продолжают складировать снег. В "Лауре" еще с прошлого года накопили более 100 тыс.кубов. Путин признался, что хотел бы лично поболеть за российских биатлонистов, фигуристов, хоккеистов и горнолыжников, но пока не знает, какие именно соревнования удастся посетить. "Все будет зависеть от рабочего графика", - пояснил он. Сочи Указания президента о распределении грантов в 2014 году Коммерсант, НКО предстали в новой смете Президент распорядился о выделении грантов на 2014 год Отечественные некоммерческие организации (НКО) в 2014 году получат более 2,68 млрд руб. субсидий из федерального бюджета. Об этом распорядился вчера Владимир Путин. Распределением государственных грантов, как и в прошлом году, займутся Общественная палата (ОП) и семь НКО, которых определил президент. Президентский Совет по правам человека (СПЧ) намерен в течение года предложить законодателям ряд идей, которые давали бы российским бизнесменам мотив помогать гражданскому сектору, а также снимали искусственные преграды для поступления грантов из-за рубежа. Объем президентских грантов увеличится на 360 млн руб. Год назад гражданский сектор получил бюджетными субсидиями 2,32 млрд руб. Как и в прошлом году, все президентские гранты целевые — рассчитаны на конкретные проекты прежде всего социально ориентированных НКО. Гранты общественные организации получат по итогам конкурса, который проведут ОП и региональные общественные палаты. Кроме того, Владимир Путин определил семь НКО, которые будут не только проводить конкурс, но и фактически выдавать деньги его победителям. Это та же семерка, через которую субсидии раздавались в прошлом году. Проекты в области защиты прав человека, на которые президент вновь выделил 500 млн руб., распределит между победителями движение "Гражданское достоинство" Эллы Памфиловой. Национальный благотворительный фонд будет выявлять лучшие проекты в поисковом движении, на поддержку которого выделено 474 млн руб. (год назад выделялось 500 млн руб.). Заметно больше — 500 млн руб. вместо прошлогодних 235 млн руб.— получит Институт проблем гражданского общества, который будет распределять гранты, связанные с "общественной дипломатией", поддержкой материнства и детства, а также помощью малоимущим. 400 млн руб. получит общество "Знание" России на финансирование просветительских проектов (в прошлом году было 320 млн руб.). Российский союз молодежи на поддержку молодежных проектов получит 340 млн руб. (год назад было 320 млн руб.). "Лига здоровья нации" будет выявлять проекты, развивающие здоровый образ жизни (в противовес, в частности, алкоголизму). На эти цели президент выделил 474 млн руб. (год назад было 500 млн руб.). В два раза больше, чем в прошлом году (275 млн руб.), получит Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) во главе с бывшим советником заместителя главы президентской администрации Дмитрием Бадовским на поддержку проектов, связанных с исследованием проблем развития самого гражданского общества, а также местного самоуправления. В прошлом году ИСЭПИ распределил между НКО 110 млн руб. Конкурсы среди НКО пройдут дважды. Первый должен состояться до 1 июля, второй — до 3 ноября (такая практика впервые опробована в этом году). Президентские гранты оказывают существенную поддержку всему гражданскому сектору, "но не покрывают все потребности" НКО, пояснил "Ъ" глава президентского СПЧ Михаил Федотов. Поэтому СПЧ намерен разработать ряд предложений о том, как "заинтересовать в благотворительности российское бизнес-сообщество". Кроме того, господин Федотов сообщил, что СПЧ сейчас "прорабатывает вопрос проведения международного инвестиционного форума, чтобы привлечь средства международных и иностранных организаций к деятельности российских социально ориентированных НКО". Предложения по проведению форума СПЧ рассчитывает подготовить "в ближайшие два месяца". К этому времени, как считает Михаил Федотов, должен быть "пересмотрен закон о НКО", в частности, нормы, требующие объявлять "иностранным агентом" тех, кто занимается политической деятельностью и получает зарубежные гранты. Темы второго плана Выборы уполномоченного по правам человека ИТАР-ТАСС, СФ определится с решением о выдвижении кандидатур на пост омбудсмена до 28 января Совет Федерации определится с решением о выдвижении кандидатур на пост уполномоченного по правам человека до 28 января. Об этом сообщил председатель Комитета СФ по конституционному законодательству, судебным и правовым вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас. "Над кандидатурами мы пока думаем", - сказал он. Согласно закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", предложения о кандидатах на должность омбудсмена могут вноситься в Государственную Думу президентом РФ, Советом Федерации, депутатами Госдумы и депутатскими объединениями. Уполномоченный по правам человека назначается на должность и освобождается Госдумой большинством голосов от общего числа депутатов тайным голосованием. Омбудсмен назначается сроком на пять лет. Одно и то же лицо не может быть назначено более чем на два срока подряд. 22 мая 1998 года Госдума назначила на эту должность Олега Миронова, а 13 января 2004 года уполномоченным по правам человека стал Владимир Лукин (переназначен 18 февраля 2009 года). Срок полномочий Лукина истекает 18 февраля 2014 года. Газета.Ru, В поисках защитника Уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину ищут замену Наталья Галимова, Полина Матвеева, Константин Новиков, Андрей Перцев Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин покидает свой пост. Поправки в закон, позволяющие ему избраться на третий срок, вноситься не будут. Источник «Газеты.Ru» заявил, что задачей нового омбудсмена должна быть забота о правах человека в широком смысле этого слова, а не только защита прав заключенных и фигурантов топовых дел, «к чему скатился Лукин». Правозащитники между тем не видят достойной замены действующему уполномоченному. Владимир Лукин занимает пост уполномоченного по правам человека с 2004 года. В 2009 году он был утвержден в этой должности на второй срок. 18 февраля полномочия омбудсмена истекают. При этом закон запрещает одному и тому же лицу занимать должность уполномоченного по правам человека более двух сроков подряд. Ряд видных правозащитников тем не менее считают, что лучшей кандидатуры, чем Лукин, на должность омбудсмена не найти. В четверг группа правозащитных деятелей, в том числе Людмила Алексеева, Валерий Борщев, Светлана Ганнушкина, обратилась с открытым письмом к Владимиру Путину с просьбой снять законодательные ограничения для третьего срока Лукина. Однако никаких исключений ради действующего уполномоченного по правам человека сделано не будет. «Менять закон не планируется», Согласно законодательству, кандидатуры на пост омбудсмена могут предлагать президент, Совет Федерации и Госдума. Окончательно фигура уполномоченного определяется по итогам парламентского голосования. В пятницу «кастингу» кандидатов был дан старт: фракция ЛДПР официально выдвинула на должность уполномоченного по правам человека депутата Госдумы, зампреда по труду, социальной политике и делам ветеранов Елену Афанасьеву. Коммунисты определятся с кандидатом 21 января, после заседания президиума ЦК КПРФ. Выдвиженцем от Компартии может стать депутат Госдумы, космонавт Светлана Савицкая. «Справедливая Россия» будет обсуждать свою кандидатуру в понедельник. Зампред фракции СР Михаил Емельянов заявил «Газете.Ru», что выдвиженцем от эсеров, возможно, станет кто-то из депутатов, но «мы готовы рассматривать выдвижение людей, с партией и фракцией не связанных». При этом, подчеркнул Емельянов, «Справедливая Россия» «не будет поддерживать кандидатуру от правящей партии». «Правящая партия», в свою очередь, рассматривает двух возможных кандидатов на пост омбудсмена. По словам источника в «Единой России», это глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников и вице-спикер ГД Людмила Швецова. «Это сильные, профессиональные люди, и мы рассчитываем, что именно наш кандидат будет утвержден на посту уполномоченного по правам человека», — сказал собеседник «Газеты.Ru». Между тем сами потенциальные выдвиженцы от возможности стать омбудсменом отказываются. «Никуда я из Думы не пойду», — заявил Крашенинников ИТАР-ТАСС. «Я хорошо отношусь к институту уполномоченного по правам человека у нас в стране, но сейчас занимаюсь делами политического и общественного плана, не менее значимыми, чем эти. Я придерживаюсь принципа доводить свои дела до конца. Поэтому не вижу смысла в изменении сферы деятельности сейчас», — сказала Швецова «Газете.Ru». Совет Федерации определится со своими кандидатами до 25 января, сообщил «Газете.Ru» зампред комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин. По его мнению, институт омбудсмена может быть реформирован: «Представляется логичным вариант, при котором уполномоченным по правам человека может быть парламентарий, так как это добавит ему политической ответственности, которой сейчас нет. Также необходимо устранить дублирование функций омбудсмена с Советом по правам человека при президенте и либо четко разграничить, либо, наоборот, соединить эти два института». В реальности, однако, вопрос о реформировании института омбудсмена на повестке дня едва ли стоит. Вопрос, скорее, в другом: какие установки будут у нового уполномоченного по правам человека? Информированный источник «Газеты.Ru» во властных структурах заявил: «Защита прав человека не должна быть политизирована. Согласно Конституции, права человека – это всеобъемлющее понятие. Омбудсмен должен заниматься проблемами, которые реально волнуют людей. А их волнует нарушение социально-экономических прав». По словам собеседника издания, именно об этом должен в первую очередь заботиться уполномоченный по правам человека, а «не только о защите прав заключенных» и освобождении фигурантов топовых дел, наподобие дела Pussy Riot, «к чему скатился Лукин». У правозащитников иное мнение о деятельности Владимира Лукина. «Репутация Владимира Петровича ничем не подмочена, работу свою он знает, собрал при себе определенный коллектив, — заявила «Газете.Ru» председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. — Я лично не вижу никого другого, кто мог бы быть назначен на эту должность. И даже из тех, кого сегодня уже предлагает Дума, я в качестве преемника Владимира Петровича не представляю никого». К дискуссии о будущем омбудсмене неожиданно подключилась и Общественная палата, хотя законодательного права предлагать кандидатов у нее нет. В пятницу замсекретаря ОП Владислав Гриб обнародовал обращение «к общественным деятелям и заинтересованным гражданам» с призывом начать «открытую дискуссию» по выдвижению кандидатур на пост уполномоченного по правам человека. Как пояснил Гриб «Газете.Ru», Общественная палата «имеет полное моральное право включиться в широкую общественную дискуссию». План действий такой: со следующей недели на сайте ОП откроется онлайн-обсуждение кандидатов на должность омбудсмена. «Свое мнение может высказать любой человек, но в первую очередь нас будет интересовать мнение общественников. Дискуссия продлится три-четыре недели, после чего соберется либо совет палаты, либо состоятся слушания для всей Общественной палаты. Мы отберем две-четыре кандидатуры, которые предложим для внесения президенту, Совету Федерации и Госдуме», — рассказывает Гриб. По его мнению, новый омбудсмен должен соответствовать двум критериям: быть политически неангажированным и защищать социально-экономические права граждан. «Обращения, которые поступают в Общественную палату, на 99,9% касаются именно социально-экономических проблем: пенсий, вопросов ЖКХ, пособий», — аргументирует такой подход замсекретаря ОП. Источник, знакомый с ситуацией, заявил «Газете.Ru», что нынешнее обсуждение кандидатуры омбудсмена «это как раз тот случай, когда никакой предопределенности нет». ТК «Дождь», Если не Лукин, то кто? Правозащитник и член общественной палаты – о том, кого Путину назначить новым омбудсменом Остался месяц до того, как депутаты Госдумы должны найти преемника Владимира Лукина, уполномоченного по правам человека в России. И уже сегодня был сформирован первый шорт-лист возможных претендентов. ЛДПР выдвинули своего кандидата, это Елена Афанасьева, депутат Госдумы, сейчас она занимается социальной политикой, делами ветеранов. Елена Афанасьева заявила телеканалу ДОЖДЬ, что выдвижение не стало для нее сюрпризом. А также сказал, что Владимиру Лукину пора покинуть этот пост. Елена Афанасьева, депутат Госдумы от ЛДПР: У нас очень много граждан Российской Федерации, достойных занять в том числе эту высокую должность. Очень много грамотных специалистов. И не найти человека на такую должность – мне кажется, расписаться в собственной безграмотности, в собственном бессилии. По сути дела, когда человек занимает эту должность, он выступает оппонентов к власти, потому что в основном власть нарушает права граждан. Поэтому здесь очень важно не просто критиковать, а предлагать, что сделать для восстановления прав и интересов того или иного гражданина, который пострадал. Правозащитники, в свою очередь, направили открытое письмо президенту Владимиру Путину, в котором они просят оставить Лукина на третий срок. Юрий Вдовин, один из правозащитников, который подписал письмо, сказал, что хоть и поставил свою подпись под просьбой, но понимает, что это противоречит закону об уполномоченном. В нем есть ограничение в два срока, и Лукин их уже отработал. Правозащитники просят Путина отменить эту норму. Но уже ясно, что вряд ли это произойдет. Источники ДОЖДЯ сообщают, что основными кандидатами, которые может выдвинуть Кремль, могут стать уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов и Михаил Барщевский, представитель правительства в высших судебных инстанциях. Также, возможно, будет рассматриваться кандидатура Владислава Гриба, юриста, который сыграл большую роль в формировании общественных наблюдательных комиссий. У правозащитников есть свое представление о том, кто должен быть на должности уполномоченного по правам человека, пока идеальным кандидатам является для них сам Владимир Лукин, но в силу того, что его переизбрание на третий срок невозможно из-за существующего закона, то скорее всего они могут предложить кандидатуру Анатолия Ковлера, который известен тем, что до прошлого года был судьей Европейского суда по правам человека. Что касается партий, то ЛДПР, как уже сказали было сказано, выдвигает Елену Афанасьеву. Сейчас она занимает пост в Госдуме зампреда комитета по труду социальной политике и делам ветеранов. «Единая Россия» может предложить этот пост Людмиле Швецовой, сейчас она вице-спикер Госдумы, но больше известна как заместитель мэра Москвы при Юрии Лужкове. А вот от КПРФ предлагают выбрать уполномоченной по правам человека космонавта Светлану Савицкую – это вторая женщина-космонавт в мире, вышедшая в открытый космос. Выбрать нового обмудсмена Госдума должна до 20 го марта. Сам же Владимир Лукин не собирается бороться за третий срок и считает изменение действующего закона «об уполномоченном по правам человека» невозможным, о чем еще утром сказал ДОЖДЮ. Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека при президенте: Я не могу этого хотеть, потому что конституционный закон предполагает, что уполномоченный пребывает в своей должности два срока по пять лет. Я отбыл пять лет единожды, сейчас отбываю второй срок. Поэтому я бы хотел, например, посетить планету Альфа Центавра, но это невозможно примерно так же, как мне индивидуально нарушить конституционный закон. Я думаю, что первые полгода я буду рыдать, но это будет светлое рыдание, потому что работа, которую я делал последние 10 лет, была весьма и весьма тяжелая, трудоемкая и нервотрепная. А еще Владимир Лукин пошутил, когда его спросили о третьем сроке: «Что вы хотите, что я, как известный персонаж фильма „ Брат-2“ , забаррикадируюсь и будут отстреливаться, от тех, кто придет в мой кабинет? Это смешно». Юлия Таратута и Тихон Дзядко поговорили с заместителем секретаря Общественной палаты Владислав Гриб, которого называют одним из вероятных преемников Владимира Лукина, и исполнительным директором движения «За права человека» Львом Пономаревым, одним из тех правозащитников, которые призывают изменить закон и оставить Лукина на третий срок. Дзядко: Лев Александрович, вы один из авторов этого обращения и идеи третьего срока для Владимира Лукина. Насколько ваши чаяния реалистичны? Пономарев: Это трудно понять, потому что все, кто сейчас говорят, маловероятно, что они будут принимать решение. Ясно, что принимает решения у нас в стране только один человек по многим вопросам, в том числе по этому, - это Владимир Владимирович Путин. Один раз он принял очень нестандартное решение, предложив Лукину стать уполномоченным по правам человека. Лукин в то время был одним из руководителей оппозиционной партии «Яблоко», создатель этой партии, и я должен сказать, что я хоть и являюсь достаточно известным критиком Владимира Владимировича, но тем не менее, он удивительно правильное решение принял в то время, учитывая и огромный международный опыт, Лукин был послом в США, и так далее. И десять лет показали, что это тот человек, к которому Владимир Владимирович может прислушиваться. Это тоже редкий феномен в нашей политической и общественной жизни. Поэтому мы, понимая, что вероятность не очень большая и что это уникальная должность – это не какая-то политическая должность, это должность, связанная с моральным авторитетом человека, и Лукин все эти десять лет идеально выполнял… Я бы так сказал, что проблемы области прав человека у нас всегда были и будут, но на этой должности, в тех условиях, в которой находится страна, Владимир Петрович Лукин соответствовал должности, и Владимир Владимирович Путин к нему прислушивался. Дзядко: Вы считаете, что Путин, учитывая все, что вы сказали, может пойти на третий срок? Пономарев: Может пойти на это. Совершив в первый раз совершенно неожиданное выдвижение Лукина и тогда, мне кажется, такой же неожиданный поступок может совершить Путин и сейчас. Таратута: Сам Лукин неоднократно повторял, что ему это процедурное изменение не нужно, потому что это все равно что требовать третьего срока для Путина. Пономарев: Мы в нашем стране обратили внимание, что это не властные полномочия. Для Путина это действительно власть, и власть должна меняться, а это должность, для которой человек должен обладать моральным авторитетом. Мы считаем, что Лукин уникальный человек в России и обладает этим моральным авторитетом. Все, кого перечисляли, я не хочу никого обижать, они этот авторитет должны долго и долго зарабатывать. Мы живем в быстро меняющемся мире, и человек с уже существующим авторитетом должен работать на этой должности. Таратута: Вячеслав, верно ли мы понимаем, несмотря на то что вы в шортлисте тех людей, которых СМИ перечисляли в качестве номинантов, правозащитники хотят, чтобы Лукин остался на этом посту, но если смотреть правде в глаза, то «Единая Россия» и Кремль свой выбор уже сделали, и их ставка – Людмила Швецова? Гриб: Здесь у нас только начало дискуссии. У нас выборы будут 18 марта, и зная наши политические реалии, я уверен, что появится еще ряд интересных кандидатур. Еще выскажет свое слово Совет Федерации, глава государства. Я думаю, что не так все явно, тем более за два месяца. Людмила Швецова, конечно, будет и должна быть в шортлисте. Таратута: То есть вам кажется, что это тестовая фигура, и эту новость запустили, чтобы все высказали свое мнение. Гриб: Ну такой простой вариант, что уже за два месяца известна кандидатура, все ясно. Хотя я хочу сказать, Лукин тоже был профессиональным дипломатом, он не был никогда правозащитником, поэтому надо смотреть на морально-нравственные качества, на авторитет, на умение находить общий язык и с гражданским обществом, и с властью, и иметь моральный авторитет. Я бы не сказал, что Людмила Швецова его имеет, она все-таки из всех политиков пользовалась в Москве наибольшим уважением, занимаясь социальными вопросами, но ни в каких скандалах, интригах она не участвовала. Я уверен, что она не единственная будет в листе, и Общественная палата даст свои кандидатуры, и мы дадим их не только из членов палаты или из депутатов Госдумы. Я думаю, что мы тоже предложим Совету Федерации, Думе и главе государства ряд кандидатур. Я считаю, что так быстро неправильно. Нужно более широкое обсуждение. Пономарев: Я согласен, что процедура только начинается, тем более мы знаем особенности президента, что совершенно неожиданные кандидатуры могут в последний день появиться. Таратута: Если считать, что есть два месяца на раскачку, а потом будет принято какое-то решение, неожиданное или очевидное, по какому принципу на нынешнем этапе развития политической жизни в России будет принято это решение? Президент пойдет по пути выбора одиозного человека, который вызывает раздражение у общественности? Такие кадровые перемены последнего времени мы все помним. Или наоборот человека нейтрального? Пономарев: Надо понять, что это особая должность: человек-посредник между властью и правозащитниками. Правозащитники – это люди, которые противостоят нарушению прав человека со стороны государства. Часто из них неправильно рисуют оппонентов государства. В настоящий момент государство ведет себя часто неправильно. Мне кажется, президент должен быть заинтересован уравновесить то влияние силовиков, которое есть сейчас и возрастает на президента. Неслучайно сейчас идут разговоры, что когда это потепление произошло, оно по-разному интерпретируется, но некоторые интерпретаторы говорят, что, может быть, президент устал от давления силовиков и хочет сделать противовес. Мы говорим Лукин, потому что он мог бы быть противовесом, потому что он точно поддерживает очень тесный контакт с правозащитниками, мы понимаем, что правозащитники – люди немножко безбашенные, они действительно противостоят силовикам. Неслучайно из нас делают иностранных агентов, кого угодно. Но мы выживаем. Нас не так просто выкорчевать из российской жизни. Мы реально можем противостоять усилению давления силовиков. Это важная наша функция. Я не думаю, что те кандидатуры, которые называли, будут реально противостоять. Они должны были бы тогда показать, что они уже противостояли. Этого не было. Гриб: Владимир Путин в свое время выдвинул Владимира Петровича Лукина, Владимир Петрович проработал два срока, и он видит, насколько важна должность и уважение к уполномоченным по правам человека со стороны не столько госорганов, сколько гражданского общества. Поэтому я думаю, что будет достаточно взвешенное решение, и мы видели, например, как формировался Совет по правам человека. Вошли самые разные люди, даже когда были выборы, включили всех самых ярких правозащитников. Я думаю, что здесь логика будет в продолжение Лукина. Таратута: Сейчас как будто уже прощание с Владимиром Лукиным, несмотря на то что правозащитники пишут письма. Вы не могли бы припомнить его серьезное достижение, когда он что-то посоветовал, его мнение услышали, кого-то спасли? Пономарев: Давайте разделим - он посоветовал или услышали. Если посоветовал, Владимир Петрович действительно говорил очень важные вещи, например, в остром конфликте Болотной площади. Он был на Болотной, он сказал, что массовых беспорядков там не было. Но несмотря на его авторитет, потом было несколько слушаний в Общественной палате, и все говорили, что не было. Тем не менее, президент не услышал. Это означает, что лобби силовиков намного сильнее, чем со стороны правозащитного сообщества. Даже такие сильные фигуры как Лукин и Федотов не смогли повлиять на выборы президента в тот момент. Это дело закрутилось, и сейчас его намного тяжелее остановить, а в первое время можно было. Здесь я хочу обратить внимание на важную вещь: президент, когда делает клятву, начинает ее с тех слов, что он является гарантом защиты прав и свобод человека и гражданин. Именно эту функцию президент фактически не выполняет. Дзядко: Владислав, коль скоро вы в листе, вы хотели бы быть уполномоченным по правам человека? Гриб: Есть более авторитетные… Я сам узнал об этом из СМИ. Очень приятно, что тебя обсуждают на такую высокую должность… Дзядко: То есть с вами это не обсуждалось? Гриб: Нет, конечно. Я думаю, со многими, кто находится в лонглисте, это тоже… То есть многие мои коллеги тоже узнали из газет. Но с другой стороны, конечно, приятно, что это обсуждают. Но я хочу сказать, что мы узнаем еще ряд очень авторитетных и неординарных фигур. Таратута: Вы так говорите, как будто уже знаете, кто это будет. Гриб: Нет, я просто знаю политическую логику, что за два месяца… Во-первых, еще не сказал слово сам глава государства, который имеет право выдвигать. У нас есть Народный Фронт, Совет Федерации. Я думаю, что это начало дискуссии. Однозначно мы узнаем еще ряд фамилий. Для общества полезно обсудить те или иные кандидатуры. Фото: РИА Новости/Сергей Гунеев Коммерсант, уполномоченному нашли правопреемницу Правозащитников кандидатура Эллы Памфиловой вместо Владимира Лукина устроит По сведениям "Ъ", в список кандидатов на пост уполномоченного по правам человека в РФ, который покидает Владимир Лукин, будет включена председатель движения "Гражданское достоинство", экс-глава Совета по правам человека (СПЧ) Элла Памфилова. Правозащитники, которые просили Владимира Путина оставить господина Лукина на третий срок, называют госпожу Памфилову наиболее оптимальным кандидатом. Сама госпожа Памфилова пока не комментирует, готова ли поработать вместо Владимира Лукина. По сведениям "Ъ", в списке кандидатов на пост уполномоченного по правам человека может появиться Элла Памфилова. Об этом сообщил "Ъ" источник в руководстве Госдумы, не уточнив, кто именно выдвинет известную правозащитницу (по закону выдвигать кандидатов могут Совет федерации, фракции Госдумы и отдельные депутаты, а также президент). При этом источники "Ъ" не исключают, что президент (кандидатуру Владимира Лукина дважды предлагал глава государства — сначала Владимир Путин, а затем Дмитрий Медведев) может и не назвать своего кандидата после того, как Кремлем был объявлен курс на создание конкурентной среды во всех сферах политической жизни. Собеседники "Ъ" в руководстве Госдумы, которая по закону утверждает кандидатуру омбудсмена, отмечают, что при назначении уполномоченного будут исходить из того, что "необходимо изменить сам институт уполномоченного: он должен заниматься не только резонансными делами, которые муссируются в СМИ, но и делами простых граждан". По их словам, население, как показывают соцопросы, волнуют прежде всего вопросы медицины, образования. Госпожу Памфилову собеседник "Ъ" в Думе назвал человеком, "обладающим безусловным влиянием в правозащитной среде". Сейчас движение "Гражданское достоинство", председателем которого является госпожа Памфилова,— один из крупнейших грантооператоров (в 2013 году распределило 200 млн руб.). Благодаря ей гранты получили многие НКО, которые прокуратура вынуждала регистрироваться в качестве иностранных агентов,— ассоциация "Агора", движение "Голос-Урал", правозащитный центр "Мемориал". Назначить ее грантооператором предложили глава СПЧ Михаил Федотов и Владимир Лукин (см. "Ъ" от 5 июля 2013 года), правозащитники заявляли об исключительном доверии госпоже Памфиловой. Как сообщал "Ъ" накануне, правозащитники обратились к президенту Путину с просьбой найти способ оставить Владимира Лукина на третий срок (см. "Ъ" от 17 января). Однако источник в президентской администрации накануне заявил "Ъ", что "закон есть закон". В руководстве Думы отмечают, что правозащитники сами говорили об обновлении кадров, а теперь просят президента изменить закон под конкретного человека. Кандидатура госпожи Памфиловой кажется правозащитникам оптимальной. "Из тех, что обсуждаются, кандидатура Эллы Памфиловой самая подходящая. Это человек, который занимался правозащитной деятельностью много лет, она знает, что это такое не в теории, а на практике",— заявила "Ъ" член СПЧ Елена Тополева-Солдунова. По ее словам, назначение госпожи Памфиловой омбудсменом устроило бы правозащитное сообщество, кроме того, она не стала бы вступать "в жесткую оппозицию к власти", что тоже важно при работе на этой должности. Напомним, госпожа Памфилова с 2004 года возглавляла президентский Совет по правам человека (СПЧ). Этот пост она покинула в июле 2010 года по собственному желанию, отказавшись публично объяснить причины такого решения. На самом деле ее уходу предшествовали несколько конфликтов с прокремлевским движением "Наши". Осенью 2009 года глава СПЧ (президентом тогда был Дмитрий Медведев) вступилась за журналиста Александра Подрабинека, против которого "нашисты" организовали акцию протеста (пикетирование по месту жительства) в знак несогласия с его статьями. Тогда СПЧ принял заявление, назвав "незаконной и аморальной кампанию травли журналиста, организованную безответственными авантюристами". Публично осудила госпожа Памфилова и выставку "Наших" "Здесь вам не рады", устроенную летом 2010 года на Селигере, где к портретам известных правозащитников (в частности, лидера Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой) были пририсованы изображения свастики. Сама госпожа Памфилова в разговоре с "Ъ" отметила, что у нее нет информации, может ли ее кандидатура быть выдвинута на пост омбудсмена. При этом она отказалась отвечать на вопрос, согласится ли она занять должность уполномоченного по правам человека в РФ. Думские фракции официально назовут своих кандидатов 21 января. ЛДПР готова выдвинуть на пост уполномоченного депутата Елену Афанасьеву, которая была одним из авторов поправки в "антимагнитский закон", вводящей запрет на усыновление российских сирот в США. В "Справедливой России" не исключают выдвижения депутата Михаила Емельянова. В КПРФ, по сведениям "Ъ", обсуждается четыре кандидатуры — Юрия Болдырева (один из основателей партии "Яблоко") и Сергея Бабурина (лидер партии "Российский общенародный союз"), лидера фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова и зампреда комитета по обороне Светланы Савицкой. "Единая Россия" до 20 января будет выбирать одну из десяти кандидатур. Но все они — депутаты фракции, подчеркивает вице-спикер Сергей Железняк. Среди возможных претендентов он назвал вице-спикера Госдумы Людмилу Швецову и главу думского комитета по уголовному законодательству Павла Крашенинникова. Однако оба уже заявили, что не хотели бы менять думский мандат на пост уполномоченного. Софья Ъ-Самохина, Виктор Ъ-Хамраев, Сергей Ъ-Горяшко Московский комсомолец, Будет ли смена омбудсмена? Закручивается интрига вокруг поста уполномоченного по правам человека в РФ. Второй срок Владимира Лукина на этом посту истекает, а на третий нельзя оставаться по закону. Между тем авторитетные правозащитники написали Путину письмо с просьбой изменить законодательство и продлить полномочия Владимира Петровича. Реакции ВВП пока не последовало, а вот фракция ЛДПР уже выдвинула на должность своего депутата Елену Афанасьеву. Утверждает омбудсмена Госдума, и произойдет это не позднее 20 марта. Старт избирательной кампании на этот пост дан в преддверии Крещения, а зарегистрировать всех кандидатов профильный комитет ГД должен до 18 февраля. Выдвигать кандидатов могут фракции, Совет Федерации и президент. Со своим кандидатом пока определилась только ЛДПР. В «Справедливой России» МК сказали, что еще не обсуждали этой темы, «Единая Россия» рассматривает кандидатуры вице-спикера Госдумы Людмилы Швецовой и экс-министра юстиции, главы комитета по законодательству Павла Крашенинникова. «Мы пока не определились с кандидатом, - сказал «МК» член фракции КПРФ Вадим Соловьев. - Мы неплохо относимся к деятельности Владимира Лукина на этом посту. Если бы власть пошла по тому же пути, как и с председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым, мы бы поддержали. Уполномоченный по правам человека — это не чиновник, который может расплодить вокруг себя коррупцию. Он и доверием общества пользуется, и с властью договаривается. У Лукина все это хорошо получалось. Но, думаю, партия власти не пойдет на изменения в законе. Если Лукина не оставят, мы будем выдвигать свои кандидатуры, однако список еще не утвержден. У нас среди депутатов есть настроения поддержать Сергея Бабурина (глава партии «Российский общенародный союз» - «МК») или Юрия Болдырева (один из основателей «Яблока», доверенное лицо Зюганова на выборах 2012 г. - «МК»). Также есть молодой и перспективный юрист Андрей Клычков (глава фракции КПРФ в Мосгордуме - «МК»)». По информации «МК», Совет Федерации может выдвинуть на должность уполномоченного известного юриста, сенатора от Калужской области, первого зам. председателя комитета СФ по конституционному законодательству Алексея Александрова. «Меня уже выдвигали в омбудсмены в 1995 году, но тогда не хватило голосов. Если выдвинут сейчас — то нужно будет еще 1000 раз подумать, соглашаться ли. Потому что это — такая работа, которую нужно делать либо очень хорошо, либо не браться, - сказал он нашему корреспонденту. - При всем моем огромном уважении к Лукину, который безупречен как личность и ученый, омбудсмен должен быть более жестким, он должен зубами вырывать у власти права человека. А Владимир Петрович окружил себя такими же интеллигентными и мягкими людьми, как он сам, поэтому аппарат омбудсмена работал очень слабо». Сам Лукин еще около года назад сказал «МК», что оставит свой пост по окончании срока полномочий, после чего получит моральное право дать публичную оценку эффективности института уполномоченного по правам человека в России и, возможно, вернется в политику. Но сейчас его настроение изменилось. Особенно после того, как правозащитники попросили президента не менять омбудсмена. «Мы призываем не только выдвинуть кандидатуру Лукина на следующий пятилетний срок, но и предварительно инициировать отмену законодательного запрета на третий срок. Поскольку должность уполномоченного не имеет властных функций, а держится исключительно на нравственном авторитете, то наше предложение не противоречит духу Конституции», - говорится в письме, подписанном Людмилой Алексеевой, Львом Пономаревым, Светланой Ганнушкиной и другими правозащитниками. «Я знаю только трех проверенных и подготовленных людей, которые в состоянии занимать должность посредника между достаточно авторитарной властью и правозащитниками, - сказал «МК» Пономарев. - Это Лукин, Федотов и Памфилова. Но Михаил Федотов уже занят в качестве руководителя президентского совета по правам человека, а Элла Памфилова возглавляет НКО, которое по поручению Путина распределяет гранты на правозащитную деятельность. Смысла перебрасывать их на другую работу, пока есть Лукин, я не вижу». В аппарате омбудсмена «МК» сообщили, что Владимир Петрович отказывается обсуждать с прессой свое будущее, но отметили, что он полон сил и готов продолжать работу, если это потребуется. Ридус, Третий срок для своего Калашник Владислав В преддверии окончания полномочий российского омбудсмена, рукопожатные правозащитники внезапно засуетились и ныне требуют переписать законы «под Лукина». Согласно действующему законодательству, пребывание на посту омбудсмена ограничено двумя сроками. Полномочия Владимира Лукина истекают 18 февраля, в течение месяца Госдума должна будет определиться с его преемником. Но неожиданно за покидающего синекуру вступились: правозащитники просят внести поправки и прописать возможность одному и тому же лицу занимать пост омбудсмена в течение трех сроков. «Мы призываем не только выдвинуть кандидатуру Лукина на следующий пятилетний срок, но и предварительно инициировать отмену законодательного запрета на третий срок пребывания на должности уполномоченного по правам человека в РФ», - цитирует ИТАР-ТАСС письмо за подписью Людмилы Алексеевой, Льва Пономарева, Светланы Ганнушкиной и Валерия Борщева. Они отмечают, что, поскольку «должность уполномоченного не имеет властных функций, а держится исключительно на нравственном авторитете», высказанная ими просьба не противоречит духу Конституции. Поддержку они получили и со стороны президентского Совета по правам человека: руководитель СПЧ Владимир Федотов также выступает за третий срок Лукина. «Самое правильное - сохранить Владимира Петровича Лукина на этой должности. Он идеально подходит для этой работы», - приводит слова Федотова «Интерфакс». То, что Лукин не хочет уходить со своего поста, оно и понятно. Его приятели сами написали: никаких властных функций, но и никакой ответственности и реальной работы. Лишь катайся по разным заседаниям, торгуй лицом да комментарии направо-налево раздавай. Обычная синекура. А вот вступающиеся за уходящего омбудсмена правозащитники донельзя смешны и нелепы. Еще каких-нибудь пять-шесть лет назад они с пеной у рта доказывали невозможность и аморальность изменения законодательства ради человека, обладающего в десятки, сотни и тысячи раз большим моральным авторитетом для подавляющего большинства населения нашей страны. Президент Владимир Путин показал себя настоящим демократом: он не стал изменять законодательство ради того, чтобы остаться на своем посту, и его поступок должен стать для всех этих пономаревых и ганнушкиных наглядным примером. Именно так поступают настоящие защитники прав, свобод и демократии – уважают законы, а не стремятся их обойти, коль речь заходит о друзьях-приятелях. Znak.com: Алексей Кудрин стал жертвой информационной атаки по делу КИТ Финанс, возможно, как кандидат в премьеры Znak.com, «Есть много людей, которые не хотят его возвращения в правительство» Алексей Кудрин стал жертвой информационной атаки. Возможно, как кандидат в премьеры Разоблачением Алексея Кудрина занялась газета, близкая к АП и силовым структурам. Но атака выгодна прежде всего Дмитрию Медведеву Экс-министр финансов Алексей Кудрин оказался в центре скандала, связанного с событиями пятилетней давности и владельцем телеканала «Дождь» Александром Винокуровым. Источники Znak.com говорят о том, что заказчиками атаки на Кудрина могут выступать люди в правительстве или администрации президента. В пятницу жертвой информационной атаки со стороны провластной газеты «Известия» стал экс-министр финансов Алексей Кудрин, а также владелец телеканала «Дождь» Александр Винокуров. «Известия» опубликовали материал под названием «ЦБ признал участие Кудрина в санации банка КИТ-Финанс». Речь в заметке идет о запросе, который отправил в Центробанк вице-спикер Госдумы, секретарь президиума генсовета «Единой России» Сергей Неверов. Запрос был посвящен событиям 2008 года, когда в ходе экономического кризиса банк КИТ-Финанс, принадлежавший Винокурову, оказался под угрозой банкротства и получил господдержку в несколько десятков миллиардов рублей от Банка России на погашение задолженности перед кредиторами. В результате тяжелую финансовую ситуацию банк не преодолел, и в конце 2008 года был продан ОАО РЖД за символические 100 рублей. Согласно публикации «Известий», Неверова заинтересовало то, что «в открытых источниках состояние владельца банка Александра Винокурова оценивалось в 2007–2008 годах в $200 млн от продажи разных активов. А состояние Винокурова уже как экс-владельца банка на конец 2008 года журнал «Финанс» оценил в $1,3 млрд, при этом проблемы в банке начались как раз в 2008 году». Теперь Неверов намерен направить запрос в Генпрокуратуру, чтобы выяснить каким именно кредиторам пошли выплаты банка после получения господдержки. Между тем, особый акцент в статье сделан на то, что в совещании по итогам которого был решено выделить банку финансовую помощь, участвовал Алексей Кудрин, тогда - министр финансов, и именно Кудрин был одним из инициаторов выделения банку господдержки. Собеседники Znak.com, близкие к администрации президента, говорят, что настоящей целью информационного удара является именно Кудрин. Впрочем, относительно заказчика мнения источников расходятся: одни говорят, что атака была инициирована администрацией президента, другие - что недругов Кудрина надо искать в нынешнем правительстве Дмитрия Медведева. Эксперты отмечают, что экс-министр финансов успел в разное время нажить себе немало врагов, при этом злые языки в кулуарах отмечают, что история с КИТ-Финанс - действительно «темная» и крайне непрозрачная. Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что целью информационной атаки единоросса действительно является Кудрин. «Я думаю, что есть много людей, которые не хотели бы его возвращения в правительство, тех, кого напрягают его дружеские отношения с президентом Владимиром Путиным предостаточно. Так что выгодополучателей много. А вот чтобы определить заказчика (или, как минимум, главного дирижера кампании), смотрите на используемые инструменты, их принадлежность и подконтрольность», - отмечает Калачев. Стоит отметить, что те же «Известия» регулярно публикуют информацию напрямую поставляемую из силовых ведомств – например, Следственного комитета, а также от администрации президента. В подобных сообщениях часто не приводится мнение второй стороны, против которой направлена публикуемая информация, что и создало «Известиям» в последнее время репутацию провластной газеты, аффилированной с перечисленными выше госструктурами. Замдиректора ИСЭПИ (Институт социально-экономических и политических исследований) Александр Пожалов отмечает, что формальным руководителем «Единой России» является премьер-министр Дмитрий Медведев, при этом в экспертных кругах еще с конца прошлого 2013 года активно обсуждается возможная отставка правительства в случае экономического кризиса, а Кудрин упоминается в числе претендентов на пост премьер-министра. «Можно констатировать, что «Единая Россия» защищает интересы своего официального руководителя. Идет политическая борьба на фоне неутихающих прогнозов по поводу грядущей отставки кабинета министров Медведева. Для части экспертного и политического сообщества Кудрин является возможным кандидатом на премьерство, и стоит отметить что если этот вариант состоится, что тем же единороссам в Госдуме будет крайне нелегко поддержать его кандидатуру на пост премьер-министра. Также замечу, что эта борьба началась не сегодня - еще в конце сентября-декабре политическое и экспертное сообщество ожидало, что на свое пресс-конференции, форуме «Общероссийского народного фронта» или в послании Федеральному собранию Путин даст критические оценки работе правительства. Их не прозвучало, но ожидания тем не менее остались», - отмечает Пожалов. Политолог Михаил Захаров считает что атака на Кудрина - это все-таки персональный проект Сергея Неверова. «Неверов любит критиковать Кудрина, показывая его либералом, а себя - народным защитником и благодетелем. Это выглядит операцией по отвлечению внимания от самого Неверова, которого Навальный недавно обвинял во владении незадекларированной элитной недвижимостью. Вообще врагов у Кудрина немало - Путин периодически демонстрирует, что он даже после отставки остается членом доверенного круга, что означает сохранение влияния. Это подразумевает, что доклады Комитета гражданских инициатив Кудрина ложатся на самые высокие столы, а в них содержится немало критики решений высокопоставленных людей», - отмечает Захаров. «Единая Россия» неоднократно критиковала Кудрина, он - один из главных ее идеологических противников, «маркированный либерал». Атака на него позволяет единороссам вполне эффективно демонстрировать свою позицию своему консервативно настроенному избирателю, для которого Кудрин всегда был негативным раздражителем. Сейчас «Единая Россия» атакует Кудрина не только «в лоб», но и косвенно - через «финансовые и экономические институты», которые с ним либо реально аффилированы, либо просто ассоциируются в общественном мнении», - отмечает директор Центра политической конъюнктуры экс-замсекретаря президиума генсовета ЕР Алексей Чеснаков. Получить комментарии от Кудрина и Винокурова на момент публикации нашему изданию не удалось. Екатерина Винокурова, фото Вадима Ахметова Выборы в Мосгордуму: заявления политиков и экспертов ИТАР-ТАСС, Собянин: выборы по мажоритарной системе улучшат прямую связь власти с населением Мэр Москвы Сергей Собянин считает, что принятие законопроекта о выборах в Мосгордуму по мажоритарной системе, который внесла фракция "Единая Россия", улучшит прямую связь городской власти с населением. "Это очень ответственное решение со стороны депутатов. Вы внесли закон, благодаря которому депутаты выйдут непосредственно к населению, к москвичам. Они будут отвечать за конкретные дела и проблемы. Этот закон добавит прямой связи городской власти с населением. Вы приняли это решение, и спасибо вам за это большое", - сказал Собянин. "Единая Россия" предлагает провести выборы в Мосгордуму по 45 одномандатным округам Мэр Москвы подчеркнул, что Мосгордума за последний созыв сделала очень многое: стараниями депутатов Москва по территории увеличилась в два с половиной раза; был принят закон об Общественной палате, благодаря чему у депутатов появилось полторы тысячи полноценных помощников- представителей местного самоуправления; Мосгордума наделила полномочиями нового мэра, удалось провести самые честные и конкурентные выборы. Собянин выразил мнение, что Московская городская Дума - самая профессиональная и самая конструктивная, понимает нужды Москвы, способна брать на себя ответственность не только за популярные, но и за непопулярные решения. На торжественном вечере с поздравлениями в адрес Мосгордумы выступила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Она вручила председателю МГД Владимиру Платонову почетный знак "За развитие парламентаризма". ИТАР-ТАСС, Ирина Прохорова не исключает, что примет участие в выборах в Мосгордуму Лидер партии "Гражданская платформа" Ирина Прохорова не исключает, что будет выдвигаться по одномандатному округу на предстоящих выборах в Мосгордуму. "Сейчас в партии обсуждают список людей, так или иначе связанных с партией, которые пойдут на эти выборы", - сказала Прохорова журналистам после того, как приняла участие в обсуждении в рамках Гайдаровского форума. "Единая Россия" предлагает провести выборы в Мосгордуму по 45 одномандатным округам По словам главы партии, сейчас обсуждается ее участие в выборах в Мосгордуму. "Не исключаю такой возможности, но окончательное "да" или "нет" выяснится в ближайшее время", - подчеркнула Прохорова. 14 января депутаты от "Единой России" внесли в Мосгордуму законопроект, предусматривающий проведение выборов по 45 одномандатным округам. Выборы в Москве проводятся по смешанной системе: 22 депутата избираются по одномандатным округам, 23 - по партийным спискам. Газета.Ru, Выборы по мелочи: зачем московским властям голосование по одномандантным округам Андрей Перцев Выборы по мелочи: зачем московским властям голосование по одномандантным округам Московская «Единая Россия» в заботе о избирателях решила провести выборы в столице полностью по одномандатным округам. Решение готовилось давно, и объясняли его не раз: депутаты будут ближе к избирателям, «оторвутся» от партийного диктата, дорога в политику откроется кому угодно. Так написано в пояснительной записке единороссов. Противоположные аргументы тоже давно приведены: одномандатная схема теперь выгоднее власти – у оппозиции нет денег на проведение выборов по округам, по спискам же шанс пройти в МГД был неплохой. У власти есть все – административный ресурс, районные газеты, разумеется, деньги, деньги, деньги: новичков замаскируют под щедрых общественников, и те на ура пройдут в Мосгордуму и вольются во фракцию «Единой России». Так уже было на выборах в муниципальные советы Москвы, когда «ЕР» вообще не выдвигала кандидатов, но сформировала фракции большинства. На мелочь не размениваемся Оппозиция новшество пока еще обсуждает, но уныния в рядах, кажется, нет: округа уменьшились, Навальный показал пример кампании недорогой и эффективной, из двора во двор – от двери к двери. Кто же сомневается, что люди выберут яркого, ну, например, народного альянсовца Николая Ляскина, который борется с гостиницей для мигрантов, а не кандидата от мэрии? И все это действительно так, но только в том случае, если оппозиционерам удастся победить двух главных врагов: пренебрежение местными выборами и разобщенность жителей. Технологам мэрии эти особенности голосования хорошо известны и, скорее всего, стали одной из веских причин отмены голосования по спискам и перевода выборов в Мосгордуму на полностью одномандатную основу. Для любых выборов в России действует простое правило: чем ниже их уровень, тем ниже явка. Голосовать за президента приходит больше народу, чем за депутатов Госдумы, за губернатора – больше, чем за региональных парламентариев и мэра, но желающих выбрать мэра, как правило, больше, чем исправно голосующих на выборах депутатов гордумы. В селах ситуация еще печальнее: там с трудом находятся кандидаты в депутаты, не то что желающие пойти на выборы. Голосовать за депутатов Мосгордумы на участки традиционно приходит около трети избирателей (35% в 2009 году, 34% в 2005-м) – это немного ниже, чем средняя явка на выборы регионального заксобрания – 40–45%. Введение «мажоритарки» может опустить эту цифру еще на пять-семь процентов. Так сложилось, что для среднего россиянина выборы местного уровня не очень-то интересны. Чем выше – тем лучше. Скорее всего, если бы существовал выборный пост Владыки вселенной, то Россия дала бы лучшие результаты по планете: ведь выбирают человека, который будет решать все. Президент – тоже неплохой вариант, он тоже влияет на многое. Депутаты Госдумы что-то могут – «не дай бог победит Болотная или коммунисты – Путина сместят, пенсии платить перестанут» (ну или «Госдума без жуликов и воров», тут уж как кому нравится). Губернаторы и мэры вроде бы при делах. А депутаты – персонажи сомнительные: говорят чего-то, говорят, по телевизору их почти не показывают – зачем на это тратить время, сходит кто-нибудь и проголосует без меня. И ходят, и голосуют – на городских выборах явка чаще всего теплится на уровне 20%. При этом надо помнить, что у кандидата от власти стартовая поддержка процентов как минимум 10%, – всегда голосующие «за власть», бюджетники, которым настоятельно порекомендовали так сделать. Чем ниже явка, тем больше таких выборообязанных приходит к урнам. Рискну предположить, что не меньше половины, – другим просто неинтересно. Колебались в сторону дома Эту цифры в администрациях всех уровней хорошо знают и держат в уме – Москва не исключение. Зачем мэрии интерес к выборам – придут сомневающиеся и проголосуют за партию Прохорова (сейчас Прохоровой) или Навального, придут старые коммунисты, да мало ли кто на городском уровне придет. Так и будут голосовать – «за Прохорова, за Навального», пусть те и не будут баллотироваться, за красных и зеленых. При Лужкове, кстати, частично нейтрализовалась и эта проблема – был список имени понятного мэра. Кто проголосует за «список Собянина», если сам мэр набрал 50% со скрипом? Перевод на одномандатную основу интерес снижает – выбирать будут депутата от района, и тут начнутся стандартные вопросы и ответы. «Да что он решит? Кто это вообще? На это и времени не стоит тратить». Колеблющийся электорат – он же молчаливое большинство – откалывается, к урнам приходит ядро добровольных и вынужденных сторонников власти и опять же ядро убежденных сторонников кандидатов от оппозиции. Первых больше. Возможный выход напрашивается сам собой – напирать на местный патриотизм – «Алтуфьеву нужен новый депутат!», но сплоченных общин в районах Москвы раз-два и обчелся. Даже опасность москвичей не сплачивает – против застройки Измайловского парка, строительства Северо-Западной хорды, метро по парку Битцевскому протестовало от полутора тысяч до нескольких сотен человек. Если считать, что слухи могли реальный вред преувеличить, то цифры малоутешительные. Сходить на согласованный митинг не сильно сложнее, чем дойти до участка. В Питере, кстати, опора на протестную повестку работает неплохо. Знакомый политтехнолог рассказывал про одного из депутатов, который попал в заксобрание, защищая парк. Политик, кстати, от администрации недалекий, просто связь с ней не афишировавший, расставил в районе пикеты и начал раздавать газету: «Парк хотят вырубить, встанем на защиту, я помогу, не дам, не допущу». Не допустил. Парк остался цел, политика выбрали. Потом, правда, оказалось, что вырубки и не планировалось, так, ларек хотели поставить. В Москве массы, конечно, можно подогреть, но явно не до того градуса. Да и технологически решить гипотетическую проблему пробудившегося патриотизма для власти раз плюнуть – нарезать округ из частей разных районов, и нет его. Выбор в тупике Тупик и Мосгордума сплошь из скрытых, а потом совершивших каминг-аут единороссов? Сценарий реальный – ведь к перечисленным бедам добавляется административный ресурс, деньги, плюс новые платные «общественные советники мэрии», которые будут агитировать за кандидатов от власти. С другой стороны – много ли потеряла оппозиция? Да, по спискам бы она получила пять-семь мест из 45. Может, взяла бы пару округов. Но большинство одномандатников осталось бы за властью: в большом округе больше затраты, он еще разобщеннее, администрации проще найти 20 сильных кандидатов, чем 45. По округам реально взять примерно столько же мест – есть протестные районы, найдутся и яркие кандидаты. Сосредоточиться на половине территорий, договориться о едином списке, в таком виде можно попробовать лишить «ЕР», например, простого большинства, если нет – то хотя бы конституционного. Не так много, но не так мало – в условиях, навязанных мэрией, выбирать не приходится. Главное, постараться убедить людей, что выборы президента мира – не первая забота. Американские сенаторы требуют расширить «список Магнитского» Газета.Ru, Сенаторы требуют от минфина США расширить «список Магнитского» Четыре сенатора США потребовали в пятницу от госсекретаря Джона Керри и министра финансов Джека Лью расширить «список Магнитского». Годовой отчет госдепартамента не содержит новых фамилий, констатируют сенаторы Роберт Менендес, Боб Коркер, Бен Кардин и Джон Маккейн. «К нашему разочарованию и вопреки многократным заверениям и ожиданиям этот отчет показывает, что с апреля 2013 года никто не был добавлен в «список Магнитского», - говорится в заявлении сенаторов. Обсуждение интервью Ликсутова на Эхе Москвы ТК «Дождь», «Получается, что Ликсутов просто так отдал акции своему сотруднику и директору ресторана своей жены». Навальный против заммэра Москвы, 2-я серия Схватка между Алексеем Навальным и Максимом Ликсутовым, день второй. Сегодня фонд борьбы с коррупцией и его вдохновитель Алексей Навальный опубликовал новую серию разоблачений московского чиновника. Навальный в своем блоге требует проверить информацию о том, что заместитель мэра Москвы и глава департамента транспорта имеет отношение к компании «Трансмашхолдинг». Это крупнейшая в России компания в области транспортного машиностроения. Она производит в том числе трамваи и вагоны метро. Пакет акций компании стоимостью около четырехсот миллионов долларов сначала был записан на жену Ликсутова, а теперь оформлен на оффшорную компанию. Накануне Навальный сообщил, что жена Ликсутова владеет акциями другой крупной компании «Трансгруп», которой в свою очередь принадлежит компания «Аэроэкпресс», которая возит пассажиров в московские аэропорты. В ответ на обвинения чиновник объявил, что с женой развелся еще летом. Алексей Навальный предполагает, что развод Ликсутова является фиктивным. Алексей Навальный, политик: Не бывает такого, чтобы он отдал акции и через шесть дней развелся. Не бывает такого, чтобы они подали заявление на развод ровно тогда, когда в первом чтении приняли закон, запрещающий иметь эти акции. Поэтому мы абсолютно уверены и считаем, что это должно быть проверено дальше уже после нашей проверки, что Ликсутов продолжает через свою жену контролировать «Аэроэкспресс», находится в конфликте интересов и должен быть отправлен в отставку. И то, что мы уже сегодня опубликовали, - Ликсутов продолжает контролировать и владеть частично акциями «Трансмашхолдинга». По аналогичной схеме как с женой получается, что он просто так бесплатно отдал акции своему сотруднику и директору ресторана своей жены. Такого не бывает, что человек обладал миллиардным состоянием и просто раздал кому-то. Это просто номинальные владельцы, которые, что называется, фарантуют офшоры, которые принадлежат Ликсутову. Это очевидно любому человеку, который связан с бизнесом, любому юристу. Сегодня Максим Ликсутов впервые публично ответил на претензии Навального. Он выбрал для этого радиостанцию «Эхо Москвы». Напомним, что вчера именно главный редактор этой радиостанции Алексей Венедиктов первым сообщил о разводе Ликсутова. Сам Ликсутов в эфире «Эха» сказал, что с его стороны не было никаких нарушений и что Навальный неправ. Максим Ликсутов, руководитель Департамента транспорта: Ничем не обладаю, доходов не получаю и веду с декабря 2011 года 24 часа 7 дней в неделю занимаюсь только одним – выполняю те обязанности, который возложены на меня мэром города. 2012 год возьмем, когда не было еще обязательств по иностранным активам и прочему – я именно тогда принял решение о том, что я работаю в правительстве Москвы, есть некая мораль, которой я четко придерживаюсь, и чтобы не было вопросов, связанных с конфликтом интересов, все решения о выходе из тех активов, которые потенциально могут казаться конфликтов интересов, я принял еще в 2012 году и стал это все системно осуществлять. Поэтому на ваш вопрос отвечаю однозначно: ни одной акции транспортных компаний, производителей вагонов у меня нет, и вся моя работа с момента прихода в правительство Москвы с декабря 2011 года сосредоточена только на той должности, в которой я нахожусь. Сергей Неверов назначен куратором на выборы парламента Волгоградской области Волгоградское деловое телевидение, Сергей Неверов назначен куратором на выборы парламента Волгоградской области Как сообщает «Волгоградское деловое телевидение», на заседании высшего совета «Единой России» был назначен куратор будущих выборов в Волгоградской области. Им стал секретарь генсовета «ЕР» Сергей Неверов. В единый день голосования, который пройдет в сентябре 2014 года, в Волгоградской области выберут депутатов регионального законодательного собрания. Также состоится избрание глав 24 районов и свыше 270 поселений. Референдум по платным парковкам под угрозой срыва Газета.Ru, «Сначала хотели референдум, потом не хотят» Алина Распопова Организаторы референдума по вопросу о платных парковках в центре Москвы заявили, что против них развернута мощная кампания провокаций со стороны неизвестных. Незадолго до окончания срока сбора подписей активисты столкнулись с противодействием, а также давлением со стороны провластных СМИ. Тем не менее организаторы уверены, что успеют вовремя собрать необходимые для проведения референдума подписи. Активисты «Справедливой России», организовавшие сбор подписей москвичей за проведение общегородского референдума о платных парковках, заявили, что в преддверии сдачи подписей в Мосгоризбирком на них оказывается серьезное давление. Как сообщили «Газете.Ru» в общественном штабе референдума, в пятницу днем неизвестные, представившись сотрудниками районных управ, с помощью бригады иностранных рабочих попытались незаконно демонтировать все четыре агитационных куба референдума. «Агитационный куб – это конструкция, на которой расположена информация о вопросах референдума, проблемах платной парковки и призыв поддержать референдум, — рассказал «Газете.Ru» сотрудник пресс-службы общественного штаба Артемий Пушкарев. — Изначально у нас было пять кубов, которые мы установили 13 января. Однако один куб в ночь на 15 января был украден от здания Мосгордумы. Оставшиеся четыре куба, размещенные у метро «Таганская-кольцевая», «Третьяковская», «Новокузнецкая» и «Университет», подверглись атаке неизвестных лиц, которые в сопровождении гастарбайтеров попытались их демонтировать. Люди сообщили, что представляют управы, в частности Таганского района. Но, судя по фотографиям сотрудников, размещенным на сайте управ, эти люди там просто не работают». По словам Пушкарева, к каждому из кубов срочно выехали представители оперативной группы Штаба и были вызваны сотрудники полиции. «По приезду полиции на место гастарбайтеры и «сотрудники управ» ретировались и мы поставили кубы обратно. Никаких документов эти неизвестные не предъявили, также они не разъяснили, на каких основаниях демонтируются конструкции», — рассказал активист. Инициаторы референдума признаются, что последние полторы недели ощущают резко возросшее внимание к себе сотрудников полиции. «Полиция постоянно задерживает наших сборщиков, требуя от них объяснений, по какой причине они занимаются сбором подписей и устным агитированием. После чего нам приходится вызволять наших агитаторов из отделений, тратя часы на то, чтобы объяснить правоохранителям, что мы действуем в рамках закона», — отметил Пушкарев. В штабе сетуют, что референдум, за который до этого высказались в Мосгордуме, теперь поддержку во власти не находит. «С одной стороны, они декларировали поддержку референдума, но на практике содействия не оказывали. Так, нам отказали в разрешении организовать работу сборщиков подписей на станциях метрополитена. Волонтеров не пустили даже в фойе по причинам, связанным с безопасностью людей, и для того, чтобы они не мешали потоку. В итоге сборщикам пришлось собирать подписи под дождем, снегом и сейчас в сильный мороз прямо на улицах», — сообщил Пушкарев. Кроме того, организаторам референдума, по их словам, пришлось столкнуться и с серьезной медийной атакой. За несколько дней до окончания срока сбора подписей ряд крупных СМИ, в том числе федеральных каналов, выпустили сюжеты, фактически дискредитирующие инициаторов голосования: их обвинили в прямых фальсификациях подписей. Для того чтобы референдум по вопросу платной парковки состоялся, необходимо собрать еще 2% подписей москвичей, то есть примерно 143 тысячи. Ранее инициативу проведения голосования поддержали Мосгоризбирком и Мосгордума, однако, если организаторы не смогут собрать нужное количество подписей, референдум не состоится. К пятнице было собрано более 130 тысяч подписей. Между тем часть из них при проверке могут признать поддельными. По словам организаторов сбора подписей, в конце года оба штаба буквально оккупировали сотни молодых людей, готовых за идею работать волонтерами. Не ожидая никаких провокаций, всех желающих приняли. Подозрения в штабе возникли, когда в первую новогоднюю неделю эти волонтеры стали пачками приносить подписи, которые даже на первый взгляд вызывали вопросы относительно их достоверности. «Такие подписи мы собирали отдельно, и примерно в тот же момент получили сигнал от информаторов о том, что в отношении штаба готовится провокация со стороны молодежных движений, — рассказал Пушкарев. — Мы начали системную проверку всех списков волонтеров на предмет их возможного отношения к этим движениям». По его словам, с помощью соцсетей организаторы выявили среди «добровольных помощников» несколько десятков представителей провластных молодежных движений. «В нашем распоряжении есть нотариально заверенные документы этих людей и подтверждение того, что за ними были закреплены подписные листы и часть из них так и не была возвращена», — говорит Пушкарев. Спустя некоторое время подписные листы всплывают в репортаже телеканала НТВ, заявившего о фальсификации подписей организаторами референдума. После разоблачительного сюжета столичная прокуратура начала проверку изложенных в нем фактов. «Если эта информация найдет свое подтверждение, будут приняты исчерпывающие меры прокурорского реагирования вплоть до того, что будет инициировано уголовное преследование. Ход проверки прокурор города Москвы Сергей Куденеев взял на личный контроль», — отметила представитель столичной прокуратуры Елена Рассохина. Депутаты Мосгордумы также считают, что необходимо разобраться в ситуации вокруг сбора подписей. «Мы за чистые выборы и чистый референдум, — заявила «Газете.Ru» председатель комиссии Думы по безопасности Инна Святенко. — Нас интересует реальное мнение москвичей. Когда закончится расследование, все станет ясно. Если сборщиков подписей притесняют, не дают им выполнять свои обязанности, то пусть они сразу сообщают об этом в правоохранительные органы. Обязательно будут проведены необходимые проверки, и все нарушения будут зафиксированы». Секретарь бюро московского отделения партии «Справедливая Россия» Илья Свиридов считает, что властными структурами была дана команда играть по самому жесткому сценарию. «Организаторы провокаций решили, что всеми этими вбросами они подготовили общественное мнение и пришло время применять физическую силу, — заявил он «Газете.Ru». — Ведь люди узнали, что осталось только два дня на то, чтобы подписаться, и идут к нам целым потоком. Мы увеличили количество сборщиков, и власть решила отреагировать. Все выглядит так, как будто дана команда всячески препятствовать сбору подписей. Власть сама не понимает, чего ей надо. Сначала хотели референдум, потом не хотят, а нас делают крайними». В пресс-службе мэрии Москвы «Газете.Ru» не смогли прокомментировать действия неизвестных, пытавшихся демонтировать информационные кубы, и посоветовали обратиться за разъяснениями в префектуру Центрального административного округа (ЦАО) Москвы. У пресс-секретаря ЦАО Павла Большунова в пятницу получить комментарий не удалось. Инициаторы референдума возлагают большие надежды на сбор нужного количества подписей на городской праздник «День волонтера», проведение которого запланировано на ближайшую субботу в Таганском парке. Однако они не скрывают опасений, что праздник может не состояться из-за очередных провокаций. Polit.ru, Политические игры на парковках Андрей Винокуров Илья Свиридов и Сергей Миронов в штабе референдума Илья Свиридов и Сергей Миронов в штабе референдума 19 декабря прошлого года представители «Справедливой России» создали инициативную группу для проведения референдума о платных парковках. Им осталось два дня для того, чтобы собрать недостающие 30 тысяч подписей и чтобы референдум состоялся. Изначально Мосгордума «дала зеленый свет» данной инициативе, но сейчас эсеры жалуются на административные барьеры и информационные провокации со стороны. «Полит.ру» попытался разобраться, почему политика московских властей по отношению к референдуму изменилась, зачем он нужен справедливороссам, а также какие на самом деле вопросы планируется вынести на голосование граждан. «Скажу честно, не знаю, будет референдум или нет», – заявил председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов 16 января в штабе первого московского референдума по вопросам платных парковок в Москве. Все дело в 140 тысячах подписей, которые эсерам, по закону, необходимо собрать до 19 января, чтобы референдум состоялся. Они утверждают, что на пути к этому им чинятся различные административные препятствия. Александр Агеев Справедливороссы зарегистрировали инициативную группу для проведения референдума 19 декабря. Вначале все складывалось удачно. Мосгордума одобрила его проведение. По словам председателя московского регионального отделения «Справедливой России» Александра Агеева, о своей поддержке референдума заявили руководитель департамента развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы Максим Ликсутов и заммэра столицы по вопросам градостроительства Марат Хуснуллин. Однако на деле, когда организаторы референдума обратились в департамент транспорта за разрешением собирать подписи в метро и на вокзалах, им было отказано. Такое решение мотивировалось противодействием террористической угрозе. Сергей Миронов признается, что был очень удивлен, что его сопартийцев допустили до регистрации инициативной группы: «На этом этапе никто никогда не был. Инициативные группы раньше просто не регистрировали». Однако уже в конце декабря, по словам Агеева, начались проблемы. Илья Свиридов 30 декабря Мосгордума изменила формат подписного листа для организации референдума. «На сайте до сих пор висит старая форма, но нас уведомили, что собранные к тому моменту подписи уже не годятся». Руководитель штаба референдума Илья Свиридов заявил, что речь идет где-то о 40 тысячах подписей. Агеев также заявляет, что его сопартийцы столкнулись с рядом провокаций - якобы представители «Единой России» предлагали им сфальсифицировать подписи. «Мне позвонил человек и сказал, что у него есть база ФМС и, что они готовы помочь «рисовать» подписи. Мы сразу сказали, что не нужно», – заявил справедливоросс. Конкретные имена он, как и Свиридов, назвать не захотел. После этого в штаб повалили волонтеры из Молодой гвардии «Единой России». Но эсеры их вычисляли и не допускали к сбору подписей. А 15 января на НТВ появился ролик, якобы уличающий справедливороссов в подделке подписей. В нем молодые люди на камеру признаются, что их наняли для подделывания волеизъявления граждан о референдуме за несколько тысяч рублей. Сами представители «Справедливой России» утверждают, что это ложь. «Они там заходят в какую-то комнату без адреса. Почему тогда не было представителей правоохранительных органов, и всех отпустили?», – возмущается Агеев. После роликов в Сети стала появляться информация, что московская городская избирательная комиссия намерена тщательно проверить подписи на предмет фальсификации. Эсеры считают, что власть просто не хочет допустить референдума. Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев объяснил «Независимой газете» возможное изменение отношения к референдуму со стороны мэрии «переосмыслением договоренностей». Он разъяснил свою интерпретацию и для «Полит.ру»: «Я думаю, что отношение поменялось в том числе и под влиянием советов сверху. Условно говоря, после слабых результатов мэрских выборов, которые правительство Москвы и Сергей Собянин пытались проводить самостоятельно, они стали особо восприимчивы к советам тех людей, которые занимаются модерацией политических процессов в России. Видимо, были взвешены все «за» и «против» и все-таки принято решение, что создавать прецедент такого референдума накануне выборной кампании не стоит». Мария Сергеева Политтехнолог Мария Сергеева обратила внимание корреспондента «Полит.ру», что референдум для «Справедливой России» планировался под партийный списки, а после решения о том, что в сентябре этого года Мосгордума будет целиком избираться по одномандатным округам, стало очевидно, что в нем нет необходимости. Источник «Полит.ру» знакомый с ситуацией, также подмечает, что, возможно, в декабре прошлого года, когда эсеры только готовились к сбору подписей, еще не были определены «операторы московской кампании», а сейчас ситуация прояснилась. Собеседник «Полит.ру» также напоминает, что в Москве то и дело появляется и информация, что какой-то вопрос будет решен путем референдума, однако до дела так и не дошло. Константин Калачев Но зачем эсерам так нужен этот референдум? Калачев считает, что через эту тему они пытаются найти тему для своей идентификации в политическом пространстве: «Вспомните, до этого они пытались прокачать тему мигрантов, предлагали свои патрули. Но это трудная, ресурсозатратная тема с неоднозначным отношением со стороны властей. Возможно, они рассчитывали, что с темой платных парковок смогут наладить конструктивно взаимодействие с мэрией с расчетом на места не только в Мосгордуме, но и на какой-то результат на выборах в Госдуму, при этом умеренно критикуя московские власти». Эксперт подчеркнул, что «Справедливой России» рассчитывать на то, что за них, как и раньше, будут голосовать протестно настроенные граждане, как это случалось при выборах нижней палаты парламенты этого созыва, больше не приходится. При этом обращает на себя внимание неактивная работа по сбору подписей. Представители партии уверяют, что многие люди с интересом реагируют на предложение о референдуме. Но на практике сказать, что проводится массовая кампания, нельзя. «Информированность москвичей об этой затее близка к нулю. Можно нарисовать эти подписи, но собрать со скромными ресурсами «Справедливой России» - вряд ли. К тому же далеко не всех жителей Москвы затрагивает эта тема. Чтобы эта акция состоялась, нужна мощная пиар-кампания в поддержку, но это требует ресурсов, которые можно получить только во взаимодействии с Собяниным», – подтверждает эту мысль Калачев. Получается, что референдум «Справедливой России» без поддержки властей Москвы был обречен. Интересно еще то, что на сайте, посвященном референдуму, большими буквами выделен лозунг: «CКАЖИТЕ «НЕТ» ПЛАТНОЙ ПАРКОВКЕ!». Однако в вопросах, которые эсеры планируют вынести на референдум, пункта об отказе от платной парковки внутри Садового кольца нет. Сами эсеры отвечают, что в пункте четыре они предлагают отнести администрирование зоны платной парковки органам местного самоуправления. Правда, тогда решать вопрос будут все равно не жители, а их местные депутаты. Более того, и Александр Агеев, и Сергей Миронов в разговоре с корреспондентом «Полит.ру» признались, что, вообще-то, платная парковка в Москве должна быть. «С бесплатными парковками не живет ни одна столица мира», – подчеркивает председатель эсеров. По их словам, речь идет о том, что надо было согласовать с жителями цены на парковку, обеспечить бесплатную для проживающих в центре и т.д. Агеев также замечает, что вначале надо было наладить работу общественного транспорта. Так что даже если бы референдум мог состояться, речь идет о корректировках транспортной политики в данном аспекте. Или, как сказал Агеев, о «взаимодействии с людьми и форме политического пиара». Взгляд, «Очень странное мероприятие» Попытка организовать референдум по поводу платных парковок в Москве обернулась скандалом Организаторы референдума решили узнать, кому нужны платные парковки в Москве: Денис Нижегородцев, Накануне окончания сбора подписей за проведение референдума о платных парковках в Москве разразился скандал – по данным СМИ, часть подписей могут быть фальшивыми. Ситуацией уже заинтересовалась прокуратура. Тем временем социологи предположили, что ответили бы москвичи, если бы референдум состоялся. Жалобы на полицию Общественный штаб референдума по платным парковкам в Москве проверит все собранные подписи на достоверность, сообщил в пятницу пресс-секретарь штаба Артемий Пушкарев. «Это какое-то очень странное мероприятие. Нужен референдум о том, нужны ли платные парковки вообще, а не о том, где и какими им быть» Ранее в эфире телеканала НТВ был показан сюжет о том, что студенты за деньги подделывали в одном из офисов подписи за референдум. В комментарии газете ВЗГЛЯД Пушкарев связал возникшие проблемы с происками противников референдума, тем более что в субботу заканчивается сбор подписей, сейчас – наиболее сложный момент для организаторов: «Мы неоднократно заявляли в течение последних нескольких часов, и вчера тоже, что сообщения, которые были распространены рядом телеканалов, мы оцениваем как организованную политическую провокацию, направленную на дискредитацию организаторов референдума и на ограничение свободы волеизъявления москвичей», – сказал он. Пушкарев подчеркнул, что организаторы референдума все делают исключительно в соответствии с действующим законодательством. А нынешние события связаны с «черным пиаром, который пришелся на последние дни сбора подписей». Пушкарев добавил, что все подписи будут направлены на экспертизу графологов из одной из самых авторитетных и крупных экспертных структур в России – «Содэкс» при МГЮА имени Кутафина. И отметил, что проверить штаб планирует не только информацию о поддельных подписях, но и «внутреннюю информацию о том, что в рядах волонтеров был замечен целый ряд представителей молодежных движений, близких к Кремлю». Пушкарев обвинил этих людей в том, что они регистрировались как волонтеры, забирали пустые подписные листы, а потом не возвращали их. Кроме того, представитель штаба пожаловался на противодействие сборщикам подписей со стороны полиции и других органов власти. «Буквально только что мы столкнулись с попыткой демонтажа всех агитационных кубов по городу со стороны городских управ, хотя до этого никаких вопросов они не вызывали. Также каждый день растет число случаев, когда сборщиков подписей под различными предлогами забирают в полицию – то для выяснения личности, то за мнимое нарушение общественного порядка», – пожаловался он. Добавим, что сбор подписей в Москве организуют представители политической партии «Справедливая Россия». С 15 апреля все автомобилисты, которые нарушили правила остановки и стоянки в центре Москвы, будут получать по почте штраф 300 рублей. С 1 июля же в Москве введут повышенные штрафы за ряд нарушений правил дорожного движения С 15 апреля все автомобилисты, которые нарушили правила остановки и стоянки в центре Москвы, будут получать по почте штраф 300 рублей. С 1 июля же в Москве введут повышенные штрафы за ряд нарушений правил дорожного движения До этого информацией о поддельных подписях заинтересовалась прокуратура. Прокурор Москвы Сергей Куденеев взял на личный контроль проверку этого дела. «В связи с сообщением средств массовой информации о подделке подписей за референдум о платных парковках с привлечением к этому студентов столичных вузов прокуратурой Москвы организована проверка. В ходе проверки также будет дана правовая оценка информации о том, что молодые люди, среди которых, возможно, есть несовершеннолетние, привлекались к противоправным действиям путем обмана и угроз», – говорится на сайте прокуратуры города. Ранее отмечалось, что референдум по вопросам платной парковки в центре Москвы может быть назначен на единый день голосования в сентябре 2014 года. В ГУ МВД России по Москве газете ВЗГЛЯД не смогли оперативно прокомментировать выдвинутые в адрес полиции обвинения от организаторов референдума. «И они этого добились» Газета ВЗГЛЯД попросила оценить идею референдума и прокомментировать связанный с ним скандал представителей сообществ автомобилистов. Глава Межрегионального профсоюза водителей-профессионалов Александр Котов отметил, что «припарковаться в центре было вообще некуда, по 40 минут приходилось ездить и искать, куда бы приткнуться». А с введением платной парковки стало возможным уже «планировать свой день, свои расходы, приехать, встать и уехать». «Власти Москвы чего добивались? Чтобы люди ездили в центр, используя общественный транспорт. И они этого добились», – сказал эксперт. Вместе с тем Котов уверен, что у москвичей нужно спрашивать мнение «в любом случае». «Основная масса людей даже не знает, что готовится такой референдум», – предположил он. Скандал, связанный со сбором подписей, он не стал комментировать. В свою очередь президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин заявил газете ВЗГЛЯД, что речь идет не о референдуме против платных парковок, а о референдуме против их расширения. «Это какое-то очень странное мероприятие. Нужен референдум о том, нужны ли платные парковки вообще, а не о том, где и какими им быть. Это напоминает мне ситуацию, когда человека сажают в тюрьму, потом говорят, что готовы проявить милосердие, и спрашивают незаконно осужденного: вам стены в тюрьме в какой цвет покрасить – в зеленый или желтый?» – высказал мнение Травин. Эксперт предположил, что платные парковки, может быть, «и очень нужны». Но пока никто ему аргументированно не объяснил, какие проблемы они решили. Юрист считает, что они нужны только чиновникам, набивающим себе карманы. А то, что многие представители бизнеса, владельцы магазинов или ресторанов в центре Москвы лишились клиентов и терпят убытки, никого не волнует. Что касается скандала со сбором подписей, то Травин назвал сообщения о подделках «лишь предположением». «Я не знаю, подделывают их или нет. Но уверен, что если бы организаторы референдума вышли в народ, то собрали бы не 120 тыс. подписей, а 1 млн 200 тыс.», – резюмировал он. «Результаты предопределены» По мнению ведущего научного сотрудника института социологии РАН, директор Центра этнополитических и региональных исследований Владимира Мукомеля, результаты референдума, если он, конечно, состоится, достаточно предсказуемы. «Результаты референдума в известной степени предопределены. Жители Центрального округа, конечно, будут за существование платных парковок. Кроме того, учитывая, что основная часть москвичей – люди пожилого возраста, то они также дадут положительный ответ. А автомобилисты, большинство из которых работают в центре Москвы, будут против. Но на самом деле все будет зависеть о того, как будет организован референдум и какой вопрос на нем будет поставлен. Стоит вспомнить историю с референдумом о сохранении СССР, где в одном вопросе было скрыто несколько противоречивых», – сказал газете ВЗГЛЯД Мукомель. По предположению социолога, результаты составят 50 на 50, не исключено, что произойдет раскол мнений в семьях. «Не факт, что решение будет положительным» Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов указывает, что у большинства горожан нет единой позиции по поводу плебисцита. «Часть граждан поддерживают этот процесс, прежде всего пешеходы. Часть – автолюбители – выступают против, причем среди них сегменты тоже разделяются», – сказал Абзалов газете ВЗГЛЯД. Он напомнил, что итоги референдума «абсолютно непредсказуемы». В качестве примера он назвал референдум 2008 года в Ирландии, на котором власти собирались утвердить присоединение к Лиссабонскому договору, но в итоге граждане проголосовали против. «Жители Центрального округа, конечно, будут за существование платных парковок. А автомобилисты, большинство из которых работают в центре Москвы, будут против» Кроме того, проводить референдум отдельно от выборов, напоминает Абзалов, слишком дорого. «Его, конечно, могут теоретически объединить с выборами в Мосгордуму, но даже в этом случае явка будет небольшая. Чем меньше явка, тем больше зависимость результата отходит на полярные группы. Поэтому не факт, что решение будет положительным», – отметил Абзалов. Политолог считает, что неслучайно инициировала плебисцит именно «Справедливая Россия». «Она давно толкает эту идею. Ей очень важно закрепиться в Мосгордуме, – напомнил Абзалов. – В принципе, референдум требует определенных финансовых и кадровых усилий, которых у СР сейчас нет в полном объеме. Кто будет этим заниматься? Основные игроки особенно не интересовались этим. «Яблоко» будет больше разыгрывать экологическую карту. Идею частично может перехватить Навальный, но все равно непосредственного отношения к Центральному округу это не имеет», – полагает эксперт. При этом Абзалов уверен, что скандалы вокруг подготовки референдума у эсеров возникли отнюдь не случайно. Он убежден, что СР будет изображать, что власти мешают ей провести голосование. «Реально потянуть его будет очень сложно, но при этом показать сопротивление этой идее «Справедливой России» намного выгоднее. То есть им необходимо выдвинуть жесткие требования, которые были бы максимально невыполнимы в той или иной степени властью, и под лозунгом этого референдума провести выборы в Мосгордуму, собирать электоральные группы по мажоритарным округам», – считает он. По словам политолога, «Единая Россия» не случайно не стала подхватывать тему референдума. «Одно дело – поднимать вопросы, которые имеют общую социальную поддержку, другое дело – раскалывать свой электорат на пешеходов и автолюбителей. Плюс ко всему – эта тема была актуальна, когда информационно поддерживалась. Сейчас накал страстей вокруг проблемы транспорта начинает спадать, поэтому не факт, что тему можно продержать в течение полугода. Есть другие наиболее значимые проблемы. Остро стоят вопросы ЖКХ и миграции», – заметил политолог. Предыстория Напомним, Мосгоризбирком зарегистрировал рабочую группу по сбору подписей 19 декабря прошлого года. Кампания началась 20 декабря, а закончиться она должна 18 января. На данный момент, по утверждению организаторов, им удалось собрать около 130 тыс. подписей из необходимых 143,5 тысяч. Но у них остается еще один день. По данным СМИ, этот референдум, если он, конечно, состоится, станет первым с 1993 года – тогда состоялся всероссийский референдум, посвященный вопросу о доверии президенту Борису Ельцину и его правительству. Инициаторы нового референдума предлагают жителям Москвы ответить на четыре вопроса: 1. Поддерживаете ли вы решение департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о расширении зоны платной парковки до пределов Садового кольца? 2. Считаете ли вы необходимым введение платных парковок за пределами Садового кольца? 3. Считаете ли вы необходимым предоставить жителям – резидентам зоны платной парковки право бесплатной парковки по месту жительства? 4. Поддерживаете ли вы передачу органам местного самоуправления полномочий по администрированию зоны платной паковки, в том числе установление льгот для жителей, сокращение и увеличение платных парковочных мест, а также поступление платежей в местные бюджеты? Напомним также, что проект платной парковки, стартовавший 1 ноября 2012 года как эксперимент на ряде центральных улиц Москвы, 1 июня 2013 года был распространен в пределах всего Бульварного кольца. В декабре зона платной парковки увеличилась до Садового кольца. Стоимость стоянки внутри Бульварного кольца составляет 80 рублей, внутри Садового кольца парковка стоит 60 рублей. Местные жители могут парковаться в зоне парковки бесплатно с 20.00 до 8.00. Жители центра Москвы также могут получить два резидентных разрешения на бесплатную парковку на один частный жилой дом или квартиру. Штраф за неправильную парковку составляет 2,5 тыс. рублей. Как сообщил в пятницу заммэра города по вопросам транспорта Максим Ликсутов, за 2013 год платные парковочные зоны принесли Москве 200 млн рублей. Минюст зарегистрировал пермское отделение ОНФ РБК.ru, Минюст зарегистрировал пермское отделение ОНФ Минюст зарегистрировал пермское отделение ОНФФото Марии ОрловойФото Марии Орловой Министерство юстиции РФ зарегистрировало региональное отделение "Общероссийского народного фронта" "За Россию" в Пермском крае. Представители регионального прикамского отделения ОНФ сегодня получили все юридические документы, свидетельствующие о государственной регистрации пермской организации. Госрегистрация отделений ОНФ в субъектах федерации завершает организационный этап строительства общероссийского движения. Сопредседатель Общероссийского общественного движения "Народный фронт "За Россию" в Пермском крае Сергей Суханов поздравил своих пермских единомышленников с регистрацией краевого отделения. - Проделана большая работа, благодаря которой организационный этап завершен одним из первых в стране, - отмечает Суханов. - Уверен, что уже сейчас региональное отделение ОНФ становится действенным инструментом в руках небезразличных к судьбе страны жителей региона, эффективной площадкой взаимодействия госструктур и гражданского общества, реальной политической силой, способствующей планомерному развитию региона. Считаю завершение организационного этапа создания движения, принятие в ближайшем будущем законов об общественном контроле наиважнейшим фактором в деле улучшения жизни как каждого россиянина, так и страны в целом. Следующий шаг создания ОНФ в Прикамье - назначение руководителя исполкома регионального отделения. Напомним, региональное отделение "Общероссийского народного фронта "За Россию" создано в июле на учредительной конференции. Избраны трое сопредседателей - руководитель Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии Сергей Суханов, депутат краевого ЗС Ирина Ивенских и руководитель пермского отделения всероссийского объединения малого и среднего бизнеса "ОПОРА России" Дмитрий Сазонов. Задачей номер один краевого отделения Сергей Суханов назвал тогда консолидацию всех "здоровых сил региона для решения конкретных проблем, стоящих перед людьми". По его мнению, в ОНФ в Прикамье могут вступить до 20 тысяч человек. - Мы не партийная структура, - подчеркнул Сергей Суханов. - У нас не будет офисов и никакой бюрократии, никаких фанфар в нашу честь. Наша задача - конструктивно работать над проблемами, волнующими население, с органами власти, политическими партиями и общественными объединениями, совместно решать их. Разное МВД создает медиаколлегию, в которую войдут журналисты и блогеры ИТАР-ТАСС, Колокольцев: в МВД появится медиаколлегия, в которую войдут журналисты и блогеры МВД придает большое значение сотрудничеству с СМИ, отметил глава ведомства Екатерина Штукина В МВД появится медиаколлегия, куда войдут ведущие журналисты и блогеры. Об этом на торжественном приеме, посвященном Дню российской печати, заявил в пятницу глава МВД Владимир Колокольцев. Он поздравил журналистов федеральных СМИ с профессиональным праздником. "Принципиальная позиция МВД в том, что добиться эффективных результатов в борьбе с преступностью, коррупцией, экстремизмом можно только объединенными усилиями органов правопорядка и институтов гражданского общества. СМИ в этом процессе играют важнейшую роль, и именно они, выражая интересы людей, дают оценку работе силовых структур, в том числе полиции, выносят на широкое обсуждение требующие внимания вопросы, активно способствуют защите прав, свобод и законных интересов наших граждан", - сказал Колокольцев. Он подчеркнул, что МВД внимательно следит за публикациями о деятельности министерства в СМИ. "Конечно, критические материалы никуда не исчезли, и мы на них оперативно реагируем. Вместе с тем тональность заметно изменилась - все больше журналистов стараются вникнуть в работу МВД, понять ее нюансы и сделать свои репортажи и публикации интересными и объективными, и мы за это им благодарны", - сказал министр. Колокольцев также сообщил, что в МВД принято решение создать медиаколлегию, в которую будут входить представители ведущих СМИ, блогеры, освещающие деятельность полиции. "В нашей работе возникает необходимость более тесного взаимодействия, поэтому принято решение создать при МВД медиаколлегию, в которую войдут представители ведущих СМИ, блогеры, освещающие работу полиции", - сказал глава МВД. Министр также сообщил у запуске обновленного официального сайта МВД. По словам Колокольцева, сайт стал более информативным и предоставляет пользователю легкий доступ к фото- и видеоматериалам. Кроме того, в ближайшее время появится мобильное приложение МВД. "С его помощью любой гражданин сможет найти ближайший отдел полиции, связаться с участковым, вызвать полицию и получить необходимую справочную информацию", - рассказал министр журналистам. Ряд журналистов информационных агентств и федеральных телеканалов были награждены ведомственными наградами и ценными подарками. Среди награжденных руководитель отдела оперативного реагирования ИТАР-ТАСС Татьяна Хан. Глава МВД вручил ей ценный подарок. Заксобрание Санкт-Петербурга одобрило санкции против создателей поддельных страниц в соцсетях Московский комсомолец, Виталий Милонов: «Я в одном «ВКонтакте» насчитал 25 липовых страниц, ведущихся от моего имени» 17 января инициатива карать рублем создателей поддельных страниц в соцсетях была одобрена на законодательном собрании Санкт-Петербурга. Между тем, во время обсуждения на комиссии возник вопрос, что именно считать «идентифицирующей учетной записью». Ведь такого понятия в ныне действующей нормативно-правовой базе нет существует. Осталось неясно и многие другое— например, считается ли правонарушением использование чужой фотографии, будут ли нести какую-либо ответственность администрация соцсетей? Корреспондент «МК» пообщался с известным борцом за нравственность и узнал, какой ему представляется борьба с дезинформацией на государственном уровне. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов Напомним, депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов предложил ужесточить контроль за ложной информации в Интернете еще летом 2013 года. За это время идея окрепла, окончательно сформировалась и была представлена комиссии законодательного собрания. Согласно новому законопроекту, для граждан создание «фейкового» аккаунта в Интернете с использованием персональных данных другого человека грозит административным штрафом в размере от 5 до 10 тысяч рублей, для должностных лиц – от 40 до 50 тысяч рублей, для юридических – от одного до двух миллионов рублей. По мнению Виталия Милонова, соответсвующие изменения должны быть внесены в Кодекс об административных правонарушениях. О том, что побудило его к выступлению с такой инициативой, Виталий Милонов рассказал корреспонденту «МК»: «Когда законодательство формировалось такого явления как соцсети, персональные страницы не было. И сегодня по законодательству существование поддельных аккаунтов невозможно пресечь. А между тем они представляют серьезную опасность для общества и государства». В настоящий момент в законе нет понятия «идентифицирующей учетной записи». Как пояснил чиновник, под штрафные санкции попадут не все страницы, которые ведут третьи лица. Штрафы предусмотрены только за создание учетной записи и размещение информации не по поручению. «Сейчас многие известные люди, политические деятели поручают вести свои аккаунты в соцсетях третьим лицам. Такие аккаунты не будут считаться правонарушением. Речь идет только о том, когда известные люди или политики оказались жертавами информационных войн». Право на жизнь останется и у тех страниц, которые приписываются животным вымышленным персонажам. То есть пользователи спокойно смогут продолжать вести блог от имени своего кота, камня в лесу и других порождений собственной фантазии. Как стало известно «МК», новый законопроект предусматривает ответственность и для администрации социальных сетей за неудаление лжеаккуанта. «Я, скромный региональный депутат, только в одном «Вконтакте» насчитал 25 липовых страниц, ведущихся от моего имени, - посетовал Виталий Милонов. - При этом администрация сайте их не удалила, а сайт Twitter и вовсе оставил мое обращение без рассмотрения». Согласно новому закону за неудаление фейковой учетной записи администрация сайта будет наказана штрафом, который предусмотрен для юридических лиц - от одного до двух миллионов рублей. По словам Милонина, основной целью является не наложение штрафов на граждан и не столько поиск организаторов поддельной учетной записи, а дефиниция и именно возможность требовать у администрации социальной сети ликвидации фальшивой интернет-страницы: «Штраф — это обязательный элемент любого административного нарушения, главное в данном случае дефиниция». Напомним, депутат заксобрания Санкт-Петербурга, единорос Виталий Милонов приобрел известность как государственный борец за моральные ценности. Ранее он выступал против концерта Мадонны в Петербурге, недовольство чиновника вызвала выставка с участием чучела «Упоротого лиса». Он же является автором резонансного закона о запрете гей-пропаганды и инициативы наделить эмбрион гражданскими правами. Он же известен как депутат Санкт-Петербурга, отставку которого потребовала часть петербуржцев и избирателей его округа. Обращение Председателя Российской ЛГБТ-сети к президенту Блоги Эхо Москвы: Игорь Кочетков: Мы ждем ответа, гоподин Президент Завление Председателя Российской ЛГБТ-сети Российский МИД в своем докладе о положении с правами человека в ЕС обвинил Евросоюз в «агрессивном продвижении прав сексменьшинств». Весьма характерное заявление, много говорящее о политике российских властей не только вовне, но и внутри страны. Призывы в равной степени уважать права всех людей, независимо от сексуальной ориентации объявляются агрессией. «Мир есть война, война есть мир». По мнению МИДа некие «права сексменьшинств» существуют отдельно от прав человека. Иными словами, есть люди, а есть сексуальные меньшинства (геи, лесбиянки, бисексуалы и бисексуалки), которые с точки зрения российского государства, по-видимому, являются недочеловеками и недогражданами, потому что их образ жизни видите ли не соответствует российским «традиционным ценностям» То, что у нас выдают за «традиционные ценности» в действительности представляет собой смесь субкультуры уголовного мира и язычества с его культом плодородия и не имеет никакого отношения ни к традициям народов России, ни к православию. Православные святые переворачиваются в гробах, когда священники (действующие и бывшие) благословляют нападения на мирных демонстрантов и призывают запихивать людей живьем в печку. Моральное разложение несут обществу не геи и лесбиянки, а личности вроде Ивана Охлобыстина, рассуждающие о «традиционных ценностях» и готовые сжигать людей в печах. Эти рассуждения не только аморальны, но и преступны. Посягательства на главные конституционные ценности - человеческое достоинство и социальный мир не должны оставаться безнаказанными со стороны государства. Российская ЛГБТ-сеть обратилась в Генеральную прокуратуру с требованием привлечь Охлобыстина к уголовной ответственности за возбуждение ненависти и унижение человеческого достоинства по признакам принадлежности к социальной группе людей с гомосексуальной ориентацией. Ничем не отличается от призывов запихать геев в печку и поддержанное официальным представителем РПЦ предложение вынести на референдум вопрос о возвращении уголовного наказания за добровольные сексуальные отношения между мужчинами. 121-я статья Уголовного кодекса - одна из позорных и трагических страниц истории России. От 60 000 до 250 000 (по разным оценкам) человек осужденных по ней подверглись таким унижениям, о которых выжившие до сих пор не решаются рассказывать. Только идиоты или садисты могут принять на свою совесть ответственность за возвращение этого ужаса. Есть границы, за которыми заканчивается власть большинства. если оно хочет сохранить человеческий облик. Свободное общество начинается со свободной личности, а свободная личность - со свободы распоряжения своим телом и своей сексуальностью. Поскольку предложение о проведении референдума было направлено Президенту, мы бы очень хотели, чтобы он на него ответил публично. Из этого ответа станет ясно, пойдет ли государство на поводу у идиотов и садистов с их странными для XXI века «традиционными ценностями» или встанет на сторону цивилизованности и человеческого достоинства. Оригинал http://lgbtnet.ru/ru/content/zayavlenie-predsedatelya-rossiyskoy-lgbt-seti-igorya-kochetkova http://www.echo.msk.ru/blog/igor_p/1240146-echo/ Еврокомиссар считает, что упрощению визового режима между ЕС и Россией мешает «антигейское» законодательство Газета.Ru: Геев на визы не меняют Еврокомиссар считает, что упрощению визового режима между ЕС и Россией мешает «антигейское» законодательство Александр Братерский Соглашение об упрощении визового режима между РФ и Евросоюзом не будет подписано на январском саммите в Брюсселе. Об этом в пятницу заявила еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальстрем после встречи с министром юстиции РФ Александром Коноваловым. Во время беседы с представителями российского ЛГБТ-сообщества она дала понять, что на позицию ЕС существенно повлиял принятый Госдумой «антигейский» закон. В пятницу еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальстрем сообщила, что соглашение о модернизации договора об упрощенной выдаче виз не будет подписано на саммите Россия — ЕС в Брюсселе 28 января. Заявление последовало после встречи с главой Минюста РФ Александром Коноваловым в рамках 17-го заседания постоянного совета партнерства Россия — ЕС по вопросам свободы, безопасности и правосудия, прошедшего в Москве. Как отметил сам Коновалов по итогам беседы с Мальстрем, у российской стороны «есть ощущения, что коллеги из ЕС не ощущают пока своей готовности и своей, прямо скажем, насущной заинтересованности в том, чтобы безвизовый режим с Россией был установлен». Перед встречей с министром еврокомиссар провела брифинг, на котором присутствовали председатель российской ЛГБТ-сети Игорь Кочетков и программный директор международной организации ILGA-Europe (занимается защитой прав секс-меньшинств) Бьерн ван Роозендааль. Мальстрем заметила, что, хотя отмена визового режима между Россией и ЕС является главной целью, властям ЕС нужно быть уверенными в том, что «меньшинства, в том числе и сексуальные, не подвергаются дискриминации» в РФ. По словам Мальстрем, российские власти должны продемонстрировать, что преступления против сексуальных меньшинств должны рассматриваться как преступления на почве ненависти. «Это не просто насилие — это насилие, мотивированное ненавистью», — подчеркнула еврокомиссар. Она также заявила, что принятый в России закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних вызвал у нее обеспокоенность, так как он «может привести к дальнейшему ущемлению прав представителей ЛГБТ-сообщества и риску насилия в отношении указанных групп граждан». При этом еврокомиссар сослалась на доклад, подготовленный ILGA Europe в преддверии ее визита в Россию. В нем перечислялись наиболее одиозные гомофобные выступления российских общественных деятелей, включая тележурналиста Аркадия Мамонтова и шоумена Ивана Охлобыстина. В докладе констатировалось, что принятие закона о гей-пропаганде «открыло ящик Пандоры для языка вражды», а также усилило влияние ультраправых ксенофобских групп. Как указывает ILGA-Europe, российские органы правосудия часто закрывают глаза на подобные преступления и их организаторы остаются безнаказанными. В то же время в докладе говорится, что закон о гей-пропаганде «применяется лишь в редких случаях». Сама еврокомиссар отметила, что содержание закона трудно понять и поэтому он может быть применен избирательно. «Пока эти законодательные пассажи существуют, мы верим, что не может быть прогресса в либерализации визового законодательства. И если прогресса не будет, мы будем призывать к прекращению переговоров по визам», — сказал на встрече с журналистами Бьерн ван Роозендааль. По его словам, организацию в этом стремлении поддерживают многие европейские правозащитники. «Вопрос соблюдения прав человека и принятия дискриминационных законов очень тесно связан с перспективами безвизового режима», — отметил, в свою очередь, Игорь Кочетков. По его словам, после принятия закона о гей-пропаганде количество представителей секс-меньшинств, желающих уехать из России, увеличилось. «После того как закон был принят, мы получаем по несколько таких обращений в день», — сказал Кочетков. В то же время он признал, что видит и позитивные сигналы со стороны представителей политических партий, которые можно рассматривать как приглашение к диалогу. Кочетков, в частности, напомнил о недавнем выступлении депутата Госдумы от партии «Единая Россия» Тамары Максаковой, которая ранее выступила с предложением смягчить закон о гей-пропаганде среди несовершеннолетних. Напомним, что 25 декабря солистка Мариинского театра и член комитета Госдумы по культуре призвала коллег-единороссов поправить антигейский закон, так как он плохо сказывается на российских актерах и музыкантах, выступающих за рубежом. «Наши замечательные коллеги испытывают большие сложности дискриминационного характера, потому что их выбрасывают из составов спектаклей, они вылетают из оркестров. Мне бы очень не хотелось, чтобы коллеги, которые смогли сделать какую-то карьеру на Западе, ее теряли по этому досадному недоразумению», — сказала тогда Максакова. Так, по словам депутата, «Нетребко забрасывают разными предметами, Гергиев на каждом шагу должен давать какие-то комментарии». Максакова считает, что из закона достаточно изъять слово «нетрадиционный», то есть трактовать понятие пропаганды сексуальных отношений среди детей шире — вне зависимости от того, «традиционное» оно или нет. Еврокомиссар Мальстрем в пятницу отметила, что диалог между российскими властями и представителями ЛГБТ был бы «хорошей идеей» для достижения консенсуса, чтобы ослабить давление на меньшинства. Однако первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что власть не пойдет на уступки ЛГБТ-сообществу, прислушиваясь к мнению Запада, так как сами власти России уже не считают вопрос отмены виз приоритетным. «Российская элита задумалась, нужен ли нам безвизовый режим и расширение отношений с Западом, который все время будет нам говорить, что нужны справедливые суды и права человека. Представители российской элиты и так получают визы», — сказал эксперт «Газете.Ru». Напомним, что на этой неделе в своем ежегодном докладе «О ситуации с обеспечением прав человека в Европейском союзе» МИД России обвинил ЕС в пропаганде гомосексуализма. До этого, в декабре, Еврокомиссия опубликовала весьма критичный доклад, касающийся выполнения Москвой «совместных шагов» с ЕС, необходимых для либерализации соглашения 2006 года об упрощении визового режима для граждан России и Евросоюза.