1
outspector

---

1. Основные темы
1.1. Олег Плохой прокомментировал запрос Алексея Навального по поводу земельного участка Вячеслава Володина
1.2. Телеканал Россия-1 показал фильм «Биохимия предательства»: реакция и комментарии
1.3. Независимая газета, Александра Самарина: В ожидании кадровых перемен
1.4. Администрация президента выступила против расширения прав миноритариев
1.5. Итоги заседания президиума Госсовета с Путиным в Череповце
2. Темы второго плана
2.1. Путин упразднил комиссию по осуществлению международных договоров в сфере противодействия коррупции: усиление позиций Плохого
2.2. Независимая газета составила список самых скандальных политиков десятилетия: Навальный – пятый, Прохоров – шестой, Pussy Riot - седьмые
2.3. Slon.ru: Лола Тагаева - Как атавизм построения путинской вертикали власти нашел себе применение
2.4. АП будет изучать Николая Бердяева
2.5. Минобрнауки планирует обсудить вопрос усыновления российских сирот в страны с детской эвтаназией
2.6. Выборы в Мосгордуму: комментарии, мнения
2.7. Возможная отставка губернатора Югры Натальи Комаровой
2.8. ОНФ призвал разобраться с тратами на поездки чиновников в Сочи
2.9. Законопроект о выборах: вопрос о возможном введении графы "против всех"
2.10. Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Мария Максакова предлагает запретить любую сексуальную пропаганду
2.11. Экс-руководитель администрации президента Александр Волошин в апреле покинет «Уралкалий»
2.12. Путин наградил Дмитрия Киселева орденом «За заслуги перед Отечеством»
2.13. Олимпиада в Сочи: информационный фон
2.14. Конфликт МВД и СК в Москве: в разработку МВД попал некий высокопоставленный силовик из другого ведомства
2.15. Критика губернатора Волгоградской области: отделение КПРФ вместе общественными организациями объявило акцию «Отдай последнюю копейку губернатору»
2.16. Дело Удальцова – Развозжаева дошло до суда
2.17. Блоггеры поддержали спортсменку, разместившую в своём твиттере фотографию с Путиным во время его визита в канадский олимпийский дом
2.18. Избирательная компания депутата Госдумы Ильи Пономарёва, кандидата в мэры Новосибирска
2.19. Правозащитник из США пожаловался на ущемление прав геев в Америке
2.20. ОНФ не поддерживает ни одного из кандидатов в мэры Новосибирска
3. Разное
3.1. Заседание свердловского штаба ОНФ: «фронтовики»  пытаются составить списки рабочих групп, которые будут заниматься основной работой движения
3.2. Врио губернатора Курганской области Кокорин отправил в отставку правительство, но спустя несколько часов областная дума утвердила в должности четырех прежних заместителей губернатора
3.3. Список самых богатых жен чиновников
3.4. Трое фигурантов «Болотного дела» получили амнистию
3.5. В рунете начал работу новый ресурс по анализу эффективности расходования госсредств
3.6. Арбитражный суд Иркутской области оштрафовал сайт «Ирк.ру» за размещенное выражение «sex, drugs & rock’n’roll»


 Основные темы
Олег Плохой прокомментировал запрос Алексея Навального по поводу земельного участка Вячеслава Володина
Gazeta.ru: Наталья Галимова - Плохой ответил Навальному
Кремль ответил на обвинения Алексея Навального в адрес Вячеслава Володина
Начальник антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой ответил на запрос Алексея Навального по поводу земельного участка первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина в дачном партнерстве «Сосны». В ноябре Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации участок, находящийся в его пользовании. Земля, следует из официальной бумаги, была взята в аренду в феврале 2013 года и указана в декларации за минувший год.
В ноябре 2013 года Алексей Навальный в своем блоге написал о подмосковном дачном партнерстве «Сосны», в котором проживают высокопоставленные чиновники и единороссы: первый замглавы кремлевской администрации ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН, руководитель аппарата правительства СЕРГЕЙ ПРИХОДЬКО, секретарь генсовета «Единой России» СЕРГЕЙ НЕВЕРОВ, глава думского комитета по экономической политике Игорь Руденский (ЕР), а также экс-помощник президента Сергей Ястржембский.
Алексей Навальный увидел незадекларированные земельные участки у высокопоставленных чиновников и единороссов
Володину Навальный поставил в вину, что тот не указал в декларации за 2012 год участок площадью 11 105 кв. м, находящийся в его пользовании. В то время как второй участок, площадью 8320 кв. м, в декларации указан. Обвинение касалось также Приходько, в собственности которого находятся два участка — площадью 19 817 кв. м и 8143 кв. м. Первый участок оформлен в собственность в 2011 году, второй — в 2008-м. По оценке Навального, земля Приходько стоит около 185 млн руб., в то время как сам глава аппарата правительства с 2008 по 2012 год заработал 35,5 млн. Исходя из этого оппозиционер делает вывод, что доход Сергея Приходько не позволял ему приобрести землю.
Одновременно Навальный направил письмо в адрес главы кремлевской администрации Сергея Иванова. В запросе говорилось, что Вячеслав Володин нарушил законодательство о противодействии коррупции, не указав в декларации один из участков. В отношении Сергея Приходько прозвучало требование: чиновник правительства должен объяснить «происхождение средств», затраченных на покупку земли.
В понедельник глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил Навальному официальный ответ, сообщил «Газете.Ru» источник в управлении. Копия ответа, которая касается как Володина, так и Приходько, есть в распоряжении «Газеты.Ru».
Согласно документу, участие первого замглавы кремлевской администрации в некоммерческом партнерстве «Сосны» осуществляется с февраля 2003 года. Доход Володина за последние шесть лет составил 630 млн 219 тыс. руб. Часть дохода получена за счет продажи ценных бумаг. В 2008 году он составил 236,4 млн руб., в 2009-м — 354,6 млн руб.
Что касается участка, то «основанием для пользования» им является договор аренды, который был заключен Володиным 3 февраля 2013 года с партнерством «Сосны». Поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, то и «соответствующее декларирование» участка «осуществлено в установленном порядке по итогам отчетного года». То есть земля будет указана в декларации, которую чиновник подаст в ближайшие два месяца.
В отношении Сергея Приходько начальник антикоррупционного управления Кремля пишет следующее: «Семьей Приходько земельные участки приобретались начиная с 2005 года, строительство жилого дома и бани осуществлялось с 2006 года». Финансирование строительства производилось за счет собственных средств чиновника, доходов его супруги и банковского кредита. Соответственно, рыночная стоимость земельных участков Приходько, которую дал Навальный, «не соответствует затратам» семьи чиновника. Иначе говоря, в 2005 году земля стоила гораздо меньше, нежели сейчас.
«В действующем законодательстве соответствие расходов госслужащего его доходам рассматривается исходя из совокупного дохода самого госслужащего и его супруги», — пишет Плохой. А доход мужа и жены Приходько за 2009–2012 годы составляет более 60 млн руб.
Управление Росреестра согласилось с Навальным, признав незаконным самозахват Владимиром Якуниным 2,7 га земли рядом с его дачным участком.
«Анализ указанных позиций свидетельствует, что официально полученный госслужащими (Володиным и Приходько. — «Газета.Ru») доход достаточен для приобретения и содержания ими загородной недвижимости. В этой связи оснований для вывода о несоответствии их доходов и расходов не имеется», — говорится в бумаге.
Старший юрист Transparency International Денис Примаков считает, что если говорить об участке Володина, то с точки зрения закона «все нормально»: если участок взят в аренду в 2013 году, то, соответственно, и должен быть указан в декларации за этот год.
А вот если говорить об участках Приходько, то вопросы по-прежнему остаются.
Эксперт обращает внимание на то, что Навальный ставит вопросы в отношении земли, оформленной в собственность в 2008 и 2011 годах, в то время как в ответе Плохого говорится лишь, что участки приобретались начиная с 2005 года. «Возможно, имеются в виду (в официальной бумаге. — «Газета.Ru») совсем другие участки. Трудно поверить, что земля, приобретенная в 2005 году, в течение трех лет не оформлялась в собственность». Таким образом, резюмирует Примаков, по поводу участков Приходько необходим еще один запрос на имя Плохого.
Сотрудник Фонда по борьбе с коррупцией Георгий Албуров утверждает, что вне зависимости от того, когда именно Приходько покупал свои участки, позволить себе такие расходы он не мог, так как все это время являлся госслужащим.
«Володин же пользуется своим участком как минимум с 2011 года», — продолжает Албуров. Тогда, по его словам, и были сделаны спутниковые снимки участков, опубликованные в блоге Навального. Факт пользования, считает Албуров, подтверждается наличием общего забора у двух участков Володина, следовательно, важно не когда участок был арендован, а когда им начали пользоваться.
С юридической точки зрения наличие общего забора у двух участков не доказывает, что пользовались и тем, и другим. «Если говорить юридическим языком, то нет (не пользовались. — «Газета.Ru»), — считает в свою очередь аналитик рынка недвижимости Александр Пыпин. — Пока нет конкретных юридических документов (подтверждающих пользование. — «Газета.Ru»), факт пользования или собственности спорен».
Newsru.Com: Плохой ответил Навальному на претензии по дачам Володина и Приходько
Глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил ответ на запрос Алексея Навального по поводу земельного участка первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина (на фото) в дачном партнерстве "Сосны"
В ноябре Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации участок, находящийся в его пользовании
В отношении руководителя аппарата правительства Сергея Приходько Навальный написал, что принадлежащие ему и Неверову дорогие имения "в любом случае не совпадают с трудовой биографией и официальным заработком"
Глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил ответ на запрос оппозиционера Алексея Навального по поводу земельного участка первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина в дачном партнерстве "Сосны", сообщает "Газета.ru".
В ноябре Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации участок, находящийся в его пользовании. В частности, Навальный заявил, что эта недвижимость отражена в декларации кремлевского идеолога лишь частично: "Участок 8320 кв.м есть, дом 744.2 кв.м есть, а вот принадлежащего через "дачное партнерство" и находящегося в пользовании участка в 11105 кв.м нет".
Однако этому факту нашлось объяснение: если верить документу, который цитирует "Газета.ru", земля была взята в аренду в феврале 2013 года и указана в декларации за минувший год.
В официальном ответе главы антикоррупционного управления Кремля Олега Плохого говорится, что второй участок был взят в аренду Володиным в феврале 2013 года, а поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, участок будет указан в декларации, которую Володин подаст в ближайшие два месяца.
В отношении руководителя аппарата правительства Сергея Приходько Навальный написал, что принадлежащие ему и Неверову дорогие имения "в любом случае не совпадают с трудовой биографией и официальным заработком". В ответ на это начальник антикоррупционного управления Кремля сообщил, что его семьей участки приобретались начиная с 2005 года, строительство жилого дома и бани осуществлялось с 2006 года и что в 2005 году земля стоила гораздо меньше, нежели сейчас.
Между тем, как отметил изданию старший юрист Transparency International Денис Примаков, ответ об участках Приходько не снимает все вопросы. Эксперт обращает внимание на то, что Навальный ставит вопросы в отношении земли, оформленной в собственность в 2008 и 2011 годах, в то время как в ответе Плохого говорится лишь, что участки приобретались начиная с 2005 года: "Возможно, имеются в виду совсем другие участки. Трудно поверить, что земля, приобретенная в 2005 году, в течение трех лет не оформлялась в собственность".
Другие эксперты соглашаются с борцом с коррупцией: вне зависимости от того, когда именно Приходько покупал свои участки, позволить себе такие расходы он не мог, так как все это время являлся госслужащим.
Кроме того, они отмечают, что согласно спутниковым снимкам оба участка Володина были обнесены единым забором еще в 2011 году. Хотя это и подозрительно, однако формально не доказывает факт использования второго участка до его официальной аренды.
В ноябре 2013 года Навальный сообщил в своем блоге о подмосковном дачном партнерстве "Сосны", в котором проживают высокопоставленные чиновники и единороссы: первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин, руководитель аппарата правительства Сергей Приходько, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов, глава думского комитета по экономической политике Игорь Руденский (ЕР), а также экс-помощник президента Сергей Ястржембский.
Подобный ответ, как о недвижимости Володина, уже поступил насчет участка вице-спикера Сергея Неверова. Он заявил, что участок еще появится в декларации, а также предположил, что оппозиционер написал о дачах по наводке бывшего министра финансов Алексея Кудрина.
Напомним также, что гендиректор поставленного на грань исчезновения телеканала "Дождь" Наталья Синдеева заявила ранее, что телеканал начал ощущать давление именно после репортажа о расследованиях Навального по поводу дач высокопоставленных единороссов.
Дождь: КРЕМЛЬ ОТВЕТИЛ НА ЗАПРОС НАВАЛЬНОГО О ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ ВОЛОДИНА
Начальник управления президента России по вопросам противодействия коррупции Олег Плохой ответил на запрос оппозиционера Алексея Навального по поводу земельного участка замглавы кремлевской администрации Вячеслава Володина в дачном партнерстве «Сосны». Об этом  17 февраля сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на источник в управлении.
В ноябре Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации один из двух своих земельных участков.
Как следует из ответа Плохого, копия которого оказалась в распоряжении издания, участок был взят в аренду в феврале 2013 года. Так как срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, участок будет указан в декларации, которую Володин подаст в ближайшие два месяца.
В ноябре 2013 года Навальныйв своем блоге написал о подмосковном дачном партнерстве «Сосны», в котором якобы проживают высокопоставленные чиновники и единороссы: Вячеслав Володин, руководитель аппарата правительства Сергей Приходько, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, глава думского комитета по экономической политике Игорь Руденский (ЕР), а также экс-помощник президента Сергей Ястржембский.
В отношении Сергея Приходько начальник антикоррупционного управления Кремля пишет следующее: «Семьей Приходько земельные участки приобретались начиная с 2005 года, строительство жилого дома и бани осуществлялось с 2006 года». Финансирование строительства, как следует из ответа Олега Плохого, производилось за счет собственных средств Приходько, доходов его супруги и банковского кредита.
Соответственно, рыночная стоимость земельных участков Приходько, которую дал Навальный, «не соответствует затратам» семьи чиновника. Иначе говоря, в 2005 году земля стоила гораздо меньше, чем сейчас.
Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации за 2012 год участок площадью 11 105 квадратных метров. Второй участок, площадью 8320 квадратных метров, в декларации указан. Обвинение касалось также Приходько, в собственности которого находятся два участка — площадью 19 817 и 8143 квадратных метров. Первый участок оформлен в собственность в 2011 году, второй — в 2008. По оценке Навального, земля Приходько стоит около 185 млн руб., в то время как сам глава аппарата правительства с 2008 по 2012 год заработал 35,5 млн.
Известия: Глава антикоррупционного управления ответил Навальному
Как показала проверка, проведенная по запросу оппозиционера, никаких нарушений при подаче декларации со стороны Вячеслава Володина не было
Глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил ответ на запрос Алексея Навального по поводу земельного участка первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина в дачном партнерстве «Сосны».
В ноябре прошлого года Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации один из двух участков, находящихся в его пользовании. Как сообщал в своем блоге Навальный, ряд высокопоставленных единороссов владеют в Истринском районе Московской области участками с домами стоимостью в десятки их официальных годовых доходов. В списке Навального значились первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин, руководитель аппарата правительства Сергей Приходько, секретарь генсовета партии «Единая Россия» Сергей Неверов, экс-куратор подготовки к саммиту АТЭС во Владивостоке Николай Ашлапов и председатель думского комитета по экономической политике Игорь Руденский.
Оппозиционер отмечал, что эти данные получены из единого реестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Как следует из ответа Плохого, участок был взят в аренду Володиным в феврале 2013 года.
«А поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, участок будет указан в декларации, которую Володин подаст в ближайшие два месяца», — говорится в ответе главы антикоррупционного управления администрации президента.
Известный адвокат Сергей Жорин считает, что если первый замглавы администрации президента подаст иск в суд, то у него есть все шансы выиграть процесс.
— У Володина есть все основания подать в суд иск о защите чести и достоинства и взыскать приличную сумму денег. Потому что в утверждениях Навального есть порочащая информация, они полностью подпадают под позицию пленума Верховного суда от 2005 года, которая четко говорит о том, какие сведения являются порочащими. На основании ст. 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации» Вячеслав Володин может смело подать в суд на Навального и взыскать серьезные суммы компенсации морального вреда, — отметил Жорин.
По словам адвоката, учитывая масштаб личности Володина, а также его должность и, соответственно, репутационные риски, сумма компенсации может быть как несколько миллионов, так и несколько десятков миллионов рублей. Так как ответом главы антикоррупционного управления Кремля доказано, что информация, которую распространил блогер, не соответствует действительности.
— Относительно клеветы. Если будет доказано, что Навальный на момент распространения информации знал, что она не соответствует действительности, то это является уже уголовным преступлением, за которое предусмотрено уголовное наказание. А учитывая, что у Навального условное наказание имеется, то он может получить реальный тюремный срок, — подчеркнул юрист.
Medialeaks.ru: Кремль ответил Навальному о кооперативе «Сосны» и доходах Володина
Кремль дал ответ Алексею Навальному по поводу дачи замглавы администрации Кремля Вячеслава Володина и его доходах. Официальный ответ оппозиционеру направил глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой, сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на источник. Копия ответа есть в распоряжении интернет-издания.
Как пишет «Газета.Ru», согласно документу, участие Володина в кооперативе «Сосны» осуществляется с февраля 2003 года. Доход Володина за последние шесть лет составил 630 млн 219 тысяч рублей. Часть дохода получена за счет продажи ценных бумаг. В 2008 году он составил 236,4 млн рублей, в 2009-м — 354,6 млн рублей.
«Анализ указанных позиций свидетельствует, что официально полученный госслужащими доход достаточен для приобретения и содержания ими загородной недвижимости. В этой связи оснований для вывода о несоответствии их доходов и расходов не имеется», — говорится в бумаге, которую цитирует интернет-издание.
Что касается обвинений Навального касательно того, что Володин не указал о том, что владеет участком в декларации, Плохой утверждает, что он будет задекларирован в 2014 году.
«Что касается участка, то «основанием для пользования» им является договор аренды, который был заключен Володиным 3 февраля 2013 года с партнерством «Сосны». Поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, то и «соответствующее декларирование» участка «осуществлено в установленном порядке по итогам отчетного года»», — цитирует «Газета.Ru» ответ Кремля Навальному.
Скандал с «Соснами» разгорелся в ноябре 2013 года, когда Навальный в своем блоге написал о том, что там проживают высокопоставленные чиновники и единороссы: Володин, руководитель аппарата правительства Сергей Приходько, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, глава думского комитета по экономической политике Игорь Руденский (ЕР), а также экс-помощник президента Сергей Ястржембский.
Новость о подмосковных дачах чиновников подхватили многие российские СМИ, в том числе — телеканал «Дождь». Владельцы либерального канала связывают травлю «Дождя» именно с выходом этого материала.
РБК: Плохой ответил Навальному про кооператив "Сосны"
Глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой ответил Алексею Навальному по поводу земельного участника Вячеслава Володина в дачном партнерстве "Сосны". Об этом сообщает газета "Известия".
Земельный участок Вячеслав Володин взял в аренду в феврале 2013г. "А поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, участок будет указан в декларации, которую Володин подаст в ближайшие два месяца", – приводит газета ответ главы антикоррупционного управления администрации президента. 
Каких-либо дополнительных сведения из ответа Плохого в издании не приводится.
Запрос в адрес главы администрации президента Навальный отправил в ноябре 2013г. В нем оппозиционный политик указывал, что Вячеслав Володин нарушил законодательство, не указав в декларации земельные участки.
В конце ноября 2013г. оппозиционный политик Навальный обвинил целую группу чиновников, представляющих партию "Единая Россия", в том, что они не упомянули в декларациях о доходах якобы принадлежащие им особняки в кооперативе "Сосны" на берегу Москвы-реки в Подмосковье.
Среди упомянутых им политиков - первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов, председатель комитета по экономической политике Госдумы Игорь Руденский, бывший заместитель министра регионального развития Николай Ашлапов, руководитель аппарата правительства Сергей Приходько.
Навальный утверждал, что стоимость домов не соответствует доходам вышеназванных чиновников. Кроме того, все они, по словам оппозиционера, проигнорировали закон, по которому декларировать надо то, что находится в фактическом пользовании, оформив виллы на дачный кооператив, учредителями которого являются Константин Косачев, Вячеслав Володин, Сергей Самойлов, Игорь Руденский и Сергей Ястржембский.
Grani.ru: Кооператив "Сосны": Кремль оспаривает обвинения Навального
Глава антикоррупционного управления администрации президента Олег Плохой направил лидеру Партии прогресса Алексею Навальному официальный ответ на заявление политика, обвинившего первого замглавы АП Вячеслава Володина и главу аппарата правительства Сергея Приходько во владении недвижимостью, которая стоит десятки их годовых доходов. Об этом сообщает Газета.Ру, в распоряжении которой имеется копия ответа Плохого.
Как говорится в бумаге, Володин является членом дачного партнерства "Сосны" в Истринском районе Подмосковья с февраля 2003 года. При этом доход чиновника, отметил Плохой, за последние шесть лет составил 630,219 миллиона рублей, из которых 591 миллион Володин получил в 2008-2009 годах от продажи ценных бумаг. Глава антикоррупционного управления АП признал, что участок Володина не задекларирован. Вместе с тем, пояснил Плохой, договор аренды этого участка был заключен в феврале 2013 года, а стало быть, он должен быть отражен лишь в декларации за прошедший год, срок подачи которой истекает только 1 апреля.
Относительно недвижимости Приходько в "Соснах" Плохой заметил, что землю нынешний глава аппарата правительства приобретал еще с 2005 года, а постройки на ней начал возводить в 2006-м. Между тем в то время, добавил кремлевский чиновник, стоимость земли была ниже, чем теперь. С другой стороны, Плохой напомнил, что "в действующем законодательстве соответствие расходов госслужащего его доходам рассматривается исходя из совокупного дохода самого госслужащего и его супруги", а совокупный доход Приходько и его жены в 2009-2012 годах превысил 60 миллионов рублей.
"Анализ указанных позиций свидетельствует, что официально полученный госслужащими (Володиным и Приходько. - Ред.) доход достаточен для приобретения и содержания ими загородной недвижимости. В этой связи оснований для вывода о несоответствии их доходов и расходов не имеется", - заключил глава антикоррупционного управления.
Старший юрист Transparency International Денис Примаков, комментируя изданию ответ Плохого, заметил, что с участком Володина с точки зрения закона "все нормально". Между тем, добавил он, относительно недвижимости Приходько вопросы остаются. Навальный упоминает землю, приобретенную в 2008 и 2011 годах, пояснил Примаков, тогда как Плохой ведет речь об участках, покупавшихся с 2005-го. "Возможно, имеются в виду совсем другие участки, - заметил эксперт. - Трудно поверить, что земля, приобретенная в 2005 году, в течение трех лет не оформлялась в собственность".
С обвинениями в адрес Володина и Приходько Навальный выступил 27 ноября 2013 года. Также недвижимость в "Соснах" была обнаружена им у ряда других высокопоставленных единоросов, среди которых секретарь генсовета ЕР Сергей Неверов, бывший куратор подготовки к саммиту АТЭС во Владивостоке Николай Ашлапов и глава думского комитета по экономической политике Игорь Руденский.
Информацию о дачах единоросов Фонд борьбы с коррупцией опубликовал на сайте dacha.fbk.info. Навальный привел спутниковые снимки участков с постройками в деревне Лешково, указав, что примерная цена таких участков без учета стоимости строений составляет от 70 до 180 миллионов рублей. Сумму, сопоставимую с этими ценами, политик обнаружил лишь в декларациях о доходах Володина. Кроме того, заметил политик, единоросы задекларировали свою недвижимость лишь частично. Бóльшая часть земли оформлена в собственность партнерства "Сосны".
28 ноября с сайта "Коммерсанта" была удалена статья, написанная по данным, которые привел Навальный.
3 декабря Неверов заявил, что за "дачным расследованием" Навального стоит бывший вице-премьер Алексей Кудрин. "Это появилось буквально после того, как прозвучали обвинения в адрес "Единой России", что она довела страну до стагнации, - сказал Неверов. - Я имею в виду Алексея Леонидовича Кудрина".
На другой день комиссия Госдумы по контролю за доходами отказалась детально проверять декларацию, поданную Неверовым. Депутат от ЛДПР Александр Балберов заявил, что подобные заседания по обращениям граждан следует прекратить, и посоветовал сразу обращаться в правоохранительные структуры.
Авторадио: Кремль дал ответ Алексею Навальному по поводу дачи замглавы администрации Кремля Вячеслава Володина
Глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой ответил Навальному про кооператив «Сосны». Об этом сообщают «Известия». Земельный участок замглавы администрации Кремля Вячеслав Володин взял в аренду год назад. А декларацию за 2013 собирался подать в ближайшие два месяца», - цитирует газета слова Плохого. Запрос в адрес главы администрации Президента Навальный отправил в ноябре прошлого года. Оппозиционный политик обвинил целую группу чиновников, представляющих партию «Единая Россия», в том, что они не упомянули в декларациях о доходах якобы принадлежащие им особняки в кооперативе «Сосны» на берегу Москвы-реки в Подмосковье. Среди упомянутых им политиков - также секретарь генсовета партии Сергей Неверов и председатель комитета по экономической политике Госдумы Игорь Руденский. Навальный утверждал, что стоимость домов не соответствует доходам вышеназванных чиновников.
19rus.info: Плохой ответил Навальному на претензии по дачам Володина и Приходько 
Глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил ответ на запрос оппозиционера Алексея Навального по поводу земельного участка первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина в дачном партнерстве "Сосны", сообщает "Газета.ru".
В ноябре Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации участок, находящийся в его пользовании. В частности, Навальный заявил, что эта недвижимость отражена в декларации кремлевского идеолога лишь частично: "Участок 8320 кв.м есть, дом 744.2 кв.м есть, а вот принадлежащего через "дачное партнерство" и находящегося в пользовании участка в 11105 кв.м нет".
Однако этому факту нашлось объяснение: если верить документу, который цитирует "Газета.ru", земля была взята в аренду в феврале 2013 года и указана в декларации за минувший год.
В официальном ответе главы антикоррупционного управления Кремля Олега Плохого говорится, что второй участок был взят в аренду Володиным в феврале 2013 года, а поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, участок будет указан в декларации, которую Володин подаст в ближайшие два месяца.
В отношении руководителя аппарата правительства Сергея Приходько Навальный написал, что принадлежащие ему и Неверову дорогие имения "в любом случае не совпадают с трудовой биографией и официальным заработком". В ответ на это начальник антикоррупционного управления Кремля сообщил, что его семьей участки приобретались начиная с 2005 года, строительство жилого дома и бани осуществлялось с 2006 года и что в 2005 году земля стоила гораздо меньше, нежели сейчас.
Между тем, как отметил изданию старший юрист Transparency International Денис Примаков, ответ об участках Приходько не снимает все вопросы. Эксперт обращает внимание на то, что Навальный ставит вопросы в отношении земли, оформленной в собственность в 2008 и 2011 годах, в то время как в ответе Плохого говорится лишь, что участки приобретались начиная с 2005 года: "Возможно, имеются в виду совсем другие участки. Трудно поверить, что земля, приобретенная в 2005 году, в течение трех лет не оформлялась в собственность".
Другие эксперты соглашаются с борцом с коррупцией: вне зависимости от того, когда именно Приходько покупал свои участки, позволить себе такие расходы он не мог, так как все это время являлся госслужащим.
Кроме того, они отмечают, что согласно спутниковым снимкам оба участка Володина были обнесены единым забором еще в 2011 году. Хотя это и подозрительно, однако формально не доказывает факт использования второго участка до его официальной аренды.
В ноябре 2013 года Навальный сообщил в своем блоге о подмосковном дачном партнерстве "Сосны", в котором проживают высокопоставленные чиновники и единороссы: первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин, руководитель аппарата правительства Сергей Приходько, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов, глава думского комитета по экономической политике Игорь Руденский (ЕР), а также экс-помощник президента Сергей Ястржембский.
Подобный ответ, как о недвижимости Володина, уже поступил насчет участка вице-спикера Сергея Неверова. Он заявил, что участок еще появится в декларации, а также предположил, что оппозиционер написал о дачах по наводке бывшего министра финансов Алексея Кудрина.
Напомним также, что гендиректор поставленного на грань исчезновения телеканала "Дождь" Наталья Синдеева заявила ранее, что телеканал начал ощущать давление именно после репортажа о расследованиях Навального по поводу дач высокопоставленных единороссов.
Эхо Москвы: В КРЕМЛЕ ОБЪЯСНИЛИСЬ ПО ПОВОДУ ДОРОГОСТОЯЩЕГО ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПЕРВОГО ЗАМГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА
Антикоррупционное управление Кремля объяснилось по поводу дорогостоящего земельного участка первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина. Чиновник взял его в аренду в феврале 2013 года, поэтому он не отражен в прошлых декларациях, но появится в новой. Глава управления Олег Плохой направил ответ Алексею Навальному, который и интересовался элитным дачным партнерством «Сосны». Копия документа оказалась в распоряжении Газеты Ру. В отношении руководителя аппарата правительства Сергея Приходько Навальный писал, что принадлежащие ему дорогое имение "в любом случае не совпадает с трудовой биографией и официальным заработком". В ответ на это начальник антикоррупционного управления Кремля сообщил, что семья Приходько участки приобретала начиная с 2005 года и тогда земля стоила гораздо меньше чем сейчас. 
Напомню, Алексей Навальный в своем блоге написал об элитном подмосковном дачном партнерстве «Сосны», в котором проживают высокопоставленные чиновники и единороссы.


Телеканал Россия-1 показал фильм «Биохимия предательства»: реакция и комментарии
Эхо Москвы: Николай Козлов - БИОХИМИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА
Посмотрел документальный фильм «Биохимия предательства, который сегодня выйдет по России-1 в 21:00. Анонсы меня все-таки завлекли посмотреть ТВ-фильм, хоть и делаю я это крайне редко.
В этом в некотором роде документальном фильме автор пытается найти ответы на такие вопросы как:
Почему наше общество перестает замечать героев и становится терпимым к предателям?
Почему оправдание находится поступкам, которые еще вчера казались немыслимыми?
Кто управляет процессом ниспровержения кумиров и создания культа изменников?
Что это — стихийный процесс или продуманная стратегия?
Что такое организационное оружие и психологическая война, по каким принципам эта война ведется? 
Кто мечтает освободить Россию от ее народов, стравливая их между собой?
Весь фильм автор «Биохимии предательства» пытался отвечать на поставленные вопросы. Я считаю, ему это удалось. Данные вопросы в наше время весьма актуальны, в связи с деятельностью активизировавшейся антироссийской оппозиции. Думаю, что все, кто считает себя патриотом, должен знать ответы на данные вопросы, а также должен посмотреть данный фильм. Прежде всего, для того, чтобы расширить свой кругозор и понимать процессы, которые необходимо знать, чтобы противостоять им.
Если Вы любите отчизну, то, несомненно, как бы Вы не относились к власти, не станете поступать против России. Хотелось бы отметить, что к данному фильму некоторые люди, к примеру, такие как Навальный, Шендерович и ряд других псевдо-оппозиционеров отнесутся крайне негативно. Негатив пойдет, прежде всего, потому, что мало кто хочет, чтобы его разоблачили как предателя.
Хотя, возможно, некоторым из этих личностей вовсе плевать на Россию, единственное, что их интересует – деньги. Для них нет таких понятий, как Родина и патриотизм. Им крайне не понравится данный фильм, потому что в нем показывается на примере исторических фактов, к чему эта шайка может привести, к каким негативным последствиям в отношении России. Как мы с вами знаем, история имеет свойство повторяться и именно данный фильм призывает не допускать прежних ошибок,  не наступать в очередной раз на грабли.
Для современной России синоним предательства – Власов, в данном фильме исследуется  феномен власовщины, как он зародился, почему Власов по-прежнему для некоторых людей уже нового поколения является героем. В фильме исследуется идеологическая платформа власовщины, на чем она зиждется и как власовщина 40-ых перетекает во власовщину современную.
В фильме - главный предатель Власов, и он напрямую связан с тем, что на Украине Бандера является одним из символов антигосударственного, революционного движения. Бандеровщина и власовщина вещи одного порядка. Это первая причина, а вторая – не мы выбрали Власова, его выбрали сегодняшние наши предатели. Если бы он не был так близок и нужен им сегодня, может быть, для нас это не было бы интересно, но Власов необходим сегодняшним российским либералам, национал-демократам, которые называют себя националистами, также, как Бандера необходим бандеровцам на Украине, и Бандера на Майдане всего лишь репетиция Власова в контексте каких-то новых событий в России. В фильме также говорится о термине, который использовался фашистами - война мировоззрений. Если коротко, то это война, которая сводится к принуждению к предательству.
В нем показанны, какие способы такого принуждения, использовавшиеся фашистами, были унаследованы американцами от нацистов и применялись в 80-ые и 90-ые, чтобы разрушить Советский Союз, а также как эти же технологии продолжают работать сегодня.
Задача фильма – показать механику процесса подготовки предателей. Он не связан ни с какой конкретной фамилией, оппозиционерами или американской вербовкой, речь идет только об идеологии, как одна идеология, советская, уступила места другой – власовской. И наша задача была ударить по власовщине, объяснить, откуда она, кому принадлежит и на кого работает.
Предупрежден, значит, вооружен.
Apn-Spb.Ru: В "Биохимии предательства" умолчали о любви Путина к власовцам
В документальном фильме Константина Сёмина "Биохимия предательства", показанном в прайм-тайм по каналу РТР, было уделено немало внимания либеральным и наци- фрикам, фанатеющим от генерала-предателя Андрея Власова: от первого мэра Москвы демшизоида Гавриила Попова и адвоката "Пусси Райот" Марка Фейгина до пухленького редактора "Спутника и погрома" Егора Просвирнина и типа поэта Алексея Широпаева. Однако автор забыл упомянуть о главном поклоннике Андрея Андреевича, которым является действующий президент Российской Федерации Владимир Путин. При его патронаже престарелым власовцам не только вручали различные награды, но и организовывали "патриотические" лекции для курсантов Суворовских и Нахимовских училищ. (Подробности - в нашей статье "Власовцы в гостях у путницев").
Любопытно, что в фильме косвенно пнули главу "Роснано" Анатолия Чубайса (заодно с братом Игорем, рассказывающим под камеру, что никакой блокады Ленинграда не было), объявив их "фальсификаторами советской истории". Однако о том, кто же второе десятилетие держит непотопляемого Анатолия Борисовича на высоких должностях опять же не сказали. Любимый фюрер должен быть вне подозрений!
Radiovesti.ru: У предателей особенный состав крови 
Сегодня в эфир на телеканале "Россия 1" в 21 час выйдет документальный фильм "Биохимия предательства", который уже наделал уже много шума в Сети. Подробнее о нём "Вестям ФМ" рассказал журналист и его автор Константин Семин. 
"Вести ФМ": Прежде всего хотелось бы у вас уточнить следующее: этот фильм о нашей истории или все-таки о современности?
Семин: Это фильм об истории, недавно ушедшей, и это фильм об истории, от которой мы ушли недалеко. Безусловно, есть параллели с тем, что происходит сейчас, но в первую очередь это фильм о том, что уже было. 
"Вести ФМ": Есть ли современные "деятели" в вашем фильме? 
Семин: Современные "деятели" есть. Может быть, трейлер был воспринят несколько иначе, чем мы задумывали, я не буду сейчас открывать всех секретов, но не все из тех, кого ожидают, в фильме появятся. Но, тем не менее, есть люди дня сегодняшнего, в основном это люди живые, наши современники - иначе технически быть не могло. 
"Вести ФМ": А кто они, например? 
Семин: Перечислить пофамильно - значит уничтожить интригу, поскольку интрига позволила так взбаламутить Сеть! 
"Вести ФМ": Мы уже видели там Алексея Навального, Pussy Riot. 
Семин: Будет косвенно или прямо и о тех и о других. Но это далеко не центральные фигуры повествования. По сравнению с теми фигурами, о которых мы собираемся говорить, это всего лишь жалкие проекции. 
"Вести ФМ": События на Украине тоже в трейлере показаны. 
Семин: Отчасти - да. Потому что это все один сложный, комплексный процесс, в котором многие вещи взаимосвязаны, поэтому нельзя отделить одно от другого. Но в первую очередь - я не устаю это повторять, не одно уже интервью было - это не расследовательский фильм, это никакая не "Анатомия протеста". 
"Вести ФМ": Стилистически названия похожи: "биохимия", "анатомия". 
Семин: Биохимия - это химический состав крови. Мы не пытаемся заглянуть в чьи-то внутренности, обнажить чей-то скелет, что-то показать внутри. Просто мы хотели этим названием сказать, что предательство - это отдельное явление в жизни человека и общества. И у предателей, на наш взгляд, особенный состав крови с момента, когда предательство совершено.


Независимая газета, Александра Самарина: В ожидании кадровых перемен
Независимая газета: Александра Самарина В ожидании кадровых перемен
Конец Олимпиады, возможно, откроет сезон отставок – в том числе и губернаторских
Вчера Владимир Путин провел в Череповце очередное заседание Госсовета. Обсуждались вопросы материнства и детства, но встроены они были в проблему исполнения майских указов президента. Глава государства явно недоволен ситуацией в этой области. Эксперты предупреждают: окончание Олимпиады может ознаменоваться чередой новых отставок, и губернаторы в этом плане окажутся наиболее уязвимыми. Кстати, по информации «НГ», в начале марта в правительство будет внесен законопроект, предлагающий уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение указов президента.
Как известно, главным контролером за исполнением майских указов Путина назначен Общероссийский народный фронт. ОНФ займется выполнением социальной составляющей указов. Как стало известно «НГ», в составе Фронта почти сформирована рабочая группа под говорящим названием «Качество жизни». Руководит ее работой директор Института общественного проектирования, главред журнала «Эксперт» Валерий Фадеев. Именно в этой структуре, пояснил «НГ» глава Центральной ревизионной комиссии ОНФ Вячеслав Лысаков, будет сосредоточена работа по контролю за выполнением указов в социальной сфере: «Движение будет участвовать в общественном контроле над исполнением указов президента. И сниматься с контроля эти вопросы будут после того как ОНФ проверит основные реперные точки по реализации того или иного указа». 
Между тем, как ожидается, не позднее 5 марта Минюст представит свое заключение по законопроекту, предусматривающему уголовное наказание по статье «Халатность» для чиновников, пренебрегающих исполнением указов и поручений главы государства. По информации газеты, Верховный суд как раз вчера прислал в правительство отрицательный отзыв на этот документ. Автор официального отзыва (есть в «НГ»), зампредседателя ВС Анатолий Толкаченко считает необоснованным наказание подобного рода, поскольку речь в проекте идет о «криминализации деяний, в результате которых не причинен вред гражданам, организациям и государству». С этим не согласен разработчик документа, член комитета по безопасности Государственной Думы Дмитрий Горовцов. Он уверен, что вред неисполнением указов нанесен, и немалый, а нынешние меры воздействия на чиновников результата не приносят: «Исполняемость указов и поручений Путина не двигается с 15-процентной отметки. Исполнительская дисциплина не повышается, – воз и ныне там».
Вчерашний Госсовет показал озабоченность президента тем, что исполнение указов тормозится на уровне региональных властей. Информированный источник «НГ» утверждает, что с окончанием Олимпиады, в преддверии региональных выборов, Путин произведет ряд отставок среди региональных руководителей и что недавний уход с поста главы Курганской области Олега Богомолова – только начало. Главная причина планирующихся отставок, утверждают эксперты, в том, что осенью возникнут сложности с выполнением социальной составляющей бюджета, в том числе и по причине инфляции. Кроме того, подчеркивают собеседники «НГ», губернаторов, которых по-прежнему не избирают, а назначают, используя муниципальный фильтр, легче обвинить в нарушениях различного рода.
Совершенно очевидно, считает генеральный директор Центра политической информации Алексей  Мухин, что Владимир Путин, уже не доверяя оптимистичным отчетам и прогнозам правительства, пытается создать альтернативные рычаги влияния на элиты. С этой целью он усиливает и перестраивает администрацию президента. В частности, создает новые подразделения по контролю за чиновниками и губернаторами, – например, по работе с обращениями граждан (см. «НГ» от 07.02.14). В этой же плоскости можно рассматривать и появление инициативы уголовного наказания по статье «Халатность» для нерадивого чиновника.
Происходит, уверен Мухин, законодательное усиление позиций президента, которое может влиять на исполнительную вертикаль самым непосредственным образом, стимулируя ее к выполнению основных тезисов социальной политики: «С одной стороны, он регулярно выслушивает на совещаниях победные рапорты тех или иных министров, а с другой – готовит поле для мощного кадрового и административного воздействия на ту же исполнительную вертикаль. Претензии в адрес элит, прозвучавшие на заседании Госсовета, – последнее китайское предупреждение: Олимпиада заканчивается, миролюбивое настроение Путина вполне может уступить место серьезной кадровой работе». Дух сочинских Игр, подчеркивает собеседник «НГ», подразумевал некое «водяное перемирие в отношениях между президентом и исполнительной вертикалью, но чиновникам и губернаторам следует помнить – оно заканчивается».
 По словам Мухина, отставки и назначения региональных начальников происходят следующим образом. Сначала запрашивают кандидатуры из кадрового резерва «Единой России», полпреда и губернтатора. Эксперт приводит пример Курганской области: «Сейчас некоторые эксперты, демонстрируя свою осведомленность, пишут, активно комментируя назначение Алексея Кокорина врио губернатора Курганской области, что на эту должность его якобы «протолкнул» Игорь Холманских, полпред президента в Уральском ФО. По моей информации, Холманских предлагал Сергея Путмина (1-го замглавы Курганской области), а сам Олег Богомолов, бывший губернатор, склонялся к кандидатуре Александра Ильтякова, депутата Госдумы от ЕР, однако президент выбрал Алексея Кокорина, мэра города Шадринска». 
Это и есть, по словам Мухина, продолжение кадровой ротации в регионах, инициированное федеральными властями с целью заявленного ранее повышения профессионального уровня региональных управленцев: «В ЕР говорят, что у них Кокорин был первым номером (кто же это сейчас проверит?). У губернатора и полпреда Кокорин тоже был в резерве, но приоритеты были расставлены по-другому. Вот президент в итоге и выбрал объективно того, кто многими назывался как предпочтительный вариант, кто имеет опыт и высокую избираемость».
Грядущие отставки, утверждает другой информированный источник «НГ», скорее всего не перерастут в уход правительства Дмитрия Медведева: пока оснований для этого нет. Напомним, перед самым Новым годом Путин заявил, что правительство еще не выработало свой ресурс. Все будет зависеть от осенней конъюнктуры и степени неудовлетворенности населения экономической ситуацией. Кстати, сегодня, по словам источника, на пост преемника Медведева рассматриваются две кандидатуры – главы президентской администрации Сергея Иванова и председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Заметим, что спикер Совфеда вчера сопровождала Путина в Череповец и приняла участие в работе Госсовета. 
Вернувшись в 2012 году в президентское кресло, отмечает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский в беседе с «НГ», Путин постарался определить стратегию и своей работы, и работы всей исполнительной власти – посредством пресловутых указов: «Это его личная стратегия. И он требует, чтобы все подчиненные ему структуры делали все для ее реализации». В основе планов Путина – их социальная составляющая, подчеркивает Туровский, но дальше начинаются сложности: «Такая стратегия хороша на бумаге, но, как и любая другая, она сталкивается с реалиями и низкой исполнительной дисциплиной». Но есть и другая проблема, решаемая гораздо труднее и связанная с региональным уровнем власти, говорит эксперт: «На регионы были возложены несвойственные им задачи, под которые не было заложено должного финансирования. По сути, полномочия регионов были подменены требованиями центральной власти, изложенными в указах президента».
Региональные начальники оказались в неприятном положении. С одной стороны, говорит Туровский, им пришлось решать множество задач, возложенных на них по закону. «С другой стороны, они становятся заложниками президентского указного права. При этом глава государства, как показал вчерашний Госсовет, требует их неукоснительного исполнения. Это происходит в условиях постоянно ухудшающейся ситуации с региональными бюджетами, выхода из которой, судя по всему, в ближайшие годы нет».
Губернаторы уязвимы, замечает Туровский: «Наказывать их легко – это самая легкая добыча».


Администрация президента выступила против расширения прав миноритариев
Известия, Администрация президента выступила против расширения прав миноритариев
В отличие от правительства там уверены, что поправки позволят миноритариям шантажировать крупный бизнес
Администрация президента выступила против расширения прав миноритариев
Администрация президента выступила против расширения прав миноритариев, об этом «Известиям» рассказал источник в правительстве, знакомый с отзывом на законопроект, подготовленный кабмином.
— Пока решено не спешить с принятием поправок и более детально изучить данный вопрос, — сказал источник «Известий». — Скорее всего, проект примут, но с более мягкими формулировками, которые не дадут миноритариям столь широких прав, чтобы шантажировать компании. 
Напомним, что на прошлой неделе премьер Дмитрий Медведев провел совещание, на котором обсуждались поправки в Гражданский кодекс, касающиеся расширения прав миноритарных акционеров. В соответствии с ними меняются критерии, определяющие аффилированность акционеров. Если раньше к аффилированным лицам относили только родственников гендиректоров, то по новым правилам к ним могут отнести родственников членов совета директоров и правления. Вводится обязательное одобрение акционерами сделок с дочерними структурами, а также сделок с компаниями, в которых руководству принадлежит косвенно более 20%. При этом суды смогут определять аффилированность между участниками сделки.
Эти поправки были инициированы еще в марте 2011 года — тогда проработать правила раскрытия информации поручил правительству Дмитрий Медведев (на тот момент — президент РФ. — «Известия»). Такая инициатива была тут же поддержана частными инвесторами, а «борец за права миноритариев» Алексей Навальный заявлял, что данные изменения — серьезный прорыв в деле защиты прав инвесторов. Сам он на тот момент устроил целую «войну» с несколькими госкорпорациями. Будучи миноритарным акционером «Роснефти», ВТБ, «Транснефти» и Сбербанка, он требовал через суды доступ к конфиденциальной информации компаний. Некоторые из экспертов отмечали избирательность блогера в выборе целей для атаки, а результатом такого прессинга со стороны миноритария нередко становилось падение акций компании.  
Во многом из-за этого поправки, предлагаемые правительством, вызвали критику со стороны бизнеса. В частности, против нововведений выступили четыре нефтегазовые компании — «Роснефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз» и «Газпром». В июне 2013 года представители компаний написали письмо президенту Владимиру Путину с просьбой не менять действующие нормы. По мнению участников бизнеса, поправки фактически развяжут руки миноритариям, позволят им злоупотреблять своими правами, например в части гринмейла (продажа пакета акций фирме-эмитенту, менеджменту или текущему владельцу фирмы-эмитента по цене, значительно превышающей рыночный курс).
Вслед за компаниями в октябре прошлого года к главе аппарата правительства Сергею Приходько обратился руководитель администрации президента Сергей Иванов. В своем письме он раскритиковал вносимые поправки и поддержал просьбу крупных игроков сохранить действующее законодательство. Владимир Путин дал поручение правительству рассмотреть спорный вопрос.
Один из самый ярких примеров, как миноритарий может испортить жизнь владельцу предприятия, — ситуация вокруг ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ). В 2008 году владелец «Уралхима» Дмитрий Мазепин приобрел 7,5% акций ТоАЗа, после чего через суд потребовал завод предоставить корпоративную информацию. По жалобе Мазепина ФСФР дважды штрафовала «Тольяттиазот» за непредоставление надлежащей информации и нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров. Более того, в конфликт были вовлечены и следственные органы — управление СК по Самарской области возбудило сразу несколько уголовных дел против руководства ТоАЗа, но позже обвинения были сняты судом. За счет таких атак можно фактически парализовать работу любого предприятия и вынудить основных владельцев выкупить акции миноритарных акционеров по завышенной цене. 
Решение отложить принятие поправок расширяющих права акционеров эксперты считают правильным. 
Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев уверен, что принятие поправок пакетом будет нецелесообразно.
— Поправки, планируемые к принятию, — очень разные, и не все поспособствуют улучшению экономической ситуации. К примеру, поправка, касающаяся контроля всех сделок, совершаемых с дочерними компаниями, может повлечь за собой снижение деловой активности. По имеющейся у нас статистике, количество таких сделок у крупнейших компаний измеряется тысячами. Иными словами, одобрение на собрании акционеров каждой сделки заблокирует деятельность компании. Таким образом, перед внесением некоторые поправки потребуется отфильтровать, — комментирует Николаев. 
По мнению руководителя группы корпоративной практики Goltsblat BLP Антона Панченкова, как только суду дадут возможность по иным, не определенным в законе критериям, признавать лиц аффилированными друг другу, это откроет «ящик пандоры» и позволит признать взаимозависимыми, условно, даже соседей по даче. Кроме того, как отмечает юрист, принятие поправок приведет к тому, что при продаже акций миноритарные акционеры будут еще сильнее завышать цену относительно рыночной, бравируя новыми правами.
— У миноритариев появится возможность активнее шантажировать основных акционеров при выкупе у них акций, чтобы облегчить процедуру совершения внутригрупповых сделок, — сказал Панченков.
В правительстве не смогли прокомментировать, когда поправки будут согласованы в окончательной редакции.


Итоги заседания президиума Госсовета с Путиным в Череповце
ИТАР-ТАСС Президент РФ: необходимо повышать доходы семей с детьми
Сергей Бобылев
Владимир Путин предложил изменить вектор семейной политики, переориентировав его на повышение уровня жизни обычных семей
Президент России Владимир Путин считает необходимым создавать условия для трудоустройства родителей. Об этом он заявил на заседании президиума Госсовета.
"Ключевая проблема - повышение доходов семей с детьми. Ее решение напрямую связано с развитием экономики, с открытием новых производств и с созданием качественных рабочих мест. Это наш приоритет на долгосрочную перспективу", - подчеркнул президент. Он добавил, что для этого "прежде всего нужно создавать условия для активной трудовой деятельности родителей".
Новый вектор семейной политики
Путин предложил изменить вектор семейной политики, переориентировав его на повышение уровня жизни обычных семей. Глава государства отметил, что сейчас правительство работает над концепцией семейной политики. По мнению президента, в основу этой концепции и проводимой государством семейной политики должен быть положен принцип создания условий для устойчивого семейного благополучия. "Для этого нам предстоит во многом изменить сам вектор семейной политики. До сих пор он был направлен преимущественно в сторону заботы о тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации и нуждается в социальной защите", - отметил Путин.
Глава государства добавил, что эта работа должна быть продолжена. "Однако государство должно создать условия и для повышения уровня и качества жизни обычной рядовой российской семьи, ее общественного престижа. При том понимании, что ответственность за судьбу своих детей, конечно, кроме государства, должна нести и сама семья", - подчеркнул Путин.
Президент отметил, что в последние годы многое сделано для повышения авторитета семьи. Также продолжает расти рождаемость. "В прошлом году родились 1 млн 901 тыс. ребятишек, что почти на 5 тыс. больше, чем в 2012 году. Впервые с 1991 года в России зафиксирован естественный прирост населения", - констатировал Путин. Он добавил, что в работе по повышению ценностей ответственного отцовства и материнства активную роль должны играть средства массовой информации, политические партии и общественные организации: "Для них здесь огромное, просто огромное поле деятельности".
Пособия "незаметны в семейном бюджете"
Президент РФ считает заслуживающим внимания предложение об увеличении выплат малообеспеченным семьям  с детьми на условиях социального контракта. "Полагаю, что заслуживает внимания предложение рабочей группы Госсовета об увеличении выплат малообеспеченным семьям с детьми на условиях социального контракта", - отметил Путин и добавил, что речь идет о расширении мер государственной поддержки в части категорий получателей помощи. Он признал, что пособия, которые выплачиваются семьям, как правило, незначительны и "почти незаметны в семейном бюджете". Президент также предложил обсудить, какой подход для определения размера выплат при рождении третьего  ребенка более справедлив - исходя из среднедушевых доходов семьи или из прожиточного минимума.
Глава государства остановился и на проблеме семейного неблагополучия. По его словам, ежегодно в России около 51 тыс. родителей ограничиваются в родительских правах или лишаются их, а сиротами при живых родителях становятся почти 62 тыс. детей. Путин подчеркнул, что главная задача, которая стоит перед государством в этой сфере, - "возвратить ребенка в родную семью".
Также Путин предложил подумать о мерах поддержки некоммерческих организаций, занимающихся помощью семьям с детьми. "Их бескорыстие заслуживает огромного уважения. Но таких людей, их благородную деятельность мы должны поддержать", - подчеркнул глава государства.
Бедность как явление
В июне прошлого года институт социологии РАН представил исследование, посвященное проблеме бедности как явлению и образу жизни значительной части россиян.  Официально бедным считается тот, чей уровень доходов не позволяет получить некий физиологически необходимый минимум жизненных благ, продуктов, услуг и обеспечить базовое качество жизни, то есть без излишеств.
Социологи выяснили, что в число бедных по доходам входят лишь 6% семей, где нет несовершеннолетних детей. Для семей с одним и двумя детьми эти показатели равны 9 и 14% соответственно. Семьи с тремя и более несовершеннолетними детьми имели практически 50-процентную вероятность попадания в число бедных по доходам.
Минтруда: у 11% россиян доходы ниже прожиточного минимума
В рамках исследования также был проведен опрос, кого россияне считают бедными. 85% респондентов ответили, что жизнь бедных семей отличается от жизни остальных прежде всего плохим питанием. Около 55% назвали признаком бедности плохое жилье, невозможность купить лекарства, приличную одежду и обувь.
Треть опрошенных ответила, что для бедных недоступными являются поездка в отпуск, походы в театр или кино.
ИНТЕРФАКС: Путин: вектор семейной политики нужно направить на помощь рядовой семье
Президент РФ Владимир Путин считает, что обсуждение вопроса о государственной политике в сфере семьи, материнства и детства сегодня особенно актуально.
"Сейчас правительство работает над Концепцией семейной политики. Сегодня необходимо во многом изменить сам вектор семейной политики", - сказал В.Путин в понедельник на заседании президиума госсовета.
"До сих пор он был направлен преимущественно в сторону заботы о тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации и нуждается в социальной защите. Безусловно, такую работу надо продолжать и мы будем продолжать. Однако сегодня необходимо уделить особое внимание и помощи рядовой семье", - подчеркнул президент.
Он заявил, что государство "должно создавать условия для повышения уровня и качества семьи и ее общественного престижа". "Но все же ответственность за судьбу своих детей должна нести сама семье", - считает он.
Вместе с тем, по его мнению, заслуживает "внимание предложение рабочей группы госсовета об увеличении выплат малообеспеченным семьям с детьми на условиях социального контракта; точнее, необходимо подумать и о расширении мер поддержки для того контингента, кто участвует в этом контракте".
Президент подчеркнул, что сегодня острой проблемой является нехватка мест в детских дошкольных учреждениях. "Сегодня ясельные группы имеют менее половины дошкольных учреждений", - сказал В.Путин.
"Мы делаем все необходимое, чтобы матери таких детей получали дополнительное образование или повышали свою квалификацию, принимаем программы содействия их трудоустройству. Но все эти меры теряют смысл, если ребенка невозможно устроить в ясли. Необходимо или повышать уровень социальных пособий, или выплачивать их до трех лет", - сказал президент.
Он привел пример, что "сегодня в соцпособиях нуждается более 1,5 млн детишек".
Известия: Власть будет помогать не только нуждающимся, но и «рядовым» семьям
На Госсовете, посвященном проблемам семьи и материнства, президент предложил поменять вектор семейной политики
Власть будет помогать не только нуждающимся, но и «рядовым» семьям
Перед Госсоветом президент заехал на Череповецкий металлургический комбинат, где пообщался с работниками предприятия, имеющими большие семьи. Работница Татьяна Лисова пожаловалась главе государства на бюрократические трудности. Ее семья вместе с другой решили объединить материнские капиталы, чтобы построить один дом и разделить его на две части. Но власти в таком случае не дают второй маткапитал.
— Вполне возможно, с точки зрения юридической те, кто отказывает в получении второго маткапитала, может быть, правы. В любом случае эту проблему необходимо подкорректировать и подумать, как ее решить, если две семьи хотят объединить маткапиталы для строительства одного дома, но разделенного напополам, — пообещал Путин. 
Алексей Шабанов, у которого семеро детей, рассказал о помощи, которую ему оказали на заводе.
— После рождения седьмого ребенка мне дали сертификат на 100 тыс. рублей и подарили огромного мишку. Все были довольны, — рассказал Шабанов. 
— Как вы справляетесь? — поинтересовался президент. 
— Нормально, — ответил рабочий. 
— Суровый папка, — прокомментировал Владимир Путин. 
На заседании президиума Госсовета президент подтвердил, что укрепление института семьи — приоритет государства.
— Основные задачи — создание условий для устойчивого семейного благополучия. Это зависит от доступности жилья, физического и нравственного здоровья. Нужно изменить вектор семейной политики. Ранее вектор был направлен на тех, кто нуждается в социальной защите. И это надо продолжить. Но государство должно создавать условия для улучшения качества жизни обычной, рядовой семьи, надо подумать о престиже семьи, — заявил президент. 
Глава государства отметил, что 425 тыс. семей по всей стране стоят в очереди в дошкольные учреждения. Упомянул президент и о проблеме социального сиротства, когда дети находятся в детских домах при живых родителях.
— Социальным службам проще изолировать детей от таких людей. Мне кажется, нужно сделать всё, чтобы помочь семье и ребенку. Чтобы семья вернулась к нормальной жизни, — полагает президент.
Пессимистичные цифры привела и заместитель председателя правительства Ольга Голодец.
— В 2006 году у нас было 40 млн женщин репродуктивного возраста, сейчас — 36 млн. Молодая семья меняется. Молодые люди откладывают рождение своего первенца ради образования и карьеры. Высокое число абортов, в том числе и среди тех, кто зарегистрирован в браке, — рассказала вице-премьер.
Ольга Голодец также призвала жестче действовать против неплательщиков алиментов, ограничив их в приобретении недвижимости. По данным вице-премьера, сейчас сумма задолженности по алиментам перед детьми составляет 90 млрд рублей. По оценкам Голодец, для решения проблемы нехватки детских садов необходимо выделить 200 млрд рублей.
Президент предложил подумать о запрете возврата приемных детей обратно в детдома, но тут же признал, что и насильно удерживать сирот в новых семьях нельзя.
— Возвраты происходят из-за недостаточной подготовки приемных родителей и последующего сопровождения приемной семьи. Это брак в работе, — отметил уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов.
Детский омбудсмен также предложил виды наказаний для неплательщиков алиментов. По его мнению, можно ограничить таких людей в правах при получении кредита, водительского удостоверения, приобретении оружия.
Директор направления «Социальные проекты» Агентства стратегических инициатив Владимир Яблонский говорит о том, что в АСИ темы детства — базовое направление работы. По его словам, меры, разработанные сегодня АСИ, призваны охватить все сферы, связанные с дошкольным и средним образованием, вопросами качественного летнего отдыха для детей. 
— Один из современных принципов нашей работы — это ставка на перспективы развития государственно-частного партнерства. Бизнес сегодня становится все более социально ориентированным, и эта тенденция поддерживается государством, а мы, в свою очередь, предлагаем реальные проекты для решения поставленных задач. Я считаю, что механизм ГЧП поможет успешно решить многие проблемы в сфере дошкольного образования. Нами разработаны и уже внедряются в нескольких регионах проекты создания частных детских садов, ведется совместная работа государства, — подчеркнул Яблонский, комментируя тему Госсовета.
Московский комсомолец: Матвиенко предложила Путину переписать Семейный кодекс
Президиум Госсовета, собравшийся в Череповце, чтобы обсудить политику в области материнства и детства, фонтанировал идеями, которые должны улучшить быт обычной российской семьи. Речь шла о поправках в "Семейный кодекс", дополнительных выплатах детям ясельного возраста, пропаганде вечных ценностей, конкурсах для настоящих отцов и борьбе с алиментщиками.
Разговор о проблемах материнства и детства Владимир Путин начал на Череповецком металлургическом комбинате. Прогулявшись по его пустым, напичканным автоматикой цехам, он был искренне рад заглянуть на "Пульт управления": "Ну, наконец-то, хоть людей увидел! А то смотрю такой огромный цех, и никого нет!" Рабочие тоже были рады, что наконец-то дождались президента. Они давно уже готовились рассказать ему, что беременеть и рожать на их предприятии - это "сплошное удовольствие". На работу можно не ходить сразу после постановки на учет в женской консультации, при этом дирекция обязуется выплачивать женщине ее среднемесячный заработок.
Мать 7-летних тройняшек похвасталась, что помимо материнского капитала получила от завода еще и "отцовский": сложив обе суммы, семья смогла купить приличную 5-комнатную квартиру. А сталевар, недавно "родивший" седьмого ребенка, рассказал, что ему дали 100 тыс. рублей на приданное и большого медведя. На все это Путин с удовлетворением отметил, что и сам видит, как налаживается жизнь в Череповце.
"Раньше мы Магниткой хвастались, а теперь даже не знаю, где лучше", - развел руками президент.
О разговоре с рабочими он вспомнил на заседании президиума Госсовета, когда речь зашла о дефиците мест в яслях и детских садах. Эта проблема была не чужда молодым семьям меткомбината, а в масштабах страны вылилась в целое бедствие. Оказалось, что ясель не хватает полутора миллионам маленьких россиян, а в очереди в детские сады стоят более 420 тыс. детей в возрасте от 3-7 лет. Чтобы решить проблему хотя бы с детскими садами, нужно обеспечить строительство 850 тысяч мест. "На это потребуется госфинансирование в объеме 200 млрд.рублей", - сообщила вице-премьер Ольга Голодец.
Об организации необходимого количества ясельных групп власти пока даже не заикаются. Владимир Путин признал, что в такой ситуации нужно подумать о назначении выплат семьям, имеющим детей в возрасте от 1,5 до 3 лет. (Об этом, ссылаясь на страх остаться у разбитого корыта, президента просили в том числе рабочие Череповецкого меткомбината.)
Глава государства отметил, что вектор семейной политики должен изменится. Если раньше государство занималось поддержкой малообеспеченных и социально незащищенных граждан, то теперь нужно обратить внимание на "обычные семьи". Опросы показывают, что 63% матерей, имеющих малышей, готовы хоть завтра выйти на работу (и имеют соответствующие договоренности с работодателями), если их дети будут пристроены в надежные руки. В этой связи Владимир Путин призвал к созданию бизнес-проектов в области дошкольного образования и привлечению к работе с дошколятами и детсадовцами волонтеров.
Глава Совфеда Валентина Матвиенко в свою очередь попросила главу государства поручить законодателям разработать новый вариант Семейного кодекса. Существующая версия, по ее словам, безнадежно устарела и не отвечает современным реалиям. В частности, согласие на ранний брак, согласно кодексу, должны давать органы опеки, а не родители. По мнению Матвиенко, это принижает их авторитет в глазах будущих молодоженов.
Также глава Совфеда предложила активнее пропагандировать семейные ценности (в этом, по ее мнению, поможет проведение всероссийских конкурсов типа "Лучший папа года" - "чтобы папы понимали свою ответственность перед детьми") и не давать спуску алиментщикам, чьи фотографии должны красоваться на "досках позора". (Согласно статистике, накопленная задолженность перед детьми в прошлом году достигла 90 млрд.руб.)
Ольга Голодец добавила, что правительство РФ готовит законопроект, "ограничивающий действия алиментщиков по продаже и приобретению имущества".


 Темы второго плана
Путин упразднил комиссию по осуществлению международных договоров в сфере противодействия коррупции: усиление позиций Плохого
Ведомости: Антикоррупционный советник президента Сергей Дубик лишается постов
Советник президента Сергей Дубик лишился сразу двух постов. Упразднена его комиссия по исполнению международных антикоррупционных договоров
Президент Владимир Путин упразднил комиссию по осуществлению международных договоров в сфере противодействия коррупции, указ подписан в пятницу. Комиссия, которую с 2010 г. возглавлял советник президента Сергей Дубик, работала в президиуме президентского Совета по противодействию коррупции и была там единственной; в последний раз она заседала в начале декабря.
В конце декабря близкий к экс-президенту Дмитрию Медведеву Дубик был выведен из состава самого президентского Совета по противодействию коррупции — его сменил начальник нового антикоррупционного управления президента Олег Плохой. Присутствие в совете начальника профильного управления более логично, чем антикоррупционного советника президента, следовало из объяснений Кремля.
Теперь Плохой заменил Дубика и в оргкомитете по подготовке конференции государств — участников Конвенции ООН против коррупции (ее шестая сессия пройдет в 2015 г. в России), об этом также говорится в пятничном указе Путина.
Получить комментарии Кремля вчера не удалось.
Дубик занимался вопросами борьбы с коррупцией с 2005 г. — был начальником управления президента по вопросам госслужбы, с 2009 г. руководил управлением по вопросам госслужбы и кадров; Медведев назначал его своим представителем в Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС). Но после возвращения Путина на должность президента весной 2012 г. Дубик последовательно терял позиции — в июне 2012 г. был смещен с поста начальника кадрового управления, в июле того же года — с должности представителя президента в ВККС. Позже президентское управление по вопросам госслужбы и кадров было разделено на два — одно из них стало антикоррупционным (его и возглавил преемник Дубика Плохой).
Функции комиссии Дубика были переданы управлению Плохого, возможно, с этим и связано ее упразднение, не исключает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов; директор центра «Трансперенси интернешнл» Елена Панфилова с ним согласна. Хорошо, что власти вовремя заметили дублирование функций разных органов — это не всегда бывает, поясняет Панфилова.
Перестановка говорит об очередном усилении роли Плохого, оценил Кабанов. В последнее время заметно изменение в распределении полномочий и функционала Дубика, отметила Панфилова.
Дубик был противником ратификации 20-й статьи Конвенции ООН о противодействии коррупции, предусматривающей конфискацию имущества, законность происхождения которого чиновники не могут доказать, рассказал юрист, близкий к администрации президента. На ратификации этой статьи настаивает оппозиция; федеральный чиновник ранее говорил «Ведомостям», что вероятность ратификации в недалеком будущем велика.
Дубик был фактически отстранен от темы противодействия коррупции после возвращения в Кремль Путина, поскольку его работа вызывала недовольство, объясняет бывший федеральный чиновник, а указ, вероятно, отразил уже случившееся.


Независимая газета составила список самых скандальных политиков десятилетия: Навальный – пятый, Прохоров – шестой, Pussy Riot - седьмые
Независимая газета, Рейтинг самых скандальных персон десятилетия возглавил экс-министр обороны
В списке людей, собравших наибольшее количество негативных публикаций в СМИ, мало женских имен
Рейтинг самых скандальных персон десятилетия возглавил экс-министр обороны Персоны по теме «Скандалы» на федеральном ТВ и в прессе Данные (обзор СМИ с января 2004 по февраль 2014 года) подготовлены на базе информационно-аналитической системы «Медиалогия» специально для «НГ-политики».
Задумав рейтинг самых скандальных персон десятилетия (по материалам публикаций в российских СМИ), мы предполагали, какие фамилии могут возглавить этот список. Однако, как это часто бывает, результаты превзошли ожидания: имена те же, а расстановка фигур оказалась не вполне прогнозируемой. Казалось бы, кто мог подумать, что Владимир Жириновский с репутацией мастера скандальных выходок и эпатажных заявлений займет в списке всего лишь четвертое место?! И кто бы мог предсказать, что в первую тройку войдут три «отставника», имена которых хотя и стояли когда-то в первых строчках новостных лент, но это было так давно, что сейчас уже не кажется важным. Несколько удивил и сугубо мужской состав десятки: вне ее пределов оказались Елена Батурина, Ксения Собчак и Елена Васильева, занимающие места с 13-го по 15-е соответственно. Впрочем, их непопадание в топ-10, вполне возможно, объясняется либо локальностью конфликтов, в которых они оказались замешаны, либо же низкой степенью их участия.
1. Анатолий Сердюков
Первое место в рейтинге неожиданно занял экс-министр обороны Анатолий Сердюков. Неожиданно потому, что медиаистория охватывает 10 лет, а скандал в Минобороны пришелся только на 2012 год. В ноябре, когда был зафиксирован пик упоминаемости фамилии экс-главы военного ведомства в СМИ, был подписан указ о его отставке. Как писали газеты, решение принял лично президент Владимир Путин в связи с «необходимостью сохранить объективность расследований, связанных с деятельностью министерства». Месяцем ранее стало известно, что по фактам махинаций с недвижимостью, а также акциями и землями, находящимися в собственности «Оборонсервиса», было возбуждено пять уголовных дел. Постов лишились несколько высокопоставленных чиновников, включая Анатолия Сердюкова. Годом позже в отношении него было возбуждено дело о халатности, которое, согласно заявлениям СК РФ, будет передано в суд в начале марта.
2. Юрий Лужков
Еще одна неожиданность рейтинга – второе место экс-главы Москвы Юрия Лужкова. Тогдашний президент Дмитрий Медведев объявил о досрочном прекращении полномочий бывшего мэра столицы в сентябре 2010 года «в связи с утратой доверия». Формулировка была применена впервые. Увеличение числа публикаций негативного характера о бывшем мэре Москвы началось с ноября 2008 года. Тогда Юрий Лужков, будучи гостем программы Владимира Познера, положительно ответил на вопрос, «следует ли вернуть прямые выборы губернаторов». Реакция была жесткой: президент заявил, что система выборов оптимальная, а если кто-то не согласен – может уходить. 
Спустя два года градоначальника сместили. Перед этим он написал письмо на имя президента (опубликовано в New Times), где высказал накопленные претензии. Однако пик скандальности в медиаистории пришелся на октябрь 2010 года, когда Лужков объявил об уходе в оппозицию. Тогда же партия власти представила главе государства список кандидатов на пост мэра Москвы. Юрий Лужков, который в отличие от большинства глав регионов, смещенных с их постов, не смог «сохранить лицо», объявил, что после своей отставки займется политикой. 
Обещая в первую очередь бороться с нынешней системой назначения глав регионов. Схема, насколько известно, действительно изменилась (в той или иной степени), однако вряд ли этому содействовал бывший столичный градоначальник. Заметим также, что выпавший было из медиаполя Юрий Лужков недавно вновь напомнил о себе, приехав на Олимпиаду в Сочи и раскритиковав ее.
3. Борис Березовский
На третьем месте – умерший в марте прошлого года Борис Березовский. Олигарх, сбежавший из России в Великобританию, постоянно проживал на территории последней с сентября 2003 года. Наиболее активно упоминался в СМИ в связи с гибелью офицера ФСБ Александра Литвиненко, также проживавшего в Англии. Против России тогда, как писали СМИ, была развернута самая настоящая информационная кампания. Использование полония-210, ставшее, как утверждали западные СМИ, причиной гибели Литвиненко, вызвало широкий резонанс: российские спецслужбы обвинялись в ликвидации своего бывшего агента, однако Россия начала собственное расследование обстоятельств его смерти. По мнению западных изданий, российский генпрокурор Юрий Чайка связал это расследование с требованием выдачи Бориса Березовского, на которое Лондон трижды отвечал отказом. Тем не менее Москва не теряла надежды изменения отношения к экс-олигарху и к Ахмеду Закаеву – одному из лидеров чеченских террористов. Оба были близкими друзьями Литвиненко. Целую серию публикаций вызвала и загадочная смерть некогда всемогущего Березовского, якобы покончившего с жизнью при весьма странных обстоятельствах
4. Владимир Жириновский
Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский занял в рейтинге четвертое место. Ни одно из заметных событий последних двух десятилетий не обошлось без его порой спорных, но всегда оживляющих медиапространство комментариев. Один из недавних примеров тому – высказывание о контроле рождаемости на Северном Кавказе, за что Жириновский был – заметим, в мягкой форме – раскритикован президентом Владимиром Путиным. Тем не менее рейтинг зафиксировал два всплеска по количеству упоминаний. Первый пик пришелся на 2005 год, когда Владимир Вольфович вошел в сентябрьский хит-парад скандальных депутатов, составленный «Известиями». В марте того же года тогда еще вице-спикер Госдумы был лишен права голоса сроком на месяц за потасовку на утреннем заседании с представителями партии «Родина». Вторая информационная волна пришлась на февраль 2013 года, когда депутат Илья Пономарев усомнился в законности защиты Жириновским диссертации. За годы в российской политике лидер ЛДПР создал себе неоднозначную репутацию человека, перешагивающего границы дозволенного. По его собственному признанию, вполне возможно, всеобщая ненависть становится источником его вдохновения: «А ненавидите вы меня потому, что я говорю все, что хочу, но тихо иду. А вы только скажете то, что хотите, как вас немножко подрезают. Эта ваша неустойчивость в вас вызывает раздражение, что есть броненосец, который идет». Тихий ход и устойчивость позволяют говорить и о том, что свои резкие высказывания Владимир Жириновский никогда не делает просто так, а за мнимой необдуманностью фраз кроются расчет и уверенность.
5. Алексей Навальный
Алексей Навальный замыкает пятерку рейтинга самых скандальных политиков. Первая волна негативного упоминания в СМИ пришлась на август 2012 года, когда Следственный комитет России обвинил Навального в организации растраты чужого имущества на сумму в 16 млн руб. Речь идет об известном деле о хищении имущества ГУП «Кировлес». Бывшего советника губернатора Кировской области обвинили в этом вместе с Петром Офицеровым и гендиректором компании Вячеславом Опалевым. Пять лет колонии общего режима и штраф в 500 тыс. руб. – первый приговор. После обжалования реальный срок оппозиционеру был заменен на условный. Вторая волна пришлась на 2014 год, когда Навальный написал в своем блоге о заммэре Москвы Максиме Ликсутове и его жене, которые якобы владеют зарубежными активами, что запрещено российским законодательством.
6. Михаил Прохоров
Миллиардер, совладелец «Норильского никеля» Михаил Прохоров занял шестое место. Times пишет о скандале в Куршевеле. «Росбалт» связывает имя олигарха с депутатом Мосгордумы Олегом Бочаровым, который, предполагает издание, мог быть задержан на курорте. Задержание группы российских бизнесменов и политиков произошло в январе 2007 года. Французская полиция подозревала, что Михаил Прохоров привез в Куршевель девушек для своих богатых друзей. 9 января он был задержан по подозрению в причастности к организации международной сети проституции. Сам Прохоров, однако заявил следствию, что привез женщин, так как предпочитает компанию умных и красивых молодых спутниц. 28 сентября 2009 года адвокат олигарха сообщил, что 7 августа того же года судья прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. В дальнейшем СМИ неоднократно писали о, как правило, безуспешных попытках Михаила Прохорова найти свое место в политическом пространстве.
7. Pussy Riot
Участницы панк-рок-группы Pussy Riot прославились после выступления в храме Христа Спасителя с февральским панк-молебном «Богородица, Путина прогони» (2012). За это Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич 17 августа 2012 года получили по два года колонии общего режима с формулировкой «хулиганство по мотивам религиозной ненависти». 10 октября того же года приговор Самуцевич был заменен на условный. 23 декабря 2013 года в связи с амнистией, объявленной в честь 20-летия российской Конституции, Алехина и Толоконникова были освобождены. Сейчас они активно занимаются правозащитной деятельностью, создав совместный проект «Зона права».
8. Геннадий Гудков
Бывший справедливоросс, лишенный поста депутата Госдумы, Геннадий Гудков занимает девятое место. 14 сентября 2012 года Госдума лишила его полномочий путем открытого голосования. Гудкова обвинили в занятиях незаконной коммерческой деятельностью и отмывании денег за рубежом (согласно показаниям гражданина Болгарии Ивайло Зартова). Экс-депутат оспорил решение Госдумы в Конституционном суде, однако проиграл дело. Впоследствии Гудков активно участвовал в оппозиционной деятельности, став кандидатом от партии «Яблоко» на подмосковных выборах губернатора.
9. Виктор Бут
Виктор Бут – российский бизнесмен, отмеченный негативным клеймом «торговец оружием». Пик публикаций скандальных статей о нем приходится на декабрь 2008 года, когда уголовный суд Бангкока в четвертый раз перенес слушания по его делу. Экстрадиции Бута добивались США; на тот момент бизнесмен провел почти год в тайской тюрьме. В марте 2008 года Бут был арестован в отеле Sofitel. В его деле многое оставалось неясным, однако в ноября 2010 года бизнесмен был экстрадирован в США, где его обвинили в «сговоре с целью убийства граждан США», «сговоре с целью убийства лиц, находящихся на госслужбе», «сговоре с целью приобретения и продажи переносных зенитно-ракетных комплексов ПЗРК» и «сговоре с целью поставок оружия террористическим группировкам». 2 ноября 2011 года единогласным решением жюри присяжных он был признан виновным и 5 апреля 2012 года федеральным судом Нью-Йорка приговорен к 25 годам лишения свободы. В 2005 году по мотивам его биографии вышел неоднозначный «Оружейный барон» с Николасом Кейджом в главной роли.
10. Сергей Полонский
Замыкает десятку бывший владелец Mirax Group Сергей Полонский, арестованный в Камбодже в ноябре прошлого года по запросу российской Генпрокуратуры. 14 января суд Пномпеня освободил его под подписку о невыезде. В России экс-миллиардер (негатив в адрес которого сформировался как следствие к его фразе о том, куда следует идти людям, у которых нет миллиарда) проходит в рамках уголовного дела о хищении 3,2 млрд руб. у дольщиков жилого квартала «Кутузовская миля». Выходки бизнесмена до ареста и после него не раз вызывали самые негативные публикации в российских и зарубежных СМИ. В настоящее время находится в международном розыске.
Публикации: Независимая газета, Рейтинг самых скандальных персон десятилетия возглавил экс-министр обороны


Slon.ru: Лола Тагаева - Как атавизм построения путинской вертикали власти нашел себе применение
Slon.ru: Лола Тагаева - Как атавизм построения путинской вертикали власти нашел себе применение
Сегодня в оборонно-промышленном комплексе России будут искать идеологические основы для развития российского общества. Тема заседания патриотических клубов – Изборского и Тагильского: «ОПК – как локомотив развития российского общества». Должны приехать вице-премьер Дмитрий Рогозин и первый замминистра обороны Николай Панков, а инициировал встречу полпред президента в Уральском федеральном округе Игорь Холманских. О чем будут говорить?  
Год назад на первом заседании Тагильского клуба Холманских говорил «о намеренном расколе российского общества, создаваемом креативным классом, а также навязывании обществу сомнений в его стабильном развитии и "принижении" народного большинства, которому не дают права высказывать свое мнение». Александр Проханов, тележурналист Максим Шевченко и известные политтехнологи помогут оформить мысли политиков. 
А чем еще должны заниматься полпреды и для чего был придуман этот институт? Указ о создании федеральных округов и института полномочных представителей президента появился практически сразу после инаугурации Путина в 2000 году. Необходимость сохранить целостность страны, постулируемая Путиным, вылилась в контроль над избиравшимися губернаторами и их регионами. Подавляющее большинство первых назначенных полпредов – силовики (пожалуй, за исключением главы Приволжского федерального округа Кириенко): либо представители Вооруженных сил, либо выходцы из МВД и ФСБ, некоторые имели опыт работы в Чечне и других горячих точках.
В 2005-м, после того как губернаторов стали назначать, полпреды потеряли почти всякий смысл. Реальными делами они не занимались, мимо них проходили все финансовые потоки и административные возможности: ни назначать на должности, ни выдавать деньги они не могли. Диапазон возможностей для полпреда: вовремя доложить в Москву об угрозе стабильности региона или стать успешным модератором в конфликте. В целом роль полпредов сводилась к тому, чтобы присматривать за губернаторами и иногда за выборами на вверенных территориях. Но нельзя же просто так взять и убрать то, что придумал Владимир Путин. В какой-то момент предложено было дать полпредам должности и вице-премьеров, но к этой идее вернулись только частично: в 2010-м вице-премьером стал полпред на Кавказе Александр Хлопонин, а в 2013-м на Дальнем Востоке Юрий Трутнев. Во время президентства Медведева в полпредском корпусе становилось все меньше силовиков, все больше отставных чиновников или губернаторов.
Атавизм построения путинской вертикали власти стал кладбищем политических назначенцев, почетной пенсией, где можно было практически ни за что не отвечать и ничего не делать – уровень полномочий очень невысокий. Все исправил третий срок Путина и запрос президента о «духовных скрепах». Открылось широкое окно возможностей: проявить себя в поиске и поддержке национальной идеи. 
Теперь Холманских ищет идеологическую «скрепу» для России в человеке с завода, который так пригодился Путину во время президентской избирательной кампании. Полпред в ЦФО Александр Беглов, например, не только возглавляет Совет при президенте по делам казачества, где бесконечно рассматривает вопросы «создания системы казачьего образования, военно-патриотического и духовно-нравственного воспитания молодежи», но и пишет книги о казаках и их роли в России. Какие в Петербурге, где он начинал политическую карьеру, и в ЦФО казаки? И почему ими занимается не полпред в Южном федеральном округе Устинов, не важно. Именно полпред в ЦФО курирует и стоял за созданием зарегистрированной «Казачьей партии Российской Федерации». Кроме того, у Беглова личный контакт с патриархом Кириллом, и его часто можно видеть вместе с представителями РПЦ на самых разных мероприятиях. Так или иначе, за Бегловым уже две конкурирующие «скрепы»: православие и вовремя захваченный отчего-то казаками патриотический тренд.
Северокавказский полпред Александр Хлопонин из последних сил несет на себе имперскую «скрепу», одну из по-настоящему важных для Владимира Путина: обеспечить политическую стабильность на всех территориях за собой, несмотря ни на что не потерять их. Дальневосточный полпред Игорь Трутнев может скоро получить 170 миллиардов рублей на то, чтобы «превратить малонаселенный регион в локомотив роста», – отчаянную попытку доказать, что мы еще не все крайние приграничные зоны потеряли.
Полпред в Поволжье Михаил Бабич, сменивший самые разные посты, не только ставленник нынешнего первого замглавы администрации, а скорее даже и предвестник назначения на этот пост Вячеслава Володина (Бабича отправили в ПФО за неделю до рокировки того с Сурковым), определившего стилистику внутренней политики третьего срока Владимир Путина.
При этом Бабич как опытный политик не забывает о федеральной повестке, явно конкурируя с Бегловым. Зайдешь на его сайт – а там весь необходимый пакет «скреп» на месте: и открытие православной гимназии («Главное, что здесь будут закладываться правильные нравственные ориентиры, духовные традиции, сделан акцент на патриотическое воспитание, а образец веры святого благоверного князя Александра Невского позволит ребенку идти по пути духовного роста») и «центральное место среди общественно значимых проектов Приволжского федерального округа занимает проект "КаДетство"». Полпред на Северо-Западе Владимир Булавин, бывший сотрудник КГБ, олицетворяет элиту российской власти. Полпред в Сибири Толоконский – символизирует бесконечные интриги, пытаясь политически «обнулить» своего преемника на посту новосибирского губернатора, и только про полпреда на юге Устинова ничего не видно и не слышно.  
Тем временем новости в Российском государстве, например, такие: «В ходе рабочей поездки в Вологодскую область Владимир Путин посетил Череповецкий металлургический комбинат. Президент ознакомился с работой одного из цехов комбината и обсудил с работниками предприятия вопросы, касающиеся различных форм поддержки материнства и детства, пропаганды семейных ценностей».
Президент вчера говорил о пропаганде семейных ценностей в цеху металлургического комбината. Мысль о том, что, кто успел сегодня заскочить в вагон современности производства Уралвагонзавода, тот и на коне, не нова. Давайте уточним. У каждого российского политика, желающего быстро продвинуться по карьерной лестнице, есть несколько хороших путей. Сложный: защита крайних территорий, на которые могут посягать теоретически соседи; попроще: церковь, история, патриотизм, семья и завод.


АП будет изучать Николая Бердяева
Известия: Чиновников в Кремле обязали изучать Николая Бердяева
А. Сивкова
Русский религиозный и политический философ станет главным идеологом администрации президента
Чиновников Кремля обязали изучить труды великого русского философа-консерватора Николая Бердяева. Первой книгой, рекомендованной к прочтению сотрудникам АП, является «Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии», которая является классическим образцом консервативной критики большевистской революции. Как рассказал «Известиям» собеседник, близкий к администрации президента, книга обязательна к прочтению, так как на организованные в АП семинары по консерватизму успевают попасть не все сотрудники.
— Владимир Путин цитировал Николая Бердяева в своем послании — это уже главный фактор к тому, что его философию необходимо детально изучить хотя бы тем чиновникам, которые отвечают за государственный курс и политическую направленность в стране, — говорит источник. — Проходят и семинары по консерватизму для чиновников, но кто-то на них не успевает ходить из-за большой загруженности, а книгу прочитать можно.
В самой администрации президента «Известиям» подтвердили, что чиновники изучают «Философию неравенства», но при этом отметили, что никто ни к чему не обязывает.
— Это сборник статей. И главу «О консерватизме» должны прочитать чиновники, ведь именно ее цитировал Владимир Путин. Чтобы понимать, о чем говорит президент, необходимо самому ознакомиться с первоисточником, — заявил собеседник.
Председатель комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов («Единая Россия») одобрил литературный выбор в стенах администрации президента.
— Вообще «Философию неравенства» всякий образованный человек должен был прочитать еще в студенческие годы. Я ее в те времена и прочитал. Бердяева я прочитал фактически всего и отношусь к нему как к одному из умнейших русских философов. Полезно ли знать труды русских философов? Да, полезно. Думаю, что это не единственная книга, которую чиновникам придется прочитать, их будет много, — подчеркнул он.
А вот первый зампредседателя комитета ГД по образованию Олег Смолин (КПРФ) считает, что чиновникам из Кремля порекомендовали «неправильную» книгу.
— Боюсь, что последствия будут отрицательные. Большевистская революция случилась не оттого, что ее противники знали, как критиковать большевистскую идеологию. Революция случилась оттого, что в той России слишком острыми были противоречия и слишком высокий уровень социального неравенства, — говорит он. — Если бы мне разрешили рекомендовать книги для чиновников Кремля, то я бы порекомендовал «Истоки и смыслы русского коммунизма». Она гораздо больше дает для понимания, как и почему случилась в России коммунистическая революция. Бердяев в этой книжке доказывает, что предшественники российских коммунистов, даже народовольцы-террористы, фактически были продуктом православной культуры. И говорит, что страдания русской церкви в советский период — это в каком-то смысле наказание Господа за грехи, которые она совершила при царском режиме. 
Российские писатели, историки, в свою очередь, поддерживают как саму инициативу Кремля в отношении обучения сотрудников администрации философии, так и выбор идеологического направления президентом России Владимиром Путиным консерватизма Бердяева.
По словам историка Эдварда Радзинского, философия Николая Бердяева поможет власти не только понять историю прошлого, но и усовершенствовать будущее.
— Я буду очень доволен, если наши чиновники станут читать Бердяева, я очень люблю его книги и часто сам перечитываю. В его работах есть много ключей и понимания того, почему произошла катастрофа в России, — отметил Радзинский.
Его коллега, писатель Александр Проханов подчеркнул, что упор на труды Николая Бердяева — это большой прогресс в российской политике, ведь, по его мнению, многие чиновники не знают философию начала ХХ века. 
— Я считаю, что Бердяев является квинтэссенцией новой идеологии, которая стремительно надвигается на нас. Он объясняет истоки русского коммунизма, причем объясняет их исторически, формулирует концепции русских революций, — считает Проханов. — Я думаю, что Кремль делает ставку на культуру, в которой консервативные представления совместились с модерном, с динамикой. Динамичный консерватизм, как говорит мой друг. Бердяев, как и целая плеяда его современников, прошел через коммунизм, достаточно радикальный, каждый приобрел метафизическое, религиозное, православное миросознание, не расставшись с предшествующим. И в них соединились представления социально-революционные и мистически-метафизические. И вот этот синтез очень важен для современных идеологов. Церковь сейчас не находит связь с народом через свои коридоры. Сама Церковь пытается выбраться за пределы своей традиционной лексики, за пределы оград, за пределы фундаментализма. А здесь плеяда русских мыслителей как раз демонстрирует синтез очень острых, светских социальных представлений и традиционных представлений о боге и вере.
Николай Бердяев — великий русский религиозный и политический философ. Был идейным противником Октябрьской революции, равно как и любого другого социально-политического переворота. В своей книге «Философия неравенства» считает революцию нарушением органического исторического процесса.


Минобрнауки планирует обсудить вопрос усыновления российских сирот в страны с детской эвтаназией
ИТАР-ТАСС: Минобрнауки: необходимо обсудить вопрос усыновления в страны с детской эвтаназией
Вопрос о запрете усыновления российских сирот в европейские страны с разрешенной детской эвтаназией требует рассмотрения. Такое мнение высказал журналистам заместитель министра образования и науки РФ Вениамин Каганов.
"Мы должны тщательно обсудить этот вопрос. Мы не можем отдавать ребенка туда, где действуют такие законы, как разрешение на однополые браки и детская эвтаназия", - отметил он.
"В любом случае считаю правильным, исходя из наших традиционных ценностей, этот вопрос обсудить. Думаю, мы примем правильное решение и будем его придерживаться", - подчеркнул замминистра.
13 февраля в Бельгии большинством голосов депутатов нижней палаты парламента был принят закон об эвтаназии для несовершеннолетних. Теперь закон ожидает подписи короля и опубликования, после чего в течение 10 дней, согласно законодательству страны, вступит в силу. Он предусматривает право несовершеннолетних при согласии их родителей или родителей при недееспособности ребенка подавать прошения об эвтаназии. Эти запросы могут быть удовлетворены только при условии, что ребенок страдает неизлечимым заболеванием и "испытывает постоянные физические или душевные страдания", которые "не могут быть облегчены". Кроме того, необходимо подтверждение психолога, что ребенок "полностью осознает последствия этого решения".
В Нидерландах несовершеннолетние лица получили право на эвтаназию с 1998 года.
За прошедшие 15 лет там было зафиксировано восемь случаев эвтаназии несовершеннолетних.


Выборы в Мосгордуму: комментарии, мнения
Ъ: Ирина Нагорных; Таисия Бекбулатова - Выборы пошли на смычку города и деревни
Лепестковая нарезка избирательных округов в Тульской области может расширить географию
Тульская областная дума в сентябре изберется по округам, созданным по принципу так называемой лепестковой нарезки. Об этом эксперименте, который позволяет властям нейтрализовать протестный электорат в городах, знают в администрации президента. В случае успеха лепестковая нарезка может получить более широкое распространение, а ее элементы, возможно, найдут применение и на выборах в гордуму Москвы.
На выборах в Тульскую облдуму, которые пройдут в единый день голосования в сентябре, будет применен новый способ нарезки избирательных округов. По этой нарезке областной центр оказался разрезан по принципу "пирога": округа соединяют территории города с районами Тульской области. К примеру, в округе N2 к рабочим поселкам Арсеньево и Астаповское Арсеньевского района, Дубенскому и Одоевскому районам и еще двум поселкам Ленинского района присоединен Привокзальный район Тулы. Нарезка утверждена депутатами и будет действовать десять лет. Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" (ст. 18, п.2) выдвигает рамочные требования к нарезке: все территории должны быть связаны общими границами, по численности избирателей округа могут отличаться не более чем на 10% от средней нормы. Норма не разрезать административные единицы при образовании избирательных округов носит лишь рекомендательный характер.
Исторических аналогов "Ъ" обнаружить не удалось, а в тульском облизбиркоме утверждают, что это местное ноу-хау, которое получило название "лепестковая нарезка". "Мы воплотили мечты советского человека об объединении города и деревни",— заявил "Ъ" глава облизбиркома Сергей Костенко, в прошлом член Центризбиркома с правом совещательного голоса от "Единой России". По его словам, эта нарезка отражает "естественные процессы внутренней миграции населения", поскольку "большая часть жителей области работает в Туле или Новомосковске".
Впрочем, источники "Ъ" в облдуме утверждают, что сделано это для того, чтобы разбавить протестные голоса, сконцентрированные в областном центре, голосами избирателей области, где поддержка партии власти традиционно выше. Например, самыми лояльными к власти в области считаются Чернь, Арсеньево, Суворов. На выборах в Госдуму 2011 года "Единая Россия" в области получила 61,32% голосов, а в центральной части Тулы самый низкий результат был 52%. Кроме того, в области традиционно сильны позиции лидера партии "Пенсионеры за справедливость", депутата Госдумы Игоря Зотова. Господин Зотов лоялен к федеральным властям, однако на региональном уровне может составить конкуренцию группе кандидатов, поддерживаемых губернатором Владимиром Груздевым (это первый созыв облдумы, который формируется при нем). Господин Зотов сказал "Ъ", что уже принял решение возглавить список своей партии на выборах в парламент (будет избираться по смешанной системе). Новая нарезка его не пугает. "Я работаю не в одном округе, а на территории всей области",— заявил он.
В администрации президента, по сведениям "Ъ", знают о лепестковой нарезке в Тульской области.
Проблема протестных областных центров и лояльной к властям периферии характерна не только для Тульской области, но и для многих других регионов, в которых на выборах в Госдуму 2011 года города показали низкую поддержку "Единой России", а кое-где ее даже обошла КПРФ. КПРФ победила "Единую Россию", например в Смоленске (самый высокий результат по городу — 29,5%) и Новосибирске (высший результат в Академгородке — почти 40% и в центральном Железнодорожном районе — 35,5). Местами коммунисты обгоняли единороссов и в Ярославле (набирая в центре до 26,5%). Если в Тульской области лепестковая нарезка решит проблемы партии власти, не исключено, что ее одобрят к более широкому применению.
Возможно, элементы нарезки, нарушающей привычные административные границы, будут применены и на выборах в Мосгордуму в сентябре. В юридическом смысле два субъекта РФ, Москва и Тульская область, отличаются друг от друга только плотностью населения. Как сообщал "Ъ" 5 февраля, на выборах мэра Москвы Сергея Собянина активнее поддержали на окраинах, а Центральный округ, районы Сокол и Гагаринский и некоторые районы вдоль Рублевского шоссе показали протестное голосование. Закон о переходе к выборам в Мосгордуму исключительно по одномандатным округам уже принят 22 января. Пресс-секретарь мэра Гульнара Пенькова сообщила "Ъ", что закон поступил из Мосгордумы на подпись 4 февраля, а поскольку на это дается 14 дней, то он будет подписан мэром завтра. Вступит он в силу через два месяца. Переход на мажоритарную систему сделает необходимой и новую нарезку избирательных округов. В конце 2013 года Мосгоризбирком провел ее по прежнему закону, когда из 45 мест только 22 заполнялись по одномандатным округам.
Источники "Ъ" в "Единой России" утверждают, что мэрия рассматривает четыре варианта нарезки, однако окончательный вариант будет обнародован не ранее мая (должен быть опубликован не менее чем за четыре месяца до выборов). По одному из вариантов, к примеру, часть территорий Западного административного округа присоединена к Северо-Западу, на территории которого окажется четыре избирательных округа. То есть избирательные округа могут быть созданы поверх границ районов и административных округов.
Глава комиссии Мосгордумы по госстроительству и местному самоуправлению Татьяна Портнова сказала "Ъ", что в Москве лепестковая нарезка вряд ли будет применяться. "Конфигурация районов разная, численность населения тоже разная в центре и на окраинах, а округа нарезаются по численности,— пояснила она.— Бывает, что территория огромная, а население маленькое".
Глава межрегионального объединения избирателей, бывший член Мосгоризбиркома с правом совещательного голоса Андрей Бузин считает, что технически в Москве лепестковая нарезка осуществима с поправкой на плотность населения. "Думаю, такая нарезка возникла как технологический прием в ответ на запрос Кремля об отказе от прямых фальсификаций",— говорит он. Впрочем, по его мнению, столичные депутаты-единороссы, которые намерены вновь идти по уже освоенным единожды округам, сами не заинтересованы, чтобы нарезка в их округах сильно менялась.
Novayagazeta.ru: От «несогласных» ждут согласованности
В первый неформальный блок оппозиционных партий, координирующий совместную борьбу против «Единой России» за кресла Мосгордумы, не торопятся вступать основные игроки
Глеб Фетисов и Геннадий Гудков («Альянс Зеленых и социал-демократов») смогли договориться с эсерами и КПРФ, но пока не нашли общий язык с «ЯБЛОКОМ» и РПР-ПАРНАСом
То, что у оппозиции есть шансы пройти в Мосгордуму, только если партии договорятся по округам и выработают некую единую стратегию к сентябрю, очевидно. Большинство оппозиционных партий — «Яблоко», РПР-ПАРНАС, «Гражданская платформа» — пока громких заявлений не делают и вообще смотрят друг на друга настороженно. В субботу стремление к единению продемонстрировали 6 партий: парламентские «Справедливая Россия» и КПРФ, недавно образованный «Альянс зеленых и социал-демократов», а также небольшие партии — «Демократический выбор», «Правое дело» и «Гражданская инициатива».
Что это за союзники — пока сложно представить себе. КПРФ и «Справедливая Россия» оппозиционны от случая к случаю — по крайней мере, если судить по действиям их депутатов в Госдуме. Объединенному «Альянсу зеленых и социал-демократов» всего три недели от роду: он возник в результате слияния партий Глеба Фетисова и Геннадия Гудкова. Остальные участники слишком малы, чтобы претендовать на серьезную роль в московских выборах.
Видимо, поэтому в субботнем Форуме политических сил РПР-ПАРНАС не стал принимать участие вообще, а «Яблоко» и «Гражданская платформа» направили своих «наблюдателей».
Собрание форума закончилось подписанием итогового коммюнике — довольно осторожного и общего по формулировкам. Среди позиций, которые готовы поддержать другие партии, — требование к Мосгоризбиркому опубликовать нарезку округов не позднее 15 марта. Это действительно ключевой момент для всех: пока не станут известны четкие границы одномандатных округов, непонятно, как выставлять кандидатов, — и тем более как делить эти округа между собой представителям оппозиции.
В остальном это скорее набор общих пожеланий: «Способствовать проведению свободных, честных и справедливых выборов», «не применять в политической борьбе технологии черного PR», «не допускать огульной, необоснованной и неаргументированной критики оппонентов», «равный для всех политических сил в городе доступ к городским СМИ» и так далее.
В соглашении продекларировано желание «объединить свои усилия для того, чтобы не дать партии власти «Единая Россия», ее сателлитам, а также примкнувшим к ним квазиоппозиционным партиям, обеспечить монопольное превосходство в Московской городской думе». Этот пункт у многих вызвал усмешку.
— Эсеры предлагают бороться с сателлитами партии власти, а можем ли мы их самих к оппозиции отнести? — спрашивает Константин Мерзликин, новый ответственный секретарь РПР-ПАРНАС.
«Справедливороссам» припоминают их участие в мэрской кампании, из которого многим запомнилась прежде всего история с «нехорошей квартирой», когда кандидат-эсер Николай Левичев, якобы после звонка некоего доброжелателя, вызвал сотрудников полиции в одну из московских квартир, где предположительно хранились незаконные агитматериалы Навального. В результате дверь срезали «болгаркой» — и хотя сам Левичев говорил, что действовал в рамках закона, многие тогда сочли, что он сделал это либо из личной мести, либо выполняя политический заказ по дискредитации Навального.
— Я очень переживаю из-за этой истории, но ведь все партии и кандидаты должны соблюдать закон, — говорит Александр Агеев, глава московского отделения «Справедливой России». — И потом, я сам там с «болгаркой» не стоял, и Левичев тоже. Я, как глава московского отделения, веду очень жесткую риторику с властью. И они знают, что все их выходы на меня ни к чему хорошему не приведут. Я буду занимать очень жесткую позицию.
В «Яблоке» говорят, что не против объединения, но нужно не подписывать кучу разных соглашений, а договариваться о существенном.
— Я готов вести разговор о том, как разделить округа, — обещает председатель «Яблока» Сергей Митрохин. — Чтобы, например, не выставили в одном округе двух сильных оппонентов «Единой России». В остальном — зачем нам это соглашение? Мы и так не собираемся ни на кого нападать и использовать грязные технологии.
Примерно та же позиция — у «Гражданской платформы». По словам главы московского отделения Михаила Вышегородцева, нужно сначала достигать реальных договоренностей «в тиши кабинетов», а потом уже публиковать коммюнике и делать выходы к прессе.
— Основное, что нас интересует, — формирование единого оппозиционного списка, — рассказал он. — И вот когда у нас будет этот список из 45 кандидатов, мы его опубликуем, покажем москвичам и объясним, почему мы предлагаем им за этот список проголосовать. Пока делать какие-то заявления рано.
Интересно, что форум прошел на фоне очередного законопроекта, внесенного в Госдуму депутатами «Единой России», ЛДПР и стремящейся к оппозиции «Справедливой России». Если он будет принят, только партии, представленные в Госдуме и набравшие не менее 3% на выборах в Госдуму или прошлых выборах в Мосгордуму, смогут выставлять своих кандидатов беспрепятственно. Для кандидатов всех остальных партий придется сначала заручиться поддержкой избирателей и собрать как минимум 3% подписей по округу.
Ъ: Кандидатов в Мосгордуму проверяют на избираемость
Центр политических технологий опрашивает москвичей
По сведениям "Ъ", фонд "Центр политических технологий" (ЦПТ), возглавляемый Игорем Буниным, в преддверии выборов в Мосгордуму (пройдут 14 сентября) начал исследования, в ходе которых будет выяснено отношение москвичей к потенциальным кандидатам в МГД от власти и оппозиции. Социологи планируют направить результаты в мэрию, однако там "Ъ" заявили, что к исследованиям не имеют отношения. Политтехнологи отметили, что ЦПТ работает на каждой московской кампании со времен бывшего мэра Юрия Лужкова.
Фокус-группы с участием жителей московских районов проходят под руководством вице-президента Центра политических технологий Ольги Зевиной ("Ъ" располагает записями встреч). В начале исследования обсуждается широкий спектр тем: как развивается район, какие проблемы беспокоят жителей, что делает для них власть — от депутатов МГД до представителей исполнительной власти. Жителям задают вопросы о работе управы и префектуры, просят поставить оценку деятельности мэра Сергея Собянина. Есть вопросы и про депутатов МГД: например, знают ли москвичи, как депутаты от их округа защищают интересы горожан.
Во второй части встречи, как правило, разговор идет непосредственно о выборах в Мосгордуму. Респонденты должны нарисовать идеальный образ кандидата, за которого они готовы без сомнений проголосовать, а также ответить, могут ли они поддержать действующих депутатов или хотят увидеть новые лица; как относятся к оппозиции. Участникам фокус-групп раздают распечатки со страниц депутатов на официальном сайте МГД с просьбой охарактеризовать их внешность и биографию. Социологов интересует, как влияют на восприятие кандидатов их профессия, опыт госслужбы, финансовая состоятельность, участие в комиссиях гордумы, возраст, национальность, а также обязательно ли кандидат должен жить в округе и быть коренным москвичом.
Затем респондентам зачитывают список потенциальных кандидатов, чтобы те рассказали, что о них знают. В частности, на встрече с жителями районов Очаково-Матвеевское и Тропарево-Никулино выяснялось отношение не только к депутатам МГД от "Единой России" (Евгений Герасимов, Александр Милявский, Алексей Рябинин), но и к представителям оппозиции и местным активистам. Среди них были названы член федерального политсовета РПР—ПАРНАС Константин Мерзликин, муниципальные депутаты Владимир Гарначук и Зоя Шаргатова, депутат Госдумы от "Справедливой России" Александр Тарнавский, депутат МГД от КПРФ Владимир Святошенко и другие. ЦПТ интересовало и отношение к оппозиционеру Алексею Навальному, партиям "Яблоко" и "Гражданская платформа". Результаты опроса, как сказала на одной из встреч Ольга Зевина, нужны "для обратной связи" и будут отправлены в мэрию.
Вчера госпожа Зевина заявила "Ъ", что никакие фокус-группы не проходят, а если они и будут проводиться, то позже. В то же время президент фонда ЦПТ Игорь Бунин сказал "Ъ", что фокус-группы проводятся, но "они не связаны с московскими выборами", не уточнив, впрочем, с чем они связаны. Переговоров с потенциальными участниками выборов, по его словам, не было, но, как и "все политтехнологические группы", ЦПТ надеется на контракт. Господин Бунин отметил, что, с его точки зрения, готовиться к выборам в МГД надо сейчас, но "часто это делают за 4-5 месяцев до выборов".
Пресс-секретарь Сергея Собянина Гульнара Пенькова сказала "Ъ", что исследования "социально-политического среза" проходят в Москве регулярно, мэрия и дальше планирует их проводить, но "не применительно к каким-либо кандидатам". Данное же исследование, по ее словам, мэрия не заказывала. Политтехнологи, попросившие не называть их, отметили, что ЦПТ "достался мэрии по наследству от Лужкова" и работает на каждой городской кампании.
В Москве идет "двухлетняя кампания", отметил источник, близкий к мэрии: прошлогодние выборы градоначальника перетекли в выборы МГД. В ЦПТ могут отрицать уже проходящую работу, поскольку до сих пор "нет оформленного соглашения", предположил собеседник "Ъ". Он говорит, что формы работы власти с политтехнологическими группами бывают разными, и это "необязательно официальный госзаказ".
Таисия Ъ-Бекбулатова, Максим Ъ-Иванов
Возможная отставка губернатора Югры Натальи Комаровой
URA.Ru: «Хозяйку Югры ведут по «сценарию Юревича»
Политэлиты считают «черные метки» и замерли в ожидании — неужели Комарову «уйдут»?
Губернатор Югры Наталья Комарова оказалась в непростой ситуации. Гениальная PR-акция, которую устроили главе региона ведущие церемонии открытия Олимпиады, может обернуться для главы округа тяжёлыми последствиями. Мало того, что информацию о составе делегации раскопали враждебно настроенные блогеры, теперь еще подключились и «фронтовики». Комаровой уже предрекают отставку по сценарию её челябинского коллеги — с недавних пор бывшего. Причём тут Юревич, что думают о ситуации региональные политологи и главный политический консультант страны, и во что может вылиться поездка на Игры, — в материале «URA.Ru».
Поездка губернатора Натальи Комаровой на Олимпиаду в Сочи во главе делегации ХМАО продолжает лихорадить повестку — и региональную, и федеральную. Загадочная история со списком пассажиров «олимпийского» чартера (он оказался на 60 с лишним человек обширнее первоначально заявленного перечня), первоначально опубликованная в блогах в резко негативной форме, породила массу информационных поводов. Волна негатива, прокатившаяся по сети, привела к закономерному, хотя и не самому ожидаемому результату: сегодня, пишут «Известия» со ссылкой на источник в администрации президента, о необходимости проверки ситуации заявил Общероссийский народный фронт (ОНФ).
Для уральских элит заявление «фронтовиков» стало своего рода сигналом — позиции югорского губернатора слабеют. Эксперты и наблюдатели проводят аналогию с недавней отставкой Михаила Юревича — якобы Комарову сейчас ведут по тому же сценарию. На Южном Урале ситуация развивалась похожим образом. Судите сами: конфликты Юревича с «Уралвагонзаводом», Росатомом и металлургическим комплексом, информационная война и регулярный слив в блогах, общий негативный фон по региону, впоследствии — привлечённое внимание ОНФ. Итогом стала внезапная отставка. В случае с Натальей Комаровой наблюдается практически аналогичная ситуация: блоги в рамках «заказа» югорского губернатора распространяют негатив, в том числе по не самой серьёзной проблеме с олимпийской делегацией, которую в свою очередь подхватывает ОНФ. Будет ли это достаточным поводом для отставки по схеме бывшего челябинского губернатора — прогнозировать пока не берёмся.
В то же время иные наблюдатели с аналогией не согласны. Обратное мнение, в частности, высказывает известный уральский политолог Анатолий Гагарин. «Эта структура если уж не Ноев Ковчег, то нечто подобное, люди в ОНФ собраны самые разные. И поэтому они могут выражать любые мысли, которые им приходят в голову или навеваются какими-то отдельными ветрами. Люди в ОНФ довольно слабо знакомы с дисциплиной, тем более дисциплиной заявлений. Поэтому надо делить каждое их заявление даже не на два, а на 10», — заявил Гагарин в разговоре с корреспондентов «URA.Ru».
По мнению эксперта, фронтовикам вряд ли удастся доставить Комаровой проблемы и уж тем более спровоцировать отставку. «Информационная кампания против Комаровой — секрет Полишинеля, наблюдается она давно. Мы видим, что к ней подключаются отдельные СМИ и блогеры, но, по большому счёту, я бы не стал переоценивать их вес и масштабы развёрнутой работы. Они не такие большие, как может кому-то показаться, но следы видны и определённые телодвижения и волеизъявления присутствуют. Предсказуемо, что к информации о составе делегации отнесутся именно так, начнутся разбирательства, кто и как полетел. Я лично думаю, что в ситуации ничего криминального нет — в том, что было увеличено количество мест. Тем более, что эти люди полетели на открытие за свой счёт. Вряд ли Комарова стала бы подставляться подобным глупым образом. Все эти заявления, я считаю, так и останутся заявлениями. В любом случае, я уверен, что у неё всё в порядке, никаких оснований для волнения быть не должно», — резюмирует Анатолий Гагарин.
Его коллега Алексей Швайгерт в свою очередь называет ситуацию опасной для югорского губернатора. «Во-первых, это опасно хотя бы просто потому, что на Урале происходит пакетная замена губернаторов. Неожиданная отставка Юревича, смена Богомолова, две головы уже в пакете. Тревожность усиливает — если смотреть в разрезе ХМАО — тот факт, что Комарова была назначена губернатором при Медведеве. Как бы не совсем человек Путина. В этом смысле тревожно. Что касается ОНФ — безусловно, в последнее время фронт выдаёт „чёрные метки“ различным губернаторам. Эти метки не говорят, конечно, о том, что главе субъекта стоит готовиться к отставке „по собственному желанию“. Но само наличие подобных моментов у губернатора, когда он, во-первых, сделал неосторожный шаг, во-вторых, им заинтересовался ОНФ, в-третьих, ситуация на Урале, которая в целом говорит о том, что надо быть осторожнее с проявлениями пиара и взвешивать каждое движение, прежде чем предпринимать публичные шаги, в-четвёртых, факт, что Комарова была назначена ещё Медведевым — все эти моменты усиливают риск того, что может что-то пойти не так. Не по тому сценарию, который планирует команда Комаровой. Да, есть опасения такие», — комментирует политолог.
В то же время он подчёркивает, что прогнозировать что-либо сейчас невозможно. «Аппаратная логика, которой руководствуются в Кремле при смене и назначении губернаторов, не поддаётся никакому прогнозу. Это совокупность совершенно разных факторов. Развернуться эта логика может как угодно, особенно учитывая, что Комарова не совсем связана с ХМАО и вообще варяг. Этот конфликт внутри элит, особенно заметный в первый год после назначения, сейчас ушёл из публичной плоскости, но можно говорить, что он постепенно развивается. Я лично займу позицию наблюдателя, прогнозы делать сейчас — дело неблагодарное», — заявил Алексей Швайгерт корреспонденту агентства.
Аналогию с ситуацией Юревича проводит, пожалуй, самый известный политический консультант России, президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. «Просто вспомните ситуацию с Михаилом Юревичем, тогда ОНФ точно так же сначала возмутился по поводу расходов на охрану. Юревич, конечно, контракт потом отменил, но ему это уже не помогло и никого не заинтересовало. С Комаровой развивается похожим образом, думаю, что ситуация для неё достаточно тревожная. Очевидно, что у Комаровой есть покровитель в Москве. Так же очевидно, что против неё ведётся долговременная кампания, причём как публичная, так и кулуарная, которая обострилась в последние месяцы. Ситуация достаточно опасная», — заявил он корреспонденту «URA.Ru».
В то же время отметим, что сама Наталья Комарова, по всей видимости, никаких опасений не испытывает и в чём-то виновной себя не считает. Сегодня на пресс-конференции в Москве, посвящённой фестивалю кинодебютов «Дух огня» (будет проходить в Ханты-Мансийске с 28 февраля по 6 марта), она заявила, что не боится интереса со стороны ОНФ в связи с поездкой югорской делегации в Сочи. «Пусть следят. Мы открыли все. У нас информация вся открыта. Я не знаю, с чем это связано», — в резкой форме ответила она корреспонденту «URA.Ru» на заданный вопрос. Кроме того, Комарова подчеркнула, что не знает о негласных рекомендациях со стороны администрации президента отказаться от поездки на открытие: «Я первый раз об этом слышу».
Присутствие Комаровой на церемонии открытия, к слову, прокомментировал сегодня пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. «Существует павильон российских регионов. Главы этих регионов принимали и принимают участие в работе этого павильона в Олимпийском парке. Павильон пользуется популярностью, и его посещал президент. Каких-то централизованных установок не давалось. Если там целый павильон, посвящённый регионам, совершенно очевидно, что главы регионов участвуют в его работе», — цитирует пресс-секретаря президента «Русская служба новостей».
Интересно, что ранее на тему делегации Югры также высказался заместитель губернатора Андрей Филатов. Он отметил, что «человек 60 представителей от территорий ехали этим чартером». «В их числе были ветераны ВОВ, заслуженные граждане округа. Чартер позволял присутствие представителей муниципалитетов, которые были в отпусках. Они оплатили за свой счёт и гостиницу, и чартер. Идея чартера возникла задолго до мероприятия, чтобы те, кто не может себе позволить попасть на Олимпиаду, могли это сделать. Мы часто организуем выездные мероприятия», — цитирует Филатова РСН. Заметим, что точное число детей-сирот в самолёте он назвать не смог, однако пообещал опубликовать список пассажиров олимпийского чартера. Правда, на момент подготовки материала он ещё не появился.


ОНФ призвал разобраться с тратами на поездки чиновников в Сочи
Amic.Ru: В Госдуме призвали разобраться с тратами на поездки чиновников в Сочи
Необходимо выяснить: есть ли статья в бюджете, предусматривающая, что на эти деньги должны были полететь дети-сироты, а вместо этого бюджетные средства потратили чиновники, сказал "Русской службе новостей" заместитель главы комитета Государственной думы по делам национальностей, член Центрального штаба ОНФ, Михаил Старшинов. 
Как заявил М. Старшинов, необходимо детально разобраться в произошедшем. Если информация, появившаяся сегодня в СМИ, подтвердиться, то это совсем не красит чиновников ХМАО, передает "Русская служба новостей". 
Замглавы комитета Госдумы пояснил, что одно дело, если потраченные деньги были получены от спонсоров и совсем другое, если они были бюджетными. "Прокуратура – орган, который обязан надзирать за соблюдением законодательства. Если были потрачены бюджетные деньги, то тогда необходимо принимать меры", - заявил М. Старшинов. 
Возмущение общественности вызвал факт поездки в Сочи большой делегации из высокопоставленных чиновников Ханты-Мансийского автономного округа и их родственников на самолёте, зарезервированном для детей-сирот и инвалидов. В составе делегации главы ХМАО на Олимпиаде было более 100 человек вместо заявленных 49. Помимо немногочисленных детей-сирот на борт попали чиновники от образования и здравоохранения ХМАО.


Законопроект о выборах: вопрос о возможном введении графы "против всех"
Ъ: Графу "против всех" придется дописать
Депутатам нужно учесть критику правительства
Возвращение в бюллетени графы "против всех" может затянуться. Срок предоставления поправок ко второму чтению соответствующего законопроекта истек сегодня, но на ближайшем заседании думский комитет по конституционному законодательству этот вопрос рассматривать не планирует. Депутатам нужно учесть многочисленные замечания, в том числе правительства, которое опасается дополнительных расходов и других "затруднений" в случае победы кандидатов "против всех".
Несмотря на завершение приема поправок ко второму чтению законопроекта главы Совета федерации Валентины Матвиенко (его подписали еще ряд сенаторов) о возврате графы "против всех", глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин заявил вчера "Ъ", что "вопрос о возможном введении графы "против всех" в повестке заседания (назначено на 21 февраля.— "Ъ") не стоит". Зампред комитета Дмитрий Вяткин уточнил, что "анонсировать, какие будут внесены изменения ко второму чтению, преждевременно". Поправки еще "не систематизировались", пояснили "Ъ" в комитете, не исключив и продления срока приема поправок.
В первом чтении законопроект о возврате графы "против всех кандидатов" (отменена в 2006 году) был одобрен Госдумой 17 января. Согласно проекту, протестная графа не будет использоваться на президентских выборах, а на местных и региональных выборах субъекты РФ смогут отказываться от нее по решению местных парламентов. Инициатива возникла после выборов мэра Москвы, на которых протестный электорат проголосовал за оппозиционера Алексея Навального (см. "Ъ" от 17 октября 2013 года). Хотя введение графы "против всех" было поддержано премьер-министром — председателем "Единой России" Дмитрием Медведевым, источники в руководстве партии заверяли "Ъ", что ее возвращение — инициатива Валентины Матвиенко.
Профильный комитет рекомендовал Госдуме голосовать за поправку при условии, что вопрос введения графы на федеральных и региональных выборах будет подвергнут "дополнительному обсуждению". Еще до этого прокремлевский ФОНД РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА отмечал, что графу "против всех" стоит применять разве что как "заградительный барьер для клановых и иных корпоративных и "семейных" схем контроля за теми или иными муниципальными образованиями" и "маркер неблагополучия" на местном уровне.
Критический отзыв на первоначальную версию законопроекта дало правительство РФ. В письме за подписью главы аппарата правительства Сергея Приходько отмечено, что применение протестной графы "может вызвать затруднения". Итогом голосования против всех кандидатов "может стать неизбрание выборного должностного лица, депутата", а значит, приведет либо к продлению полномочий действующих должностных лиц, депутатов, либо "к отсутствию избранного лица" (если выборы были назначены в связи с досрочным прекращением полномочий его предшественника). В случае с повторными выборами потребуются дополнительные расходы бюджета, отмечается в отзыве. Также обращается внимание на то, что в соответствии с постановлением Конституционного суда от 14 ноября 2005 года нужно будет принять меры по урегулированию агитации против всех кандидатов (см. "Ъ" от 15 ноября 2005 года). Белый дом поддержал проект "с учетом его доработки".
В каком виде будут учтены замечания, в думском комитете сказать затрудняются. Примечательно, что проблемы, на которые указал Белый дом, существуют и сейчас. К примеру, из-за переноса единого дня голосования на сентябрь законодательные собрания, которые в течение последних пяти лет избирались во время единого дня голосования в марте, продлевают полномочия на полгода.
Максим Ъ-Иванов
Независимая газета: Алексей Горбачев - Графа "против всех" отнимет голоса у единороссов
Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, туда вновь прошли бы только четыре парламентские партии. По данным проведенного по заказу «НГ» опроса Левада-Центра, 1% отделяет от мандатов «Гражданскую платформу». Социологи зафиксировали резкое снижение рейтинга «Справедливой России», а также негативное воздействие возврата графы «против всех» на результат «Единой России». Эксперты считают, что результаты опроса спровоцированы телевизионной пропагандой.
Четверть россиян (23%) заявили социологам, что не станут принимать участие в грядущих выборах. Каждый пятый опрошенный (19%) затруднился ответить на этот вопрос. 
 Из числа не уверенных, что пойдут на участки, за партию власти готовы отдать голоса лишь 28% россиян, 11% – за КПРФ, 5% – за ЛДПР и по 2% – за «Справедливую Россию» и «Гражданскую платформу». Другие партии при таком раскладе получили бы не более 1% голосов.
Среди решивших все-таки пойти на выборы значительное число респондентов (от 48 до 58%) выразили готовность проголосовать за «Единую Россию». Результат партии власти снизится на 10% (до 48%) в случае введения графы «против всех», подсчитали социологи Левада-Центра. Желание проголосовать против всех высказали 14% опрошенных.
Голоса остальных определившихся с выбором респондентов распределились бы следующим образом: 19% – за КПРФ, 9% – за ЛДПР, по 3% – за «Справедливую Россию» и «Гражданскую платформу», 2% – за незарегистрированный «Народный альянс» Алексея Навального (ныне переименованный в Партию прогресса), по 1% – за «Яблоко», РПР–ПАРНАС и другие зарегистрированные партии. В случае отсутствия графы «Против всех» за «Справедливую Россию» готовы отдать голоса 7% проголосовавших и 4% – за «Гражданскую платформу», что увеличило бы шансы последней на прохождение в Госдуму. На результат ЛДПР, КПРФ и других оппозиционных партий наличие или отсутствие данной графы влияние почти не оказывает. Напомним, что на выборах в Думу барьер составляет 5%, а вот с введением графы «против всех» депутаты пока не определились.
Высокий результат «Единой России» опрошенные «НГ» эксперты объясняют телепропагандой: люди просто не знают о других кандидатах. Нагляднее всего об этом повествует тот факт, что при введении графы «против всех» результат «Единой России» снижается на целых 10%. «Люди просто не видят альтернативы «Единой России», голосуя за эту партию как за наименьшее зло и руководствуясь тем фактом, что благодаря близости к власти единороссы делают хоть что-то», – говорит «НГ» заместитель главы Левада-Центра Алексей Гражданкин. Эксперт подчеркивает, что если бы опрос проводился в Москве, уровень критичности по отношению к власти и поддержки оппозиции в целом был бы совершенно иным, чем по стране в целом. С этим же связаны и низкие рейтинги возможного голосования за демократов – в федеральной повестке дня лидеры «Яблока» и РПР–ПАРНАС не играют существенной роли либо их лидеры изображены в негативном свете.
Кроме того, далеко не все люди готовы рассказать социологам о том, что выступают против партии власти. «Люди получают из телеэфира картинку, согласно которой за «Единую Россию» большинство, и говорить, что ты в меньшинстве, не очень комфортно», – говорит «НГ» заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. На телевизионную картинку ориентируются и многие активные интернет-пользователи, поэтому и получается, что для них оппозиция – это Зюганов, Жириновский и Миронов, отношение к которым скептическое, добавляет собеседник «НГ». На этом фоне эксперт выделяет падение рейтинга «Справедливой России», избиратели которой, по его мнению, переходят к «Гражданской платформе». Позиции последней структуры, так же как и партии Алексея Навального, несколько выше, чем у конкурентов на демократическом фланге – РПР–ПАРНАС и «Яблока». «Люди голосуют не за партию, а за человека, – объясняет Макаркин. – Избиратели считают, что Прохоров имеет политический потенциал и заслуживает интереса (смена лидера на Ирину Прохорову на умонастроения не повлияла), а Навальный обратил на себя внимание неплохим результатом на выборах мэра Москвы.  


Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Мария Максакова предлагает запретить любую сексуальную пропаганду
Известия: Восемь депутатов предлагают запретить любую сексуальную пропаганду
Поддержавшие инициативу Марии Максаковой парламентарии считают, что следует запретить среди несовершеннолетних пропаганду не только нетрадиционных, а любых сексуальных отношений
Идея депутата Госдумы от партии «Единая Россия» Марии Максаковой внести изменения в федеральные законы, затрагивающие тему гей-пропаганды, обретает новых сторонников. Как рассказала «Известиям» Максакова, 11 февраля к инициативной группе присоединились представляющие фракцию «Единая Россия» Зугура Рахматуллина и Елена Сенаторова.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Марии Максаковой, ранее законопроект Максаковой поддержали народные избранники Сергей Кузин из ЕР, Дмитрий Носов и Сергей Катасонов из ЛДПР, Виктор Гончаров, Алексей Корниенко и Александр Ющенко из КПРФ. 
Однако пресс-секретарь Дмитрия Носова Кристина Акимова заявила «Известиям», что депутат не входит в число инициаторов законопроекта. Таким образом, на сегодняшний день внести поправки в единогласно принятый Госдумой в июне 2013 года закон о запрете гей-пропаганды готовы восемь депутатов.
Всего Максакова предлагает внести поправки в три федеральных законодательных документа — законы «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Она предлагает отказаться от формулировки «нетрадиционные сексуальные отношения» и заменить ее на «приоритет сексуальных отношений». Депутат убеждена, что детей нужно защищать от любой сексуальной пропаганды вне зависимости от ориентации.
— В глубинке людям, которые в какой-то момент поняли, что они другие, живется очень непросто. Начинается пристальное внимание, предпринимаются попытки их лечить, что совершенно абсурдно. Запрещать геев — это всё равно что запрещать дождь. Они были всегда, и, наверное, природой по какой-то причине это предусмотрено, — убеждена Максакова.
По ее мнению, закон в существующей редакции неуместен, поскольку тема сексуальной ориентации вообще не нуждается в государственном регулировании. 11 июня 2013 года, когда закон принимался Госдумой, певица проголосовала «за». Сейчас она сожалеет об этом и решила пересмотреть свою позицию.
Выяснить мотивы других депутатов, поддержавших инициативу Максаковой, «Известиям» оказалось непросто. Елена Сенаторова отказалась давать комментарии, сославшись на занятость. Сергей Катасонов во время подготовки статьи работал в своем регионе с выключенным телефоном. Сергей Кузин также не был доступен.
Депутат и пресс-секретарь Геннадия Зюганова Александр Ющенко согласился объяснить «Известиям» позицию всех троих коммунистов — сторонников нового закона, тем более что их аргументация несколько отличается от доводов Марии Максаковой.
— В последнее время в СМИ и в кино проводится очень разнузданная политика в отношении сексуального воспитания, и это негативно влияет на формирование личности ребенка. То, что должно преподаваться в школах под определенным углом, распространяется в извращенной форме. Чтобы не допустить пропаганды приоритета сексуальных отношений и был разработан закон. А нетрадиционные сексуальные отношения никуда не убираются, они туда входят. Я вообще не понимаю, зачем нужно заявлять что-то о нетрадиционных отношениях. У нас есть позиция традиционной семьи, которую мы исповедуем и считаем центральной. Зачем еще что-то выделять? — задается вопросом депутат.
В ближайшее время инициативе Максаковой предстоит пройти экспертизу в думском комитете по делам женщин, семьи и детей, возглавляемом Еленой Мизулиной. Предварительное рассмотрение уже состоялось, и комитет рекомендовал Совету Госдумы обратить внимание на законопроект. Мария Максакова пообещала «Известиям», что в том случае, если окончательный вердикт комитета будет отрицательным, она обнародует полный текст заключения.


Экс-руководитель администрации президента Александр Волошин в апреле покинет «Уралкалий»
Ведомости: Волошин покинет совет директоров «Уралкалия»
Экс-руководитель администрации президента, а ныне председатель совета директоров «Уралкалия» Александр Волошин в апреле покинет компанию. Он не будет баллотироваться в новый состав совета
На 4 апреля назначено внеочередное собрание акционеров «Уралкалия», на котором будет переизбран совет директоров. Но Волошин в список кандидатов включен не будет, рассказали «Ведомостям» два источника, близких к разным акционерам компании, а также знакомый Волошина. «Уралхим» номинировать Волошина не будет, говорит один из собеседников «Ведомостей». «Онэксим» — с высокой долей вероятности — этого тоже не сделает, добавляет другой. У Волошина другие планы, подчеркивает третий собеседник «Ведомостей». Представители «Онэксима», «Уралхима» от комментариев отказались. Получить комментарии Волошина не удалось.
Волошин возглавляет совет с сентября 2010 г. Туда его пригласил бывший основной владелец компании Сулейман Керимов спустя три месяца после того, как с партнерами (Александром Несисом и Филаретом Гальчевым) купил у Дмитрия Рыболовлева контрольный пакет «Уралкалия». Керимов считает Волошина высокопрофессиональным управленцем со стратегическим взглядом, объяснял тогда источник, близкий к новым акционерам «Уралкалия».
За время работы в «Уралкалии» Волошин мог заработать до $3 млн. Дело в том, что в феврале 2011 г. акционеры компании увеличили выплаты директорам. Базовый размер вознаграждения директора вырос в 1,5 раза до $150 000, а вознаграждение председателя совета директоров увеличилось с $200 000 в год до $1 млн.
Волошин — специалист по «сложным ситуациям» и его опыт очень пригодился, когда 26 августа из-за отказа «Уралкалия» торговать через СП с «Беларуськалием» — Белорусскую калийную компанию в Минске был арестован тогдашний гендиректор компании Владислав Баумгертнер, вспоминает источник, близкий к компании. Теперь, вероятно, на должность председателя совета директоров будет предложена кандидатура независимого иностранного директора, считает источник, близкий к одному из акционеров компании.
Для Волошина пост в «Уралкалии» не единственный. Он также возглавляет совет директоров крупнейшего грузового железнодорожного оператора — Первой грузовой компании, а также является независимым директором в «Яндексе». Кроме того, он возглавляет рабочую группу экспертов по созданию в Москве международного финансового центра.
Пути Волошина и основного акционера «Уралкалия» — владельца «Онэксима» Михаила Прохорова уже пересекались. В 2008-2013 гг. Волошин с перерывом чуть менее чем в год возглавлял совет директоров «Норникеля». Как независимого председателя на этот пост Волошина номинировала UC Rusal (Прохоров — совладелец этой компании). Но в 2010 г. он в совет не прошел. UС Rusal усмотрела в этом злой умысел «Интерроса» (на тот момент владел 25% акций). Это дало старт затяжной корпоративной войне UC Rusal с «Интерросом» и менеджментом «Норникеля» во главе с бывшим руководителем Ростуризма Владимиром Стржалковским. В 2011 г. «Норникель» предложил UС Rusal продать ему 20% акций за $12,8 млрд. «Онэксим» тогда был за продажу акций.
На рынок смена председателя совета директоров «Уралкалия» будет иметь ограниченное влияние — сейчас это не вопрос первостепенной важности, отмечает сейлз ИФК «Метрополь» Сергей Фильченков. Важнее заново выстраивать отношения с клиентами после смены стратегии, отмечает он.


Путин наградил Дмитрия Киселева орденом «За заслуги перед Отечеством»
Лента.ру: Дмитрия Киселева наградили орденом «За заслуги перед Отечеством»
Президент России Владимир Путин наградил телеведущего и генерального директора агентства «Россия сегодня» Дмитрия Киселева орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Соответствующий указ опубликован на официальном портале правовой информации.
Указ «О награждении государственными наградами Российской Федерации» был опубликован 13 февраля, но СМИ обратили на него внимание только сейчас.
Дмитрий Киселев упомянут среди нескольких десятков человек, награжденных «за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие РФ, заслуги в гуманитарной сфере, укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу». В частности, за такие же заслуги приказом от 13 февраля был награжден «Орденом почета» президент Сбербанка Герман Греф.
Ведущий телеканала «Россия 1» Дмитрий Киселев был назначен руководителем нового информационного агентства «Россия сегодня», созданного на базе РИА Новости, в декабре 2013 года. Он же возглавил комиссию по ликвидации РИА Новости. Назначение известного своими резкими антизападными высказываниями Киселева гендиректором агентства Владимир Путин объяснил тем, что государственной пропагандой должны заниматься «патриотично настроенные люди».
РБК: Дмитрий Киселев получил "За заслуги перед Отечеством"
Глава информационного агентства "Россия сегодня" и заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Киселев награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени. Указ президента размещен на официальном портале правовой информации.
В документе уточняется, что награда Киселеву вручена "за достигнутые трудовые успехи и значительный вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации". Кроме того президент подчеркнул успехи журналиста в "гуманитарной сфере, укреплении законности, защите прав и интересов граждан и многолетнюю, добросовестную работу".
Киселев возглавил информационное агентство "Россия сегодня" в декабре 2013г. 9 декабря президент Владимир Путин подписал указ о ликвидации ФГУП "Российское агентство международной информации "РИА "Новости" и государственной радиовещательной компании "Голос России". Вместо них и было создано ИА "Россия сегодня". Генеральным директором инфорагентства был назначен замгендиректора ВГТРК Дмитрий Киселев.
Дмитрий Киселев хорошо известен зрителям телеканала "Россия", на котором он вел итоговую воскресную программу "Вести недели". Одним его яркие выступления нравились, других - раздражали, но равнодушным не оставляли никого. В частности, в одном из выпусков "Вестей недели" Д.Киселев назвал выступления на киевском майдане Незалежности провокацией, спланированной за рубежом, и заявил, что ему лично эти события напоминают Вальхаллу.
"Вальхалла в скандинавском эпосе - небесный чертог, куда возносились павшие в бою храбрые воины. По-простому - рай. Но какое оно, счастье, в Вальхалле? Там вечная рубка, непрерывная сеча. Вот оно, прекрасное, чем не образ Майдана? Впрочем, это так, черный юмор. Реальность же в том, что запущен сценарий по разрушению Украины. Такое впечатление, что для евроинтеграторов, чем хуже, тем лучше", - пояснил Киселев.
Ранее он стал известен своим выступлением в телепередаче "Исторический процесс", в которой заявил, что "штрафовать геев за пропаганду гомосексуализма среди подростков мало". "Им нужно запретить донорство крови, спермы, а их сердца, в случае автомобильной катастрофы, зарывать в землю или сжигать как непригодные к продолжению чьей-либо жизни", - заявил Киселев.
В августе 2013г. группа блогеров направила обращение в Следственный комитет и Генпрокуратуру РФ с просьбой привлечь телеведущего к уголовной ответственности по ст.282 УК РФ (экстремизм).
На встрече с сотрудниками РИА "Новости" 12 декабря 2013г. Дмитрий Киселев заявил, что "период дистиллированной журналистики закончен", Россия нуждается в любви, а объективность - это миф.
По поводу своих выступлений он заявил журналистам, что они могут выглядить "пугающе". При этом он отметил, что это все "телевизионный образ", который "предполагает некую театральность и некую драматизацию, некий гротеск, хотя это моя авторская программа, и я согласен с каждым словом".
Что касается будущей редакционной политики "России сегодня" Киселев пообещал, что она будет "здравой" и "нормальной".


Олимпиада в Сочи: информационный фон
Эхо Москвы: Роман Шикарев - СВОБОДУ ПОЛИТИЧЕСКИМ УЗНИКАМ!
Под такой темой сегодня было подано уведомление в Администрацию города Сочи о проведении в Сочи публичной акции - пикета 23.02.2014 года. Организатором выступило Движение "Закон и Порядок" в моем лице. Причина проведения пикета в Олимпийской столице в разрешенном парке в Хосте банально проста: замена наказания Евгению Витишко на реальное, незаконное задержание и арест Жени на 15 суток, незаконное задержание и арест Игоря Харченко, а также многие другие истории о задержании, арестах и приговорах в отношении активистов Краснодарского края.  И дело Витишко и Сурена Газаряна, и многие другие дела носят не просто политический окрас, они реально политические. И вина за совершенное за семь лет лежит всецело на губернаторе Краснодарского края и других чиновниках. 
Мероприятие планируется провести в течение двух часов, количество участников до 100 человек. Планируется заявить об обязательном сносе Дачи Губернатора Краснодарского края Александра Ткачева и отправке его в отставку, об освобождении и прекращении преследования Евгения Витишко и Сурена Газаряна, о признании незаконными задержаний Игоря Харченко, Евгения Витишко и многих других активистов, и о многих других проблемах, при освещении которых чиновники закрывают активистам рты.
С момента подачи уведомления у Администрации города Сочи есть лишь несколько дней для согласования мероприятия, хотя и без его согласования пикет все равно состоится, но одиночный и по всему городу Сочи.
Newsru.Com: The Economist: "стальное кольцо" вокруг российских СМИ защищает российского президента
Показанное на церемонии открытия шоу "Сны о России" представило зрителям всего мира образ "современной продвинутой европейской страны, которая гордится своей культурой и историей"
"Подобно тому, как главный проект Владимира Путина защищен от терактов "стальным кольцом", самого президента от политических диверсий защищает виртуальное "стальное кольцо" вокруг СМИ", - говорится в статье
Журнал указывает на "волну консолидации" медийных активов, которая началась с ликвидации государственного новостного агентства РИА "Новости" и продолжилась кампанией против частного кабельного и интернет-телеканала "Дождь"
Церемония открытия Олимпиады "Сны о России" представила зрителям всего мира образ "современной продвинутой европейской страны, которая гордится своей культурой и историей", пишет журнал The Economist, добавляя, что "без помарок не обошлось: одна из пяти снежинок не раскрылась в олимпийское кольцо". И, чтобы исправить досадную оплошность, российское телевидение поступило очень показательно, по мнению журнала: "вместо того, чтобы показать все, как есть, в эфир пустили кадры с репетиции". "Такая подмена реальности - лишь один из признаков, придающих российским СМИ сходство с романом Оруэлла "1984", - отмечает журнал, проанализировавший ситуацию на российском медиарынке.
"Подобно тому, как главный проект Владимира Путина защищен от терактов "стальным кольцом", самого президента от политических диверсий защищает виртуальное "стальное кольцо" вокруг СМИ", - говорится в статье. По информации издания, редакторов Первого канала предупредили, что недоброжелательные сообщения поставят под угрозу выживание их программ.
Журнал указывает на "волну консолидации" медийных активов, которая началась с ликвидации государственного новостного агентства РИА "Новости" и продолжилась кампанией против частного кабельного и интернет-телеканала "Дождь". "Поводом для наступления, вероятно, могли послужить сообщения "Дождя" о шикарном загородном поместье, принадлежащем ВЯЧЕСЛАВУ ВОЛОДИНУ, замглавы кремлевской администрации, а также о протестах на Украине. Однако, по словам гендиректора телеканала Натальи Синдеевой, создателя телеканала, более всего Кремль раздражала независимость "Дождя", говорится в статье.
"При том, что формально государству принадлежат лишь два телеканала, многие частные каналы напрямую или косвенно входят в медиаимперию Юрия Ковальчука, друга Владимира Путина, - сообщает издание. - Помимо "Национальной Медиа Группы", которой принадлежат акции трех телеканалов, в том числе 25% акций Первого канала, Ковальчуку также косвенно принадлежит значительная доля в крупнейшей медиагруппе России "Газпром-Медиа", владеющей пятью телеканалами, несколькими радиостанциями и издательским домом".
"Компании, связанные с Ковальчуком, также контролируют большую часть телевизионной рекламы. В 2010 году он купил "Видео Интернешнл", крупнейшее рекламное агентство России", - информирует The Economist.
"До последнего времени Ковальчук практически не вмешивался в деятельность "Газпром-Медиа", но недавно, по сообщениям инсайдеров, активизировался, - сообщается в публикации. - Он участвовал в назначении основателя "Видео Интернешнл" Михаила Лесина на пост руководителя холдинга".
"Лишь одной радиостанции - "Эхо Москвы", две трети которой принадлежат "Газпром-Медиа" и одна треть американской компании Владимира Гусинского, удавалось сохранить независимость, во многом благодаря личным отношениям ее главного редактора Алексея Венедиктова с Владимиром Путиным. Однако вскоре этому может прийти конец, - подчеркивает The Economist. - "Газпром-Медиа" должна в скором времени провести внеочередное собрание акционеров, на котором давнего руководителя "Эха Москвы" может сменить один из ставленников Лесина. Симптоматично, что "Эхо Москвы" впало в немилость после того, как в блоге на сайте радиостанции появилась запись, в которой Олимпиада в Сочи сравнивалась с Олимпийскими играми 1936 года в Берлине".
"Как человек, переживший распад Советского Союза, Путин прекрасно понимает опасность свободных СМИ. СССР держался на репрессиях и идеологии. Как только эти опорные столбы убрали, он рухнул", - говорится в статье.
"Целью сочинской Олимпиады была мобилизация российского народа на новую борьбу. Однако без более свободных СМИ утонченная и цивилизованная страна, представленная на церемонии открытии, так и останется, как указано в названии, лишь во сне", - подводит итог The Economist.
Газета.Ru: Никакой политики — только путаница
Нескольким россиянам, которым ранее отказали в выдаче паспорта болельщика, разрешили приехать на Олимпиаду
Оргкомитет «Сочи-2014» согласовал допуск на Олимпиаду журналисту Сергею Фадееву и депутату муниципального собрания московского района Щукино Максиму Кацу, которые ранее подали иски в суд из-за отказа во въезде в Сочи. Но полученным паспортом болельщика журналист не воспользуется: билеты на соревнования он уже продал. Запоздалый допуск в Сочи Фадеев связывает исключительно с обращением в суд и намерен идти до конца.
СМС с подтверждением действительности его паспорта болельщика пришла в 20.06 часов пятницы, 14 февраля, рассказал «Газете.Ru» калужский журналист Сергей Фадеев, но он решил не выкладывать новость на выходные, чтобы не пропала. При этом, как уверяет репортер, оргкомитет прекрасно знал, что он купил билеты на соревнования 13, 14 и 15 февраля.
«Еще накануне их перепродал через официальный сайт. Когда одобрили паспорт болельщика, на руках не было ни одного билета», — сетует Фадеев.
Болельщики, которым отказали в поездке на Олимпийские игры в Сочи, обратились с исками в суды
Напомним, что на прошлой неделе адвокат «Агоры» Александр Попков обратился в Адлерский районный суд Сочи с исками по отказу в допуске на Олимпиаду Фадееву и координатору сети «Миграция и право» в олимпийской столице Семену Симонову. Одобрение журналист получил уже через день после этого.
Допуск в Сочи он связывает исключительно с обращением в суд и намерен идти до конца.
«Если оргкомитет скажет, что это была техническая ошибка, получу основания предъявить понесенные мною убытки – штраф при возврате билетов авиакомпаниям», — говорит Фадеев. Он также намерен добиться ответа на вопрос: почему полученный еще в сентябре паспорт болельщика накануне Игр был аннулирован? Что изменилось с 28 января, когда ему отказали в посещении Олимпиады, на 14 февраля? Паспортом болельщика журналист из Калуги уже не воспользуется – эта неделя у него расписана, специально перенес на нее дела, чтобы «освободить» запланированные изначально дни визита в Сочи.
Второй фигурант иска к оргкомитету «Сочи-2014» Семен Симонов одобрение пока не получил. Он рассказал «Газете.Ru», что «читал в интернете о технических проблемах – некоторые сочинцы жаловались, что изначально в паспорте болельщика им отказывали, а при повторном обращении его одобряли. Но это не мой случай: мне без объяснения причин отказали дважды».
Активист «Руси сидящей» Николай Левшиц, также оказавшийся в списке «невъездных», ранее сообщил «Газете.Ru», что знает примерно о 20 случаях отказов. Некоторые, как у Фадеева, пересмотрены. Так, паспорт болельщика в итоге все же согласовали бывшему члену КС оппозиции, муниципальному депутату от «Яблока» Максиму Кацу, а исполнительному директору «Руси сидящей» журналистке Ольге Романовой и ее мужу Алексею Козлову документ выдали сразу.
Жителям Сочи прописали правила жизни и передвижения на время проведения Олимпиады
Когда в подобной ситуации оказался муниципальный депутат от КПРФ из удмуртского Воткинска Вячеслав Ипатов, он не стал скандалить и сразу продал билеты через интернет. Хотя причина отказа – изначально депутату выдали паспорт болельщика, но затем его аннулировали – интересна ему до сих пор.
«Наверное, имеются определенные списки людей, которых по каким-то причинам не хотят допустить на Игры. С одной стороны, надо понимать: государство хочет оградить Олимпиаду от сумбура и решило пуститься во все тяжкие, чтобы ни одна ненужная серая мышка туда не попала», — считает депутат. Вместе с тем он уверен: спортсменов и сами Игры нужно поддерживать, не путая их с политикой.
В неугодные на Олимпиаде попал и обычный сочинец Алексей Поствайкин, разместивший на «БлогСочи.Ру» свою историю «Меня зовут Леша, и я — не террорист!» Он рассказал «Газете.Ru», что никогда не имел отношения к оппозиции и ни разу не был на протестном митинге. «Не люблю массовые сборища с негативным настроем людей, мне они не интересны», — говорит Поствайкин. Паспорт болельщика ему выдали осенью прошлого года, но, когда он собрался на прогулку в Олимпийский парк, оказалось, что документ аннулирован. Алексей обратился на «горячую линию» оргкомитета, где ему посоветовали оформить паспорт повторно. Снова пришел отказ.
«Самому интересно. Я бы даже успокоился, узнав, в чем дело, – рассказал сочинец. – Может быть, написал что-нибудь про Олимпиаду в комментариях. Но ведь большая часть горожан отзывались о ней неблагоприятно, жили несколько лет фактически на стройке».
«С самого начала суеты вокруг паспортов болельщика я говорил, что обвинения в притеснениях по «оппозиционности» совершенно беспочвенны. Как показала практика, паспорт может не получить обычный гражданин, а может и получить «отъявленный» оппозиционер», — считает краснодарский политтехнолог Александр Топалов. По его мнению, суть путаницы в огромных объемах данных, которые приходится обрабатывать организаторам. Собеседник подчеркнул, что решение о выдаче паспорта болельщика принимает не государственная структура, а автономная некоммерческая организация, каковой официально является оргкомитет «Сочи-2014».
Newsru.Com: Пикетчика в Сочи, требовавшего отпустить эколога Витишко, приговорили к исправительным работам
В Сочи, где сейчас проходит Олимпиада, задержали мужчину за одиночный пикет в защиту эколога Евгения Витишко, приговоренного к трем годам колонии-поселения за нанесение надписей на забор особняка, который "зеленые" считают дачей кубанского губернатора Александра Ткачева. Активист вышел на площадь у администрации города с плакатом, требующим отпустить на свободу обвиненного эколога, передает Reuters. Акция продлилась недолго - сотрудники полиции отправили пикетчика в участок спустя несколько минут. Вскоре состоялся суд над активистом - его приговорили к исправительным работам
О задержании пикетчик Давид Хаким сообщил в своем Twitter. "Задержали, но ведут себя вежливо пока", - заявил он, публикуя фотографию с плакатом. На нем написано: "Свободу Евгению Витишко! Экологическому узнику".
По словам адвоката Александра Попкова, Хакиму было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, сообщает "Радио Свобода". Как указали сотрудники правоохранительных органов, активист нарушил положение о порядке проведения митингов и собраний в дни Олимпиады в Сочи.
Зарубежная пресса: российские протестующие умолкли на время Олимпиады в Сочи
Отметим, что суд приговорил Хакима к исправительным работам, о чем сообщает в Twitter правозащитник Семен Симонов. "Судья Исаева решила отправить Давида Хакима на исправительные работы в течении 30 часов. Решение будет обжаловано", - заявил он. Ранее он сообщал, что судебное заседание по делу Хакима проходит в закрытом режиме. "С ним в зале только адвокат Попков. Объсняют это мерами безопасности", - информировал правозащитник.
Известия: Путин верит в победу российских хоккеистов на Олимпиаде
Глава государства прокомментировал инцидент с воротами американской команды в матче с Россией
Президент России поделился своими впечатлениями от Олимпийских игр. Владимира Путина спросили, не показалось ли ему, что ворота американской сборной по хоккею сдвинули специально.
— Это всем болельщикам показалось. Жаль, это судьи не заметили. Играть со сдвинутыми воротами — это очень удобно для команды, чьи ворота сдвинуты. Но и судьи тоже ошибаются, — сказал Путин.
Владимир Путин рассказал, что общался с одним из российских хоккеистов, чье имя называть не стал. Президент отметил, что россиянам пока не везет, много ударов, но мало голов.
— Знаете, как говорят, карты не очень — к утру повезет, — сказал глава государства. — Вижу, что ребята играют с полной отдачей, себя не жалеют. Надеюсь, везение придет. Убежден, что наша команда — самая лучшая. Я имел возможность посмотреть игры нашей команды и ее соперников и вживую, и по телевидению. У нас яркая команда. Все знают, что на Олимпиаде нет слабых соперников. Те, кто считается аутсайдерами, часто выстреливают.
Президент также рассказал о своих впечатлениях от Олимпиады и объяснил, почему уехал из Сочи.
— У меня была главная задача — реализовать этот проект, создать круглогодичный курорт мирового класса. У меня была задача — организовать праздник для людей. Ну а мне нужно работать, как и моим коллегам. Там (в Сочи) очень приятно находиться. Но вынужден смотреть Игры по телевизору. Присутствовать там я могу, где я должен быть в силу обстоятельств или по протокольным соображениям, или в свободное время. Мне приятно, как ведут себя болельщики и волонтеры. Это наша гордость. И те, и другие создали отличную атмосферу, — рассказал Владимир Путин.
Ura.ru: «Про-пус-ти-те! Про-пус-ти-те!»
Привычный российский оскал в Сочи меняется на улыбку
В медальном зачете российская сборная заняла второе место. О результатах соревнований вовремя полета сообщают пилоты «Аэрофлота», хоккей показывают на разогреве у «Ленинграда», в барах это главная тема для спора, а на работе — почти официальная возможность бездельничать. Но ни одна трансляция, никакие таблицы со списком стран-участниц не передают того настроя, что есть в Олимпийском парке Сочи и в горном кластере («Лаура», «Роза Хутор»). Корреспондент «URA.Ru» провел там 11 дней и готов рассказать, как на его глазах меняются земляки, что раздражает болельщиков, до чего довела Олимпиада, какие порядки царят в самолетах и почему он не намерен уезжать. Что такого в Сочи в эти дни, что неспособна передать даже профессиональная телекартинка!
«Проход закрыт!», — охрана на входе на площадь, где каждый вечер в 20.14 вручаются медали кажется непреклонной. За минуту до церемонии перекрывают вход, и все. Толпа перед ограждением растет. «Почему не пускаете?», «Кто дал команду», «Мы специально купили билеты и приехали, что вы делаете», «У меня жена там». Напряжение нарастает — в тот вечер должны были вручать олимпийское золото Волосожар и Транькову. «Вы же понимаете, что поступаете неправильно, места много», — кричит один болельщик. Его поддерживают аплодисментами. «Про-пу-сти-те! Про-пус-ти-те!», — скандирует толпа, и волонтеры не выдерживают. Вход открыт. Люди бегут к сцене переполненные радостью: «Справедливость восторжествовала».
И это при всех повышенных мерах безопасности, при особом внимании сотрудников Олимпийского парка к инструкциям. Издание «Ведомости» объясняет подобные случаи сменой одежды: в версии журналистов, сотрудники полиции, снявшие свою форму и надевшие фиолетовые комплекты Bosco, внимательнее, адекватнее, терпимее, проявляют большую заинтересованность и даже отвечают на вопросы.
Возможно, но прожив 11 день на Играх, могу зафиксировать и другое. 7 февраля в день старта появился уникальный город — «Олимпийский Сочи». Сколько он проживет пока неясно, может быть, уже 23 числа его волшебство пропадает и больше никогда не вернется, а может быть и нет. Но сегодня все те, кто здесь находится, жители этого волшебного города.
Участникам многочисленных споров о русском менталитете нужно обязательно здесь побывать. На этих Играх мы — такие грубые, неприветливые, колкие — становимся мягче. На первый взгляд, это заслуга волонтеров. 25 тысяч милых и отзывчивых людей, конечно, вносят вклад в общее настроение праздника.
Каждый день в Олимпийском парке, на вокзале, или в горах они готовы помочь и десятый, сотый, тысячный раз объяснить, показать, рассказать или просто кричать «Приходите снова», когда соревнование закончилось. И все это весело, непринужденно, с улыбкой. Несмотря на упертость сограждан. Как можно оставаться добродушным и спокойным, когда тебя в миллион-сотый раз спрашивают «А где хоккей?». Но это работает и скандалов — нашего любимого дела — становится все меньше.
Интересно, но принцип «На добро отвечать добром» здесь срабатывает. За время Олимпиады мне уже вернули забытый телефон, помогли передать билет и даже таксист (самая неприятная сочинская категория) не повез меня до объекта, а честно сказал, что пешком быстрее и показал дорогу.
Этот настрой объединяет и сближает: оказываешься внутри соревнований, и сливаешься в одну большую тусовку (команду, группу — нужно подчеркнуть). В ней волонтеры, водители, строители, врачи со всей страны. Мы обсуждаем Игры, спорим о результатах и по-настоящему удивляемся масштабами строительства. До Сочи таких объединяющих проектов не было и не может быть уже не будет.
Да, истеричный Facebook еще вопит по поводу нераскрывшейся снежинки и спящего Медведева, но соцсеть все-таки немного отрывается от реальности. Понемногу успокаиваются и иностранные журналисты, которые сначала спрашивали про убиенных бездомных собак и пустые трибуны. Они выходят на улицу и видят обычных сочинских песиков. А лучший ответ по поводу пустых трибун дали сами организаторы: «Если их искать, то, конечно, их можно найти».
Другое объединение — от болельщиков. Самый первый мизантроп, войдя на стадион под крики «Россия», не удержится и тоже закричит. Поначалу, правда, были проколы. На соревнованиях мужчин-фигуристов в произвольной программе в полной тишине зала во время катания будущего олимпийского чемпиона из Японии кто-то крикнул: «Падай». И японец упал. Зал впрочем тут же подверг этого недоболельщика обструкции. Рядом сидящие гневно зашикали, а некоторые закричали: «Фу-у-у-у-у-у».
На биатлоне — в лесу, стоя на трассе, спортсменов поддерживают криками. Причем поддерживают не только своих, но и белоруссов, украинцев и даже норвежку Туру Бергер, которая, конечно вряд ли понимала зычный крик («Вперед Тура, давай, порви их»), но такой поддержкой явно бы приятно удивлена.
На соревнованиях по прыжкам на лыжах с трамплина зрителей развлекают ди-джеи. Под конферанс ведущего, сначала нестройно, но уже через полминуты трибуны вполне себе дружно трибуны выводят эти крики поддержки, поднимают руки вверх и вниз — как скажут. Поднимают все: немцы, норвежцы, японцы и россияне.
Интересно, но эти Игры не рождают злости. Объявлено, что олимпийские объекты находятся максимально компактно. Но если собираетесь в Сочи, будьте готовы: ехать до объектов все-таки далеко. Все горные соревнования — это около 2,5 часов в одну сторону и около трех обратно 3. Дорога от входа в Олимпийский парк до стадионов занимает примерно полчаса. Прибавьте к этому еще поездку на электричке или автобусе. И ничего: никто не жалуется.
Также как нет замечаний к безопасности. По несколько раз на дню проходить полный контроль (с рамками, личным досмотром — все как в аэропорту) — это запредельно. Иногда по пять раз в дней. Я все понимаю — безопасность превыше всего, но все таки как же я ненавижу террористов, из-за которых все это происходит. Но это тоже своего рода объединение — объединение за мир и против угроз терроризма.
Из внешнего мира до Сочи доходят отзвуки: во всей большой стране нет никакого объединения и дух Олимпиады по картинке не передается, земляки ожесточенно следят за соревнованиями, но не понимают даже сотой доли того настроения, что здесь в Сочи. А на то, чтобы уловить это настроение хватает и 24 часов. Так были впечатлены мои друзья, которые приехали всего на день на Олимпиаде и очень расстроились что не могут остаться здесь больше. Рассказывают, что в последнюю неделю самолеты в сочинском аэропорту садятся под аплодисменты пассажиров. И не потому что страшно, не потому, что полет проходит, как чартер в условный Египет (тот же «Аэрофлот» массово алкоголь на внутренних авиалиниях не продает), а от предвкушения предстоящего чуда.
Успевайте это увидеть.


Конфликт МВД и СК в Москве: в разработку МВД попал некий высокопоставленный силовик из другого ведомства
Znak.com: Екатерина Винокурова - «Последнее время отношения среди силовиков сложные»
Новое противостояние МВД и СК в Москве. Подробности
Скандал, разразившийся на выходных в управлении по борьбе с коррупцией МВД России, связан с межведомственными конфликтами силовых кланов в результате которых в разработку МВД попал некий высокопоставленный силовик из другого ведомства, считают эксперты и источники Znak.сom. Впрочем, до суда дело против сотрудников МВД может не дойти: приговоры по статье «Провокация взятки» в России крайне редки. 
Znak.сom стали известны некоторые подробности скандала в антикоррупционном управлении МВД, разразившегося на выходных. 
Первым об обысках в управлении «Б» (преступления в бюджетной сфере) главного управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД России (ГУЭБиПК МВД) сообщил депутат Госдумы из комитета по безопасности Александр Хинштейн в своем Twitter. 
Согласно данным Хинштейна, в ходе обысков были задержаны заместители начальника управления «Б» Косоуров и Алексей Боднар, а также старший оперативный сотрудник 28 отдела того же управления Борисоглебский, а также двое гражданских лиц. Следственным комитетом возбуждены дела по статьям 286, 304 УК («Превышение должностных полномочий», «Провокация взятки»). При том кандидатура Боднара была накануне внесена на должность главы ГУЭБиПК Московской области. 
«При обысках дома у задержанных изъято большое количество материалов оперативных разработок, секретные документы и т. д. Похоже, нас ждет новый грандиозный скандал, который закончится чередой отставок в МВД», - заключил Хинштейн. Между тем в воскресенье, Басманный суд отказался арестовывать задержанных силовиков. 
Собеседники Znak.сom, знакомые с работой управления по экономической безопасности МВД, высказывают две противоположные версии произошедшего, которые сходятся в одном: при разработке одного из уголовных дел сотрудники МВД влезли в межведомственный конфликт с другим силовым ведомством (Следственный комитет или Генпрокуратура), так как в поле их внимания попал некий высокопоставленный силовик.
«Сейчас все телефоны тех, в отношении кого возбуждено дело, отключены. Насколько я понимаю, они залезли “не в ту степь”», - рассказал Znak.сom глава национального антикоррупционного комитета, экс-сотрудник ФСБ Кирилл Кабанов. По словам Кабанова, у этого управления хорошие показатели, при этом в последние месяцы они вели расследования, в которых в качестве фигурантов были замешаны высокопоставлнные лица, и сотрудники управления «Б», с которыми Кабанов общается, еще месяц назад стали говорить ему, что их «начинают прижимать». 
«Возможно, они вели дела, в которых есть “силовая крыша”», - отмечает Кабанов. В разговоре со Znak.сom он вспомнил также знаменитое дело «Трех китов», а также скандалы, связанные с деятельностью ряда банков — например, «Мастер-банком». 
«Это напоминает историю, произошедшую шесть лет назад, когда возбуждалось уголовное дело в отношении сотрудников МВД, расследовавших уголовные дела, связанные с отмыванием денежных средств (включая и небезызвестный Мастер-банк). Примечательно, что в той истории в качестве вещественных доказательств у милицейских следователей были изъяты материалы реальных уголовных дел, как и сейчас, - отмечает Кабанов, - Есть ощущение, что люди в этот раз не туда полезли, и включилась машина противодействия. Команда на проведение обысков была дана от самого высшего руководства СКР, это очевидно».
Депутат из комитета Госдумы по безопасности Илья Костунов отметил, что пока дело со стороны выглядит следующим образом: в разработку МВД попал некий влиятельный чиновник, который в ходе оперативных мероприятий мог быть задержан по подозрению в получении взятки, однако оперативно написал на оперативников встречное заявление о провокации взятки, после чего СКР был вынужден дать делу ход и провести соответствующие оперативные мероприятия, то есть обыски. 
«Насколько я понимаю, у одного из сотрудников МВД нашли нарушения при работе с документами «для служебного пользования», но это — административный состав», - отметил Костунов, отметив, что статьей «Провокация взятки» активно пользуются многие чиновники, которых ловят на получении взятки с поличным — например, мэр Видного Сергей Троицкий, задержанный на рабочем месте при получении взятки осенью 2013 года. Так, следствие установило, что чиновники потребовали от предпринимателя 1 млн 400 тысяч рублей за предоставление ему права участвовать в организации ярмарки выходного дня. Позже они согласились снизить сумму до 1 миллиона. Часть денег была передана Дроздову 25 августа. На следующий день он повез деньги Троицкому. В момент передачи суммы их задержали правоохранители, после чего Троицкий заявил о провокации взятки. В настоящее время расследование дела продолжается, Троицский находится в СИЗО. 
Источник Znak.Com, близкий к Следственному комитету, впрочем, рассказывает совершенно иную версию происходящего. «Готовилась провокация, которая была вскрыта», - пояснил собеседник издания, отметив, что допускает, что подоплекой провокации мог быть внутриведомственный конфликт и что провокация была направлена против другого силового ведомства (не МВД). 
Руководитель Международного института политической экспертизы Евгений Минченко говорит, что в последнее время межведомственные отношения силовиков довольно сложные. 
«В последнее время резко усилилось влияние Владимира Школова, помощника Владимира Путина (экс-глава совета директоров «Уралвагонзавода» - Znak.com), имеющего авторитет в силовых ведомствах, а также в судейском корпусе. Стоит также отметить серьезное усиление главы СКР Александра Бастрыкина, некоторое снижение влияния главы Генпрокуратуры Юрия Чайки. Вообще почти все силовые ведомства — за исключением, разве что, Следственного комитета, страдают наличием серьезной внутриклановой борьбы в самих ведомствах, особенно это характерно для МВД. Также замечу, что в последнее время пошло на убыль традиционное противостояние между ФСБ и ФСО, после ухода с поста замглавы ФСО Виктора Золотова, в сентябре 2013 года ставшего заместителем главнокомандующего внутренними войсками МВД. Ходят также слухи о том, что в правительстве в скором времени появится отдельный вице-премьер, курирующий силовые ведомства», - отметил Минченко.
Еще один собеседник издания, близкий к администрации президента, отмечает, что глава МВД Владимир Колокольцев в последние месяцы несколько снизил свое влияние, что связано с опять-таки межведомственными интригами. 
Депутат от «Справедливой России» из комитета по безопасности Дмитрий Горовцов сказал Znak.com, что, на его взгляд, нынешнее дело против сотрудников МВД похоже на политический заказ с целью дискредитации руководства ведомства.
«Я знаю начальника ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова, его управление находится на острие борьбы с коррупцией и, конечно, есть силы, которые заинтересованы в дискредитации работы этого управления. Заметьте, что имя и фамилия лица, которое они якобы провоцировали на взятку, умалчивается, и понятно лишь, что речь идет о некоем сотруднике силовых структур. Сугробов и его заместители — отличные профессионалы, которые занимаются серьезными делами, конечно, это многим не нравится», - выступил Горовцов в защиту МВД.
Стоит отметить, что дела о провокации взятки против сотрудников МВД крайне редко доходят до суда. Первый приговор в России по статье «провокация взятки» был вынесен в 2011 году в Воронежской области. Тогда Воронежский областной суд признал бывших сотрудников милиции Алексея Дикунова и Алексея Дубачева виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 304 УК РФ (провокация взятки). До этого уголовные дела по статье «Провокация взятки» заводились еще в шести регионах, однако до суда не доходили. Как поясняла прокуратура, провокация взятки представляет собой попытку передачи должностному лицу без его согласия денег - в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа.
Адвокат Вадим Клювгант в разговоре со Znak.Com отметил, что, с одной стороны, «Провокация взятки» - это крайне необходимая статья в Уголовном кодексе России, с другой стороны — в уголовных делах против тех же силовиков, судебная и следственная машина в России работает крайне избирательною
«В том же Европейском суде по правам человека постоянно рассматривают жалобы из России на ситуации, когда в результате таких вот провокаций на дачу взятки люди оказывались за решеткой с клеймом уголовника, хотя вины за ними не было, и есть положительные решения ЕСПЧ по таким заявлениям. Но, когда в нашей правовой системе речь заходит о преследовании «своих», она начинает работать сверхгуманно и избирательно», - отметил Клювгант.
Экс-депутат Госдумы, экс-сотрудник КГБ Геннадий Гудков сказал Znak.com, что по факту после реформы МВД стало предельно закрытой структурой, полностью закрытой от внешнего контроля, в результате чего и возникает борьба различных силовых кланов, оборачивающаяся подобными скандалами.
 
«Нормальные оперуполномоченные как раз и работают на таких клановых противоречиях. Когда добро хочет победить, оно не всегда прибегает к поддержке добра. В том же МВД есть прекрасные честные сотрудники, но в целом силовые структуры сейчас пронизаны внутриклановой борьбой, нередко связанной с криминалом. Честные оперативники же используют эти противоречия, в нужный момент давай ход компромату на различные кланы и находя поддержку у их противников», - отметил Гудков.
Ъ: Разработка оказалась провокацией
Сотрудников МВД винят в попытке посадить офицера ФСБ
Как стало известно "Ъ", потерпевшим по громкому делу о провокации взятки, по которому подозреваемыми проходят ведущие сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ является высокопоставленный сотрудник управления собственной безопасности ФСБ. Именно это управление занимается оперативным сопровождением резонансных дел, находящихся в производстве Следственного комитета.
Когда следователь главного следственного управления СКР ознакомил сотрудников ГУЭБиПК с постановлением о возбуждении в отношении них уголовного дела по признакам совершения преступлений, предусмотренных ст. 33, ст. 304 и ч. 3 ст. 286 (организация провокации взятки и превышение должностных полномочий) УК РФ, один из подозреваемых назвал документ "ангажированным бредом", оставив соответствующую запись в протоколе. От дачи показаний оперативники, работающие в ведущем управлении "Б" ГУЭБиПК, занимающемся раскрытием преступлений в бюджетной сфере, отказались, сославшись на ст. 51 Конституции, позволяющую не свидетельствовать против себя.
По версии следствия (об обысках и задержаниях в ГУЭБиПК "Ъ" рассказывал вчера), оперативники и "неустановленные" руководители управления пытались подставить Игоря Демина — замруководителя одной из служб 9-го управления ФСБ, отвечающей за обеспечение собственной безопасности сотрудников ведомства. Разработка господина Демина с использованием агентов велась оперативниками с осени прошлого года. При этом следствие считает, что оперативники через посредников планировали выйти на чекиста и, представляясь руководителями коммерческих структур, предложить ему взять их бизнес под крышу, получая за общее покровительство $10 тыс. в месяц.
Однако один из посредников сообщил об оперативном эксперименте (а в ходе подобных мероприятий сотрудники ГУЭБиПК нередко и задерживают нечистых на руку чиновников и силовиков) в ФСБ.
В результате чекисты сами начали разрабатывать полицейских и задержали их.
В минувшую субботу Басманный суд, учитывая позицию прокурора, не поддержавшего обвинение, отказал СКР в арестах сотрудников ГУЭБиПК (коммерсантов, фигурировавших в деле, взяли под домашний арест). По данным "Ъ", связано это было в том числе с самими обстоятельствами дела, которые во многом остались неустановленными. Например, заговор в отношении чекиста велся в неустановленное время в неустановленном месте. А окончательное количество его участников так и не было определено.
По данным источников "Ъ", следствие планировало обратиться в Генпрокуратуру, с тем чтобы она обжаловала решения Басманного райсуда в Мосгорсуде. Однако затем в следственном ведомстве, судя по всему, попытались арестовать оперативников, ссылаясь на новые обстоятельства, которые появились в деле. В канцелярии Басманного райсуда журналистам вчера сообщили, что под стражу были взяты несколько фигурантов данного дела, в том числе два заместителя начальника управления "Б" Иван Касауров и Алексей Боднар. Однако пресс-секретарь этого суда от комментариев отказалась. Такой же позиции придерживаются и в Мосгорсуде.
В МВД, ФСБ и СКР обсуждать скандальную историю вообще отказались. По данным "Ъ", в МВД уже назначена служебная проверка, которая будет проведена в ГУЭБиПК.
Следует отметить, что ранее проверки велись в отношении сотрудников УСБ ФСБ. Как уже сообщал "Ъ" (см. "Ъ" от 15 октября 2013 года), разбираясь в жалобах адвокатов по делу предпринимателя Александра Милушкина, обвиняемого в крупном мошенничестве с НДС, Генпрокуратура усмотрела в действиях чекистов и следователя СКР признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 302 УК (превышение должностных полномочий и принуждение к даче показаний).
По версии прокуроров, следователи и оперативники для того, чтобы разговорить предпринимателя, использовали в следственных действиях его друга, который на тот момент числился в розыске московской полиции. Уголовное дело в отношении чекистов и следователя так и не возбудили, зато господин Милушкин был освобожден из-под стражи.
Николай Ъ-Сергеев


Критика губернатора Волгоградской области: отделение КПРФ вместе общественными организациями объявило акцию «Отдай последнюю копейку губернатору»
Известия: КПРФ собирает деньги на билет в одну сторону для Сергея Боженова
Оппозицию поддерживают члены «Единой России», признающие, что губернатор Волгоградской области не может исправить ситуацию в регионе
Отделение КПРФ в Волгоградской области вместе общественными организациями объявило акцию «Отдай последнюю копейку губернатору», в ходе которой до 22 февраля планирует собрать пожертвования «на нужды» Сергея Боженова. В партии считают, что лучше помочь губернатору всем миром, чтобы ему хватило и на иномарки, и на заграничные вояжи, и на пассажирский билет в одну сторону из области, лишь бы средства на эти цели не тратились за счет сокращения социальных обязательств. КПРФ поддерживают в «Единой России», отмечая, что в регионе сложилась «нездоровая обстановка», исправить которую у Боженова и его команды не получается. В пресс-службе губернатора от комментариев «Известиям» вчера воздержались, федеральные эксперты с оценками местных политиков не согласны.
— Сбор денег для Боженова — инициатива снизу, которая родилась после одной из встреч с избирателями. Они возмущены сокращением социальных расходов, хотя, например, средства на личный пиар чиновникам как выделялись, так и выделяются, несмотря даже на указание президента. Мы видим, что закрываются библиотеки, различные социальные объекты, но при этом в администрации области не забывают покупать себе иномарки, совершать поездки за границу, — пояснил организацию необычной акции глава волгоградского обкома КПРФ депутат Госдумы Николай Паршин.
По его словам, население очень озлоблено на власть и готово купить губернатору билет в одну сторону, чтобы он раз и навсегда покинул регион.
— Эта акция завершится 22 февраля в форме «открытого микрофона» — митинга, на который съедутся люди со всех районов области. Туда мы принесем все собранные деньги, которые затем передадим в приемную Боженова, — пояснил Паршин, подчеркнув, что это не последняя акция протеста, которые коммунисты намерены проводить постоянно до тех пор, пока не будут услышаны федеральной властью.
В пресс-службе губернатора от комментариев «Известиям» воздержались. 
Отношения с КПРФ у Сергея Боженова не сложились с тех пор, как он возглавил регион 2 февраля 2012 года. Фракция КПРФ в Волгоградской облдуме не голосовала за утверждение его губернатором области, не доверяя его профессиональному опыту (до назначения он был мэром Астрахани, депутатом Госдумы), а также в связи с отдельными фактами из его биографии, связанными с операциями с землей и строительством. Не сложились отношения и в дальнейшем: коммунисты критиковали губернатора за непродуманную кадровую политику, закупки дорогостоящего автотранспорта и квартир для чиновников, а также «грязные», по их мнению, выборы в гордуму Волгограда, которые помимо КПРФ не признали партии «Родина», «Гражданская платформа», «Альянс Зеленых» и «Яблоко».
Позиция КПРФ нашла поддержку и у членов партии власти.
— Ситуация в области объективно нездоровая. Еще одну акцию протеста в регионе сегодня проводят многодетные матери, которые объявили голодовку в знак протеста против существенного сокращения многих социальных льгот. На сегодня действия областной власти в лице губернатора вызывают огромное количество нареканий со стороны жителей области. Надо констатировать, что недовольство растет с каждым днем, — рассказал депутат Госдумы от «Единой России»,  зампред комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов. 
По его словам, губернатор пытается презентовать новые инновационные проекты, в том числе связанные с чемпионатом мира по футболу, но, к сожалению, эти усилия не приводят к результату.
— Это вызывает серьезные нарекания не только у оппозиции, но и у всего депутатского корпуса, который представляет «Единую Россию». Мы понимаем, что надо помогать губернатору и его команде, но на сегодня никакой коммуникации с ним как с первым лицом нет, — говорит Маркелов, отметив, что представители партии неоднократно пытались эти контакты с губернатором настроить, однако ничего из этого не получилось.
По словам единоросса, в регионе сегодня не существует единой управленческой команды — «нарушена связь с областной думой, с федеральным депутатским корпусом, полная раскоординация всех уровней власти». 
— У Боженова есть проблемы, но в последнее время он выправил ситуацию: поставил своего главу города, достаточно спокойно провел последние выборы, вроде как нормализовал отношения с силовиками. У него ситуация лучше, чем была год назад, плюс у него есть московская поддержка, — не совсем согласен с оценками политиков глава международного института Евгений Минченко. 
Напомним, что в конце прошлого года губернатору Волгоградской области СМИ прочили досрочную отставку из-за конфликта с элитами, низкой управляемости региона, а также невысоких социально-экономических показателей. 
— Против Боженова развернута очередная кампания, их было уже очень много, сюда входят и голодовка, и инструменты политического давления. Но я полагаю, что волгоградская власть уже адаптировалась к таким кампаниям и ни на что они не повлияют, — говорит директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, убежденный, что отставка Сергея Боженова уже неактуальна. 
— Как житель Волгограда, а не политолог, могу сказать, что сейчас город засыпан снегом, снегоуборочной техники как не было, так и нет, третий раз за эту зиму у нас транспортный коллапс, а что касается политической ситуации, то она ни в какую сторону не изменилась, губернатор вообще с нами никакого диалога не ведет, — отмечает представитель местного «Яблока» Галина Болдырева. 
— Собирать Боженову средства — это все равно что дорогу деньгами ремонтировать. Но мы, члены «Яблока», собираемся выступить 22 февраля на митинге вместе с коммунистами, где выскажем свою позицию по поводу происходящего в регионе, — добавляет она. 


Дело Удальцова – Развозжаева дошло до суда
Slon.ru: Дело Удальцова – Развозжаева дошло до суда
Во вторник, 18 февраля в 11:00 в Мосгорсуде состоится первое слушание по существу уголовного дела в отношении координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова и помощника депутата Госдумы Ильи Пономарева Леонида Развозжаева. Их обвиняют в организации массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. Slon решил напомнить, за что судят оппозиционеров.
6 мая 2012 года согласованный с властями «Марш миллионов” вылился в беспорядки и столкновения с полицией. Пострадали десятки человек, более 400 демонстрантов были задержаны. Главное следственное управление СК РФ по Москве возбудило уголовные дела по фактам призывов к массовым беспорядкам, а также в связи с причинением телесных повреждений полицейским и сопротивлению полиции.
В октябре 2012 года в эфире телеканала НТВ был показан фильм «Анатомия протеста – 2». По версии, изложенной в фильме, оппозиционеры Сергей Удальцов, Леонид Развозжаев и Константин Лебедев готовили противозаконные акции с целью дестабилизации политической обстановки в России, начиная с захвата власти в нескольких городах и заканчивая подрывом Транссибирской магистрали. Грузинский политик Гиви Таргамадзе якобы финансировал их деятельность и инструктировал их. 
6 октября Генпрокуратура начала проверку фактов, изложенных в фильме. По материалам фильма было заведено уголовное дело о массовых беспорядках, по которому арестовали всех трех героев «Анатомии протеста –2». Позже «дело Удальцова» объединили с «болотным делом». Следователи объяснили это тем, что, по их мнению, эти преступления совершены одними лицами. Так в «болотном деле» появилось недостающее звено – организаторы беспорядков.
Удальцов находится под домашним арестом с 9 февраля 2013 года. Развозжаев отбывает предварительное заключение в СИЗО – он содержится под стражей с 22 октября 2012 года. Последний попытался получить политическое убежище на Украине, но был похищен в Киеве и доставлен в Россию. 
Развозжаева и Удальцова обвиняют по ч. 1 ст. 212 УК РФ (организация массовых беспорядков на Болотной площади) и ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 212 (приготовление к организации массовых беспорядков в различных регионах России). Кроме того, Развозжаеву вменяется незаконное пересечение государственной границы (ч. 1 ст. 322 УК РФ) Украины в 2012 году. По части 1 статьи 212 обоим оппозиционерам грозит от четырех до десяти лет лишения свободы. Третий фигурант дела «Анатомии протеста», Константин Лебедев пошел на сделку со следствием и признал вину. 25 апреля 2013 года он получил 2,5 года колонии общего режима. 
Весной 2013 появились сообщения, что Гиви Таргамадзе также был объявлен в международный розыск по линии Интерпола, но позже Интерпол объявил об отказе выдать Таргамадзе российским властям, сочтя его преследование в России политически мотивированным. Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью американским СМИ фактически подтвердил, что отправлял Таргамадзе в Россию для переговоров с оппозицией. «Я смеялся над ним. Я прозвал его Че Гиви-ара»,  – шутил Саакашвили. Сам Таргамадзе отрицал даже факт знакомства с подсудимыми. 
Предварительные слушания по делу Удальцова – Развозжаева начались 26 декабря 2013 года. Тогда судья Александр Замашнюк постановил вернуть дело в Генпрокуратуру из-за несоответствия обвинительного заключения требованиям УПК. Следователь удовлетворил ходатайство Удальцова о допросе 87 человек, но не допросил 55 из них, отметил Замашнюк. Кроме того, в обвинительном заключении не были проанализированы показания допрошенных свидетелей. Изменить меру пресечения обвиняемым судья отказался.
На другой день надзорное ведомство обжаловало решение Замашнюка. Однако 30 декабря жалоба была отозвана. 16 января адвокат Удальцова Виолетта Волкова сообщила, что Генпрокуратура утвердила новое обвинительное заключение по делу. 21 января дело Удальцова и Развозжаева повторно поступило в Мосгорсуд. 31 января Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу защиты Удальцова и Развозжаева на возврат уголовного дела в прокуратуру. Также суд рассмотрел апелляцию на продление Удальцову и Развозжаеву меры пресечения. 
Дело Удальцова – Развозжаева будет вести коллегия из трех судей под председательством Александра Замашнюка. Оппозиционеров защищают адвокаты Дмитрий Аграновский, Виолетта Волкова, Николай Полозов и Руслан Чанидзе.


Блоггеры поддержали спортсменку, разместившую в своём твиттере фотографию с Путиным во время его визита в канадский олимпийский дом
Russian.rt.com: Блоггеры вступились за спортсменку, сфотографировавшуюся с Путиным
Волна критики обрушилась на канадскую конькобежку, опубликовавшую свой снимок вместе с Владимиром Путиным. В результате Бриттани Шусслер была вынуждена удалить фотографию. Однако после появления истории в СМИ досталось уже критикам канадской спортсменки: по мнению пользователей интернета, ошибкой было удаление снимка, а не его публикации.
Ко всем визитам Владимира Путина в дома различных олимпийских команд было приковано огромное внимание. Канадский дом не стал исключением: попасть на встречу с президентом удалось далеко не всем желающим.
Одним из счастливчиков оказалась Бриттани Шусслер, о чём она незамедлительно сообщила в своём твиттере, опубликовав фотографию с российским лидером. На родине поступок спортсменки не оценили и обвинили в поддержке «тирана, который подвергает гонениям представителей LGBT» (лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров). Шусслер поспешила заявить, что её неправильно поняли, а затем удалила фотографию.
Однако, после того как внимание на эту историю обратили спортивные СМИ всего мира, последовала совершенно обратная реакция. Сотни пользователей написали Шусслер слова поддержки, несколько тысяч проголосовали за такие комментарии.
«Я не поклонник господина Путина, поскольку живу и работаю в бывшем СССР, но тем, кто критикует эту девушку, стоит заткнуться и заняться делом. Она участвует в Олимпиаде, а тут в гости пришёл лидер страны-хозяйки соревнований, одной из главных соперниц... Теперь всем нетолерантным дуракам, помешанным на одной теме и уверенным в собственной правоте, стоит вернуться под камень, из-под которого они вылезли», — пишет пользователь scopa.
«Бриттани, Вам не за что извиняться... Некоторым кажется, что мир должен вращаться только вокруг гей-сообщества, как это было три года назад, но это не так. В мире есть множество важных вопросов, и если эта тема не поглотила всю вашу жизнь, это не значит, что вы гомофоб», — считает пользователь THIRD.
«Это Олимпиада, здесь все страны мирно соревнуются между собой в спортивных дисциплинах. Не впутывайте сюда политику. Надоело, что теперь все "новости" черпаются из социальных сетей», — негодует Chapman.
«Если хотите кого-то критиковать, то начните с тех, кто выбрал эту страну для проведения Олимпиады. Теперь, когда спортсмены уже приехали, проявить уважение к стране-хозяйке и её лидеру абсолютно естественно», — пишет Here's My Input.
«Сфотографируйся с Путиным ещё раз, Бриттани, и напиши об этом сколько хочешь твитов. Здесь совершенно нечего стыдиться. Я бы никогда не стёр комментарии о своих впечатлениях от Олимпиады. Путин не нападал на геев, а наслаждался редкой возможностью побыть вместе со спортсменами из Северной Америки. У тех, кто этого не понимает, нет ни сердца, ни мозгов». — резюмирует Alex.
Примечательно, что Шусслер оказалась не единственным представителем Канады, удалившим фотографии после встречи с Путиным. Аналогично поступила жена канадского фигуриста Глэдис Стойко: она удалила не только снимок с комментарием: «Настоящее безумие! В канадском доме уважаемый президент Путин!», но и вообще закрыла свой аккаунт в социальной сети.


Избирательная компания депутата Госдумы Ильи Пономарёва, кандидата в мэры Новосибирска
Тайга. info : Новосибирский избирком нашел в подписях Ильи Пономарёва «мертвые души»
Горизбирком Новосибирска не принял подписи в поддержку депутата Госдумы Ильи Пономарёва, признав 27% из проверенных недействительными. Сам политик считает претензии «сознательными придирками» и в случае отказа в регистрации готов воспользоваться вариантом выдвижения от партии Фетисова и Гудкова.
Для проверки горизбирком выбрал 1162 подписи — 20% от общего количества принятых у Пономарёва. 17 февраля на заседании специальной рабочей группы было объявлено, что в подписных листах потенциального кандидата в мэры фигурирует шесть умерших избирателей, 90 не зарегистрированных в Новосибирске, еще 24 сняты с учета после переезда. В 171-м случае не соответствуют действительности паспортные данные или адрес. Кроме того, почерковедческая экспертиза порекомендовала отклонить 26 подписей, сделанных одними и теми же лицами.
«Больше 27% подписей Пономарева нужно будет признавать недействительными, либо недостоверными, — заявила председатель горизбиркома Ольга Благо. — Это вопиющие факты: шесть умерших, 90 не значащихся у нас в базе и, фактически, выдуманных, за которых поставлены подписи. Очень большие вопросы у нас к сборщикам подписей и, однозначно, на заседании горизбиркома будем ставить вопрос об обращении в правоохранительные органы для привлечения данных лиц к административной или уголовной ответственности».
Напомним, самовыдвиженцу могут отказать в регистрации, если больше 10% подписей недействительны. Пока качество подписных листов Пономарева обсудили только на рабочей группе, вопрос о его регистрации избирком рассмотрит 20 февраля.
«К сборщикам подписей никаких претензий нет, вопросы есть только к нашим уважаемым властям, — сказал в интервью Тайге.инфо Илья Пономарёв. — Там претензии к базе данных. Это очень часто происходит на разнообразных выборах.Такой стандартный механизм отбраковки по жилью, по написанию цифр — потом и оказывается, что нет такого паспорта, нет такого человека».
Депутат расценивает позицию рабочей группы как «сознательную придирку». Политик пообещал «защищать» сборщиков подписей в случае их административного или уголовного преследования, так как большая их часть — это старшие по дому и активистки ТОС, которым «незачем подделывать» что-либо. Официальное заявление он намерен сделать 18 февраля.
Пономарёв также напомнил, что у него есть «запасной вариант» — выдвинуться от «Альянса зеленых и социал-демократов» Глеба Фетисова и Геннадия Гудкова. Эта партия еще до заседания рабочей группы заявила о готовности рассмотреть вопрос о поддержке его кандидатуры. Региональная конференция «Альянса» намечена на тот же день, что и заседание избиркома по регистрации Пономарёва — 20 февраля.
Известия: Пономарев предложил перенести сочинский стадион в Новосибирск
Избирательную кампанию депутат начал со сбора подписей в поддержку переноса олимпийских объектов
Перенести один из сочинских олимпийских стадионов в Новосибирск предложил депутат из думской фракции «Справедливой России», кандидат в мэры города Илья Пономарев. По его словам, в Новосибирске уже начат сбор подписей под этой инициативой, причем установить спортивный объект предполагается в том районе города, жители которого соберут больше подписей. Инициатива будет направлена руководству страны.
— Власти до сих пор не придумали, что им дальше делать с олимпийскими объектами, — говорит Илья Пономарев. — При этом простой олимпийских объектов обойдется в колоссальные деньги — $7 млрд за три года! Всех спортсменов жить в Сочи не отправишь, а вот поддерживать спорт в регионах нужно. Тем более что конструкции стадионов разборные, то есть их можно перевезти и собрать на новом месте. Насколько я знаю, один из объектов уже пообещали Краснодару. А мы чем хуже? Тем более у нас людей в два раза больше живет. Зима — девять месяцев в году. Вот нам-то в Сибири в самый раз! Если что, мы и волонтеров подрядить на разбор конструкции сможем.
По словам парламентария, во всех районах Новосибирска уже начался сбор подписей за перенос стадиона и установлен он будет в том районе, жители которого окажутся самыми активными.  
И.о. мэра Новосибирска Владимир Знатков ничего про сбор подписей не знает, но саму идею поддерживает.
— Такую инициативу можно только приветствовать. Нам нужны новые стадионы, необязательно из Сочи. Но про сбор подписей я пока не слышал, — признался чиновник.
Иначе воспринял предложение Пономарева его соперник на выборах мэра Новосибирска коммунист Анатолий Локоть.
Строить надо было стадионы, Олимпиаду надо было в Новосибирске проводить, а не переносить. Глупая это идея, — отрезал он.
У министра спорта Виталия Мутко идея депутата вызвала недоумение.
— Пономарев не сказал, какой объект он хочет перенести? Может, подскажет? По каждому спортивному объекту в Сочи разработана и принята правительством программа наследия Олимпийских игр. Каждый из них имеет свою цель, назначение, — отметил министр.
Программа наследия зимней Олимпиады в Сочи была разработана Министерством регионального развития. Согласно документу, не все возведенные к Олимпийским и Паралимпийским играм объекты сохранят свое целевое назначение после завершения спортивных мероприятий. В частности, тренировочная хоккейная арена должна быть демонтирована и перевезена в Ставропольский край. А крытый конькобежный центр будет перепрофилирован под Экспоцентр. Тем не менее большинство олимпийских объектов сохранит свое назначение. 
Досрочные выборы мэра Новосибирска назначены на 6 апреля. На пост, ставший вакантным после назначения бывшего градоначальника Владимира Городецкого заместителем губернатора области, претендует 21 кандидат. «Справедливую Россию» на выборах представляет депутат областного заксобрания Анатолий Кубанов. Вышедший из партии, но сохранивший место в думской фракции Илья Пономарев идет в качестве самовыдвиженца.


Правозащитник из США пожаловался на ущемление прав геев в Америке
Известия: Правозащитник из США пожаловался на ущемление прав геев в Америке
Представители ЛГБТ-сообщества с большей вероятностью могут стать жертвой преступления на почве гомофобии и нетерпимости в США, нежели в России.
Американские средства массовой информации намеренно ведут антироссийскую пропаганду о нарушениях прав ЛГБТ-сообщества. К такому заключению пришел американский правозащитник и журналист Брайан М. Хейсс, который сам принадлежит к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации. В конце января он направил 129-страничный отчет в международные правозащитные организации с детальным исследованием «антигейского» закона РФ, за который российские законодатели не раз подвергались критике со стороны западных СМИ, а также американских и европейских парламентариев (доклад есть в распоряжении «Известий»).
По словам Хейсса, в России у сексуальных меньшинств совсем не меньше прав, как об этом пишут американские газеты и журналы, а, напротив, иногда даже больше, чем у геев, лесбиянок и транссексуалов на территории США. Например, однополый секс среди военнослужащих запрещен 125-й статьей американского устава.
Законодательство США относит семейное право к юрисдикции штатов, поэтому вопрос о легализации однополых браков в США полностью в руках правительств штатов. Принятый в 1996 году федеральный закон о защите брака определяет брак как союз мужчины и женщины и разрешает штатам не признавать однополые браки, заключенные в других штатах или государствах. 26 июня 2013 года Верховный суд США вынес решение о неконституционности третьей части закона о защите брака, что означает признание однополых браков федеральным правительством США (но не правительствами отдельных штатов).
Юридически однополые браки законны лишь в 17 штатах США из 50, а также в федеральном округе Колумбия. В 24 штатах существуют законы, аналогичные былой ст. 121 УК РСФСР (закон против мужеложства), преследующие за гомосексуализм. В штате Род-Айленд, например, за это могли бы дать от 7 до 20 лет тюрьмы.
Действие законов «против содомии» было отменено Верховным судом в 2003 году в ходе рассмотрения дела «Лоуренс против штата Техас» (тогда из-за инцидента между партнерами 60-летним Джоном Лоуренсом и 36-летним Тайроном Гарнером были отменены действия других законов, запрещавших в 13 различных штатах всевозможные добровольные сексуальные практики, считавшиеся «неестественными»). 
Кроме того, в России законодательно запрещено увольнять из-за сексуальной ориентации — ст. 19 Конституции РФ гарантирует отсутствие дискриминации по какому-либо признаку для всех граждан, в то время как в США нет федерального закона, который последовательно защищает права сотрудников — представителей ЛГБТ. В 29 штатах нет даже региональных законов, регулирующих этот вопрос, а в 33 законы запрещают лишь дискриминацию по признаку пола. В результате члены ЛГБТ порой испытывают дискриминацию: увольнения, отказы в повышении, домогательства.
«В своем освещении жизни ЛГБТ-сообществ в России американские СМИ активно продвигали идею, что в России увольняют людей лишь за то, что они — геи. Не знаю, было ли это преднамеренной ложью или грубой ошибкой, которую допустили все без исключения СМИ», — отмечает в своем докладе Брайан М. Хейсс.
Хейсс утверждает, что в России с 1 июля 2003 года геи и лесбиянки могут служить в рядах Вооруженных сил. В Америке это право появилась только с 20 сентября 2011 года, до этого с 1993 года действовал закон «не спрашивай, не говори», предписывающий увольнять из вооруженных сил служащих, открыто признающихся в своей гомосексуальности.
«По некоторым данным, около 14,5 тыс. военнослужащих были уволены на данных основаниях за период с 1993 по 2011 год», — приводит статистику автор доклада.
Американский правозащитник отмечает, что в Америке есть также запрет на усыновление однополыми парами детей — в восьми штатах однополые пары попросту не могут усыновлять детей, в 21 штате решение принимается «по случаю» и полностью отдано на усмотрение судьи. В России гомо- или бисексуальные мужчины могут быть донорами крови, а в США нет, так как попадают в группу риска. Однополые браки также запрещены в США в 28 штатах. В России легальный возраст для вступления в интимную связь начинается с 16 лет, в США этот возраст варьируется от штата к штату — от 16 до 18 лет.
ЛГБТ-активист, руководитель «Радужной ассоциации» Андрей Оболенский считает, что говорить о том, что в Америке больше ущемляются права гомосексуалистов, неправильно.
— В Америке ведь тоже всё неоднородно, там есть ряд консервативных штатов — например, южные штаты (Техас, Флорида. — «Известия») или северные (Юта. — «Известия») — там есть антидискриминационное законодательство. В США в каждом штате в отношении ЛГБТ есть где-то повышенный уровень социальной защиты (Нью-Йорк, Вашингтон, Калифорния), где-то до сих пор в стадии принятия антидискриминационное законодательство, — рассказывает он. — Но при этом в Америке мы можем наблюдать право на свободу собраний, на участие в публичных шествиях и пикетировании. Во многих штатах работают программы по противодействию травли подростков в школах, речь идет о подростках гомосексуальной ориентации. Да и если говорить о клубах Москвы и Санкт-Петербурга: наши находятся в подвалах, за железными дверьми, с огромным количеством охраны. В Америке же это как обычное кафе. Может, в своем докладе он имел в виду Америку 1960-х годов?
Между тем буквально на прошлой неделе палата представителей американского штата Канзас большинством голосов приняла законопроект, позволяющий сотрудникам государственных и частных компаний отказывать в обслуживании клиентам, руководствуясь своим религиозным мировоззрением на институт брака: сотрудник, чьим религиозным убеждениям противоречит обслуживание представителей ЛГБТ-сообщества, в соответствии с законом имеет право отказаться от этого. В подобном случае его должен будет заменить какой-либо из его коллег.
В свою очередь, глава московского представительства Amnesty International Сергей Никитин считает, что американский правозащитник отразил лишь избирательные факты в своем докладе, которые не соответствуют реальности.
— В частности, запрет служения в армии. Раньше действовал принцип «ты не говоришь, мы не спрашиваем», то есть формально закрывали глаза, но никаких четких запретов на службу представителей ЛГБТ не было. А сейчас представителям ЛГБТ служить в армии разрешается. К нам не поступало никаких жалоб. Я лично в контакте со многими людьми из этого сообщества, я с изумлением слышу о том, что товарищ Хейсс что-то нашел, — заявил он.
Сергей Никитин также разъяснил ситуацию относительно запретов на однополые браки в США.
— Что касается запретов на однополые браки, то допускаю, что они могут иметь место. Но речь скорее о том, что нет разрешения на них, нежели о запрете. Понятно, что страна США состоит из 50 штатов и там есть свои локальные законы. Традиционно штаты Юга являются более консервативными, и здесь речь мы можем вести не только о том, как относится общественность к ЛГБТ, но о проблеме смертной казни. Техас как один из одиозных южных штатов — своего рода печальный чемпион по смертельным приговорам.  
Относительно «антигейского» закона, или, как его официально называют, закона о защите несовершеннолетних в России от пропаганды гомосексуализма (подписан президентом Владимиром Путиным 29 июня 2013 года), Хейсс утверждает, что американские СМИ начали обсуждать этот документ только спустя месяц после его вступления в силу — на первоначальном этапе журналисты полностью проигнорировали его принятие. При этом при освещении закона неамериканские СМИ сознательно подчеркивали слово «несовершеннолетние» в своих сообщениях, в то время как американские СМИ его вообще не использовали.
21 июля 2013 года о принятии в России «антигейского» закона с пометкой «срочно» сообщил актер Харви Фирштайн из сериала «Полиция Майами» — он написал статью в New Yourk Times. Фирштайн появился на большинстве телеканалов, информируя зрителей о сущности российского закона, разъясняя его детали и предупреждая о потенциальной опасности для американских зрителей на Олимпиаде.
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин летом прошлого года подготовил доклад Homopoliticus, согласно которому финансируемые из-за рубежа ЛГБТ-организации могут готовить в России гей-революцию, что ввергнет страну в новый период хаоса, подобный ситуации 1990-х годов. В документе отмечается активизация сексуальных меньшинств на российском политическом поле. Одной из перспективных целей этой активности в докладе называется создание ЛГБТ-партии.
— Ситуация с тем, как искажается информация, происходит из-за того, что Соединенные Штаты Америки и Евросоюз играют в одну интересную игру. Чем чудовищнее и абсурднее обвинения, тем легче в них верят. США и ЕС, понимая, что после распада СССР у россиян сложились комплексы, беспощадно их эксплуатируют, — заявил он. — В 1990-е годы нам навязывали идею, что у нас нет демократии и нам надо учиться у Запада. Сперва мы учились, а потом стали действовать без их помощи. И начались обвинения. Американцы  не чураются подмены понятий. Почему-то наш закон о защите детей от ЛГБТ-пропаганды они называли «антигейским» законом. Никакой он не антигейский. Гей-сообщество в России чувствует себя спокойно и имеет преференции на разных уровнях, — утверждает Мухин.
В международных организациях скептически отнеслись к докладу американского правозащитника. Татьяна Купер, исследователь «Хьюман Райтс Вотч» по России, убеждена, что с момента обсуждения «антигейского» закона ситуация в нашей стране по отношению к ЛГБТ-сообществу ухудшилась.
— Мы делали доклад, и каждый человек, с которым мы разговаривали, а там были как простые геи, лесбиянки, так и активисты, заявлял об эскалации враждебности, нетолерантности и насилия против сообщества ЛГБТ с тех пор, как закон только начали обсуждать, а потом приняли, — говорит она. — Да, в США существуют законы, которые чуть-чуть похожи на российские законы о запрете пропаганды. Но это «спящие законы», и они не работают, потому что федеральное законодательство у них защищает права всех граждан, в том числе ЛГБТ.
В аналитическом докладе американского правозащитника также отмечается, что вероятность того, что ЛГБТ-персона пострадает от преступления на почве ненависти к ЛГБТ, для человека на территории России гораздо ниже, чем в США ( В России в период с 2010 по 2013 год было совершено 40 преступлений на почве гомофобии и нетерпимости, в США за этот же период — 4476. — «Известия»). В некоторых регионах РФ версия закона о запрете пропаганды более жесткая (выше штрафы. — «Известия»), но за семь лет было только два нарушения этих региональных законов, и по обоим обвиняемые были оправданы. За шесть месяцев действия федерального закона было зафиксировано только три нарушения, два из которых — это агрессивные протесты против самого закона. 


ОНФ не поддерживает ни одного из кандидатов в мэры Новосибирска
РИА-Новости, ОНФ не поддерживает ни одного из кандидатов в мэры Новосибирска
Региональное отделение Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Новосибирске на предстоящих выборах мэра Новосибирска 6 апреля не поддержит ни одного из кандидатов, в том числе ни кандидата от "Единой России", ни кандидата от партии "Родина", сообщил РИА Новости во вторник сопредседатель регионального штаба организации Петр Торгашев.
"Просто они все хотят, чтобы мы поддержали, потому что у нас уже есть кандидат от "Единой России" и есть кандидат от "Родины". А так как "Родина" один из учредителей Общероссийского народного фронта, они все решили, что мы будем кого-то поддерживать… Мы вообще исключаем возможность поддержать какого-то человека ", — сказал общественник.
Он уточнил, что ОНФ не участвовал в праймериз "Единой России", где шло голосование за кандидатов на пост мэра Новосибирска от партии.
"Фронт как организация не участвовал (в праймериз "Единой России"). У нас был сопредседатель, который присутствовал на этих мероприятиях, потому что об этом попросила "Единая Россия"… Но он никак не заявлялся, говорил, что он от общественных организаций… Он также присутствовал на собрании у "Родины"… как наблюдатель", — сказал Торгашев.
В свою очередь секретарь политсовета регионального отделения "Единой России" Александр Морозов сообщил, что ОФН не участвовал в партийных предварительных выборах, а участвовали организации, входящие во фронт.
Она (общественная организация "Общероссийский народный фронт) участвовала своими, скажем так, общественными структурами, то есть, в целом формированием — нет, а общественные организации — да, то есть и инвалиды, ветераны, "афганцы" и прочие… все это было", — сказал он.


 Разное
Заседание свердловского штаба ОНФ: «фронтовики»  пытаются составить списки рабочих групп, которые будут заниматься основной работой движения
Uralpolit.ru: Свердловских «фронтовиков» испортил кадровый вопрос
Николай Косарев попытался переложить всю вину за произошедшее на Ларису Фечину
Региональная ячейка почти определилось с составом своих рабочих групп
Второй месяц свердловский штаб ОНФ пытается составить списки рабочих групп, которые будут заниматься основной работой движения – изучать вопрос реализации посланий президента по пяти главным направлениям. Очередная попытка, предпринятая на сегодняшнем заседании, не удалась. Сопредседатели озвучили, наконец, перечень возможных кандидатов, но утвердить его не получилось. Некоторые члены штаба возмущались, что никуда не попали, другие – что пропустили процесс выдвижения кандидатур, и все жаловались на невозможность дальнейшей работы без исполкома. Под конец Николай Косарев уже без всякого политеса ругал Ларису Фечину, а Михаил Черепанов призывал всех жить дружно, но никакого решения собравшиеся принять так и не смогли. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».
Прошедшее заседание штаба было самым многочисленным с момента учреждения свердловского ОНФ – 29 человек из 42, пока рекорд. Другим новшеством стало то, что вела его сопредседатель Лариса Фечина – до сих пор Николай Косарев твердо держал бразды правления в своих руках, не выпуская ни на минуту, а тут вспомнили: по уставу сопредседатели должны проводить заседания по очереди.
Основным и по сути единственным пунктом повестки было утверждение списочного состава «рабочих групп». Вообще, ОНФ, как, во всяком случае, сейчас декларируется – это своеобразный общественно-ревизионный орган по надзору за органами исполнительной власти. Члены движения – это «лидеры общественного мнения», которые докладывают президенту, как на местах его подчиненные выполняют его же постановления и вообще заботятся о населении. Для того чтобы эту работу вести, движение должно сформировать «рабочие группы» – своеобразные экспертные объединения по различным приоритетным направлениям. Последних, как ранее определил центральный исполком, пять: «Общество и власть» (курирует Валерий Якушев), «Здравоохранение» и «ЖКХ» (курирует Лариса Фечина), «Образование» и «Экономика» (курирует Николай Косарев). Непосредственно перед сегодняшним заеданием центральный комитет прислал еще пару пожеланий: «В результате консультаций с центральным комитетом было решено, что в эти рабочие группы не обязательно должны входить только члены ОНФ, штаба, но и общественники, которые являются экспертами в той или иной теме», – сообщила собравшимся, открывая заседание, Лариса Фечина. А чуть позже она добавила еще одно пожелание Москвы: в состав рабочей группы может входить не более 15 человек на постоянной основе и неограниченное количество людей, привлекаемых в качестве экспертов по тем или иным вопросам.
Два месяца штаб работает над списком рабочих групп, центральный комитет устанавливает два простых правила: не более 15 человек в составе каждой и не обязательно, чтобы они были членами движения. И все впустую: ряд членов штаба заявили, что не могут обсуждать уже составленные списки по самым разным причинам, а следом протеже Николая Косарева Михаил Носырев заявляет список рабочей группы по теме «Образование» аж в 48 человек. При этом еще и предваряя свое выступление критикой в адрес Ларисы Фечиной за плохую организацию заседания. В этом его, кстати, поддержал и ректор Горного, как бы намекая, что его ставленник справился бы с этим лучше.
В результате же полуторачасовое заседание штаба практически целиком было посвящено зачитыванию списков предлагаемого состава рабочих групп. Так, например, в группу «Общество и власть» вошли 15 человек, в том числе член ОНК Дмитрий Рожин, доверенное лицо президента Владимира Путина Екатерина Белоцерковская, руководитель областного Союза солдатских матерей Марина Лебедева, зампред профсоюзной ячейки УВЗ Елена Черемных. Рабочую группу «Здравоохранение» будут представлять главный кардиолог области Ян Габинский, вице-спикер заксобрания Анатолий Сухов, экологическая общественница Светлана Ефанова. В группу «Экономика» вошел глава свердловских профсоюзов Андрей Ветлужских, вице-мэр Первоуральска Леонид Гункевич, управляющий директор Северского завода Михаил Зуев – всего 18 человек. Самая многочисленная группа – 48 человек – по образованию, туда также вошли Екатерина Белоцерковская, Ян Габинский, Николай Косарев. Больше всего вопросов у членов ОНФ возникло к формированию рабочей группы по ЖКХ. В частности, вопросы общественников вызвала кандидатура депутата заксобрания от «Справедливой России» Игоря Данилова. «Он от «Справедливой России» под видом борьбы с управляющими компаниями занимался рейдерским захватом этих компаний. Ко мне люди пришли тут, рассказывают. Я против этого человека», – заявил руководитель областного добровольческого пожарного общества Игорь Кудрявцев.
К слову, даже эти предварительные списки не были утверждены – члены штаба договорились лишь собраться еще раз, чтобы снова все это обсудить. Но даже назначить дату следующего заседания не смогли – по регламенту проводить его должен будет отсутствовавший Валерий Якушев, он же и определяет, когда. Ориентировочно пока остановились на конце марта. Вот только в то же время уже было решено провести заседания всех заявленных рабочих групп. Более того: на середину марта назначено проведение круглого стола по образованию, который, теоретически, должна проводить курируемая Николаем Косаревым соответствующая рабочая группа, а ее состав не определен.
Под конец заседания Николай Косарев попытался переложить всю вину за произошедшее на Ларису Фечину: «До сих пор все заседания штаба сопредседатель готовил. Так получилось, что мы делаем это поочередно. Лариса Фечина должна была подготовить материалы, оповестить всех, разослать списки. Я считаю, что весь сегодняшний базар – он продиктован неумением сопредседателя вести заседания», – заявил он под завершение работы штаба. Этот удар в спину Фечина выдержала. «Это первое заседание, посвященное конкретике. Разумеется, проводить заседания, посвященные перечислению посланий президента – гораздо проще (намек на оба предыдущих заседания штаба, которые проводил Николай Косарев – прим. ред.). Я принимаю те замечания, которые высказал Николай Косарев. Я на него не обижаюсь – он человек острый», – ответила она, лишь чуть повысив голос. Обстановку попытался разрядить член штаба Михаил Черепанов. «Я не согласен с таким грубыми оценками. Ничего страшного – это болезнь роста. Но нельзя же так, мы все тут товарищи», – сказал он, несколько удивленно глядя на Николая Косарева.
В завершение – еще один примечательный момент. Один из учредителей регионального ОНФ и руководитель администрации губернатора Сергей Пересторонин предложил помощь возглавляемой им СРО Ассоциации юристов России по утверждению на будущее регламентов заседания штаба. Если бы права и обязанности каждого члена штаба были расписаны заранее, это позволило бы избежать множества недоразумений. Лариса Фечина два раза попыталась поставить вопрос на голосование, но сторонники Николая Косарева ей так и не позволили это сделать, попросту заболтав вопрос различного рода уточнениями и претензиями, и в итоге все забыли, о чем вообще речь.
Отметим, что сегодняшнее заседание штаба, пожалуй, первое серьезное мероприятие с момента регистрации свердловского отделения. Несмотря на то что создание областной ячейки было провозглашено еще в прошлом году, до сих пор не сформирована главная организационная структура – исполком, а также не выбран его руководитель. По данным «УралПолит.Ru», после длительных переговоров федеральный центр согласовал на этот пост руководителя исполкома «Деловой России» Олега Мошкарева, однако окончательное назначение до сих пор не произошло. По неофициальным данным, это связано с тем, что один из сопредседателей отделения Николай Косарев продолжает лоббировать своих кандидатов, правда, пока кулуарно. К слову, кулуарность в кадровых вопросах – одна из главных претензий, которые члены ОНФ имеют в отношении руководства ячейки. Даже сегодня, после формирования списков, члены ОНФ в неофициальных разговорах признавались, что никакого широкого обсуждения не было.


Врио губернатора Курганской области Кокорин отправил в отставку правительство, но спустя несколько часов областная дума утвердила в должности четырех прежних заместителей губернатора
Ъ: От смены губернатора правительство не меняется
Алексей Кокорин сохранил кадры Олега Богомолова
Вчера врио губернатора Курганской области Алексей Кокорин отправил в отставку правительство региона "до проведения собеседований". Спустя несколько часов областная дума на внеочередном заседании утвердила в должности четырех прежних заместителей губернатора. Эксперты полагают, что кардинальных перемен в правительстве региона не предвидится из-за кадрового дефицита, наблюдаемого в регионе.
Врио главы Курганской области Алексей Кокорин, ранее возглавлявший Шадринск, вчера провел первый полноценный рабочий день в новой должности. Напомним, в пятницу президент Владимир Путин отправил в отставку губернатора Олега Богомолова, возглавлявшего регион более 18 лет.
Утром господин Кокорин отправил в отставку всех членов правительства области "до личного собеседования". Уже днем облдума на внеочередном заседании утвердила на своих должностях двух первых вице-губернаторов Сергея Путмина (курирует вопросы внутренней политики) и Николая Григорьева (руководитель представительства Курганской области при правительстве РФ), а также директора департамента сельского хозяйства Сергея Жданова и начальника финансового управления области Елену Перминову (оба являются заместителями губернатора). "У меня нет никаких замечаний к их работе. Все они специалисты в своем направлении, поэтому будем продолжать работу, а по всем остальным кадровым перестановкам и назначениям вы узнаете в рабочем порядке",— отметил господин Кокорин. Он обещал завершить основные кадровые назначения в течение двух недель.
В облдуме отмечают необходимость кадровых перестановок во власти региона. "Я не хотел бы навязывать свою точку зрения по этому вопросу. Думаю, когда Алексей Кокорин освоится на новом месте, он сам примет необходимые решения",— сказал зампред думы единоросс Марат Исламов. Он отметил, что перестановки в региональном правительстве уже начал два месяца назад проводить Олег Богомолов, по предложению которого облдума утвердила в качестве первого заместителя губернатора Сергея Путмина, ранее работавшего в Тюмени. Эта должность была вакантной с мая 2013 года, когда ушел в отставку Александр Бухтояров (позднее был осужден за взятку). "Без кадровых перестановок не обойтись, но, где конкретно они могут произойти, пока говорить сложно",— отметил глава думской фракции ЛДПР Юрий Ярушин. Среди направлений работы, на которые главе необходимо будет обратить особенное внимание, он назвал повышение инвестиционной привлекательности области.
Директор института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин считает, что Алексей Кокорин "прекрасно знает специфику региона и обладает хорошими связями со всеми представителями элит, поэтому будут происходить только те замены, которые видятся ему необходимыми в данный момент". "Специально перекраивать всю систему нет резона. Здесь вряд ли можно ждать особых сенсаций",— считает эксперт. Политолог отметил, что ситуация усугубляется кадровым голодом, который испытывает регион. "Он вполне может забрать кого-то из Шадринска, но не думаю, что там найдется более трех представителей, которые могут пригодиться на региональном уровне и которых можно было бы вывести без последствий для муниципалитета,— пояснил господин Гагарин.— При этом внушительное количество специалистов — выходцев из области сейчас работают в соседних регионах. На этом фоне вполне может быть объявлен призыв к возврату земляков на ключевые посты (именно так появился на посту первого вице-губернатора Сергей Путмин.— "Ъ")".
Дмитрий Ъ-Комаров, Екатеринбург


Список самых богатых жен чиновников
Rbcdaily.ru: Золотце мое: обнаружилась новая самая богатая жена чиновника в России
Мария Макутина
Список самых богатых жен чиновников с доходом почти 1,5 млрд руб. за 2012 год неожиданно возглавила супруга мэра Нижнего Новгорода Элада Нагорная. Она потеснила жену первого зампреда правительства Игоря Шувалова Ольгу после того, как была обнародована ее декларация за 2012 год. Ее долгое время отказывался публиковать нижегородский градоначальник.
Супруга мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина Элада Нагорная за 2012 год заработала 1,475 млрд руб., следует из копии ее декларации о доходах и имуществе, попавшей в открытый доступ. Супруга Игоря Шувалова Ольга, до сих пор считавшаяся самой богатой женой чиновника, заработала в 2012 году 222 млн руб.
Сорокин не стал публиковать данные о доходах своей жены вместе со своей декларацией за 2012 год весной прошлого года. На требование городской прокуратуры обнародовать эти сведения он заявлял, что и так чувствует себя ущемленным, потому что закон запрещает ему иметь зарубежные счета.
По словам самого Сорокина, говорить об огромном богатстве, которое якобы нажила его семья с момента избрания его на пост главы города, некорректно. Его доход за 2012 год составил 153,7 млн руб. «У моей семьи кредитов на 1,3 млрд. Я не прибедняюсь, но хочу, чтобы ситуация освещалась объективно», — пояснил он РБК daily. По словам мэра, цифры, которые фигурируют в обнародованной справке, «отражают исключительно валовый доход — без учета налогов и множества других выплат». Он напомнил, что в момент его избрания на пост главы города доход его семьи уже составлял около 1,4 млрд руб., потом он вырос на 200 млн — за счет открытия торгового центра «7 небо», который к моменту его избрания уже строился. «Ни копейки бюджетных средств в бизнесе моей семьи никогда не было и не будет», — заверил он. До избрания на пост мэра Сорокин возглавлял группу компаний «Столица Нижний», застраивавшую Нижний Новгород. В декларации 2009 года перед выборами в Нижегородскую думу он указывал доход в размере 589,8 млн руб.
Как пояснял Сорокин, его супруга по закону не обязана публиковать свою декларацию. Согласно решению гордумы Нижнего Новгорода от 23 мая 2012 года, информация о доходах супругов муниципальных служащих должна быть опубликована на официальных сайтах органов местного самоуправления, однако в пункте о главе города такая обязанность не прописана. В «Единой России» (Сорокин входит во фракцию партии в гордуме) эпизод с участием нижегородского мэра пока не комментируют.
Нагорная имеет долю в 25 нижегородских компаниях. По мнению депутата Госдумы Дмитрия Гудкова («Справедливая Россия»), который опубликовал в своем блоге копию декларации Нагорной, «мэр города полностью контролирует через компании своей жены строительный рынок и по нереально выгодным ценам продает сам себе участки под застройку с ущербом для города». В апреле прошлого года в администрации города и строительной компании ООО «Старт-строй» (доля супруги Сорокина в ней — 60%) были проведены обыски. В компании «Старт-строй» не смогли оперативно предоставить комментарий РБК daily.
Мэр Нижнего Новгорода избирается из числа депутатов гордумы, выборы которых должны пройти в 2015 году. «Уже идет война за блок депутатских мест в гордуме и, соответственно, за посты в администрации», — сказал РБК глава нижегородского отделения «Гражданской платформы» Рустам Досаев. По социологическим замерам, проведенным этой партией, о лояльности к нынешней городской власти заявляют лишь около 17% горожан.
Большую часть дохода за 2012 год г-же Нагорной принесла предпринимательская деятельность — 1,35 млрд руб. По основному месту работы (как директор ООО «Р и М») она заработала 2,9 млн руб., банковские вклады принесли ей 13,2 млн руб., ценные бумаги и доли участия в коммерческих организациях — 102 млн руб., от продажи квартиры она получила 3,15 млн руб., по процентам по выданным займам — 691 тыс. руб. Кроме того, г-жа Нагорная владеет жилым домом в Суздале, пятью квартирами в Нижнем Новгороде (общей площадью более 1000 кв. м), долями в 31 нежилом помещении. В пользовании у нее находятся 11 земельных участков в Нижнем Новгороде и два дома в Каннах. На нее зарегистрированы автомобили Porsche Cayenne S, BMW 750 LI и Toyota Corolla, Smart For Two и Bentley Continental GTC.


Трое фигурантов «Болотного дела» получили амнистию
Московский комсомолец: Как еще трое фигурантов «Болотного дела» получили амнистию
«Просто написали, что не возражаем»
В понедельник стало известно, что амнистированы еще трое фигурантов «Болотного дела» — Александр Каменский, Рихард Соболев и Олег Архипенков. Всем троим предъявлялось обвинение в участии в массовых беспорядках 6 мая 2012 года на Болотной. Амнистия, приуроченная к 20-летию Конституции, подразумевала освобождение по нетяжким статьям, одну из которых и вменяли фигурантам.
Первым под амнистию попал Александр Каменский 1997 г. р. Не женат, детей нет, работает в агентстве недвижимости. По его словам, акт милосердия был совершен еще 31 января.
212-я статья вменяется всем фигурантам «Болотного» дела. Первая ее часть говорит об организации массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами и т. д. (лишение свободы на срок от 4 до 10 лет). Такой исход «светит» Сергею Удальцову и Леониду Развозжаеву, чье дело вынесено из основного производства.
Вторая часть — участие в массовых беспорядках — предусматривает от 3 до 8 лет лишения свободы. Её вменяют всем фигурантам «дела 12-ти». Некоторые заключенные обвиняются и по 318-й статье — применении насилия к представителям власти. Те из них, кто насилия не применял, ранее уже были амнистированы. Это Мария Баронова, Николай Кавказский, Владимир Акименков и Леонид Ковязин...
Фигуранты «дела 12» дела были задержаны непосредственно на Болотной площади, а сегодняшние амнистированные — в районе Площади Революции.
Олег Архипенков, директор турфирмы, 6 мая должен был встретиться с другом. «Ему пришлось бросить машину и спуститься в метро. На выходе со станции „Театральная“ он увидел толпу политических активистов. Он стоял не вместе с ними, а рядом, курил, а потом к нему подошли полицейские и отвели в автозак», — говорит супруга Архипенкова, Анастасия. После задержания Архипенкову было предъявлено обвинение по 2 части 212-й статьи. Суд избрал меру пресечения в виде ареста на два месяца, после чего предпринимателя отпустили под подписку о невыезде.
Наконец, неделю назад было вынесено постановление об амнистии в отношении Архипенкова. Как сказал «МК» адвокат освобожденного Алексей Орлов, соответствующее заявление подписал сам Архипенков. Вину, однако, он не признал.
Последний освобожденный — электрик Рихард Соболев, 1990 года рождения. Он в 2010-м проходил по делу о неонацистском объединении «Белые Волки». Вердиктом присяжных Соболев тогда был полностью оправдан. Адвокат Александр Васильев так описывал своего подзащитного: «Мальчик из простой семьи, типичный подросток, который не производит впечатление интеллектуала. Он не лидер, не зачинщик, не громила. Он типичный ведомый».
6 мая был задержан на Площади Революции. Просидев под арестом 2 месяца, Соболев также вышел под подписку о невыезде. Постановления об амнистии было вынесено в понедельник. «Мы об этом не просили — всего-навсего написали в заявлении, что не возражаем против прекращения дела», — заявил «МК» адвокат Соболева Максим Коротков-Гуляев.
На вопрос «МК» о дальнейшей судьбе Соболева Коротков-Гуляев ответил оптимистично. «Он очень долго пытался устроиться на работу (когда находился под подпиской — „МК“). Когда работодатели узнавали об уголовном деле, отказывали. На данный момент очередным работодателем отказано в трудоустройстве», — сказал адвокат. И добавил: «У людей бывает такая ситуация, когда они начинают взрослеть. Я так понимаю, что он хочет стать законопослушным гражданином нашего общества и спокойно трудиться».
МЕЖДУ ТЕМ
Фигуранты дела о погромах в московском районе Западное Бирюлево, которые начались после убийства 25-летнего Егора Щербакова уроженцем Азербайджана, были амнистированы на прошлой неделе. Из-под стражи освобождены Тимур Мусикаев, Андрей Титаренко и Артем Новиков. Также под амнистию попал находившийся под подпиской о невыезде четвертый фигурант, имя которого следствие не раскрывает, поскольку он не достиг совершеннолетия.
Мусикаева выпустили из СИЗО вечером 11 февраля, а Титаренко и Новикова — утром следующего дня.
— Амнистировали после очень серьезных жалоб в Следственный комитет. Позвонила следователь мне и сказала, что пришло указание руководства: амнистировать всех, — рассказал адвокат Мусикаева Олег Аниканов.
По версии следствия, 23-летний Мусикаев причастен к разгрому торгового центра «Бирюза». Ранее трижды судимый 23-летний Новиков и 18-летний Титаренко, как считает следствие, также принимали участие в «хулиганских действиях» возле торгового центра. Напомним, в результате столкновений на юге Москвы пострадали более 20 человек, в том числе не менее шести стражей порядка. После инцидента были задержаны и допрошены почти 400 человек.


В рунете начал работу новый ресурс по анализу эффективности расходования госсредств
Газета.Ru: Ксения Быстрицкая - Сам себе ревизор
В рунете появился новый портал для анализа бюджетных расходов
В рунете начал работу новый ресурс по анализу эффективности расходования госсредств. Это первый подобный некоммерческий проект, с помощью которого пользователи, кроме того, смогут создавать собственные платформы по контролю за госконтрактами. Общественные организации по борьбе с коррупцией подержали проект, пообещав поддержу, и уверены, что он привлечет граждански активных пользователей
В начале февраля начал работу сайт «ГосЗатраты» (clearspending.ru), с помощью которого пользователи могут анализировать расходование бюджетных средств, а также создавать собственные проекты по контролю за госконтрактами. Портал является первым подобным некоммерческим проектом, он разработан Комитетом гражданских инициатив и НП «Информационная культура». С тех пор как заработал официальный ресурс zakupki.gov.ru, в рунете появилось уже больше десятка сайтов по мониторингу госзакупок, но они ориентированы на поставщиков и взимают плату за доступ к своим базам данных и аналитическим материалам.
«В отличие от коммерческих порталов по госзакупкам, мы делаем проект для тех, кто занимается общественной деятельностью, поэтому у нас открытый сайт, — говорит директор НП «Информационная культура» Иван Бегтин. – По удобству интерфейса и скорости поиска наш проект превосходит zakupki.gov.ru».
Сейчас на сайте представлены данные о федеральных и региональных госзакупках с начала 2011 по конец 2013 года.
Информация взята из открытых источников, в том числе с официального сайта о госзакупках, из реестров организаций, которые являются поставщиками или заказчиками госконтрактов.
Целью проекта является исключительно привлечение внимания интернет-пользователей к сомнительным госконтрактам и нарушениям в сфере госзакупок. Его создатели при этом не собираются сами писать обращение в те или иные госорганы. Создатели проекта ориентировались на опыт американских и европейских онлайн-платформ с открытыми данными о бюджете (FedSpending.org, OpenSpending.org и др.).
На сайте проекта «ГосЗатраты» пользователи могут искать контракты по регионам, заказчикам и поставщикам, а также изучать отчеты и другие материалы о российской системе госзакупок в разделе «Аналитика».
Особенностью проекта является открытый API (интерфейс программирования приложений) для разработчиков, с помощью которого пользователи могут создавать собственные проекты о госзакупках.
Кроме того, сайт оснащен системой мониторинга, которая автоматически находит сомнительные закупки – в разделе «На контроле» можно найти контракты с неполными или недостоверными данными, а также с признаками неэффективного расходования бюджетных средств, ограничения конкуренции, коррупции.
«Не все подозрительные контракты связаны с нарушениями закона, — поясняет Бегтин. – Есть закупки, которые являются неэтичными, аморальными, но формально не нарушают закон. К примеру, закупка чиновниками айфонов, айпадов, дорогой мебели на бюджетные деньги».
Такие контракты также будут отслеживаться.
Создатели проекта призывают пользователей внести вклад в дело повышения прозрачности госзаказа, в том числе делиться информацией и идеями с сотрудниками проекта. Однако Иван Бегтин отмечает, что в случае, если пользователь сообщит о серьезном нарушении в госконтракте, сотрудники проекта предпочтут переправить эту информацию в общественные организации, которые работают с подобными обращениями граждан (например, в Фонд борьбы с коррупцией или в российское отделение организации «Трансперенси Интернешнл»).
«Мы поддерживаем новый проект и готовы к сотрудничеству, если к нам обратятся с информацией о подозрительных контрактах, — говорит юрист проекта «РосПил» Анатолий Шашкин. — Открытые данные – это основа общественного контроля.
Все наши жалобы в контрольные и правоохранительные органы основываются на данных, которые мы берем в интернете, из открытых источников, а также из обращений интернет-пользователей и наших активистов».
По словам Шашкина, после проверки и анализа обращений юристами «РосПила» около 10% писем становятся поводом для написания жалоб и заявлений в ФАС и Генпрокуратуру. ФАС удовлетворяет порядка 80% жалоб юристов проекта о нарушениях в сфере госзакупок, и выявленные нарушения устраняются.
Представители российского отделения организации «Трансперенси Интернешнл Россия» («ТИ-Р») также готовы к сотрудничеству и считают, что проект «ГосЗатраты» сможет привлечь граждански активных интернет-пользователей.
«Эффективность этого проекта зависит от того, насколько будут активны интернет-пользователи, — говорит заместитель директора по региональному развитию «ТИ-Р» Алексей Шляпужников. — В последние годы в России появились молодые люди с хорошим образованием, которые часть своего времени готовы тратить на то, чтобы искать нарушения в системе госуправления, в том числе госзакупок. Этот проект – очень удобный инструмент для них».
За прошлый год в шесть отделений «ТИ-Р», по словам Шляпужникова, поступило более сотни заявлений, связанных с нарушениями в области госзакупок. Наиболее часто жаловались на нарушения правил проведения торгов – формирование заказа под одного конкретного исполнителя, отсеивание других участников путем установления сверхсжатых сроков или требования документов, которые по закону не обязательно предъявлять для участия в торгах.
«Одна из главных причин нарушений в сфере госзакупок – смешные штрафы, — говорит Шашкин. — Речь идет о 10–20, а чаще о двух-пяти тысячах рублей. Нарушителей может остановить перспектива огласки информации, но штрафы не остановят. Кроме того, очень мало организаций занимается контролем этой сферы, а объем госзакупок огромен».
Организаторы проекта «ГосЗатраты» надеются привлечь больше людей к контролю над государственными расходами, в том числе с помощью конкурса веб-проектов и мобильных приложений, созданных на основе открытых данных о госзакупках. Конкурс уже стартовал и продлится до 30 апреля.

Арбитражный суд Иркутской области оштрафовал сайт «Ирк.ру» за размещенное выражение «sex, drugs & rock’n’roll»
Slon.ru: Даниил Александров - Скрепа дня. Выражение «sex, drugs & rock’n’roll» теперь под запретом
Оштрафовать сайт «Ирк.ру» на 100 тысяч рублей постановил арбитражный суд Иркутской области. Нарушение – публикация афиши грядущей вечеринки в местном баре «Ливерпуль».
Объявление было такое:
«25 января до рассвета LIVERPOOL rock sensation COVER группа BURRN Sex & Drugs & Rock’n’Roll NON STOP. Он затмил всех. Самый дерзкий, самый Rock’n’Rollный, самый легендарный PUB. Мне 10 лет!»
Словосочетание «sex, drugs & rock’n’roll» привлекло внимание местного отделения ФАС. Регулятор счел его оскорбительным, нарушающим закон о рекламе и потребовал штраф. «Ирк.ру» опротестовал санкции в суде: дескать, это никакая не реклама, а безвозмездное пользовательское объявление, пишет портал Sib.fm. Но суд принял сторону ответчика и даже пошел дальше.
«Принимая во внимание тот факт, что выражение Sex & Drugs & Rock’n’Roll («секс, наркотики и рок-н-ролл») является одним из главных лозунгов 70-х годов и его популярность пришлась на 1977 год, когда в свет вышла песня Иэна Дьюри с одноименным названием «Sex & Drugs & Rock & Roll», и данный слоган «Секс, наркотики, рок-н-ролл» пропагандировал определенный образ жизни: беспорядочные половые отношения, употребление наркотических веществ, музыка в жанре рок-н-ролл, – суд пришел к выводу, что содержащееся в рассматриваемой рекламе выражение «Sex & Drugs & Rock’n’Roll», исходя из исторического восприятия, не что иное, как лозунг «Секс, наркотики и рок-н-ролл», направленный на пропаганду половых связей, а также на употребление наркотиков», – гласит вердикт.
Сайт сейчас подал апелляцию.