1. Основные темы 1.1. «Ведомости»: Кремлевские чиновники будут учить вузовских филологов Ведомости: УРОКИ КРЕМЛЕВСКОГО 1.2. «Левада-центр»: рейтинги Путина и Зюганова падают пропорционально АПН Северо-Запад: РЕЙТИНГИ ПУТИНА И ЗЮГАНОВА ПАДАЮТ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО 2. Темы второго плана 2.1. Генеральным директором "Эхо Москвы" назначена Екатерина Павлова. Комментарии Коммерсантъ: ГЕНЕРАЛЬНАЯ НЕДОВЕРЕННОСТЬ РБК daily: СПУСТЯ 20 ЛЕТ НА «ЭХЕ МОСКВЫ» ПОМЕНЯЛИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА Ведомости: «ЭХО» ПОПАЛО В ПАКЕТ Интерфакс: Экс-гендиректор "Эха Москвы" получил приглашение на работу в "Газпром-Медиа" Slon.ru: Гендир «Эха»: «Мне это предложение сделал Михаил Юрьевич Лесин» 2.2. Реакция на фильм «Биохимия предательства» Взгляд: ПЕТР АКОПОВ: ПРЕДАТЕЛЬСКИЙ ФЕВРАЛЬ Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: НАУКА НЕНАВИСТИ 2.3. Российский еврейский конгресс посчитал ксенофобскими высказывания, прозвучавшие в итоговой программе Дмитрия Киселева на телеканале "Россия-1" Русская служба BBC: Российский еврейский конгресс посчитал ксенофобскими высказывания, прозвучавшие в итоговой программе Дмитрия Киселева на телеканале "Россия-1" 2.4. Навальный опубликовал пост о квартире сына Жириновского в Дубае: комментарии обвиняемой стороны, развитие дискуссии Московский комсомолец: АРАБСКАЯ СКАЗКА ПРО СЫНА ЖИРИНОВСКОГО actualnews.org: В ОАЭ НАВАЛЬНЫМ НАЙДЕНА У СЫНА ЖИРИНОВСКОГО КВАРТИРА С СЕМЬЮ ТУАЛЕТАМИ vsluh.ru: У СЫНА ЖИРИНОВСКОГО, ДЕПУТАТА ЛЕБЕДЕВА, НАВАЛЬНЫЙ ОБНАРУЖИЛ НЕЗАДЕКЛАРИРОВАННУЮ КВАРТИРУ В ДУБАИ Взгляд: ЛЕБЕДЕВ: НИКАКОГО ВНИМАНИЯ НАВАЛЬНОМУ УДЕЛЯТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ Izvestia.ru: Лебедев отказывается подавать в суд на Навального за клевету 2.5. vadimb: Завершилась история с "кооперативом Сосны", которую мощно начал Алексей Навальный в ноябре vadimb: Завершилась история с "кооперативом Сосны" которую мощно начал Алексей Навальный в ноябре 2.6. КГИ обнародовал доклад "Российская политика — шанс для реформаторов" Коммерсантъ: КГИ ДАЕТ ШАНС "РЕФОРМАТОРАМ" 2.7. Свободная пресса: Руководители ОНФ пытаются добиться улучшения жизни граждан дискуссиями вокруг «майских указов» Свободная пресса: ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ФРОНТ РАЗГОВОРОВ 2.8. Сегодня СФ рассмотрит новую редакцию закона о выборах депутатов Госдумы Ведомости: МЕХАНИЗМЫ ВЛАСТИ: ПЕРЕХОД ОТ КОЛИЧЕСТВА К КАЧЕСТВУ 2.9. «Известия»: Российские законодатели хотят разработать систему контроля в социальных сетях по аналогии с Израилем Известия: БЛОГЕРОВ ЗАСТАВЯТ ПОЛУЧАТЬ АККРЕДИТАЦИЮ ЖУРНАЛИСТОВ 2.10. «Известия»: СПЧ хочет отдать Кремлю контроль за обращениями граждан Известия: СПЧ ХОЧЕТ ОТДАТЬ КРЕМЛЮ КОНТРОЛЬ ЗА ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН 2.11. Э.Памфилову на посту главы Общероссийского общественного движения «Гражданское достоинство» может сменить М.Слободская Известия: ЭЛЛА ПАМФИЛОВА ПОКИДАЕТ СВОЙ ПОСТ В «ГРАЖДАНСКОМ ДОСТОИНСТВЕ» 2.12. "Единая Россия" вводит институт поручительства Коммерсантъ: "ЕДИНАЯ РОССИЯ" ВВОДИТ ИНСТИТУТ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА Коммерсантъ: Для чего просили и просят поручителей URA.Ru: «А ЗАЧЕМ НАМ С ГУБЕРНАТОРАМИ СОВЕТОВАТЬСЯ? ПОДПИСАЛСЯ — ЗНАЧИТ ОТВЕЧАЕТ» 2.13. Выборы в Мосгордуму: основные игроки не торопятся вступать в первый неформальный блок оппозиционных партий Новая газета: ОТ «НЕСОГЛАСНЫХ» ЖДУТ СОГЛАСОВАННОСТИ 2.14. URA.Ru: Личный «пиарщик» Березовского, Лебедя, Назарбаева и Абрамовича займется выборами в Челябинской области URA.Ru: «В 90-Е ЕГО ВЛИЯНИЕ БЫЛО БЕЗГРАНИЧНЫМ» 2.15. Выборы мэра Новосибирска: горизбирком забраковал подписи Пономарева, он может стать кандидатом от «Альянса зеленых и социал-демократов» Независимая газета: ИЛЬЯ ПОНОМАРЕВ ПРИКРОЕТСЯ АЛЬЯНСОМ Ведомости: ПОНОМАРЕВ ПОЙДЕТ КАК ЗЕЛЕНЫЙ 2.16. В Госдуму поступили поправки к закону о статусе парламентариев Независимая газета: ДЕПУТАТЫ СПОРЯТ О ЦЕНЕ СВОЕГО СТАТУСА 2.17. На пост губернатора Кировской области претендуют пока три кандидата 7x7-journal.ru: НА ПОСТ ГУБЕРНАТОРА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРЕТЕНДУЮТ ПОКА ТРИ КАНДИДАТА 3. Разное 3.1. URA.Ru: Внеочередные выборы избавят Куйвашева от рутины и антирейтинга URA.Ru: КУЙВАШЕВУ НАДОЕЛО РЕЗАТЬ ЛЕНТОЧКИ. ОН ЗАДУМАЛСЯ О 14 СЕНТЯБРЯ 3.2. Е.Альбац: Люди, которые рулят в Москве, решили, что самое время взять гаечный ключ в руки Эхо Москвы: ОСОБОЕ МНЕНИЕ 3.3. Znak.com: Алексей Мельников – об одной из неприятных черт российской политики Znak.com: ОБЩЕСТВО УЛИТОК 3.4. Snob.ru: Григорий Чхартришвили: Вопрос на засыпку Snob.ru Григорий Чхартришвили Вопрос на засыпку 3.5. «Независимая газета»: Праворадикал расправил плечи Независимая газета: ПРАВОРАДИКАЛ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ 3.6. «Новая газета»: Любовь приморского губернатора к иностранным вертолетам вызывает вопросы Новая газета: АХТУНГ, МИКЛУШЕВСКИЙ В ВОЗДУХЕ! 3.7. Жители Таганрога начали сбор подписей за отставку мэра города Новая газета: СНЕГ ПЕРЕПОЛНИЛ ЧАШУ НАРОДНОГО ТЕРПЕНИЯ 3.8. В Мосгорсуде началось рассмотрение по существу дела оппозиционеров Удальцова и Развозжаева Московский комсомолец: УДАЛЬЦОВУ И РАЗВОЗЖАЕВУ ПЕРЕКРЫЛИ ДОСТУП К ЭНЕРГИИ Коммерсантъ: ПОТЕРПЕВШИХ С БОЛОТНОЙ НЕ ОКАЗАЛОСЬ В СУДЕ Газета.ru: СУД БЕЗ РОЗЕТОК И СТАТУЭТОК Независимая газета: УДАЛЬЦОВА И РАЗВОЗЖАЕВА ОБВИНИЛИ В ПОПЫТКЕ ЗАХВАТА ВЛАСТИ Ведомости: ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ ПО ЗАКАЗУ ГРУЗИНА ИНТЕРФАКС: Памфилова обещает заняться "болотным делом" 3.9. УДП запланировало масштабную реконструкцию трех зданий АП на Старой площади в Москве Коммерсантъ: КРЕМЛЬ ОБНОВИТ СТАРУЮ ПЛОЩАДЬ 3.10. Фонд United Capital Partners может подать в суд на руководство «ВКонтакте» РБК daily: ДУРОВ ГОТОВ СУДИТЬСЯ С UCP В ЛОНДОНЕ Газета.ru: АКЦИОНЕРЫ «ВКОНТАКТЕ» ИЩУТ РАСТРАТЫ 3.11. Обострение ситуации на Украине Московский комсомолец: УКРАИНА В КРОВИ Коммерсантъ: ЛЮДИ ГИБНУТ ЗА МАЙДАН РБК daily: ОТСУТСТВИЕ ДИАЛОГА УКРАИНСКИХ ВЛАСТЕЙ И ОППОЗИЦИИ СНОВА ПРИВЕЛО К СМЕРТЯМ Газета.ru: США НЕ ИСКЛЮЧАЮТ САНКЦИЙ ПРОТИВ РАЗЖИГАТЕЛЕЙ НАСИЛИЯ НА УКРАИНЕ Независимая газета: ОТ ЕВРОИНТЕГРАЦИИ – К ВСЕУКРАИНСКОМУ ХАОСУ Независимая газета: МОСКВА ВЛИВАЕТ В УКРАИНУ НОВУЮ ПОРЦИЮ ДЕНЕГ Труд: МАЙДАН, ОГОНЬ, КРОВЬ ИНТЕРФАКС: Украина движется к гражданской войне, ответственность лежит на Западе - Пушков Ведомости: В КИЕВЕ ЛЬЕТСЯ КРОВЬ Ведомости: ДРУЖБА ДОРОЖЕ КРИЗИСА 3.12. Сноуден победил на выборах ректора Университета Глазго ИНТЕРФАКС: Сноуден победил на выборах ректора Университета Глазго 3.13. Мэр Торонто не видит причин, чтобы размещать ЛГБТ-флаг над мэрией Газета.Ru: NP: мэр Торонто не видит причин, чтобы размещать ЛГБТ-флаг над мэрией Основные темы «Ведомости»: Кремлевские чиновники будут учить вузовских филологов Ведомости: УРОКИ КРЕМЛЕВСКОГО Кремлевские чиновники будут учить вузовских филологов: им расскажут о важности русского языка и литературы как духовной скрепы и истории консерватизма Сегодня в подмосковном «Империал парк отеле» начнется трехдневный семинар-совещание с заведующими кафедрами русского языка и литературы вузов, который организовала администрация президента (ответственное управление — по общественным проектам Павла Зеньковича), в нем примут участие около 110 человек, рассказал собеседник в Кремле. Лекции о русском языке и литературе от известных филологов будут перемежаться рассказами о консерватизме и патриотизме. Обучение продолжает цикл семинаров, инициированных Кремлем: уже побывали на семинарах губернаторы, их замы по внутренней политике, мэры столичных городов, преподаватели кафедр политологии, на очереди — региональные чиновники, отвечающие за культуру. Русский язык и литература — это важная духовная скрепа, это основа российской идентичности, а президент Владимир Путин много говорил в своем послании о воспитательной роли образования, поддержке традиционных ценностей, говорит собеседник «Ведомостей». «Эти люди — наши партнеры в реализации этих идей», — добавляет он. По его словам, формат семинара предполагает обсуждение тех проблем, которые волнуют преподавателей вузов: это реформа образования, программы. Будет затронута и тема пропаганды русского языка среди иностранцев. В первый день запланирована лекция «Российские поколения: сходства и различия» президента ФОМа Александра Ослона, а гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров расскажет о проблеме российской идентичности. Доктор политических наук Мария Мчделова расскажет, «о какой России мечтает молодежь», профессор МГИМО Юрий Симонов-Вяземский прочтет лекцию на тему «Культурное наследие как духовная и нравственная основа российского общества». Непосредственно разговор о русском языке и литературе начнет профессор журфака МГУ Игорь Волгин. Он был одним из модераторов на Российском литературном собрании, которое посетил Путин. В четверг участникам семинара предстоит узнать о современном состоянии русской литературы от главреда «Роман-газеты» Юрия Козлова, об информационных технологиях в филологическом образовании — от декана филфака Института русского языка им. Пушкина Любови Фарисенковой. Слушателям расскажут также о чистоте русского языка, заимствовании иностранных слов, повышении грамотности в различных социальных и возрастных группах. По словам кремлевского чиновника, запланировано выступление куратора внутренней политики — первого замруководителя президентской администрации Вячеслава Володина. Третий день учебы будет наполнен общением с чиновниками самого разного уровня: запланировано обсуждение проблем образования и его реформы с первым замминистра образования Натальей Третьяк. О реформе можно поговорить и с председателем комитета Госдумы по образованию Вячеславом Никоновым, который к тому же как руководитель фонда «Русский мир» расскажет о миссии русской литературы за рубежом. О российском консерватизме и идеологии патриотизма в контексте отечественной истории расскажет ставший уже постоянным лектором от Кремля замначальника управления по общественным проектам Ольга Васильева. Она читала лекцию единороссам и чиновникам управлений внутренней политики и общественных проектов (они начались на прошлой неделе). Есть более адекватные места для обсуждения проблем филологии и истории русского консерватизма, чем Кремль, лучше бы администрация президента занялась решением насущных проблем, а не созданием новых идеологем и мифов, говорит член Комитета гражданских инициатив, преподаватель МГУ Леонид Гозман. Лилия Бирюкова «Левада-центр»: рейтинги Путина и Зюганова падают пропорционально АПН Северо-Запад: РЕЙТИНГИ ПУТИНА И ЗЮГАНОВА ПАДАЮТ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО Согласно последнему опросу "Левада-центра", несмотря на весь олимпийский пиар, рейтинг Владимира Путина упал до 29%, однако его спарринг-партнёрам на политическом ринге от этого лучше не стало. За лидера КПРФ Геннадия Зюганова готово голосовать 5%, а за лидера ЛДПР Владимира Жириновского - 3%. Падает и уровень поддержки партий: за "Единую Россию" готовы проголосовать 28%, за КПРФ - 11%, а за ЛДПР - 5%. "Справедливая Россия", "Яблоко", а также партии Навального и Прохорова, как и их лидеры, балансируют на уровне статистической погрешности 1-2%. 2. Темы второго плана Генеральным директором "Эхо Москвы" назначена Екатерина Павлова. Комментарии Коммерсантъ: ГЕНЕРАЛЬНАЯ НЕДОВЕРЕННОСТЬ "Газпром-медиа" сменил руководителя "Эха Москвы" Собрание акционеров ЗАО "Эхо Москвы" вчера назначило гендиректором радиостанции зампреда компании "Голос России" Екатерину Павлову. Юрию Федутинову, занимавшему должность гендиректора 22 года, предложено продолжить работу в холдинге "Газпром-медиа", который владеет 66% радиостанции. По словам руководителей радиостанции, госпожа Павлова обещала не влиять на редакционную политику, но эксперты опасаются, что она была назначена именно для этого. Как сообщается в пресс-релизе "Газпром-медиа", собрание акционеров ЗАО "Эхо Москвы" вчера решило "досрочно прекратить полномочия" Юрия Федутинова. Его должность заняла бывший зампред радиокомпании "Голос России" Екатерина Павлова. Представитель "Газпром-медиа холдинга" (владеет 66% "Эха Москвы", остальные 34% распределены между журналистами радиостанции) пояснил "Ъ", что "решение акционеров о смене гендиректора связано с вопросами бизнес-управления". В результате "приобретения "Газпром-медиа холдингом" группы компаний "ПрофМедиа" (в состав холдинга входит крупная вещательная корпорация "ПрофМедиа")" возникла необходимость в "реструктуризации управления радийными активами холдинга". При этом "господину Федутинову предложено продолжить работу в новой структуре управления радиоактивами". Юрий Федутинов подтвердил "Ъ", что ему было "предложено остаться в команде", но не уточнил, о какой должности идет речь. Госпожа Павлова с 2000 по 2010 год работала в ВГТРК продюсером, шеф-редактором программы "Вести", а последние три года — в компании "Голос России" главой редакции централизованных программ и заместителем председателя компании. Некоторые участники рынка говорили "Ъ" о том, что супруг Екатерины Павловой Алексей Павлов — заместитель начальника управления пресс-службы и информации президента. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков на просьбу "Ъ" подтвердить эту информацию ответил, что точно не помнит. На звонки "Ъ" госпожа Павлова вчера не ответила, но сообщила "Интерфаксу", что ей "пока не хотелось бы ничего комментировать", "нужно сначала войти в курс дела, ознакомиться с документами". Вчера днем она приехала в редакцию "Эха Москвы", где встретилась с руководством радиостанции. Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов через секретаря отказался от комментариев "Ъ". "Интерфаксу" решение о снятии Юрия Федутинова он назвал "политическим". Господин Венедиктов отметил: "Федутинов руководил 20 лет радиостанцией в самые тяжелые и кризисные годы, и всегда она являлась доходной, приносила прибыль и дивиденды акционерам. Поэтому его экономическая деятельность налицо. Остается непонятным, почему акционеры не объяснили причины увольнения гендиректора и не объяснили, чем новая кандидатура лучше, чем он". Позднее Алексей Венедиктов сообщил, что "Екатерина Павлова подтвердила его компетенцию как главного редактора" и "право в руководстве редакционной политикой радиостанции". Он также напомнил представителям "Газпром-медиа", что выдвинул свою кандидатуру на должность главного редактора радиостанции на новый срок. Выборы главного редактора, которого по уставу "Эха Москвы" выбирают журналисты, состоятся 3 марта. Заместитель главного редактора "Эха Москвы" Татьяна Фельгенгауэр сообщила, что на встрече руководство радиостанции "заверили, что изменения формата радиостанции не произойдет", но новый гендиректор "займется оптимизацией расходов". Первый заместитель главного редактора Сергей Бунтман рассказал "Ъ", что госпожа Павлова молчала практически всю встречу, а "говорил Владимир Шемякин (первый заместитель главы "Газпром-медиа холдинга" Михаила Лесина.— "Ъ")". "Он долго и горячо благодарил Федутинова за его работу,— отметил господин Бунтман.— Из-за чего происходят перемены, он так толком и не объяснил, но неоднократно подчеркнул, что это не связано с экономическими неуспехами "Эха Москвы" или лично Юрия Федутинова". На вопрос "Ъ", в чем именно может заключаться планируемая "оптимизация расходов", Сергей Бунтман ответил, что новое руководство "туманно объяснило: с увеличением холдинга в его радиоактивы будут гораздо большие вложения, чтобы принести еще большую доходность". По данным "СПАРК-Интерфакс", в последние годы ЗАО "Эхо Москвы" было прибыльным. Чистый убыток по итогам года последний раз был зафиксирован в 2010 году — на 21,8 млн руб. при выручке 256,6 млн руб. Но в 2011 году выручка достигла уже 305,5 млн руб., а чистая прибыль — 25,6 млн руб., в 2012-м — 341,3 млн и 20,2 млн руб. соответственно. "Эхо Москвы" — наиболее популярная среди всех пяти радиостанций "Газпром-медиа" (управляет также Relax FM, Comedy Radio, "Сити FM" и "Детским радио"). По данным TNS Russia за октябрь—декабрь 2013 года, она была шестой по популярности среди всех радио в Москве со среднесуточной аудиторией 964,7 тыс. человек. "Эхо Москвы" — основной ресурс среди радиостанций "Газпром-медиа" и с точки зрения рекламных доходов. На него приходится около 45% всех продаж радиорекламы холдинга, оценивают в "Европейской Медиа Группе". Всего же в 2013 году доля "Газпром-медиа" в сегменте московской и сетевой (когда один и тот же ролик транслируется во всех городах вещания) радиорекламы составляла 4,3%. Общие доходы радиовещателей за весь прошлый год еще не оценивались, но за январь—сентябрь они составили 10,9-11,1 млрд руб. без НДС, из которых на московскую и сетевую рекламу пришлась примерно половина. Агентскими продажами рекламы на "Эхе Москвы" с 2013 года занимается сейлз-хаус "Зефир Медиа", хотя рекламная служба самой станции сохранила за собой прямые продажи. Перемены в "Газпром-медиа" начались с приходом на пост главы холдинга бывшего министра печати Михаила Лесина в октябре 2013 года. В конце ноября "Газпром-медиа" договорился о приобретении одного из крупнейших конкурентов — "ПрофМедиа" Владимира Потанина (в него входят "Авторадио", "Юмор FM", "Радио Energy", "Радио Romantika"). После объединения они станут крупнейшим по аудитории радиохолдингом. А в конце декабря "Газпром-медиа холдинг" изменил соотношение сил в совете директоров "Эха Москвы". В его состав вернулся Алексей Венедиктов, но сама численность совета при этом сократилась с девяти до пяти человек. Из них три места получили представители "Газпром-медиа". Бывший председатель ВГТРК Николай Сванидзе сказал "Ъ", что "давно знает" госпожу Павлову. "Мы многократно здоровались в коридорах ВГТРК, она милая дама, абсолютно профессионально состоятельная",— говорит он. Но сейчас "речь идет о том, что назначение наверняка прошло через голову Венедиктова, которого, очевидно, устраивал Федутинов". Хотя по уставу "Эха Москвы" гендиректор не имеет права вмешиваться в информационную политику, он "может, например, спорить по поводу тех или иных командировок, пускать или не пускать каких-то гостей", предполагает господин Сванидзе. "Независимо от личных качеств госпожи Павловой гендиректор по функции может эффективно вставлять палки в колеса, если будет такая задача",— считает он. Ведущий программы "Суть событий" на "Эхе Москвы" Сергей Пархоменко "не сомневается, что смена главного редактора будет иметь последствия". Он "наслышан о деятельности" Екатерины Павловой, но о чем идет речь, говорить отказался, "пока она не приступила к работе". "Уничтожить тараканов невозможно, но можно сделать их жизнь невыносимой. У гендиректора достаточно технических и финансовых инструментов для этого. И лично у меня есть основания полагать, что смысл внедрения этого гендиректора состоял именно в том, чтобы вмешаться в дела радиостанции",— считает он. Наталья Ъ-Корченкова, Павел Ъ-Белавин, Сергей Ъ-Соболев РБК daily: СПУСТЯ 20 ЛЕТ НА «ЭХЕ МОСКВЫ» ПОМЕНЯЛИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА Катерина Китаева Новым генеральным директором радиостанции «Эхо Москвы» стала Екатерина Павлова, которая ранее работала в телевизионной программе «Вести» и на радиостанции «Голос России». Собрание акционеров станции досрочно освободило от должности бессменного руководителя Юрия Федутинова. Главный редактор радиостанции и ее акционер Алексей Венедиктов говорит, что не получал информации о смене генерального директора от основного владельца станции — холдинга «Газпром-Медиа». Собрание акционеров ЗАО «Эхо Москвы» досрочно освободило Юрия Федутинова от должности генерального директора радиостанции. На его место назначили Екатерину Павлову. Она десять лет проработала в медиахолдинге ВГТРК и являлась шеф-редактором информационной телевизионной программы «Вести», а последние три года была заместителем председателя радиостанции «Голос России». Юрий Федутинов проработал на «Эхе Москвы» 21 год. По информации СПАРК, ему принадлежит 14,78% акций радиостанции, 18,24% — у Алексея Венедиктова, а контролирующим акционером является медиахолдинг «Газпром-Медиа» (66%). В эфире радиостанции «Радио Свобода» г-н Венедиктов заявил, что Юрий Федутинов не покидает компанию, но уходит с «Эха Москвы». Он также рассказал, что они не получали никакой информации «от нашего контролирующего акционера о возможности подобного представления». Источник РБК daily в руководстве «Газпром-Медиа» пояснил, что смена генерального директора радиостанции связана с тем, чтобы бизнес-процессами занимался новый человек. «Это никак не связано ни с контентной политикой, ни с давлением на редакцию», — говорит собеседник издания. По его словам, речь идет только об оптимизации финансовых показателей и наращивании рекламной выручки. К продажам рекламы на «Эхе Москвы» подключится коммерческая служба «Вещательной корпорации «ПрофМедиа» (ВКПМ). Собеседник РБК daily рассказал, что Юрию Федутинову предложат должность в структуре ВКПМ. После того как «Газпром-Медиа» приобрел теле-, радио- и кинобизнес «ПрофМедиа». Новый акционер принял решение передать радиостанции «Эхо Москвы», «Cити-FM», Relax FM, «Детское радио», Comedy Radio («Газпром-Медиа») под управление «Вещательной корпорации «ПрофМедиа» (см. РБК daily от 30.01.14). Алексей Венедиктов рассказал РБК daily, что на собрании акционеров со стороны «Эха Москвы» присутствовал адвокат Александр Березин. По словам г-на Березина, первым пунктом повестки было освободить от должности г-на Федутинова. «Мы попросили объяснить причины этого решения. В совокупности «Эхо Москвы» владеет 34% решающих голосов. Человек работал 20 лет, в кризис радиостанция оставалась успешной. Нам причины не объяснили, посоветовали обратиться в пресс-службу», — говорит адвокат. В ноябре 2013 года на радиостанции уже произошли некоторые кадровые перестановки. С 4 ноября Владимир Варфоломеев назначен первым заместителем главного редактора — директором службы информации. Корреспондент Татьяна Фельгенгауэр занимает пост заместителя главного редактора, который курирует «представительские функции и загрузку сотрудников». На первого заместителя Венедиктова Сергея Бунтмана легли все спецпроекты и другие медиа. Также в октябре сообщалось, что главред радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов и его заместитель Владимир Варфоломеев могут вернуться в состав директоров «Эха Москвы». В марте на радиостанции пройдут выборы главного редактора. На этот пост претендуют действующий главред «Эха» Алексей Венедиктов, а также журналист радиостанции Матвей Ганапольский. По уставу «Эха Москвы» и акционерного общества главного редактора радиостанции избирают журналисты, а потом совет директоров. Ближайший совет соберется 3 марта, так как у г-на Венедиктова 17 марта истекает контракт. «Я выдвинут шестью журналистами на следующий срок. Акционеры имеют право, безусловно, выдвинуть свою кандидатуру до 25 февраля», — говорит г-н Венедиктов. «Если наши акционеры будут соблюдать наш устав, то генеральный директор не имеет права вмешиваться в редакционную политику. Поскольку я остаюсь главным редактором, то определяю эту политику. Я просто никого не подпущу к ней». Ведомости: «ЭХО» ПОПАЛО В ПАКЕТ «Эхо Москвы» перестанет быть самостоятельной радиостанцией: оно переходит под прямое управление «Газпром-медиа». Это главная причина смены гендиректора радиостанции «Эхо Москвы» станет частью радиокорпорации в рамках «Газпром-медиа», и реклама на нем будет продаваться в пакете с другими радиостанциями холдинга. Об этом «Ведомостям» рассказал первый заместитель гендиректора «Газпром-медиа» Владимир Шемякин и подтвердил Юрий Костин, президент Вещательной корпорации «Проф-медиа» (ВКПМ), на базе которой «Газпром-медиа» создает свой радиохолдинг. Сейчас «Газпром-медиа» влияет на «Эхо» только через совет директоров, у радиостанции собственный отдел продаж. Именно необходимостью встроить «Эхо» в единую структуру холдинга Шемякин объяснил смену руководства радиостанции. Вчера внеочередное собрание акционеров освободило от занимаемой должности Юрия Федутинова и назначило на этот пост Екатерину Павлову, жену замначальника управления пресс-службы и информации президента. До этого она работала главным редактором редакции централизованных программ радио «Голос России» и зампредом компании. «Мы предложим Федутинову другую должность в своем радиохолдинге», — говорит Шемякин. Федутинов заявил «Ведомостям», что об этом предложении ему неизвестно. ВКПМ сейчас принадлежит «Проф-медиа» и управляет радиостанциями «Авторадио», «Радио Energy», «Юмор FM» и «Радио Romantika». В ноябре «Газпром-медиа» договорилась о покупке у «Интерроса» всех активов «Проф-медиа» (кроме «Афиша-Рамблер-SUP»), сделку планировалось закрыть в первой половине года. По словам представителя «Газпром-медиа», все радиостанции самого холдинга («Эхо Москвы», «Сити FM», Comedy Radio, Relax FM и «Детское радио») будут объединены с ВКПМ и продаваться вместе. Федутинов был гендиректором «Эха» 22 года. На эту должность его всегда номинировала американская EM-Holding, владеющая 33,3% «Эха», остальное — у «Газпром-медиа». Совладельцы EM-Holding — Федутинов, Алексей Венедиктов, бывший владелец группы «Мост» Владимир Гусинский, его партнер Игорь Малашенко и журналисты радиостанции. «Эхо» — самая популярная радиостанция столицы. Его ежедневно в среднем по 235 минут слушает 13% взрослых москвичей (данные Synovate Comcon по жителям столицы старше 16 лет на январь). Его ближайшего конкурента, «Авторадио», слушают 11% москвичей по 117 минут в день. Финансовые результаты «Эхо» не раскрывает. Федутинов и Шемякин говорят, что выручка компании в прошлом году составила около $10 млн. Радиостанция не убыточна, уточнил Шемякин. «Мы были прибыльны все последние 10 лет, кроме кризисного года. Прошлый год выдался тяжелым из-за сильного роста арендной платы, но мы все равно остались в прибыли. Акционеры не высказывали нам никаких претензий, — утверждает Федутинов. — Со мной никто ничего не обсуждал, я предполагаю, что это произошло в связи с выстраиванием новой вертикали». Венедиктов считает, что дело носит внеэкономический характер и является давлением на редакционную политику «Эха» и на него лично. «Мы получили абсолютно политическое решение», — отметил он (цитата по «Интерфаксу»). «Смена гендиректора “Эха” продиктована бизнес-интересами, — настаивает Шемякин. — Очевидно, что радиостанции выгодно продавать в пакете, и для встраивания “Эха” в структуру холдинга нужен человек, который будет жить по корпоративным правилам, в рамках единых бизнес-процессов». Ксения Болецкая Анна Афанасьева Интерфакс: Экс-гендиректор "Эха Москвы" получил приглашение на работу в "Газпром-Медиа" Руководство "Газпром-Медиа" предложило бывшему генеральному директору радиостанции "Эхо Москвы" Юрию Федутинову работу в холдинге. "На встрече руководства радиостанции с представителями "Газпром-Медиа" первый заместитель гендиректора холдинга Владимир Шемякин поблагодарил Федутинова за его работу на посту гендиректора "Эха Москвы" и предложил ему работу в радиохолдинге внутри "Газпром-Медиа", - сообщил "Интерфаксу" главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов во вторник. По его словам, этим предложением представители холдинга частично объяснили снятие Федутинова с должности гендиректора "Эха Москвы". "Главное предложение позиционировалось как повышение Федутинова", - уточнил Венедиктов. Федутинов подтвердил "Интерфаксу", что предложение действительно поступило со стороны "Газпром-Медиа". Он не исключил, что рассмотрит и, возможно, даже примет предложение холдинга. Slon.ru: Гендир «Эха»: «Мне это предложение сделал Михаил Юрьевич Лесин» Новым генеральным директором радиостанции «Эхо Москвы», которая сегодня сменила Юрия Федутинова, 22 года возглавлявшего станцию (Вот сегодняшнее интервью Юрия Федутинова Slon: «Это решение Лесина»), – стала Екатерина Павлова. Таково решение внеочередного собрания акционеров ЗАО «Эхо Москвы», которое было воспринято частью журналистского сообщества как постановку под контроль станции. Главный редактор Алексей Венедиктов уже заявил, что его юристы изучают решение и он не исключает возможности обратиться в суд с жалобой на нарушение прав акционеров. 3 марта должны пройти выборы главного редактора радиостанции. Ожидается, что Венедиктов вновь будет переутвержден – согласно уставу голосование должно быть проведено внутри коллектива, однако с этим решением должны согласиться акционеры. Екатерина Павлова, бывший руководитель программы «Вести», заместитель председателя «Голоса России», 35-летняя жена заместителя начальника управления пресс-службы и информации президента России, в перерыве встречи с бухгалтерией и бывшим генеральным директором станции рассказала в интервью Slon о том, что никак не будет влиять на редакционную политику «Эха». - Каким образом Вы узнали о назначении? - Мне это предложение сделал [глава «Газпром-Медиа Холдинга», бывший министр печати] Михаил Юрьевич Лесин. Я его приняла. - Вы знаете о том, что 34% на собрании акционеров голосовали за Федутинова, 66% – за Вас, и Алексей Венедиктов уже заявил, что, возможно, будет оспаривать это решение в суде? - Да, мы разговаривали с Алексеем Алексеевичем. Это вопрос юридический, это вопрос акционеров. К моей деятельности сейчас он не имеет отношения. - Вы все время, насколько я знаю по вашей биографии, работали в государственных СМИ. - Так получилось, да. - А «Эхо Москвы» – одна из первых негосударственных радиостанций нашей страны. Как Вы воспринимаете миссию журналистов сегодня? - Моя миссия — экономическая и касается «Эха Москвы» как бизнеса, который должен приносить деньги, и в этом заключается моя основная задача. Я не занимаюсь редакционной политикой «Эха Москвы». А то, что я поменяла государственное бюджетное предприятие на коммерческий сектор — это для меня очень интересная новая работа. - Почему Вы, а не Федутинов, который 22 года возглавлял радиостанцию, создавал ее? - Это совсем не ко мне вопрос. К ситуации, которая сложилась здесь [на станции] и в «Газпром-Медиа» я не имею никакого отношения. Мне предложили эту работу, я согласилась на это предложение. Никакого отношения к Юрию Юрьевичу [Федутинову], к Алексею Алексеевичу [Венедикторву] это предложение, я так понимаю, не имеет. - На Вас не давит, что фактически уже заложен конфликт с главным редактором, который говорит, что готов судиться? - Мы — профессионалы, и он не со мной судится. Моя задача — задача менеджера. А разборки и отношения акционеров не моего ума дело. - Уже многие обратили внимание, простите, на Вашу семейную ситуацию и на то, чьей женой Вы являетесь. Независимая радиостанция «Эхо Москвы» – так, как она воспринимается большой частью общества, и Вы — жена заместитель начальника управления пресс-службы и информации президента... Нет ли здесь конфликта интересов? - На мой взгляд, нет. Я проинформировала «Газпром-Медиа» сразу же, как только они мне сделали предложение, что существует такое личное обстоятельство. Их это не напугало. Мы это не обсуждали. - Они не знали об этом? - До моего прихода в «Газпром-Медиа», я думаю, нет. - А Лесин как глава «Газпром-Медиа Холдинга» какие задачи перед вами ставит? - Задача — интегрировать «Эхо Москвы» в новую систему управления радиоактивами «Газпром-Медиа», которую они сейчас создают, в связи с приходом [радиостанций] «Проф-Медиа» (которые приобрел «Газпром-Медиа Холдинг»). Соответственно, задачи, которые ставит Михаил Юрьевич — помочь создать новую систему управления в холдинге. - А Федутинов с этим бы не справился? - Насколько мне известно, Юрию Юрьевичу предложили заняться самим управлением радиоактивов холдинга. Так что он бы справился с более сложными задачами. - Он принял это предложение? - Я не знаю. Это надо у него спросить. - Часть общества воспринимает это назначение как наступление государственных СМИ, звучит тезис о том, что добрались и до «Эха». Вы не чувствуете угрозу независимости вещания? - Я — нет. На меня никто не давит, никаких политических, редакционных задач не ставит. Моя миссия — исключительно управление бизнесом. - У вас представление о СМИ — только как о коммерческом продукте? - Нет. У меня самые глубокие представления о СМИ, о том, какими только они могут быть, – и о работе журналистских коллективов, и о том, из чего состоит эфир, вещание, как работают интернет-ресурсы. Это представление у меня есть. Не говоря уже о том, что последние три года — это управление очень крупными медиаструктурами. - Как вам кажется, что нужно изменить в редакционной политике «Эха Москвы»? - Я не занимаюсь редакционной политикой «Эха Москвы», я даже не думаю об этом. Я изучаю бюджет прежде всего, рекламные контракты. - А финансовые показатели Вам уже известны? - Как раз сейчас — в процессе передачи документов. - Когда Вы принимали предложение, вы знали о том, каковы финансовые показатели? - Все знают, что «Эхо Москвы» – прибыльное, успешное предприятие. Цифр я не видела точных, но это известная деталь — они платят дивиденды. - То есть по финансовым показателям вам Лесин ничего не говорил? Что нужно поднять доходность в два раза, в три раза? - Нет. Никаких установок мне никто не ставил. Поживем — увидим. - Вы же прежде финансами СМИ не занимались? - Единственное, чем я не занималась, – продажей СМИ, потому что «Голос России» – бюджетная организация, но занималась управлением финансами внутри компании, в рамках подотчетных подразделений. На «Голосе России» так устроено, что все сами верстают бюджеты, считают премии, ставки, мы сами это делали. - «Голос России», на котором вы работали, сейчас ликвидируется. Каким образом? Он вольется в «Россию сегодня»? - Я Вам на этот вопрос не могу ответить, могу только очень надеяться — там очень много качественного персонала, и журналистского, и технического. На мой взгляд, очень достойные люди. И я могу только надеяться, что они получат какую-то альтернативную работу. - Там — больше 40 языковых редакций. - Больше сорока языков [вещания] и пять редакций. - Быстрицкий уходит из этой организации в Высшую школу экономики, правильно? - Он не может никуда совсем уйти, поскольку он — председатель ликвидационной комиссии. И пока существует предприятие, он будет заниматься всеми процедупрами, насколько я могу представить. Его работа в Высшей школе экономики тоже не вчера началась. И по большому счету, там произошло укрупнение факультета, и он начал этим заниматься, это тоже реформа и тоже реорганизация. Честно говоря, я не владею подробностями. - Не могу не спросить, так как вы работали в ВГТРК, возглавляли «Вести». Ваши бывшие коллеги и начальство сейчас, как кажется, ведет некоторую кампанию против «Эха Москвы», в программах Дмитрия Киселева, в частности, где затрагиваются и антисемитские вопросы. Как вы к этому относитесь? - Я не занимаюсь содержанием эфира и редакционной политикой. Я могу иметь свое личное мнение, как человек, как гражданин, но как представитель «Эха Москвы» я не буду его высказывать. - Вы не будете высказывать мнение, что подобное — непозволительно в отношении предприятия, которое вы возглавляете? - Это задача Алексея Алексеевича — защищать свой контент и отстаивать правоту своей позиции, моя задача — обеспечить компанию ресурсами. - Но у вас при этом очевидно есть давние дружеские, хорошие связи в ВГТРК. - Все, с кем у меня — дружеские давние связи на сегодняшний день работают в разных структурах. Жизнь меняется. Три года назад там был один коллектив, сейчас — другой коллектив. Остались знакомые мне люди, но это не значит, что я поддерживаю с ними тесные отношения. - А как гражданину России как вам такая кампания, где упоминается национальность конкретных людей? - Вы меня провоцируете на мою очень личностную оценку как гражданина России. Это разговор не пяти минут, я не хотела бы сейчас это комментировать — я этими вопросами не занимаюсь совсем. Я, конечно, смотрю новости, но голова моя забита тем, что происходит здесь, с коллегами на «Эхе Москвы». - Как вы относитесь к разговорам об удушении свободы слова в стране? - Разговоров много. Пока мало кого удушили. - Мало? - Примеры приведите. - Какие примеры независимых СМИ существуют, которые вы лично потребляете как аудитория СМИ? - Я слушаю «Эхо Москвы». - И все? - В последнее время — да. - Что бы Вы могли сказать тем людям, которые будут читать интервью, тем, кто воспринимает себя либералами... - Не торопиться с выводами и суждениями. - Вы можете обещать, например, что редакционная политика не изменится? - Я не могу этого обещать. Редакционной политикой занимается Алексей Алексеевич Венедиктов. И он будет решать, изменится она или нет. - «Газпром-Медиа Холдинг» будет выдвигать свои кандидатуры на выборах главного редактора станции 3 марта? - Насколько мне известно, сейчас нет. Но я не могу сказать, что хорошо владею информацией. - Как Вы относитесь к тому, что в последнее время государственные чиновники, в том числе и Владимир Путин, были крайне недовольны позицией «Эха Москвы»? - Никак не отношусь. Я считаю, что к моей работе это никак не относится. - В случае, если вам начнут звонить? - Если начнут, начну об этом думать. Пока мне есть чем заняться. Реакция на фильм «Биохимия предательства» Взгляд: ПЕТР АКОПОВ: ПРЕДАТЕЛЬСКИЙ ФЕВРАЛЬ Предатель никогда не признается, что он работает на врагов страны, он всегда будет уверять, что им движут идейные разногласия с действующей властью, что он мстит за русский народ, стонущий под игом коммунизма (самодержавия, путинизма). Фильм Константина Семина «Биохимия предательства», показанный вечером в понедельник по телеканалу «Россия», вызвал возмущение в узких кругах отечественных национал-демократов. Уже пошла волна – якобы нам предлагают альтернативу: быть русским дезертиром или нерусским патриотом. «Отношение к Родине выше любых претензий к власти и любой частной трагедии – иначе вообще нет смысла говорить о патриотизме» Мол, многие показанные в фильме люди, оправдывавшие Власова, – русские националисты и патриоты, и власть хочет дискредитировать русский патриотизм, предложив в качестве замены ему россиянский, обезличенный патриотизм. Это старая песня нацдемов – понятно, что увидеть в фильме Семина такой смысл могли только совершенно зацикленные на самих себе персонажи. Фильм на самом деле о психологической войне и о тех, кто предает Родину. Причем оправдывая себя идейными соображениями – неважно, общечеловечески-либеральными или патриотически-националистическими. В советские годы на эту тему были написаны сотни книг и сняты десятки фильмов, подробно разбиравшие как инструментарий психологической войны против СССР, так и судьбы самых заметных предателей. Но за последнюю четверть века об этом забыли, к тому же выросло целое поколение, воспитанное в атмосфере идеологической слепоты. Фильм Семина добавляет только одну, но очень важную деталь: он напоминает о том, что падение монархии в феврале 1917-го тоже стало результатом предательства. В советские годы об этом, понятное дело, не любили напоминать, потому что продолжали говорить о февральской «революции». А ведь именно февраль и был самым масштабным в истории России предательством, причем предательством правящего сословия, изменившего присяге и составившего заговор против своего царя, бывшего к тому же главнокомандующим воюющей армии (в 1991 году все случилось ровно наоборот: часть элиты восстала против правителя-предателя, но слишком поздно). Именно это предательство и породило дальнейшую трагедию – гражданскую войну. В феврале 1917-го к власти в стране пришли национал-демократы. Национального, впрочем, в них было сильно меньше, чем демократического, точнее, либерального. Потому что то умиление перед Европой, которое они испытывали, соединялось у них с оторванностью от собственного народа, от его чаяний и жизни. Часть императорской фамилии, знати, немалая часть буржуазии и подавляющая часть интеллигенции, часть офицерского корпуса – они пошли на предательство, считая собственного монарха главным препятствием на пути к победе над Германией. Их подталкивали к этому верные союзники – Англия и Франция, чье государственное устройство и цивилизация были образцом для очень многих в тогдашнем нашем правящем сословии. Предательство обрушило страну, а самих предателей обрекло на эмиграцию или подчинение власти большевиков. Большевики между тем прошли за первые 20 лет путь от русофобского интернационализма до социализма с национальным лицом (пусть и робким, но все же). В ходе Великой Отечественной войны жившие за границей русские разделились на тех, кто готов был воевать вместе с немцами за «освобождение России от большевиков», и тех, для кого неприемлема была сама мысль о возможности вернуться в Россию на немецких штыках. Первые, как генерал Краснов, остались в истории предателями, а вторые, как генерал Деникин, сохранили свою душу. В фильме Семина главный образ предателя – генерал Власов, красный командир, предавший Сталина и Родину, но выступавший под знаменем борьбы с большевиками, то есть мстивший от имени Февраля Октябрю. Власов стал символом предательства – вне зависимости от того, какие именно личные мотивы двигали им. Февраль – это другой символ предательства, коллективного, но от этого не менее мерзкого. Оправдывать антибольшевизмом войну с собственной страной невозможно – точно так же, как невозможно оправдать ее и личным счетом к красным, как бы мы ни понимали трагедию тех казаков, которые пережили страшное расказачивание, а потом воевали в немецких корпусах фон Панвица. Отношение к Родине выше любых претензий к власти и любой частной трагедии – иначе вообще нет смысла говорить о патриотизме. Нынешние национал-демократы, вышедшие в 2011 году на Болотную вместе с откровенными русофобами-либералами, присваивают себе право говорить от лица русского народа, выставляя только себя защитниками его интересов. Объявляя нынешнюю власть русофобской, заявляя о геноциде русского народа, они повторяют путь Власова и Краснова – и не случайно оправдывают их, говоря о том, что это были настоящие русские патриоты, желавшие освободить Родину от ига. Симпатизируют Власову и те из либералов, кто до сих пор ненавидит коммунизм, причем особенно в его сталинском, национал-большевистском изводе. Но на самом деле Гавриилу Попову, Игорю Чубайсу, Сергею Ковалеву (они тоже выступали в фильме) Власов ценен не тем, что он антибольшевик, а тем, что он нес России «освобождение» и европейские ценности. То есть создавал другую Россию – ту, которую они попытались построить в 90-е годы. Русофобскую по своей сути еще в большей степени, чем та, что хотели создать в первые годы после прихода к власти большевики. Предатель никогда не признается, что он работает на врагов страны, он всегда будет уверять, что им движут идейные разногласия с действующей властью, что он мстит за русский народ, стонущий под игом коммунизма (самодержавия, путинизма). Но это первый закон вербовки – всегда лучше всего использовать тех, кто недоволен и имеет неоплаченный счет к собственной стране (еще лучше – если в нескольких поколениях). Понимает ли сам объект, что он работает на чужие интересы, не так уж и важно, потому что он как минимум осознает, кто и зачем использует его. Для России и русских нет никакой разницы между космополитом, выступающим с русофобскими рассуждениями, и «националистом», оправдывающим предателя с «патриотических» позиций. В психологической войне они стоят по другую сторону баррикады. Причем нацдемы (к которым вполне можно отнести и Навального, точнее, то, чем этот проект станет в ближайшие годы) сейчас гораздо опасней либералов (отдельная тема, что это просто две стороны одной медали, достаточно посмотреть на то, кто раскручивает «Спутник и Погром»), потому что именно через их пропаганду обрабатывается молодежь, не знающая собственной истории и ее уроков. Либеральная русофобия, подмена русской истории мифами, выдуманными на Западе, действуют на очень ограниченный круг «креаклов», а мифы о русских патриотах, героически воевавших с немецким оружием в руках против власти большевиков-инородцев, рассчитаны на гораздо более обширную аудиторию. Обе эти силы, что либералы, что нацдемы, пытаются вырвать советский период из нашей истории, сделать невозможным тот красно-белый синтез, к которому неизбежно идет Россия, затащить Россию на уютное европейское кладбище. Выставляя предателей спасителями, они пытаются разорвать единую нить нашей истории, лишить нас той силы и опыта предков, которые помогут выйти из смутного времени с царем в голове. Устроить новый Февраль – праздник предательства. Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: НАУКА НЕНАВИСТИ На днях государственный телеканал «Россия 1» нарушил олимпийское перемирие и выпустил в эфир боевой залп под названием «Биохимия предательства». Суть замысла этого «документального» фильма в том, что линии фронта никто не отменял. Идет война за настроения людей и их преданность родине. На преданность можно повлиять. Агентами влияния всегда были «олигархи, креативный городской класс, клерки, ростовщики, творческая богема». Они виновны в революции февраля 1917-го, они сотрудничали с оккупантами, они продолжают быть агентами потенциальных оккупантов и сегодня. Интервью берутся у сравнительно маргинальных фигур, не знакомых большинству зрителей. Под текст о предателях родины на экране возникают изображения активистов и политиков. Речь между тем идет о пятой колонне и выстраивается цепочка утверждений о том, что американцы взяли на вооружение идеи генерала Власова; о том, что инакомыслящие в России всегда брали деньги у американцев, а раз те подняли на флаг Власова, то и сегодняшние инакомыслящие — «власовцы». «У предателей, на наш взгляд, особенный состав крови с момента, когда предательство совершено», — говорит в интервью радиостанции «Вести FM» автор фильма Константин Семин. Подобная риторика в прайм-тайм не может появиться без одобрения кураторов телевидения среди политических менеджеров. Это означает, что часть отечественного правящего класса стремится возбудить в обществе темные инстинкты вражды к иностранным институтам и ценностям и одновременно к образованному городскому классу. Фильм подводит к мысли: раз у антигероев «особенный состав крови», значит, поступать с ними можно как угодно, не обращая внимания на нормы права, человеческой морали и уважения к личности. Человек, живущий в России и знающий ее историю, не может спокойно смотреть такое кино. Это калька советской пропаганды 1930-1950-х гг. Будущих жертв громких процессов всегда сначала унижали в прессе. Их называли «зловонной кучей человеческих отбросов» (генпрокурор Андрей Вышинский, обвинительная речь 11 марта 1938 г.) или «бандитами космополитического пера, низкопоклонниками перед реакционной и продажной западно-буржуазной литературой» ( «Литературная газета» от 20 марта 1949 г.). Это не просто риторические упражнения. За ними следовали обычно аресты и казни. Сеятели ненависти отчасти добились успеха: по данным «Левада-центра», 56% опрошенных убеждены в наличии военной угрозы России. Это наивысший уровень за последние 15 лет, и больше, чем после войны с Грузией. Граждан отвлекают от проблем, связанных с дурным управлением, воровством, лицемерием представителей партии власти. Людям объясняют: обращать внимание на воровство начальников — значит быть власовцем. Тот, кто сеет ненависть, когда-нибудь пожнет беду. Всходы из таких семян непредсказуемы. Ненависть вообще разрушает. «Вы б и жить уже не могли без “врагов”, вашей бесплодной атмосферой стала ненависть, ненависть, не уступающая расовой. Но так теряется ощущение цельного и единого человечества — и ускоряется его гибель», — писал в Секретариат Союза писателей РСФСР в ноябре 1969 г. Александр Солженицын. Российский еврейский конгресс посчитал ксенофобскими высказывания, прозвучавшие в итоговой программе Дмитрия Киселева на телеканале "Россия-1" Русская служба BBC: Российский еврейский конгресс посчитал ксенофобскими высказывания, прозвучавшие в итоговой программе Дмитрия Киселева на телеканале "Россия-1" В заявлении, опубликованном на сайте конгресса, указывается, что, критикуя авторов радиостанции "Эхо Москвы" - публицистов Виктора Шендеровича и Игоря Иртеньева, - Киселев особо подчеркивал их еврейское происхождение. "Нас удивляет и возмущает, что педалирование еврейского происхождения оппонентов с экрана государственного телеканала до сих пор не вызвало однозначного и публичного осуждения со стороны государственных органов и государственных деятелей", - говорится в документе. Навальный опубликовал пост о квартире сына Жириновского в Дубае: комментарии обвиняемой стороны, развитие дискуссии Московский комсомолец: АРАБСКАЯ СКАЗКА ПРО СЫНА ЖИРИНОВСКОГО Навальный обвинил Лебедева в сокрытии квартиры с семью туалетами Оппозиционер Алексей Навальный в понедельник сообщил в своем блоге, что нашел у сына Владимира Жириновского, вице-спикера Госдумы (ЛДПР) Игоря Лебедева, незадекларированную зарубежную собственность - огромную квартиру в Дубае (ОАЭ). Информацию Навальный нашел в базе данных одной из дубайских риелторских компаний. Из размещенных Навальным документов следует, что в 2009 году Игорь Лебедев купил в Дубае квартиру площадью 442 квадратных метра за 86 млн. 765 тыс. рублей. Платежи шли частями, и апартаменты были окончательно оплачены в октябре 2012-го. Впечатляет описание недвижимости. Огромная квартира с пятью спальнями и семью туалетами расположена в 36-этажной башне "Ботаника" на береговой линии Дубая. С балкона, на котором, к слову, есть джакузи, виден Арабский залив и знаменитый искусственный остров Пальма Джумейра. На то, что апартаменты принадлежат именно сыну Владимира Жириновского, а не его полному тезке, по мнению Алексея Навального, указывает копия паспорта, приложенная к документам. "Много спрашивают: почему не совпадает номер паспорта, - уточняет в своем блоге оппозиционер. - Оформление сделки началось в 2008 году, а новый паспорт Лебедев получил 31 января 2009-го, он и приложен к документам. Поэтому у нас фигурируют оба паспорта. Копию паспорта, имеющуюся в документах, очевидно, приложили позднее". В декларации Игоря Лебедева за 2012 год нет упоминаний о дубайской квартире. Доход депутата за этот год составил 2 441 675,14 рубля. В собственности числятся две квартиры общей площадью 657,80 кв. метров и одна легковая машина. Теперь Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального официально обращается во все полномочные органы с требованием проведения проверки, требует и от Игоря Лебедева, и от Владимира Жириновского разъяснений, откуда у их семьи миллионы долларов для приобретения зарубежной недвижимости. Фонд также требует от Игоря Лебедева сложения полномочий депутата Госдумы... Сам Игорь Лебедев сообщил "МК": "Считаю ниже своего достоинства комментировать слова осужденного на 5 лет за растрату г-на Навального. Спасибо за то, что вы употребили в своем вопросе слова "якобы принадлежит квартира", потому что это бред и провокация. Никаких доказательств г-н Навальный не представил, но все сразу бросились обсуждать эту тему, которую я даже не считаю нужным обсуждать. Это так любой осужденный возведет напраслину на честного человека, а тот потом должен отплевываться и оправдываться..." Кстати, обычно с такого рода историями в Госдуме разбирается Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, которую возглавляет Николай Ковалев ("ЕР"). Но чтобы вопрос стал предметом разбирательства, требуется заявление на имя спикера, подписанное или руководством одной из политических партий (парламентских или внепарламентских), или Общественной палатой, или федеральным СМИ, или одним из органов власти (например прокуратурой). Пока в Госдуму никто не обращался. Бывали случаи, когда сами заподозренные в утаивании сведений о доходах и имуществе просили рассмотреть их дело, чтобы обелиться и спасти репутацию. Между тем никакое лишение мандата г-ну Лебедеву не грозит, даже если комиссия найдет нарушения: недостоверная декларация основанием для этого не является. А зарубежным имуществом депутатам, как и чиновникам, владеть не запрещается. Татьяна Меликян, Марина Озерова actualnews.org: В ОАЭ НАВАЛЬНЫМ НАЙДЕНА У СЫНА ЖИРИНОВСКОГО КВАРТИРА С СЕМЬЮ ТУАЛЕТАМИ В ОАЭ Навальным найдена у сына Жириновского квартира с семью туалетами Оппозиционером Алексеем Навальным найдена квартиру в Дубае. Принадлежит она сыну Владимира Жириновского, депутату Госдумы Игорю Лебедеву, и которая отсутствует в декларации о доходах депутата. Этому расследованию он посвятил новый материал в своем ЖЖ-блоге. Это жилье Игорь Лебедев якобы приобрел в 2009году. Блогер Навальный пишет, что сделка окончательно была оформлена в 2012 году, когда депутат заплатил последний взнос в размере 87млн.рублей. Эту информацию Алексей нашел в базе данных риелторской фирмы Royal Home Real Estate. Что интересно, в трех декларациях о доходах за три года о недвижимости в дубае квартире нет никакой информации. Сама квартира расположена в башне Botanica. Это 36этажный комплекс, расположенный вблизи береговой линии. Данные об этой квартире стали доступны пользователям мировой сети из-за банальной случайности случайности. Агентство недвижимости в Дубае хранило сведения о своих клиентах на своем вебресурсе, и поисковая система Google их проиндексировала, и они стали доступны в поиске. Как пишет Навальный, Игорь Лебедев, депутат ГосДумы, сын Владимира Жириновского, в 2009г. приобретает квартиру площадью 442 квадратных метра (4760 кв. фута) в Дубае по цене в 86 млн. 765 тыс.рублей (9045234дихрам). При этом блогер опубликовал фото башни Botanica, где находятся депутатские апартаменты. К документам прилагается копия загранпаспорта депутата, но серия-номер, указанные в этой копии, не соответствует серии и номеру того паспорта, который указан договоре на приобретение недвижимости. Как резюмирует Навальный, Огромная квартира (440квадратных метров), в которой пять спален и аж семь туалетов. Имеется джакузи На балконе. Оплата производилась частями и эта недвижимость была окончательно приобретена в октябре 2012. На данный момент Фонд по борьбе с коррупцией обращается официально во многие уполномоченные органы, требуя провести проверку и официально признать факт, что депутат Лебедев указывает в декларациях недостоверную информацию, скрывая доходы, в несколько раз большие, чем указываются официально, а также владеет недвижимостью за рубежом, которая не задекларирована. ФБК настаивает, чтобы Лебедев сложил полномочия депутата. ФБК также требует и от Жириновского, и от Лебедева, объяснений, откуда семья имеет миллионы долларов для покупки зарубежной недвижимости. Навальный также передал привет самому Владимиру Вольфовичу Жириновскому. Игорь Лебедев, вице-спикер Госдумы, сын Владимира Жириновского, уже окрестил сообщения блогера Навального о приобретении незадекларированной недвижимости в Дубае, провокацией. Как заявил депутат "Интерфаксу", что это провокация, и тут больше сказать нечего. Лебедев считает, что после грязи, которой Навальный обливает порядочных и честных людей, прокуратуре следует расследовать деятельность Навального поглубже. Как добавил вице-спикер, комментировать Навального, осужденного по статье "растрата", если называть вещи своими именами, вице-спикер считает ниже своего достоинства. Нет ни одного доказательства. Следует уважать сами себя., сообщает vsluh.ru: У СЫНА ЖИРИНОВСКОГО, ДЕПУТАТА ЛЕБЕДЕВА, НАВАЛЬНЫЙ ОБНАРУЖИЛ НЕЗАДЕКЛАРИРОВАННУЮ КВАРТИРУ В ДУБАИ Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального уличил депутата Госдумы от ЛДПР Игоря Лебедева в том, что он владеет незадекларированной квартирой в Дубаи, передает «Эхо Москвы». Для того, чтобы купить такую квартиру, доходов Лебедева недостаточно, заявил Алексей Навальный. Он добавил, что информация стала известна благодаря утечке данных одного из агентств, которое продает элитную недвижимость в Дубаи. Недвижимость депутат приобрел в 2009 году. Окончательно сделка по приобретению квартиры была завершена в 2012 году. Именно тогда Лебедев внес последний из шести платежей на общую сумму около 87 млн рублей. Депутат приобрел двухэтажный пентхаус площадью около 442 кв. м с пятью спальнями и семью ванными комнатами в 36-этажном жилом комплексе, описывает жилье депутат «Росбалт». Информация о сделке размещена в базе данных документов агентства недвижимости Royal Home Real Estate. Там, в том числе, содержится копия загранпаспорта Лебедева. Вице-спикер Госдумы, сын лидера ЛДПР Владимира Жириновского Игорь Лебедев назвал «бредом и провокацией» информацию о наличии у него квартиры в Дубае с семью туалетами, цитирует его Lenta.ru. «Считаю ниже своего достоинства как-то еще комментировать блог осужденного за мошенничество Навального», — заявил Лебедев. Корреспонденту Lenta.ru Игорь Лебедев, находящийся в Сочи, заявил, что «не будет комментировать этого дебила». Кроме того, по мнению Лебедева, деятельность самого Навального нуждается в более тщательном разбирательстве и расследовании. «После всей грязи, которую этот человек выливает на честных и порядочных людей, я считаю, что прокуратура должна заняться деятельностью Навального поглубже», — приводит его слова «Интерфакс». Какая деятельность политика имеется в виду, Лебедев не уточнил. «Хоть одно доказательство имеется? Завтра я оболью грязью кого-то, и так это и будет продолжаться? Давайте уважать сами себя», — добавил вице-спикер Госдумы. Взгляд: ЛЕБЕДЕВ: НИКАКОГО ВНИМАНИЯ НАВАЛЬНОМУ УДЕЛЯТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ Алексей Бухаренко Вице-спикер Госдумы, зампред ЛДПР Игорь Лебедев не собирается подавать в суд на блогера Алексея Навального, ранее обвинившего парламентария в тайной покупке элитной недвижимости. Как заявил Лебедев газете ВЗГЛЯД, он считает обвинения «провокацией». «Я считаю ниже своего человеческого достоинства связываться с этим осужденным. Поэтому никакого внимания его персоне уделять не собираюсь и, проходя мимо, руки не протяну», - пообещал Лебедев. «Как только на него начались наезды, Навальный сразу выкинул этот материал на свет, чтобы переключить внимание публики, запутать всех» «Все это напоминает, что он как минимум является агентом ЦРУ. Все якобы фотографии и документы, которые он публикует, он как гражданин своей страны не может раздобыть. Что касается слов обо мне, то это все чушь и провокация с его стороны, ни одного подтверждающего документа по этому поводу нет и быть не может», - пояснил Лебедев. «Это подлая провокация со стороны осужденного. Я вообще не понимаю, зачем такое пристальное внимание отводится провокациям с его стороны», - добавил он. Как напоминает ИТАР-ТАСС, во вторник Алексей Навальный в своем блоге объявил, что Игорь Лебедев якобы «скрывает доходы, в разы превышающие официальные, и имеет в собственности незадекларированную зарубежную недвижимость». Блогер утверждает, что в 2009 году депутат приобрел в Дубае квартиру площадью 442 кв метра за 86 млн 765 тыс. рублей, которая была окончательно оплачена в октябре 2012 года. Одновременно во вторник Всероссийское общество охраны природы призвало Генеральную прокуратуру проверить оппозиционера Алексея Навального на предмет его возможного участия в незаконной охоте на лосей. Об этом сообщила газете ВЗГЛЯД заместитель председателя ВООП по правовым вопросам Любовь Дуйко. Профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев не считает случайным тот факт, что обвинения в адрес одного из лидеров ЛДПР из уст Навального совпали с обвинениями в адрес самого Навального. «Конечно, в СМИ это называется «контрпрограммирование». Например, телеканал, чтобы выбить какую-то праймтаймовую новость или праймтаймовый сериал у конкурентов ставит на то же самое время мощный сериал, или какой-нибудь ностальгический фильм, или супер-ток-шоу, чтобы перетянут внимание зрителей», - сказал политолог газете ВЗГЛЯД. Как предполагает Матвейчев, у блогера были материалы, связанные с квартирой Игоря Лебедева, - возможно, даже сырой и непроверенный материал. «Как только на него начались наезды, Навальный сразу выкинул этот материал на свет, чтобы переключить внимание публики, запутать всех и сказать: ребята, смотрите, это не я выкинул, чтобы отвлечь всех, а это они выкинули на меня... Обычная психология наперсточника - «кручу верчу запутать хочу», - подытожил эксперт. На ситуацию, к слову, отреагировал и депутат Государственной думы, в прошлом известный боксер Николай Валуев. «Проверят ли законность охоты на лося борца за честность @navalny также, как проверяли законность моей весенней охоты?», - написал он в своем твиттере. Напомним, несколько месяцев назад Валуев подвергся обвинениям в браконьерской охоте, однако после тщательной проверки был полностью оправдан. Izvestia.ru: Лебедев отказывается подавать в суд на Навального за клевету Вице-спикер Госдумы решил не обращать внимания на провокации известного блогера Депутат Игорь Лебедев назвал «полным бредом и провокациями» заявления Алексея Навального о том, что он владеет незадекларированной недвижимостью в Дубае стоимостью более 86 млн рублей. В интервью «Известиям» депутат заявил, что никогда не являлся собственником дорогих апартаментов, однако в самом Дубае, «как любой советский человек, хоть раз в жизни был». — Он (Навальный) всё время всех поливает грязью, давно пора каким-то образом прокуратуре заняться всей его деятельностью, — говорит Игорь Лебедев. При этом вице-спикер Госдумы не планирует реагировать на обвинения оппозиционера и подавать на него в суд за клевету. — Считаю ниже своего достоинства опускаться до грязных разборок и копания в грязном чужом белье. Я вообще не хочу связываться с этим осужденным. Даже делать ничего не буду — полный игнор. Общаюсь только с вами, исходя из уважения к журналистам, а так бы вообще ничего не стал делать, — оправдывается Игорь Лебедев. — Нет желания в лицо плюнуть или на дуэль вызвать? — поинтересовались мы у народного избранника. — Если бы было такое желание, значит, я бы расценивал этого гражданина по крайней мере равным себе, а я считаю его ниже. Для меня такого человека не существует! Напомним, Алексей Навальный у себя в ЖЖ разместил пост, в котором заявил, что сын Владимира Жириновского в 2009 году купил в Дубае квартиру площадью 442 кв. м. Апартаменты, состоящие из пяти спален и семи туалетов, расположены в башне Botanica и стоят 86,765 млн рублей. Изюминкой квартиры является джакузи на балконе. По данным Навального, 36-этажный небоскреб, расположенный между береговой линией и причалом Дубая, предлагает своим гостям отличный вид на город, причал, Арабский залив и знаменитый искусственный остров — Пальму Джумейра. Борец с коррупцией о незадекларированной Лебедевым квартире узнал благодаря попавшей в Сеть базе данных одного из дубайских агентств недвижимости. vadimb: Завершилась история с "кооперативом Сосны", которую мощно начал Алексей Навальный в ноябре vadimb: Завершилась история с "кооперативом Сосны" которую мощно начал Алексей Навальный в ноябре Напомню что он предоставил съемки некоего дачного ансамбля, принадлежащего чиновникам аппарата президента. Суть претензий Навального заключалась в том, что земля была задекларирована частично. Участок на котором стоит дом был задекларирован, а участок на котором велось строительство принадлежал некоммерческому "Сосны" и не был задекларирован. В понедельник глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил Навальному официальный ответ по поводу земельного участка первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина в дачном партнерстве «Сосны». Согласно документу, участие первого замглавы кремлевской администрации в некоммерческом партнерстве «Сосны» осуществляется с февраля 2003 года. Доход Володина за последние шесть лет составил 630 млн 219 тыс. руб. Часть дохода получена за счет продажи ценных бумаг. В 2008 году он составил 236,4 млн руб., в 2009-м — 354,6 млн руб. Что касается участка, то «основанием для пользования» им является договор аренды, который был заключен Володиным 3 февраля 2013 года с партнерством «Сосны». http://www.gazeta.ru/politics/2014/02/17_a_5912409.shtml Кстати, судя по декларации, у Володина был довольно большой доход. Саратовская газета сообщает что деньги появились в результате продаже акций Саратовского жиркомбината http://www.4vsar.ru/articles/media-gvozd/42913.html Ну и утверждение навального о том, что Володин с 1996 года на госсслужбе не соответствует истине. Как раз в 1996 году он уходит с поста замглавы Саратовской области и, судя по биографии до 1999 года занимается бизнесом. В 2003 году (когда она была приобретена кооперативом "Сосны") сотка подмосковной земли стоила 500 долларов. Сейчас - 20.000 (по этой цене считал Навальный). То есть подорожала в 40 раз. 200 соток Володина стоили тогда 100.000 долларов. Сумма вполне посильная. Единственное что непонятно в этой истории - это приличные ресурсы, затраченные Навальным на разоблачение подмосковных дач и их владельцев. Аэрофотоснимки кооператива велись с беспилотников – судя по зеленой картинке , летом. Поражает затраченное время и железная выдержка разоблачителя коррупции, который раскрыл все карты только в ноябре 2013 года. Чего ждал? Давайте подумаем. Итак. Предполагаемая вина Володина в том, что он не задекларировал часть участка, принадлежащего некоммерческому товариществу "Сосны". Давайте подумаем о том, что бы случилось, если бы он указал это в декларации. Скорее всего это неминуемо бы привело к неизбежному падению кровавого режима и воцарению рукопожатного и справедливого царя. Ну а теперь кроме шуток. Такой опытный аппаратчик как Володин, которого все его знающие рекомендуют как крайне осторожного человека, вряд ли мог пройти мимо такого подарка судьбы как Навальный. Представим себе сценарий. Отважный борец с жуликами разоблачает очередной вопиющий факт, который в результате оборачивается против него самого. И в результате аппаратчик оказывается чистее снега. Мне кажется, что Володин нарочно подставился под эту атаку, зная ее исход для себя и Навального. И теперь спокойно умывает руки, предоставив официальные данные по даче и своим доходам за последние годы. Будем ждать очередного поста Навального. Он не может не ответить на заявление главы антикоррупционного комитета, но спустя сутки у него только разоблачение сына Жириновского. UPD. Навальный все-таки написал пост несколько минут назад. Но он опять про сына Жириновского КГИ обнародовал доклад "Российская политика — шанс для реформаторов" Коммерсантъ: КГИ ДАЕТ ШАНС "РЕФОРМАТОРАМ" Эксперты нашли точки соприкосновения у оппозиционеров и сторонников власти "Реформаторская" часть общества шире привычного электората оппозиционных партий, отстаивающих европейские ценности, следует из доклада "Российская политика — шанс для реформаторов". Его обнародовал вчера Комитет гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина. Запрос на перемены есть и у сторонников власти, отмечают эксперты. Однако госпропаганда делает акцент на "консервативных" и антизападных установках. Доклад для КГИ подготовил Центр политтехнологий (ЦПТ), опираясь на опросы фокус-групп, которые прошли осенью 2013 года, и исследования "Левада-центра". Тезис о том, что в современной России "шанс для реформаторов" есть, в докладе конкретными аргументами не подтверждается. Но анализ показал: "демократы-западники" — это не маргиналы, а значительная часть общества, пояснил "Ъ" первый вице-президент ЦПТ Алексей Макаркин (см. график). Самые ярко выраженные группы поддержки реформаторского пути: среди жителей Москвы — 56%, с доходом выше среднего — 43%, с высшим образованием — 38%, среди граждан 18-24 лет — 40%, 25-39 лет — 36%. Россияне, которые выбирают европейский демократический путь, это не противники власти, подчеркнул Алексей Макаркин, часть из них голосует за нее, часть — за оппозицию. Их объединяет "привычка рассчитывать на свои силы, а не на перераспределительную политику государства". Самые ярые "западники-модернисты" составляют меньшинство: они говорят о высокой значимости политических прав, считают демократией не столько "власть большинства", сколько "уважение прав меньшинств", и негативно воспринимают законы "консервативной волны" (о НКО—иностранных агентах, запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений). В целом же доклад опровергает мнение, "что общество консолидированно отвергает демократию" западного образца. Напротив, ряд ее принципов пользуется поддержкой у сторонников разных путей развития России. Так, в "независимом суде" нуждается 40% сторонников действующей власти и 47% сторонников "железной руки". О потребности в честных и свободных выборах в среднем говорит 41% опрошенных. Для "путинистов" преимущественное значение имеют права неполитического характера, например свобода передвижения, право на жилище, защищенность перед работодателем. "Пропаганда консервативных и антизападных установок" не работает на "ядро" сторонников власти. Эти ценности разделяют две "архаичные группы — брежневская и сталинская", считают авторы доклада. Эти группы, полагает Алексей Макаркин, сильней всего поддаются мобилизации, и власти "нужно настроить их на нужную повестку", поскольку в случае нестабильности они могут быть опасней, чем умеренная часть общества, которая боится смуты. Реформ от власти ждут и консерваторы, и либералы, заявил "Ъ" член КГИ, экономист Евгений Гонтмахер. "И результат реформ им видится одинаковым: развитая экономика, благополучное общество и т. д.",— отметил он. Главный вывод авторов доклада в том, что "действующая власть не должна ставить на коалицию консерваторов и либералов". Максим Ъ-Иванов; Виктор Ъ-Хамраев Свободная пресса: Руководители ОНФ пытаются добиться улучшения жизни граждан дискуссиями вокруг «майских указов» Свободная пресса: ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ФРОНТ РАЗГОВОРОВ Руководители ОНФ пытаются добиться улучшения жизни граждан дискуссиями вокруг «майских указов» Общероссийский народный фронт намерен добиваться выполнения поручений Владимира Путина, данных им в момент вступления в должность президента в третий раз. Для этой цели ОНФ создает дискуссионную площадку, на которой будут выступать федеральные министры. Многие наблюдатели замечают, что выполнение «майских указов» зависит не от степени их обсуждения, а от реальных возможностей бюджета. 7 ноября 2012 года, прямо в день своей инаугурации, Путин подписал 11 законов, касающихся основных направлений социальной жизни. С тем, что обозначенные в документах принципы принесут народу благо, согласились все, даже представители радикальной оппозиции. А вот то, что реализовать записанное не представляется возможным, вскоре косвенно признал и сам глава государства. В течение первого года третьего срока Путина состоялось несколько расширенных заседаний с участием федеральных министров и региональных лидеров. Президент ругался на своих подчиненных и требовал во что бы то ни стало выполнить указы, в которые он вложил все свои предвыборные обещания. Министры покорно кивали головой, но по выходе с совещаний практически сразу рассказывали прессе о своих, прямо противоположных, прогнозах. В середине 2013 года вопрос о «майских указах» был практически снят с повестки дня. Не официально, конечно, но о распоряжениях президента практически перестали говорить. Зато из уст высокопоставленных чиновников в открытую зазвучали речи о стагнации экономики, падении производства, регрессе социальной сферы. Народ ясно понял посыл власти: надо готовиться к худшему и, если есть возможность, откладывать на «черный день». Желательно в долларах. И тут, как весточка из давно забытого мира, прозвучал призыв Общероссийского народного фронта заняться активным обсуждением «майских указов». И не просто обсуждением, но и контролем их исполнения. В ОНФ на дискуссиях уже побывали министр труда и соцзащиты Максим Топилин, глава Минсельхоза Николай Федоров, министр строительства и ЖКХ Михаил Мень, министр культуры Владимир Мединский. На очереди руководитель Минпромторга Денис Мантуров и глава Минфина Антон Силуанов. Неужели после публичных встреч с активом организации у министров «вырастают крылья», и они начинают верить в то, что при падающей экономике возможно всё только углублять, наращивать и улучшать? Или им нравится хотя бы на время забыть о реальном положении дел и в кругу единомышленников поразмышлять о грандиозных перспективах? – Министрам просто некуда деваться, вот они и приходят на слушания ОНФ. Если бы эта была какая-то другая организация, не созданная Владимиром Путиным, то вряд ли бы они туда пошли, – говорит директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. – Мы видим просто очередной пиар этой структуры. Надо признать, что Общероссийский народный фронт не состоялся как проект. Хотя изначально идея была хорошая: обратная связь, контроль над властью. Но реализовать это не удалось. Да и основная проблема вовсе не в «майских указах». Людей ведь больше беспокоят действия не федеральных, а местных чиновников. А вот на региональном и районном уровнях в ОНФ состоят эти самые начальники. Когда Фронт создавали, в него все записались. И встает вопрос, как чиновники будут сами себя контролировать. От обсуждения начинаний министров был бы толк, если бы в ОНФ были гражданские активисты и общественные деятели, не связанные с властью. А так все подобные инициативы обречены стать профанацией. «СП»: – Получается, что политика, которую все обсуждают, находится в отрыве от реальных экономических проблем. – Предположим, министр пришел на совещание ОНФ. Вот все собрались, поговорили. Но дальше что? Законодательно такое обсуждение не имеет никаких последствий, даже если министром будут собравшиеся недовольны. Выступления глав министерств перед Госдумой прописаны законодательно, а тут вообще, получается, нет разницы: пришел министр – не пришел. Но в преддверии региональных выборов эта инициатива может быть подхвачена снизу, чтобы продемонстрировать гражданам готовность власти к диалогу. Мол, у нас есть Общероссийский народный фронт, это очень влиятельная структура, вот вам от нее кандидаты в депутаты. Но для нас, обычных граждан, от этого не будет ни холодно ни жарко. Что касается самих майских указов, то их выполнение зависит в большей степени от региональных властей. Они должны повышать зарплаты учителям, врачам. Но только откуда они возьмут деньги? Скажем, губернатор ведет строительство какого-нибудь моста. Ему, значит, надо бросить этот мост и раздать средства учителям? Да, поначалу все будут довольны, но что потом делать? И у нас по стране появится огромное число долгостроев. Когда в стране не хватает денег, они разбазариваются на всякие проекты вроде саммита АТЭС, то корень проблем не в злом умысле министров или их незнании. Просто нет средств. Куда ни приедешь – везде представители малого и среднего бизнеса жалуются на поборы, взятки. Маленькие кафе и магазинчики в этих условиях просто не выживают, люди остаются без работы. И в такой ситуации ОНФ никак не сдвинет выполнение «майских указов». «СП»: – Вообще есть потребность, чтобы свои действия министры где-то обсуждали? – Наша система власти делает чиновника любого уровня властителем всего и вся. И многие начинают думать не о народном благе, а о наполнении собственного кармана. Вот человек придет на какой-нибудь Гайдаровский форум, наговорит много слов, а дальше что? Нужна конкретная работа, а не разговоры. И ориентироваться должны чиновники не только на собственное благо. Политолог из Института современного развития Никита Масленников, тем не менее, полагает, что инициатива ОНФ при определенных условиях может принести пользу: – «Майские указы» принимались в несколько другой экономической реальности, сейчас обстоятельства у нас гораздо жестче. Но, думаю, пока рано торопиться с отменой этих положений. Во-первых, пока еще мало сделано, во-вторых, не все управленческие ресурсы на уровне правительства использованы. Пока, как мне кажется, указы надо сохранять как целевую ориентировку, как планку, к которой надо тянуться. А дальше жизнь покажет, где ожидания оказались завышены, а где экономика позволяет сделать даже больше. «СП»: – Вы сами говорите, что экономическая ситуация изменилась. – Экономика сама стала переходить на новую модель развития. Требуется изменение политической обстановки. Но она не может трансформироваться только усилиями «сверху-вниз», при помощи директив. При любых реформах важно поддержание постоянного диалога между властью и бизнесом, между властью и гражданским обществом. Недавний пример пенсионной реформы, которая вылилась в «свисток», показывает, что без диалога нельзя добиться положительных результатов. С этой точки зрения, инициативы «фронтовиков» не бесполезны. Причем не с позиции, что президент что-то скажет, а все побегут выполнять. Важна сама дискуссия в обществе. После обсуждения обычно повышается качество принимаемых решений. Поэтому инициатива ОНФ по обсуждению «майских указов» может быть полезна. Важно, чтобы разговор был квалифицированным и обстоятельным, а не был похож на дискуссии в студенческом обществе, как это часто и происходит. Но в обсуждениях всё-таки будут принимать участие и бизнесмены, и представители власти. Образуется широкое поле взаимодействия, в котором можно более эффективно исправлять допущенные ошибки, оценить имеющиеся ресурсы. «СП»: – Но ОНФ юридически ни на что не может повлиять. – Конечно, Общероссийский народный фронт не может подменить собой правительство. Но он может дать толчок выстраиванию многостороннего диалога. В рамках постоянных консультаций можно достичь компромисса между разными сторонами по ряду проблем. Всем уже понятно, что нынешняя технология экономического регулирования себя изжила. Приказной характер не работает. Дело не только в сырьевой зависимости народного хозяйства, но и в государственном регулировании. От чистого регулирования надо переходить к экономической политике, где выстроен диалог между обществом, властью и бизнесом. И в нем у нас как раз дефицит, отсюда все «ляпы». Поэтому думаю, что «майские указы» надо пропустить через дискуссии. Эти механизмы известны, они применяются во многих странах, никакого нового изобретения тут нет. Пока у нас общественные советы при ведомствах работают недостаточно эффективно. Почему бы не выстроить дополнительную сигнальную систему при помощи ОНФ. Не надо его идеализировать, но без дополнительных площадок обсуждения будет еще хуже. Руководитель Центра исследования политической культуры России депутат Госдумы из фракции КПРФ Сергей Васильцов считает новую инициативу ОНФ только очередным пиар-ходом: – Как общественная организация ОНФ может проводить такого рода обсуждения, приглашать тех, кого посчитает нужным. Но важно, как результаты этих дискуссий будут подаваться обществу. Одно дело, если как позицию Общероссийского народного фронта, и совсем другое, если как решение всего народа и эталон общественного мнения. По прежнему опыту могу предположить, что решения ОНФ будут навязываться как позиция всего общества. Но самое главное, все эти обсуждения не имеют никакого толку. Сегодня всё решается в Администрации президента, которая мало заинтересована выслушивать чьи-то мнения. На мой взгляд, это еще одна рекламная акция, не более того. «СП»: – Но в дискуссиях будут принимать участие представители разных слоев. – ОНФ - это одно из воплощений того, что мы называем «партией власти». Фронту пытаются придать некую самостоятельность, но любой человек, занимающийся политикой, прекрасно понимает, что это такое. Идет некий междусобойчик разных фракций «партии власти». Можно придумать еще какой-нибудь общественный совет. Но суть у всех этих структур одна. Никакого снизу идущего мнения там не будет, только заранее просчитанный взгляд правящих кругов. Сколько уже у нас было с помпой проведено обсуждений. Но где результат? Чтобы знать настроение общества, можно воспользоваться довольно развитыми социологическими службами. Посмотрите, что люди думают по поводу зарплат, пенсий, платной и бесплатной медицины. Это ни для кого не загадка, просто к настроениям граждан поворачиваются спиной. От еще одного обсуждения ничего не изменится. В принципе, это их право, но от их решения ничего не изменится. Андрей Иванов Сегодня СФ рассмотрит новую редакцию закона о выборах депутатов Госдумы Ведомости: МЕХАНИЗМЫ ВЛАСТИ: ПЕРЕХОД ОТ КОЛИЧЕСТВА К КАЧЕСТВУ Сегодня Совет Федерации должен рассмотреть новую редакцию закона о выборах депутатов Госдумы. Главная новация (помимо давно объявленного возвращения смешанной модели выборов) — требование к партиям обладать завоеванной ранее электоральной поддержкой для приоритетного участия в выборах в национальный парламент. В перспективе аналогичный квалификационный принцип может быть распространен и на выборы в парламенты регионов. Осенью был принят «закон Клишаса», благодаря которому субъекты РФ получили больше возможностей настраивать избирательные системы на региональных и местных выборах в соответствии с общественным запросом на территориях. Власть завершает поиск оптимальной формулы долгосрочного развития партийно-политической системы. И в ее основу ложатся принципы стимулирования качества политической конкуренции (конкуренция не числом партий, а умением привлечь и удержать симпатии избирателей) и электорального федерализма. Правила парламентских выборов традиционно являются ядром политической системы, на них ориентируются все партии и политики. Потому важно, что итоговая конфигурация системы выборов в Госдуму предложена в середине электорального цикла — за два года до большой федеральной кампании. У всех политических сил остаются возможности выборов в 2014 и 2015 гг. (более двух десятков выборов в законодательные собрания регионов и множество кампаний в местные советы), чтобы завоевать кредит доверия избирателей или подтвердить ранее полученный мандат, ориентируясь на четкие правила игры. Зачем нужна смешанная система Ключевой элемент новой избирательной системы — возвращение выборов половины депутатского корпуса по одномандатным округам, чтобы каждый субъект РФ независимо от численности населения имел в парламенте своего представителя. Как заметно по выборам последних лет, общественный запрос на появление новых лиц в поле публичной политики выражается в голосовании в первую очередь за личности, а не просто за голые партийные бренды. Однако персональное представительство интересов избирателей и территорий становится результативным и позволяет влиять на принимаемые властью решения, только если имеет институциональное оформление. Несмотря на давние споры о кризисе традиционных партий на Западе, именно партии остаются институтом повседневного представительства интересов разных групп общества. В этой ситуации равновесная смешанная модель, в которой 50% депутатов избирается по одномандатным округам, а другие 50% — по партийным спискам и партии и одномандатники (даже беспартийные и самовыдвиженцы) равным образом заинтересованы друг в друге, выглядит наиболее сбалансированной. Для давно существующих партий, прежде всего для всех четырех парламентских сил, работа в округах станет естественным каналом обновления рядов по принципам «политической меритократии» — с выдвижением на первый план тех своих членов или кооптацией тех беспартийных кандидатов, которые заручились наибольшей поддержкой избирателей в конкурентных условиях. Помимо прочего, это значит, что продолжится рост значимости результатов партийных праймериз, в том числе проводимых по открытым моделям — с участием всех избирателей. И здесь лидером из всех крупных партий объективно пока остается «Единая Россия». Новый закон о выборах депутатов Госдумы удобен и новым партиям, способным выдвинуть сильных одномандатников в регионах, даже если у них нет известных и популярных федеральных кандидатов. Закон позволит партиям на свое усмотрение вовсе отказаться от выделения общефедеральной части списка, распределив кандидатов только по региональным группам: очевидно, что именно сильные одномандатники станут хедлайнерами региональных групп. Таких групп может быть всего 35, что тоже выгодно молодым партиям, которым пока непросто сформировать равноценную инфраструктуру и качество «политического предложения» сразу по 70-80 группам — т. е. одновременно во всех субъектах РФ. К доверию — не числом, а умением Качество конкуренции нельзя оценивать только по количественным показателям вроде числа зарегистрированных партий или кандидатов на выборах. Между увеличением числа партий в 10 раз за неполных два года и повышением уровня общественного доверия к ним нет линейной связи. Судя по данным опросов (такие замеры регулярно проводит ВЦИОМ), институт партий в России устойчиво остается в группе аутсайдеров по уровню одобрения со стороны населения. Да и на старте партийной реформы запрос общества на нее не был абсолютным. Если возвращение прямых выборов губернаторов и повышение открытости власти поддерживали свыше 70% россиян, то за упрощение регистрации партий и отмену подписей для кандидатов на выборах выступали 45%, а 33% опрошенных возражали против этих послаблений (опросы ВЦИОМ в январе 2012 г.). За два года также не появилось какой-либо новой партии, имеющей широкую общественную поддержку, но при этом не представленной в Госдуме. В этих условиях введение на выборах в Госдуму квалификационных требований о наличии предварительной поддержки населения — необходимая мера для повышения значимости выборов и легитимности будущих легислатур в глазах общества. Маркером поддержки являются результаты прошлых выборов в Госдуму или региональные ЗС (а применительно к выборам в ЗС — еще и результаты местных выборов) либо итоги сбора подписей избирателей. Квалификационные условия для партий широко применяются и в других странах, причем на нескольких стадиях. В ряде стран квалификация начинается еще на этапе регистрации партии, когда ей требуется привлечь определенное число членов. После 2012 г. российская норма — 500 участников (или 0,0003% от численности населения) — оказалась одной из наиболее мягких среди стран, где есть такие требования. Квалификация может осуществляться и по факту осуществления партиями текущей деятельности, отсеивая те из них, которые де-факто прекращают существовать после регистрации и не участвуют в выборах. Так, в США действуют жесткие правила, по которым партиям, включая и две ведущие, приходится перерегистрироваться в каждом штате, как правило, раз в 2-4 года. В России сегодня таких норм фактически нет. Из 75 зарегистрированных сейчас партий более половины пребывают в спячке, пропустив региональные и местные кампании 2013 г. Еще одной квалификационной стадией, которая, собственно, и служит альтернативой требованиям к численности партий или к их регулярной перерегистрации, как раз и является наличие у них поддержки избирателей. Наличие депутатов в парламенте, показанный на прошлых выборах результат, сбор подписей — все это обычный способ удостовериться, что партия действительно пользуется доверием населения. Естественный отбор вместо искусственных барьеров В этом смысле сегодня в России партийные весы приходят в сбалансированное состояние. Новые правила сохраняют достижения реформы 2012 г., оставляя и свободную регистрацию любых новых партий, и свободное участие всех партий в выборах муниципального уровня, где они, собственно, и должны добиваться стартового результата. Квалификационный отбор происходит только для федеральной и региональных легислатур, но и здесь он зависит только от доказанной общественной поддержки, а не от каких-то бюрократических процедур. Система квалификационных требований способна в значительной степени решить и пресловутую проблему «спойлерства». Уже видно, например, что среди способных на текущий момент квалифицироваться на выборы в Госдуму 12 партий нет случайных сил, которые используют только и исключительно известный бренд без наполнения его реальным содержанием или же просто паразитируют на бренде и символике крупной партии. В избирательных циклах 2014-2015 гг. получить квалификационный результат (пройти со своим списком в региональный парламент) способны еще несколько партий. Но очевидно, что и среди них будут структуры с реальным политическим наполнением (пусть пока в считанных или даже одном регионе), а не сугубо политтехнологические распылители голосов. У последних в силу их паразитических функций как раз никогда и не бывает задачи проходить в заксобрания, и именно они будут отсекаться от выборов в Госдуму. В целом уже сейчас начинает выявляться ядро политической системы — и сегодня новые партии ведут основную борьбу именно за то, чтобы быть в этом ядре сильных, крупных, влиятельных сил. Новые правила еще больше простимулируют мягкое, естественное укрупнение партийной системы и ее разделение на две категории. К 2016 г., видимо, появится полтора-два десятка партий де-факто федерального уровня, претендующих на активное участие в федеральной политической жизни и выборах во всех регионах. За год до думской кампании к ним начнут присоединяться идейно близкие малые партии, готовые поступиться самостоятельностью и лидерскими амбициями в обмен на продвижение своих сторонников по их спискам. Останутся и партии де-факто регионального по своим политическим амбициям уровня, интересующиеся выборами только на отдельных территориях. Стимулируя естественное укрупнение, квалификационная система выступает мягкой альтернативой предвыборным блокам — конъюнктурным и, как правило, недолговечным в России даже при прохождении списка в парламент. Закон по-прежнему разрешает, чтобы в списке партии на выборах в Госдуму до половины кандидатов были беспартийными. И это рациональная форма для ситуативного альянса малых сил и более успешных партий под конкретные выборы, тем более что во многих странах избирательный барьер для предвыборных блоков в два-три раза выше, чем для отдельных партий. На что еще важно посмотреть на региональных выборах 2014-2015 гг. Влияние квалификационной системы на качество политической конкуренции и партийной системы будет зависеть от того, как пройдут выборы в регионах. Смешанная модель в пропорции 50:50, предложенная для выборов в Госдуму, может рассматриваться как базовая и для регионов, что, однако, не исключает настройки ими своих избирательных систем с учетом местных особенностей — на то Россия и федеративное государство. Однако конфигурация квалификационного отбора на выборы в ЗС, которую регионам еще предстоит обсудить у себя до принятия законопроекта Госдумой, чувствительна к сохранению выборов по партспискам на муниципальных выборах. Перевод в каком-либо субъекте РФ абсолютно всех местных советов на мажоритарную систему будет лишать малые партии шанса пройти квалификационный отбор в этом регионе. Наконец, уже после выборов в Госдуму может стать востребованной и дальнейшая тонкая настройка квалификационной системы. Например, норма о прохождении партии в парламент хотя бы одного субъекта РФ могла бы быть увеличена до двух регионов после того, как выборы представительных органов пройдут во всех 83 субъектах РФ. Ведь нынешний цикл для новых партий является переходным: до назначения выборов в Госдуму, в течение 2012-2015 гг., они могут поучаствовать максимум в 45 кампаниях. С другой стороны, будет логично предоставить квалификационный допуск на выборы всех уровней и тем партиям, которые, даже не имея депутатов в заксобраниях или не выдвигая федеральный список кандидатов на выборах в Госдуму, смогут тем не менее провести в Госдуму в 2016 г. несколько своих одномандатников. При условии их именно партийного выдвижения и членства в партии на момент участия в выборах. «Известия»: Российские законодатели хотят разработать систему контроля в социальных сетях по аналогии с Израилем Известия: БЛОГЕРОВ ЗАСТАВЯТ ПОЛУЧАТЬ АККРЕДИТАЦИЮ ЖУРНАЛИСТОВ Российские законодатели хотят разработать систему контроля в социальных сетях по аналогии с Израилем В Госдуме начали разрабатывать поправки в законы о СМИ, интернете и другие законодательные акты. Изменения коснутся сети интернет, в частности блогосферы. Так, по информации «Известий», одной из главных поправок станет изменение порядка контроля за блогосферой — популярных блогеров предлагается приравнять к журналистам. В этом случае на активных пользователей Рунета будут распространяться ограничения, предусмотренные законом для СМИ. Как рассказал «Известиям» источник в рабочей группе при комитете Госдумы по информационным технологиям, при достижении блогером ежедневной посещаемости, превышающей 10 тыс. пользователей (в настоящее время именно эта цифра фигурирует в рабочих материалах экспертов и депутатов) он должен будет получить аккредитацию журналиста. Подобные меры уже используются в Израиле. — При получении такой аккредитации блогер автоматически подписывает обязательство соблюдать требования для СМИ — то есть публиковать только проверенную информацию и нести ответственность за публикуемые материалы, — пояснил собеседник «Известий». Первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационным технологиям Вадим Деньгин подтвердил, что подобные разработки ведутся. — Каждый блогер, у которого блог переваливает за энное количество читателей, уже может быть приравнен к СМИ. За его мнением могут последовать и другие люди, он дает информацию с личной оценкой, тем самым становится личностью федерального масштаба. И естественно, он должен быть приравнен к СМИ. За свои слова блогер должен нести ответственность, он должен работать в рамках правового поля, — говорит Деньгин. Парламентарий отмечает, что поправки будут обсуждаться на экспертном совете при комитете с участием и самих представителей блогосферы. — Мы за конструктивный диалог, выслушаем блогеров, экспертов и будем руководствоваться только буквой закона. У меня 4 тыс. пользователей, я также готов получить журналистскую аккредитацию, для меня это не страшно, я также готов отвечать за свои слова перед законом, — подчеркивает депутат. В свою очередь, представители блогосферы хоть и признают необходимость введения ответственности за публикации, просят законодателей не путать «теплое с мягким» и не делать из персональных блогов средства массовой информации. — Никто не спорит, что блогосфера — это публичное пространство. Но это совершенно не повод приравнивать блог к СМИ, а блогера к владельцу СМИ, насколько бы популярными ни были записи в его виртуальном журнале. Вместе с этим я понимаю, что информация в блоге общедоступна и публична, — сказал известный блогер Станислав Апетьян. — Читаемость топовых блогеров действительно можно сравнить с показателями электронных СМИ. Но за блогом стоит человек, который может, как и любой гражданин, в офлайне ответить за уже существующие статьи, например за клевету. Поэтому, чтобы привлечь его к ответу, вовсе необязательно приравнивать блоги к СМИ. Блогер и эксперт в сфере массовых коммуникаций Эдвард Чесноков скептически оценивает инициативу законодателей. — Нужно помнить, что интернет — это децентрализованная сеть, которая не терпит подобного рода регулирования. Мы можем взять четыре наиболее популярных ресурса — LiveJournal, Twitter, Instagram и YouTube. Все эти интернет-ресурсы юридически и физически расположены в США. Трудно понять, каким образом российские власти будут технически обязывать обладателей блогов на этих сайтах регистрироваться как СМИ и как будут оценивать посещаемость, — сказал блогер. — Реализация этой идеи может лишь вызвать негативную реакцию в Рунете. Уже сегодня есть примеры медийных персон, которые из-за своих публикаций в блогах получили иски в суд. В конце декабря прошлого года Константин Костин и Фонд развития гражданского общества обратились в суд с иском о защите чести и достоинства против Алексея Навального за одну из публикаций оппозиционера в «Живом журнале». Несколько дней назад блогер Илья Варламов подал исковое заявление на писателя Эдуарда Багирова, который, по мнению первого, написал оскорбительный пост в своем Facebook. Анастасия Кашеварова, Дмитрий Рункевич «Известия»: СПЧ хочет отдать Кремлю контроль за обращениями граждан Известия: СПЧ ХОЧЕТ ОТДАТЬ КРЕМЛЮ КОНТРОЛЬ ЗА ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН Согласно новым поправкам в закон, правозащитные организации будут обязаны регулярно отчитываться о том, насколько эффективно они отстаивают права заявителей В сентябре Владимир Путин поручил Совету по правам человека разработать предложения, способные усовершенствовать механизм рассмотрения обращений граждан. СПЧ уже направил свои предложения главе государства (имеются в распоряжении «Известий»). По логике правозащитников, уверенность в том, что их жалобы не останутся гласом вопиющего в пустыне, должна повысить уровень доверия граждан к правосудию и органам власти, для этого управление администрации президента по работе с обращениями граждан должно стать главным контролирующим органом за реакцией власти на все заявления от населения страны. В своем документе СПЧ отмечает, что безразлично-формализованный подход укрепляет заявителя во мнении (причем вполне обоснованном), что на его жалобы никто не реагирует. — Я не знаю случаев, когда какое-то должностное лицо наказывали за то, что его ответ был не всесторонним, что проверка была не необъективной, — заявил «Известиям» глава СПЧ Михаил Федотов на заседании в конце января. При этом само количество обращений огромно. По данным совета, в год на имя президента поступает порядка 900 тыс. жалоб, на имя уполномоченного по правам человека — 50 тыс. Но больше всего заявлений поступает в органы полиции — до 22 млн ежегодно. Примерно столько же — в независимые правозащитные организации и НКО. По мнению авторов предложений, для оперативного реагирования на такое количество жалоб механизм их рассмотрения необходимо упорядочить, приняв единый стандарт рассмотрения обращений, а также сделать его максимально прозрачным. В первую очередь — для самого заявителя. Так, рассматривающий орган, будь то МВД, СПЧ или НКО, будет обязан уведомлять заявителя о ходе проверки. Гражданину будет направляться некий документ, подтверждающий акт реагирования: справка по результатам проверки, исковое заявление или решение о привлечении виновных к ответственности. Любой из этих документов должен стать серьезным доводом в суде. Контролировать взаимодействие различных инстанций, правозащитников и граждан станет управление президента по работе с обращениями граждан, чьи надзорные функции, вероятно, будут расширены. Так управление сможет проводить независимые проверки хода рассмотрения обращений, объективности и всесторонности принимаемых решений во всех организациях и ведомствах. Кроме того, в СПЧ считают «целесообразным создать в государственных органах и органах местного самоуправления специальные комиссии с функциями предварительного рассмотрения жалоб на решения, действия и бездействие подчиненных им подразделений и должностных лиц». Суть работы этих комиссий, как пояснил председатель Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов, сводится к стимулированию ответственных лиц не отмахиваться от заявителей — простых граждан, а реально помогать населению. — Если человек не удовлетворен реализацией жалобы, он пишет ее повторно и просит комиссию рассмотреть в мировом порядке. Это будет своего рода органом внутреннего контроля, стимулирующим госорганы эффективно выполнять свои непосредственные задачи, — пояснил глава НАКа. Соответственно, подобный комитет должен работать оперативнее своих федеральных аналогов, а срок рассмотрения заявления должен быть значительно меньше установленных в законе 30 дней. На вопрос о том, не станет ли подобная комиссия «ручным комитетом» при органе госуправления, Кабанов ответил отрицательно. — Суть в том, кто будет членом комиссии. Туда будут входить не только представители самой службы, но и члены экспертного сообщества, общественных организаций, — считает Кабанов. — Или, к примеру, региональные или муниципальные депутаты, которые и станут следить за работой комиссий. Анастасия Кашеварова, Рубен Гарсия Э.Памфилову на посту главы Общероссийского общественного движения «Гражданское достоинство» может сменить М.Слободская Известия: ЭЛЛА ПАМФИЛОВА ПОКИДАЕТ СВОЙ ПОСТ В «ГРАЖДАНСКОМ ДОСТОИНСТВЕ» Елена Малай Организацию-грантооператора может возглавить Мария Слободская Предложенная президентом РФ на пост омбудсмена по правам человека кандидатура Эллы Памфиловой одобрена Госдумой. В связи с этим Памфиловой придется оставить должность главы Общероссийского общественного движения «Гражданское достоинство», которую она занимала в течение последних 10 лет. В числе возможных кандидатов со стороны на освободившееся место эксперты и правозащитники называют Марию Слободскую, которая является главой собственного фонда Института проблем гражданского общества. — Слободская — лучшая кандидатура и тоже занимается грантами, но поскольку она много сил вложила в собственную организацию, то может отказаться от такого предложения. В таком случае выбор падет на кого-то из внутреннего круга «Гражданского достоинства», — сообщил источник, близкий к общественной организации Памфиловой. Будущий омбудсмен Элла Памфилова исключает возможность приглашения на должность руководителя созданной ею структуры человека со стороны. По ее словам, кандидатура на этот пост еще не подобрана и будет избираться в соответствии с уставом организации общим собранием. — У Марии Слободской своя организация, и она не имеет к нам отношения. Сейчас я не могу сказать, кто заменит меня в «Гражданском достоинстве», но поскольку в региональных представительствах наших организаций есть достойные специалисты, то, скорее всего, будет избран кто-то из них, — рассказывает она. Сейчас в состав президиума ООД «Гражданское достоинство» входят 13 человек. Из них двое — Андрей Комаров и Сергей Стреляев — закреплены за Москвой. Но, по словам правозащитников, структура организации была выстроена так, что медийных персон, кроме самой Памфиловой, в ней не воспитывалось, и теперь, когда встал вопрос о преемнике, выделить профессионала такого уровня в своих рядах «Гражданскому достоинству» крайне трудно. — В каждой общественной организации есть личности, которые известны вне зависимости от того, занимают они главенствующие посты в своих организациях или нет. Часто бывает, что они и сменяют на посту руководителей своих предшественников. Однако Элла Александровна не успела воспитать себе преемника, поэтому я не могу исключать как худший вариант то, что ее организацию мог бы возглавить кто-то, занимающийся сходными проблемами в более мелком фонде, — рассуждает глава комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. В послужном списке Марии Слободской и Эллы Памфиловой есть общие моменты: например, работа в Комиссии при президенте РФ по правам человека (с той разницей, что Слободская была ее членом в 2000 году, а Памфилова возглавила ее двумя годами позже). Пересекалась деятельность правозащитниц и в последнее время: под руководством Марии Слободской Институт проблем гражданского общества, так же как и организация Памфиловой, занимался распределением грантов, проблемами молодежи. Им доводилось сотрудничать. — Маша Слободская, на мой взгляд, единственная известная правозащитница, которая по опыту и убеждениям подходит на данный пост, но если нового главу выберут из своего круга, то сложно предположить, кто бы это мог быть, я никого из них не знаю, — рассказал председатель постоянной палаты по правам человека Политического консультативного совета при президенте РФ Валерий Борщев. Вторичным вопрос назначения главы фонда посчитала член СПЧ при президенте РФ Ирина Хакамада. По ее мнению, главный успех этих перестановок — это назначение омбудсмена, критерием которого стал профессионализм кандидата. — Кто бы ни возглавил «Гражданское достоинство», главное в том, что на весьма серьезном посту профессионал пришел на смену профессионалу, — считает Ирина Хакамада. — Профессионалом был Владимир Лукин, таковой же является и Элла Памфилова. Поэтому глобальных изменений правозащитная деятельность не претерпит. В это сфере может быть либо так же, либо лучше, но ситуация точно не ухудшится. Однако молодые правозащитники из общественной организации «Гулагу.нет» не согласны с таким мнением. Они считают, что правозащитная деятельность монополизирована определенным кругом людей, которые не пускают в эту сферу молодых и препятствуют прогрессивным переменам. — Средний возраст правозащитников, занимающих в нашей стране ответственные посты и возглавляющих крупнейшие организации, варьируется от 50 до 65 лет. Кроме того, они кормятся зарплатами, а не осуществляют свою помощь обществу на волонтерской основе. Поэтому они более зависимы и зачастую им сложно решать проблемы тех, кто к ним обращается. Особенно в регионах. Они тратят свои деньги на семинары, а не на юристов для своих подзащитных, — посетовал глава социальной сети для родственников заключенных и независимых правозащитников «Гулагу.нет» Владимир Осечкин. Также он отметил, что вряд ли стоит ждать изменений и прогресса в деятельности правозащитных НКО, если Элла Памфилова станет омбудсменом, а на место председателя «Гражданского достоинства» призовет свою коллегу-ровесницу, будет ли это Мария Слободская или кто-то из собственной «старой гвардии». — Зачастую такие назначения имеют под собой весьма четкие причины. Элле Памфиловой удалось примирить прозападных правозащитников с государством посредством грантооператорства, и ее назначили омбудсменом. Но главная работа — она в полях, в регионах. Работать надо с теми, защитниками чьих прав мы себя объявляем, — отметил Владимир Осечкин. — Я надеюсь, что на своем новом посту Элла Памфилова будет распределять гранты так, чтобы они доставались не тем, кто научился хорошо просить, а тем, кто эффективно работает. Известный правозащитник Элла Памфилова с 2002 по 2004 год занимала должность председателя Комиссии при президенте РФ по правам человека. В 2001 году ею было создано ООД «Гражданское достоинство», взявшее на себя функции объединения и координации усилий НПО, работающих в интересах детей. "Единая Россия" вводит институт поручительства Коммерсантъ: "ЕДИНАЯ РОССИЯ" ВВОДИТ ИНСТИТУТ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА Свердловское отделение готово провести эксперимент первым Для чего просили и просят поручителей Как стало известно "Ъ", Центральная контрольно-ревизионная комиссия (ЦКРК) собрала в регионах предложения о том, каким может быть институт партийного поручительства. Некоторые регионы уже выступили с инициативой опробовать его элементы на местах. Пока окончательной формулы нет, но основная задача — добиться взаимной ответственности партийцев. ЦКРК направила секретарю генсовета Сергею Неверову письмо, в котором объединены предложения ревизоров и региональных отделений о введении института партийного поручительства. Напомним, о введении обязательных рекомендаций для выдвиженцев "Единой России" в декабре 2013 года в интервью пяти телеканалам рассказал лидер партии премьер Дмитрий Медведев: "Если ты кого-то порекомендовал — ты за него должен нести ответственность, пусть не юридическую, но во всяком случае моральную". В предложениях ЦКРК, в частности, содержится требование к кандидатам, претендующим на выборные должности во власти, иметь три письменные рекомендации от партийцев с определенным статусом. Кроме того, говорится о возможном создании комиссии, которая могла бы зафиксировать рекомендации протоколом. При этом поручитель в случае серьезного проступка поддержанного им партийца может быть отстранен от общественной работы в партии. К примеру, для кандидата в мэры столицы субъекта от "Единой России" может стать обязательна рекомендация секретарей региональной и первичной организаций. "Мы выдвигаем жесткие требования",— сказала "Ъ" глава ЦКРК Нина Кудашова. Юристы партии сверяют предложения с уставом. Институт поручительства, вероятно, в перспективе зафиксируют в нем, но пока он будет оформлен партийным положением, которое утвердит президиум генсовета, либо будут внесены поправки к партийным документам. Отчасти институт поручительства уже есть в партии: кандидаты-самовыдвиженцы, участвующие в праймериз, должны представить 10 подписей в свою поддержку, рекомендации от членов партии предполагаются и для вступающих в организацию. "Нам важно выработать механизм, при котором возникает реальная ответственность членов партии",— говорит первый замглавы исполкома Константин Мазуревский. Пока обсуждается, на кого будет распространяться норма: только на выборные должности или на весь партийный актив. Некоторые региональные организации уже готовы опробовать варианты поручительства. В партии не видят в этом ничего плохого, праймериз также вводились постепенно в разных формах. Как рассказал глава свердловского исполкома "Единой России" Александр Косинцев, отделение партии готово изменить правила приема всех новых членов. "В марте мы запускаем "партийный призыв", в рамках которого поручитель будет курировать деятельность своего "протеже". В этом случае не получится привести в партию кого-то для галочки, этого у нас и так хватает",— пояснил он. Те, кто не смогут привлечь поручителя, вступят в партию после испытательного срока (полгода). Региональный исполком намерен также провести кадровую ревизию в первичных организациях с целью исключения людей, потерявших связь с партией (по оценке свердловского руководства "Единой России", в разных отделениях исключенные могут составить половину от общей численности). Их заменят члены "по рекомендации", и численность восстановится, считают в отделении. "Если этот подход поможет исключить вступление в "Единую Россию" бюджетников и коллективов в приказном порядке, это будет шагом к оздоровлению",— полагает глава совета регионального отделения "Справедливой России" Александр Бурков. Координатор свердловского отделения ЛДПР Игорь Торощин считает, что это чистка бренда перед выборами в Госдуму. Глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов говорит, что единороссам сейчас и так трудно привести в партию новых членов, массовая мобилизация дискредитирована на низовом уровне. Поэтому распространение идеи на всех членов партии, считает эксперт, не имеет смысла. Ирина Ъ-Нагорных; Дмитрий Ъ-Комаров, Екатеринбург Коммерсантъ: Для чего просили и просят поручителей В советское время при вступлении в КПСС требовали поручительства действующих членов партии (в разные годы число и стаж поручителей менялись). В уставе КПРФ содержится требование о предоставлении рекомендаций двух партийцев. Декрет Совета народных комиссаров от 10 мая 1922 года устанавливал, что для выезда за границу нужны «поручительства двух граждан РСФСР, не опороченных по суду и не состоящих под следствием». Также система применялась в милиции, где при новых назначениях поручителями выступали политотделы. Если назначенец совершал порочащие его деяния, поручитель получал партийное взыскание, что отражалось уже на его карьере. В настоящее время институт поручительства прописан в налоговом, гражданском и уголовно-процессуальном праве. В Гражданском и Налоговом кодексах поручительство выступает в качестве одного из способов обеспечения обязательств. По Уголовно-процессуальному кодексу под поручительством понимается письменная гарантия заслуживающего доверия лица, что подозреваемый и обвиняемый будет являться по вызовам следователя или судьи и выполнять другие обязательства. В июле 2009 года министр Рашид Нургалиев объявил о введении института личного поручительства при назначении сотрудников МВД на руководящие должности. В 2010 году оно распространилось на всех поступающих на службу. Поручителями выступают действующие сотрудники со стажем более трех лет, не имеющие дисциплинарных взысканий. Аналогичный институт введен во ФСИН, ФМС и ФСКН. В 2013 году в ряде республик Северного Кавказа в качестве эксперимента введено поручительство за призывников. Старейшины, педагоги и другие пользующиеся уважением в обществе лица гарантируют, что их подопечные будут воздерживаться от неуставных отношений и прочих правонарушений. Ольга Шкуренко URA.Ru: «А ЗАЧЕМ НАМ С ГУБЕРНАТОРАМИ СОВЕТОВАТЬСЯ? ПОДПИСАЛСЯ — ЗНАЧИТ ОТВЕЧАЕТ» Кадровая бомба под главами регионов затикает осенью. Кнопка подрыва - у «Единой России» Члены «Единой России» ручаются друг за друга. Пока на словах, скоро доверие придется оформлять официально Система поручительства за выдвиженцев от партии «Единая России» должна заработать уже на осенних выборах. Губернаторы отныне ответят за своих мэров партбилетом и в перспективе — собственной должностью. Все 83 отделения партии одобрили, самих глав регионов не спросили. Высокопоставленные партфункционеры на местах тоже в панике: как можно поручаться за всех кандидатов в мэры, а ведь именно они чаще всего оказываются на прицеле у силовиков? «Я в себе то не всегда уверен», — популярная сегодня фраза. Глава центральной контрольно-ревизионной комиссии «Единой России» Нина Кудашова рассказала «URA.Ru» почему не спросили мнения губернаторов, как будет оформляться поручительство и как всех накажут, если партийный мэр или депутат попадет в уголовный скандал. — В регионах завершилось обсуждение идеи введения рекомендаций для кандидатов на выборные должности? Как отреагировали? — Свои пожелания прислали все 83 региона. На основе их анализа разработаны наши итоговые предложения по выдаче рекомендаций. Предполагается, что при выдвижении от партии кандидата на пост главы города рекомендации должны давать секретари первичного, местного и регионального отделений, депутат заксобрания и губернатор. Если говорить о выборах глав поселенческого уровня, то рекомендации нужны будут от секретарей первичного и местного отделений, главы района и районного депутата. В случае выдвижения на пост сторонника «Единой России», потребуется рекомендация председателя сторонников партии. — О какой ответственности поручителей идет речь? — По нашему мнению, рекомендующие должны нести ответственность за тех, кого они рекомендовали. Если тот, кто был рекомендован на выборную должность, будет осужден, то рекомендателю может грозить снятие с партийной должности и запрет занимать руководящие должности в партии на протяжении определенного времени, лишение права давать рекомендации при выдвижении кандидатов, приостановление членства в партии и невозможность самому получить рекомендация для личного выдвижения. — Не слишком строго? По сути — это крах карьеры того, кто имел неосторожность просто «подписаться» за товарища по партии — После съезда появились важные вещи — статьи в Уставе партии о приостановлении членства и исключении из партии. Центральная контрольно-ревизионная комиссия должна отвечать и за моральную составляющую, обеспечивать профилактику. Это делается, чтобы в итоге у нас не было во власти вала чиновников и депутатов, которые где-то на чем-то попались. Да, бывает, что на кого-то наговаривают, подставляют, но если человек доказывает свою невиновность, то мы его восстанавливаем. А если виновен — исключаем. Нам нужно показать людям, которые идут в партию, чтобы сесть в кресло, — это у них не пройдет. Мы не будем поддерживать тех, кто проворовался. Пусть доказывают свою невиновность, но без партии. Это ясно даст всем понять: нечестным людям незачем рваться в партию, им поддержку никто не окажет. В наших интересах, чтобы такие люди в партию не приходили. — И условия приема в партию поменяете? Сделаете строже? — Будем ужесточать. На приеме в партию будет работать фильтр. Он и сейчас есть, но в некоторых отделениях к этому подходят формально. Теперь будет более строго. — И со всеми этими предложениями согласились во всех регионах? — Нам все написали, никто не отказывался. Все поддержали. — А с губернаторами отдельно обсуждали введение рекомендаций и ответственность за них? — Губернаторы, если они члены «Единой России», состоят в региональных отделениях. И как я понимаю, раз регионы дали свои рекомендации, то значит тема обсуждалась на заседаниях политсоветов. А почему мы должны с губернаторами лично советоваться? Если губернатор интересуется партийной жизнью, то, я думаю, он в курсе. — Рекомендации будут письменными? — Мы просим письменные. Может быть, достаточно будет, если это будет как-то запротоколировано. Может быть, при региональных советах будут созданы соответствующие комиссии с участием партактива и членов ревизионной комиссии. — Нет опасений, что в итоге кандидатов от партии будет меньше? Многие партийцы будут отказываться давать свои рекомендации... — Прогнозы я не даю. Но на самом деле, если нам все регионы идею согласовали, значит люди согласны с этим. Некоторые, конечно, ограничились отписками, но уже есть и те, где активно включились в работу. Посмотрим дальше, что будет за словами. — Когда новая система начнет работать? — В начале марта я буду обращаться в юридический отдел с этими предложениями. Предлагаем мы много, но нужно, чтобы юристы посмотрели не будет ли нарушаться Устав партии. Потом мы еще раз посмотрим, чтобы предложения не были искажены и были действенны. К осенним выборам постараемся. Будет много избирательных кампаний. Если в окончательном варианте останется хотя бы 60% из того, что мы предлагаем, то мы уже будем рады. Я буду просить о максимально жестком варианте. Надеюсь, коллеги меня поддержат. Мария Глебова © Служба новостей «URA.Ru» Выборы в Мосгордуму: основные игроки не торопятся вступать в первый неформальный блок оппозиционных партий Новая газета: ОТ «НЕСОГЛАСНЫХ» ЖДУТ СОГЛАСОВАННОСТИ В первый неформальный блок оппозиционных партий, координирующий совместную борьбу против «Единой России» за кресла Мосгордумы, не торопятся вступать основные игроки Очевидно, что у оппозиции есть шансы пройти в Мосгордуму, только если партии договорятся по округам и выработают некую единую стратегию к сентябрю. Большинство оппозиционных партий — «Яблоко», РПР-ПАРНАС, «Гражданская платформа» — пока громких заявлений не делают и вообще смотрят друг на друга настороженно. В субботу стремление к единению продемонстрировали 6 партий: парламентские «Справедливая Россия» и КПРФ, недавно образованный «Альянс зеленых и социал-демократов», а также небольшие партии — «Демократический выбор», «Правое дело» и «Гражданская инициатива». Что это за союзники — пока сложно представить себе. КПРФ и «Справедливая Россия» оппозиционны от случая к случаю — по крайней мере, если судить по действиям их депутатов в Госдуме. Объединенному «Альянсу зеленых и социал-демократов» всего три недели от роду: он возник в результате слияния партий Глеба Фетисова и Геннадия Гудкова. Остальные участники слишком малы, чтобы претендовать на серьезную роль в московских выборах. Видимо, поэтому в субботнем Форуме политических сил РПР-ПАРНАС не стала принимать участие вообще, а «Яблоко» и «Гражданская платформа» направили своих «наблюдателей». Собрание форума закончилось подписанием итогового коммюнике — довольно осторожного и общего по формулировкам. Среди позиций, которые готовы поддержать другие партии, — требование к Мосгоризбиркому опубликовать нарезку округов не позднее 15 марта. Это действительно ключевой момент для всех: пока не станут известны четкие границы одномандатных округов, непонятно, как выставлять кандидатов, — и тем более как делить эти округа между собой представителям оппозиции. В остальном это скорее набор общих пожеланий: «Способствовать проведению свободных, честных и справедливых выборов», «не применять в политической борьбе технологии черного PR», «не допускать огульной, необоснованной и неаргументированной критики оппонентов», «равный для всех политических сил в городе доступ к городским СМИ» и так далее. В соглашении продекларировано желание «объединить свои усилия для того, чтобы не дать партии власти «Единая Россия», ее сателлитам, а также примкнувшим к ним квазиоппозиционным партиям, обеспечить монопольное превосходство в Московской городской думе». Этот пункт у многих вызвал усмешку. — Эсеры предлагают бороться с сателлитами партии власти, а можем ли мы их самих к оппозиции отнести? — спрашивает Константин Мерзликин, новый ответственный секретарь РПР-ПАРНАС. Справедливороссам припоминают их участие в мэрской кампании, из которого многим запомнилась прежде всего история с «нехорошей квартирой», когда кандидат-эсер Николай Левичев, якобы после звонка некоего доброжелателя, вызвал сотрудников полиции в одну из московских квартир, где предположительно хранились незаконные агитматериалы Навального. В результате дверь срезали «болгаркой» — и хотя сам Левичев говорил, что действовал в рамках закона, многие тогда сочли, что он сделал это либо из личной мести, либо выполняя политический заказ по дискредитации Навального. — Я очень переживаю из-за этой истории, но ведь все партии и кандидаты должны соблюдать закон, — говорит Александр Агеев, глава московского отделения «Справедливой России». — И потом, я сам там с «болгаркой» не стоял, и Левичев тоже. Я, как глава московского отделения, веду очень жесткую риторику с властью. И они знают, что все их выходы на меня ни к чему хорошему не приведут. Я буду занимать очень жесткую позицию. В «Яблоке» говорят, что не против объединения, но нужно не подписывать кучу разных соглашений, а договариваться о существенном. — Я готов вести разговор о том, как разделить округа, — обещает председатель «Яблока» Сергей Митрохин. — Чтобы, например, не выставили в одном округе двух сильных оппонентов «Единой России». В остальном — зачем нам это соглашение? Мы и так не собираемся ни на кого нападать и использовать грязные технологии. Примерно та же позиция — у «Гражданской платформы». По словам главы московского отделения Михаила Вышегородцева, нужно сначала достигать реальных договоренностей «в тиши кабинетов», а потом уже публиковать коммюнике и делать выходы к прессе. — Основное, что нас интересует, — формирование единого оппозиционного списка, — рассказал он. — И вот когда у нас будет этот список из 45 кандидатов, мы его опубликуем, покажем москвичам и объясним, почему мы предлагаем им за этот список проголосовать. Пока делать какие-то заявления рано. Интересно, что форум прошел на фоне очередного законопроекта, внесенного в Госдуму депутатами «Единой России», ЛДПР и стремящейся к оппозиции «Справедливой России». Если он будет принят, только партии, представленные в Госдуме и набравшие не менее 3% на выборах в Госдуму или прошлых выборах в Мосгордуму, смогут выставлять своих кандидатов беспрепятственно. Для кандидатов всех остальных партий придется сначала заручиться поддержкой избирателей и собрать как минимум 3% подписей по округу. Мария Епифанова URA.Ru: Личный «пиарщик» Березовского, Лебедя, Назарбаева и Абрамовича займется выборами в Челябинской области URA.Ru: «В 90-Е ЕГО ВЛИЯНИЕ БЫЛО БЕЗГРАНИЧНЫМ» Личный «пиарщик» Березовского, Лебедя, Назарбаева и Абрамовича «выходит из тени», чтобы заняться выборами в Челябинской области «Стальной король» Виктор Рашников отдает своему бывшему гендиректору своего главного пиарщика Владимира Ругу Федеральный рынок политконсалтинга переживает возрождение легенды. Владимир Руга будет вести кампанию Бориса Дубровского, кандидата в губернаторы Челябинской области. Руга — не герой рынка, в 90-е годы уровень его влияния был суммой нынешних потенциалов Владислава Суркова и Вячеслава Володина. Смена политического вектора выбросила его в корпоративный пиар, но в России снова выборы, и бесценный опыт кампаний 90-х годов востребован. Челябинские технологи переполошились, решение Виктора Рашникова об участии Руги — ход конем, очевидно, что комбинат не отдаст Дубровского никому. Но это и вызов соседним областям: если Руга всерьез возвращается к политконсалтингу, Дубровский может стать главным губернатором Большого Урала. Подробности — в нашем материале. Координационный совет по выборам губернатора Челябинской области еще ни разу не собирался в полном составе. Напомним, в него вошли председатель Законодательного собрания региона Владимир Мякуш, вице-губернатор Николай Сандаков, глава администрации губернатора Иван Сеничев, сити-менеджер Челябинска Сергей Давыдов, мэр Магнитогорска Евгений Тефтелев и вице-президент ООО «Управляющая компания ММК» Владимир Руга. Источник агентства утверждает, что большая часть участников встречалась, но Руги не было. «Физическое участие пока не обязательно, достаточно современных средств связи. Вся основная работа начнется весной», — говорит знакомый бюрократ. Но уже определено, после 15 июня, крайнего срока для проведения внеочередного заседания Заксобрания по назначению даты выборов губернатора, Руга переедет в Челябинск надолго, именно он и будет главным политтехнологом кампании Бориса Дубровского. Дубровский в Заксобрании Челябинской области, 29.01.2014, мякуш владимир, дубровский борис Проект «Дубровский»: На смену бизнес-губернаторам приходят менеджеры- производственники Повышенное внимание к вице-президенту одного из российских ООО, пусть даже и являющегося управляющей компанией для главного меткомбината страны, не случайно. Для поколения нулевых Владимир Руга — топ-менеджер ТНК-ВР и ММК, член клуба журнала «Сноб». Но те, чья память пообъемнее, при упоминании Руги испытывают благоговейный трепет. На своей страничке в «Снобе» консалтер скромно указывает несколькоуспешных кампаний. Во-первых, по выборам в Госдуму олигархов Бориса Березовского и Романа Абрамовича в 1999 году, а во-вторых по губернаторским выборам — Александра Лебедя (Красноярскийкрай), Леонида Полежаева (Омская область) и того же Романа Абрамовича (Чукотка). «Реально в 90-е Владимир был консультантом № 1. У него были личные отношения с Березовским и Абрамовичем, практически безграничные ресурсы. Не было вопроса, который бы Владимир не мог решить по звонку. Федеральное ТВ было его, — рассказывает товарищ Руги. — Если проводить сравнения и аналогии, то Руга образца 90-х — это Володин плюс Сурков. После его ухода, фигур сопоставимого масштаба влияния в политике больше не было». Владимир Руга о себе в журнале «Сноб»: «Часы с бриллиантами не надену — не солидно. По моему мнению, бриллиант — это не мужской аксессуар» Уход Владимира Руги в корпоративный консалтинг одни собеседники агентства связывают с изменением политической повестки (отмена губернаторских выборов), другие с неким аппаратным промахом. В 2010 году Руга пришел на ММК из ТНК-ВР. Первое время, чтобы наладить работу, жил в Магнитогорске, а потом вернулся в Москву, и «рулил» процессом уже из столицы. В СМИ появлялся как участник светских тусовок. Так, неделю назад присутствовал на премьерном показе фильма «Уцелевший», ленту презентовал актер Тейлор Китч. Руга входитв список самых завидных женихов России, пишет детективы, коллекционирует головные уборы. И вот теперь его опыт политтехнолога вновь будет востребован. «В самом Челябинске вести кампанию некому. Ресурсы Мякуша и „Единой России“ — это слезы, — рассуждает собеседник агентства. — При назначении Дубровского вбрасывалась информация, что кампанию возьмут на себя полпредство и УВЗ, но у них теперь свои выборы — в Кургане. Да и против таланта Руги никто ничего выставить не сможет. [Владелец ММК Виктор] Рашников прямо демонстрирует, что отдает своему менеджеру [Дубровскому] лучший кадр, вкладывает самое дорогое в победу». Вице-президент «Управляющий компании ММК» один из самых заметных участников столичных тусовок Считается, что выборы губернатора в Челябинской области станут одной из центральных тем в федеральных СМИ. Недаром новости, связанные с отставкой Юревича несколько дней занимали первые места в «Яндексе», в то время как сообщения об уходе губернатора Зауралья Олега Богомолова уже к вечеру исчезли из первой новостной пятерки — Курганская область оказалась не столь интересна, как Челябинская. К тому же Юревича сменили на гендиректора ММК Бориса Дубровского, что означало появление нового тренда — «бизнес-губернаторы» в промышленных регионах уступают свои посты производственным менеджерам. Именно такого менеджера и предстоит на Южном Урале сделать выборным губернатором. В Челябинске Владимира Ругу почти демонизировали. «Он принимал самое непосредственное участие в процессе отстранения Юревича от власти, — уверяет „URA.Ru“ один из чиновников. — Можно сказать, что аккуратно подводил тех, кто недоволен Юревичем, к дверям нужных кабинетов. Тому же Юревичу, как и его команде надо было насторожиться, когда Владимир Руга появился на ММК. Но на это просто не обратили внимания». Находятся и такие, кто уверяет — далее Владимир Руга займется Свердловской и Волгоградской областями. Успешная кампания Бориса Дубровского станет его проектом, что позволит вернуться в прежнюю сферу — политических, а не корпоративных пиар-технологий. «Нет! — возражает „URA.Ru“ источник из Магнитогорска. — Не будет Владимир Руга выборами заниматься. Его и в совет включили, потому что Тефтелев попросил, чтобы хоть кто-то из комбината был. На самом деле вести будут кампанию непосредственно в Челябинске, где Руга почти не появится, подключится УВЗ и, может быть, полпредство. Для УВЗ это репетиция, у них впереди Свердловская область. Ну, а Руга особого отношения к госкорпорации не имеет». Между тем слухи о всемогуществе Владимира Руги и его влиянии обернулись тем, что некоторые челябинцы, утратившие свои позиции при Юревиче, стали добиваться упорной встречи с вице-президентом «Управляющей компании ММК». Один из депутатов городской думы Челябинска, лишившийся в 2010 году руководящего поста, даже пообещал содействие в финансировании выборной кампании Дубровского. В ответ же услышал: «Не моя тема! Договаривайтесь у себя в Челябинске. А денег у ММК и своих хватает...». Те, у кого «URA.Ru» попытались взять комментарии, на тему того, насколько оправдана передача выборного процесса Владимиру Руге, были крайне осторожны. Так политолог Александр Подопригора отказался говорить на эту тему, сославшись на то, что с «Владимиром Ругой не знаком». Его коллега, пожелавший остаться анонимным, заявил «URA.Ru»: «Да, я слышал об этом! Причем кампания по выборам в гордуму будет идти параллельно губернаторским и нас уже просили, чтобы они ну никак не пересекались. Вроде как ММК не хочет в эту тему ввязываться». «Эта новость не стала для меня неожиданной. Еще несколько лет назад Владимир Руга стал работать с ММК, и, зная трудовой путь врио губернатора, несложно было предположить, что потенциал Руги будет задействован, — комментирует „URA.Ru“ политолог Александр Мельников. — Тем более, что этот специалист имеет опыт ведения политических кампаний самого высокого уровня. При этом губернаторская кампания — проект достаточно масштабный, чтобы нашелся фронт работы и для других специалистов по политическим технологиям, взаимодействующим на сегодняшний день с областными властями». В пресс-службе ММК говорить на эту тему не стали, переадресовав непосредственно к Владимиру Руге. «Ничего пока комментировать не буду, а в Челябинске появлюсь. Совсем скоро!» — пообещал «URA.Ru» Владимир Руга. Альбина Золотухина Выборы мэра Новосибирска: горизбирком забраковал подписи Пономарева, он может стать кандидатом от «Альянса зеленых и социал-демократов» Независимая газета: ИЛЬЯ ПОНОМАРЕВ ПРИКРОЕТСЯ АЛЬЯНСОМ Брак в поданных за депутата подписях вынуждает его идти на выборы в качестве кандидата от партии Игорь Болотин Собственный корреспондент "НГ" в Новосибирской области Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" Илья Пономарев все же намерен стать кандидатом в мэры. Фото Reuters Отклонение новосибирским горизбиркомом подписей в поддержку выдвижения депутата Госдумы Ильи Пономарева кандидатом в мэры Новосибирска вынуждает парламентария использовать запасной вариант. При выдвижении Пономарев постарается опереться на партию Глеба Фетисова, Геннадия Гудкова и Олега Митволя, чтобы стать кандидатом от «Альянса зеленых и социал-демократов». Вчера стало известно, что по итогам проверки документов, которые Илья Пономарев предоставил в новосибирский горизбирком, забраковано более 27% подписей. Было выявлено, например, шесть подписей от имени умерших граждан и от нескольких десятков не зарегистрированных в Новосибирске людей. Сам Пономарев объясняет недочеты в подписях несовершенством базы данных, которой пользуются проверяющие. Депутат заявил, что такое часто происходит на выборах. «Мы прекрасно понимаем, что это субъективизм, правила написаны таким образом, что власть может принять то решение, которое ей удобно. Очевидно, власти не нужен независимый кандидат», – отметил политик. По сведениям источника «НГ» в штабе Пономарева, депутат был готов к подобному варианту и еще неделю назад проработал все процедурные моменты для своего выдвижения от партии «Альянс зеленых и социал-демократов». В четверг, 20 февраля, в Новосибирске состоится конференция регионального отделения «Альянса зеленых и социал-демократов», участники которой рассмотрят вопрос о выдвижении члена политического совета партии Ильи Пономарева кандидатом на выборах мэра Новосибирска, говорится на официальном сайте альянса. Руководители организации информацию о возможном выдвижении Пономарева не комментируют. В пресс-службе партии пояснили «НГ», что сначала надо дождаться итогов региональной конференции. Первый заместитель руководителя аппарата «Альянса зеленых и социал-демократов» Сергей Малиновский уточнил «НГ», что необходимо будет сначала получить от избиркома официальное решение по Илье Пономареву. «Как только это произойдет, на региональной конференции пройдет тайное голосование по вопросу выдвижения Пономарева кандидатом в мэры Новосибирска», – сказал Малиновский. Новосибирские зеленые, фактически уже сейчас сотрудничающие со штабом Пономарева, сообщают, что к участию в мероприятиях 20 февраля приглашены лидеры «Альянса зеленых и социал-демократов» Глеб Фетисов, Геннадий Гудков и Олег Митволь, а также ряд политологов, политтехнологов, представителей научного сообщества, творческой элиты и лидеров общественного мнения Новосибирска. При этом московских журналистов социал-демократы обещают свозить в столицу Сибири за свой счет. «Для журналистов из Москвы возможна организация трансфера за счет принимающей стороны», – сообщает пресс-служба новосибирских зеленых. Новосибирск Ведомости: ПОНОМАРЕВ ПОЙДЕТ КАК ЗЕЛЕНЫЙ Завтра новосибирский горизбирком откажет в регистрации в качестве кандидата на апрельских выборах мэра депутату Госдумы, бывшему члену партии «Справедливая Россия» Илье Пономареву. 317 из проверенных избиркомом 1162 подписей (27%) признаны недействительными либо недостоверными, рассказала председатель комиссии Ольга Благо (допустимый процент брака — 10%). 11 февраля Пономарев сдал в избирком 6387 подписей (при минимуме в 5807). Комиссия, по словам Благо, дважды проверила достоверность 20% подписей через регистр избирателей области и УФМС. Шесть подписантов числятся умершими, 90 — в базах не значатся, 24 человека сняты с учета в связи с переездом в другие города, у 171 подписанта указаны ошибочные сведения о паспортных данных. Подчерковедческая экспертиза отклонила 26 подписей, посчитав, что они сделаны одним человеком. По состоянию на 18 февраля в горизбирком подали документы на выдвижение 28 кандидатов на должность мэра. 16 из них — самовыдвиженцы. Подписи принес только Пономарев. Трое представителей партий зарегистрированы. Пономарев не винит в произошедшем сборщиков подписей: это старшие по дому и местные активисты, не заинтересованные в подделке. Депутат уверен, что на подсчеты избиркома повлиял административный ресурс. «Административный ресурс на выборной кампании действует вовсю», — согласен кандидат от КПРФ Анатолий Локоть: из почтовых ящиков выгребают агитацию КПРФ. «У меня есть друзья — не зарегистрируют по подписям, выдвинусь от самой передовой партии «Альянс зеленых и социал-демократов», — заявил Пономарев. Бывший эсер состоит в политсовете «Альянса». Пресс-служба партии подтвердила, что 20 февраля она проведет региональную конференцию, на которой утвердит кандидатуру Пономарева. Фаворитами предвыборной гонки социологи и политологи считают коммуниста Локотя, и. о. мэра единоросса Владимира Знаткова и поддержанного «Родиной» бывшего вице-губернатора Андрея Ксензова. Политолог Дмитрий Пучкин отмечает, что содержательных претензий к избиркому у Пономарева нет. По мнению Пучкина, стратегическая задача Пономарева — оттянуть на себя голоса молодежи от Локотя и Ксензова в пользу Знаткова. История с отказом в регистрации лучшим образом опровергает подобные инсинуации, говорит Пономарев. По его мнению, скорее уж Ксензов выдвинут для отъема голосов у Знаткова. Голоса у Локотя Пономарев отнимать не намерен: политики заключили соглашение о выдвижении единого кандидата, решать, чье имя окажется в бюллетене, они будут за две недели до выборов, изучив социологию. Елена Морозова Екатерина Бурлакова В Госдуму поступили поправки к закону о статусе парламентариев Независимая газета: ДЕПУТАТЫ СПОРЯТ О ЦЕНЕ СВОЕГО СТАТУСА Единороссы предлагают, чтобы чиновники принимали их через месяц после запроса, КПРФ согласна на две недели, ЛДПР требует не более суток Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты" Парламентарии намерены наказывать чиновников за невнимание к их запросам В Госдуму поступили поправки к закону о статусе парламентариев. Их авторы из «Единой России» недовольны взаимодействием с органами исполнительной власти и предлагают наладить его в принудительном порядке. Чиновник должен принять депутата в течение 30 дней после обращения. У других фракций есть более радикальные предложения. Депутат от ЛДПР Виталий Золочевский внесет сегодня в правительство пакет поправок об уголовном наказании за отказ принять депутата в течение суток. Нужно вводить санкции в Уголовном кодексе, поскольку чиновников даже административными штрафами не запугать, считает Золочевский. Правда, в том, каков будет этот срок, и заключается сейчас предмет спора. Вот депутаты из ЕР предложили установить в Законе «О статусе членов Совета Федерации и депутатов Госдумы» такой допустимый срок приема – 30 дней с подачи письменной заявки. «Они месяцами не могут попасть на прием к должностным лицам федеральных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности, силовых структур и воинских формирований», – говорится в проекте о несчастливой судьбе парламентариев. Таким образом в глазах общественности подрывается авторитет обеих сторон, утверждают единороссы. Другие партии считают, что месяц – это большой срок. Золочевский предлагает сократить его вообще до одного дня. У него, как стало известно «НГ», будет своя версия поправок. «Если депутату или сенатору необходимо встретиться с губернатором, министром, представителем силовой среды – это может иметь значимость. Но спустя месяц вопрос может потерять свою актуальность», – отметил он. И рассказал, что несколько месяцев по просьбе ряда жителей фракция ЛДПР добивалась аудиенции с губернатором Белгородской области Евгением Савченко. Парламентарии подготовили ему ряд вопросов, которые стоило бы решить, но тот в итоге отказался вступать в диалог. Золочевский утверждает, что предложенная им мера позволит решить ситуацию: «Если я приезжаю, допустим, в Тюменскую область и пытаюсь попасть на прием к губернатору, а мне напоминают в ответ о законном месяце. Я что, должен 30 дней сидеть в Тюмени и ждать, когда они истекут? Поэтому меры, предложенные ЕР, будут не повышать, а принижать статус депутата». В КПРФ раскритиковали обе инициативы коллег. В Компартии напомнили, что депутаты вынуждены постоянно взаимодействовать с должностными лицами различного уровня. И поэтому, конечно, указание на месячный срок может негативно отразиться на этом взаимодействии. С другой стороны, по словам главы юрслужбы КПРФ Вадима Соловьева, депутаты часто превышают полномочия, пытаясь лоббировать собственные интересы. Он отметил: «Депутаты используют свое положение для решения личных вопросов – например, продвижения экономических проектов. Учитывая, что большую часть ЕР составляют бизнесмены и в ЛДПР есть люди, имеющие отношение к бизнесу, их стремление добиться какой-то определенности вполне понятно». Поэтому ограничивать запрос одним днем тоже нельзя. Коммунисты предлагают искать золотую середину и ограничить срок двумя неделями. Кстати, на этой неделе они могут выйти с пакетом поправок к закону о статусе. В них будет пункт о введении некоего фильтра: депутаты, посылая запрос, должны указать цель встречи, чтобы чиновник мог определиться, действительно ли она так необходима. Эксперты считают, что регламентировать взаимодействие депутатов с должностными лицами необходимо. Но сомневаются, что последняя сторона готова к этому. По мнению, например, вице-президента Центра политических технологий Ростислава Туровского, должностные лица будут сопротивляться этим поправкам: «Я считаю, должностные лица не захотят, чтобы к ним выстроились в очередь депутаты со своими требованиями. Поскольку многие из них будут иметь популистский характер и окажутся совершенно невыполнимыми на практике». По мнению собеседника «НГ», предложения ЛДПР и КПРФ будут отвергнуты сразу, а вот проект ЕР претерпит значительные корректировки: «Месяц – это довольно маленький срок, учитывая инерционность нашей бюрократической машины. Шанс внести поправку есть, поскольку этот срок гарантирует консультацию с должностным лицом, но не решение конкретных проблем». На пост губернатора Кировской области претендуют пока три кандидата 7x7-journal.ru: НА ПОСТ ГУБЕРНАТОРА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРЕТЕНДУЮТ ПОКА ТРИ КАНДИДАТА В преддверии выборов губернатора Кировской области, которые пройдут 14 сентября 2014 года, корреспондент «7x7» оценил шансы заявленных кандидатов На сегодня, по официальной информации, на пост губернатора Кировской области намерены выдвинуться только три кандидата: временно исполняющий обязанности губернатора Кировской области Никита Белых, депутаты Госдумы Сергей Мамаев, представляющий интересы КПРФ и член фракции ЛДПР Кирилл Черкасов. Возможно, свою кандидатуру выдвинет и депутат Госдумы от «Единой России» Олег Валенчук. Что касается партии «Справедливая Россия», то здесь кандидат до сих пор не определен. Денис Шадрин, эксперт движения в защиту прав избирателей «Голос», отмечает лояльное отношение «Справедливой России» к политике Белых, что означает — от этой партии конкуренции ждать не придется. А возможную кандидатуру миллиардера Глеба Фетисова от партии «Альянс зеленых», по мнению Дениса Шадрина, можно даже не рассматривать. Все дело в муниципальных фильтрах, только в случае отмены которых Фетисов выдвинет свою кандидатуру. «В Кирове Глеба Фетисова не знают, но в принципе могут узнать, как Михаила Прохорова. Чтобы ему набрать нормальные проценты, понадобилась тоже партия, Гражданская платформа, для трансляции его деятельности по федеральным каналам. На выборах он представлял себя как олигарх, который всего добился сам. Поэтому для среднего класса это была альтернатива между Путиным и «красными». Вполне возможно, если Фетисов преодолеет муниципальный фильтр, что вряд ли, он будет позиционировать себя именно так». Будет справедливо заметить, что основные конкуренты у Белых не появились и уже, скорее всего, не появятся: предвыборную кампанию нужно начинать заранее. Иначе на победу и нормальные проценты можно не рассчитывать. Поэтому Денис Шадрин уверен — выборы пройдут в предсказуемом порядке: «Нормальный кандидат должен был давно все продумать: откуда возьмет деньги, кто его выдвинет, и как он пройдет муниципальный фильтр, поэтому кандидатов будет немного. Правда, это в том случае, если Белых не будет помогать кандидатам, как это делал Собянин в Москве по отношению к Навальному. Но если к нему появится такой запрос от какой-нибудь стоящей фигуры из Кирова или из федерального центра, почему бы и нет, он может помочь. Белых это невыгодно, но если вспомнить о его либеральных замашках, то станет очевидно, что он вполне может помочь преодолеть муниципальный фильтр другим кандидатам для конкурентности». Нет конкурентов, шансы, как и прежде Отсутствие желания у кандидатов бороться за пост губернатора Кировской области отмечает Андрей Лучинин, руководитель регионального исполкома «Единой России». Но акцентирует внимание, что в случае принятия закона о возможности кандидатам избираться не только от партий, но и путем самовыдвижения, круг кандидатов в губернаторы может расшириться до 5-6 человек. Кстати, данное решение о принятии закона обсудят 20 февраля на заседании Законодательного собрания. Хотя уже можно утверждать, что, скорее всего, Белых своего добьется, и поправки будут внесены в региональный закон. «Дело в том, что Единой России легче поддержать именно самовыдвиженца. У данной партии такая практика: либо они выдвигают своих, либо кого-то поддерживают. Не думаю, что Единая Россия поддержит Валенчука, поэтому Белых и хочет стать самовыдвиженцем», — говорит Денис Шадрин. Кстати, кандидатура Валенчука, по словам Андрея Лучинина, действительно еще не точная, опять же не было официальных заявлений. А что касается вопроса готовности «Единой России» поддержать Белых как самовыдвиженца, то Андрей Лучинин отвечает, что руководство партии пока что ни о намерениях, ни о поддержке самовыдвиженца не высказывалось, это будет известно ближе к лету. Решение будет принято с учетом мнения граждан и социологических опросов. Сомневается в том, что круг кандидатов может увеличиться, Евгений Кокоулин, руководитель реготделения партии «Яблоко»: «На возможных кандидатах скажется появление имущественного ценза, смогут пробиться только силовики, то есть те, кого кормит нынешняя власть: военнослужащие, работники государственных корпораций, их родственники. А в день выборов многим раздастся звонок с вежливой просьбой сходить проголосовать, если вы этого еще не сделали». Впрочем, Евгений Борисович отмечает, что выборы в нашей области можно назвать полноценными, но даже в них есть подкуп и обман, где уже нет места демократии. Кстати, в однозначности и предсказуемости этих выборов Евгений Кокоулин совсем не уверен. Политики и общественные деятели считают, что на сегодня предвыборная обстановка крайне спокойная. Но это не исключает тот факт, что с каждым днем эта ситуация будет обостряться, а в каких-то кабинетах уже ведется борьба. Например, Олег Ткачев, член Общественной палаты Кировской области, совсем не исключает непредсказуемости поведения некоторых сил и, соответственно, осуществления определенных схем: «Чем больше кандидатов, тем интереснее предвыборная обстановка. Даже в рамках статистики это будут сложнее просчитываемые результаты. Не исключено, что протестное движение может повернуть в сторону агрессивного кандидата или наоборот. Все потому, что разные технологии будут использовать политтехнологи. И непонятно, что будет с общественным мнением, к кому в итоге обратятся жители». Но в целом Олег Юрьевич считает, что стоит ориентироваться на идеологические блоки, которые представлены в нашем обществе: «Все из них должны отнестись к ключевым проблемам общества, будь то почвенники, славянофилы, западники. Должны будут проявить свои решения, и уже на основании этого можно делать прогнозы по настроению людей». Если оценивать шансы кандидатов, то Олег Ткачев считает, что еще рано делать какие-либо прогнозы. Напротив, Денис Шадрин уверен, что, как обычно, все районы (70-80%) проголосуют за Белых. Мамаев же наберет больше Черкасова. Все дело в том, что у КПРФ пока есть база, на которую можно опираться, — региональная сеть партии, которая будет поддерживать кандидата. У Черкасова — это ЛДПР, которая, по сравнению с КПРФ, проигрывает. А что касается Глеба Фетисова, то его потолок в Кировской области — 3-5%. Также Денис Шадрин отмечает, что все выборы будут поддерживаться по административной вертикали: региональный уровень, муниципальные образования, поселения — все будут выстроены и будут знать, что делать. Незамысловатая расстановка сил Совсем недавно пост первого вице-губернатора Кировской области занял Роман Антонов, единоросс, помощник полпреда президента России. Он будет курировать в Правительстве Кировской области блок вопросов по внутренней политике и работу соответствующего департамента. Скорее всего, именно он будет заниматься организацией выборов, считает Денис Шадрин: «Это дает то, что Романов и с местными единороссами договорится, чтобы знали, кого поддерживать, и организует правильное проведение выборов, построит работу. А за это, как пишут в «Коммерсанте», он получит от исполнительной власти возможность быть в Совете Федераций. То есть уже эти перестановки в правительстве области говорят о том, что уже все согласовано и понятно, кто будет следующим губернатором». Не стоит забывать о том, что если Президент России Владимир Путин назначил Никиту Белых временно исполняющим обязанности губернатора Кировской области, то и этот факт уже говорит о многом. Ситуация могла сложиться и по-другому: на эту должность могли назначить, например, заместителя Белых на переходный период, пока подыскивают альтернативного кандидата в губернаторы. Однако этого не случилось. Конечно, можно говорить о том, что у Белых низкий рейтинг по области, но у остальных кандидатов этот рейтинг еще ниже. Кирилл Черкасов появляется в местных СМИ очень редко, у Сергея Мамаева ситуация чуть лучше. Такую ситуацию Денис Шадрин называет агитацией: «Я думаю, что будет применяться активно административный ресурс. Это когда Белых остается в должности исполняющего обязанности губернатора, но при этом о нем постоянно говорят СМИ. Подумаешь, что он кандидат на выборах. По идее все это называется агитация, но у нас это просто информирование. У других кандидатов будет мало такой возможности или вообще не будет. Потому что СМИ, особенно те, которые кормятся от муниципального бюджета или регионального, знают, что Белых — наш кандидат». Другими словами, сколько не вкладывай — нужно очень много денег, чтобы перебить агитацию за Белых. Публиковать депутатов Государственной думы просто некому: они будут печатать свои газеты, баннеры, листовки, но не более. Составить конкуренцию в этом случае практически невозможно. Наталья Вольная, «7x7» 3. Разное URA.Ru: Внеочередные выборы избавят Куйвашева от рутины и антирейтинга URA.Ru: КУЙВАШЕВУ НАДОЕЛО РЕЗАТЬ ЛЕНТОЧКИ. ОН ЗАДУМАЛСЯ О 14 СЕНТЯБРЯ Губернатор хочет новых смыслов? Единственная альтернатива проекта «Отец области» - «Внеочередные выборы»! Внеочередные выборы избавят Куйвашева от рутины и антирейтинга, считают сторонники радикальной меры Евгений Куйвашев отказывается от концепта «Отец области» — свердловскому губернатору неинтересно зарабатывать очки, разрезая ленточки в муниципалитетах. Он требует масштабных проектов, способных сделать его звездой и ответить на критику федеральных телеканалов. В резиденции серьезно обсуждают радикальный метод — досрочные выборы губернатора Свердловской области. Они помогут обнулить антирейтинг Куйвашева и застать его оппонентов врасплох, считают сторонники: «Юревич ездил по области — все равно сняли». «Хватит придумывать пиар-ходы — пусть просто работает», — звучит контраргумент. Подробности мозгового штурма — в материале «URA.Ru». Свердловскому губернатору ищут новый концепт работы. Последний проект идеологов резиденции — поездки по муниципалитетам, пристальное внимание к локальным проблемам — больше не может существовать. «Губернатору неинтересно. Он требует более масштабный проект, который сделает его участником федеральной повестки, даст возможность ответить на негатив с федеральных каналов», — разводит руками чиновник, следивший за поездками Евгения Куйвашева. Журналисты-участники поездок подтверждают: глава области не зажигателен. Хотя по данным свежего (пока закрытого) мониторинга настроений в области, резиденции удалось придать позитивный акцент работе губернатора. «Образ стал более плотным, начал наполняться содержанием, — говорит эксперт, ознакомившийся с социологией. —Разные профессиональные среды, наконец, увидели работающего, говорящего, слушающего губернатора и передавали свои впечатления дальше». Показателен пример: Евгений Куйвашев приехал к депутату Госдумы Александру Петрову смотреть новый диализный центр — через полнедели на специальном совещании решено было построить еще несколько. «Но, говорят, Куйвашеву по-человечески неинтересно перерезать ленточки, выступать в аудиториях и ходить на экскурсии по объектам», — продолжает наш источник. «Принцип, который заложил губернатор — две поездки в месяц — будет сохраняться, — рассказал „URA.Ru“ первый замглавы администрации Куйвашева Вадим Дубичев. — На март планируем визиты в Верхотурье и в Нижний Тагил, где открываются новые объекты, в частности, госпиталь Владислава Тетюхина». Соцзамеры серьезно поднимают рейтинг Куйвашева. Но перерезание ленточек и экскурсии по предприятиям губернатор не считает интересной работой Но есть и сторонники решения руководителя области. «Январь-начало февраля Куйвашев доказывал, что он не губернатор Екатеринбурга, а всей Свердловской области. Но КПД от таких разъездов низкий. Михаил Юревич тоже являлся губернатором Всея Челябинская область, но был снят, — понимающе говорит куратор многих громких избирательных кампаний. — Теперь количество поездок нужно минимизировать. Нельзя постоянно жить в одном формате. Набрал материал — принимай решения в кабинете». Два дня командировок в месяц не могут являться смыслом работы Евгения Куйвашева. Он срочно требует нового графика, говорят в резиденции. Необходимость перемен хорошо иллюстрирует сегодняшний день: секретарь ЕР Виктор Шептий, неспособный к политическим заявлениям, но упрямо штурмующий повестку, чаще упоминался в СМИ. В прошлогоднем бюджетном послании Евгений Куйвашев презентовал собственный (мишаринская заявка на «ЭКСПО» не считается) проект «Новое качество жизни уральцев» — конкретных шагов, призванных облегчить жизнь каждого здесь и сейчас. Однако потом концепт был заброшен, все занялись выборами мэра Екатеринбурга. Так появилась программа «Столица», свод усиленных бюджетных трат на хозяйство Екатеринбурга. Теперь о «Столице» стараются не вспоминать. Программу даже не пытались очистить от ассоциаций с поражением «официального» кандидата Якова Силина, объясняет один из участников кампании: «После 8 сентября о ней забыли». Объезд проблемных объектов строительства. Куйвашев и Хинштейн. Екатеринбург, куйвашев евгений Евгений Куйвашев хотел бы являться героем повестки не телеканала из глубинки, а федеральных. Особенно после истории с Сухим Логом «Денег у „области“ на крупные проекты нет», — представитель ФПГ вспоминает, как сегодня по СМИ прошла жалкая новость: к «Титановой долине» проведен водопровод. Работе с потенциальными донорами области, олигархами, посвящен уже анонсированный «URA.Ru» проект «Новая промышленность». Но официальная презентация программы по оздоровлению экономики откладывается на неопределенный срок — как и назначение ее куратора, главы минпрома. Один из уральских трибунов рассуждает так: «Губернатор должен понимать, что Свердловская область — его проект. „Пыльной“, текущей работы здесь невпроворот. А вообще, чем выше прыгаешь, тем больше вероятность, что тебя заметят и снимут. Чтобы демонстрировать аппаратную мощь, сейчас экономнее — и по бюджетам, и по времени — выступать с яркими заявлениями». Политическая символика губернатору необходима, говорит уральский технолог, близкий к резиденции: «Все, кто высказывается наоборот, играют на ослабление губернатора. Оппонентам удобно, чтобы он снова растворился в кабинете. Согласен: залог успешного проекта — финансы. Опыт показывает: пока существует неравномерное распределение доходов между федеральной и региональной казной, ни одна крупная программа не имеет будущего. Но требовать что-то от Москвы имеет моральное право только избранный губернатор». «С этого дня начинается моя избирательная кампания», — вспоминают фразу Куйвашева на инаугурации сторонники его выхода на внеочередные выборы... Проект с досрочными выборами не оригинален. Его предлагал бывший первый замглавы администрации Алексей Багаряков сразу после выборов главы Екатеринбурга. Его подчиненный вспоминает логику того периода: «Евгению Владимировичу нужно ответить на все вызовы и подтвердить свой статус главного человека в регионе. В этом свете выигрышно будет выглядеть его заявление о готовности к досрочным выборам губернатора. Оно обнулит груз ошибок руководителя области и застанет врасплох всех конкурентов. При разворачивании кампании Куйвашева [мэр Нижнего Тагила Сергей] Носов не будет выдвигаться. На важных региональных выборах [мэр Екатеринбурга Евгений] Ройзман не получит поддержку федеральных кураторов». На прошлой неделе Багаряков был у Куйвашева. «Кто-то в администрации губернатора заигрался, — открыто говорит депутат Госдумы, куратор кампаний СР Александр Бурков, который сам несколько лет подряд считается кандидатом в главы региона. — Надо работать независимо от срока полномочий: налаживать отношения с муниципалитетами, страховаться от второго „Сухого Лога“. Никчемные интриги не созидательны. Хватит народ мучить выборами, давайте работать. А игра в досрочные выборы может сыграть на руку оппозиции». «Вопрос досрочных выборов решает администрация президента, — справедливо замечает знакомый технолог. — С другой стороны, никто не мешает губернатору публично выступить с такой инициативой. Куйвашев уже выступал, что его инаугурация — старт избирательной кампании. Спецзаявление могло быть действительно сильным, но, считаю, его преждевременным». ...и утверждают: «Ничего не мешает ему заявить о готовности к выборам в сентябре 2014-го». Дискуссия продолжается «URA.Ru» продолжит следить за развитием дискуссии. Иван Некрасов Е.Альбац: Люди, которые рулят в Москве, решили, что самое время взять гаечный ключ в руки Эхо Москвы: ОСОБОЕ МНЕНИЕ Гости: Евгения Альбац главный редактор журнала "The New Times" Ведущие: Ольга Журавлева журналист "Эха Москвы" О.ЖУРАВЛЁВА: Добрый вечер. Это программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, у нас в студии Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times». Здравствуйте, Евгения Марковна. Е.АЛЬБАЦ: Здравствуйте, Ольга. О.ЖУРАВЛЁВА: Как вы считаете, Евгения Марковна, процесс закручивания гаек идет в стране у нас? Е.АЛЬБАЦ: Да, безусловно. Знаете, я ошиблась. Вот, я должна извиниться перед слушателями «Эха Москвы». Я полагала, что у нас есть еще некоторый отрезок времени перед Олимпиадой и на время Олимпиады. Но стало совершенно очевидно, что пока в Сочи происходит замечательный международный праздник, люди, которые рулят в Москве, решили, что самое время взять гаечный ключ в руки. О.ЖУРАВЛЁВА: А, вот, если следовать из политической логики закручивания гаек, кому принесет дивиденды? Вот, кто от этого, действительно, выигрывает? Е.АЛЬБАЦ: Знаете, прежде всего, надо говорить о страхах. Страхи связаны с тем, что с экономикой ситуация сложная. Прогнозируется на второй квартал возможная стагнация, то есть рецессия. Алексей Кудрин в очень подробном интервью журналу «The New Times», он очень подробно говорит о том, что для России меньше 4% - это вообще стагнация. А ситуация, судя по всему, будет хуже. Мы видим, что происходит на валютном рынке. Это говорит о том, что ресурса, который дает высокая цена на нефть, а там сейчас около 109 долларов за баррель нефти Брент, совершенно недостаточно. Как раз Кудрин говорит о том, что в середине 2000-х годов был двойной пыток – с одной стороны, высокие цены на нефть, с другой стороны, в Россию приходило большое количество разных денег, 80 миллиардов долларов, по-моему, в 2005-м или в 2006-м году пришло в качестве инвестиций. А сейчас эти деньги бегут, и только отток, чистый отток за первый месяц 2014 года составил 17 миллиардов долларов. Поэтому власти догадываются, что возможности всё время повышать зарплаты, пенсии, индексировать их, предоставлять разные социальные бенефиты, которыми, собственно, в авторитарных режимах покупается лояльность, у них скоро возможности будут очень ограниченные. Конечно, они боятся экономических протестов. Мы знаем, что сокращение на 10% уже на АвтоВАЗе, мы знаем, что идут сокращения в РЖД, мы знаем, что в Златоусте люди уже выходили на улицу, и так далее. Стоит металл, ситуация очень сложная на металлургических заводах, на алюминиевых заводах и так далее. В этой ситуации у властей есть 2 варианта поведения. Первое, это предоставить людям больше свободы, чтобы они в том числе могли бы зарабатывать. Создавать свои бизнесы, зарабатывать и поддерживать себя. Принцип «Помоги себе и помоги другим», да? А второй вариант – это закрутить гайки для того, чтобы люди в Ярославле не знали, что так же плохо, там не знаю, в Перми или в Кирове, чтобы не было такой солидарности протеста, которая, собственно, и порождает протестную волну. И поэтому, судя по всему, стратегически принято решение, что всё, что может быть источником информации о том, где как и чего происходит, чтобы всё это дело закрутить по полной программе. Вот, собственно, это мы сейчас и наблюдаем. О.ЖУРАВЛЁВА: Тогда каков ваш прогноз болотных приговоров? Е.АЛЬБАЦ: Ой. 21 февраля должны вынести приговор. Не знаю. Вот, если следовать логике ситуации, то, конечно, это будет лагерь. Сроки в лагерях. Ну, мне хотелось бы думать, что власть может действовать умнее, и тогда у ребят есть шанс получить условные сроки или за отсиженное. Они же все уже отсидели год-полтора, кто-то больше, чем полтора года. Мне хотелось бы так надеяться. О.ЖУРАВЛЁВА: А вам не кажется, что, все-таки, вот та резьба, где крутят гайки, и тот народ, у которого может возникнуть, не знаю, искушение протестовать, они находятся, все-таки, в разных местах? Потому что нам всё время объясняют специальные люди по телевидению о том, что болотники – это враги, пресса такая-сякая – это уже враги. А народ – он, как бы, по другую сторону баррикад. Как они могут солидаризироваться даже в представлениях власти? Е.АЛЬБАЦ: Ну, конечно. Создается образ врага тех, кто виноват за то, что не очень хорошо и, не дай бог, будет совсем плохо. И, конечно, этот образ врага – он традиционный совершенно для советской власти. Это человек демократических убеждений. А если у него еще фамилия Шендерович или Рабинович, то есть инородцы, евреи, то это вообще большое счастье нашей жизни, то, что мы наблюдали в программе «Вести недели», где человек по фамилии Киселёв (назвать его как-то там «журналист», «телеведущий» невозможно после этой передачи) произносил гнусности и гадости, которые, конечно же, были санкционированы и в Кремле, и, что для меня совершенно... Все-таки, я всё время закрываю глаза и думаю «Не может быть, чтобы Олег Добродеев, который для многих из нас был эталоном журналистики в 90-е годы, что, вот, на канале, которым он руководит, такое может происходить». Просто насколько же Добродееву отказал вкус, такт, вообще что-либо и как же ему, видимо, страшно. О.ЖУРАВЛЁВА: Это Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times» со своим особым мнением. Присылайте ваши вопросы на номер +7 985 970-45-45. Никуда не уходите – мы вернемся через минуту. РЕКЛАМА О.ЖУРАВЛЁВА: И снова с вами программа «Особое мнение». Это мнение высказывает Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times» и мы продолжаем. Вот, некоторые тут интересуются, в чем, собственно, заключается закручивание гаек. А кто-то считает, что кроме экономических предпосылок... Вот, Петр пишет: «Путин очень обеспокоен Украиной, потому и закручивает». Есть в этом, по-вашему, какой-то признак? А, вот, Мангуст пишет еще интересней: «На Украине гайки совсем развинтили, и вот что вышло. Это не для Путина сигнал, а сигнал для народа, что не надо шалить». Е.АЛЬБАЦ: Знаете, вот, совсем недавно я прочитала один материал в «Экономисте» - он представлен на европейский Пулитцер, а я вхожу в жюри этой премии. Материал был опубликован в голландской газете, собственно, об эксперименте, который был проведен в Лондоне. А именно посчитали, что 16 бомжей, которые живут там на одной из улиц Лондона, обходятся налогоплательщикам в 3 миллиона фунтов стерлингов в год. Полиция, охрана там, уборка, ну и так далее. И тогда решили провести эксперимент: а что, если этим людям дать деньги, причем без всяких абсолютно, без всяких условий? Вот вам 3 тысячи фунтов стерлингов – делайте с ними, что хотите. И за этим экспериментом внимательно наблюдали. Из 15-ти или 16-ти бомжей, живущих на улице, 13 израсходовали за год 800 фунтов стерлингов. Они себе сделали паспорт, они там сняли себе какое-то жилье и так далее. И, собственно, для сторонников либеральной теории ничего нового нет, а именно это подтверждение того, что большой брат совершенно не обязательно людям нужен. Вообще-то он им совсем не нужен. Вообще-то люди вполне могут быть рациональными существами, если они, конечно, не больные, если они не люди, которые требуют большой помощи, и они могут вполне рационально распорядиться своей жизнью даже в ситуации, когда они до этого жили на улице, не имели работы. А 13 из 16-ти человек не истратили эти деньги ни на алкоголь, ни на наркотики, ни на что такое дурное. Люди вообще вполне взрослые и сообразительные существа. И им не требуется бесконечный патронаж. В РФ мы наблюдаем ровно обратную политику. Есть большой папа, который устраивает праздники, который решает, кому что можно смотреть, а кому нельзя смотреть. Раньше казалось, что власть не собирается залезать в голову людей как это делала советская власть. И, собственно, это очень важный признак тоталитарного государства, когда власть начинает претендовать на мысли. Вот сейчас мы видим, что власть сокращает поле альтернативной информации. Государственный канал, который, между прочим, живет на деньги налогоплательщиков, то есть нас с вами, в режиме нон-стоп занимается самой отвратительной мерзкой пропагандой и враньем. Вот, по-моему, это вчера было, показали фильм, документальный фильм «Биохимия предательства». Ну, помимо того, что это очень не талантливо, не умно, но это уже отдельная вещь. Пропаганда редко бывает, на самом деле, талантливой. Но вот этот автор Константин Семин в интервью одному интернет-сайту сказал «Это не расследование, а скорее идеологический материал». Да? Вот, когда людям начинают вместо информации давать политическую дубину, идеологическую дубину, когда главный телеканал страны (главный с точки зрения инвестиций финансовых денег налогоплательщиков) вывешивает рядом с портретом одного из самых известных сатириков страны Виктора Шендеровича надпись «Подонок» со знаком вопроса, и когда ведущий себе позволяет в эфире телеканала говорить «Подонки», когда начинается игра с псевдонимами и раскрытие фамилий как это было сделано в отношении замечательно совершенно сатирического поэта и вообще просто замечательного поэта Игоря Иртеньева, который (я этого не знала) оказался Игорь Моисеевич Рабинович. Вот это уже за гранью добра и зла. Это идет нагнетание пропагандистской машины, задача которой промыть мозги, поместить туда понятного врага, который за всё отвечает. Это, кстати говоря, совершенно не новый прием. Это уже делалось. И делалось как в Европе, так и в других странах мира. Заканчивалось это всегда плохо. Я думаю, что власть не учитывает одной вещи – что в условиях, когда у вас не плановая экономика, где равенство в бедности как было при советской власти, а когда, все-таки, у вас существует частная собственность и, тем не менее, есть рыночная экономика, то создается большая группа разных интересов. И в какой-то момент элиты, то есть верхняя часть этих в том числе экономических интересов, они в ситуации, когда работает молоток вместо нормальной информационной машины, они начинают волноваться, они начинают чувствовать нестабильность ситуации, они начинают ощущать свои риски. В авторитарных режимах волнения элит или то, что мы называем в политической науке «расколом элит», заканчивается весьма плохо: это заканчивается переворотами, это заканчивается насильственной сменой власти и так далее. Вот, я думаю, что власть не учитывает, что Советского Союза восстановить не удастся, построить заново машину пропагандистскую, которая была, действовала в Советском Союзе, не получится. В Советском Союзе была выстроена такая труба под названием КПСС, куда загонялись все группы, все возможные группы интересов. Любой дисконтент, любые терки интересов, любые противоречия были только внутри этой трубы. Отсюда, от собраний по поводу адюльтера мужа или пьянства и так далее, всегда это происходило на партийных собраниях. О.ЖУРАВЛЁВА: Так это же проще! Е.АЛЬБАЦ: Это была выстроенная труба. Эта труба строилась многие десятилетия. И прежде, чем эту трубу отстроить, потребовалось уничтожить несколько десятков миллионов людей в годы Гражданской войны, в годы голода, в годы репрессий и так далее, да? Отсечь всё, что способно более-менее к независимому критическому мышлению, а всё остальное стадо загнать в эту трубу. Отстроить не получится. Заново... Да, конечно, есть опыт нацистской Германии, когда Третий Рейх за достаточно короткий срок выстроил свою тоталитарную машину. Но тоже не за такой короткий срок. Между прочим, Гитлер начинал еще в начале 20-х годов. Это был постепенный процесс. Самые успешные выборы, между прочим, для Гитлера были в 1929 году. А в 1932 году он уже терял голоса, в том числе и в Пруссии. Поэтому это процесс не быстрый, да? Поэтому на это уйдет время. Для этого должен быть очень большой... Либо у вас должна быть ситуация доведена до предела как, например, было в той же Германии, да? Либо вам нужен невероятный такой ресурс, который бы позволял бы заново разделить страну на рабов и тех, кто их охраняет, как было при товарище Сталине. Если у вас таких вариантов нет, то большой шанс, что вы сорветесь по дороге. И ровно это (мы знаем) происходило с авторитарными режимами и в Бразилии, и в Аргентине, и в Венесуэле, и в Уругвае, и, кстати говоря, в Чили и так далее. Я имею в виду в Чили, конечно, режима Пиночета. Поэтому это очень опасная дорожка, на которую они пытаются вступить. Мне кажется, что они на нее вступили. Мне кажется, что делают они это... Они пытаются востребовать прежние советские лекала. Ну и понятно, почему – потому что люди, которые этим занимаются, руками, ногами и всеми остальными местами своего тела связаны с главной пропагандистской машиной Советского Союза, а именно с Комитетом Государственной Безопасности СССР. О.ЖУРАВЛЁВА: Вся страна в массе своей родом оттуда. У всех свои воспоминания на эту тему. Е.АЛЬБАЦ: Это неправда. Нет, далеко не вся страна, потому что уже вполне взрослое поколение, которое совершенно не помнит советской власти, ребята, которые родились, там я не знаю, молодые люди, которые родились в 1988-м, 1989-м, 1990-х годах – они совершенно не помнят «совка». О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, если родители им рассказали, как было хорошо, то они считают, что был прекрасен. Е.АЛЬБАЦ: Рассказа недостаточно. Рассказывать недостаточно – в большой степени нужен личный опыт. Понимаете, вот, чужой опыт – он очень плохо передается. Он воспринимается как апокриф, как некий такой миф. Не может быть, что в стране нельзя было купить мяса. Не может быть... Как? Неужели, не было туалетной бумаги? Это, на самом деле, непростая вещь. Вот такого рода опыт – он должен обязательно быть личным. Так что это не так просто сделать. Но то, что они пытаются идти по старым советским лекалам, да, безусловно. То, что это, прежде всего, представляет угрозу даже не для нас с вами... Понимаете, в конце концов, Оль, у нас ручку отобрать нельзя. Ну хорошо, отберут компьютер – можно писать карандашом. О.ЖУРАВЛЁВА: Вот как раз хотелось бы поговорить об угрозах для тех, кто как Наталья из Саратова считает, что гнусности и гадости говорит не Киселёв, а Шендерович, за что справедливо и получает. Для людей, которые как раз считают, что это правильное русло, это верное направление, им что угрожает? Е.АЛЬБАЦ: Значит, можно соглашаться или не соглашаться с Шендеровичем. Но он имеет право на высказывание своего мнения. О.ЖУРАВЛЁВА: Нам пишут, Киселёв тоже имеет право на высказывание. Е.АЛЬБАЦ: Нет, потому что это государственный канал. Потому что это государственный канал, который существует на деньги налогоплательщиков. Потому что писать слово «подонок» не имеет права. Потому что шельмовать радиостанцию «Эхо Москвы» так, как это делал Киселёв... Вообще там надо показывать руки. Вот, я, если кто-то не видел этой программы, то я предлагаю внимательно последить за руками Киселёва. Это вообще отдельная песня. Да, безусловно... Между прочим, там можно спорить со сравнениями, которые использовал Шендерович. Я тоже считаю, что нельзя сравнивать сегодняшнюю Россию с нацистской Германией. Олимпиада 1936 года была уже после Кристал Нахт, после нюрнбергских законов, после поджога Рейхстага, после де-факто захвата власти, диктаторской власти Гитлера и так далее. Уже много чего случилось, чего, слава богу, в России не произошло, но такие заметки как заметка Шендеровича – это как раз предостережение от того, чтобы не случилось. И это всегда сатирики используют гиперболы, и в этом смысле Шендерович, конечно, использовал гиперболу. Киселёв перешел на личности. Он спорил не по фактуре, не по смыслу, он шельмовал Шендеровича и Игоря Иртеньева за их принадлежность к определенной... Ну, еврей – это вообще религия, а не национальность. Ну, не важно. ...к определенному меньшинству. Вот это как раз абсолютно нацистская выучка. Я, знаете, когда-то читала лекции по трансформации Веймарской республики в Третий Рейх, и я всегда своих студентов спрашивала: «Как вы думаете, сколько евреев было в Германии?» Вот, евреи, которые были объявлены врагом германского народа? Мне говорили, 10%, 20% и так далее. 0,71%, меньше одного процента. Значит, это очень легко объявить кумулятивным врагом маленький народ. В России евреев, по-моему, осталось 400 тысяч. Так что это очень такая, легкая и простая задача, и она, конечно, абсолютно мерзкая по посылу. Потому что это то, что, на самом деле, разжигает в людях самые низменные чувства, и то, что легко приводит к крови. О.ЖУРАВЛЁВА: Евгения Альбац со своим особым мнением. Никуда не уходите – мы скоро вернемся. НОВОСТИ О.ЖУРАВЛЁВА: И снова с вами программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлёва. У нас в студии главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац. Евгения Марковна, пишет вам из Ярославской области Илья: «Вы хотите сказать, что наступил некий перелом в политическом курсе Кремля? И с чем, на ваш взгляд, он связан? Где точка отсчета? Неужели, Олимпийские игры?» Е.АЛЬБАЦ: Я думаю, что, на самом деле, это шло... Если вы не заметили, Илья, то, на самом деле, изменение внешней политики Кремля началось после 6 мая 2012 года. О.ЖУРАВЛЁВА: Внешней или внутренней? Е.АЛЬБАЦ: Ой, извините, внутренней политики Кремля. Но внешней, кстати, тоже. После 6 мая 2012 года, после известного болотного протеста, после того, как начал работать этот безумный принтер, взбесившийся принтер в Государственной Думе, который начал щелкать законы. После того, как совершенно сошел на нет протест, после того, как... Это шел процесс, да? И всё еще было ничего, поскольку экономическая ситуация более-менее была приличная. Но сейчас, еще раз повторяю... Ведь, вот, как это строилось при советской власти? Вот, о том, что в Новочеркасске расстреляли демонстрацию, остальная страна не знала. О том, что Ту-104, самолет бесконечно падал и много было погибших, сообщалось только в так называемом белом ТАССе, ТАССе, который был рассчитан только на небольшую группу номенклатуры (тогда она в 80-х составляла примерно 60 тысяч человек на всю огромную страну 250 миллионов, которые был Советский Союз). Для чего это делается? Для того, чтобы люди, там я не знаю, в Тюмени думали, что их проблемы – это потому что их первый секретарь Райкома партии или первый секретарь Обкома партии плохой, а, на самом деле, просто в Москве царь не знает или цари Политбюро не знают, как у них всё плохо. А в Курске или в Вологде они совершенно не знали о том, что происходит в Тюмени или во Владивостоке, информации как таковой не было – была сплошная пропаганда, которая рассказывала о том, как Политбюро ЦК КПСС в каждодневном режиме думает и заботится о всём советском народе. А есть, конечно, отдельные отщепенцы, враги, диссиденты и так далее, которые клевещут на нашу советскую власть. Принцип очень простой – чтобы информация была очень локальной и чтобы, не дай бог, у людей не возникло представления, что за их беды отвечают люди, которые принимают в режиме ручного управления решения в Москве. Вот, ровно из этого же принципа исходит и сегодняшняя пропаганда, которую мы видим. У них нету другого опыта, на самом деле, кроме опыта советской власти. И они пытаются сделать ровно то же самое, чтобы люди на местах думали, что, вот, в Златоусте виноват какой-нибудь олигарх, который довел завод до ручки, а, там, в каком-нибудь Пикалеве виноват другой олигарх, а в Перми или так далее виноват... Вот, мы сейчас знаем, что, оказывается, бывший губернатор Пермского края Чиркунов вообще, оказывается, плохой человек, так как, опять же, нам рассказали на «России 1». В чем он проявился, почему, как? Ну, вот так вот, да? Это называется, всё время переводятся стрелки. И для того, чтобы вам переводить стрелки, вам не только надо поставить жесткий кордон между информацией в разных областях страны, да? Вам еще над обязательно создать образ врага. Этот образ врага должен быть понятен, узнаваем, он должен вызывать старые мифы, стереотипы, страхи, предрассудки для того, чтобы он быстро воспринимался. Ну вот. Вот, собственно, они и действуют по такому принципу. О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, просто невозможно себе это представить в масштабах современности. Е.АЛЬБАЦ: Да, конечно, это совершенно другая страна. Конечно, у нас почти 63% интернет-пользователей. И, действительно, у нас распространение интернета вполне неплохое. И тем не менее, если вы посмотрите все социологические опросы, они показывают: на вопрос «Что является для вас основным источником информации?» ответ «Основным источником информации является телевидение». И домохозяйки, которые сидят с утра до ночи и смотрят все эти сериалы, а между сериалами им засовывают в голову фразы про то, что во всем виноваты либералы, демократы и предатели разных мастей... О.ЖУРАВЛЁВА: Американцы еще. Е.АЛЬБАЦ: И американцы. Ну, естественно. Ну, это понятно, враг №1. Они это всё переваривают, не слишком задумываясь. Это идет такая добавка к фаршу, но это как раз те специи, которые создают вкус. О.ЖУРАВЛЁВА: Но какой смысл ограничивать информацию, если всё равно основная масса населения всем довольна, информацию получает из нужной кормушки?.. Е.АЛЬБАЦ: Это абсолютная неправда. Мы этого не знаем с вами абсолютно. Именно в силу того, что в России совершенно уничтожена социология, нормальные опросы, на самом деле, мы этого совершенно не знаем. Я думаю, что действия властей как раз показывают, говорят о том, что их собственные внутренние опросы показывают рост негативных настроений, показывают рост протестных настроений. Кстати говоря, это мерил Михаил Дмитриев, когда возглавлял Центр стратегических разработок. Собственно, ровно за это он и лишился своего места руководителя исследовательского центра. Поэтому те социологические данные, которые выплескиваются наружу, это абсолютная фикция, этому совершенно невозможно верить. Мы совершенно не знаем... Ведь, одна из главных проблем, которая связана, например, с тем же ФОМом или ВЦИОМом – невозможно проверить первичную дату. Совершенно непонятно, чего они с ней делают, как они сделают и так далее. Поэтому этого мы с вами не знаем. Я думаю, что как раз реакция властей и действия властей показывают, что вот это недовольство властью, на самом деле, растет. О.ЖУРАВЛЁВА: Но с другой стороны, много и часто говорят о том, что... Вот, как вы рисовали образ советский, что там, в Кремле просто не знают, как мы тут, на самом деле, тяжело живем... Е.АЛЬБАЦ: Вот, ровно это делается и в отношении Путина Владимира Владимировича. Просто царь не знает, просто не знает, что делают его бояре в областях. О.ЖУРАВЛЁВА: А он, на самом деле, знает или не знает? Е.АЛЬБАЦ: Не знаю. Вот, у меня всё чаще, наблюдая за Путиным, у меня ощущение, что у него недостаток информации, честно вам скажу. О.ЖУРАВЛЁВА: Потому что по реакциям мы не всегда можем понять, на что такая реакция и какого результата ждут от тех или иных деяний, скажем так. Е.АЛЬБАЦ: Понимаете, при советской власти было одно очень важное отличие. Существовало 2 вертикальные структуры – это структура ЦК КПСС, которая пронизывала от Москвы до самых до окраин по вертикали, и вторая – это структура Комитета Государственной Безопасности. Поскольку 2 этих института всё время друг с другом воевали за ресурсы прежде всего, за деньги (за деньги, за власть и так далее) и всё время друг на друга собирали информацию, и это позволяло хотя бы на уровне отделов ЦК КПСС и, соответственно, Комитета Государственной Безопасности (работали же на Комитет Государственной Безопасности, работали научно-исследовательские институты и так далее) иметь хоть какую-то для сравнения информацию. Потому что все знали, что та информация, которая идет от секретарей Обкомов партии в Москву, это была чистая ложь, да? Там собирали по 2 урожая, когда, на самом деле, и половины не было никакого. И потом вдруг узнавали: а почему-то нечем кормить людей, надо покупать зерно и всё остальное за границей. По понятной причине – потому что секретари Обкомов партий не избирались, они не отвечали перед людьми. За плохие новости наказывали, а за хорошие награждали. А сейчас, на самом деле, всё это соединилось в одну структуру, да? Вот, строго говоря, сейчас нету вертикали под названием КПСС. Это было государство, конечно. Это не партия, естественно, это была форма управления государством. А сейчас остался только этот самый КГБ. При этом невозможно сравнивать эффективность работы КГБ при советской власти и сегодня, поскольку сегодня то, что там называется ФСБ и так далее, и так далее – это конгломерат разных бизнес-офисов, которые работают, прежде всего, на свои интересы. Поэтому я очень опасаюсь того, что там складывается ситуация, которая хорошо известна из работ того же самого Майкла Крозье по французской бюрократии, а именно когда те, кто принимают решения наверху, совершенно не знают, что происходит на земле. Они понимают, что у них есть большое ограничение на информацию, поэтому они начинают создавать параллельные структуры власти, всё время множатся эти министерства-министерства, потому что они задыхаются. У них есть ощущение, что они не понимают, что там внизу происходит. Все же врут. И они начинают строить эти новые структуры власти, и в результате еще больше разрастается бюрократический аппарат, и это такой, то, что называл Крозье, «Замкнутый круг», который абсолютно тупиковая история. Всё больше плодится бюрократии, при этом всё меньше информации и всё глупее принимаются решения. Так что вот это, я боюсь, там и происходит сейчас. О.ЖУРАВЛЁВА: Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times» со своим особым мнением. Большое всем спасибо. Всего доброго. Е.АЛЬБАЦ: Спасибо. Znak.com: Алексей Мельников – об одной из неприятных черт российской политики Znak.com: ОБЩЕСТВО УЛИТОК Алексей Мельников – об одной из неприятных черт российской политики Проходя в московском Дарвиновском музее мимо стенда, рассказывающего об успехах шимпанзе, освоивших язык жестов, научившихся общаться с людьми, всякий раз вспоминаю отечественных наших расистов - любителей сравнивать тёмнокожих людей с обезьянами. Можно ещё понять, что у людей вызывают отвращение змеи, пауки, крысы, но милые обезьяны – какие-нибудь шимпанзе, забавно складывающие губы трубочкой и доверчиво обнимающие руками за шеи учёных-исследователей? Почему они выбраны расистами на роль живых существ, которым следует уподоблять часть человеческого рода? Но выбрали - так выбрали. Отчего-то, однако, наша политическая жизнь устроена таким образом, что расизм одних вызывает негодование, а расизм других замалчивание. Допустим, часть нашей общественности с радостью поддерживает обсуждение вопроса о расистской записи в «Твиттере» члена т.н. «Единой России» И.К. Родниной. Как же – она часть власти, депутат Госдумы России, факелоносец коррупционной Олимпиады! Но эта же часть общественности совершенно глуха к расистским заявлениям «либеральной журналистки» Ю.Л. Латыниной, назвавшей в эфире «Эха Москвы» президента ЮАР «чёрной обезьяной». Если И.Р. Роднина нашла сомнительное объяснение, что её аккаунт был взломан, заявив, что не поддерживает «расизм в любой форме», то в случае с Ю.Л. Латыниной если и можно уповать на что-то подобное, то лишь заявив: «Хакеры взломали мне голову!» - слова прозвучали в прямом эфире. Однако, ни объяснений, ни извинений как от самой «либеральной журналистки», так и от замалчивающего эту историю «Эха Москвы» не поступало. Примеры можно продолжить. Часть нашей общественности осуждает национализм, но с энтузиазмом поддерживает на выборах мэра Москвы националиста, известного такими, например, фразами: «Я представитель Богом избранного народа, а ты непонятно чего», «Вы все, кавказцы, спустились с гор». И совершенно, как и в случае со своим домашним расизмом, не видит в этом факте поддержки националиста неудобств. Подобные примеры - признак того, что идеи обладают у нас в политике и обществе слабым представительством. Часть нашего политического класса смотрит на «либерализм», «свободу», «критику власти» как на броню, за которой можно прятать что угодно. Это могут быть комбинаторство, национализм, расизм, грубость, кумовство. Очень многое позволено «своим». То же самое касается и людей во власти – только с обратным знаком. Эти прячутся за бронёй лояльности, которая от многого защищает. Всё это механическое представление. Дело обстоит иначе. Идеология обязывает к определённому способу поведения, «своих» и «чужих» она не знает. Это стрела, которая, будучи пущена в одном направлении, не сворачивает с дороги. Над идеями, убеждениями, ценностями в мире российской «реальной политики» принято посмеиваться. Считается, что это нечто эфемерное, пустое, неизбежно присутствующая часть риторики, а на самом деле под разноцветными флагами политических партий везде один и тот же «закон джунглей» и в отношении граждан политик выступает как циник, беспринципный человек, любой ценой стремящийся получить власть. На деле же, как представляется, одна из причин вялой российской политической динамики как раз в том, что идейное противостояние не является его главным содержанием. А раз так, то и не формируются основательные политические силы, вокруг которых могут собираться люди. Наша политика это, по существу, противостояние движимых не идеями, а практическими интересами групп, которые сражаются за место во власти, и приведённое выше представление граждан, по сути, точно отражает то, что есть на самом деле. Но если дело обстоит так, то какая, в сущности, разница для людей от того, кто будет у власти? Здесь одна из причин равнодушия к выборам – «выбирай, не выбирай – всё одно будет». Это же положение приводит к тому, что наша политика в большой степени ориентирована на личности. Раз ценности неважны, то остаётся подбирать того, кто выглядит лучше с точки зрения своих человеческих свойств – внешнего вида, умения говорить. Да и оценка личных деловых качеств имеет значение. «Этот, вроде, ничего. Деловой мужик. Справится». И как-то на второй план отходит то, что «деловой мужик» получил собственность в результате т.н. «залоговых аукционов» - его «деловые качества», следовательно, весьма особого рода. Нечто подобное приходилось слышать на рубеже «нулевых» лет, когда эпитеты «молодой», «энергичный», «знающий немецкий язык» прилагались к В.В. Путину в период охватившего почти всех прилива доверия и любви к этому человеку. Соображения, призывающие обратить внимание на его идеи, ценности, доверием не пользовались. Круг замыкается. Слабая идейная составляющая российской политической и общественной жизни естественно приводит к отсутствию перемен. Не тех внешних перемен – смене лиц на губернаторских постах, в правительстве или появлению новых лиц в оппозиции, к техническим переменам, а перемен, которые можно было бы назвать иным мироощущением граждан, когда люди почувствовали бы, что жизнь действительно становится лучше. Между прочим, такое положение имеет ещё одно важное следствие: уход людей в частную жизнь, их желание предпочесть миру политических джунглей строительство своего дома, создание семьи, воспитание детей – того мира, который, как представляется человеку, настоящий, истинный – зависит от него самого. Отсюда и бегство части людей за границу – где можно, как им представляется, комфортнее обустроить свой мир. Отсюда же участие многих людей в политике тогда, когда кто-то затронет эту жизнь внутри раковины улитки – закроет предприятие, на котором человек работает, выкопает котлован перед подъездом, наедет мигающим кортежем на родного человека. Вот тогда люди вылезают из раковины, но только для того, чтобы как-нибудь решить проблему и вернуться обратно. И опять – что там снаружи неважно, если неурядицы текут мимо, не заглядывая внутрь. Об авторе. Алексей Мельников - член бюро партии «Яблоко». Родился 8 апреля 1964 года, окончил Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, экономист. Депутат Государственной Думы I - III созывов. Один из организаторов и член попечительского совета фонда «Деловая Перспектива» (защита прав предпринимателей). Алексей Мельников Snob.ru: Григорий Чхартришвили: Вопрос на засыпку Snob.ru Григорий Чхартришвили Вопрос на засыпку (Во всяком случае, я ответить не смог). Скажите, а в обслуживающем персонале путинского режима вообще остались - с объективной точки зрения - приличные или хотя бы более-менее приличные люди? Пускай несимпатичных нам политических взглядов, но лично порядочные, честные, с чувством собственного достоинства? Такое ощущение, что все кто был один за другим постепенно отсеялись и ушли в тень. Или (самое грустное) перестали быть приличными Назовите хоть кого-нибудь, пожалуйста. Неужто там совсем-совсем беда? Отрицательный естественный отбор дошел до логического завершения? Почтеннейшие путинцы, не возбуждайтесь, отдыхайте. Вопрос обращен не к вам. «Независимая газета»: Праворадикал расправил плечи Независимая газета: ПРАВОРАДИКАЛ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ Ксенофобия, радикальный национализм и противодействие им в 2013 году в России Вера Альперович Наталия Юдина Об авторе: Наталия Юрьевна Юдина, Вера Гариевна Альперович – эксперты центра «Сова». Сначала несут лозунги, кричат, вскидывают кулаки. Потом начинается насилие Главное достижение недавних лет состояло в том, что снизился уровень расистского и неонацистски мотивированного насилия в России. Но, как показывает новейшая статистика, тенденция переменилась. Продолжавшийся с 2009 по 2012 год спад уличного расистского насилия прекратился. По нашим данным, в 2013 году от расистских и неонацистски мотивированных нападений погиб 21 человек и было ранено 178. Кроме того, 9 человек получили серьезные угрозы убийством в 32 регионах страны – и это не считая пострадавших в республиках Северного Кавказа и жертв массовых драк. Количество убийств по мотиву ненависти уже превысило прошлогоднее, количество раненых пока чуть меньше, но с учетом уточнения данных оно неизбежно вырастет: нам известна лишь небольшая часть подобных инцидентов, даже убийств. (Впрочем, поскольку наша методика стабильна, можем говорить о реальной оценке динамики насилия по тем или иным параметрам.) Так что итоги 2013 года могут внушать оптимизм лишь националистам и крайне неутешительны для российского общества в целом. Технология ненависти Всплеск этнического насилия очевиден даже незаинтересованным наблюдателям. И это несмотря на то, что сбор информации в этом случае затруднителен: ведь жертвы подобных нападений, как правило, не стремятся к огласке и редко идут на контакт с полицией, общественными организациями и СМИ, да и СМИ сообщают о таких инцидентах избирательно. Исключение составляют нападения на людей известных, как это случилось 11 ноября 2013 года в Москве, когда из травматического пистолета был ранен один из руководителей Федерации мигрантов России Маис Курбанов. На уроженцев Центральной Азии и Кавказа в прошлом году была устроена настоящая травля. Люди пострадали как от организованных атак, так и от бытового ксенофобного насилия, в том числе с применением оружия. Помимо нападений на одиночных прохожих, существенно выросло количество групповых нападений в местах, где, предположительно, собирается много «чужаков». Не прекращались подрывы и поджоги, совершаемые по расистским мотивам: в Москве, Санкт-Петербурге и Липецке было предпринято не менее пяти попыток поджогов и подрывов домов, общежитий и других мест, где живут мигранты. Выросло и количество нападений в городском транспорте. А в октябре мы столкнулись с беспрецедентными случаями групповых налетов на поезда, идущие в Таджикистан. Однако известны случаи нападения под ксенофобными лозунгами и на других «этнических чужаков» – пострадали темнокожие, евреи, китайцы, цыгане; отмечались и нападения, мотивированные ненавистью к этническим русским. 2013 год стал рекордным по числу криминальных инцидентов с участием местных жителей, с одной стороны, и приезжих – с другой. Эти инциденты приобрели довольно широкую известность как «межнациональные конфликты», а то и вылились в реальные массовые столкновения на почве этнической вражды. Именно они благодаря вовлечению значительных масс людей и большому резонансу задавали направление публичной деятельности националистов. Самими значительными такими конфликтами стали беспорядки в Пугачеве Саратовской области, Арзамасе Нижегородской области и в московском районе Бирюлево-Западное. После июльских событий в Пугачеве, когда в драке с выходцем из Чечни был убит местный житель, а местные жители собирали митинги, пытались перекрыть автотрассу, а также устроить погромы, националисты стали регулярно проводить акции «против этнической преступности», лишь формально приурочивая их к выхваченным из криминальной хроники более или менее подходящим инцидентам. Делалось это в надежде, что актуализация темы «межнациональных столкновений» приведет к тому, что по всей стране начнут появляться «точки напряженности». Примечательно, что многие из таких акций прошли в форме «народных сходов», то есть не были согласованы, хотя до событий в Пугачеве ультраправые чаще всего старались получить согласие властей. Несмотря на то, что ни один из инцидентов, послуживших поводом для их проведения, не «выстрелил», множество митингов и сходов под антимигрантскими лозунгами и «хорошее» благодаря созданному пугачевскими событиями «информационному шлейфу» освещение их в СМИ способствовали тому, что тема межэтнической обстановки не сходила с повестки дня. Но, пожалуй, главное событие 2013 года для ультраправых произошло в октябре, когда в московском Бирюлеве-Западном начались беспорядки под ксенофобными лозунгами, быстро переросшие в открытые погромы. Широкий резонанс этого события объясняется не в последнюю очередь тем, что почва в Бирюлеве была подготовлена: во-первых, местные жители годами жаловались на овощную базу, вокруг которой происходило немало криминальных инцидентов; во-вторых, среди обитателей района всегда имелось существенное число людей с ультраправыми взглядами, о чем впоследствии много писали СМИ, вспоминая известные неонацистские группировки, корнями уходящие в Бирюлево. Первыми из политических националистов, заинтересовавшихся этими событиями, стали члены объединения «Русские», оно помогало местным жителям организовывать «народный сход» 13 октября, который, собственно, и перерос в самые крупные беспорядки. Сегодня сложно судить, насколько велика была роль «Русских», но скорее всего куда важнее оказался призыв районных националистов, на который откликнулись местные жители, а также их единомышленники из праворадикальной молодежной среды со всей Москвы. После событий 13 октября тема погромов в Бирюлеве стала одной из главных в СМИ, и уже все ультраправые сайты стали призывать соратников поддержать местных жителей. Более того, на многих ресурсах начали появляться высказывания в поддержку действий погромщиков. Даже в «Яндекс-карты», где каждый желающий может отметить ДТП, вместо данных об авариях пользователи стали отправлять сообщения типа «Бирюлево, Гольяново с вами!» На ультраправых форумах и сайтах, а также в районной группе в сети «ВКонтакте» массовыми сделались провокационные сообщения о нападениях приезжих на местных, а также о том, что «нерусские» готовят ответную акцию. Впоследствии националистам удалось прибегнуть к технологии апрельского «Дня гнева», то есть использовать беспорядки в Бирюлеве для проведения публичных акций под антимигрантскими лозунгами. Эти инциденты повлекли за собой целый ряд последствий. Вырос общий уровень этнической ксенофобии, антимигрантский дискурс распространился шире, чем когда-либо до этого, социальные сети были переполнены сообщениями о бытовых проявлениях ксенофобии и ненависти к мигрантам. Идея введения виз для граждан стран Средней Азии и Закавказья стала обсуждаться представителями всех политических течений еще активнее. Кроме того, беспорядки в Бирюлеве показали эффективность погрома как меры борьбы с любыми неудобными явлениями местной жизни. Обстоятельства, вызывавшие недовольство местных жителей, постарались устранить с максимальной скоростью: пообещали закрыть овощебазу, возбудили в отношении руководителя базы уголовное дело о нелегальной иммиграции, быстро нашли убийцу Егора Щербакова (смерть которого и послужила поводом к началу событий) и доставили этого человека зачем-то лично к министру внутренних дел и т.д. Эти действия продемонстрировали, что погром – самый верный способ быстро решить те проблемы, которые власти игнорируют годами. Мысль, что без погрома крайне трудно добиться от властей решения местных проблем, а зачастую и простого выполнения их повседневных обязанностей, тоже стала обсуждаться очень активно. Как заполняют промежутки Крупномасштабная антимигрантская кампания властей началась весной 2013 года и активизировалась летом в связи с избирательной кампанией. В результате до невиданного ранее уровня выросли показатели этнической интолерантности и поддержки националистических лозунгов в широких массах граждан. Все это создало для националистов крайне благоприятную обстановку. На таком фоне их инициативы – кампания за введение визового режима в отношении стран Средней Азии и Закавказья или череда митингов против «этнической преступности» – привлекали значительно больше внимания общества и СМИ, чем аналогичные инициативы ранее. Но пока не приходится говорить, что это внимание позволило ультраправым существенно нарастить политический вес или серьезно увеличить число последователей: ведь им ни разу не удалось ни возглавить подобный протест, ни спровоцировать следующий. Зато изменения в практике властей вдохновили ультраправых на более открытые и агрессивные действия против мигрантов. Одной из главных особенностей 2013 года стала резкая активизация рейдов по поиску «нелегальных мигрантов». Из второстепенного вида деятельности, заполнявшего промежутки между политическими кампаниями, рейды стали одним из важнейших направлений активности ультраправых. Рейды националистов стали привлекать внимание СМИ, в том числе телеканалов, что для националистов оказалось редкой возможностью прорекламировать себя и свою деятельность для более широкой аудитории. После летних беспорядков в Пугачеве и в преддверии очередных выборов (в том числе выборов московского мэра) власти тоже решили сыграть на популярной теме и, использовав как повод нападение на сотрудников полиции на Матвеевском рынке, резко активизировали показательные операции по поиску нелегальных мигрантов. Приезжие постоянно фигурируют в криминальной хронике, и они – группа риска, объект повышенного внимания правоохранителей. Фото Reuters Несмотря на то что ультраправые в массе своей сочли действия полиции «показухой», они восприняли их как индульгенцию в отношении своих рейдов и стали проводить их с удвоенной активностью. Возросло не только их число, повысилась степень их брутальности. Почувствовав, что эта деятельность одобряется как властями, так и обществом, ультраправые стали проводить рейды так, что они больше походили на погромы. В особенно открытой форме агрессивность проявилась в летних акциях «Русских зачисток» или в сентябрьском налете участников группы «Щит Москвы» на общежитие в Капотне. В своей рейдовой активности ультраправые пытались сотрудничать не только с полицией, но и с другими властными и околовластными структурами, и те это сотрудничество вяло, но принимали. Например, в сентябре «Русские зачистки» на своей страничке в соцсети сообщили, что Елена Дунаева – начальник управления УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – пригласила «Русскую зачистку» участвовать в их проверках. А певец Александр Розенбаум, являющийся председателем общественно-консультативного совета при УФМС РФ, предложил представителям движения «Русская зачистка» войти в состав совета (судя по списку членов совета, националистов туда все же не приняли). К осени ситуация уже дошла до того, что «охота на мигрантов» стала претендовать на роль одного из возможных консолидирующих факторов для раздробленного ультраправого поля, показывая примеры сотрудничества между различными организациями националистов, объединяя местных разрозненных активистов, задавая им направление для деятельности. Полиция практически не препятствовала проведению рейдов националистов, но совсем безнаказанной эта деятельность тоже не осталась. Осенью были заведены уголовные дела на нескольких известных ультраправых активистов, что заставило остальных вести себя тише. Впрочем, с другой стороны, полиция и УФМС стали как никогда часто сотрудничать с ультраправыми, привлекая их для своих рейдов и проверок в рамках борьбы с «нелегальной миграцией». В 2013 году ультраправые вновь стали концентрироваться на самостоятельной активности, проводя традиционные акции. Главной из таких акций является «Русский марш», который, как всегда, прошел 4 ноября во многих городах страны. В прошедшем году акция в Люблине была явно проведена по следам событий в Бирюлеве, что придало ей соответствующие окраску и характер. Еще более агрессивно, чем в Москве, отметили националисты 4 ноября в Санкт-Петербурге. Несколько десятков человек были задержаны полицией при попытке провести несогласованную акцию у концертного зала «Октябрьский», еще около 40 человек полиция разогнала при попытке танцевать «хардбасс» на Дворцовой площади. После этого часть ультраправых устроила погром на Удельном рынке, совершила несколько организованных групповых нападений на людей неславянской внешности в метро. Помимо Москвы и Санкт-Петербурга, акции прошли не менее чем в 47 городах страны, то есть география «Русского марша» продолжает расширяться. Кроме того, националистам в регионах, за редким исключением, удалось либо не потерять своих активистов, либо даже их существенно приумножить. То есть марш 2013 года стал для ультраправых довольно удачным (чего и следовало ожидать на фоне общего подъема ксенофобных настроений). В теории потенциал ультраправого движения в России очень высок, так как более половины жителей страны разделяют ксенофобные взгляды, однако сдерживающим фактором для того, чтобы ряды националистов сильно пополнились, всегда служили низкий уровень актуальности этой проблемы по сравнению с другими, а также излишняя для среднестатистического россиянина радикальность националистического движения. Теперь же, когда тема этнических отношений актуализировалась, можно опасаться существенного прироста численности ультраправых как минимум за счет подрастающего поколения, чьи родители с одобрением относятся к националистическим идеям. Правосудие: количество и качество Федеральные власти продолжают традиционную линию риторического противостояния этническим националистам вообще и насильственным проявлениям этноксенофобии в особенности. Никаких существенных перемен эта политика не претерпела. Уголовное преследование за расистское насилие оставалось примерно на том же уровне, что и годом ранее. И так же, как в 2012 году, среди осужденных – члены нескольких опасных банд. За решетку попали трое наци-скинхедов из Ульяновска (группа Simbirsk white power), двое неонацистов из Екатеринбурга (группировка «Фольксштурм»), один человек из московской банды Яна Лютика, четверо из Тольятти (банда «Монолит СС»). Готовятся и новые большие процессы. Громким событием весны прошлого года стало задержание бывшего лидера организации «Русский образ» Ильи Горячева в Сербии и бывшего члена скин-группировки ОБ-88 Михаила Волкова в Украине. Оба они находились в международном розыске по делу Боевой организации русских националистов (БОРН) и были выданы в Россию. Члены БОРН подозреваются в причастности к целому ряду громких убийств в России, в том числе к убийствам судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова и адвоката Станислава Маркелова. Количество же приговоров за ксенофобную пропаганду резко выросло. Число приговоров за пропаганду в 2013 году более чем в три раза превысило количество приговоров за насилие и вандализм, вместе взятых, а численность людей, осужденных за пропаганду, выросла почти в два раза. Однако качество преследования за пропаганду неизменно остается низким: основную массу «экстремистов» выискивают теперь в социальной сети «ВКонтакте». Большинство осужденных за возбуждение ненависти действительно публиковали расистские высказывания, но заметным авторитетом среди ультраправых эти люди не пользовались, да и аудитория их обычно была невелика, так что оправданность стремительного роста числа приговоров сомнительна. Правда, и наказания чаще всего адекватны содеянному: суды практически отказались как от лишения свободы «только за слова», так и от условных приговоров; в основном осужденные приговариваются к обязательным и исправительным работам. Постепенная переориентация правоохранительных органов с расистского насилия на расистскую пропаганду представляется нам основной причиной того, что снижение уровня уличного расистского насилия прекратилось. Таким образом, в 2013 году достижения предыдущих лет постепенно утрачивались, а проблемы усугублялись. И в наступающем году мы пока видим лишь продолжение этих негативных тенденций. «Новая газета»: Любовь приморского губернатора к иностранным вертолетам вызывает вопросы Новая газета: АХТУНГ, МИКЛУШЕВСКИЙ В ВОЗДУХЕ! Любовь приморского губернатора к иностранным вертолетам вызывает вопросы Совпали два события: общественно значимое и из разряда личных маленьких радостей. Во-первых, администрация Приморья объявила о покупке двух вертолетов Bell 407GX. Во-вторых, некто В.В. Миклушевский (ФИО полностью совпадает с тем, как записано в паспорте губернатора края) закончил первую ступень обучения вертолетному делу. Вообще-то в Приморье есть собственный вертолетный завод «Прогресс», и потому несколько странно, что администрация для нужд санитарной авиации решила приобрести канадский самолет DHC-6 и два американских вертолета Bell 407GX. (Согласно сайту госзакупок, стоимость каждого из вертолетов составит около 4,3 млн долларов, самолета — 9,6 млн долларов.) Но, как бы то ни было, цель благая — обеспечение авиасообщения с северными районами края. Однако, очевидно, предполагая, что вопросы по поводу поддержки отечественного производителя все-таки появятся, с января администрация края на официальном сайте начала пиарить вертолетные иномарки так, как будто пресс-служба региона превратилась в пресс-службу компании Bell Helicopter: «Вертолеты Bell 407GX, которые будут закуплены властями Приморья для оказания экстренной медицинской помощи в труднодоступных районах региона, лучше всего подходят для этих целей. Аналогов в мире просто не существует... Компания Bell Helicopter обладает наиболее обширным опытом создания легких вертолетов, которые успешно применяются в санитарной авиации во всем мире...» «Инициатором создания санитарной авиации в Приморье выступил губернатор края Владимир Миклушевский», — подчеркивают в пресс-службе. Для оправдания недешевой покупки за счет бюджета (в Приморье он остается дефицитным, между тем на достройку объектов саммита АТЭС, в том числе гостиниц и оперного театра, то и дело выделяются дополнительные средства из краевой казны, что вызывает резкие, но бесплодные протесты немногочисленной местной оппозиции) губернаторская пресс-служба приводит слова экспертов в области авиации, заверяющих, что ни один вертолет другой марки, будь то «Ми», «Ка» или Eurocopter, для санрейсов в Приморье просто не подойдет. В одном из пресс-релизов приводилась и оценка пилота-инструктора Дмитрия Ракитского, поддержавшего решение краевых властей: «Оптимальным выбором в соотношении цена — качество является вертолет Bell 407...» — запомните эту фамилию... Если же залезть на сайт администрации поглубже, то можно натолкнуться на некоторую странность: еще в начале декабря прошлого года в официальных сообщениях фигурировали один самолет и только один вертолет, но ближе к Новому году речь зашла уже о двух машинах Bell. То ли нужды санавиации резко увеличились, то ли что-то еще... А теперь — о личных маленьких радостях. Согласно документам, попавшим в распоряжение «Новой газеты», осенью прошлого года обучение в подмосковном НП «Аэроклуб Истра» по программе первоначальной подготовки вертолетчиков-любителей проходил некто В.В. Миклушевский — договор 95/05 от 21 октября 2013 года. Только в октябре — ноябре курсант Миклушевский налетал почти 30 часов. Причем чаще всего его инструктором был некто Ракитский (интернет подсказывает, что Дмитрий Ракитский — старший пилот-инструктор АУЦ НП «Аэроклуб Истра», которого цитирует сайт администрации Приморского края). Еще деталь: аэроклуб, базирующийся в Красногорском районе Московской области, является подразделением ООО «Авиамаркет», как раз-таки занимающегося продажей легких вертолетов. Как свидетельствует другой документ, курсантом Миклушевским была оплачена пока только первая ступень обучения (12 200 долларов), тогда как полная стоимость курса — 31 141 доллар. Но В.В. Миклушевский платил за обучение не сам: согласно одному из счетов, деньги пришли от некоего Сиротина Игоря Николаевича. Человек с такими же ФИО до недавнего времени был проректором Дальневосточного федерального университета по связям с федеральными органами власти (с рабочим местом не на острове Русском, а в Москве, в Газетном переулке). Тогда как действующий губернатор Приморья В.В. Миклушевский до назначения на нынешний пост был ректором ДВФУ. Может быть, конечно, все это — лишь удивительное совпадение фамилий, имен и отчеств, но если же и Миклушевский, и Сиротин, и Ракитский — «те самые», то получается весьма интересно... Предположим: губернатор учится управлять вертолетом, после чего выступает «инициатором создания санитарной авиации» и решает купить за бюджетный счет сначала один, а потом и два вертолета. Инструктор главы региона, имеющий пусть и косвенное отношение к компании, торгующей вертолетами, поддерживает это решение, комментируя его на официальном сайте. А оплачивает курс обучения почему-то проректор ДВФУ (кстати, из своего кармана или откуда-то еще?). Возникли вопросы и у депутатов краевого Заксобрания, один из которых, по информации «Новой», готовит запрос в компетентные органы. Представителей местной законодательной власти интересует: для чего на самом деле покупается второй вертолет — не для личного ли использования губернатором Миклушевским, ведь для чего-то же ему нужны летные «корочки»? И что за странные отношения возникли между губернатором, проректором и подмосковным аэроклубом? Конечно, во Владивостоке есть и другие любители вертолетов. Например, притчей во языцех уже стала «вертушка», которой пользуется мэр города Игорь Пушкарев, оказавшийся не в силах совладать с пробками. Но та машина, по крайней мере, не приобреталась за бюджетный счет. *** P.S. «Новая газета» направила запросы в администрацию Приморского края и ректору Дальневосточного федерального университета. Ответы будут обязательно опубликованы. *** СПРАВКА «НОВОЙ» 46-летний Владимир Миклушевский — уроженец Свердловска, окончил Московский институт стали и сплавов, в нем и работал, дойдя до должности первого проректора. В 2007 году назначен директором департамента прогнозирования и организации бюджетного процесса Минобрнауки РФ, в 2008-м — замминистра. В октябре 2010 года — ректор только что созданного во Владивостоке Дальневосточного федерального университета. На этом посту запомнился тем, что привлек к преподавательской работе музыканта Илью Лагутенко. В марте 2012 года Владимир Миклушевский назначен губернатором Приморья. Проявил себя как демократичный руководитель: отказался от «блатного» номера на служебном авто, учредил сеть общественных экспертных советов, способствовал созданию Общественной палаты края. Не раз назывался «самым открытым губернатором». Объявил «декриминализацию», под которой ряд наблюдателей понимали зачистку политического поля от людей экс-губернатора Дарькина. На ты с Twitter, получил неформальное прозвище Вова Три Айфона после того, как появился на публике сразу с тремя Apple в руке. Очевидцы утверждают, что даже в относительно недалекие от Владивостока города (как, например, Большой Камень) Миклушевский предпочитает ездить не автомобилем, а летать вертолетом. Не считается конфликтным или авторитарным руководителем. В декабре на встрече с редакторами СМИ Миклушевский сказал, что намерен взять ипотечный кредит и построить в пригороде Владивостока дом. Согласно декларации о доходах, в течение 2012 года заработал почти 6 млн рублей, на различных условиях владеет 10 объектами недвижимости, пользуется госдачей, транспортных средств в собственности не имеет (декларация доступна по адресу: primorsky.ru/personal/Svedeniya.pdf). Сергей Павлов Жители Таганрога начали сбор подписей за отставку мэра города Новая газета: СНЕГ ПЕРЕПОЛНИЛ ЧАШУ НАРОДНОГО ТЕРПЕНИЯ Жители Таганрога начали сбор подписей за отставку мэра города Инициативная группа граждан второго по величине города Ростовской области начала сбор подписей под обращением к губернатору Дона Василию Голубеву: таганрожцы просят главу региона инициировать проверку работы мэра Таганрога Владимира Прасолова с последующей отставкой градоначальника. Беспартийный Прасолов при поддержке «Справедливой России» был избран главой города в марте 2012 года, сменив единоросса Николая Федянина. О нюансах гражданской инициативы и механизме ее реализации рассказал на специально созванной пресс-конференции депутат областного Заксобрания, член КПРФ Игорь Беляев. К нему за помощью обратились горожане, которых возмутила работа мэрии в последние год-полтора, и они просят губернатора выйти с инициативой в городскую думу Таганрога, чтобы депутаты оценили работу таганрогского градоначальника. Согласно уставу города, если не менее 2/3 депутатов города поставят мэру «неуд», то может быть начата процедура импичмента. Каплей, переполнившей чашу народного терпения, стали неэффективные действия чиновников во время недавнего снегопада: из-за нечищеных городских магистралей было парализовано движение общественного транспорта, в магазины не было подвоза продуктов, прежде всего хлеба и молока. Помимо претензий, связанных со снежным коллапсом, у инициативных горожан есть и другие поводы для недовольства Владимиром Прасоловым. — Когда мэр шел на выборы, мы специально для его поддержки создали общественное объединение «Возрождение», куда вошли местные представители Союза десантников России, Таганрогская федерация бокса, представители РПЦ, — говорит таганрогский предприниматель Владимир Стародумов. — Прасолов шел на выборы под лозунгом «Закон и справедливость», обещал очистить городскую власть от кумовства, привести туда профессионалов. А как только стал градоначальником, ключевые должности в администрации города заняли его родственники, знакомые и люди с уголовным прошлым, которых даже отдаленно нельзя назвать специалистами. Сам Владимир Прасолов по телефону сказал, что знает об инициативе со сбором подписей, но комментировать ее в настоящий момент не может. Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой» Таганрог В Мосгорсуде началось рассмотрение по существу дела оппозиционеров Удальцова и Развозжаева Московский комсомолец: УДАЛЬЦОВУ И РАЗВОЗЖАЕВУ ПЕРЕКРЫЛИ ДОСТУП К ЭНЕРГИИ Начался процесс над обвиняемыми в организации беспорядков 6 мая Дело координатора "Левого фронта" Сергея Удальцова и его соратника Леонида Развозжаева, обвиняемых в организации беспорядков 6 мая 2012 года, начало рассматриваться по существу в Мосгорсуде 18 февраля. За этот день судья успел отклонить почти все ходатайства защиты, удовлетворив лишь одно - о предоставлении Развозжаеву общественного защитника - журналиста одной из центральных газет. А прокуратура огласила обвинительное заключение, местами текстуально копирующее такое же заключение по делу Константина Лебедева, который уже был осужден "за Болотную" в апреле прошлого года. Из статусных лиц поддержать подсудимых пришел экс-депутат Госдумы, а ныне сопредседатель "Альянса зеленых и социал-демократов" Геннадий Гудков. Забежал ненадолго - "Альянсу" пора лететь в Новосибирск, выдвигать члена партии, депутата ГД Илью Пономарева в мэры города. Именно у него когда-то работал помощником на общественных началах Развозжаев... Сергей Удальцов приехал на заседание суда почти как свободный человек - из-под домашнего ареста, в сопровождении супруги Анастасии. Иллюзию свободы нарушал лишь конвой за спиной. В зал суда Удальцов вошел под аплодисменты собравшихся в коридоре сторонников, поздравлявших его с днем рождения - 16 февраля оппозиционеру исполнилось 37 лет. Появление Развозжаева было менее триумфально - его доставили из СИЗО. Удальцов сидел открыто на скамье, его коллега по несчастью пребывал в стеклянном "аквариуме". Леонид Развозжаев заявил сразу три ходатайства, одно из них о медицинском освидетельствовании. "После похищения в Киеве я был подвергнут пыткам, психологическому давлению, - объяснил он. - В Иркутске держали меня в пресс-хатах с уголовниками, которые требовали, чтобы я оклеветал товарища Удальцова, также я был неоднократно избит в иркутском СИЗО". Развозжаев утверждает, что в результате у него "ухудшилось состояние здоровья", наблюдаются панические атаки. Лечение ему назначалось, но "поверхностные медицинские манипуляции лишь приглушают проблемы". Из-за плохого самочувствия (укачивает в автозаке) он также просил суд ходатайствовать перед ФСИН о переводе его из СИЗО N5 в "Матросскую Тишину", откуда ближе ехать до Мосгорсуда. Последнее ходатайство - о допуске общественного защитника. У Удальцова целых четыре адвоката - Виолетта Волкова, Николай Полозов, а также недавно присоединившиеся Виктор Федорченко и Карина Москаленко (выступала защитником Ходорковского в деле ЮКОСа). А у Развозжаева адвокат один - Дмитрий Аграновский. Подсудимый просил назначить еще общественного защитника - журналистку Юлию Полухину, студентку юрфака, сотрудничающую с крупным адвокатским бюро. Нашлись ходатайства и у адвокатов. Москаленко и Федорченко, недавно подключившиеся к процессу, просили продлить им срок ознакомления с делом и отложить заседание на месяц. А Волкова и Полозов - предоставить розетку для айпадов и прочей техники: за день гаджеты разряжаются, невозможно работать, а розетка в зале всего одна. "Есть ли причины в присутствии публики обсуждать отсутствие электрогенератора?" - поморщился судья Александр Замашнюк, услышав эту просьбу. Дополнительного времени на ознакомление с делом Замашнюк адвокатам не дал, переводить Развозжаева в другое СИЗО отказался - это не в компетенции суда. Не будет и медицинского освидетельствования, поскольку имеется справка об отсутствии у подсудимого заболеваний, включенных в специальный перечень, а по другим заболеваниям - решает врач СИЗО. А что до розеток, то, как напомнил Замашнюк, в УПК гарантируется гласность и открытость процесса, но не доступ "к источникам электроэнергии". Единственное удовлетворенное ходатайство - о включении в дело Юлии Полухиной на правах общественного защитника. Немного помучив ее вопросами, как будто на экзамене ("Авы в курсе, с чьего разрешения общественный защитник может посещать подсудимого в СИЗО?"), судья дал "добро", и журналистка "Новой газеты" заняла место на скамье адвокатов. После этого было оглашено обвинительное заключение, местами дословно повторяющее обвинение в деле Константина Лебедева. Напомним, что это третий предполагаемый организатор так называемых беспорядков на Болотной 6 мая 2012 года, который заключил сделку со следствием и был осужден в апреле 2013 года. Показания он тогда давал в закрытом режиме, однако, как ожидается, на процессе Удальцова - Развозжаева Лебедев выступит ключевым свидетелем обвинения. По версии прокуратуры, все трое оппозиционеров организовали митинг и "беспорядки" 6 мая на деньги грузинского политика Гиви Таргамадзе. Как ожидается, процесс растянется надолго. Наталья Рожкова Коммерсантъ: ПОТЕРПЕВШИХ С БОЛОТНОЙ НЕ ОКАЗАЛОСЬ В СУДЕ Начался суд по делу о массовых беспорядках Вчера в Мосгорсуде началось рассмотрение по существу дела оппозиционеров Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева. Они обвиняются в организации массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года, а также в попытке повторить подобные столкновения. Оппозиционеры вину не признали. Мосгорсуд начал разбирательство еще в прошлом году, но 26 декабря вернул уголовное дело в прокуратуру для устранения процессуальных нарушений, которые были выявлены при анализе показаний свидетелей. По словам адвоката господина Удальцова Виолетты Волковой, новая редакция обвинительного заключения ухудшила положение обвиняемых: из его текста было "полностью исключено упоминание о свидетелях защиты". В начале заседания прокуроры огласили обвинительное заключение. По мнению следствия, лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов и его соратник Леонид Развозжаев совместно с Константином Лебедевым и грузинским политиком Гиви Таргамадзе организовали массовые беспорядки на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года. Кроме того, уверен Следственный комитет, они планировали беспорядки и в других регионах. Леониду Развозжаеву, кроме организации массовых беспорядков, инкриминируют участие в них, а также незаконное пересечение границы: он скрылся от следствия в Киеве, однако неизвестные вывезли его оттуда и доставили в Москву. На вчерашнем заседании оба оппозиционера не согласились с предъявленными обвинениями. Леонид Развозжаев подал ходатайства о медицинском обследовании и о переводе его в СИЗО "Матросская Тишина", который находится рядом с Мосгорсудом, чтобы у него было больше времени готовиться к заседаниям. В этом судья отказал, зато разрешил допустить к процессу журналистку Юлию Полухину в качестве общественного защитника. Сергей Удальцов не стал ограничиваться заявлением о непризнании вины и произнес целую речь: "Я не сторонник массовых беспорядков, я сторонник массовых порядков,— заявил он.— Я считаю, что следствие выполнило политический заказ на нейтрализацию активной части оппозиции". Судья регулярно прерывал господина Удальцова, объявляя перерывы в заседании, и в конце концов вынес обвиняемому предупреждение. "Это суд, а не митинг и не театр абсурда",— заявил судья. Адвокаты господина Удальцова попытались обжаловать это решение и вступили почти в часовую дискуссию с судьей. Когда дело дошло до допроса потерпевших, оказалось, что в зале нет никого из 85 пострадавших на Болотной площади. Следующее заседание суда состоится сегодня. Александр Ъ-Черных Газета.ru: СУД БЕЗ РОЗЕТОК И СТАТУЭТОК В деле Сергея Удальцова появились два новых адвоката Константин Новиков Во вторник в Мосгорсуде начались слушания по существу дела Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, выделенного в отдельное производство из «болотного дела». В первый же день судья отказал Развозжаеву в медицинском освидетельствовании и переводе в ближайшее к суду СИЗО из-за ухудшившегося состояния здоровья. Двум новым адвокатам Удальцова было отказано в отсрочке слушаний для ознакомления с делом. То, что в Мосгорсуде во вторник судят Удальцова и Развозжаева, можно было понять еще на подходе к дворцу правосудия. Перед главным входом стояли два куба (технология, впервые примененная Алексеем Навальным на выборах мэра, доказала свою эффективность), на которых были изображены фигуранты громкого дела. Чуть дальше на заборе висели плакаты и лозунги, среди которых выделялось старательно вышитое цветными нитками полотнище «Мануфактура Бастрыкина: шьем дела на заказ». Возле кубов стояли мрачные активисты «Левого фронта» числом около десяти, сжимая в руках флаги движения. Лидер несистемных левых Сергей Удальцов, находящийся под домашним арестом, дал интервью «Газете.Ru» Сергея Удальцова доставили в суд через главный вход, группа поддержки кричала что-то ободряющее. Уже в холле координатор «Левого фронта» развернулся к толпе: «Общаться с вами я не имею права, но говорить вслух никто не запрещал. Спасибо всем, кто пришел нас поддержать». Оказавшись в просторном зале заседаний, Удальцов поприветствовал своего напарника Леонида Развозжаева, которого уже доставили и завели в «аквариум», затем обнялся с адвокатом Кариной Москаленко. До сих пор о ее участии в процессе ничего не было известно, как и о еще одном адвокате, с которым Удальцов обниматься не стал. Таким образом, количество защитников лидера несистемных левых удвоилось: к Виолетте Волковой и Николаю Полозову добавились адвокат Михаила Ходорковского Москаленко и бывший адвокат сенатора Игоря Изместьева Виктор Федорченко. Заседание началось, и оба обвиняемых были подвергнуты стандартному опросу: дата рождения, образование, место работы и т.д. На последний вопрос — «позволяет ли ваше состояние здоровья принимать участие в заседании» — подсудимые ответили неодинаково. Удальцов сообщил, что его состояние позволяет, а Развозжаев, которого было практически не видно в «аквариуме», ответил: «Пока готов». Причина неуверенного ответа выяснилась практически сразу, на этапе заявления ходатайств. «После моего похищения я был подвергнут пыткам, в том числе психологическому давлению, — сообщил Леонид Развозжаев. — На меня оказывали давление в Иркутске — несколько суток держали в пресс-хатах, криминальные элементы требовали от меня, чтобы я признал причастность Удальцова к преступной деятельности. В иркутском СИЗО был неоднократно избит. В результате действий как со стороны неизвестных мне лиц, так и сотрудников правоохранительных органов ухудшилось здоровье. Прошу направить на медицинское обследование и в институт Сербского. У меня участились психологические срывы и панические атаки. Не хотел бы распространяться на медицинские темы, но состояние здоровья очень плохое. Кроме общефизического состояния эмоциональное оставляет желать лучшего. Через пытки прошел — это здоровья не добавляет». Впрочем, в этой просьбе судья Александр Замашнюк (он вел процесс Тихонова — Хасис) отказал, пояснив, что «лицо, содержащееся под стражей, обращается с жалобами через администрацию изолятора» и уже по решению администрации медики назначают обследование. «Судом изучалась справка, в которой каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, включенных в соответствующий перечень, у последнего не имеется. Так что вопросы он должен решать по месту содержания под стражей». Судья отказал Развозжаеву в еще одном ходатайстве — о переводе из СИЗО-5 в СИЗО-1. «При транспортировке в автозаке сильно укачивает, — пожаловался Развозжаев. — Дистанция — 25 км от «пятого» и 3 км от «первого». В СИЗО-5 нас привозят к 12 ночи, подъем в 6 утра. Содержание в СИЗО-1 в бытовом смысле похуже, чем СИЗО-5, и более строгое. Поблажек никаких нет, но я готов. Чем больше порядка, тем лучше. Но с моим здоровьем переезды и недосыпания лишат меня возможности полноценно готовиться к суду». Судья отказал в удовлетворении этой просьбы, так как, по его словам, она также находится вне компетенции суда. Но одно ходатайство Развозжаева судья все-таки удовлетворил. Подсудимый попросил о привлечении в качестве общественного защитника корреспондента «Новой газеты» Юлии Полухиной. Судья Замашнюк вкратце проэкзаменовал соискательницу на знание юридических тонкостей (хотя был не обязан этого делать) и, похоже, остался удовлетворен. Таким образом, количество защитников Развозжаева также удвоилось: теперь, кроме адвоката Дмитрия Аграновского, второго подсудимого защищает корреспондент оппозиционного издания. Во время подключения к процессу очередного защитника судья вдруг обратился к Удальцову с неожиданным предложением. — Давайте или вы прекратите играть, или вы мне наиграете на тех предметах, на которых вы играете, — напряженным голосом сказал он. — Вы поиграть хотите или мы защитников слушать будем? — У меня день рождения был — это подарок, — несколько смущенно сообщил Удальцов, выпуская из рук статуэтку, изображающую, похоже, его самого. — Свои подарки на следующее заседание не приносите, — отчеканил непреклонный судья. — Если хотите поиграться или они вам дороги, играйте вне пределов заседания. Лидер «Левого фронта» переставил статуэтку на соседний пустующий стол позади себя и развернул ее к зрителям. Тем временем со своим ходатайством выступила Виолетта Волкова. Он попросила обеспечить защиту розетками, потому что зарядные устройства (планшетов, ноутбуков и телефонов) садятся и это мешает обеспечивать квалифицированную защиту. — Не знаю, имеет ли смысл в присутствии публики обсуждать наличие или отсутствие электрогенератора у защиты, — озадачился судья. Но ходатайство Волковой поддержал Николай Полозов. — Касательно электроэнергии полностью поддерживаю — это позволит более полно обеспечить право на защиту, — сообщил он. Но обеспечивать защиту дополнительными мощностями судья Замашнюк отказался. «Разъясняю: статья 240 УПК определяет принципы уголовного процесса — устность, гласность и открытость, — сообщил он. — Все допросы в присутствии сторон. Призыв защиты к обеспечению электроэнергией, которой ей не хватает в средствах, которые защита носит с собой, является надуманным». Затем с ходатайством обратился адвокат Федорченко, который только что вступил в дело и просил дополнительный месяц на ознакомление с делом. К просьбе присоединилась Карина Москаленко, которая попросила всего десять дней. Но отказано было обоим. Затем представители прокуратуры зачитали обвинение. Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев обвиняются «в подготовке неоднократных массовых беспорядков на территории России» осенью 2012 года и организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года. По версии следствия, оглашенной обвинением, Удальцов и Развозжаев вступили в сговор с грузинским политиком Гиви Таргамадзе, который, собственно, финансировал массовые беспорядки. Ключевое доказательство обвинения — видеозаписи, сделанные неустановленными лицами в неизвестном месте скрытой камерой, которые затем были переданы телеканалу НТВ и продемонстрированы в передаче «Анатомия протеста 2» . Прокуратура зачитывала обвинение. Защитник Юлия Полухина неосмотрительно тратила электроэнергию своего телефона, несмотря на отсутствие в зале розеток, адвокат Федорченко внимательно смотрел ксерокопии плохого качества и водил по тексту пальцем — видимо, начал знакомиться с делом незамедлительно. Полозов сидел, закрыв лицо рукой, и, похоже, дремал. Сергей Удальцов сидел откинувшись в кресле и скрестив руки на груди. Волкова общалась с Москаленко; перед ними лежал открытый том, весь исчерканный розовым маркером. Аграновский внимательно слушал. Прокурор Алексей Смирнов монотонно читал, широко расставив локти, его молодой напарник Дмитрий Боков теснился рядом, сложив ладонь к ладони и глядя в пространство перед собой. Затем свою реакцию на обвинение огласила защита. «Вину не признаю, могу обосновать свою позицию», — сообщил Удальцов и немедленно начал обосновывать. Сергею Удальцову и Леониду Развозжаеву предъявлено обвинение в окончательной редакции «Дело будет до 100 томов» Обвинение в организации волнений на Болотной площади 6 мая 2012 года предъявлено членам «Левого фронта» Сергею Удальцову и Леониду Развозжаеву... > «Против. Еще не время», — прервал его судья, но координатора «Левого фронта», уже больше года не участвовавшего ни в одном митинге, было уже не остановить. Он сослался на 273-ю статью УПК и заявил, что хочет выразить свое отношение к обвинению. В итоге Удальцову все-таки дали высказаться. «Я считаю, что следствие выполнило политический заказ на нейтрализацию активной части оппозиции», — сообщил он. Некоторое время судья слушал координатора «Левого фронта». После нескольких безуспешных попыток его остановить, на фразе «события на Болотной были провокацией властей и правоохранительных органов», Замашнюк объявил десятиминутный перерыв. После перерыва Сергей Удальцов продолжил выступление, но судья все-таки не дал ему закончить, сославшись на норму, в соответствии с которой обвиняемый может быть удален до конца процесса, если он не выполняет требования судьи. Через несколько минут был объявлен перерыв до среды, 19 февраля. В этот день начнется опрос свидетелей обвинения. Независимая газета: УДАЛЬЦОВА И РАЗВОЗЖАЕВА ОБВИНИЛИ В ПОПЫТКЕ ЗАХВАТА ВЛАСТИ В Москве стартовал суд над организаторами акции протеста 6 мая Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" Сергей Удальцов назвал процесс «политическим заказом» Сегодня в Мосгорсуде продолжится допрос свидетелей обвинения по делу об организации якобы имевших место массовых беспорядков 6 мая 2012 года. Процесс, обвиняемыми по которому проходят координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов и его соратник Леонид Развозжаев, начала вчера коллегия из трех судей. Прокуроры заявили, что оппозиционеры, пытаясь добиться повторных выборов, посягнули на стабильность общества. Вокруг Мосгорсуда вчера дежурили несколько автозаков и стояли усиленные наряды полиции. Зал на 150 человек – самый большой в главном столичном суде – довольно быстро оказался переполнен. Когда в зал ввели Удальцова, раздались аплодисменты и поздравления ему с прошедшим днем рождения. Приставы тут же пригрозили вывести зрителей из зала. Удальцову, если можно так сказать, повезло больше, чем его соратнику: благодаря тому, что он находится под домашним арестом, он сидел на скамейке рядом со своими адвокатами. Развозжаев же находился в стеклянной клетке, из-за чего его было плохо видно и слышно. Выступая, он сразу заявил ходатайство – о вступлении в дело общественного защитника журналистки «Новой газеты» Юлии Полухиной, а также посетовал на условия содержания, попросив перевести его в близлежащий следственный изолятор. До СИЗО «Водник», где он находится сейчас, ехать 25 км, объяснил Развозжаев: «Укачивает, и привозят обратно далеко за полночь». Защитой Сергея Удальцова занимаются четыре адвоката: Виолетта Волкова, Николай Полозов (ранее защищавшие Pussy Riot), Карина Москаленко и Виктор Федорченко. В качестве защитника Леонида Развозжаева вчера присутствовал адвокат Дмитрий Аграновский. Защита также заявила несколько ходатайств, попросив предоставить доступ к электрическим розеткам, а также дополнительное время на ознакомление с материалами дела. Председатель коллегии судей Александр Замашнюк ходатайства отклонил, что сразу же вызвало возмущение сторонников обвиняемых. «Судья ангажирован, отклоняет все разумные ходатайства адвокатов. Будет судилище», – написал в своем Twitter оппозиционер Геннадий Гудков. Вскоре к чтению обвинения приступили прокуроры, со слов которых стало известно, что «Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев совместно с Константином Лебедевым и гражданином Грузии Гиви Таргамадзе организовали массовые беспорядки». Для их организации оппозиционеры использовали «агитационную литературу с лозунгами антиправительственного содержания», также призывали прийти всех на акцию 6 мая «через социальные сети и смс-сообщения». Кроме того, по мнению прокуроров, Удальцов с Развозжаевым «перемещались по разным районам Москвы с преступным умыслом привлечь наибольшее число лиц к массовым беспорядкам». Организованные оппозицией митинги «За честные выборы», прошедшие 12 июня и 15 сентября 2012 года, обвинение расценило как дискредитацию курса государственной власти. Удальцова с Развозжаевым обвинили в «посягательстве на дестабилизацию общества с целью вхождения в органы государственной власти путем повторных выборов». По данным прокуратуры, в течение 2012 года Удальцов и Развозжаев планировали дальнейшие акции по организации массовых беспорядков. К обвинению Леонида Развозжаева следствие также добавило незаконное пересечение границы – явно в ответ на его обвинение о похищении его спецслужбами с территории Украины. Адвокатам зачитываемые обвинением фразы напомнили разоблачительные процессы 30-х годов прошлого века. «Кажется идет процесс 30-х годов, разоблачающий троцкистско-зиновьевский заговор», – написала в своем Twitter Виолетта Волкова. Удальцов, услышав все эти обвинения, назвал происходящее заказным политическим процессом: «Виновным себя, естественно, не признаю. Это оговор провокаторов и политический заказ. Аналогия – 1933 год, «дело о поджоге Рейхстага». Судья Замашнюк прервал Удальцова, попросив не злоупотреблять правом высказаться, и пригрозил удалением из зала. Cегодня суд продолжится – допросят свидетелей обвинения. Ведомости: ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ ПО ЗАКАЗУ ГРУЗИНА В Мосгорсуде начался процесс над Сергеем Удальцовым и Леонидом Развозжаевым, считающимися организаторами беспорядков на Болотной Удальцов и Развозжаев обвиняются в организации массовых беспорядков, в том числе 6 мая 2012 г. на Болотной площади в Москве. Как следует из оглашенного во вторник обвинительного заключения, это делалось «в целях дестабилизации социально-политической обстановки» в стране. По версии обвинения, зимой 2012 г. у грузинского политика Гиви Таргамадзе возник умысел на организацию в России массовых беспорядков. К его осуществлению он привлек оппозиционера Константина Лебедева, а тот, в свою очередь, — лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова и его помощника Леонида Развозжаева. Лебедев уже признал вину, пошел на сделку с правосудием, осужден в апреле 2013 г. к 2,5 года лишения свободы. По версии прокуроров, именно Удальцов спровоцировал давку на Болотной, усевшись на землю и призывая других участников акции к сидячей забастовке. А Развозжаев организовал прорыв оцепления: он и другие обвиняемые в массовых беспорядках (приговор по этому делу должны огласить в пятницу) бросали в полицейских куски асфальта, распыляли заранее приготовленный газ, сооружали препятствия из биотуалетов. Вечером 6 мая Лебедев отчитался перед Таргамадзе по телефону. Тот потребовал увеличить количество участников массовых акций, и Удальцов продолжил свои поездки по регионам, расширяя географию. Обвиняемые обсуждали одновременную организацию беспорядков на территории Москвы, Калининграда и Владивостока и планировали сорвать выборы в Госдуму, «чтобы на повторных выборах проникнуть во власть». Удальцов и Развозжаев заявили, что своей вины не признают. Развозжаев назвал обвинение «абсурдным», а Удальцов сравнил беспорядки на Болотной с поджогом Рейхстага. Адвокат Развозжаева Дмитрий Аграновский говорит, что происходящее напоминает ему образцово-показательные процессы над «врагами народа»: массовые протесты зимы 2011-2012 гг. пытаются представить как результат иностранной подрывной деятельности. Гособвинитель все время говорил про «антиправительственную литературу» и «антиправительственные лозунги» — а что тут такого, недоумевает адвокат, если даже президент Владимир Путин призывает критиковать правительство. Этим процессом власть намерена продемонстрировать активистам, что любое физическое сопротивление ее представителям будет жестко наказано, а любые «властители умов» могут быть скомпрометированы, констатирует политолог Алексей Макаркин. По его мнению, в связи с событиями на Украине массовые акции протеста двухлетней давности не потеряли актуальности. Анастасия Корня ИНТЕРФАКС: Памфилова обещает заняться "болотным делом" Элла Памфилова, в случае утверждения новым уполномоченным по правам человека, намерена заняться рядом резонансных уголовных дел, в том числе так называемым "болотным делом". "Уровень справедливости приговора во многом определит, как дальше действовать - насколько будет он справедлив, насколько он объективен", - сказала Э.Памфилова в эфире телеканала "Россия-24" во вторник. Приговор фигурантам "болотного дела" Замоскворецкий суд Москвы огласит 21 февраля. По ее словам, позиции властей и гражданского общества по "болотному делу" диаметрально противоположны. "Есть позиция правоохранительных органов, многих государственных структур. Есть резко отличающаяся позиция уполномоченного по правам человека Владимира Лукина, президентского совета (по правам человека), правозащитников на то, что сложилось. Эту проблему надо как-то решать", - сказала Э.Памфилова. "Можно, конечно, закрывать глаза на то, что происходит, но не обойдешь. Надо научиться глаза в глаза, шаг за шагом разбирать - в чем мы согласны, даже по этому острому делу, а в чем наши позиции расходятся. И аргументированно их сближать - аргументами, не эмоциями, не какими-то другими интересами, а аргументами, честными и взвешенными", - сказала она о "болотном деле". Полномочия нынешнего омбудсмена В.Лукина истекают в феврале. Э.Памфилова - ведущий кандидат на пост уполномоченного. Ее кандидатура предложена президентом Владимиром Путиным и поддержана независимыми правозащитниками. Согласованная с московскими властями акция оппозиции 6 мая 2012 года на Болотной площади переросла в столкновения демонстрантов с полицией. В результате беспорядков были задержаны более 400 человек. Фигурантами уголовного дела стали 29 человек, трое из них уже осуждены. 18 декабря 2013 года Госдума объявила амнистию в связи с 20-летием Конституции РФ. После этого 11 человек были амнистированы. В настоящее время продолжается судебное разбирательство по делу в отношении восьми человек. Прокуратура затребовала для них сроки от 5 до 6 лет лишения свободы. УДП запланировало масштабную реконструкцию трех зданий АП на Старой площади в Москве Коммерсантъ: КРЕМЛЬ ОБНОВИТ СТАРУЮ ПЛОЩАДЬ На реконструкцию зданий администрации президента потратят 7 млрд рублей Управление делами президента (УДП) запланировало масштабную реконструкцию трех зданий администрации президента (АП) на Старой площади в Москве. Проект стоимостью 7 млрд руб. должен завершиться к декабрю 2018 года. Это самый крупный из семи госконтрактов на сумму 28,4 млрд руб., которую Кремль намерен потратить на своих объектах в Москве, Подмосковье и Сочи, выбрав подрядчиков в 2014 году на закрытых конкурсах. Семь закрытых конкурсов на право строительства и реконструкции режимных объектов включены в план-график размещения госзаказа УДП на 2014 год. Самый крупный госконтракт стартовой стоимостью 6,96 млрд руб. планируется разыграть среди узкого круга подрядчиков в октябре. Он предусматривает реконструкцию трех административных зданий в качестве одного из этапов работ на объекте "Комплекс зданий "Старая площадь"", включенных в Федеральную адресную инвестиционную программу. Новый масштабный проект объединяет три офисных здания — на Старой площади (д. 2/14 и 4) и в Ипатьевском переулке (д. 3), построенных в ХIХ и начале ХХ веков в качестве доходных домов. На Старой площади в этих объектах размещены главное управление спецпрограмм и два департамента АП (спецсвязи и аккредитации и брифингов) и офис ФСО (бывшее здание ЦК КПСС), открытых данных об использовании дома в Ипатьевском переулке нет. Все три здания расположены в зоне охраны памятников, для которой правительство Москвы еще в 2010 году утвердило градостроительные регламенты. Два дома являются охраняемыми объектами культурного наследия, третий — "ценным градоформирующим объектом", то есть изменение их облика и новое строительство там запрещено. В УДП подробности проекта не раскрывают. Его представители сначала утверждали, что конкурс попал в документ по ошибке и будет из него исключен, но после того как те же данные об этом проекте остались в откорректированном в феврале перечне, пресс-секретарь УДП Виктор Хреков предложил "Ъ" дождаться проведения конкурса. Впрочем, информация об итогах закрытых конкурсов (они предусмотрены для работ на режимных объектах), как правило, не обнародуется. УДП планирует завершить реконструкцию до конца 2018 года, то есть уже после выборов главы государства. Напомним, сейчас УДП завершает другой масштабный проект реконструкции 14-го корпуса и хозблока в Тайницком саду Кремля (стоимостью 8,5 млрд руб.). Проект предполагалось завершить в прошлом году, однако из-за сложностей с грунтами стройка затянулась. 14-й корпус был построен в 1930-1934 годах на месте снесенных Малого Николаевского дворца, Чудова и Вознесенского монастырей. Постройка в Тайницком саду появилась в 1964 году на месте снесенной церкви Святых Константина и Елены. Проект предполагает увеличение служебной площади, создание атриумов и зимних садов, корпуса в склоне холма, дополнительного подвала и нового флагштока. На время реконструкции из этого корпуса на Старую площадь пришлось переехать, в частности, ФСО, так что реконструкция на Старой площади начнется, скорее всего, после завершения этого проекта. Отметим, что из Федеральной адресной инвестиционной программы на 2014-2019 годы исчезли ранее предусмотренные "мероприятия по повышению безопасности" комплекса зданий АП "с учетом воссоздания фрагментов Китайгородской стены в районе Старой площади", но в планах УДП на 2014 год стоит закрытый конкурс на реконструкцию лифтов за полмиллиарда рублей. А ранее ведомство реконструировало в Ипатьевском переулке столовую комбината питания "Кремлевский" стоимостью 1,5 млрд руб. Еще шесть госконтрактов на сумму 21,4 млрд руб. УДП планирует разместить на закрытых конкурсах в 2014 году для реконструкции подведомственных ему объектов Центральной клинической больницы в Москве, оздоровительного комплекса "Бор" в Подмосковье, санатория "Русь" в Сочи, где придется строить противооползневые сооружения, а также строительства ангарного комплекса аэропорта Внуково. Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург Фонд United Capital Partners может подать в суд на руководство «ВКонтакте» РБК daily: ДУРОВ ГОТОВ СУДИТЬСЯ С UCP В ЛОНДОНЕ Евгений Красников Сооснователь и гендиректор «ВКонтакте» Павел Дуров обвинил партнера фонда UCP Викторию Лазареву в клевете и намерен обратиться с соответствующим иском в суд. Ранее г-жа Лазарева заявляла о том, что глава соцсети пытается препятствовать объективному расследованию злоупотреблений во «ВКонтакте», перекладывая ответственность на бывших вице-президента и финансового директора компании Илью и Игоря Перекопских. «В лондонском суде их уничтожим» — такой комментарий оставил г-н Дуров под новостью о претензиях фонда UCP, размещенной во «ВКонтакте». Там же гендиректор «ВКонтакте» высказался и насчет перехода бывшего вице-президента соцсети в фонд UCP. О том, что Илья Перекопский две недели назад стал консультантом крупнейшего акционера компании (UCP владеет 48% акций), 17 февраля сообщил журнал Forbes. «По-видимому, UCP поймали Перекопских (имеется в виду и экс-финдиректор «ВКонтакте» Игорь. — РБК daily) на непрозрачных схемах и, запугав судами, решили использовать в своей грязной игре за контроль над компанией. Разумеется, посулив золотые горы и пост генерального директора. Логичный ход для бандитов, пришедших из нефти в IT», — пишет г-н Дуров. В беседе с РБК daily г-н Перекопский обвинения бывшего работодателя опроверг: «Про схемы ничего сказать не могу, потому что UCP обвиняет в них, очевидно, Павла, а не меня». Партнер фонда Виктория Лазарева рассказала Forbes о том, что UCP «становятся известны все новые и новые факты о событиях в компании под руководством Дурова, которые нанесли значительный вред акционерам». По данным источника РБК daily, близкого к руководству фонда, речь может идти о выводе средств из компании в пользу аффилированных с нынешним гендиректором «ВКонтакте» структур, незаконных тратах средств компании на личные нужды, конфликтах интересов и занижении финансовых показателей. «С апреля прошлого года у нас накопилось много вопросов к менеджменту компании. Мы настаиваем на том, чтобы внутри «ВКонтакте» было проведено независимое расследование, которое должен санкционировать совет директоров. Такое расследование можно поручить, например, Ernst & Young», — говорит собеседник РБК daily. По его словам, если в течение недели UCP не удастся урегулировать конфликт и назначить независимую проверку, фонд будет вынужден обратиться в правоохранительные органы с соответствующим требованием. «Все подобные заявления расцениваем как очередной раунд информационного давления на компанию, членов команды и акционеров», — заявил РБК daily пресс-секретарь «ВКонтакте» Георгий Лобушкин, добавив, что руководство соцсети планирует обратиться в суд против фонда UCP с иском о защите чести и достоинства. Получить комментарий по ситуации у представителей других акционеров «ВКонтакте» не удалось. Весной 2013 года 48% акций «ВКонтакте» были выкуплены фондом UCP, президентом которого является Илья Щербович, у бывших партнеров Павла Дурова Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева. В начале 2014 года г-н Дуров продал свою долю в 12% гендиректору «МегаФона» Ивану Таврину, в управлении гендиректора компании находятся почти 40% акций Mail.Ru Group. По итогам 2012 года выручка «ВКонтакте» составила 172 млн долл., чистая прибыль — 1,01 млн долл. На сегодняшний день на сайте зарегистрированы свыше 230 млн пользователей. Его ежедневная аудитория составляет более 60 млн человек. Газета.ru: АКЦИОНЕРЫ «ВКОНТАКТЕ» ИЩУТ РАСТРАТЫ Екатерина Брызгалова Конфликт между руководством «ВКонтакте» и акционерами может закончиться судом Фонд United Capital Partners (UCP) Ильи Щербовича может подать в суд на руководство «ВКонтакте», если выяснится, что в последние два года из компании незаконно выводились деньги и занижались ее финансовые показатели. В ответ основатель соцсети Павел Дуров сообщил, что может подать в суд на акционеров за клевету. Акционер социальной сети «ВКонтакте» United Capital Partners (UCP) может обратиться в правоохранительные органы в случае, если не удастся урегулировать конфликт с генеральным директором соцсети Павлом Дуровым, сообщила представитель UCP Нафиса Насырова. Претензии могут быть связаны с выводом Дуровым средств из «ВКонтакте», а также с незаконными тратами и занижением финансовых показателей, рассказал «Газете.Ru» источник, знакомый с деятельностью UCP. «Речь идет о выводе средств из компании в пользу аффилированных с Дуровым структур, незаконных тратах средств компании на личные нужды, конфликтах интересов, занижении финансовых показателей», — говорит он. По словам Насыровой, акционеры компании хотят подробно разобраться в событиях, которые происходили в компании в течение последних двух лет. «Никакого давления ни на компанию, ни на сотрудников не оказывается. На протяжении длительного периода идет переписка, в том числе и с использованием юристов, в результате которой нам как крупнейшему акционеру почему-то не дают возможности подробно разобраться в странных событиях, которые происходили в компании последние два года», — говорит она. По словам партнера фонда UCP Виктории Лазаревой, Дуров хочет переложить с себя ответственность за злоупотребления на других сотрудников компании. Она заявляет, что в компании находят новые подробности нарушений, которые наносят значительный вред акционерам, а руководство компании препятствует проведению аудиторских проверок. В социальной сети такие обвинения считают абсурдными. В случае необходимости, Дуров может подать в суд на акционеров. «Претензия абсурдна, так как я никогда не участвовал в ежеквартальных аудиторских проверках и никак не участвую в текущей, — заявил Павел Дуров в интервью H&F. — Находясь в доме Зингера (в офисе, где сидят разработчики), это достаточно сложно делать. Лазарева скоро получит повестку в суд о клевете, так как ей об этом хорошо известно. Что касается остальных претензий, то они еще более абсурдны. По-видимому, они поймали Перекопских (бывших замгендиректора и финдиректора Илью и Игоря) на непрозрачных схемах и, запугав судами, решили использовать в своей грязной игре за контроль над компанией». Претензии могут быть связаны с личным проектом Дурова — мобильным мессенджером Telegram, который разработала американская компания Digital Fortress. В конце января 2014 года Дуров продал свою долю (12%) в компании генеральному директору «Мегафона» Ивану Таврину. Сделка могла состояться еще в конце 2013 года, доля Дурова — 12% акций — могла обойтись Таврину в $360–480 млн. «Павел понимает, что контроль над компанией он потерял, и не может сработаться с текущими акционерами, которые требуют от него повышения капитализации, — говорил тогда источник, близкий к Mail.Ru. UCP владеет 48% акций «ВКонтакте», которые фонд выкупил в 2013 году. 40% проекта приобрел интернет-холдинг Mail.ru Group. В конце 2013 года в социальной сети начались значительные кадровые перестановки. Компанию покинул вице-президент Илья Перекопский. Но уже в конце января он получил приглашение от фонда UCP консультировать их по поводу деятельности «ВКонтакте» и согласился. Также во «ВКонтакте» пришли новые топ-менеджеры. Сын главы ВГТРК Олега Добродеева Борис будет курировать в соцсети отношения с инвесторами (Борис Добродеев также является членом совета директоров Mail.Ru Group и акционером «ВКонтакте»). Вице-президентом «ВКонтакте» назначен бывший президент издательского дома «Коммерсантъ» Дмитрий Сергеев. Обострение ситуации на Украине Московский комсомолец: УКРАИНА В КРОВИ По заявлению политиков, в Киеве погибло уже 5 человек Над Киевом опять стелется дым от горящих покрышек. Сообщения информагентств звучат как сводки с поля боя: "подожжен и захвачен офис Партии регионов", "во время столкновений с правоохранителями ранения получили 10 человек", "участники Майдана на захваченном "КамАЗе" пытаются прорваться к Верховной раде". События в столице Украины вновь перешли в "горячую фазу". А ведь с утра планировалось всего-то "мирное шествие". Формальным сигналом для начала активной фазы "мирного шествия" участников Майдана стал отказ спикера Рады Владимира Рыбака ставить на обсуждение законопроекты оппозиции, посвященные конституционной реформе. Таких документов было три, однако ни один из них секретариатом Верховной рады не регистрировался. Волнения в сессионном зале быстро вылились за пределы здания Рады. Самооборона Майдана пошла на штурм. Первая попытка приблизиться к зданию Рады не удалась. В качестве "утешительного приза" демонстранты захватили офис Партии регионов на улице Липской и даже устроили внутри небольшой пожар. Главный штаб ПР, на улице Московской, восставших не прельщает. Их агентура сообщила: кинотеатр "Звездный" охраняется значительным количеством людей в штатском, вооруженных огнестрелом, лучше туда не соваться... Впрочем, и здание на Липской во второй половине дня было отбито. В сессионном зале Рады к тому моменту оставались не более двух десятков депутатов, все они с помощью планшетов следили за уличными боями. Те вживую транслируются чуть ли не десятью электронными СМИ. Остальные народные избранники раздают комментарии в кулуарах. - Что вы будете делать, когда "коктейли Молотова" залетят в здание Рады? - Будем гасить очаги возгорания, ибо это собственность народа, - отвечает депутат из ПР Владимир Олейник. - А почему вы об этом спрашиваете? Похоже, члены провластной фракции до сих пор не осознают всю серьезность положения. - Лидеры оппозиции почти 80 дней призывали людей к государственному перевороту и действиям за чертой закона, - говорит одно-партиец Олейника Виталий Грушевский. - Они считали, что все контролируют. Со временем стало понятно: ничего и никого они не контролируют, и тем более никем не управляют. Подтверждением этого является освобождение утром 16 февраля здания Киевской городской администрации, а уже ночью начался новый штурм помещения другими так называемыми "общественными" организациями Майдана. Для чего они затеяли сегодняшние столкновения? Ответ прост: финансовые спонсоры лидеров оппозиции поставили им основную и окончательную задачу - любым способом вернуть Конституцию 2004 года, для того чтобы взять верх над всеми людьми в Украине, одержать победу над ее народом, взяв под полный контроль все политические партии и их избирательные списки на выборах и таким способом получить единоличную власть олигархов. К половине четвертого дня по московскому времени все регионалы и коммунисты покинули парламент, воспользовавшись подземными ходами. Оппозиционные депутаты уже предложили использовать здание... в качестве пункта обогрева для участников восстания. - Президент должен объявить досрочные выборы президента и парламента, - заявил на брифинге в Верховной раде Виталий Кличко. - Это будет и выходом из ситуации, и просто мужественным поступком. Лидер фракции УДАР обратился к Виктору Януковичу с призывом увести из центра Киева внутренние войска и "Беркут". Правоохранители сегодня успели ранить немало людей. Одному вследствие взрыва светошумовой гранаты оторвало руку по локоть. "Беркутовцы" бросали гранаты, удобно устроившись на крышах киевских домов. Молодежь из "Правого сектора", впрочем, взобралась наверх и вынудила милиционеров покинуть "господствующие высоты". Депутаты сообщают о том, что в ходе столкновений уже есть убитые. Представительница партии "Батькивщина" Леся Оробец распространила сообщение: "Три трупа в доме офицеров. Наших. Еще семь при смерти. "Скорые" не пускают!!!". Депутат от Партии регионов Олег Царев в свою очередь сообщил, что боевики Евромайдана во время штурма офиса Партии регионов на улице Липской убили двоих людей. Ни та, ни другая информация официально не подтверждена. МВД лишь подтвердило, что пятеро сотрудников правоохранительных органов получили огнестрельные ранения. А "Правый сектор" через сети призвал всех, кто имеет огнестрельное оружие, собираться на Майдане. *** НАШ ЭКСПЕРТ Ситуацию в Киеве "МК" прокомментировал депутат Государственной думы РФ, директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН: - То, что на Украине, казалось бы, был найден выход из политического кризиса - это только внешнее впечатление. Накануне 18 февраля как раз была явная нестыковка. С одной стороны, оппозиция вроде как освобождает захваченные здания, а с другой - Яценюк публично и демонстративно отказывается от всякого премьерства и едет вместе с Кличко встречаться с Меркель. Я думаю, что события вторника, во-первых, инициатива той части Майдана, которая не удовлетворена ни самим фактом освобождения этих помещений, ни тем, что им не делают предложения войти ни в какое правительство Украины. Естественно, они демонстрируют сегодня свои возможности. Вначале они показали, что могут пойти навстречу взамен освобождения своих друзей-товарищей. Если к этому времени их всех успели выпустить, то все происходящее - элементарная военная хитрость. То есть они добились своего и теперь осуществляют прежний сценарий. Но в целом отказ возглавить правительство и тот торг, который идет вокруг кандидатур в правительстве, означают, что оппозиция с президентом по большому счету ни о чем не договорились. Сейчас оппозиция пытается захватить уже не какие-то там отдельные здания администрации, а Верховную раду Украины. Для того чтобы проштамповать нужные законы, нужный вариант Конституции и фактически осуществить тот самый государственный переворот, который до сих пор не удалось завершить. Вот, собственно, вокруг чего сегодня ситуация и вертится. Я не знаю, в какой мере это наступление согласовано с Яценюком и Кличко. Но то, что они не удовлетворены итогами переговоров с президентом, это очевидно. Думаю, что они хотели бы попытаться, если все удастся, воспользоваться этой ситуацией в свою пользу. Ну а если не удастся, то они в очередной раз разыграют сцену - "мы их не контролируем". Янукович, конечно, не собирается никуда уходить. Выбор, который явно его сделает нерукопожатным на Западе, наложит арест на его счета и имущество и на какой-то период времени создаст ему сложную картину в маневрировании между востоком и западом Украины. Тогда ему придется опираться на восток Украины, на отношения с Россией и так далее. И больше никакого другого варианта у него не останется. А он очень хотел бы по-прежнему бегать между западом и востоком. Это было возможно при условии, что все должно как-то мирно рассосаться. Но события, которые сейчас происходят, похоже, не оставляют ему поля для маневров. Олег Базак, Собкор "мк", Коммерсантъ: ЛЮДИ ГИБНУТ ЗА МАЙДАН В результате новых беспорядков в Киеве есть убитые и раненые Россиянам не нравится протестная Украина Вчера в Киеве развернулись настоящие уличные бои — самые ожесточенные за три месяца противостояния. Итог: не менее девяти погибших, десятки раненых, подожженные административные здания. В западных регионах, сочувствующих оппозиции, объявлена всеобщая мобилизация. Никогда еще страна не стояла так близко к гражданской войне. Примирение на Украине, о возможности которого осторожно заговорили в конце прошлой недели в связи с выполнением властями и оппозицией условий закона об амнистии, продлилось всего сутки. К 17 февраля в обмен на освобождение из тюрем активистов Майдана сторонники оппозиции покинули здания местных администраций в Киеве и ряде других украинских городов. Однако уже вчера утром ситуация изменилась на диаметрально противоположную: Украина вступила в новый этап политического кризиса, грозящий реализацией силового сценария. Пленарное заседание Верховной рады выявило неготовность властей и оппозиции идти на взаимные уступки. Камнем преткновения стал вопрос, как и какими темпами реформировать нынешнюю конституцию. Оппозиция потребовала незамедлительно вернуться к прежней конституции, которая была изменена в 2010 году решением Конституционного суда (тогда это позволило президенту Януковичу резко расширить свои полномочия). "Во вторник парламент должен поставить на голосование простое и понятное постановление о восстановлении редакции конституции 2004 года, так как никто на Украине ее не менял — ни парламент, ни народ",— заявил один из лидеров оппозиции Арсений Яценюк. Однако спикер парламента Владимир Рыбак дал понять, что это требование неприемлемо. В качестве альтернативы он предложил Раде вначале создать специальную комиссию по выработке согласованного законопроекта о внесении изменений в конституцию, а уже затем реформировать основной закон. Господин Рыбак подверг критике действия оппозиции за попытки "утром собраться, а вечером иметь другую конституцию, иметь другое устройство, перейти от президентско-парламентской республики к парламентско-президентской за один день". Тупиковая ситуация в Раде создала предпосылки для новых столкновений в центре Киева — самых ожесточенных и масштабных за все время нынешних протестов на Майдане, начавшихся в ноябре прошлого года. Вчера утром, после того как спикер Рыбак отказался регистрировать постановление о возвращении к конституции 2004 года, а оппозиционные депутаты в знак протеста заблокировали трибуну, к стенам парламента с Майдана выдвинулась многотысячная колонна. Изначально организаторы назвали своей целью проведение мирного марша с требованием возврата к конституции 2004 года. Однако акция перестала быть мирной после того, как колонна оппозиции остановилась в 100 метрах от здания парламента, упершись в грузовики, которыми милиция перегородила Шелковичную улицу. Не имея возможности вплотную подойти к парламенту, митингующие стали забрасывать милицию камнями и подожгли грузовики с помощью "коктейлей Молотова". В ответ милиция применила светошумовые гранаты, а также, по некоторым данным, слезоточивый газ и резиновые пули. По версии правоохранительных органов, столкновения спровоцировали радикально настроенные демонстранты. Однако лидеры оппозиции возлагают вину на власти. "Мы заявили, что идем мирным маршем, а нам мешают. Власти говорят о разблокировании центра, а люди не могут пройти к парламенту. В этих условиях столкновения неизбежны",— заявил один из лидеров марша, бывший глава МВД Юрий Луценко. Картина нового противостояния в Киеве, продолжавшегося до глубокого вечера, менялась с каждым часом, приобретая все больший, угрожающий размах. По предварительным данным, число пострадавших превысило 150 человек, при этом по меньшей мере девять человек погибли. Вчерашние события в Киеве фактически перечеркнули те позитивные результаты, которые были достигнуты в рамках переговорного процесса между властью и оппозицией, продолжающегося с конца прошлого года. После небольшого затишья противостояние на Украине разгорается с новой силой. Похоже, оппозиция к такому сценарию была готова. Накануне несостоявшегося голосования в Раде Арсений Яценюк пригрозил: если власти не согласятся вернуться к прежней конституции, "конфликт будет решаться не в парламенте, а на улице". Сергей Ъ-Строкань РБК daily: ОТСУТСТВИЕ ДИАЛОГА УКРАИНСКИХ ВЛАСТЕЙ И ОППОЗИЦИИ СНОВА ПРИВЕЛО К СМЕРТЯМ Александр Литой Новые беспорядки в Киеве привели к гибели по меньшей мере семи человек. Власти связывают эскалацию конфликта с переговорами лидеров оппозиции Виталия Кличко и Арсения Яценюка с немецким канцлером Ангелой Меркель, оппозиция винит власти в отказе от диалога. Новые беспорядки в центре Киева вспыхнули почти с месячным перерывом — прошлая волна уличных боев началась 19 января. В последние дни после освобождения захваченных административных зданий на Украине заговорили о возможном постепенном завершении протестов. Бои правоохранителей и демонстрантов стартовали вчера утром, во время ранее запланированного марша от майдановских баррикад к находящейся неподалеку Верховной раде и правительственному кварталу — организаторы декларировали, что акция должна пройти мирно. «В понедельник была попытка обговорить мирный проход демонстрантов максимально близко к Верховной раде, но она провалилась. Власти отказались от проведения консультаций. Скорее всего, спецподразделения имели приказ к силовому разрешению конфликта», — говорит депутат от оппозиционной партии УДАР Владимир Куренной. По его данным, к началу марша милиция стянула все силы, а также «огромное количество титушек». По словам депутата от правящей Партии регионов Владимира Олийныка, столкновения начались с нападения на мирный митинг сторонников президента Виктора Януковича, проходящий рядом с парламентом. Он считает, что на переговорах лидеров оппозиции Виталия Кличко и Арсения Яценюка с немецким канцлером Ангелой Меркель в понедельник они «получили добро на силовой сценарий». Как рассказал РБК daily руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, столкновения были предсказуемы — власти медлили с принципиальными решениями, протестующие много дней находились без дела во взвинченной обстановке. Если бы побоище не началось вчера, его стоило бы ждать в ближайшее время. По словам источника РБК daily в силовом крыле «евромайдана», задачей-максимум вчерашних действий был захват здания украинского парламента, но уверенности в успехе операции не было. Милиция не пустила митингующих в Раду, и жертвой беспорядков пал центральный офис правящей Партии регионов — небольшой неохранявшийся особняк, находящийся неподалеку от парламента. Его разгромили и подожгли. Также были атакованы ранее освобожденное в ходе переговоров с властями здание киевской городской администрации, здание украинского Минздрава и Дом офицеров. В то же время силовики прорвали знаменитую баррикаду на улице Грушевского и вплотную подошли к баррикадам майдана. На момент подписания номера штурм майдана не начался, но украинские МВД и СБУ выпустили совместное заявление о том, что если беспорядки не прекратятся, силовики готовы перейти к «жестким действиям». Армия Украины заявила, что оппозиция должна освободить захваченный Дом офицеров, иначе ей также придется вмешаться в конфликт. «Думаю, за ночь мы наведем порядок. Другого выхода нет. Мы уже посмотрели, что это не мирная акция, а боевики, которые хотят залить кровью Украину», — заявил депутат от Партии регионов Владимир Олийнык. «Если майдан разгонят, завтра будет еще один, миллионный», — уверил РБК daily депутат от оппозиционной партии «Батькивщина» Николай Княжицкий. На момент подписания номера Партия регионов заявила о двух погибших при штурме ее офиса, оппозиционеры — о как минимум пяти погибших, МВД — о тридцати семи раненых сотрудниках, в том числе с огнестрельными ранениями. В украинской столице вчера власти остановили метрополитен и перекрыли въезды в город. Заседание Верховной рады также было сорвано — аппарат парламента в очередной раз за последнюю неделю отказался регистрировать оппозиционный проект постановления об изменении конституции, предусматривающий ограничение президентской власти. Тогда оппозиционные депутаты силой — не в первый раз за последние месяцы — решили блокировать работу Рады. «Мы заблокировали президиум, мы заблокировали входы в зал заседаний, только два входа работали», — рассказывает Владимир Куренной. Сегодня депутаты снова намерены собраться. Оппозиционеры намерены требовать либо принятия своей инициативы об изменении конституции, либо досрочных выборов парламента и президента. В начале февраля власти Украины оценили ущерб от действий протестующих в 3 млн долл. Регионал Олийнык рассказал РБК daily, что на сегодняшнем заседании продемонстрирует оружие, найденное при нападении на парламент, чтобы доказать, что оппоненты власти — экстремисты. Оружие, «как булава, квадратная труба, длиной где-то 70 см, вся в шипах», рассказывает депутат. В то же время несколько представителей Партии регионов заявили вчера вечером, что сегодня Виктор Янукович намерен снова встретиться с лидерами оппозиции. «Возможности для переговоров всегда остаются, вопрос в том, сколько смертей перед этим будет», — говорит Николай Княжицкий. Газета.ru: США НЕ ИСКЛЮЧАЮТ САНКЦИЙ ПРОТИВ РАЗЖИГАТЕЛЕЙ НАСИЛИЯ НА УКРАИНЕ Посол США в Киеве Джеффри Пайетт не исключает введения санкций против тех, кто разжигает насилие на Украине. «Мы считаем, что кризис на Украине все еще можно решить путем диалога. Однако разжигатели насилия с обеих сторон должны быть готовы к ответным санкциям», — написал посол в своем твиттере. Примечательно, что в аналогичном твите на украинском языке Пайетт не уточнил, что санкции могут быть применены к обеим сторонам. Ранее в СМИ появилась информация о том, что санкции США могут коснуться не только властей Украины, но и лидеров оппозиции. Независимая газета: ОТ ЕВРОИНТЕГРАЦИИ – К ВСЕУКРАИНСКОМУ ХАОСУ В Киеве горят здания и льется кровь Татьяна Ивженко Cобственный корреспондент "НГ" в Украине Столкновения в Киеве переросли в уличные бои Вчера в центре Киева после трехнедельной паузы возобновилось силовое противостояние. Бои начались в нескольких точках в правительственном квартале и к вечеру распространились на весь центр города: люди бросали коктейли молотова в офисы Партии регионов и в отделения милиции, били витрины дорогих бутиков и банков, крушили автомобили премиум-класса. К моменту сдачи номера в печать было известно о сотнях раненых и троих погибших. Но жертв больше: накрытые тела лежали на улицах правительственного квартала. К 18.00 (мск) в связи с угрозой терактов были закрыты все станции метро. СБУ и МВД выступили с совместным заявлением, в котором дали радикалам время на то, чтобы уйти с улиц - до 20.00 (мск), после чего пообещали жесткую зачистку. Расходиться никто не собирался. Через соцсети началась подготовка к массовой мирной акции - митингу на всех улицах центра, которая должна была начаться ночью. Украинский парламент в течение трех недель пытался договориться о конституционной реформе: временно вернуться к Конституции в редакции 2004 года, чтобы немедленно ограничить полномочия президента. Но поскольку эта редакция основного закона, отмененная Конституционным судом в 2010 году, содержит ряд противоречий, способных парализовать работу любой власти, то депутаты планировали сразу же начать подготовку к утверждению новой Конституции. Партия власти и оппозиция, в целом поддерживая этот план выхода из кризиса, не смогли договориться о формах и сроках реформ. После двух недель споров, проходивших на фоне тишины на улице, представители правящей Партии регионов поставили под сомнение возможность и необходимость возвращения к Конституции-2004. И предложили, оставив все как есть, готовить новый текст Основного закона, который мог бы быть утвержден примерно к президентским выборам. Оппозиция сочла, что власть взяла курс на затягивание времени в надежде, что майдан разойдется по домам. И предупредила об опасности такого сценария: протестное движение никуда не денется, пока не будут выполнены его требования. Член партии Кличко УДАР Сергей Каплин отметил, что украинцы более 20 лет терпеливо ждали, когда же наконец власть вспомнит о них: «Год за годом политики ведут дискуссии на тему, что и как следует сделать, кто и в каких рамках должен руководить страной. А люди ждали, когда же им дадут жить, не существовать, не выживать, затягивая пояса по призыву неплохо устроившихся чиновников, а жить по-человечески. Взрыв был неизбежен». По мнению политика, нынешняя власть, столкнувшись с волной народного недовольства, решила не реагировать на запрос общества, а «начать войну против собственного народа». Каплин заявил, что партия власти не хочет конституционной реформы, потому что понимает: за ней последуют люстрация и антикоррупционные расследования. В парламенте ситуация зашла в тупик из-за формальностей. Оппозиция предложила вернуться к Конституции-2004, оформив это решение в виде акта, принятого Верховной Радой. Но юристы правящей партии возразили, что такой вид документа не предусмотрен. Спикер Владимир Рыбак порекомендовал депутатам оформить их предложение в виде постановления Верховной Рады. Когда оформление было завершено, в секретариате парламента отказались регистрировать проект документа. Член Партии регионов Владимир Олийнык заявил, что конституционную реформу нельзя проводить с нарушением процедур, потому что тем самым Верховная Рада создаст опасный прецедент, позволяющий в будущем всем желающим переписывать Конституцию хоть каждую неделю. Лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов добавил, что Верховная Рада не располагает полномочиями, чтобы отменить решение Конституционного суда. Оппозиция заявила, что Конституционный суд в 2010 году превысил свои полномочия и наделил Виктора Януковича безграничной властью, которую ему не предоставлял народ, поскольку президентские выборы проводились в рамках старой редакции Конституции. Бывший председатель парламента Владимир Литвин считает, что ситуация настолько запуталась, что правовой выход из нее попросту невозможен. «Возможен политический выход, но он априори будет неправовым. Поэтому единственный шанс разрешить кризис мирно – договориться о политико-правовом решении», – сказал он. Политик предложил принять закон, в котором дать четкие ответы на все запросы общества: от формы правления в государстве и принципов формирования правительства до гарантий честного расследования всех преступлений, совершенных против граждан за три месяца противостояния. «Но вместо поиска выхода из ситуации политики из двух противостоящих лагерей втянулись в войну компромиссов», – посетовал Литвин. Вчера утром выяснилось, что вопрос конституционной реформы вообще не внесен в повестку дня. Поэтому оппозиция заблокировала работу Верховной Рады. Они требовали отложить все другие вопросы, не связанные с выходом из кризиса. В кабинете у спикера Рыбака несколько часов длилось совещание. Судя по словам побывавших на нем депутатов, оппозиция жестко требовала от руководителя парламента выносить на голосование вопрос конституционной реформы, тот изо всех сил стремился избежать такого голосования. К 15 часам (мск) стало известно, что Рыбаку вызвали скорую помощь. Депутат Инна Богословская, покинувшая фракцию партии власти в знак протеста против зверств «Беркута», сказала: «Подскочило давление – у него гипертонический криз. Его подставляют. Рыбак понимает, что отвечает за судьбу страны сейчас, а ничего сделать не может. Он ждет решения президента». По ее словам, такого же решения ждет примерно половина фракции партии власти, готовая поддержать предложение оппозиции о конституционной реформе. Но слова Богословской опровергла член пропрезидентской фракции и советник Януковича Анна Герман: «Рыбак чувствует себя хорошо, сейчас проводит совещание». Тем временем участники протестного движения, объявившие еще в воскресенье, что проведут демонстрацию под названием «Мирное наступление на власть», заполнили все улицы в правительственном квартале. Точное число людей назвать не представлялось возможным, однако их могло быть более 100 тыс. Войска, ранее находившиеся на Грушевского, в минувшие выходные отошли к зданиям президентской администрации, кабинета министров и парламента. Отступление было связано с перемирием: майдан открыл проезд по улице Грушевского, по всей стране были освобождены захваченные в январе областные госадминистрации, а также здание киевской горгосадминистрации. Но, пойдя на уступки, власть укрепила позиции силовиков: людей в форме стало больше, в центре Киева появились две машины БТР и брандспойты. Когда демонстранты вошли в правительственный квартал, сразу в нескольких точках завязались драки. Где-то их спровоцировали радикалы в рядах демонстрантов, где-то – наемники-титушки, которые из-за спин бойцов внутренних войск бросали булыжники. Толпа теснила силовиков, те ответили. Снова целились в журналистов и медиков, несмотря даже на то, что врачи-волонтеры майдана оказывали первую помощь всем, в том числе людям в форме. Стреляли резиновыми пулями, распыляли газ, применили водометы, с крыш домов бросали светошумовые гранаты. К гранатам, как и на Грушевского, привязывали острые металлические предметы и болты, что обусловило тяжелые ранения. К моменту сдачи номера в печать среди участников акции было более сотни раненых. Милиция сообщала о десятке пострадавших силовиков. «На крышах – снайперы», – предупредила депутат Леся Оробец. Но силовики не получили приказ применить огнестрельное оружие, и толпа сметала линии обороны одну за другой. По пути жгли автобусы и военные машины, которыми перегородили подступы к зданиям власти. А также громили дорогие машины членов правящей партии. Затем был подожжен центральный офис Партии регионов, расположенный между зданиями правительства и администрации президента. В Интернете прозвучали призывы жечь офисы партии власти по всей стране. Был захвачен расположенный в квартале от Верховной Рады Дом офицеров. Днем большинство представителей правящей партии незаметно покинули здание. По словам оппозиции, их вывели из правительственного квартала по существующим с советских времен подземным переходам. Коммунистов, традиционно сотрудничающих с властью, оппозиция закрыла в сессионном зале. «Это было сделано для того, чтобы власть не вздумала где-то в другом здании, по подвалам и туалетам провести какое-то свое голосование», – сказала депутат Ирина Геращенко. Она отметила, что люди в форме стреляют по ногам выходящих из здания депутатов, зная, что среди них нет «своих». Олег Ляшко, попытавшийся пройти к демонстрантам, подтвердил, что силовики не пускают депутатов, хотя те идут с открытыми удостоверениями: «Ко мне подбежал человек в бронежилете с закрытым лицом – говорит: ты куда, бандеровец, прешься?» Ляшко сказал, что подобного в Украине еще никогда не было: «Ни депутаты от партии власти – большинство, ни правоохранительные органы не защищают интересы людей. Они служат одному человеку. Выход один – досрочные парламентские и президентские выборы. Этот гордиев узел нельзя развязать, можно только разрубить». Виталий Кличко перед телекамерами обратился к главе государства: «Я обращаюсь к президенту Украины – на нем лежит вся ответственность, в его руках вся полнота власти в стране. Президент должен объявить досрочные выборы президента и парламента. Я уверен, это снизит температуру в обществе. Сделайте это – это будет выход и мужественный поступок». Кличко призвал президента отозвать силовиков и спецназ с улиц Киева, а также дать пропрезидентским силам команду проголосовать за конституционную реформу. «Парламент должен сформировать новое правительство. И мы, оппозиция, готовы взять на себя ответственность за его формирование. Отсчет времени идет уже не на дни и даже не часы, а минуты», – предупредил лидер оппозиции. Источники «НГ», близкие к окружению главы государства, в неофициальной беседе усомнились в том, что Янукович уйдет. «А почему он должен прислушиваться – к кому? К оппозиции, которая возбудила общество, чтобы приблизить президентские выборы и получить шанс победить на них (при нормальном развитии ситуации такого шанса у них не было)? Или к озверевшим радикалам, которые слишком много на себя берут, претендуя на выражение интересов всего общества?» – сказал источник. По его словам, предполагалось до сегодняшнего дня руками силовиков «навести порядок в центре Киева», а потом запустить работу Верховной Рады «в нормальном режиме». В частности, предполагалось на этой неделе провести голосование за кандидатуру премьер-министра и за состав правительства. Примечательно, что вчера, когда в центре Киева звучали выстрелы и взрывы, МИД Украины предостерег всех партнеров, акцентировав внимание на США, от попыток вмешиваться в процесс формирования правительства. В пятницу вечером Госдеп США обнародовал заявление, в котором было сказано, что следующим шагом для мирного разрешения политического кризиса в Украине должно стать формирование «многопартийного технического правительства с подлинным разделением полномочий и ответственности, которое может заслужить доверие украинского народа и восстановить политическую и экономическую стабильность в Украине». Россия, которая ранее заявила, что не будет перечислять Украине кредитные средства до момента формирования нового правительства, вчера же сообщила о готовности до конца текущей недели выделить второй транш в 2 млрд долл. Об этом сообщил глава Минфина РФ Антон Силуанов, который только две недели назад обещал не давать Киеву средства, пока не будет погашен долг за газ на сумму 3,3 млрд долл. Вчера стало известно, что «Газпрому» было переведено 1,5 млрд долл. в счет погашения долга. Депутат от партии УДАР Владимир Куринной считает, что все соседи и партнеры Украины наблюдают за развитием ситуации в Киеве с тревогой: «Наши события могут повлиять на ситуацию в соседних странах. Понятно, что они не могут быть в стороне. Но если ЕС и США действуют в украинском вопросе публично, открыто, то Россия – подковерно, мы не знаем, какие инструменты используются для влияния на президента Януковича». Депутат отметил, что это одна из причин, не позволяющая спрогнозировать решения главы государства и развитие ситуации в стране. Киев Независимая газета: МОСКВА ВЛИВАЕТ В УКРАИНУ НОВУЮ ПОРЦИЮ ДЕНЕГ Второй транш финансовой помощи должен спасти страну от дефолта Алина Кухта Владимир Путин оставил договоренности с Украиной в силе и после отставки главы украинского правительства Николая Азарова. Фото с сайта президента РФ Россия предоставляет Украине очередной транш финансовой помощи – о готовящейся покупке украинских еврооблигаций на 2 млрд долл. сообщил вчера министр финансов РФ Антон Силуанов. Ранее планировалось придержать эти деньги до погашения Украиной газового долга, но дальнейший отказ от поддержки может сорвать наши геополитические планы. На этой неделе Россия купит очередную порцию еврооблигаций Украины за 2 млрд долл. Об этом сообщил глава Минфина Антон Силуанов. Первый транш в размере 3 млрд долл. украинская сторона получила в конце декабря прошлого года. Тогда страны договорились о предоставлении Украине кредита в 15 млрд долл. и снижении цен на газ. Заявление главы Минфина РФ стало несколько неожиданным, ведь полторы недели назад он сам уверял, что второй транш кредита будет предоставлен только после того, как Украина рассчитается по газовым долгам. Задолженность страны за прошлый год составляет 2,7 млрд долл., еще около 6,5 млн долл. накопилось за январь. «Мы ждем выполнения обязательств украинской стороной по расчетам за газ. Все-таки сумма там немаленькая», – сообщил Силуанов в начале февраля, добавив, что Россия и Украина должны вместе выполнять обязательства друг перед другом. Между тем «Нафтогаз» вчера попросил «Газпром» о рассрочке прошлогоднего долга. При этом высокопоставленный источник в правительстве Украины заявил Reuters, что «Нафтогаз» уже выплатил «Газпрому» 1,282 млрд долл. и планирует в ближайшее время рассчитаться по оставшейся части долга. Напомним, что в конце января весь кабинет министров Украины во главе с премьер-министром страны Николаем Азаровым ушел в отставку. Несмотря на это российское правительство обещало сохранить договоренности по кредиту и ценам на газ и в случае прихода к власти оппозиции. Однако планировалось отложить второй транш до тех пор, пока в стране не будет сформировано новое правительство. Впрочем, не только Россия готова оказать содействие Украине. Лидеры фракций «Батькивщина» и УДАР Арсений Яценюк и Виталий Кличко заявили в понедельник после встречи с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель, что западные партнеры смогут предоставить Украине финансовую помощь в случае избрания нового демократического правительства. По их словам, было названо несколько механизмов такой помощи – прежде всего речь шла о кредитах Международного валютного фонда (МВФ) и Европейского союза. «Очень важный акцент был сделан: экономическая поддержка может быть предоставлена не режиму, а только государству в обмен на экономические реформы, которые должны дать толчок Украине в экономическом развитии», – цитирует Виталия Кличко «Интерфакс-Украина». Опрошенные «НГ» эксперты полагают, что в случае дефолта на Украине механизмов для возврата денег у России не будет. Портфельный управляющий Concern General Invest Алексей Бизин считает, что при отказе в помощи со стороны РФ наиболее вероятными для Украины были бы два сценария – либо поддержка со стороны МВФ, либо дефолт. Результатом дефолта станет реструктуризация задолженности или международный судебный процесс. Арест украинских активов, в том числе газотранспортной системы, кажется эксперту маловероятным. «Арест активов возможен только по решению суда при наличии физической возможности: затруднительно будет арестовать украинские активы, находящиеся в Украине», – уверен Бизин. Но отказ России от немедленной помощи ослабил бы ее позиции в Украине и поставил под угрозу совместные российско-украинские планы – от возобновления производства самолетов Ан-124 до строительства транспортного перехода через Керченский пролив. Возможно, в том числе и это заставляет российское правительство менять свои решения и торопиться с очередной порцией финансовых вливаний. Аналитик MFX Broker Сергей Некрасов считает, что направляемые транши России в помощь Украине – это фактически перекладывание долгов «Нафтогаза» на государство. «Ожидается, что полученные средства «Нафтогаз» направит на выплату долга «Газпрому». В целом текущие транши позволяют закрепить России свое положение в отношениях с Украиной и снизить риски долга «Нафтагоза» через покупку государственных облигаций Украины, по которым выплаты будут проходить вне зависимости от политических баталий в стране», – рассуждает Некрасов. «В принципе с точки зрения финансов не так важно, кто даст деньги для стабилизации курса гривны и рефинансирования долгов – Россия или Запад. Но для промышленности Украины это принципиально, – говорит директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев. – Россия с помощью заключенных контрактов поддержит промышленный рост и ВВП Украины. Западу это не нужно. Им нужен украинский рынок для своих товаров». По мнению эксперта, арест украинских активов в случае дефолта вряд ли возможен. «Думаю, ситуация будет близка к российскому августу 1998 года. Тогда реструктуризация долга была очень жесткой. Фактически инвесторы получили уши от дохлого осла. Однако данный сценарий пока маловероятен», – уверен Разуваев. «Заявления о том, что следующий транш будет произведен после оплаты газа и после формирования правительства, были поводом придержать деньги до полного разъяснения ситуации в Украине и намекнуть оппозиции на то, как ей в случае вхождения в правительство будут регулировать подачу «кислорода», – полагает аналитик компании «Финам» Анатолий Вакуленко. Сейчас ситуация разъяснилась, оппозиция в правительство не входит, майдан пошел на сценарий самоликвидации, начав атаку на Раду, так что деньги можно перечислять – в неправильные руки они не попадут, считает аналитик. Вакуленко уверен, что внутренние активы Украины в случае дефолта арестованы не будут. «Как крупнейший держатель украинских еврооблигаций Россия имеет решающий голос в решении вопроса об условиях погашения долга. Дефолт этих обязательств с Украины не снимет», – говорит эксперт. По его словам, так или иначе придется договариваться об условиях списания долга. Активы могут арестовываться по искам кредитора, но только за рубежом, где у Украины почти ничего стоящего нет. Труд: МАЙДАН, ОГОНЬ, КРОВЬ Во вторник в центре Киева беспорядки вспыхнули с такой силой, что это уже напоминает гражданскую войну Сергей Ильченко, Геннадий Дианов То, что происходит в Киеве, – это уже война Оказывается, все, что происходило до сих пор на Майдане в Киеве и в других украинских городах, объятых беспорядками, было лишь цветочками. А ягодки наступили вчера. После того как лидеры оппозиции Виталий Кличко и Арсений Яценюк встретились в понедельник с канцлером Германии Ангелой Меркель, во вторник в украинской столице разгорелись настоящие бои. О чем говорили оппозиционеры с фрау Меркель, известно. Кличко призвал канцлера ввести санкции в отношении действующих представителей украинской власти, а Яценюк поделился планами: перейти от президентской к парламентско-президентской форме правления, сформировать коалиционное правительство, которое с финансовой и политической помощью западных партнеров поведет Украину в ЕС. Судя по всему, такие планы в Берлине были одобрены, после чего сразу же начали претворяться в жизнь. Во вторник в центре Киева беспорядки вспыхнули с такой силой, что это уже напоминает гражданскую войну. Радикальные участники Евромайдана колонной двинулись к зданию парламента, где принялись разбирать брусчатку. В милицию полетели камни и «коктейли Молотова», активисты подожгли два грузовых «КамАЗа», которые блокировали проезжую часть улицы Шелковичная. В ответ милиция пустила в ход шумовые гранаты и резиновые пули. Впрочем, пули уже носятся не только резиновые. В соцсетях боевики зовут на баррикады всех, у кого есть оружие. Вот вам и мирные протесты, о которых постоянно рассказывают американские и европейские политики! Как на самом деле выглядят «мирные демонстрации»? ...Из разгромленного офиса правящей Партии регионов выносят изуродованный труп инженера-компьютерщика Владимира Захарова. Этот 60-летний мужчина был в серверной, когда в здание ворвались «майдауны». Погромщики первым делом бросились уничтожать видеокамеры и серверы. Владимир Константинович попытался сопротивляться, ему размозжили череп обрезками стальных труб. Погромы катятся по всему центру Киева. Бьют офисы, магазины, учреждения. Машины разбивают кувалдами. Как сообщила киевская активистка Юлия Висбон, еврейская диаспора уже сформировала первые группы беженцев. Сейчас закрываются национальные школы и детские учреждения. Маски сброшены. Действиями уличных боевиков руководят все те же Кличко и Яценюк, только что расссуждавшие с фрау Меркель о европейском выборе и приверженности демократии. А их соратник в оппозиционных рядах Олег Тягнибок призывает коллег-депутатов проголосовать правильно за перераспределение полномочий – и для вящей убедительности демонстрирует на камеру гранату, перевязанную ленточкой. Парламент фактически окружен – отряды правого сектора самообороны с Майдана захватили здание Минздрава, что рядом с Мариинским дворцом. Тем самым оппозиция разрывает все ранее зафиксированные договоренности с президентом Януковичем и плюет на закон об амнистии. Впрочем, какие там законы? На войне как на войне. На телефоны проправительственных депутатов приходят эсэмэски с одной, набранной будто под копирку угрозой: «Будь с народом, тогда Бог простит тебя. Нет – покараем детей до седьмого колена». Жесткие боевые действия стремительно распространяются по улицам украинской столицы. Официальная власть почему-то молчит, хотя имеет все основания и возможности ввести чрезвычайное положение. Если не вводить его в такие минуты, то когда оно нужно? Впрочем, многие на Украине задаются сейчас простым и горьким вопросом: а есть ли она, власть, вообще? Не получая внятных приказов, бойцы «Беркута» вынуждены пока отстреливаться резиновыми пулями и светошумовыми гранатами. Между тем во время столкновения на улице Липской в ход со стороны атакующих уже пошло огнестрельное оружие. И вот Тянибок взывает ко всем националистам, у кого есть огнестрелы, подтягиваться к месту столкновений с милицией и спецназом. Греко-католические священники кропят водой боевиков. Их отряды очень хорошо экипированы. Это уже настоящая армия. Боевики подожгли киевскую мэрию – ту самую, которую утром они якобы освободили. Только что пришла информация, что в здании Партии регионов найден мертвым еще один сотрудник, который задохнулся в забаррикадированном кабинете. Когда здание было захвачено, на первом этаже разлили горючую смесь и подожгли. Пожарные сумели погасить пламя, однако человек погиб. В соцсетях полно сообщений о других погибших. Борцы за евровыбор заваливают интернет сообщениями о погибших борцах: трое... пятеро... семеро... Но проверить эти сведения пока нельзя, вполне возможно, это тоже приемы войны – только уже информационной. Пока же можно сказать со всей определенностью лишь об одном: развязанная вчера на улицах Киева война грозит обернуться той самой большой всеукраинской бедой, о которой говорили с самого начала противостояния на Майдане. Накликали, это случилось. Между тем во время атак на улицах Липской и Институтской передовой отряд боевиков шел под штандартом дивизии СС «Галичина». Из Львова доносится: местный совет объявил мобилизацию всех «боеспособных хлопцев» для похода на Киев... Получается, «боевое меньшинство» по своей прихоти и при поддержке Запада запросто меняет Конституцию в стране? Граждане Украины имеют право менять власть – но в рамках выборов, президентских и парламентских, которые должны были состояться в 2015 году. Но это если в рамках закона. Украину из правового поля вытянули силой и хитростью. Прямая речь Виталий Кличко, лидер «УДАРа» (после встречи с Меркель) – Канцлер проявила высокую осведомленность относительно происходящих событий. Она заявила, что Германия и ЕС заинтересованы в том, чтобы Украина была с политической и экономической точек зрения стабильной, поскольку нестабильность в Украине может привести к дестабилизации во всем регионе. Севастополь просит помощи у Москвы В начале следующей недели, 24 февраля, в Киеве пройдет заседание межправительственной комиссии, которая рассмотрит предложения для подписания соглашения по участию России в развитии Севастополя. Власти города подготовили свои предложения. Пожелания были переданы помощнику президента РФ Владиславу Суркову, посетившему Севастополь в составе делегации администрации президента с рабочим визитом. «Первый вопрос – это изменение в распределении отчислений от субвенций за пребывание Черноморского флота России. Вторая просьба: решить вопрос размещения заказов на ремонт кораблей Черноморского флота у нас, от этого напрямую зависит судьба нашего судоремонтного завода имени Орджоникидзе, до которого господину Порошенко (нынешний владелец, украинский олигарх. – «Труд») сейчас нет дела, у него другие планы. Я попросил российскую сторону на базе завода создать совместное предприятие по ремонту судов. Также мы просим продолжить приобретение, строительство и поставку паромов, необходимых городу. Как всегда, просим оборудование для коммунальных служб. Да всего и не перечислить…» – прокомментировал севастопольский градоначальник Владимир Яцуба. Как выяснилось, в канун круглой годовщины (70 лет!) освобождения от фашистских захватчиков город-герой просит Россию реконструировать и привести в порядок дороги у штаба Черноморского флота и прилегающий к нему Матросский бульвар. Следует заметить, что российская сторона с завидным постоянством преподносит Севастополю весомые подарки. Так, в минувшем году Москва подарила городу девять троллейбусов и пожарную машину, семь колоколов для звонницы Свято-Владимирского собора, ведет реставрацию Владимирского собора – усыпальницы русских адмиралов. Сейчас Севастополь просит у России еще 10 автобусов для бухты Казачьей, где заканчивается строительство микрорайона для российских военнослужащих, а в перспективе будут построены школа и детский сад. Попутно градоначальник ходатайствовал перед помощником президента РФ о списании задолженности города за природный газ в размере 240 млн гривен (почти 30 млн долларов) за последние пять лет. ИНТЕРФАКС: Украина движется к гражданской войне, ответственность лежит на Западе - Пушков Глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков назвал события в Киеве беспределом и возложил ответственность за происходящее на западных политиков. "Я считаю, что на Украине осуществляется "оранжевый" сценарий захвата власти через хаос и через беспредел. Я считаю, что несет ответственность за это в значительной степени Запад и западные политики, которые постоянно оказывали давление на украинские власти с тем, чтобы они не наводили порядок в стране и позволяли действовать этим ультрарадикальным организациям, которые сейчас стреляют в полицию, в спецназовцев и ведут ситуацию к гражданской войне", - сказал А.Пушков "Интерфаксу" во вторник. "Разговоры о том, что надо защищать демократическую волю украинского народа и кампания давления на власти Украины, вполне могут привести к тому, что там может начаться гражданская война. Собственно она уже в своем зародыше налицо", - полагает парламентарий. А.Пушков отметил, что в странах Запада такого рода манифестации пресекаются очень жестко. Уже несколько недель назад было ясно, что радикальные силы готовы на крайние формы насилия, сказал он. "При этом мы слышали со стороны западных политиков, Европарламента и дипломатов призывы к тому, что ни в коем случае нельзя, чтобы власти Украины применяли силу, даже против этих радикальных элементов. Ну вот, результат, который мы видим. Это закономерный результат поддержки Майдана, в том числе его радикальной части", - отметил он. По его мнению, западные политики давлением на власти Украины "дали фактически зеленый свет радикалам, которые почувствовали свою безнаказанность, что к ним не будет применяться никаких мер, которые применяются в таких случаях во всех демократических государствах, и они перешли к активной фазе насилия". Ведомости: В КИЕВЕ ЛЬЕТСЯ КРОВЬ Жертвами уличных столкновений в Киеве стали по меньшей мере девять человек. Поиск политического компромисса власть и оппозиция обещают продолжить сегодня Вчера в центре Киева весь день продолжались ожесточенные уличные столкновения между активистами евромайдана и представителями силовых структур — спецназа «Беркут» и внутренних войск. К вечеру МВД сообщило о гибели девяти человек (двух правоохранителей, семерых гражданских). «Беркут» освободил занятый оппозицией Украинский дом. Участники лагеря на майдане ждали штурма. МВД и Служба безопасности предупредили, что, если беспорядки не прекратятся, они наведут порядок всеми средствами, предусмотренными законом. Представитель президента в Раде Юрий Мирошниченко заявил, что по закону об амнистии лагерь на майдане может оставаться. Столкновения начались утром по мере продвижения многотысячной колонны оппозиционных активистов от майдана к зданию парламента, где они по призыву лидеров оппозиции собирались оказать давление на депутатов и заставить их проголосовать за возвращение конституции 2004 г. Оппозиция и власти обвиняют друг друга в провокации. В ходе столкновений полиция применяла светошумовые гранаты, резиновые пули, водометы. Активисты отвечали булыжниками и коктейлями Молотова. Однако несколько человек погибли от огнестрельных ранений. В середине дня радикальное движение «Правый сектор» призвало всех владеющих оружием выходить на улицу и защищать майдан от штурма. В ходе марша активисты оппозиции заняли Дом офицеров, где был организован медпункт, и попытались штурмом взять здание Партии регионов на Липской улице. Вчерашнему обострению предшествовало три недели перемирия, в выходные был частично выполнен закон об амнистии: власть освободила арестованных, а оппозиция — часть зданий и проезд на Грушевского. За три месяца противостояния прямые столкновения оппозиции с правоохранителями были 30 ноября и 19 января, когда погибло четверо. Возвращение конституции 2004 г. — главное требование оппозиции. Однако зарегистрировать законопроект оппозиции не удается уже третью неделю. По мнению депутата «Батькивщины» Леси Оробец, президент Виктор Янукович изначально не собирался идти на уступки. Представители оппозиции затеяли госпереворот и запугивают большинство, пытаясь заставить голосовать за конституцию, хотя согласованного проекта нет, говорил вчера «Ведомостям» депутат Партии регионов Вадим Колесниченко, лидеры оппозиции в понедельник во время визита в Берлин получили отмашку канцлера ФРГ Ангелы Меркель на начало гражданской войны. МИД России также возложил вину за эскалацию конфликта на западных политиков. По словам источника, близкого к руководству МВД Украины, в ходе столкновений получили огнестрельные ранения около 10 сотрудников милиции и солдат внутренних войск, около 40 получили другие ранения. По его словам, у протестующих имелось в большом количестве пневматическое и огнестрельное травматическое оружие, а также (в меньших количествах) охотничье оружие, при этом толпа часто действовала спонтанно. Сегодня лидеры оппозиции должны встретиться с президентом Януковичем, сообщил председатель парламента Владимир Рыбак. Впрочем, оппозиционеры говорили и о возможности ночных переговоров. Если бы власть пошла на минимальные уступки, возможно, сегодняшних столкновений не было бы, говорит украинский политолог Владимир Фесенко, пока президент пошел только на одну уступку, отправив в отставку правительство Николая Азарова. Попытка зачистки майдана — огромный риск и угроза эскалации насилия по всей стране. Полина Химшиашвили Алексей Никольский Ведомости: ДРУЖБА ДОРОЖЕ КРИЗИСА Беспорядки на Украине и сложная ситуация в экономике не помешают России вложить в ее облигации еще $2 млрд На этой неделе Россия перечислит Украине еще $2 млрд, заявил в понедельник вечером министр финансов Антон Силуанов (цитата по «Интерфаксу»). Сотрудник правительства Украины сообщил Reuters, что деньги будут перечислены сегодня. В декабре Россия вложила в облигации Украины $3 млрд из фонда национального благосостояния. Всего президент Владимир Путин обещал $15 млрд. Украина вновь разместит на Ирландской фондовой бирже (ISE) двухлетние евробонды с доходностью 5%, допэмиссия на $2 млрд уже включена в листинг. Российские чиновники выдвигали жесткие условия второго транша. В конце января Путин согласился с предложением первого вице-премьера Игоря Шувалова дождаться формирования нового правительства Украины и лишь затем выкупать евробонды. «Мы по-прежнему рабочие контакты с нашими товарищами по правительству Украины поддерживаем, однако понимаем, что ситуация может измениться», — предупреждал Шувалов. Представитель Шувалова говорит, что к сообщению Силуанова ему добавить нечего. Между тем вчера в Киеве разгорелись беспорядки (см. статью на стр. 02), а президент Виктор Янукович и лидеры оппозиции так и не договорились о формировании правительства. Решение о предоставлении кредита Украине никак не связано с беспорядками, подчеркивает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Силуанов называл и другое условие — оплата газа. Украина должна была заплатить $2,63 млрд за 2013 г. и $660 млн за январь, сообщал ранее «Газпром». К 14 февраля «Нафтогаз» перечислил $1,28 млрд за 2013 г. и $191 млн за январь, говорится в проспекте евробондов Украины (его цитирует «Интерфакс-Украина»). Остальные выплаты «Нафтогаз» просит отсрочить до апреля. Представитель «Газпрома» не ответил на запрос «Ведомостей». Представитель Силуанова не отвечал на звонки. Даже с российской помощью Украина вряд ли сможет стабилизировать экономику и остановить ослабление гривны, предупреждают аналитики Morgan Stanley. В феврале ЦБ Украины ограничил покупки валюты. А за январь потратил на интервенции рекордные $1,7 млрд (максимум с ноября 2012 г.), еще $1,1 млрд составили выплаты по внешнему долгу. В результате международные резервы сократились на $2,6 млрд до $17,8 млрд. В феврале — марте выплаты по внешнему долгу будут небольшими — $750 млн, но девальвационные ожидания уже разогнали спрос на валюту и вряд ли ситуация улучшится, пока не разрешится политический кризис, пишет Morgan Stanley. Маргарита Лютова Сноуден победил на выборах ректора Университета Глазго ИНТЕРФАКС: Сноуден победил на выборах ректора Университета Глазго Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдвард Сноуден избран во вторник на пост ректора шотландского Университета Глазго, сообщает телерадиокорпорация Би-би-си. Для выполнения своих обязанностей на посту ректора ВУЗа Э.Сноудену не нужно будет выезжать из России. Выдвижение кандидатуры Э.Сноудена на пост ректора организовала группа студентов ВУЗа через его адвоката. Другими кандидатами на пост ректора были велосипедист Грэм Обри, священник Шотландской епископальной церкви Кельвин Холдсуорт, а также писатель Алан Биссетт. Ректор Университета Глазго - это одна из самых высоких должностей в ВУЗе. Его задача состоит в том, чтобы работать со студенческим советом, представлять интересы студентов в администрации университета и поднимать беспокоящие их вопросы. Ректор в этом учебном заведении избирается студентами сроком на три года. Университет Глазго - второй по старшинству после Университета Сент-Андруса и крупнейший вуз в Шотландии, основан в 1451 году. Впервые выборы ректора Университета Глазго состоялись 18 сентября 1452 года. Э.Сноуден передал СМИ большое количество секретных материалов о деятельности АНБ, вызвавших международные скандалы. В частности, разоблачения Э.Сноудена вызвали дипломатический скандал, когда выяснилось, что АНБ прослушивало телефонные разговоры 35 глав различных государств, в том числе канцлера Германии Ангелы Меркель. В августе 2013 года Э.Сноуден получил временное убежище в России сроком на один год. Мэр Торонто не видит причин, чтобы размещать ЛГБТ-флаг над мэрией Газета.Ru: NP: мэр Торонто не видит причин, чтобы размещать ЛГБТ-флаг над мэрией Мэр Торонто Роб Форд заявил, что не видит никаких оснований, чтобы во время Олимпиады в Сочи размещать над мэрией флаг ЛГБТ-сообщества, пишет канадская газета The National Post. По информации издания, в своих последних видео на YouTube мэр Торонто «объявил войну» почти половине городского совета Торонто. «Речь идет о поддержке наших спортсменов, а не о ваших сексуальных предпочтениях. Я поддерживаю наших спортсменов, поддерживаю людей, которые тренируются годами, и не вижу никаких причин, чтобы водружать радужный флаг во время Олимпийских игр», – заявил Роб Форд, добавив, что не является гомофобом и обижается, когда люди так о нем говорят. Брат мэра Торонто Дуг Форд заявил, что Роб Форд подвергся «издевательствам» за свою точку зрения. С начала Олимпийских игр в Сочи над мэрией Торонто был поднят флаг ЛГБТ-сообщества для выражения солидарности со спортсменами нетрадиционной сексуальной ориентации. Мэр Торонто призвал снять флаг, чтобы повесить флаг Канады. 164