outspector --- 1. Основные темы 1.1. Выборы нового омбудсмена: обсуждение кандидатур kommersant.ru: «Единая Россия» готова пожертвовать Павлом Крашенинниковым ИНТЕРФАКС - Девизом омбудсмена могут стать слова Мицкевича о равенстве всякого гражданина перед законом и властями, считает кандидат на этот пост Булаев ИНТЕРФАКС: Правозащитников не утраивают кандидатуры Крашенинникова и Булаева на пост федерального омбудсмена ИТАР-ТАСС: В Общественной палате готовы поддержать кандидатуру Эллы Памфиловой на пост омбудсмена ИНТЕРФАКС - "Единороссы" в дискуссиях не упоминали Памфилову в качестве возможного кандидата на пост омбудсмена РИА Новости: Крашенинников о посте омбудсмена: у меня много работы в Госдуме Znak.com: Влиятельный свердловский «юридическо-силовой» клан в ожидании: его московский покровитель может получить крупный федеральный пост Ридус: «Уполномоченная» интрига: кто станет следующим омбудсменом 1.2. ЛЕВАДА-Центр: 68% россиян готовы отдать свой голос за Владимира Путина РИА Новости: Опрос: почти 45% россиян знают, кого поддержали бы на выборах 2. Темы второго плана 2.1. Комментарии к закону о возвращении графы «против всех» Блоги Эхо Москвы: А. Любарев: Строка «против всех» – полезный инструмент в руках избирателей 2.2. Совет директоров «Роснано» намерен досрочно прекратить полномочия А. Чубайса ТК ДОЖДЬ: Полномочия Чубайса на посту главы «Роснано» будут прекращены досрочно 2.3. Митрофанова просят лишь депутатской неприкосновенности Izvestia.ru: СКР просит лишить депутата Митрофанова неприкосновенности Следственный комитет направил соответствующий запрос в Генпрокуратуру 2.4. Интервью Шувалова The New Times The New Times Игорь Шувалов: «Само не рассосется» 2.5. Навальный пишет о поместье Шувалова в Австрии ЖЖ А. Навальный (navalny): нашёлся владелец поместья в Австрии - он «государственный управленец» 2.6. Кандидаты от оппозиции на выборах мэра Новосибирска подписали соглашение о совместных выборах ИТАР-ТАСС: Оппозиционеры, включая Илью Пономарева и Анатолия Локтя, подписали соглашение о координации действий в ходе избирательной кампании Эхо-Москвы. Блоги. (Илья Пономарев депутат ГД, один из основателей Левого Фронта) Соглашение оппозиционных сил по выборам мэра Новосибирска 2.7. Слухи об уходе Дурова из «ВКонтакте» Izvestia.ru: Павел Дуров покидает пост гендиректора «ВКонтакте» Slon.ru: Вброс дня: Дуров покидает «Вконтакте». Что это было? Znak.com: «Известия»: Основатель «ВКонтакте» Павел Дуров покинул пост гендиректора и уходит в новый проект. Пресс-служба опровергает 2.8. Регистрация партии Навального "Народный альянс" приостановлена Минюстом ИНТЕРФАКС - Регистрация партии Навального "Народный альянс" приостановлена Минюстом 2.9. На должность руководителя свердловского исполкома ОНФ рассматривается кандидатура О, Мошкарева УралПолит.Ru: Москва поставила Косарева на место и нашла руководителя исполкома ОНФ. «Я вообще пока в Индии...» 2.10. Блоггер Мальгин пишет о «даче Медведева», построенной рядом с Сочи ЖЖ А. Мальгин (аvmalgin.livejournal.com): Дача за два миллиарда 2.11. Россия ответила на вопросы ЕСПЧ по «болотному делу» ИНТЕРФАКС - Россия ответила на вопросы ЕСПЧ по "болотному делу" 2.12. Реформа МСУ: комментарии по отказу от прямых выборов Znak.com: «Отказ от прямых выборов могут поддержать только отчаявшиеся главы городов». Свердловский мэр готовится к совещанию в полпредстве 2.13. Комментарии к заявлениям Путина про подготовку Олимпиады (критика Немцова) Эхо-Москвы. Блоги: Борис Немцов (политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС, член движения "Солидарность") Названная цифра является абсолютным враньем 2.14. Комментарии по ситуации в Украине Vedomosti.ru: От редакции: новый мегапроект Путина — Украина Slon.ru: Белковский на «Дожде»: «Янукович стратегически проиграл» Актуальные комментарии:  Владимир Соловьев о ситуации в Украине Актуальные комментарии: К. Симонов об украинских событиях ИА REGNUM:  Соратник Януковича: В Киеве сейчас работают эксперты из проекта Навального ИНТЕРФАКС - В Думе обвиняют Запад в провоцировании беспорядков на Украине ИНТЕРФАКС - В КПРФ считают "евромайдан" троянским конём иностранных спецслужб, призывают Януковича к решительности Актуальные комментарии: Елена Маркосян об украинских событиях 3. Разное 3.1. Ответственность за взрывы в Волгограде взяли на себя исламисты из Ирака Газета.Ru: Неиракский след. Ответственность за теракты в Волгограде взяли дагестанские боевики 3.2. Путин высоко оценил творчество Элтона Джона Газета.Ru: Путин высоко оценил творчество Элтона Джона Mk.ru: Владимир Путин и Элтон Джон 3.3. С. Неверов потребовал разобраться в ситуации в Волчанске Ura.ru: Школьники расшатали кресло под Шептием. За уволенного директора придется ответить перед партией Znak.com: «Критика в отношении работы чиновников не является причиной для увольнения». Свердловским единороссам влетело от руководства партии из-за конфликта в Волчанске Znak.com: «Дети, ставшие объектами манипуляций, не должны отвечать за интриги взрослых». После выволочки Шептий высказался о конфликте в Волчанске 3.4. С. Железняк критикует Е. Федорова за инициативу относительно проживания семей чиновников за рубежом ИНТЕРФАКС "Единоросс" Железняк критикует своего коллегу по фракции за инициативу насчет проживания семей чиновников за рубежом 3.5. О. Кашин: «Почему Путин не будет закручивать гайки» Slon.ru: Почему после Олимпиады Путин не будет закручивать гайки 3.6. фонд "ФОНД" опубликовал доклад "ПРОЗРАЧНОСТЬ И УЧАСТИЕ: Общественный контроль 2.0 в США и Европе" Эхо-Москвы (Кристина Потупчик общественный деятель, блогер, бывший пресс-секретарь движения "Наши") Прозрачность и участие: Общественный контроль 2.0 в США и Европе 3.7. Журнал «Нью Таймс» опубликовал вторую часть интервью Михаила Ходорковского, где бывший глава ЮКОСА называет себя националистом Эхо-Москвы: Журнал «Нью Таймс» опубликовал вторую часть интервью Михаила Ходорковского, где бывший глава ЮКОСА называет себя националистом 3.8. Законопроект о возврате зимнего времени внесен в Госдуму Mk.ru: Госдума готовится вернуть россиянам зимнее время ИТАР-ТАСС:Вопрос с возвратом "зимнего времени" будет решен в этом году, считают в Госдуме ИТАР-ТАСС: КПРФ поддержит законопроект о возврате в России "зимнего времени" 3.9. В. Путин провел рабочую встречу с П. Астаховым ИНТЕРФАКС - Астахов в беседе с Путиным предложил создать национальный реестр детей-инвалидов 3.10. ВЦИОМ: более половины россиян следят за изменениями, происходящими в пенсионной системе России ИНТЕРФАКС - Россияне не хотят сами заботиться о своей пенсии, полагая, что это сфера ответственности властей - опрос 3.11. Правительство Южной Осетии отправлено в отставку Газета.Ru: Президент Южной Осетии отправил правительство в отставку REGNUM: Евгений Крутиков: Предвыборная риторика будет мешать формированию правительства Южной Осетии ИНТЕРФАКС - Статус Южной Осетии как независимого государства является реальностью - сопредседатель Женевских дискуссий Лефор Русская служба новостей: В состав кабмина Южной Осетии могут войти специалисты из России 3.12. Полиция саратовского Аткарска сочла экстремизмом призыв в соцсетях "не молчать" Kasparov.ru: Полиция саратовского Аткарска сочла экстремизмом призыв в соцсетях "не молчать"  Основные темы Выборы нового омбудсмена: обсуждение кандидатур kommersant.ru: «Единая Россия» готова пожертвовать Павлом Крашенинниковым Партия выдвинет его на пост уполномоченного по правам человека Вице-спикер Госдумы, заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Сергей Железняк заявил ИТАР-ТАСС, что фракция выдвинет на пост уполномоченного по правам человека заместителя главы думской фракции единороссов Николая Булаева и главу комитета по гражданскому законодательству Павла Крашенинникова. Господин Железняк утверждает, что господин Крашенинников согласен на выдвижение — ранее председатель комитета скорее желал продолжить работу на нынешней должности. Господин Железняк назвал кандидатов от «Единой России» после заседания президиума думской фракции партии, где обсуждался вопрос о кандидатурах на пост уполномоченного. 17 января Сергей Железняк заявлял, что его фракция выберет до 20 января одну из десяти кандидатур. Среди потенциальных омбудсменов он называл и Павла Крашенниникова. Ранее председатель комитета по гражданскому законодательству говорил, что не до конца решил все поставленные задачи на нынешнем посту. Но вчера господин Железняк заявил о том, что оба кандидата от «Единой России» согласились со своим выдвижением. Остальные фракции пока не назвали своих кандидатов. Как писал “Ъ” 18 января, ЛДПР готова выдвинуть на пост уполномоченного депутата Елену Афанасьеву. В «Справедливой России» не исключают выдвижения депутата Михаила Емельянова. В КПРФ, по сведениям “Ъ”, обсуждаются четыре кандидатуры — Юрия Болдырева (один из основателей партии «Яблоко»), Сергея Бабурина (лидер партии «Российский общенародный союз»), лидера фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова и зампреда комитета по обороне Светланы Савицкой. В правозащитном сообществе большей поддержкой пользуется кандидатура Эллы Памфиловой. Так, лидер движения «За права человека» Лев Пономарев заявил «Интерфаксу», что есть три кандидатуры, которые идеально подойдут на должность уполномоченного по правам человека в России: нынешний омбудсмен Владимир Лукин, глава СПЧ Михаил Федотов и Элла Памфилова. «У этих трех людей есть авторитет среди правозащитников, им доверяет президент»,— считает господин Пономрев. По его словам, «у нее хорошие личные отношения с президентом и это важно». В свою очередь, глава МХГ Людмила Алексеева сказала, что «Памфилова — хороший кандидат: она понимает, что такое права человека, и не придется тратить год, чтобы ее учить работе». Согласно закону «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», предложения о кандидатах на должность омбудсмена могут вноситься в Государственную думу президентом России, Советом федерации, депутатами Госдумы и депутатскими объединениями. Уполномоченный назначается на должность и освобождается Госдумой большинством голосов от общего числа депутатов тайным голосованием. Назначается сроком на пять лет. Одно и то же лицо не может быть назначено более чем на два срока подряд. «Уполномоченный по правам человека должен уметь всегда возражать власти» В преддверии ухода со своего поста омбудсмена Владимира Лукина думские фракции предлагают свои кандидатуры на его место. Так, ЛДПР видит в качестве уполномоченного по правам человека Елену Афанасьеву. Эксперты сомневаются, что новый омбудсмен может быть выходцем из политической партии, ведь его основной задачей станет исправление допущенных властной машиной ошибок ИНТЕРФАКС - Девизом омбудсмена могут стать слова Мицкевича о равенстве всякого гражданина перед законом и властями, считает кандидат на этот пост Булаев Один из кандидатов на пост уполномоченного по правам человека в РФ от "Единой России" Николай Булаев считает, что девизом омбудсмена должен быть тезис о том, что любой гражданин равен перед законом и властью. "Всякий гражданин равен перед законом и властями. Эти слова, сказанные в свое время замечательным поэтом Адамом Мицкевичем, актуальны и сегодня. И думаю, они могли бы стать девизом омбудсмена по правам человека", - цитирует в понедельник Н.Булаева пресс-служба фракции "Единая Россия". Он отметил, что признателен коллегам, которые решили выдвинуть, в том числе, его кандидатуру на пост уполномоченного. "Уверен, что депутатский корпус выберет сильнейшего кандидата, который подтвердит своими действиями, что соблюдение и защита прав человека являются фундаментом государственного строительства России", - сказал Н.Булаев. В понедельник утром президиум фракции "Единая Россия" решил выдвинуть на пост омбудсмена по правам человека двух кандидатов - председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова и первого замглавы фракции Н.Булаева.   ИНТЕРФАКС: Правозащитников не утраивают кандидатуры Крашенинникова и Булаева на пост федерального омбудсмена Ведущие российские правозащитники выступили против кандидатур депутатов Павла Крашенинникова и Николая Булаева, предложенных думской фракцией "Единая Россия" на пост уполномоченного по правам человека в РФ. Полномочия нынешнего омбудсмена Владимира Лукина истекают в феврале. Кандидатуры П.Крашенинникова и Н.Булаева единогласно поддержаны президиумом фракции "Единая Россия", сообщил вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Железняк. "Правозащитное сообщество не примет Крашенинникова и Булаева на посту уполномоченного по правам человека", - сообщила в понедельник "Интерфаксу" старейшая российская правозащитница, руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. "Я не считаю их защитниками прав человека", - заявила она. По словам Л.Алексеевой, среди возможных кандидатур на пост федерального омбудсмена правозащитники поддержали бы экс-главу президентского совета по права человека Эллу Памфилову. С Л.Алексеевой согласен другой ветеран правозащитного сообщества, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев. "Крашенинников меня не устраивает. За последнее время Думой принят целый пакет законов, нарушающих права человека", - сказал Л.Пономарев "Интерфаксу" в понедельник. "Мы считаем, что вполне можно было сохранить на посту омбудсмена Владимира Лукина. Среди других кандидатур, которые называются, по нашей оценке, наиболее приемлема Элла Памфилова", - сообщил Л.Пономарев. Э.Памфилова заявила "Интерфаксу" в понедельник, что не комментирует информацию о том, что может стать уполномоченным по правам человека в РФ. "Пока комментировать нечего", - сказала она. На прошлой неделе Л.Алексеева, Л.Пономарев и несколько других известных правозащитников направили обращение президенту России Владимиру Путину с просьбой сохранить В.Лукина на посту федерального омбудсмена. 17 января В.Лукин заявил "Интерфаксу", что намерен следовать закону, который в настоящее время не позволяет ему занимать пост федерального омбудсмена более двух сроков подряд. "Существуют два срока. Эти два срока заканчиваются. В цивилизованном обществе по окончании двух сроков человек уходит с должности, если не изменяется закон. Закон, насколько я знаю, не меняется, ситуация остается старой. Что говорить об этой истории?" - заявил омбудсмен. "Что вы хотите от меня услышать? Что я, как известный персонаж фильма "Брат-2", забаррикадируюсь и будут отстреливаться от тех, кто придет в мой кабинет? Это смешно", - добавил собеседник агентства. "Мне непонятно, почему пресса спрашивает меня (по поводу возможности остаться на посту омбудсмена на третий срок - ИФ)? Разве я - Госдума или я субъект законодательной инициативы? Я твердо заявляю: буду подчиняться закону, и буду делать это с полным сознанием правоты", - подчеркнул В.Лукин. ИТАР-ТАСС: В Общественной палате готовы поддержать кандидатуру Эллы Памфиловой на пост омбудсмена В Общественной палате РФ готовы поддержать кандидатуру Эллы Памфиловой на пост уполномоченного по правам человека в РФ. "Я готов поддержать Эллу Памфилову на включение в список кандидатов на пост уполномоченного по правам человека в РФ. Мы давно сотрудничаем, я ее хорошо знаю", - об этом ИТАР-ТАСС заявил заместитель секретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб. При этом он отметил, что в списке кандидатов, который намерена предложить Общественная палата, будет несколько фамилий. "Список кандидатов ОП будет подготовлен к 10 февраля", - добавил он. На сайте ОП РФ опубликовано обращение Владислава Гриба "к открытой дискуссии по выдвижению кандидатур на пост Уполномоченного по правам человека в России". "Мы как институт гражданского общества, можем и, на мой взгляд, должны взять на себя ответственность рекомендовать на эту высокую должность кандидатуры людей авторитетных, политически не ангажированных, ставящих во главу угла не только защиту прав по резонансным делам в политической сфере, а, в первую очередь защиту самых массовых социальных прав, которые являются приоритетными для общества, что видно и по обращениям в Общественную палату РФ", - говорится в документе. В нем также отмечается "огромная и плодотворная деятельность /нынешнего уполномоченного/ Владимира Петровича Лукина, который внес значимый вклад в становление и развитие данного института так на федеральном, так и на региональном уровне", однако "Федеральный конституционный закон не позволяет занимать эту должность более двух сроков подряд, что естественно обеспечивает демократичность данного института". Ранее Гриб заявил ИТАР-ТАСС, что в список кандидатов, предложенных ОП на пост омбудсмена, могут войти три-четыре человека. При этом он отметил, что, вероятно, в этом списке не будет представителей самой палаты. "Мы не будем сами себя выдвигать, своих членов, это не красиво, не тактично, есть другие для этого, кто может выдвинуть", - пояснил замсекретаря ОП. В списке, по словам собеседника агентства, могут быть "люди из региональных общественных палат или региональных уполномоченных". Согласно закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", предложения о кандидатах на должность омбудсмена могут вноситься в Государственную Думу президентом РФ, Советом Федерации, депутатами Госдумы и депутатскими объединениями. Уполномоченный назначается на должность и освобождается Госдумой большинством голосов от общего числа депутатов тайным голосованием. Назначается сроком на пять лет. Одно и то же лицо не может быть назначено более чем на два срока подряд. 22 мая 1998 года Госдума назначила на эту должность Олега Миронова, а 13 января 2004 года Уполномоченным по правам человека стал Владимир Лукин (переназначен 18 февраля 2009 года). 18 февраля 2014 года срок полномочий Лукина истекает. На прошлой неделе Совет Думы дал старт процессу выдвижения кандидатов на пост нового российского омбудсмена. Список возможных претендентов будет известен 18 февраля. Новый уполномоченный по правам человека в РФ должен быть избран Госдумой до 18 марта (то есть в течение месяца после окончания срока внесения кандидатур на этот пост). На данный момент известно, что на пост омбудсмена могут претендовать депутаты Госдумы Елена Афанасьева (от ЛДПР) и Светлана Савицкая (от КПРФ). В "Справедливой России" не исключают выдвижения кандидатуру правозащитника, адвоката Юрия Костанова. ИНТЕРФАКС - "Единороссы" в дискуссиях не упоминали Памфилову в качестве возможного кандидата на пост омбудсмена "Единороссы" не рассматривали кандидатуру лидера движения "Гражданское достоинство" Эллы Памфиловой для выдвижения на пост уполномоченного по правам человека РФ, сообщили "Интерфаксу" представители парламентского большинства. "Назывались в ходе обсуждения две кандидатуры - Павла Крашенинникова и Николая Булаева", - сказал "Интерфаксу" в понедельник после заседания президиума фракции "Единая Россия" один из представителей ее руководства. Еще один член фракции, также принимавший участие в заседании руководящего органа фракции, подтвердил, что Э.Памфилову не упоминали в качестве возможного кандидата от "Единой России" на пост омбудсмена. Ранее некоторые СМИ утверждали, что "единороссы" могут выдвинуть Э.Памфилову на пост уполномоченного и официально предложить Госдуме проголосовать за эту кандидатуру. Вице-спикер Госдумы, замсекретаря Генсовета "Единой России" Сергей Железняк в понедельник уточнил "Интерфаксу", что руководство фракции не обсуждало иных кандидатур, кроме депутатов Госдумы в качестве возможных кандидатов от фракции на пост уполномоченного. Правом внести свои предложения по данному кадровому вопросу в соответствии с законом обладают президент РФ, палаты Федерального собрания, отдельные депутаты. Как ранее сообщил "Интерфаксу" глава профильного комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, все предложения такого рода должны поступить в комитет до 18 февраля - в этот день истекает срок полномочий нынешнего омбудсмена Владимира Лукина. До 20 марта Госдума обязана назначить нового уполномоченного.   РИА Новости: Крашенинников о посте омбудсмена: у меня много работы в Госдуме Госдума уже начала процедуру рассмотрения вопроса о назначении нового уполномоченного. Ранее в понедельник фракция "Единая Россия" выдвинула на пост омбудсмена две кандидатуры - Крашенинникова и первого замруководителя фракции Николая Булаева. Глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников ("Единая Россия") не стал отвечать на вопрос, готов ли он занять пост уполномоченного по правам человека, на который он был выдвинут в качестве одного из кандидатов, и отметил, что в настоящее время у него много работы в Госдуме. Полномочия действующего омбудсмена Владимира Лукина истекают 18 февраля. Госдума уже начала процедуру рассмотрения вопроса о назначении нового уполномоченного. Ранее в понедельник фракция "Единая Россия" выдвинула на пост омбудсмена две кандидатуры — Крашенинникова и первого замруководителя фракции Николая Булаева. "Честно говоря, здесь много работы", — сказал Крашенинников РИА Новости на просьбу прокомментировать решение фракции. При этом он отказался ответить на вопрос, готов ли он занять должность омбудсмена. Единоросс подчеркнул, что это решение было коллегиальным. "У нас достаточно большое количество субъектов, которые вносят предложения о кандидатурах — и депутаты могут вносить, и фракции, президент, Совет Федерации. Поэтому после всего выдвижения посмотрим, кто лучший и будем голосовать", — заключил Крашенинников.   Znak.com: Влиятельный свердловский «юридическо-силовой» клан в ожидании: его московский покровитель может получить крупный федеральный пост Глава комитета Госдумы по гражданскому законодательству Павел Крашенинников может стать уполномоченным по правам человека в РФ. Его кандидатура предложена фракцией «Единая Россия» наряду с еще одним депутатом, Николаем Булаевым. Полномочия нынешнего уполномоченного, Владимира Лукина, истекают 18 февраля. Крашенинников – не чужая для Урала фигура. Детство он провел в Магнитогорске, и в истеблишменте уже шутят по поводу усиления «магнитогорских» (ранее Челябинскую область возглавил выходец из Магнитки Борис Дубровский). Но Павла Владимировича, который родился в Полевском и после жизни на Южном Урале учился в Свердловском юридическом институте, одновременно считают и свердловчанином. Он близок к другому видному свердловскому юристу – советнику президента Владимиру Яковлеву, и оба связаны дружескими (а Яковлев – и родственными) отношениями с целым кланом региональных юристов и силовиков. В последний входят семья руководителя ФРС в Свердловской области Михаила Зацепина, семья зампреда федерального арбитражного суда Уральского округа Сергея Минина, несколько крупных силовиков. С этой влиятельной группой, как считается, активно контактирует и нынешний глава администрации губернатора Свердловской области Сергей Пересторонин. Хотя ранее Крашенинников опровергал желание стать омбудсменом, для него переход на эту работу означал бы повышение уровня влияния. Госдума этого созыва считается дискредитировавшей себя, статус нижней палаты упал, в нынешней системе властных отношений даже пост председателя комитета сложно назвать серьезной величиной. Уполномоченный по правам человека же – один на всю страну, он имеет возможность лично общаться с президентом, а его заявления звучат громче, чем голоса депутатов. Ридус: «Уполномоченная» интрига: кто станет следующим омбудсменом Калашник Владислав Полномочия Владимира Лукина на посту уполномоченного по правам человека РФ истекают 18 февраля, в течение месяца Госдума должна будет найти ему замену. Сам же Лукин, выражаясь политической терминологией, превратился в «хромую утку»: пока он дорабатывает последний месяц, в обществе не стесняются открыто обсуждать его сменщика. Предложение о «третьем сроке», с которым выступили отдельные правозащитники, всерьез не рассматривается, подтвердили «Ридусу» в кулуарах Госдумы, попутно попеняв участникам «группы поддержки» Лукина. «После подобного заявления Ганнушкина, Алексеева и Пономарев не могут называть себя правозащитниками, - заявил собеседник редакции. – Выступать за то, чтобы законы переделывались под конкретного человека, каким бы выдающимся он не был, - это форменный позор; ни к демократии, ни основополагающим устоям правового государства такое отношения не имеет. Очень странно, что подобное могло вообще прийти людям в голову». Сам Владимир Лукин на предложение о продлении своих полномочий никак не отреагировал, однако уже высказался о кандидатуре возможного сменщика. В минувшие выходные он рассказал журналистам, что поддержит правозащитницу Эллу Памфилову, если она попадет в список кандидатов. «Если действительно Элла Александровна является кандидатом, то это очень хорошо, потому что Элла Александровна человек опытный в тех основных сферах, которыми надлежит заниматься уполномоченному по правам человека», - цитирует слова Лукина РИА Новости. Омбудсмен отметил, что у Эллы Памфиловой имеется широкая база опыта по работе на государственной службе и в правозащитном движении. По его словам, она зарекомендовала себя как бескорыстный и самоотверженный человек, который болеет за дело. «Поэтому, я считаю, что если бы этот выбор был сделан, это был бы очень хороший выбор и я бы его поддержал», - заключил Лукин. Стоит отметить, что еще в конце прошлой недели в качестве кандидата-фаворита на пост уполномоченного по правам человека рассматривалась Людмила Швецова. Предполагалось, что кандидатура вице-спикера может быть внесена на рассмотрение Госдумы единороссами, однако за выходные планы, по-видимому, поменялись. Фракция предложила на пост омбудсмена главу думского комитета по законодательству Павла Крашенинникова (который успел дать понять журналистам, что в должности не заинтересован), а также первого замруководителя фракции Николая Булаева. Между тем, у Эллы Памфиловой действительно имеется огромный опыт для занятия должности. В правительстве Черномырдина она занимала пост министра по социальным вопросам, потом была председателем соответствующего совета при главе государства, а в 2002 году возглавила комиссию по правам человека (позже переименованную в президентский совет, СПЧ, ныне возглавляемый Михаилом Федотовым), откуда по собственному желанию ушла в 2010 году. ЛЕВАДА-Центр: 68% россиян готовы отдать свой голос за Владимира Путина РИА Новости: Опрос: почти 45% россиян знают, кого поддержали бы на выборах Опрос был проведен 20-24 декабря 2013 года среди более чем 1,6 тысячи человек в 45 регионах страны. Погрешность не превышает 3,4%. Две трети россиян (68%), готовых пойти на президентские выборы и определившихся со своими предпочтениями, отдали бы свой голос за Владимира Путина, если бы голосование проходило в ближайшее воскресение, сообщил "Левада-центр" в понедельник по итогам декабрьского опроса. Это на десять пунктов выше, чем в декабре 2012 года, показатель Путина составил 58%. Лидера КПРФ Геннадия Зюганова в роли президента России поддержали бы 11% от готовых идти на выборы и определившихся со своим кандидатом. За лидера ЛДПР Владимира Жириновского проголосовали бы 7%, за Михаила Прохорова — 4%, а за лидера ЕР премьер-министра Дмитрия Медведева и министра обороны Сергея Шойгу — по 2%. Решили, за кого голосовать, и готовы пойти на выборы 44% опрошенных, еще 27% не определились со своими предпочтениями. Еще 17% респондентов не пошли бы голосовать, а 13% затруднились ответить на вопросы. Сходить на думские выборы выразили готовность 53% опрошенных, еще 23% не пошли бы голосовать и 23% затруднились с ответом. Из готовых проголосовать более половины (55%) поддержали бы партию "Единая Россия" во главе с Медведевым. За Компартию России проголосовал бы каждый пятый (19%) россиянин. Вдвое меньше (10%) сообщили, что проголосовали бы за ЛДПР, а за "Гражданскую платформу" свои голоса отдали бы 6% опрошенных. Опрос был проведен 20-24 декабря 2013 года среди более чем 1,6 тысячи человек в 45 регионах страны. Погрешность не превышает 3,4%.  Темы второго плана Комментарии к закону о возвращении графы «против всех» Блоги Эхо Москвы: А. Любарев: Строка «против всех» – полезный инструмент в руках избирателей В последнее время в связи с возвращением строки "против всех" о ней пишут многие. Высказывают разные мнения, и это нормально. Ненормально, когда при этом искажают факты, что, увы, не редкость. Я начну с истории. Голосование «против всех» возникло раньше, чем соответствующая строка в протоколе. В 1989–1991 годах, если кто помнит, избиратель в бюллетене не ставил галочку около фамилии желаемого кандидата, а должен был вычеркивать всех остальных. Это получилось естественным путем: в СССР еще в сталинское время придумали такую хитрость – как формально тайное голосование сделать явным. Сделали очень просто: в бюллетене один кандидат; тем правильным гражданам, кто за него голосует, ничего отмечать в бюллетене не надо, а надо лишь опустить чистый бюллетень в урну (а потому не нужно и заходить в кабинку). А тому антисоветчику, который захочет проголосовать против кандидата от «нерушимого блока», придется его вычеркивать из бюллетеня – и его сразу будет видно (неважно, будет он это делать у всех на глазах или зайдет в кабинку). В 1989 году кандидатов стало много (по крайней мере, больше одного), но принцип остался тот же: «нежелательного вычеркни». При этом можно было вычеркнуть сразу всех. И многие избиратели вычеркивали всех, особенно когда было всего два кандидата – партаппаратчик и его дублер (дворник, маляр и т.п.). Или когда избиратели знали, что до выборов не допущен известный, популярный кандидат. Например, когда окружное предвыборное собрание (интересно, кто помнит, что это такое?) не пропустило Виталия Коротича и Юрия Никулина, против всех допущенных кандидатов голосовал 31% избирателей. Когда в 1993 году группа Виктора Шейниса готовила проект нового избирательного закона, она решила изменить правила работы с бюллетенем – заменить вычеркивание на галочку. Но при этом возник вопрос: как быть тем, кто не хочет голосовать ни за кого из кандидатов? Просто не ставить ни одной галочки? Но тогда их не отделить от тех, кто это сделал по ошибке. И возникла замечательная идея: ввести специальную строку. Иными словами, строка «против всех» была не выдумана из головы, а возникла из стремления учесть уже явно проявившиеся потребности избирателей. За 13 лет своего существования строка «против всех» ясно показала, в каких случаях она пользуется популярностью. Когда была настоящая конкуренция, не ограничиваемая ретивыми администраторами, уровень голосования «против всех» был достаточно низким. Например, на выборах в Госдуму в 1995 году по федеральному округу против всех списков голосовали 2,8%, а в первом туре президентских выборов 1996 года – 1,5%. Зато когда снимали неугодного властям кандидата или список нелояльной партии, строка «против всех» поднималась высоко и порой занимала первое место. Вот некоторые примеры: снятие Черепкова во Владивостоке в 1998 году (48%), снятие Макашова на выборах в Госдуму в 1999 году (26%), снятие Климентьева в Нижнем Новгороде в 2002 году (30%), снятие списка «Родины» на Таймыре в 2005 году (21%). Как видим, дело не в политической ориентации снимаемых, а в самом факте снятия. Известен и случай, когда одна лишь угроза проигрыша строке «против всех» привела к добровольному уходу всех кандидатов и отмене выборов (снятие Мельникова в Норильске в 2003 году). Но бывали и другие случаи. Когда совмещались выборы разного уровня. Например, в 1999 году в Москве избирателям, которые пришли выбирать депутатов Госдумы, вручали бюллетень по выборам районных советников, до которых многим не было никакого дела. И в результате на выборах советников 20% проголосовали «против всех». Здесь тоже по сути имел место вполне понятный протест – против совмещения несовмещаемого. В 2000-е возникла проблема, связанная с  агитацией за строку «против всех». Любые расходы на агитацию могли оплачиваться только из какого-либо избирательного фонда. А как оплачивать агитацию «против всех»? В 2005 году дело дошло до Конституционного Суда, куда подал жалобу Уполномоченный по правам человека. Автор этих строк выступал на данном процессе в качестве специалиста. И мне пришлось парировать утверждения представителей органов власти, будто бы «против всех» голосуют только маргиналы. В конечном счете Суд решил, что голосование «против всех» – это способ волеизъявления граждан и потому законодатели должны обеспечить возможность полноценной агитации за этот способ волеизъявления. И в ЦИКе уже начали готовить предложения, как реализовать решение Конституционного Суда – разрешив создание избирательного фонда для агитации «против всех». И включили их в Положение о выборах в Заксобрание Пермского края. Но тут как раз строку «против всех» отменили. Почему это произошло – точного ответа нет. Скорее всего, наложилось несколько обстоятельств. В том числе и решение Конституционного Суда – именно на него ссылались в своих объяснениях представители ЦИК. Было и другое. Еще в 2005 году московские власти пролоббировали разрешение отменять строку «против всех» в региональных законах – и только в Москве этим разрешением поначалу воспользовались. У московских властей с этой строкой были давние счеты, поскольку москвичи более других склонны к протестному голосованию. Но главная причина, видимо, была связана со страхом перед президентскими выборами 2008 года. Ведь на этих выборах нужно было обеспечить победу преемнику, при этом преемник заведомо подразумевался слабый (чтобы не смог взять реальную власть). Значит, нужно было избавить его от серьезных конкурентов, а это автоматически привело бы к росту протестного голосования. При этом тот факт, что строка «против всех» для «Единой России» скорее полезна, чем вредна, понимался достаточно хорошо. Вот как объяснялся по поводу отмены строки ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН (в то время зампредседателя Госдумы): «Во-первых, по закону голоса, поданные «против всех», распределялись среди партий-победительниц пропорционально числу набранных голосов «за». Поэтому большая часть этих голосов засчитывалась в пользу «Единой России». Создавалась странная ситуация, когда голоса людей, фактически нас не поддерживающих, отдавались нам. Во-вторых, отмена графы против всех дает дополнительные возможности тем, кто сегодня чуть-чуть недобирает голосов для преодоления барьера. «Против всех» обычно голосуют люди, недовольные происходящим. Вряд ли они выступят за партию парламентского большинства. Скорее всего их голоса уйдут нашим оппонентам. Не будем забывать и о том, что графу «против всех» часто использовали в так называемых грязных технологиях, в том числе для срыва выборов». Иными словами, отменой графы «мы отдаем часть своих преференций оппозиционным партиям» ради улучшения условий для политической конкуренции – вот смысл володинского месседжа. Да, в тот момент «Единая Россия» была на подъеме, и Кремль (именно он принимал решения, а не партфункционеры) мог себе позволить немножко ущемить интересы партии ради собственной выгоды. Есть еще один любопытный нюанс. В 2003 и 2004 годах миссии ОБСЕ сделали России множество замечаний и предложений. И одно из предложений – отменить строку «против всех». Меня это предложение тогда удивило: никаким международным стандартам эта строка не противоречит, более того, она уже к тому времени была предусмотрена и Кишиневской конвенцией. В общем, европейцы не разобрались. Но когда у нас строку «против всех» отменили, кто-то вспомнил и про рекомендации ОБСЕ. И некоторые провластные эксперты стали этим мотивировать отмену, не акцентируя внимание на том, что это была единственная рекомендация, которую Россия реализовала. Забавно: с одной стороны кричали про «суверенную» демократию, а другой ликвидировали норму, действительно отражавшую российскую специфику. Что произошло после отмены? Как стали голосовать те, кто раньше голосовал «против всех»? Часть стала делать бюллетени недействительными. Но это, судя по статистике, меньшая часть (понятно почему – в этом нет явно выраженного волеизъявления). Часть перестала ходить на выборы. Но заметного снижения явки (вопреки тому, что сейчас написали сенаторы в пояснительной записке) тогда не произошло. Не так уж велико было снижение, обусловленное отменой строки «против всех», и параллельно действовали другие факторы. Третья часть, видимо, стала голосовать за каких-то кандидатов, за какие-то партии. Вот теперь и возникает вопрос: выгодна ли строка «против всех» для «Единой России»? Отчасти выгодна – но не всегда и не в полной мере. Вот модельный пример. Допустим, проголосовало 100 тысяч; у «Единой России» 30 тысяч голосов, у других партий, преодолевающих 5%-ный барьер, в сумме 50 тысяч, у партий, не преодолевающих 5%-ный барьер, 10 тысяч, и еще 10 тысяч голосуют «против всех». Значит, в распределении мандатов участвуют 80 тысяч голосов, и «Единая Россия» должна при пропорциональном распределении получить 30/80=37,5% мандатов. Если бы те 10 тысяч, что проголосовали «против всех», просто не пришли бы голосовать, ничего бы с точки зрения распределения мандатов не изменилось, за исключением одного варианта: если результат какой-то партии в этом случае перевалил бы за 5%. Тогда в распределении мандатов участвовало бы уже 85 тысяч голосов, и «Единая Россия» должна была бы получить 30/85=35,3% мандатов, то есть немного меньше. То есть в этом случае голоса «против всех» сыграли в пользу «Единой России». Если бы эти 10 тысяч проголосовали за малые партии, не преодолевающие 5%-ный барьер, то ситуация та же самая: если они и при этом барьер не преодолевают, то ничего не меняется, если преодолевают – тогда «Единая Россия» от этого проигрывает. Если же «протестанты» голосуют за партии, преодолевающие барьер, тогда «Единая Россия», безусловно, проигрывает. В общем, мы видим, что восстановление строки «против всех» для «Единой России» выгодно (не зря же они это делают), но не так уж это и существенно. С моей точки зрения, гораздо важнее, что строка «против всех» – полезный инструмент в руках избирателей и хороший индикатор для власти и общества. У избирателей появляется возможность более полно выразить свою волю, прямо сказав, что их не устраивают все предложенные кандидаты. А общество получает более полную информацию о мнениях и настроениях граждан. Именно поэтому я критиковал отмену строки «против всех» в 2006 году. Именно поэтому мы предусмотрели в нашем проекте Избирательного кодекса РФ восстановление строки «против всех». И наши опросы показали, что такое решение пользуется поддержкой. Из 330 опрошенных нами экспертов в его поддержку высказались 286. Такая поддержка отнюдь не означает, что большинство граждан собирается всюду голосовать «против всех». Нет, но они понимают, что у них должна быть такая возможность – в случае необходимости. Могу сказать и о себе. Мне не раз приходилось голосовать против всех кандидатов, когда выбор был слишком ограничен. А когда отменили строку «против всех», приходилось делать бюллетень недействительным. Против всех списков я не голосовал ни разу, и надеюсь, что и впредь не придется. Что касается законопроекта, который 17 января был принят в первом чтении, то у меня к нему есть серьезные претензии. Во-первых, в нем не учтено упомянутое выше решение Конституционного Суда. Во-вторых, он восстанавливает строку «против всех» не на всех выборах. По сути гарантировано только ее восстановление на выборах в Госдуму. На президентских выборах не предусмотрено. А на региональных и муниципальных – остается на усмотрение регионального законодателя. Где сейчас важнее всего восстановить голосование «против всех»? Очевидно – на губернаторских выборах, где конкуренция сильно ограничивается «муниципальным фильтром». Но есть вполне обоснованные опасения, что именно там-то ее и не восстановят (и при этом будут брать пример с закона о президентских выборах). Но есть еще один важный момент, который пока еще плохо осознается. Как учитывать голосование «против всех» при определении результатов выборов? До 1997 года федеральное законодательство отвечало: никак не учитывать. После 1997 года шарахнулись в другую крайность: мажоритарные выборы должны были признаваться несостоявшимися, если строка «против всех кандидатов» занимала первое место. Именно этот вариант сейчас предполагается восстановить. Полагаю, что оба крайних варианта ошибочны. А правильный – тот, который до 1997 года действовал в законах Москвы и Московской области: признавать выборы несостоявшимися, если голоса против всех кандидатов превысят число голосов за всех кандидатов (примерно этот же подход после решения Конституционного Суда 1998 года принят в отношении списков кандидатов). Подход, при котором выборы признавались несостоявшимися, если строка «против всех» занимала первое место, приводил к тому, что успех или срыв выборов зависели от случайных факторов. Например, на выборах в Госдуму 1999 года в округе № 152, где сняли Альберта Макашова, выборы состоялись, поскольку против всех кандидатов проголосовало 26,2%, а победитель получил 28,2%. А в Мытищинском округе № 108, где никого не снимали, «против всех» голосовало всего 14,3%, но из-за распыления голосов за кандидатов протестная строка заняла первое место. С точки зрения юридической логики, строка «против всех» – это не n+1-й кандидат. Те, кто голосуют «против всех» хотят, чтобы выборы сорвались. Но те, кто голосуют за кандидатов, хотят, чтобы выборы состоялись. Поэтому и надо сравнивать: кого больше – голосующих «за», или голосующих «против». И только когда голосующих «против» большинство, выборы нужно признавать несостоявшимися, поскольку только в этом случае такой результат будет соответствовать воле абсолютного большинства. http://echo.msk.ru/blog/lyubarev/1241570-echo/ Совет директоров «Роснано» намерен досрочно прекратить полномочия А. Чубайса ТК ДОЖДЬ: Полномочия Чубайса на посту главы «Роснано» будут прекращены досрочно Совет директоров «Роснано» 28 января планирует принять решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления компании Анатолия Чубайса. В сообщении «Роснано» отмечается, что его полномочия перейдут управляющей компании. Также совет рассмотрит бизнес-план компании до 2020 года и определит кандидатуры для избрания в органы управления УК. Как передает «Интерфакс», новая стратегия «Роснано» предусматривает трансформацию компании в private equity fund. При этом будут разделены функции владения активами и управления. Само «Роснано» останется полностью государственным и будет, наряду со сторонними инвесторами, финансировать за счет своих средств фонды для инвестиций в нанотехнологические проекты. Сама управляющая компания будет приватизирована: ее совладельцами будут инвесторы фондов и топ-менеджеры УК во главе с ее руководителем Анатолием Чубайсом. Последний уже приобрел незначительную долю в капитале УК. К настоящему времени УК «Роснано» уже создана, и предполагается, что в феврале начнется процесс перевода сотрудников в управляющую компанию. Митрофанова просят лишь депутатской неприкосновенности Izvestia.ru: СКР просит лишить депутата Митрофанова неприкосновенности Следственный комитет направил соответствующий запрос в Генпрокуратуру Председателя комитета Госдумы по СМИ Алексея Митрофанова могут лишить неприкосновенности уже в феврале этого года. По информации «Известий», Следственный комитет России сегодня направил запрос в Генеральную прокуратуру о лишении Митрофанова депутатской неприкосновенности для дачи показаний по делу о вымогательстве. В течение двух недель Генеральная прокуратура должна направить представление о лишении Митрофанова иммунитета в нижнюю палату парламента. И уже при получении запроса от ведомства Чайки в Госдуме вопрос о лишении неприкосновенности своего коллеги депутаты поставят на голосование. Депутат Митрофанов попал в криминальный скандал в мае 2013 года. По версии следствия, судебный пристав Радиш Сутиев, сам парламентарий и помощник депутата Александр Деревщиков вымогали $200 тыс. у бизнесмена Вячеслава Жарова. За эти деньги они обещали ему добиться нужного решения в Арбитражном апелляционном суде № 9. Бизнесмен не поверил решальщикам, для вида согласился, а сам обратился в полицию. Передача первого транша — 2,3 млн рублей — прошла 12 мая в столичном отеле «Ренессанс» на Олимпийском проспекте. Как только решальщики в присутствии Митрофанова получили деньги, они были задержаны. Митрофанов, защищенный депутатской неприкосновенностью, по делу пока проходит свидетелем, хотя его присутствие на сделке зафиксировали камеры видеонаблюдения. Деревщиков полностью признал свою вину, активно сотрудничал со следствием, поэтому его дело слушалось в особом порядке и в закрытом режиме. По приговору суда бизнесмен получил два года лишения свободы. За несколько дней до этого был осужден и другой участник аферы — Рашид Сутиев. 8 августа прошлого года он был приговорен за мошенничество к трем годам в колонии общего режима и штрафу в 500 тыс. рублей.  Стоит отметить, что лишение неприкосновенности депутатов стало обычной практикой в последнее время. Так, по инициативе следователей без иммунитета остались депутаты Олег Михеев, Владимир Бессонов и Константин Ширшов.  В мае 2011 года руководитель протокольного отдела «Справедливой России» Леонид Карагод, действуя в сговоре с господином Ширшовым, предложил бизнесмену Александру Чернякову помочь с включением его в список кандидатов от «Единой России» на выборах в Госдуму за €6,5 млн (позже сумма возросла до €7,5 млн). Депутат Бессонов попал в список «лишенцев» за то, что якобы устроил драку со стражами порядка во время несанкционированного митинга. Олег Михеев вызывался для дачи показаний по ряду дел — и хищение денежных средств, и завладение чужим имуществом, и мошенничество, и подлог, и создание преступных схем, и попытка давления на суд. Единственный, кто пока избежал «безиммунитетной» участи, — депутат Илья Пономарев. В 2010 году Пономарев заключил договор со «Сколково» на выполнение работы по теме «Коммерциализация технологий и международное продвижение инновационных компаний» до конца 2011 года. Работа была выполнена в срок, депутат получил за нее $450 тыс. В 2011 году депутат получил от «Сколково» $300 тыс. за проведение 10 лекций, продолжительность которых составляла 20 минут, а некоторых не было и вовсе.  В апреле 2013 года Следственный комитет возбудил уголовное дело против старшего вице-президента «Сколково» Алексея Бельтюкова в связи с незаконной растратой средств фонда. По версии следствия, Бельтюков растратил $750 тыс., но попытался завуалировать ее, заключив договоры с Пономаревым. Интервью Шувалова The New Times The New Times Игорь Шувалов: «Само не рассосется» Первый заместитель председателя правительства РФ — о том, что пошло не так с российской экономикой, кто в этом виноват, почему такие высокие зарплаты у чиновников и зачем он всем рассказал о своем богатств На прошлой неделе на Гайдаровском форуме-2014 министр экономического развития Алексей Улюкаев произнес следующую фразу: «Мир будет демонстрировать темпы роста более 3,5%, а мы в лучшем случае — 2,5 %». И это, судя по оценкам экспертов, еще вполне оптимистический прогноз: кто-то говорит, что рост будет от 0 до 1,7%, а кто-то и вовсе убежден, что во втором квартале 2014 года российская экономика уйдет в минус. И это притом что цены на нефть последние четыре года держатся в диапазоне $100–120 за баррель, Китай по-прежнему растет, экономика США показывает рост 3,6% и Старый Свет вылезает из депрессии. Что происходит? Те цифры, которые вы назвали, ни о чем хорошем не говорят. Это проблема. Это проблема для нашего общества, это проблема для нашей экономики. Мы живем с вами во времена, когда отсутствуют высокие темпы экономического роста, когда уровень инфляции 6,4–6,5 % по-прежнему достаточно высокий, хотя он чуть-чуть сокращается, и уже инфляция не так довлеет, как это было даже в прошлом году. Не все здорово и с инвестициями. И если раньше мы часто говорили, что в ситуации виноваты внешние факторы, то президент в декабре в своем послании Федеральному собранию отмечал, что надо обращать в первую очередь внимание на внутренние факторы. Другими словами, что причины болезни, и даже, может быть, существенная их часть, находятся внутри страны. Ситуация нехорошая, но и драматической я бы ее тоже не стал называть: мы переживаем сложный период, но он нашей экономике очень полезен.   Об экономике   А причины болезни?   Многие годы шел бурный экономический рост, основанный на высоких ценах на энергоресурсы и другие группы нашего традиционного экспорта, это металл и так далее. В результате образовалось большое количество неэффективных расходов и неэффективного труда. Мы постоянно говорили, что наши дороги стоят дороже, трубы наши стоят дороже и так далее. Потому что все росло. Ни у частных компаний, ни у госкорпораций не было необходимости жестко контролировать издержки. При этом производительность труда — если сравнивать со стоимостью труда в США или в Европейском союзе — по-прежнему остается низкой. Накопилось большое количество неэффективных расходов. Расходная часть федерального бюджета на 2014 год это 14 трлн рублей: десять лет назад, в 2004 году, это было 2,7 трлн. Однако и власти — на муниципальном, региональном, федеральном уровне, — и потребители по-прежнему недовольны качеством предоставляемых услуг. Не нравится медицинское обслуживание, не нравится качество образования, не нравится качество государственного или муниципального управления. Хотя расходы — огромные. Это означает только одно: надо научиться не просто тратить, а тратить эффективно, то есть за меньшие деньги производить услуги лучшего качества.   Ровно поэтому государство в этом году пошло на замораживание тарифов (госмонополий), но при этом требует, чтобы они исполнили свои инвестиционные программы. Тот же «Газпром» — он не может повышать цену на газ, но при этом ему придется исполнить свою инвестиционную программу в полном объеме, тоже — и с РЖД, и с «Транснефтью». Это значит, что им придется пройтись по своим компаниям и посмотреть: есть откаты, нет откатов, есть ли завышенные зарплаты и если есть, то как их сократить, это значит, что им придется высвобождать некоторых сотрудников, в основном управленцев, они не смогут увеличивать заработную плату, как раньше, и при этом вложиться в осуществление инвестиционных программ, не получая столько с рынка, сколько бы они получили, если бы мы увеличили тариф.   Дискуссии о том, что такие шаги надо делать в отношении того же «Газпрома», шли несколько лет — я являлся их участником, но как только заходила речь о замораживании тарифов, тут же находилась масса объяснений, почему это сделать никак нельзя. Когда же темпы роста экономики снизились, мы смогли заморозить тарифы, хотя надо было бы — еще несколько лет назад. Другими словами, мы, государство, отказываемся от возможности собрать с предприятий побольше денег посредством тарифов и тем высвобождаем им средства для развития и одновременно даем им сигнал: и вы, ребята, тоже снижайте свои издержки.   Однако бизнес и частный, и государственный, судя по всему, эти ваши импульсы не уловил: в 2013 году вы недобрали в бюджет почти триллион налогами.   Это не так. Те параметры бюджета, которые были заложены, по сравнению с прошлым годом были перевыполнены. Да, это за счет нефтегазовых доходов, налога на физические лица и НДС. По налогу на прибыль, приватизационным доходам и импортным таможенным сборам мы действительно недобрали. В целом по доходам федеральный бюджет получил больше, чем мы планировали.   Насколько я понимаю, эта цифра приводилась на совещании президента в Сочи.   Правильно. Только причины тому разные. Мы вступили в ВТО. Нравится не нравится, но это институт, и мы пошли по этому пути. Было большое количество оппонентов, некоторые члены правительства также считали, что нам этого делать не надо, что это будет болезненно. А что это означает для нас с вами? Это означает, что каждый год таможенная пошлина — на те же автомобили, например, — будет понижаться и таможенные органы не получают столько денег, сколько раньше. Другая причина — сокращение налога на прибыль в стране. Я специально проводил несколько совещаний по этому поводу с губернаторами и руководителями тех предприятий, где драматическое падение налога на прибыль: дорогой труд при низкой производительности труда — серьезная тому причина. При таком низком росте ВВП реальная заработная плата и реальные доходы населения оказались значительно выше цифр роста: 3,9% и 5,4% соответственно. Это что значит? А то, что продукции отгружается меньше, а платить за нее стали больше. В нынешних условиях многим руководителям надо думать о том, как, повышая производительность труда, высвобождать трудовой ресурс, который не нужен этим предприятиям.   То есть правительство готово отказаться от политики искусственного сдерживания безработицы?   Сейчас уровень безработицы у нас 5,4%, и мы не предполагаем драматического ее роста. Даже там, где уже есть проблемы, — в металлургии, например, коллеги говорят, что больше 6–6,5% мы в ближайшее время не увидим. Но если в 2008 году, во время кризиса, мы давали (руководителям предприятий) явный сигнал: даже не думайте выбрасывать людей на улицу, потому что была крайне жесткая ситуация, то сейчас мы идем по другому пути. Мы зарезервировали деньги в федеральном бюджете, мы готовы вместе с субъектами Российской Федерации, крупными работодателями, начать программы переобучения людей, которых нужно изъять из этих предприятий, дать им возможность, может быть, заняться собственным делом, выделяя какие-то гранты, либо дать возможность им переехать на работу в другое место. На эти мероприятия мы зарезервировали в бюджете 200 млрд рублей.   Ливия стала снова поставлять нефть на рынок, увеличивает поставки, несмотря на обострения, и Ирак, кажется, не будет бомбежек Сирии и Ирана — все это факторы снижения цен на нефть, главного источника российского бюджета. Какой вы видите ситуацию в 2014  году? Ваш прогноз?   Я прогнозами не занимаюсь, это делает Министерство экономического развития. Я скажу так: мы готовы к развитию любого сценария. Любого. В том числе и в случае тяжелой внешней конъюнктуры. Кто-то говорит, что цены на энергоресурсы будут стабильными, кто-то — что нефть может упасть и до $80 за баррель. Я считаю, что надо всегда иметь в виду все сценарии, даже самый плохой. У нас ресурсы для того, чтобы ответить на это, есть. Я имею в виду выполнение социальных обязательств: если ситуация будет совсем жесткой, то, значит, придется залезть и в резервы — у нас они накоплены немалые. Тут другое: испугавшись низких темпов экономического роста, важно не встать на путь быстрого предоставления государственных ресурсов для того, чтобы этот экономический рост подстегнуть. Так, как это случилось в середине 80-х в Советском Союзе, когда была объявлена политика ускорения, влили деньги в экономику, это подстегнуло рост, затем резкий спад — и в результате бюджетный дефицит и долг стали болезнью нашей экономики до начала 2000-х годов.   В 2012 году была сделана принципиальная вещь — внедрено бюджетное правило: это не позволит нам тратить нефтяные доходы так, как раньше. Надо не «сорваться» с этого, и через 10 лет нефтяные доходы будут составлять меньше 50% бюджета: остальное будет приносить экономика неэнергетического сектора.   О банках   Последние полтора месяца чуть ли не каждую неделю становится известно о том, что Центральный банк отозвал лицензию у очередного банка. Некоторые экономисты считают, что ЦБ, повышая требования к капиталу банков, тем самым обрубает последний драйвер экономического роста — потребительский спрос. Например, Андрей Нечаев, в прошлом министр экономики и банкир, считает, что «ЦБ настолько повышает требования к капиталу банков, что у нормального банка желания кредитовать кого-то, кроме «Газпрома», возникать уже не должно». Что вы можете на это ответить?   Отвечаю. Во-первых, не надо думать, что ситуация для нас неожиданная. Планировали ли мы такие темпы экономического роста? Ответ — нет, мы не планировали. Имели ли мы в виду, что они, возможно, будут низкими? Имели. Принимая закон о бюджетном правиле, мы понимали, что ограничение госрасходов скажется на экономическом росте. Мы внимательно наблюдаем за симптомами нашей экономики, и не только нашей, но и наших соседей, смотрим, что будет с рынком металлургии, что с углем и так далее. И помню, в сентябре 2012 года на очередном заседании у меня эксперты представили очень интересный доклад, в котором говорилось, что одним из основных и серьезнейших институциональных рисков для нас является раскрутка потребительского кредитования и что мы находимся в точке, когда его нужно ограничивать. И прекратить рассматривать потребительское кредитование в таком объеме, как необходимый драйв экономического роста.   Мы получили эти бумаги, начали с ними серьезно работать. Во-первых, нас это привело к необходимости принять законодательное решение, что Банк России может предпринимать специальные действия в отношении банков, которые раскручивают такое кредитование да еще под грабительский процент. Во-вторых, нам стало понятно, что такой драйвер экономического роста, как потребительский спрос, нам сейчас не нужен, потому что он в один момент может «схлопнуться». Предположим, возьмем гипотетическую ситуацию: происходит резкое сокращение доходов федерального бюджета, банки будут вести себя жестко, требовать возврата кредитов, дальше — социальные волнения.   Что касается требований к капиталу банков, то да, внедряется обязательство «Базель-III»*: это никому не нравится, это, конечно, очень жесткие требования, это правда, но это не влияет на желание банков выдавать кредиты. Их бизнес в том, чтобы кредитовать. Если вы поговорите с крупнейшими банками — они все бегают за клиентами, и сейчас уже многие стали даже специальные продукты развивать для малого и среднего предпринимательства. Потому что банкам надо продать деньги. Они на этих деньгах сидеть не могут, потому что государство больше не дает им зарабатывать на своих бумагах. Более того, мы в правительстве сейчас обсуждаем — правда, пока жестко спорим с Министерством финансов, — как создать специальный продукт для малых и средних предпринимателей и брать взаймы у банков. Мы запускаем механизм гарантийного фонда, но к этому еще нужны денежные средства и длинные пассивы для банков. Вот мы сейчас обсуждаем, как сделать так, чтобы для предпринимателей ставка была около 10%. Не могу сказать, что это пока у нас получается: идет обсуждение между ведомствами. Но если получится, то банки смогут давать небольшим, некрупным, честным предпринимателям кредиты под 10% и ниже.   Что касается первой части вашего вопроса — отзыва лицензий, то Банк России делает то, что ему положено по закону: обеспечивает стабильность банковской системы. Мы хотим, чтобы к 2017–2018 годам вся финансовая система страны соответствовала самым высоким международным требованиям, чего требует и одобренный нами «Базель-III». Еще во время кризиса 2008–2009 годов шли споры: Греф, Улюкаев, ваш покорный слуга — мы поддерживали точку зрения, что, конечно, надо воспользоваться ситуацией и подталкивать банки к консолидации собственных активов, к укрупнению. Тогда эта точка зрения не была принята. Сейчас нет просто цели укрупнить банки. Цель заключается в том, чтобы, во-первых, убрать с рынка тех, кто занимается сомнительными операциями, а у нас это целая статья незаконного бизнеса. Во-вторых, чтобы не было банков с недостаточностью капитала: им надо искать партнеров, возможно, сливаться с другими банками. Это работа плановая. В этом смысле и для Банка России, и для правительства предстоящий год будет сложным, но мы должны добиться другого качества надежности банков.   То есть отзыв лицензий будет продолжаться?   Знаете, все люди взрослые: если у вас недостаточно капитала — идите ищите его, если у вас в банке проводятся сомнительные операции — прекратите их. Само не рассосется. Это и акционеры банков, и их менеджеры должны точно понимать.   О зарплатах чиновников   Вы не раз и не два уже сказали, что главная задача в условиях падения ВВП — снижение издержек; что государство начинает с себя, замораживая тарифы. С 1 января начала действовать и федеральная контрактная система, которая пришла на смену системе госзакупок. И мы с вами пьем кофе с чаем, а раньше было и печеньице, и пирожки. Однако: как борьба с издержками сопрягается с повышением зарплат высоким чиновникам в погонах и без? Причем не только в 2013 году, но и в сентябре 2014-го тоже, когда денежное вознаграждение топ-чиновников вырастет более чем на 60%?   Отвечу: в Российской Федерации существует своеобразная система управления. Не уникальная, но своеобразная. Члены правительства не объединены общей партийной целью и не связаны партийной дисциплиной. Члены правительства, большей частью это профессионалы высокого уровня, которых назначили и которые могут покинуть свой пост в любой момент. Если вы пойдете покупать управленца такого класса на рынке, то он будет стоить много денег. Если бы он становился членом правительства, потому что его партия пришла к власти, то вам не надо было бы ему, наверное, платить таких больших денег: его лояльность определена принадлежностью к победившей партии. А если нет — то вы должны платить по законам рынка. Ведь на этом человеке огромная ответственность, контроль и управление огромными денежными потоками. И если они пойдут управлять банками и компаниями, то для них величина заработной платы — это конкурентный фактор.   Вы вступаете на очень опасное поле…   Я это делаю второй раз, я это делаю осознанно, потому что я считаю, что невозможно сохранить девственность, родив троих детей. Если общество хочет, чтобы не было коррупции, чтобы высокие профессионалы занимались государственным управлением, то им надо платить высокие зарплаты.   Денежное вознаграждение глав силовых ведомств, да и вице-премьера выше, чем в такой небедной и нефтеносной стране, как Норвегия, и сравнимо с доходами министров в Германии и Великобритании. Однако зарплата норвежского министра в 3,7 раза превышает средний доход по стране, в Германии — в 7,1 раза, в африканской Бурунди — в 15 раз, у нас — более чем в 20 раз. При этом Россия стабильно входит в тридцатку самых коррумпированных стран мира, а исследования показывают, что простое повышение зарплат чиновников проблем с коррупцией не решает.   Дело в том, что члены правительства не являются чиновниками. Члены правительства являются государственными деятелями, они ответственны за наиболее сложные и важные процессы управления. Это ровно то, что в свое время прожил Сингапур — посмотрите на их опыт, когда они боролись с коррупцией и внедряли новые, современные методы управления: члены правительства стали получать астрономическую, по некоторым меркам, зарплату…   Да, но одновременно премьер Ли Кван Ю нещадно сажал тех, кого ловили на взятках, включая своих близких родственников. Сингапур входит в тройку самых чистых с точки зрения коррупции стран мира. А у нас вся борьба с коррупцией закончилась пшиком, громкие дела одно за другим закрываются.   Нет, это вы передергиваете, потому что это уже совсем другой фактор борьбы с коррупцией. Это фактор борьбы с правонарушениями. Вы же сейчас говорите про оплату труда.   Это взаимосвязанные вещи: я, налогоплательщик, соглашаюсь чиновнику много платить, но я за это и требую, чтобы вы, ребята, не воровали.   Я согласен. Так я же не говорю, что надо эту часть работы забыть. Конечно, надо заниматься борьбой с теми, кто ворует, их надо сажать в тюрьму и делать это последовательно. Но для того, чтобы вы могли эту часть работы провести успешно, вам надо управленцам заплатить серьезные деньги. Одного без другого быть не может. Однако я обращал ваше внимание на другое: пока члены правительства не связаны мотивами политической борьбы и политической работы, им надо платить по меркам рынка. Иначе они просто уйдут в бизнес.   Однако особенно не уходят. Много ли высоких в прошлом политических назначенцев, министров, вице-премьеров создали свой бизнес или возглавили большие частные компании?   Потанин был вице-премьером…   7 месяцев…   Шевченко был министром здравоохранения, по-моему, три или четыре года, после этого он стал очень хорошим главным врачом клиники. Сергей Франк, он ушел из Министерства транспорта и стал очень хорошим управленцем компании «Совкомфлот», которая и была хорошей, но при нем стала значительно лучше.   Это не госкомпания?   Госкомпания. Герман Греф был ярким министром, сейчас возглавляет Сберегательный банк Российской Федерации — по оценке независимых экспертов, и даже за рубежом, один из лучших образчиков корпоративного поведения и управления. Так что у нас есть управленцы, которые, уйдя с госслужбы, вполне состоялись. Вот еще Виталий Савельев, «Аэрофлот»…   Абсолютное большинство — в аффилированных с государством компаниях и почти никто не создал своего бизнеса…   А Кирилл Андросов? А Андрей Шаронов, Андрей Дементьев?   О политщедрости   Следующий вопрос — тоже к разговору об издержках. Украина получила с барского российского плеча $15 млрд, Белоруссия, Лукашенко — $450 млн. И это в условиях пусть небольшого, но дефицита бюджета? И насколько законно можно было субсидировать Украину из Фонда национального благосостояния?   Что же вы думаете, мы сумасшедшие, что ли? Конечно, мы не нарушали никакого законодательства: мы купили суверенные облигации по английскому праву, выпущенные через ирландскую биржу. Вы думаете, (министр финансов) Силуанов хочет в тюрьму? Он же бумаги все подписывал. Нет, конечно. Ничего не нарушено. Сделали все по закону.   Что теперь, с вашей точки зрения, будет с Украиной?   Это вопрос к украинским властям. Для меня самое главное, что есть повестка обеспечения совместных проектов и надо их немедленно запускать. Раньше взаимодействие не очень получалось. Это — не вопрос Таможенного союза или Европейского союза, или еще чего-то. На протяжении многих лет говорили: ну, давайте, вот по «Антонову» (КБ «Антонов», разрабатывающее пассажирские самолеты АН. — The New Times) поговорим. Все время говорили, и никогда ничего не заканчивалось результатом. Никогда. А речь о проектах, которые выросли в той, еще старой, единой стране и имеют потенциал серьезно развиваться, потому что есть большой рынок, и мы понимаем, куда мы можем продавать этот совместный продукт. Ракетостроение, самолетостроение, атомная энергетика: мы могли бы это развивать совместно не только для нашего общего рынка, мы в третьи страны могли бы продавать. И если сейчас нам удастся реализовать конкретные проекты, это было бы хорошо. Если это опять выльется в разговоры, то ничего хорошего нет.   Вы считаете, что Украина отошла от опасности дефолта?   Пока да. Весь этот процесс нужен ровно для того, чтобы дать возможность украинской экономике передохнуть и перезапуститься.   О личном   Конец года ознаменовался новой серией скандалов вокруг вашего имени, точнее — вашего состояния. Политик Борис Немцов заподозрил вас в несвоевременной уплате налогов, политик Алексей Навальный — в сокрытии информации о собственности. А я пытаюсь понять, зачем вы стали рассказывать о своих деньгах зрителям федерального телевизионного канала?   Да никакой это не скандал. В отношении транспортного налога: попытались создать медийный повод, была вброшена информация, но она не была подтверждена налоговыми органами. Адвокаты же мне подтвердили, что денежные средства уплачены, но уведомления я не получал. Якобы уведомление было направлено через личный интернет-кабинет налоговой службы. Читать эти обвинения было смешно: на фоне тех сумм, которые я и моя супруга платим по подоходному налогу, подозревать, что я уклонился от уплаты транспортного налога — ну честное слово, несерьезно. Так что никаких долгов по налогам у меня нет.   Что касается телеинтервью накануне Нового года, то мне был задан вопрос о том, что произошло с моими зарубежными активами, и я подтвердил, что исполняю закон, который принят и уже действует. Мне не разрешено обладать определенными зарубежными активами, все они переведены в российскую юрисдикцию, создано специальное российское юридическое лицо, которое принадлежит нам с женой пополам. Мы не управляем этим юридическим лицом. Специально создана система управления, по которой мы не можем вмешиваться в управление, это аналог blind trust — «слепого траста» — института, которого нет у нас, но который распространен на Западе.   Но такие «слепые» трасты на Западе — это одна из форм ухода от налогов или сокрытия истинного владельца собственности.   Это уже другое. В данном случае слепое управление подразумевает в том числе отсутствие возможности влиять на управление. Все активы переведены в эти юридические лица в Российской Федерации, все зарубежные активы, которыми при этом не положено обладать, находятся под процедурой ликвидации. Многие не поняли моих слов о том, что зарубежные юридические лица мы создавали в том числе для того, чтобы была возможность оперировать наследством после смерти меня и моей жены. К сожалению, эта часть моего интервью была выдернута из контекста и представлена как основная. Конечно, когда я работал в бизнесе в 1990-х, то предприниматели создавали зарубежные компании в основном по причине отсутствия тогда в России реальной правовой защиты собственности. Но дело еще и в том, что российское законодательство предполагает безусловное наследование имущества. А мы с женой считаем это неправильным: мы хотим, чтобы наши дети зарабатывали самостоятельно, чтобы они боролись за успех в жизни. И то определенное имущество, которое после нашей смерти должно достаться нашим детям, оно должно достаться только при наступлении определенных обстоятельств.   Вы идете по пути Баффета, Гейтса, Потанина, Зимина, которые либо полностью, либо частично лишили своих детей наследства, передав деньги на общественные нужды?   С точки зрения принципов — да, абсолютная аналогия.   А как дети к этому относятся?   Есть дети взрослые и невзрослые. Сын, которому 20 лет, и дочка, которой 15, считают, что это абсолютно правильное решение.   Много разговоров было по поводу того, что в основе вашего состояния лежит опцион на 0,5% акций компании «Сибнефть», который был выдан вам Романом Абрамовичем за содействие при скупке государственной доли в компании — во всяком случае, так об этом писала американская Wall Street Journal. В начале 2004 года вы реализовали этот опцион и полученные $50 млн вложили в металлургическую компанию Алишера Усманова «Корус групп», вернув их сторицей — та же WSJ называет сумму $119 млн.   Да, но это включая те деньги, что были предоставлены взаймы.   Больше всего вопросов вызывает именно опцион: документы широкой публике не известны.   При моем приеме на госслужбу вся необходимая информация об этом опционе и других моих финансовых активах, включая документы, были предоставлены Фариту Газизуллину, принимавшему меня на работу. Но на самом деле больше всего вопросов звучало в отношении другой сделки — дохода от вложения в акции «Корус». Все эти вопросы были предметом рассмотрения в Генеральной прокуратуре, которое длилось несколько месяцев. Не только я, но и все, кто был упомянут в публикации, предоставили соответствующие пояснения, представили документы, в том числе и те, которые до этого исследовались и оценивались налоговыми органами и аудиторами. Со стороны оппонентов было обращение в суд, который постановил, что все законно и вопросов к нам нет.   Другой вопрос, который задавал вам Алексей Навальный, касался поместья в Австрии, которое вы арендуете у некоей юридической фирмы. Навальный утверждает, что на самом деле поместье принадлежит вашей семье и арендуете вы его сами у себя.   Собственно, я никогда и не скрывал, что эта недвижимость принадлежала зарубежной фирме, собственником которой являлась моя жена, — это указано в реестре. Это было сделано специально, чтобы избежать даже видимости какой-то скрытности. Эта фирма управляла не только домом в Австрии, но и другой нашей недвижимостью. Она принадлежала не конкретно нам, но нашим юридическим лицам — и это указано во всех документах и налоговых декларациях.   Еще раз, чтобы вопросов не оставалось: поместье в Австрии принадлежит компании…   … которая принадлежала нам. Да. Теперь, вы меня спрашиваете, почему я об этом говорю публично и получаю шишки на голову? Потому что я считаю это правильным. Когда ты занимаешь ту позицию в правительстве, которую занимаю я, то людям, конечно же, интересно, чем ты обладаешь. Есть вопросы — надо на них отвечать. И я отвечаю. Ходит много разговоров, что вы можете покинуть правительство и заняться созданием правой политической партии. Под этими слухами что-то есть реальное? Моя профессия — государственный управленец. Для меня абсолютным приоритетом является то, что сейчас я должен выполнить определенную профессиональную повестку. Если президент и премьер-министр решат, что моя работа в государственных структурах закончилась, то это будет жизнь вне органов власти, и тогда я буду рассматривать различные перспективы в бизнесе. А пока я составляю свои планы до 2018 года, то есть до конца политического цикла, и планы эти — заниматься тем, чем я занимаюсь. Навальный пишет о поместье Шувалова в Австрии ЖЖ А. Навальный (navalny): нашёлся владелец поместья в Австрии - он «государственный управленец» Почитайте прекраснейшее интервью в НьюТаймз с одним из постоянных подопечных Фонда борьбы с коррупцией.     Много интересного.   1. Совершенно восхитительный пассаж о том, что высшие чиновники и члены правительства, поэтому надо платить им огромные зарплаты, которые Шувалов называет "рыночными". На замечание Альбац о том, что зарплата наших высших чиновников и так в 20 раз выше, чем средняя по стране (зарплата норвежского министра в 3,7 раза превышает средний доход по стране, в Германии — в 7,1 раза, в африканской Бурунди — в 15 раз, у нас — более чем в 20 раз), он принимается рассказывать о том, какие это замечательные суперпрофессиональные сверхлюди - чиновники. Всё могут.   Вот, например, два дня назад начальником Росрыболовства назначили очередного сынульку - 35-летнего Илью Шестакова из Питера, сына путинского друга Шестакова, они вместе были основателями дзюдо-клуба «Явара-Нева». Конечно же мы все должны скинуться на огромную зарплату для Шестакова - его родственные связи с "путинским кругом" гарантия профессионализма.   2. Снова замылена тема чудо-опциона "Сибнефти" на 50 миллионов долларов, с которого и началось богатство и великопение семьи Шувалова. Про этот опцион знать никто не знал ни в Сибнефти, ни где-то ещё. Информация о нем появилась только после публикации сведений о коррупции Шувалова и взятках от Абрамовича и Усманова.     Снова вместо объяснений я показал бумаги кому надо, всё законно.   Но самая интересная часть - это шикарное поместье "госслужащего" Шувалова в Австрии       Фонд борьбы с коррупцией всегда заявлял, что Шувалов врёт, что арендует его. Вернее он арендует, но у самого себя (у собственного офшора).   На протяжении последних лет Шувалов последовательно заявлял, что это аренда. Эту же информацию он указывал в «антикоррупционных декларациях»:       Если вы почитаете всё, что было сказано и написано об этом поместье, до интервью НТ, увидите Шувалов везде говорил о том, что оно арендовано. Ну а теперь он решил не ждать, пока ФБК найдет доказательства, и сказал, как есть.   Ждём того же признания про квартиру в Лондоне в 420 квадратных метров. Завершить этот пост хочется еще одной красивой цитатой из Шувалова: New Times: Ходит много разговоров, что вы можете покинуть правительство и заняться созданием правой политической партии. Под этими слухами что-то есть реальное? Шувалов: Моя профессия — государственный управленец. Для меня абсолютным приоритетом является то, что сейчас я должен выполнить определенную профессиональную повестку. Надеюсь, на фамильном гербе австрийского поместья Waldschlossl Burgau, принадлежащего Шувалову так и написано: «моя профессия - государственный управленец». Кандидаты от оппозиции на выборах мэра Новосибирска подписали соглашение о совместных выборах ИТАР-ТАСС: Оппозиционеры, включая Илью Пономарева и Анатолия Локтя, подписали соглашение о координации действий в ходе избирательной кампании Представители оппозиционных сил на выборах мэра Новосибирска, включая депутатов Госдумы Илью Пономарева (фракция "Справедливой России") и главу новосибирского обкома КПРФ Анатолия Локотя, подписали соглашение, в котором договорились о совместной координации действий на предстоящих выборах главы города. 20 января в Новосибирске состоялось совещание оппозиционных сил на предстоящих выборах мэра столицы Сибири, в котором приняли участие более 30 представителей политических партий и общественных движений. Собравшиеся заключили соглашение о совместных действиях по обеспечению законности проведения выборов мэра города Новосибирска. В частности, свои подписи под документом поставили экс-замминистра экономики России Иван Стариков, председатель новосибирского отделения партии "Яблоко" Олег Донских, представитель Народно-демократической партии Ростислав Антонов, лидер областного отделения партии "Патриоты России" Александр Мухарыцин, юрист Алексей Крестьянов и др. "Это соглашение - первый шаг на пути координации действий оппозиции, и я не исключаю возможность появления в ходе предвыборной кампании единого кандидата. Мы также объединяем наши усилия для контроля и защиты результатов голосования на выборах 6 апреля", - рассказал журналистам Анатолий Локоть. В свою очередь Илья Пономарев отметил, что задача оппозиции также состоит в том, чтобы не ссориться друг с другом и властью и "победить апатию жителей города на выборах". По данным КПРФ, наиболее часто в ходе совещания звучало мнение о необходимости консолидации усилий по увеличению явки избирателей на предстоящих 6 апреля выборах мэра Новосибирска, "так как это станет основополагающим условием победы над партией власти". Досрочные выборы мэра крупнейшего муниципального образования России состоятся 6 апреля и пройдут в один тур. Экс-мэр Новосибирска Владимир Городецкий, который занимал этот пост с 2000 года, сложил полномочия 9 января и в тот же день был назначен вице-губернатором Новосибирской области. Исполняющий обязанности главы города Владимир Знатков на минувшей неделе заявил о решении участвовать в праймериз /внутрипартийных выборах/ "Единой России", в ходе которых произойдет отбор кандидатов для выдвижения по спискам этой партии. Новосибирский избирком уже получил документы от двух кандидатов-самовыдвиженцев: заявки сдали бывший депутат Госдумы РФ от ЛДПР Евгений Логинов и директор некоммерческого партнерства "Избиратели и объединения за соблюдение избирательных прав в Новосибирской области" Александр Шевченко. О своем желании баллотироваться в мэры Новосибирска заявили также президент фонда "Здравоохранение - детям!" Дарья Макарова и музыкант Сергей "Паук" Троицкий из группы "Коррозия металла". Эхо-Москвы. Блоги. (Илья Пономарев депутат ГД, один из основателей Левого Фронта) Соглашение оппозиционных сил по выборам мэра Новосибирска Сегодня с оппозиционными силами подписали соглашение о совместных действиях на выборах мэра Новосибирска: 1. Координируем свои действия в ходе избирательной кампании по выборам мэра города Новосибирска. 2. Кандидаты в мэры и другие участники соглашения не критикуют друг друга, а разъясняют свои программы избирателям всеми законными способами. 3. Организуют взаимодействие и оперативное информирование друг друга, средств массовой информации и общественности о фактах использования административного ресурса и нарушениях выборного законодательства со стороны чиновников мэрии Новосибирска и администрации Новосибирской области, а также партии «Единая Россия» в ходе всей избирательной кампании. 4. Обеспечивают взаимодействие своих представителей в избирательных комиссиях в целях пресечения нарушений и фальсификаций. 5. Объединяют усилия по повышению явки избирателей на выборах мэра города Новосибирска. 6. Проводят регулярные консультации для выработки общей позиции и противодействия использованию административного ресурса. 7. За две недели до выборов мэра города Новосибирска участники соглашения собираются на совещание, чтобы выработать согласованную позицию на завершающем этапе предвыборной кампании.   Соглашение отличается от того, что предлагал я, но в целом достаточно компромиссное. Рад, что большинство присутствовавших понимают, что для победы нам нужен единый кандидат. Будем стараться донести это до всех. Власть сама предоставила нам все условия для победы, и этот шанс упустить нельзя. Теперь нужно заняться разработкой совместной политической программы. Подписали: КПРФ, Народный Альянс, Яблоко, РПР-Парнас, Патриоты России, Демократический выбор, Национал-Демократическая партия и др., а также целый ряд общественных организаций + кандидаты в мэры.       Слухи об уходе Дурова из «ВКонтакте» Izvestia.ru: Павел Дуров покидает пост гендиректора «ВКонтакте» Большая часть разработчиков социальной сети уходит за ним в Telegram Основатель самой популярной российской социальной сети Павел Дуров покинул пост гендиректора «ВКонтакте». Команда разработчиков уходит вместе с ним в новый проект — Telegram. Об этом «Известиям» сообщил источник, знакомый с ситуацией. Пресс-секретарь «ВКонтакте» Георгий Лобушкин отказался комментировать ситуацию.  — Мне пока нечего вам ответить, — заявил Лобушкин в ответ на вопрос, ушел ли Дуров с поста гендиректора компании.  По информации собеседника «Известий», сейчас представители соцсети активно ищут новых разработчиков. Некоторые сотрудники Mail.Ru Group и «Яндекса» уже получили приглашение на работу во «ВКонтакте». Как сообщается, большая часть команды Дурова покинула социальную сеть вслед за гендиректором и перешла в его новый проект Telegram — сервис для обмена сообщениями и картинками. В этом продукте используется протокол передачи данных Mobile Telecommunication Protocol (MTProto), разработанный братом Павла Дурова Николаем, техническим директором «ВКонтакте».  Причины ухода Дурова и команды из «ВКонтакте» пока не сообщаются.  По мнению директора портала liveinternet Германа Клименко, Дуров, скорее всего, ушел из-за конфликта с некоторыми акционерами компании. — У акционеров есть желание лучше монетизировать сервисы и получать больше денег от «ВКонтакте». Дуров хотел идти по другому пути: делал сервис для пользователей. Он пытался пойти на компромисс, но инвесторам хотелось большего. Видимо, настала грань, которую он не смог перейти, — рассуждает Клименко. — Есть история про «Рамблер». Когда оттуда ушла первая команда, проект утратил лидерство. Я не представляю, как новые разработчики смогут разобраться в том, что было сделано до них. Революционного развития «ВКонтакте» больше не будет. По мнению депутата Госдумы Роберта Шлегеля, развитие соцсети может остановиться. — Дуров — очень талантливый человек. Его команда, взяв за основу Facebook, создала самостоятельный ресурс, который стал интересным, самым мощным на территории СНГ, — говорит Шлегель. — Эта соцсеть стала ежедневным образом жизни многих людей. И если «ВКонтакте» останется в нынешнем виде, то пользователи ничего не потеряют. Но если говорить о развитии, то оно скорее остановится.  Сейчас социальной сетью «ВКонтакте» владеют Mail.ru Group (39,9%), сам Дуров (12%) и фонд UCP 48%. Slon.ru: Вброс дня: Дуров покидает «Вконтакте». Что это было? Сегодня днем газета «Известия» выпустила статью с заголовком «Павел Дуров покидает пост гендиректора "ВКонтакте"». В статье сообщалось следующее. «Основатель самой популярной российской социальной сети Павел Дуров покинул пост гендиректора "ВКонтакте". Команда разработчиков уходит вместе с ним в новый проект – Telegram. Об этом "Известиям" сообщил источник, знакомый с ситуацией. Пресс-секретарь "ВКонтакте" Георгий Лобушкин отказался комментировать ситуацию».  Slon немедленно связался с основателем известной соцсети, Павел ответил коротко: «Наврали».  Лобушкин, вопреки сообщению в газете, от комментариев не отказывался, а сразу написал в Facebook, что Павел Дуров не покидает пост генерального директора «ВКонтакте». Что собственно говоря, это было? Зачем писать неправду, если она будет немедленно опровергнута? В комментарии TJournal Павел Дуров предположил, что сообщение «Известий» является «вбросом». «Вбрасываешь, смотришь реакцию», – написал он. В тех же «Известиях» директор портала Liveinternet Герман Клименко так комментирует этот мнимый уход. «У акционеров есть желание лучше монетизировать сервисы и получать больше денег от "ВКонтакте". Дуров хотел идти по другому пути – делал сервис для пользователей. Он пытался пойти на компромис, но инвесторам хотелось большего. Видимо, настала грань, которую он не смог перейти».   Znak.com: «Известия»: Основатель «ВКонтакте» Павел Дуров покинул пост гендиректора и уходит в новый проект. Пресс-служба опровергает Основатель самой популярной российской социальной сети Павел Дуров покинул пост гендиректора «ВКонтакте». Вместе с командой разработчиков он уходит в новый проект – Telegram, сервис обмена сообщениями и картинками. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на собственные источники.  По информации собеседника «Известий», сейчас представители соцсети активно ищут новых разработчиков. Некоторые сотрудники Mail.Ru Group и «Яндекса» уже получили приглашение на работу в «ВКонтакте». Известно, что в Telegram будет использоваться протокол передачи данных Mobile Telecommunication Protocol (MTProto), разработанный братом Павла Дурова Николаем, техническим директором «ВКонтакте». Причины ухода Дурова и команды из «ВКонтакте» пока не сообщаются. По мнению директора портала liveinternet Германа Клименко, Дуров, скорее всего, ушел из-за конфликта с некоторыми акционерами компании. «У акционеров есть желание лучше монетизировать сервисы и получать больше денег от «ВКонтакте». Дуров хотел идти по другому пути - делал сервис для пользователей. Он пытался пойти на компромис, но инвесторам хотелось большего. Видимо, настала грань, которую он не смог перейти, - рассуждает Клименко. - Есть история про «Рамблер». Когда оттуда ушла первая команда, проект утратил лидерство. Я не представляю, как новые разработчики смогут разобраться в том, что было сделано до них. Революционного развития «ВКонтакте» больше не будет». Между тем, пресс-служба соцсети опровергла информацию об уходе Дурова. «Павел Дуров остается на посту генерального директор ВКонтакте. Любая информация по этому поводу не соответствует действительности», – написал Лобушкин. Стоит отметить, что 10 января этого года соцсеть «ВКонтакте» подверглась хакерской атаке, в результате которой сайт работал не стабильно и в течение почти всего дня был недоступен для большинства пользователей. Причем в ночь перед атакой брат директора соцсети Николай Дуров предсказал атаку со стороны владельцев и прямо сказал, что взлом сайта был «заказан» Игорем Сечиным и Алишером Усмановым. «Наверное, после того как Сечин с Усмановым окончательно ликвидируют ВКонтакте, россиянам придётся перестать выпендриваться и пользоваться Facebook, как это делает весь «цивилизованный мир». Судя по тому, что «ВКонтакте» работает, пока ничего не пропустили. А что и зачем понадобится делать Усманову, лучше узнавать у него самого и у его начальства. С Сечиным аналогично. Я всего лишь могу оценивать общее направление и делать не слишком качественные прогнозы», - отметил в своем блоге Николай Дуров. Регистрация партии Навального "Народный альянс" приостановлена Минюстом ИНТЕРФАКС - Регистрация партии Навального "Народный альянс" приостановлена Минюстом Минюст России приостановил регистрацию политической партии сторонников Алексея Навального "Народный альянс" после государственной регистрации одноименной организации, созданной на базе партии "Родная страна". Политическая партия "Народный Альянс" (заявитель - Владимир Ашурков) пополнила в понедельник размещенный на сайте министерства Список политических партий, государственная регистрация которых приостановлена в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О политических партиях". Учредительный съезд "Народного альянса" А.Навального состоялся 17 ноября. Еще один "Народный альянс" - на базе "Родной страны" - был создан политологом Андреем Богдановым и зарегистрирован в Минюсте. При этом Минюст дважды отказывал в регистрации партии сторонников А.Навального "Народный альянс", объясняя это наличием неточностей и противоречий в некоторых положениях устава. Юрист и член центрального совета партии "Народный альянс" (А.Навального) Дмитрий Крайнев заявил ранее "Интерфаксу", что решение Минюста о регистрации одноименной партии, созданной на базе партии "Родная страна", обжаловано в суде. На должность руководителя свердловского исполкома ОНФ рассматривается кандидатура О, Мошкарева УралПолит.Ru: Москва поставила Косарева на место и нашла руководителя исполкома ОНФ. «Я вообще пока в Индии...»   Скандальный ректор горного университета и один из лидеров регионального отделения Народного фронта Николай Косарев стремительно сдает позиции Расклад сил в проекте Путина изменило решение главы администрации Куйвашева Центральный исполком Народного фронта готов определиться с кандидатурой на один из самых заманчивых постов в свердловской политике. Несмотря на то что региональное отделение ОНФ юридически еще не существует, федеральный центр рассматривает возможность согласовать на должность руководителя исполкома кандидатуру Олега Мошкарева – пиарщика, занимающего аналогичный пост в «Деловой России». Борьба за кресло в региональном отделении идет с осени прошлого года с переменным успехом для всех участников противостояния, при том что официально свердловская ячейка Фронта до сих пор не создана и фактически не функционирует. Расклад сил в региональном отделении изменило кадровое назначение в администрации свердловского губернатора Евгения Куйвашева. О том, почему Москва отказала креатуре Николая Косарева, как администрация главы региона решила на это ответить и почему такое решение может стоить ректору политической карьеры – в материале «УралПолит.Ru». Скандальный ректор горного университета и один из лидеров регионального отделения Народного фронта Николай Косарев стремительно сдает позиции. Федеральный исполком ОНФ категорически отказывается согласовывать на пост руководителя местного исполкома его главного соратника Михаила Носырева, тогда как еще в конце прошлого года в стенах горного университета этот вопрос считали почти решенным. Его кандидатуру встретила в штыки администрация главы региона, но готовы были лоббировать представители уральского полпредства. «Москва, в принципе, оценила его работу. Он фактически сейчас исполняет обязанности руководителя исполкома. Но есть четкая установка – не отдавать отделение в одни руки. А Носырев слишком сильно связан с Косаревым, – рассказывает один из «фронтовиков» в руководстве отделения. По его словам, против Носырева сыграл и тот факт, что Николай Косарев практически в открытую выступает в пользу «серого кардинала» администрации Екатеринбурга Владимира Тунгусова, фигуры более чем одиозной. – ОНФ – проект московский, федеральный, им такое заигрывание с Тунгусовым ни к чему». Сразу несколько источников «УралПолит.Ru» в руководстве Народного фронта подтвердили «УралПолит.Ru» информацию о том, что центральный исполком ОНФ рекомендовал назначить Олега Мошкарева. Сам он еще в конце прошлого года был едва ли не единственным, кто официально озвучил свои претензии на этот пост. «Москва согласовала. Администрация президента тоже, хотя фактически ОНФ не существует. После того, как регистрация пройдет, его будут назначать официально», – отметил в разговоре с корреспондентом «УралПолит.Ru» один из членов ОНФ. Сам Олег Мошкарев в беседе с журналистом экспертного канала не подтвердил, но и не опроверг эту информацию: «Не знаю ничего об этом. Поэтому пока не могу комментировать. Я сейчас в Индии, 23-го числа буду в Екатеринбурге – там, возможно, какая-то информация уже появится», – заявил он. Руководитель областного отделения «Деловой России» Леонид Гункевич также не стал ничего комментировать, заявив, что «официальной информации нет». Еще в прошлом году выдвижение Олега Мошкарева на этот пост позиционировали как своеобразную оппозицию Косареву и Носыреву. Логичным решение выглядело еще и потому, что Мошкарев занимал аналогичную должность в «Деловой России», общественной организации, которая одна из первых глубоко интегрировалась в политический проект Путина. Но окончательно решение было принято после назначения на пост руководителя администрации губернатора Сергея Пересторонина. В прошлом силовик, руководитель регионального отделения Ассоциации юристов России, он не вмешивался активно в политическую повестку, а теперь, как говорится, должность обязывает. Источники «УралПолит.Ru» в региональном отделении рассказывают, что именно Пересторонин пролоббировал согласование в качестве руководителя исполкома ставленника бывшего руководителя аппарата Ассоциации юристов России Олега Мошкарева. «У Мошкарева очень разносторонняя биография: начинал у Тунгусова в НДНГ, потом в МРСК, потом - Ассоциация юристов. Большой опыт. Если посмотреть на всех кандидатов, то он наиболее устраивает и Пересторонина, и Куйвашева», – рассуждает один из членов штаба ОНФ. Отметим, что помимо Мошкарева в администрации свердловского губернатора в качестве руководителя исполкома рассматривалась Наталья Гурченок, сотрудница департамента внутренней политики администрации Евгения Куйвашева и бывшая замруководителя регионального исполкома «Единой России». Как выяснил «УралПолит.Ru», она уже принимает самое непосредственное участие в подготовке документов для регистрации отделения. К слову, кроме Гурченок и Носырева в качестве потенциальных претендентов на этот пост рассматривались многие функционеры Народного фронта – замдиректора школы № 69 Екатерина Белоцерковская, ставленник ТМК Михаил Черепанов, железнодорожный профсоюзник Борис Колесников. Сейчас в региональном отделении ОНФ складывается весьма нервная обстановка. По данным «УралПолит.Ru», Николай Косарев собирает тайные совещания своих сторонников, на которых пытается распределять посты в комиссиях (которые пока даже формально не существуют). Как выяснил экспертный канал, на одной из таких недавних встреч было принято решение о том, что комиссию по борьбе с коррупцией возглавит бывший милиционер Владимир Ефимов, комиссию по патриотическому воспитанию – бывший депутат гордумы, директор Кировского рынка Владимир Щукин, по образованию – Екатерина Белоцерковская, а по спорту – директор института спорта и туризма Сергей Новаковский. Ни с кем из представителей администрации губернатора и тем более федерального ЦИКа эти персоны не обсуждались, тогда как планируется, что распределением грантов, выделяемых Москвой, будут заниматься именно постоянные комиссии. «В отделении сейчас очевидный конфликт. Там даже Фечина с Косаревым воюет. Косарев рассаживает своих, а потом придет Мошкарев, и надо будет всех выгонять, потому что для губернатора важно работать с ОНФ. Как показал пример Челябинской области, ОНФ выступил против Юревича – и чем все закончилось?» – отметил в разговоре с корреспондентом «УралПолит.Ru» один из представителей свердловского отделения ОНФ. Источники «УралПолит.Ru» отмечают, что, проиграв войну за кресло руководителя исполкома и сдав позиции в борьбе за комиссии, Николай Косарев может вообще покинуть руководство регионального отделения ОНФ.   Блоггер Мальгин пишет о «даче Медведева», построенной рядом с Сочи ЖЖ А. Мальгин (аvmalgin.livejournal.com): Дача за два миллиарда Начну издалека. В 2010 году, при президенте Медведеве, в Краснодарском крае вспыхнул скандал: стало известно, что на территории заповедника "Утриш", где категорически запрещено строительство, администрация президента РФ собирается строить "физкультурно-оздоровительный комплекс", а на самом деле - роскошную усадьбу с многочисленными строениями и вертолетной площадкой, причем ради того, чтобы подвести туда дорогу, планировалось вырубить реликтовый лес (ССЫЛКА). Пресса прямо писала: в Утрише планируется возвести "дворец для Медведева": ССЫЛКА.   Управделами Администрации президента В.Кожин немедленно открестился от проекта: Управление делами президента не имеет никакого отношения к строительству в Утришском заповеднике, никакой президентской резиденции там не будет, заявил управляющий делами президента РФ Владимир Кожин... "Мы к этому не имеем никакого отношения", - сказал Кожин в среду в эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Насколько я знаю, там есть частный проект на небольшом участке земли, этим занимается один из фондов", - добавил он. "Никакой президентской резиденции там не будет, она не строится", - подчеркнул Кожин. (ОТСЮДА).   Однако на титульном листе проекта, который попал в руки экологов, под надписью "Утверждаю" стоит подпись Управляющего делами Президента России Владимира Кожина. Согласован же проект следующими лицами: — Директором Федеральной службы охраны РФ Евгением Муровым; — Заместителем Управляющего делами Президента РФ Иваном Малюшиным; — Начальником Главного управления капитального строительства Управления делами Президента РФ Анатолием Чаусом; — Генеральным директором Фонда региональных некоммерческих проектов "ДАР" Виктором Давыдовым.   Фонд "Дар" - это тот самый фонд, о котором говорил Кожин. В дальнейшем все бумаги - и о землеоотводе, и о строительстве - оформлялись от его имени. Вовсе не администрация президента решила уничтожить уникальный природный заказник, вовсе не ей будет принадлежать роскошная резиденция. Нет - это все частный фонд "Дар". Его и ругайте.   Замечу на полях, что "небольшой участок земли", о котором сказал товарищ Кожин, это 100 га. Именно столько по сей день арендует в Утрише "Дар". Не знаю, наверное, по меркам Кожина, совсем небольшой, можно сказать, крошечный участок.   Но скандальчик тогда вышел на славу. Журналисты, конечно, быстро обнаружили, что председатель наблюдательного совета фонда «Дар» Илья Елисеев - однокурсник Д.А.Медведва по юрфаку ЛГУ. Мало того, они вместе начинали первые шаги в бизнесе: еще в 1990 году учредили малое предприятие "Уран" с уставным капиталом 100 рублей. Обоим учредителям тогда было по 25 лет. Затем в 1994 году они же на паях зарегистрировали АООТ "Консультационная фирма "Балфорт". (ССЫЛКА)   Странных пересечений фонда «Дар» с Дмитрием Медведевым нашлось немало. Например, принадлежащее фонду "Дар" ООО «Управляющая компания фонда «Дар» обнаружилось по тому же адресу, что и Фонд социально-культурных инициатив (ФСКИ) супруги Д.А.Медведева Светланы Медведевой. Согласно базе данных российских предприятий СПАРК, у обеих организаций совпадали номера телефонов, а генеральным директором ФСКИ и «Управляющей компании фонда «Дар» была некая Ольга Травина. Она же возглавляла Северо-Западный филиал фонда «Дар».   Надо сказать, что пресловутый фонд "Дар" уже всплывал в прессе в связи с недвижимостью Д.А.Медведева. Для экономии места сошлюсь на запись в моем ЖЖ полуторагодичной давности: ТУТ. Фонд "Дар" выкупил в Плёсе для дачи Медведева памятник архитектуры - усадьбу Горбуновых-Черневых "Миловка". "Дар" на свои деньги отреконструировал усадьбу, и каждый житель Плёса знает: в усадьбе живет Д.А.Медведев с семьей. Секрета из этого никто не делает. Они с супругой в окружении охраны гуляют по городу и даже фотографируются с жителями.   Очень удобно. Это не личная собственность, поэтому никто не задаст вопрос: а на какие денежки ты это построил? И это не государственная резиденция, снимут с работы - не отберут.   Кто-то даже написал, что фонд "Дар" - это такой кошелек Дмитрия Анатольевича, куда сгружают деньги коммерческие структуры, испытывающие по отношению к нему чувство благодарности. Но я этому не верю. Не может такого быть! Тем более известно, что фонд "Дар" - крупнейший заемщик Газпромбанка. Газпромбанк без звука выдает "Дару" кредит за кредитом. Значит, верит, что деловая репутация у фонда великолепная.   Но вот к чему я это все вспоминаю. На днях я опубликовал фотографии интерьеров одного странного олимпийского объекта: ТУТ.     Работавшие на объекте были уверены, что они строят "дачу Медведева". Во-первых, им это сказали заказчики, а во-вторых, на стройку наведывался Дмитрий Анатольевич с супругой. В комментах многие усомнились, что это построено для нашего премьера. Одни говорили: слишком безвкусно. Другие: слишком казенно. Пришлось провести дополнительную работу, впрочем, вполне доступную всякому, кого не забанили в Гугле.   Для начала можно посмотреть на новостройку из космоса:     Ссылка на Яндекс-Карты   Нет, это не Утриш. Это ближе к Сочи, практически Красная Поляна.   Не потребовалось большого труда выяснить, что только что отстроенный объект называется Дом приема официальных гостей “Псехако”. Название меня не смутило: все, что связано с резиденциями первых лиц, размещенными в заповедных зонах, называется не так, как должно называться. Например, "дача Путина" на горнолыжном курорте Лунная Поляна, нанесшая непоправимый ущерб природе, по всем бумагам называется - вы не поверите - "полигон научного центра "Биосфера" (ОТСЮДА). Вызвавшая протесты экологов "дача Медведева" в Утрише скромно именуется "физкультурно-оздоровительным комплексом".   Наш "дом приема" находим в экологическом отчете оргкомитета игр "Сочи-2014". Сомнений нет: изображение проекта точно совпадает со свежей фотографией, которую я опубликовал у себя.     ОТСЮДА   Из этого документа мы узнаем, что общая площадь участка: 3,7 Га. Площадь главного корпуса: 4.180 кв.м. Но - ба! - что мы видим в предпоследней строчке? Мы видим Фонд "Дар". Тот самый, на который Д.А.Медведев записывает свою недвижимость.   Начинаем гуглить, и обнаруживаем, что Постановлением Правительства РФ N 182 25 марта 2010 года в перечень олимпийских объектов, утвержденный за три года до этого, внесены изменения, и, в частности, туда дополнительно вписывается строчка про Дом приема официальных гостей “Псехако”, при этом фонд "Дар" назван инвестором ( ССЫЛКА). "Дар" с этим "Псехако" тут же попадает в качестве дополнения в уже существующую Программу строительства Олимпстроя - в качестве "ответственного исполнителя" (ОТСЮДА, пункт 181.2). После чего директор ФСБ А.Бортников издает приказ от 13 сентября 2010 г. N 441, в котором Дом приема официальных гостей "Псехако" вносит в перечень объектов, обеспечение безопасности которых требует установления особого режима их охраны (пункт 109.2), причем охрана будет осуществляться совместно с ФСО России (ОТСЮДА).   Если мы возьмем отчет ГК "Олимпстрой", на 192 позиции мы обнаруживаем наш объект. Согласно отчету, заказчиком строительства является фонд "Дар", подрядчиком ООО "Первая горностроительная компания”, а стоимость объекта (на конец 2012 года) составляет 1 895 803 500 рублей (ССЫЛКА). Интересны даты: земельный участок для строительства был передан в феврале 2011 года, и в феврале же 2011 года начались строительно-монтажные работы. Завидная оперативность. А как иначе. Напомним, Д.А.Медведев тогда был Президентом РФ и делал всяческие намеки про свой второй срок. Судя по датам, проект "Псехако" возник, когда проект "Утриш" натолкнулся на сопротивление общественности. Деньги - ведь они тишину любят.   Особенно деньги, непонятно откуда взявшиеся.   http://avmalgin.livejournal.com/4275392.html?mode=reply#add_comment Россия ответила на вопросы ЕСПЧ по «болотному делу» ИНТЕРФАКС - Россия ответила на вопросы ЕСПЧ по "болотному делу" Минюст России направил в Европейский суд по правам человека ответ относительно уголовного дела по факту массовых беспорядков на Болотной площади в Москве в 2012 году, но содержание документа не раскрывает. "Ответ на запрос Европейского суда по правам человека в связи с событиями на Болотной площади направлен 17 января 2014 года. Указанный документ предназначен для внимания ЕСПЧ в рамках состязательного процесса. Опубликование подобных документов или раскрытие их содержания в СМИ не практикуются", - говорится в сообщении пресс-службы Минюста, поступившем в понедельник в "Интерфакс" на соответствующий запрос. В декабре прошлого года в Минюсте сообщили, что ответ ЕСПЧ об уголовном деле по факту массовых беспорядков на Болотной площади в столице в мае 2012 года будет направлен 17 января. Ранее адвокат некоторых фигурантов Дмитрий Аграновский сообщил "Интерфаксу", что ЕСПЧ затребовал у России информацию о том, какие меры пресечения избраны в отношении фигурантов дела о массовых беспорядках на Болотной площади. По словам Д.Аграновского, ЕСПЧ придал приоритет и объединил в одно производство жалобы семерых обвиняемых: Владимира Акименкова, Ярослава Белоусова, Леонида Ковязина, Артема Савелова, Андрея Барабанова, Михаила Косенко и Николая Кавказского. Защитник рассказал, что ЕСПЧ придал жалобам приоритет, после чего направил правительству РФ вопросы на 22 страницах текста. В частности, как следует из документов, предоставленных адвокатом, ЕСПЧ интересуется, какие меры пресечения избраны в отношении фигурантов, на каких условиях они продлялись, в каких условиях обвиняемые содержатся. Кроме того, суд запросил информацию о предъявленном обвинении и качестве оказываемой подсудимым медицинской помощи. Согласованная с московскими властями акция оппозиции 6 мая 2012 года на Болотной площади переросла в столкновения демонстрантов с полицией. В результате беспорядков были задержаны более 400 человек. В тот же день было возбуждено уголовное дело по ст. 212 (призывы к массовым беспорядкам) и ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). В январе 2013 года это дело объединили с делом о приготовлении к организации массовых беспорядков на территории РФ. Фигурантами уголовного дела стали 28 человек, трое из них уже осуждены. 18 декабря 2013 года Госдума объявила амнистию в связи с 20-летием Конституции РФ. 19 февраля судья Замоскворецкого суда Москвы Наталья Никишина приняла решение амнистировать четверых обвиняемых - Марию Баронову, Николая Кавказского, Леонида Ковязина и Владимира Акименкова. Позже следователи прекратили уголовное преследование фигуранта Дмитрия Рукавишникова, он был освобожден из СИЗО. В начале января в связи с амнистией было прекращено уголовное преследование активистки "Солидарности" Анастасии Рыбаченко, которая уехала в Эстонию. Реформа МСУ: комментарии по отказу от прямых выборов Znak.com: «Отказ от прямых выборов могут поддержать только отчаявшиеся главы городов». Свердловский мэр готовится к совещанию в полпредстве Мэр Нижнего Тагила Сергей Носов сообщил Znak.com, что не поддерживает идею отказа от прямых выборов глав муниципалитетов. «Реформу местного самоуправления нужно серьезно обдумать, и отказ от прямых выборов – это не выход. Такую стратегию могут поддержать только те главы городов, которые отчаялись что-либо изменить в своей территории и хотят переложить ответственность на кого-то еще», - считает Носов. По словам мэра Тагила, он пока не направлял никому свои предложения. «Но я готов озвучить свое видение ситуации на совещании у полпреда по УрФО», - отметил мэр. Заседание совета по вопросам развития местного самоуправления, которое проведет полпред президента в УрФО Игорь Холманских, запланировано на 23 января. Как говорится в официальном сообщении полпредства, речь пойдет о профилактике экстремизма и «гармонизации межнациональных отношений». Приглашены главы крупных городов. В кулуарах обсуждают, что одним из основных вопросов станет и реформа местного самоуправления. На прошлой неделе, напомним, глава Всероссийского совета местного самоуправления единоросс Вячеслав Тимченко заявил, что из регионов поступили более 300 предложений по поводу реформы. В большинстве случаев речь идет о продлении госвласти на муниципальный уровень и об отказе от выборов мэров. Мария Плюснина Комментарии к заявлениям Путина про подготовку Олимпиады (критика Немцова) Эхо-Москвы. Блоги: Борис Немцов (политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС, член движения "Солидарность") Названная цифра является абсолютным враньем 20 января 2014, 10:37 Общественное мнение в России и за рубежом возмущено неслыханными затратами на Олимпиаду в Сочи. Олимпиаду уже называют Распилиадой, фестивалем воровства и коррупции, самой крупномасштабной аферой в истории России, а, может, и человечества. Негативный фон накануне Олимпиады заставил Путина отвечать. Ответил, так ответил... Во-первых он сообщил изумленной стране и миру, что Олимпиада обошлась в 214 миллиардов рублей. По курсу 33 рубля за доллар — это скромные 6,5 миллиардов долларов (стоимость Олимпиады в Ванкувере и существенно меньше затрат на саммит АТЭС во Владивостоке и Универсиаду в Казани). Еще одна сногсшибательная новость от Путина, что оказывается никакой коррупции в ходе подготовки к Олимпиаде не было. Цитата: «Я пока таких серьёзных коррупционных проявлений не вижу, но вопрос, связанный с завышением объёмов строительства, есть. <...> Но это такие рабочие моменты, это не коррупция». Начнем со стоимости. 4 июля 2007 года, выступая в Гватемале на сессии МОК Путин заявил, что Россия готова потратить на подготовку к Играм 12 миллиардов долларов. Сам заявил. На английском. (на видео слова про 12 млрд на 1 минуте 32 секунде) http://www.youtube.com/watch?v=lmq3fDXCJRU История мировых Олимпиад показывает, что фактическая цена в среднем в два раза выше, чем предполагалось до начала строительства. Так было на Олимпиаде в Ванкувере, в Лондоне, в Пекине. А у Путина получается, что в Гватемале объявили 12 миллиардов, а потратили 6,5 миллиардов. То есть сэкономили. Вопрос: есть хоть один человек на земле кроме Путина и Козака, который в это может поверить? За кого он нас принимает? Чтобы понять, что цифра, названная Путиным является абсолютным враньем, достаточно обратиться к официальным данным, озвученным представителями путинского правительства ранее. Данные эти следующие:   В феврале 2013 года созданная по указу президента Государственная комиссия по подготовке и проведению Олимпийских зимних игр в Сочи в 2014 году под председательством Дмитрия Козака провела свое первое заседание. В официальных документах, представленных участникам заседания указано, что прогнозный объём финансирования подготовки к Олимпиаде на 1 января 2013 года составил 1 триллион 525 млрд 900 млн рублей, а не жалкие 214 млрд. К 1 января 2013 года истрачено 1 трлн 136 млрд 200 млн рублей, или 74,5%. Именно эта официальная цифра заставила нас с Леонидом Мартынюком подготовить доклад «Зимняя Олимпиада в субтропиках», где мы подробно рассмотрели на что тратятся деньги и кто их тратит. Выяснилось, что средства осваивают «Олимпстрой», РЖД, «Газпром», «Сбербанк», Краснодарский край и другие госкомпании и госструктуры. Частными инвесторами выступили структуры О. Дерипаски и В. Потанина, которые работали, как, впрочем, и Сбербанк и Газпром под гарантии государственного Внешэкономбанка. Один только «Олимпстрой», согласно Постановлению Правительства № 741 от 5 сентября 2011 года получил из бюджета 303 миллиарда рублей, что явно больше названной Путиным суммы.       Пикантность ситуации, что 303 миллиарда, а не 214 на «Олимпстрой» выделены Путиным Владимиром Владимировичем. Именно его подпись стоит под Постановлением Правительства №741. Однако «Олимпстрой» - не единственный инвестор в строительство олимпийских объектов. «Российские железные дороги» инвестировали в строительство самого дорогого олимпийского объекта — дороги Адлер-Красная поляна — 264 миллиарда рублей. О чем официально сообщили мне через «Новую газету».     Как вы заметили, это сумма тоже явно больше 214 миллиардов, называнных Путиным. Кроме того, структуры друга Путина Аркадия Ротенберга освоили на олимпийских объектах 229 миллиардов государственных рублей, о чем с радостью сообщают в своих годовых отчетах. Обращаем ваше внимание, что только один Аркадий Ротенберг освоил государственных средств больше, чем объявил Путин. Следует отметить, что вопреки заявлениям Путина и Козака практически 100 процентов средств (более 1,5 триллионов рублей), потраченных на Олимпиаду, имеют государственное происхождение. Это либо средства бюджета, либо деньги госкорпораций, либо ресурсы акционерных обществ, с контрольным пакетом у государства. Средства частных инвесторов были в основном кредитами Внешэкономбанка и, поскольку все олимпийские объекты убыточны, возвращены быть не могут. Так что за все заплатит бюджет. Между прочим, господин Путин уже подписал решение, что убытки Внешэкономбанка от олимпийской аферы будут покрыты за счет средств федерального бюджета. Владимир Владимирович, видимо, забыл, что только один Внешэкономбанк дал олимпийских кредитов на 240 миллиардов рублей, что, Владимир Владимирович, опять же больше объявленной вами суммы. Обосновать это тотальное вранье невозможно. Если чиновники, типа Козака, будут рассказывать сказки, что 1,5 триллиона — это развитие инфраструктуры, то как объяснить, что только «Олимпстрой», который за инфраструктуру не отвечает, получил 303 миллиарда и контролирует исполнения работ по 349 объектам Олимпиады в соответствии с постановлением правительства. Гражданам России врать не нужно, нужно прямо сказать, что на подготовку к Олимпиаде потрачены баснословные средства, в семь-восемь раз больше, чем озвучил Путин. Деньги эти государственные. Главными инвесторами являются российские пенсионеры, учителя, врачи и военные. И о коррупции. В нашем докладе сравнивается стоимость однотипных спортивных и инфраструктурных объектов в Сочи и в других странах. Показано, что путинские стройки в два с половиной раза дороже, чем в среднем в мире. И Олимпиада должна стоить не 50 миллиардов долларов, а 20. А 30 млрд долларов это распилы, откаты и прочие аферы с раздолбайством, которые Путин коррупцией не считает. А потому ни одного уголовного дела, доведенного до суда, нет. Комментарии по ситуации в Украине Vedomosti.ru: От редакции: новый мегапроект Путина — Украина Зачем Янукович импортировал российские запреты Виктор Янукович окончательно выбрал для Украины белорусско-российский путь. Остается понять, готово ли украинское общество следовать выбранным за него путем. Насколько можно судить со стороны, Украина отличается от России и Белоруссии и безболезненным экспорт реакции не будет. Верховная рада 16 января с нарушением регламента приняла пакет репрессивных законов, во многом копирующих соответствующее российское законодательство: тут и НКО — иностранные агенты, и ужесточение ответственности за массовые беспорядки, и криминализация клеветы. В пятницу президент эти законы подписал. Оппозиция назвала этот шаг государственным переворотом и вчера на майдане решала, что делать. При отсутствии четких целей и слабости лидеров «вече» все же приняло резолюцию о непризнании новых законов, формировании альтернативных органов власти и созыве конституционного собрания (см. статью на стр. 02). Активисты вчера пытались блокировать Верховную раду, начались столкновения с полицией. Очевидно, ужесточение законодательства было не просто добрым советом Москвы Киеву. Это необходимая, в понимании Москвы, мера для защиты инвестиций: Янукович обязан как минимум сохранить власть (вероятно, будут также и согласованные с Москвой кадровые решения). Между тем положение у него шаткое и победа на выборах в 2015 г. не гарантирована. Ясно также, что подписанием этих законов Янукович окончательно попрощался с ЕС. Европа дружно законы осудила. Хотя риторика о «готовности идти в Европу» может быть продолжена официальным Киевом — с добавлением, что Европа сама виновата, так как не принимает на киевских условиях. Будет ли успешным экспорт реакции? Сначала Москва успешно применила в борьбе с инакомыслящими импортированные из Белоруссии законодательные запреты, теперь их вводят на Украине. Украинское общество сильно отличается от российского и белорусского. Россияне хотят потреблять по-европейски, но при этом чтобы страна была самостоятельным игроком на мировой арене. На Украине же успело вырасти целое поколение, которое хочет в Европу, говорит политолог Алексей Макаркин. Кроме того, на Украине сильны олигархи (в Белоруссии они не успели появиться, а в России подавлены Путиным) и Януковичу предстоит решить задачу, как справиться с их фрондой. Нельзя забывать и о геополитическом разделении на Запад и Восток. В нынешней ситуации буквальное заимствование российско-белорусского опыта станет для Украины политическим анахронизмом, так что политический кризис продолжится. Для Москвы экспорт реакции (или реэкспорт из Белоруссии) на Украину имеет деловое значение. В известной мере взаимоотношения России с Белоруссией можно отнести к числу мегапроектов, составляющих основу российской коррупционной экономики. Это проект — как Олимпиада в Сочи или саммит АТЭС во Владивостоке, только длящийся. Или как бюджетное финансирование Северного Кавказа. Общие характеристики примерно таковы: в проект направляются миллиарды из бюджета, или налоговые льготы, или товары (нефть и газ), у близких к проекту людей появляется возможность зарабатывать на откатах или серых схемах реализации товаров. Возникают также варианты перехвата контроля над активами (в случае Белоруссии как местными, так и российскими — вспомним историю с «Уралкалием»). Slon.ru: Белковский на «Дожде»: «Янукович стратегически проиграл» Даниил Александров В понедельник в эфире «Дождя» ведущий Павел Лобков пообщался с политологом Станиславом Белковским. Речь шла о воскресных событиях в Киеве и их последствиях для Украины и России. «Янукович уже стратегически проиграл, хотя тактически он еще может тянуть резину достаточно долго», – рассказал Белковский. – В принципе лидеры оппозиции еще вчера не поехали вести переговоры в Межигорье, а привели бы несколько сот человек с улицы Грушевского, то вопрос о власти был бы уже решен. И если бы лидером протеста сейчас была Юлия Тимшенко, то так бы и случилось. Поэтому главная проблема украинской оппозиции состоит в нерешительности и неуверенности в себе ее лидеров. В остальном все, естественно, идет к падению Януковича. Вопрос – в какой временной перспективе». На вопрос о том, можно ли сейчас считать лидером оппозиции Виталия Кличко, Белковский ответил так: «Если бы выборы состоялись в это воскресенье, Кличко стал бы президентом, в этом у меня нет сомнений. Другое дело, что моральным лидером протеста все больше становится заключенная Тимошенко, и от ее мнения, от ее поведения будет очень многое зависеть. Не надо также забывать, что протестующие разочарованы во многом всеми нынешними находящимися на свободе лидерами оппозиции – и Кличко, и Яценюком, и Тягнибоком». Возможно, власть в стране уже теряет рычаги управления. Народ блокирует части Внутренних войск, что это как не потеря контроля? «Первая и основная движущая Виктором Януковичем эмоция, которую ему привили, видимо, еще в … колонии, – это страх. Страх физической расправы над ним. Он человек трусоватый, его брутальная внешность не должна вводить в заблуждение. В то, что он пойдет на широкомасштабное кровопролитие, я не верю именно по этой причине». Можно ли ожидать в ближайшее время очагов спонтанного сопротивления, таких как на улице Грушевского в воскресенье, которые не контролируют ни полиция, ни оппозиция? «Конечно, и правый сектор появился не вчера, он появился достаточно давно. И таких группировок я знаю семь-восемь. Даже если вчерашние события были полицейской провокацией, все равно есть ядро недовольных тем, насколько медленно происходит смена власти. Кроме того, не надо забывать, что всякий провокатор – он двойной агент. Он провокатор только до тех пор, пока не почувствует, что есть возможность захватить власть». Актуальные комментарии:  Владимир Соловьев о ситуации в Украине   Владимир Соловьев журналист, теле- и радио ведущий, публицист, общественный деятель Гадать сейчас по поводу того, что произойдет на Украине - дело неблагодарное. Можно только с печалью наблюдать за тем, что происходит: несмотря на Великий праздник Крещения, в православной Украине началось столь агрессивное противостояние, что иначе чем предтечей гражданской войны его и назвать тяжело.  Вооруженный отряд националистов неожиданно нашел поддержку в лице американской дипломатии, которая не хочет видеть, что на самом деле происходит, и дает рецепты более чем удивительные. Не испытываю политического пристрастия ни к одной из сторон, и мне хотелось бы, чтобы братский народ избежал гражданской войны, так как в крови братьев - доблести нет. А удастся ли это - зависит уже не только от горячих украинских политиков, но и от внешнего окружения, которое разыгрывает Украину как политическую карту в своих интересах. Актуальные комментарии: К. Симонов об украинских событиях   Константин Симонов директор Фонда национальной энергетической безопасности Корни сегодняшнего противостояния в Киеве кроются еще в прошлогодних событиях.  Янукович совершил все политические ошибки, какие только можно.  То, что будет очередной виток противостояния, было ясно еще по Майдану конца 2013 года. Тогда ситуация во многом спасли российские решения. Выделение кредита и снижение цен на газ позволили как-то ослабить ощущение "экономического конца" у населения. Бонус оказался настолько велик, что наиболее агрессивные Майдан покинули. Но в том, что протестный потенциал велик - никто не сомневался. И тогда Янукович вел себя необъяснимо. Когда начались волнения он пропал, потом делал странные заявления, что будут наказаны бойцы "Беркута". В этом плане получалось, что Янукович совершено не знает, что делать и боится каких-то действий для сохранения своей власти. Если он чувствовал свою силу, тогда уже надо было объявлять всю эту историю попыткой государственного переворота: тем более, что захватывались правительственные учреждения. Но он этого не сделал. Вместо этого скрылся на своей даче. Тогда Россия за него проблему решила, и Янукович с радость подумал, что все позади. А оппозиция все приняла во внимание.  Она увидела, что он не способен на решительные шаги.   К тому же приняли достаточно жесткие законы.  Реакция была ожидаемой. А  у Януковича реальных сценариев не оказалось. У оппозиции же сложилось мнение, что с Януковичем можно говорить  только путем уличных ультиматумов. Полагаю, что Януковича, как политика, нет будущего.  Это - вопрос только времени. Даже если он чудом дотянет  до назначенных президентских выборов, у него нет шансов не только на переизбрание, но и на то, чтобы с этим согласилась киевская толпа. В этом смысле надо думать о мире после Януковича.  Как все будет выглядеть, сказать сложно, так как здесь возможны самые разные сценарии . Я вообще считаю, что все эти события показывают, что Украины, как единой страны не существует.  И построить единую Украину невозможно.  Это - великая драма.   Избавиться от всего творящегося кошмара  можно только признав, что существует две страны, каждой из которой надо дать возможность пойти своим путем. Для России нынешняя ситуация на Украине тоже должна стать уроком. У меня такое ощущение, что мы вцепились в Украину, пытаясь вырвать из лап Европейского союза. Но этот сценарий не получится.  Все гораздо сложнее. ИА REGNUM:  Соратник Януковича: В Киеве сейчас работают эксперты из проекта Навального Народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко заявляет, что украинская оппозиция не руководит процессом протестов и силовых столкновений в Киеве, которое имеют место в последние дни. Как заявил депутат в эфире одного из телеканалов, процессами сейчас руководят иностранные спецслужбы. "В трех захваченных зданиях в Киеве находятся свыше 100 так называемых журналистов - это эксперты по организации гражданской войны и психологи, в частности, и из России, которые работали по проекту Навального", - сказал Колесниченко. Вместе с тем, еще один народный депутат Украины от фракции Партии регионов Виталий Грушевский уверен, что цель украинской оппозиции - разрушение целостной Украины "по заказу зарубежных спонсоров доморощенных олигархических меценатов". "События 19 января подтвердили - мирные акции закончились. Лидеры оппозиции два месяца подряд вводили людей в заблуждение и рассказывали им, что их цель - мирное волеизъявление. Маски сняты, и, как оказалось, их настоящая цель - не кропотливая работа в парламенте, не создание программ развития и построение действительно демократической Украины. Все гражданское общество убедилось, что их цель - разрушение целостной Украины", - заявил парламентарий прессе. "Вопрос каждого украинца сегодня - почему власть не может навести порядок в государстве? Так называемый правый сектор должен иметь имя и назвать его - обязанность правоохранительных органов. Публичные призывы к вооруженному свержению конституционного строя недопустимы, так как они могут привести к тому, что Украина исчезнет с карты Европы", - добавил соратник Януковича.   ИНТЕРФАКС - В Думе обвиняют Запад в провоцировании беспорядков на Украине За обострением ситуации на Украине стоят "стратегические друзья" с Запада, считает глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий. "Через различные НПО они финансируют провокации, которые выливаются в уличные беспорядки, погромы, никак не сочетающиеся с цивилизованной европейской идеей, к которой так настойчиво призывают Украину", - заявил журналистам в понедельник Л.Слуцкий в связи с новым обострением ситуации на Украине. По его мнению, есть два вектора развития - европейский и евразийский, и они вполне мирно могут уживаться друг с другом. "Сочетаемость евразийского и европейского векторов развития, а вовсе не противонаправленность, как утверждают западные эксперты, демонстрирует Армения и, возможно, скоро продемонстрирует Украина", - заметил глава комитета. Однако, добавил он, "наши "стратегические друзья" на Западе никак не могут этого допустить". Л.Слуцкий напомнил, что Госдума не так давно приняла специальное заявление по ситуации на Украине и продолжает следить за ее развитием. "Мы находимся в ежедневном контакте с коллегами из Верховной Рады, с представителями гражданского общества. Будем всемерно наращивать наше сотрудничество с Украиной по всем направлениям", - сообщил Л.Слуцкий. Ранее в понедельник председатель Госдумы Сергей Нарышкин сообщил, что в пятницу по телефону беседовал со своим коллегой - председателем Верховной Рады Владимиром Рыбаком. "Был подробный разговор", - сказал С.Нарышкин журналистам, не уточнив подробности состоявшейся беседы. "Но в целом я хочу сказать, что законы должны исполняться всеми и всегда, в том числе, естественно, и на Украине", - подчеркнул С.Нарышкин. ИНТЕРФАКС - В КПРФ считают "евромайдан" троянским конём иностранных спецслужб, призывают Януковича к решительности Первый зампредседателя ЦК КПРФ и первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников считает, что в нынешней ситуации, сложившейся на Украине, президенту этой страны Виктору Януковичу следует действовать решительнее. "Полагаю, в такой обстановке президенту Украины можно действовать значительно решительнее, исходя из того, что он имеет дело именно с внешними силами, которые провокационно и грубо вмешиваются в дела Украины, прибегая к насилию", - сказал в понедельник "Интерфаксу" И.Мельников. Так, по его словам, нужно "более масштабно вести и разъяснительную работу среди населения". "Донести до людей, что таким образом Украину тянут не в Евросоюз, а в служение США и их европейским геополитическим агентам. А это разные вещи, с разными последствиями", - отметил первый вице-спикер Госдумы. И.Мельников считает, что нынешняя фаза противостояния, которая наблюдается в Киеве уже несколько месяцев, "четко и определенно демонстрирует, что происходящее только отчасти является внутренним процессом". "Если осенью было определенное и ожидаемое протестное возмущение представителей Западной Украины и прозападно настроенных киевлян, то январский Евромайдан - это всецело троянский конь иностранных спецслужб", - сказал первый зампред ЦК КПРФ. "Реклама европейских ценностей через попытки свержения законной власти и кровь милиции - это не парадокс, а внешнеполитическая коррида, которая обычно ведет только к одному: к утрате суверенитета", - заявил И.Мельников. "Думаю, господину Януковичу стоило бы прислушаться к отрытому письму лидера Компартии Украины Петра Симоненко, в котором он привел немало фактов, связанных со стимулированием беспорядков извне", - сказал первый зампредседателя ЦК КПРФ. Актуальные комментарии: Елена Маркосян об украинских событиях Елена Маркосян Журналист, писатель Перед каждым воскресеньем оппозиция искала повод поднять людей и позвать их на Майдан. До 16 января стартовыми событиями для собрания вече были избиения журналистов и конфликтные столкновения. После 16 января основанием для призыва людей на Майдан стали Законы, проголосованные в парламенте. Принятые Законы выписаны так, что они допускают двоякое толкование и увеличивают полномочия прокуратуры и СБУ в сфере социально-политических отношений. Так как эти Законы не анонсировали и не обсуждали ни в СМИ, ни в политических партиях, ни в общественных организациях, их принятие вызвало естественный рост протестных настроений и стало причиной столь резких столкновений. Более того, ситуация вышла из-под контроля лидеров оппозиции (и они это признали) именно потому, что против законов выступили люди, которые не поддерживают оппозицию. Нужно учитывать тот факт, что представители организаций - "агентов" очень четко и быстро отреагировали на происходящее. Фактически уже в субботу утром были изданы и распространялись буклеты-листовки с негативными комментариями к пунктам принятых Законов. Власть - наоборот, не сделала ничего для обоснования своей позиции. Она снова таки проиграла информационную войну. Сегодня ситуация такова, что оппозиция вынуждена что-то говорить людям и при этом не может отказаться от требований отставки Президента и Кабинета министров. Она не может сделать требование пересмотреть принятые законы приоритетным. Уже для всех очевидно, что лидеры оппозиции ведут переговоры с властью. Программное заявление Виктора Медведчука о том как выйти из этого политического кризиса цитируют с трибуны майдана и в СМИ все лидеры оппозиции, потому что другой программы у них нет. Власть поставлена перед необходимостью принять решение - пойдет ли она в год старта президентской кампании на сокращение полномочий президента и возвращение Украины к Конституции 2004-го года, которую называют Конституцией Медведчука. Позиция России сегодня важна для Украины как никогда. Я ее вижу, как позицию рассказа о собственном опыте, плюсах и минусах аналогичных законов, принятых в России. Сегодня в Движение "Украинский выбор" поступает много обращений граждан и общественных организаций, которые выражают позицию, что никто, кроме Виктора Медведчука порядок в стране не восстановит. Эта точка зрения появилась не на пустом месте, а от понимания того, что все его прогнозы подтвердились, а предложения выглядят наиболее взвешенными и перспективными. Это касается и Закона о референдуме, который позволил бы решить вопрос о недоверии президенту и правительству в правовой плоскости, а не на баррикадах. По моему убеждению, Запад сегодня будет торговаться с властью и предлагать Банковой свернуть Майдан в обмен на отмену закона об организациях - агентах. Это то, что позволит продолжить пропаганду ассоциации с ЕС и получить "нужный" результат в случае, если этот вопрос будет вынесен на референдум. Однако и Запад не контролирует Майдан по причине утраты лидерами Майдана поддержки в обществе, и это нужно учитывать.  Разное Ответственность за взрывы в Волгограде взяли на себя исламисты из Ирака Газета.Ru: Неиракский след. Ответственность за теракты в Волгограде взяли дагестанские боевики Северокавказские боевики взяли на себя ответственность за взрывы смертников в Волгограде в конце прошлого года. Видео с таким заявлением они разместили в интернете. В нем сообщается, что теракты совершили члены «диверсионного подразделения «Ансар аль-Сунна», подчиняющегося якобы Доку Умарову. Поскольку в Ираке действует одноименная группировка, некоторые СМИ решили, что теракты в Волгограде на счету иракских боевиков. Предновогодние теракты в Волгограде совершили представители некоего «диверсионного подразделения» под названием «Ансар аль-Сунна» — соответствующее заявление в понедельник было размещено на YouTube и на интернет-ресурсах, поддерживающих радикальных исламистов на Северном Кавказе. В подтверждение подлинности своего заявления группировка распространила видеообращение двух молодых людей, якобы совершивших взрывы в Волгограде, а также запись процесса подготовки теракта. Молодые люди, названные Сулейманом и Абдурахманом, рассуждают о положении мусульман на Северном Кавказе и в Дагестане и необходимости противостояния неверным. На видео также запечатлены процесс изготовления взрывного устройства для террориста-смертника и один из молодых людей, уже снаряженный таким устройством, улыбающийся на заднем сиденье движущегося автомобиля. Как и подорвавший себя в здании вокзала в Волгограде, молодой человек на видеозаписи надел солнцезащитные очки. Действительно ли этот человек участвовал в терактах или запись содержит имитацию, своего рода театрализованное представление акции боевиков, пока не понятно. Выступающие перед камерой молодые люди своих фамилий не называют. Кроме того, до сих пор нет достоверной информации о личностях террористов, устроивших теракты в Волгограде. Первоначально в спецслужбах утверждали, будто взрывы устроили женщины-смертницы, но позже следователи заявили, что это были все же мужчины. В СМИ при этом упоминались разные фамилии одного из террористов, устроивших взрыв на вокзале Волгограда, но официально эту информацию никто не подтверждал, но и не опровергал. В информационном центре Национального антитеррористического комитета (НАК) прокомментировать появление заявления пока не смогли, сославшись на занятость в связи с очередной контртеррористической операцией в Дагестане. В Главном управлении МВД по Волгоградской области в свою очередь уточнили, что полиция не занимается расследованием теракта, так как это находится в компетенции НАК. В МВД Дагестана «Газете.Ru» сказали, что ничего не слышали ни о заявлении «Ансар аль-Сунны», ни о самой группировке с таким названием. Российские и иностранные СМИ поспешили связать название «Ансар аль-Сунна» с иракскими исламистами, в рядах которых действует крупная группировка с аналогичным названием. Однако до сегодняшнего дня неизвестно ни об одной акции этой организации на территории стран СНГ. «Слова «Ансар аль-Сунна» значат «последователи Сунны» (Сунна — священное предание о поступках и высказываниях пророка Мухаммеда. — «Газета.Ru»). Так может назвать себя любой мусульманин», — рассказал «Газете.Ru» председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. По его мнению, связывать теракты в Волгограде с событиями в Ираке выгодно российским спецслужбам, однако делать подобный вывод лишь из-за безобидных слов, используемых различными радикалами, неверно. Стоит отметить, что любой человек с помощью поисковой системы может убедиться, что название «Ансар аль-Сунна» действительно очень распространено в мусульманском мире и его используют не только иракские террористы, но и мусульманские общины и учебные заведения практически по всему миру. Между тем обращение «муджахидов диверсионной группы «Ансар аль-Сунна» подписано неким «амиром Умаром», который ссылается на приказы известного лидера северокавказского исламистского подполья Доку Умарова. Напомним, еще на прошлой неделе глава Чечни Рамзан Кадыров заявил о том, что уверен в гибели Умарова, а также располагает доказательствами его смерти. «Я и раньше говорил, что его нет в живых, а теперь мы получили запись разговора так называемых эмиров, в котором они заявляют о его смерти, соболезнуют друг другу и обсуждают кандидатуру нового эмира. Им не до Олимпиады», — написал Кадыров на своей странице в социальной сети Instagram. По словам чеченского лидера, со смертью Умарова, обещавшего теракты во время Олимпиады в Сочи, все разговоры об угрозе проведению зимних Олимпийских игр абсолютно беспочвенны. Уже днем в понедельник ролик с заявлением террористов был удален с YouTube в связи с нарушением условий ресурса. Путин высоко оценил творчество Элтона Джона Газета.Ru: Путин высоко оценил творчество Элтона Джона Президент России Владимир Путин в интервью Agence France-Presse высоко оценил творчество музыканта Элтона Джона, сообщает NME. Соответствующее заявление прозвучало на фоне участившихся обвинений в гомофобии со стороны западных СМИ, называющих Путина виновником притеснения ЛГБТ-сообщества, к которому, в частности, относится британский музыкант. «Элтон Джон является выдающимся человеком и необыкновенным музыкантом. Миллионы наших граждан любят его, несмотря на его ориентацию», — подчеркнул российский президент. Ранее сообщалось, что Элтон Джон использовал свое выступление в Москве, чтобы подвергнуть критике спорные российские законы, запрещающие пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Mk.ru: Владимир Путин и Элтон Джон Злоба дня Если на референдуме в этом году Шотландия проголосует за свою независимость, то Владимир Путин «не исключает возможности» ее приглашения в Таможенный союз Москвы, Астаны и Минска. Еще ВВП не уверен, что он когда-либо выйдет на пенсию. Кроме того, у Президента РФ нет собственного мнения о том, почему люди становятся гомосексуалистами. Но зато он не прочь встретиться с Элтоном Джоном или со знаменитой американской теннисисткой-лесбиянкой Билли Джин Кинг. Посвященное грядущей Олимпиаде в Сочи большое интервью Владимира Путина группе российских и иностранных журналистов было обильно сдобрено колоритными или даже фарсовыми моментами. Но в отличие от многих других словесных поединков ВВП с «тружениками пера и телекамеры» главным на этом мероприятии был не привычный блеск фирменного путинского остроумия. В околокремлевских кругах хорошо известно: Путин не особо жалует журналистов и часто без почтения относится к их творчеству. Бывший британский премьер Джон Мейджор в период своего пребывания в должности едва не довел себя до состояния клинической депрессии благодаря привычке внимательно изучать страницы местных газет. А вот ВВП очень редко читает «местные» газеты в оригинале. Иногда, к немалому огорчению боссов своей пресс-службы, он, не читая, выбрасывает в мусорную корзину подготовленный для него ежедневный дайджест СМИ. Однако на встрече в Сочи Владимир Путин, как мне кажется, сделал над собой усилие. Хозяин Кремля принципиально не экономил время и старался добросовестно объяснить свой мыслительный процесс: почему по спорным вопросам, волнующим Россию и мир, было принято именно такое, а не другое решение. И с этой точки зрения общение главы РФ с журналистами в Сочи представляет безусловный интерес. Не каждый день политик, живущий по принципу «язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли», раскрывается если не очень глубоко, то уж точно очень подробно. Самый пристальный интерес всех политических игроков, естественно, вызвал вопрос одного из самых знаменитых британских современных журналистов Эндрю Марра: не зреет ли у вас в голове мысль вновь пойти на президентские выборы? Но, к сожалению, путинский ответ не оставляет простора для анализа. «Самое плохое и самое опасное, что может быть для человека, который занимается политикой, вцепиться в свое кресло руками и зубами и думать только об этом. В этом случае провал неизбежен, потому что всегда будешь бояться совершить какой-нибудь неверный шаг. Не об этом надо думать, надо думать о результатах своей работы. Там видно будет» — при всей своей многозначительности и красочности эта фраза ВВП принадлежит к той категории «искренних ответов», которые на самом деле никакими ответами не являются. Но, с другой стороны, каков вопрос, таков и ответ. Что умный политик в принципе может сказать в 2014 году по вопросу своего участия в выборах 2018 года? Только то, что сказал Путин. А вот ответы ВВП на острые вопросы, которые касались Олимпиады в Сочи, напротив, с моей точки зрения, отличались конкретностью и информативностью. В России и мире сейчас значительной популярностью пользуется не очень лестное для «мирового праздника спорта-2014» мнение: мол, государственные деньги разворовали, природу разрушили, построили нечто абсолютно непотребное. Путин очень обстоятельно и довольно убедительно ответил на все эти обвинения. Я не собираюсь заявлять, что в этом вопросе ВВП наголову разбил своих идеологических оппонентов или превратил меня в горячего патриота сочинской Олимпиады. Однако по крайней мере президентские ответы были вполне конкретными и деловыми. А это именно то, что сейчас требуется. Споры в нашем обществе по поводу Олимпиады приобретают все более истеричный и сюрреалистичный характер. Градус дискуссии давно пора понизить. Впрочем, больше всего с Путиным в Сочи говорили не о Сочи, а, естественно, о гомосексуализме. Учитывая участие во встрече американского и британского журналистов, ожидать чего-то иного, собственно, и не приходилось. Вполне предсказуемым был и ход дискуссии. Если все несколько окарикатурить, то беседа напоминала замкнутый круг. Едва Путин заканчивал заверять собеседников, что гомосексуалистов в РФ никто не собирается обижать, и тем более расстреливать, как его спрашивали: «Хорошо, насчет расстрела мы поняли. А вешать вы их не собираетесь? Не собираетесь, говорите? А четвертовать?» Звучит как сцена из безумной трагикомедии? Но приняв специальный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, Россия сделала себя не только «мировым центром борьбы за традиционные ценности», но и объектом внимания всех западных ревнителей «политической корректности». А раз так, то безумность атмосферы стоит воспринимать как неизбежное зло. Но, может быть, даже в этом есть некий своеобразный шарм? Только представьте себе: как все было бы скучно, если бы никто не поинтересовался у Владимира Путина, не жаждет ли он познакомиться с Элтоном Джоном? Нет, без этого встреча в Сочи была бы не та, совсем не та! материал: Михаил Ростовский С. Неверов потребовал разобраться в ситуации в Волчанске Ura.ru: Школьники расшатали кресло под Шептием. За уволенного директора придется ответить перед партией Скандал с увольнением директора школы № 26 в Волчанске вышел на федеральный уровень. В субботу в город на севере Свердловской области приехали журналисты «Русского репортера». Сегодня секретарь генерального совета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов дал поручение «досконально разобраться в ситуации» руководителю партии в Свердловской области Виктору Шептию. Бывший директор школы Сергей Воронин, помимо преподавания истории, известен в Волчанске как активный оппонент действующей власти. Он не был допущен на выборы главы администрации, но, будучи депутатом городской думы, резко высказывается в адрес действующего мэра-единоросса Александра Вервейна. Так, в ноябре прошлого года Воронин был одним из авторов письма на имя губернатора Куйвашева, в котором депутаты просили главу региона обратить внимание на вызванный действиями мэра Александра Вервейна рост социальной напряженности в городе. Воронин не скрывает аргументированной неприязни в отношении мэра Волчанска: «Александр Вячеславович считает, что, став мэром, он вместе с должностью в одночасье стал разбираться совершенно во всем: в образовании, в политике, в здравоохранении, финансах и так далее, — цитирует Воронина „Вечерний Карпинск“. — Он не позволяет себе роскошь задуматься над тем, что, „убирая“ людей, посвятивших своей работе ни один десяток лет, круша и уничтожая коллективы и установившиеся, проверенные временем и опытом отношения, он разрушает систему. Ведь из города уезжают специалисты. Наплевав на мнение коллективов и родителей при объедении школ, не учтя их мнения в отношении директора, допустили непоправимое — ряд высококлассных учителей уволились и не просто уволились, а вместе с семьями покинули Волчанск...» Увольнение Воронина привело к всплеску протестной активности в городе. Заступиться за бывшего директора решили не только взрослые, но и школьники. 13 января они вышли на крыльцо здания с плакатами «Верните Воронина» и несколько раз проскандировали лозунг. Это было воспринято, как несанкционированная акция протеста, а виновников, несмотря на вмешательство уполномоченного по правам ребенка в Свердловской области Игоря Морокова, за участие и организацию митинга может ждать штраф от 10 до 40 тысяч рублей. Скандальный характер чиновников Волчанска проявился и во время встречи журналистов «Русского репортера» с Сергеем Ворониным, детьми и их родителями. Как сообщает «Вечерний Карпинск», поговорить в здании школы о конфликте собравшимся помешала и.о. директора Ирина Гетте. «Она кричала на сторожа, мол, почему в здании школы посторонние, — говорит Воронин. — Требовала у журналистов аккредитацию... Ну а потом выгнала всех на улицу. Через несколько часов сторож школы Галина Федоровна была вызвана в полицию на допрос». Однако вряд ли локальный конфликт между учениками, педагогами, бывшим директором школы и мэром города в маленьком свердловском городке мог стать поводом для столь масштабного «раздувания» проблемы и заставить вмешаться в ситуацию главного начальника «Единой России». По словам Сергея Неверова, сегодня у него по данному вопросу состоялся телефонный разговор с Виктором Шептием. Секретарь Генсовета поручил лидеру свердловских единороссов разобраться в ситуации. «В том числе, в причинах увольнения директора школы — действительно ли на него оказывалось таким образом давление после выступлений против главы города. Если эти факты подтвердятся, будем принимать меры. Всегда исходили из того, что каждый имеет право на критику в отношении работы чиновников любого уровня, и такая позиция не является причиной для увольнения», — пояснил позицию партии Неверов. Виктор Шептий сообщил «URA.Ru», что не важно, кто и кому звонил. Главное сегодня — разобраться, почему была совершена «управленческая ошибка, которая вызвала такие резонансные последствия». Виктор Анатольевич признался, что о конфликте между Ворониным и Вервейном, несмотря на то, что он продолжается уже несколько месяцев, узнал совсем недавно. Но заверил, что получил информацию от областного министерства образования, комиссии по делам несовершеннолетних, уполномоченного по правам ребенка. И, если нужно вмешаться, «всех, кто может повлиять на ситуацию, заставим это сделать». «В том числе, и главу, который должен был принимать решение об увольнении директора школы более взвешенно и предварительно обсудить все с коллективом — родительским и педагогическим», — подчеркнул Виктор Шептий. Как сообщил «URA.Ru» источник в региональном отделении «Единой России» центральное руководство партии крайне недовольно абсолютным бездействием ЕР в Свердловской области. «При отсутствии какой бы то ни было информационной повестки такие резонансные ситуации бьют по имиджу партии и заставляют людей «шарахаться» от «Единой России», — уточнил он. Поэтому за тем, как Виктору Шептию удастся «разрулить» ситуацию в Волчанске, в Москве будут следить очень пристально. Не исключено, что от того, насколько быстро и мирно будет решен конфликт, зависит партийная карьера Виктора Шептия. Сегодня в школе № 26 Волчанска состоится встреча педагогического коллектива с представителями местной власти. Главный вопрос — примет ли местный отдел образования во внимание выборы нового директора школы: 9 января состоялось голосование, и директором вновь избрали Сергея Воронина, с которым 31 декабря 2013 года был расторгнут контракт. Znak.com: «Критика в отношении работы чиновников не является причиной для увольнения». Свердловским единороссам влетело от руководства партии из-за конфликта в Волчанске Сегодня, 20 января, секретарь Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов потребовал от лидера свердловских единороссов Виктора Шептия досконально разобраться в ситуации в Волчанске, где после увольнения директора школы №26 Сергея Воронина ученики устроили акцию протеста. «Недопустимо втягивать детей в какие бы то ни было конфликты, чьих бы интересов они не касались», - отметил Неверов. По его словам, необходимо разобраться: оказывалось ли давление на Воронина из-за того, что он выступал против главы города единоросса Александра Вервейна. «Если эти факты подтвердятся, будем принимать меры. Каждый имеет право на критику в отношении работы чиновников любого уровня, и такая позиция не является причиной для увольнения», - утверждает Неверов. Напомним, Воронин был уволен 31 декабря без объяснения причин. В знак протеста в январе ученики вышли на крыльцо школы, отказавшись находиться на уроках. В администрации города восприняли это как несанкционированную публичную акцию, и теперь комиссия по делам несовершеннолетних принимает решение о назначении штрафов. Отметим, что Сергей Воронин считается политическим оппонентом Вервейна, в конце прошлого года он подписал письмо депутатов местной думы против Вервейна, избранного осенью 2012 года. «Курс Вервейна направлен на конфронтацию с конкретными людьми и целыми коллективами. Выглядит это как откровенное сведение счетов. В течение нескольких месяцев после выборов главы с «политического поля» были под разными предлогами удалены (путем увольнения, понижения в должности, «добровольной отставки») люди, не проявившие должной лояльности в ходе избирательной кампании», - говорится в обращении. Письмо было направлено губернатору, но реакции до сих пор нет. Znak.com: «Дети, ставшие объектами манипуляций, не должны отвечать за интриги взрослых». После выволочки Шептий высказался о конфликте в Волчанске Лидер свердловских единороссов Виктор Шептий заявил, что учеников школы № 26 в Волчанске не будут штрафовать за участие в акции против увольнения директора учреждения Сергея Воронина. «Принятие резких, необдуманных решений в отношении несовершеннолетних со стороны органов власти, даже в строгом формальном соответствии «букве закона», недопустимо. Дети, ставшие объектами манипуляций, не должны отвечать за интриги взрослых», - отметил Шептий.  Несколько часов назад у Шептия состоялся телефонный разговор с секретарем Гесовета Сергеем Неверовым, который резко отреагировал на конфликт в Волчанске. По его словам, необходимо разобраться: оказывалось ли давление на Воронина из-за того, что он выступал против главы города, единоросса Александра Вервейна. «Если эти факты подтвердятся, будем принимать меры. Каждый имеет право на критику в отношении работы чиновников любого уровня, и такая позиция не является причиной для увольнения», - утверждает Неверов.  Напомним, Воронин был уволен 31 декабря без объяснения причин. В знак протеста в январе ученики вышли на крыльцо школы, отказавшись находиться на уроках. В администрации города восприняли это как несанкционированную публичную акцию, и теперь комиссия по делам несовершеннолетних принимает решение о назначении штрафов. Отметим, что Сергей Воронин считается политическим оппонентом Вервейна, в конце прошлого года он подписал письмо депутатов местной думы против Вервейна, избранного осенью 2012 года. «Курс Вервейна направлен на конфронтацию с конкретными людьми и целыми коллективами. Выглядит это как откровенное сведение счетов. В течение нескольких месяцев после выборов главы с «политического поля» были под разными предлогами удалены (путем увольнения, понижения в должности, «добровольной отставки») люди, не проявившие должной лояльности в ходе избирательной кампании», - говорится в обращении. Письмо было направлено губернатору, но реакции до сих пор нет.  Мария Плюснина С. Железняк критикует Е. Федорова за инициативу относительно проживания семей чиновников за рубежом ИНТЕРФАКС "Единоросс" Железняк критикует своего коллегу по фракции за инициативу насчет проживания семей чиновников за рубежом Вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Железняк подверг критике инициативу своего коллеги по фракции Евгения Федорова о том, что проживание семьи чиновника за рубежом должно быть препятствием для его продвижения по карьерной лестнице. "Я не понимаю никакого иного смысла подобных инициатив, кроме пиаровского", - сказал С.Железняк журналистам в понедельник, комментируя информацию, появившуюся в СМИ, о том, что Е.Федоров готовит такую инициативу. Ранее газета "Известия" сообщила о том, что член комитета Госдумы по бюджету и налогам Е.Федоров предлагает при рассмотрении кандидатуры чиновника, представленного к назначению на госслужбу или повышение в должности, ввести дополнительный критерий, по которому проживание жен и детей соискателя за рубежом будет являться негативным фактором для его трудоустройства и продвижения. О. Кашин: «Почему Путин не будет закручивать гайки» Slon.ru: Почему после Олимпиады Путин не будет закручивать гайки Иллюстрация: Michael Cheval 23 февраля в Сочи закроются Олимпийские игры, 7 марта – Паралимпийские, потом, видимо, будут те самые «новогодние каникулы», о которых любит говорить Владимир Путин, а что будет потом... как-то так сложилось, что это всем известно заранее. Будет закручивание гаек. К Олимпиаде Путин, по выражению Эндрю Марра с BBC, «надел улыбку», и как раз к середине весны он снимет ее и обнажит свое истинное лицо – то лицо, выражение которого мы уже почти забыли за последние недели; то есть вместо «мы являемся рекордсменами по количеству амнистий» зазвучит более привычное «скощухи не будет» .   Вера в обязательное закручивание гаек после Олимпиады сродни вере в «раскол тандема» в конце нулевых, или во второй срок Медведева в 2011 году, или в обязательный успех мирного протеста позапрошлой зимой – в принципе, можно было бы уже составить график несовпадения «всеобщих ожиданий» с тем, что в конце концов случается на самом деле. За столько-то лет стоило бы все-таки привыкнуть к тому, что «всеобщие ожидания» применительно к Путину не сбываются никогда – такова уж особенность то ли Путина, то ли ожиданий. И сейчас, когда комментаторы дружно прогнозируют закручивание гаек (кстати, какое: снова посадят Ходорковского? примут закон против гетеросексуалов? введут прямую цензуру в «Газете.ру»?) после Сочи, можно уверенно прогнозировать, что никакого закручивания не случится.   Если олимпийские приготовления чем-то и интересны политически озабоченному наблюдателю, так это тем, что накануне сочинских Игр Путин чаще выступает перед публикой с рассуждениями далеко не только на спортивные темы, то есть стало проще узнавать, о чем Владимир Путин думает сегодня. Мы знаем теперь, что ему очень нравится  (с интервалом в два дня повторил почти дословно) история об уголовных статьях за гомосексуализм «в некоторых штатах США» и (повторял ее многократно, и «Вести» еще в прошлом году делали сюжет) история о педофильской партии, которую вот-вот зарегистрируют в Нидерландах. Оба аргумента неоднократно и убедительно опровергались в СМИ, в том числе и в Slon, мимо помощников Путина, тщательно мониторящих и менее принципиальные вещи, это пройти не могло в принципе. И если Путин упрямо продолжает говорить об уголовном наказании для геев в США и о партии педофилов в Голландии – значит, его вера в несуществующие вещи каждый раз оказывается сильнее фактов.   Путин, живущий в, по крайней мере, частично выдуманном мире, выглядит все-таки достовернее того Путина, который только и думает о том, какую бы еще гайку закрутить. Зачем ему гайки? Он видит в зеркале выдающегося исторического деятеля, для которого даже поднятие России с колен – давно пройденный этап. Он видит в зеркале человека, бросающего вызов тем угрозам, с которыми не справился изнеженный Запад. Человека, спасшего мир от сирийской войны. Человека, превратившего Россию в последний оплот традиционных (тех, которых в самой Европе давно нет) европейских ценностей. Вечного «человека года» во всех влиятельных газетах и журналах планеты. Если Олимпиада пройдет без чрезвычайных происшествий, это станет для него поводом видеть себя еще и человеком, вошедшим в историю мирового спорта, – недаром на вопрос китайского журналиста о том, чем он хочет заниматься на пенсии, Путин ответил, что если он выйдет на пенсию (если!), то будет играть в хоккей в любительской лиге. Покажите, куда между хоккеем и традиционными ценностями можно впихнуть закручивание гаек так, чтобы оно не было лишним в ряду монументальных, ориентированных на вечность мотиваций? Путину, может быть, и нравилось бы быть таинственным, но по крайней мере свое самоощущение он демонстрирует нам вполне откровенно. Человек на седьмом десятке, добившийся всего, чего хотел, и жизнь удалась, и поговорить не с кем, и лучшие (тот же Марр, который спросил про улыбку – он звезда BBC) журналисты мира не могут найти аргументов, когда он рассказывает им про антигейские законы в США. Если чего и можно ждать от Путина после Олимпиады и всегда, так это именно чего-нибудь масштабного, международного, исторического. Чего-то, что при ближайшем рассмотрении окажется, может быть, фальшивкой, или еще чего-нибудь плохого, но вряд ли это имеет какое-то значение – важно, чтобы ему самому нравилось. А ему нравится, и это очень заметно. фонд "ФОНД" опубликовал доклад "ПРОЗРАЧНОСТЬ И УЧАСТИЕ: Общественный контроль 2.0 в США и Европе" Эхо-Москвы (Кристина Потупчик общественный деятель, блогер, бывший пресс-секретарь движения "Наши") Прозрачность и участие: Общественный контроль 2.0 в США и Европе Сегодня мы опубликовали на сайте фонда "ФОНД" наш новый доклад "ПРОЗРАЧНОСТЬ И УЧАСТИЕ: Общественный контроль 2.0 в США и Европе". Доклад получился очень интересный, особенно с учетом практически нулевого (пока еще) опыта России в этой сфере. Общественный контроль на Западе состоит из двух компонентов - «прозрачность» государства и «участие» граждан. Общественный контроль - это «подотчетность» и «открытость». Государство становится открытым для граждан, само реализует право граждан знать. В отличие от словосочетания «общественный контроль», где некий субъект контролирует деятельность государственных органов власти, «прозрачность» предполагает активную роль государства. Ключевым фактором для развития общественного контроля стало развитие интернет-технологий, которые создали условия, позволяющие реализовать «право знать» для граждан. На Интернет-уровне происходит поиск и формирование решений, направленных напрямую к тем, кто находится у власти. Чтобы «продать» прозрачность власти, ее сторонники приводят ряд аргументов, которые вертятся вокруг темы увеличения доверия общества государству. Они утверждают: «Государство не будет подозреваться ни в чем плохом, скрываемом от общества – и это приведет к снижению недоверия, увеличению легитимности и в – конечном счете – повышению управляемости общества». Исследования самого последнего времени показывают зыбкость этого аргумента. Доверие предполагает «образ того, кому можно доверять», сочетающий в себе компетентность, благие намерения по отношению к народу, честность. Прозрачность уменьшает впечатление компетентности власти, выставляя на обозрение всю нерациональность процесса принятия политических решений. Однако при этом отсутствие достаточной прозрачности воспринимается как недостаток честности, что тоже ведёт к уменьшению доверия. Более того, сравнительные исследования показывают, что прозрачность в Азии ведет к падению доверия правительству гораздо в большей степени, чем, например, в Европе. Европейская политическая культура предполагает большую близость власти и граждан, поэтому они не так сильно потрясены открывшейся в результате прозрачности картинкой. В азиатской политической культуре считается нормальной большая дистанция между гражданами и властью, позволяющая поддерживать такие мифы о власти, которые обеспечивают ее легитимность. Однако общепринятым мнением сейчас стало то, что, если власть склонна к злоупотреблениям и разного рода коррупции, следовательно «общественный контроль» должен занимать свое место в общественной системе сдержек и противовесов, сколь бы ни было это неудобно для власти. Поэтому «прозрачность» оказывается самостоятельной ценностью, которая должна реализовываться любой ценой, даже за счет снижения эффективности управления. Общественный контроль на основе прозрачности оказывается участием – контролируй, находи недостатки, предлагай решения, участвуй в их реализации. Местное самоуправление не упоминается в Конституции США, однако оно безусловно является базовым институтом демократии в США, и в этой связи муниципальный контроль (англ. municipal or public control) считается одним из самых эффективных механизмов общественного контроля в политической традиции США. Речь идет о так называемых «законах солнечного света» – это федеральные законы и законы штатов, требующие проведения открытых заседаний при обсуждении проектов законов и широкой их публикации. Один из первых таких законов гласил: «Все заседания ... на которых принимаются официальные законы, объявляются публичными, постоянно открытыми для широкой публики, и ни одна резолюция, норма, свод правил или законодательное решение не считаются обязательными для исполнения, если они не приняты на таком заседании». Ведомства обязаны публиковать информацию о своей структуре и деятельности, чтобы общественность понимала, как она может добиваться удовлетворения своих претензий внутри каждого ведомства. Однако власти на Западе готовы делать больше, чем указано в законах о прозрачности. Например, на сайте Обамы было размещено обращение вновь избранных президента и вице-президента к интернет-сообществу, которое призывало каждого поделиться своим жизненным опытом и высказать свои соображения относительно того, в каком направлении следует развиваться стране и что для этого должна делать новая администрация. В то же время проблемой становится колоссальный объем информации, предоставляемой государством обществу. Если общественный контроль в США базируется на открытости ведомств гражданам, постоянной публикации информации об их деятельности, открытыми остаются вопросы: зачем ведомство предъявило эти данные? Какую роль они играют в его деятельности? Как они будут применены в процессе принятия ведомственных решений? Есть в США и общественные организации, целью которых становится помощь в развитии «информированных и вовлеченных сообществ». Свой вызов они видят в том, чтоб находить острые новости, сводить воедино разрозненные фрагменты информации, стимулировать гражданское участие путем облегчения работы с информацией и инструментами нового правительства. Одним из инструментов федеральных агентств стал IdeaScale - инструмент, позволяющий аккумулировать идеи от всех заинтересованных пользователей (аналог нашего сайта РОИ). Одновременно, IdeaScale позволяет пользователям оценить и ранжировать чужие идеи. Это вносит свой вклад в общественный контроль, однако самым эффективным по факту оказывается другой инструмент. Такой метод называется методом коллабораций. Он основан не на сборе абстрактных идей от граждан, а на формулировке ведомствами проблем, к решению которых они призывают общество или конкретные группы специалистов. Примечательна не только его способность создавать невероятно эффективный результат, но и служить сплочению сообщества. Люди понимают, что их решение, возможно, поможет в устранении какой-либо проблемы, с решением которой не справилось правительство. Один из наших любимых примеров - про группу программистов, которых пригласили для участия в подобной коллаборации с муниципальными ведомствами. Они создали приложение, позволяющее «усыновлять» городской пожарный гидрант - власти не справлялись с очищением гидрантов от снега. «Усыновляя», вы соглашаетесь откопать его, когда идёт снег. Если вы это делаете, вы можете дать ему имя, и один из программистов сам дал имя первому гидранту - Ал. А если гидрант не откапывается приемными родителями, то кто-нибудь его может забрать. Одним из положительных и все более осознаваемых качеств коллективных Интернет-проектов является их дешевизна. Написание программ, решение многих практических вопросов внезапно стали почти бесплатны. Поэтому открытость, реализуемая через интернет, публикация государством данных о своей работе и сбор идей и решений, которое оно могло бы использовать, наиболее эффективно в интернете. Государство должно стремиться к открытости само, публикуя информацию, а общество обращает внимание государства на проблемы, предлагает идеи, разрабатывает решения. Посредники между государством и обществом в такой ситуации должны быть призваны лишь разъяснять гражданам то, каким именно образом они могут поучаствовать в открытости и помочь государству. Журнал «Нью Таймс» опубликовал вторую часть интервью Михаила Ходорковского, где бывший глава ЮКОСА называет себя националистом Эхо-Москвы: Журнал «Нью Таймс» опубликовал вторую часть интервью Михаила Ходорковского, где бывший глава ЮКОСА называет себя националистом Если выбирать между отделением Северного Кавказа и войной, то Ходорковский выбирает войну и говорит, что сам пошел бы воевать. Экс-глава ЮКОСа, который еще недавно был главным политзеком страны, признается, что является националистом, правда с оговоркой – в определенной степени. Ходорковский подчеркивает, что, по его мнению, термин «национализм» употребляется ошибочно – его часто путают с национал-шовинизмом. По словам Ходорковского, попытка перепрыгнуть из империи в мультикультурализм, минуя этап национального государства, это идиотская задача. Будет ли это государство русским или российским – зависит от общества. Ходорковский добавил, что решать эту проблему без разговора с татарами, башкирами, якутами и другими национальными меньшинствами просто нереально. Некоторые заявления бывшего главы ЮКОСа на тему национализма ранее появились в интернете и вызвали большой резонанс. В частности, Ходорковского позвали выступить на «Русском марше» После 10 лет заключения помилованный президентом Ходорковский живет в Германии. Законопроект о возврате зимнего времени внесен в Госдуму Mk.ru: Госдума готовится вернуть россиянам зимнее время Законопроект о возврате астрономического времени уже внесен в нижнюю палату парламента Глава думского комитета Калашников внес на рассмотрение палаты законопроект, который позволит приблизить все регионы страны к их астрономическому времени. При этом в "ЕР" говорят, что обсуждение закона возможно лишь после ОИ и консультаций с правительством.   "Законопроектом предлагается установить московское время равным национальной шкале времени РФ, соответствующей всемирному координированному времени UTC + три часа", - приводит ИТАР-ТАСС текст пояснительной записки к законопроекту, внесенному главой комитета Госдумы по охране здоровья Сергеем Калашниковым (ЛДПР). Сейчас разница с Гринвичем в Москве составляет 4 часа. Также предлагает установить в России десять часовых зон с учетом максимального приближения к часовым поясам всемирного координированного времени UTC, что позволит устранить существующее сейчас опережение времени, которое многие специалисты считают вредным для здоровья россиян. Автор законопроекта считает, что возврат "зимнего времени" и запрет на сезонные переводы стрелок часов в перспективе  будет способствовать снижению заболеваемости и смертности в долгосрочной перспективе, положительно отразится на темпах экономического роста. По сведениям РИА "Новости", по состоянию на пятницу под законопроектом подписались более 100 депутатов от всех фракций, в том числе порядка полутора десятков парламентариев от "Единой России". При этом вице-спикер Госдумы, замсекретаря Генсовета партии "Единая Россия" Сергей Железняк заявил, что начинать обсуждать вопрос о возврате к зимнему времени можно только после окончания Олимпийских и Паралимпийских игр. Также он сказал, что решение этого вопроса находится в компетенции правительства РФ. "Всем понятно, что с учетом предстоящих Олимпийских и Паралимпийских игр следует начинать обсуждения этого вопроса после их окончания. Их результат на сегодня я не стал бы предопределять. На сегодня вопрос определения времени находится в компетенции правительства РФ",- сказал Железняк. При этом он отметил, что возможность законодательного внесения поправок есть и у депутатов, но, по его мнению, этот вопрос надо решать после детальных обстоятельных консультаций с правительством РФ. "Если правительству для принятия решения необходимы будут дополнительные консультаций с Госдумой или просьба активнее взаимодействовать по этому вопросу, я уверен, что депутаты разных фракций будут готовы принять участие в этой работе. Законодательных препятствий, как для обсуждения вопроса, так и для принятия решения правительством Российской Федерации я не вижу",- отметил парламентарий. Сейчас на рассмотрении Госдумы уже находятся несколько законопроектов, касающихся сезонного времени. В частности, последний законопроект, внесенный депутатом от "Единой России", представляющим ОНФ, Владимиром Гутеневым, который предусматривает возврат к сезонному переводу стрелок с летнего времени на зимнее и наоборот.   ИТАР-ТАСС:Вопрос с возвратом "зимнего времени" будет решен в этом году, считают в Госдуме Вопрос с возвратом в России "зимнего времени" будет решен в этом году, однако это быстрее будет сделать путем принятия постановления правительства, чем федерального закона. Такое мнение сегодня высказал ИТАР-ТАСС первый замглавы профильного комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко ("Единая Россия"). "Я думаю, в этом году этот вопрос решится", - сказал парламентарий, отметив, что "это быстрее сделать постановление правительства". Ранее вице-спикер Госдумы, замсекретаря Генсовета единороссов Сергей Железняк подчеркнул, что вопрос возврата "зимнего времени" должно решать правительство РФ. "Важно при построении нашей работы дать как можно больше возможностей реализации своих полномочий всем ветвям власти. В настоящее время вопросы определения времени находятся в компетенции правительства РФ", - сказал он, комментируя законопроект о возврате "зимнего времени", поступивший сегодня в Госдуму. По мнению Железняка, "обсуждение данного вопроса имеет смысл начинать после окончания Паралимпийских и Олимпийских игр". По его мнению, "все возможности определения времени есть в действующем законодательстве и относятся к полномочиям правительства РФ". "Если правительству для принятия решений будут необходимы дополнительные консультации с Госдумой или просьба активней взаимодействовать по этому вопросу, то я уверен, что депутаты разных фракций будут готовы принять участие в этой работе", - сказал он. Железняк не видит законодательных препятствий, как для обсуждения этого вопроса, так и для принятия решения правительством РФ. Если инициатива будет исходить от Госдумы, и правительство не будет возражать, то, по мнению парламентария, окончательное решение необходимо принимать после детальных консультаций с кабмином. Сегодня глава думского комитета по охране здоровья Сергей Калашников (ЛДПР) внес на рассмотрение палаты законопроект о возврате в России "зимнего времени", призванный также максимально приблизить все регионы страны к их астрономическому времени. Кроме того, документ предусматривает запрет сезонных переводов времени. ИТАР-ТАСС: КПРФ поддержит законопроект о возврате в России "зимнего времени" КПРФ поддержит законопроект о возврате в России "зимнего времени", внесенный на рассмотрение нижней палаты парламента. Об этом ИТАР-ТАСС заявил вице-спикер Госдумы, первый зампредседателя КПРФ Иван Мельников. "Мы поддержим любую инициативу, направленную на возвращение "зимнего времени", - сказал он. "Мы поставили подписи под законопроектом Сергея Калашникова, так что будем вместе бороться за то, чтобы вернуть "зимнее время", чтобы закончился этот абсурд", - добавил парламентарий. Мельников напомнил, что коммунисты были "первыми, кто поставил этот вопрос, не дожидаясь, пока проблема станет очевидной для других фракций". Соответствующий законопроект группа депутатов КПРФ внесла в сентябре прошлого года. 20 января глава думского комитета по охране здоровья Сергей Калашников (ЛДПР) внес на рассмотрение нижней палаты законопроект о возврате в России "зимнего времени", призванный также максимально приблизить все регионы страны к их астрономическому времени. Кроме того, документ предусматривает запрет сезонных переводов времени. В. Путин провел рабочую встречу с П. Астаховым ИНТЕРФАКС - Астахов в беседе с Путиным предложил создать национальный реестр детей-инвалидов Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным предложил создать единый федеральный реестр детей-инвалидов. "У нас есть предложение дать поручение правительству о том, чтобы рассмотреть возможность создания единого федерального реестра детей-инвалидов", - рассказал П.Астахов журналистам по итогам встречи с главой государства. По его словам, в концепции развития здравоохранения заложены деньги на создание такой информационной базы. "В общем-то, она еще должна была в 2013 году быть создана. Поэтому наше предложение - рассмотреть возможность создания единой базы по учету детей-инвалидов РФ для того, чтобы мы знали каждого такого ребенка, и помощь была адресная", - пояснил омбудсмен. П.Астахов отметил, что в 2013 году аппарат уполномоченного очень плотно работал с министерством здравоохранения. "С помощью региональных уполномоченных по правам ребенка мы собрали данные обо всех детях-инвалидах, которые находятся в детских домах и детских учреждениях, таковых примерно около 17 тысяч", - сообщил он. Эти дети нуждаются в постоянной или высокотехнологичной медицинской помощи. "Так вот, уже оценив эту работу, мы видим, что когда ребенка мы знаем, мы следим и контролируем то, как, когда, в каком объеме ему эта помощь предоставляется", - заявил детский омбудсмен. ВЦИОМ: более половины россиян следят за изменениями, происходящими в пенсионной системе России ИНТЕРФАКС - Россияне не хотят сами заботиться о своей пенсии, полагая, что это сфера ответственности властей - опрос Более половины россиян (60%) следят за изменениями, происходящими в пенсионной системе России, при этом 17% респондентов отслеживают изменения постоянно, а 43% - время от времени, сообщили "Интерфаксу" в понедельник во Всероссийском центре изучения общественного мнения. При этом в отсутствии интереса к этой теме признались 39% опрошенных, свидетельствуют данные опроса, проведенного ВЦИОМ в октябре 2013 года. Чаще других за преобразованиями в пенсионной системе следят люди среднего возраста (68% 35-44-летних и 73% 45-59-летних), жители средних городов (68%) и респонденты с высоким уровнем дохода (71%). Между тем, как отмечают социологи, большинство россиян (66%) считают, что пенсионные отчисления должны быть обязательными. Из них 48% считают, что государство должно позаботиться о пенсионных накоплениях граждан, аргументируя это тем, что сами люди зачастую слишком поздно начинают задумываться о пенсии. В свою очередь 18% респондентов считают, что только работник и работодатель должны решать вопрос о том, каким образом делать пенсионные отчисления и как ими управлять. Каждый четвертый респондент (24%) полагает, что должна быть добровольность в решении вопроса о том, делать накопления на пенсию или нет. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 12-13 октября 2013 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Правительство Южной Осетии отправлено в отставку Газета.Ru: Президент Южной Осетии отправил правительство в отставку Президент Южной Осетии Леонид Тибилов отправил в отставку правительство республики, сообщает информагентство Regnum. О своем решении глава государства сообщил в ходе совещания с кабинетом министров 20 января. По словам Тибилова, за полтора года правительство не смогло справиться с поставленными перед ним задачами, связанными с восстановительным процессом и социально-экономическим развитием республики. Временно исполняющим обязанности главы кабмина был назначен Доменти Кулумбегов, ранее занимавший должность первого вице-премьера. REGNUM: Евгений Крутиков: Предвыборная риторика будет мешать формированию правительства Южной Осетии Отставка правительства Южной Осетии, несмотря на то, что этого решения ожидали давно, оказалась неожиданной для многих, поскольку "отставка была бы более логичной в феврале, после завершения бюрократических процедур по формированию аппарата помощника президента РФ по связям с Южной Осетией и Абхазией и установления новых, более прозрачных и контролируемых схем финансирования". Такое мнение ИА REGNUM выразил политолог Евгений Крутиков. Правительство Республики Южная Осетия отправлено в отставку 20 явнаря. Временно исполняющим обязанности премьер-министра назначен Доменти Кулумбегов. Согласно Конституции, до формирования нового кабинета все руководители министерств и ведомств остаются на своих постах с приставкой "врио". Возможны два пути формирования нового кабинета министров: технический и стратегический, отмечает Крутиков. "Первый подразумевает под собой создание узко профессионального правительства, которое выполняло бы исключительно распорядительные функции, подготавливая и обеспечивая предлагаемые из Москвы экономические решения. По сути дела, это "правительство бухгалтеров и прорабов", если говорить только об экономической составляющей. Частично так оно и было в последнее время, когда правительство работало только в рамках Инвестиционной программы", - сказал эксперт. "Стратегический путь предполагает создание "правительства развития", которое могло бы внятно сформулировать план перспективных реформ, предназначенных не столько для решения текущих проблем, сколько для "генерирования смыслов" далеко идущей экономической реформы, рассчитанной на несколько десятилетий. Этот вариант, к сожалению, почти невозможен из-за его чрезмерной политизации и кадрового дефицита", - считает Крутиков. Назначение Доментия Кулумбегова врио премьер-министра носит технический характер, по должности именно он остается "первым лицом". По словам Крутикова, отношение к Кулумбегову в республике неоднозначно. "Во-первых, - отметил эксперт, - в Цхинвале существует стойкое неприязненное отношение к знаковым персонам, покинувшим республику еще в начале 1990-х, и сделавшим карьеру за пределами РЮО. Это отношение чисто эмоциональное, но в Цхинвале слишком персонифицирована вся политика, не говоря уже о кадровых вопросах. Во-вторых, Доменти Кулумбегов долгое время работал в правительстве РСО-Алания, и его появление на должности первого вице-премьера РЮО полгода назад многие расценили как стремление руководства Северной Осетии в лице Таймураза Мамсурова (он еще и спецпредставитель президента РФ по Южной Осетии) усилить свой контроль за финансовыми потоками. В-третьих, у Кулумбегова практически нет политической поддержки внутри республики..." Однако, полагает Крутиков, дело не только и столько в фигуре врио премьер-министра: "Сейчас в обстановке нарастающего внутриполитического кризиса в РЮО на фоне предвыборной кампании внесение президентом на утверждение в парламент практически любой кандидатуры премьера вызовет новый виток скандала. Можно предположить, что по законам предвыборной риторики большинство, если не все, политические силы в Республике выскажутся против любой кандидатуры просто потому, что эти дебаты вновь дадут информационный повод "проявить себя". Ни у одной из политических партий в Южной Осетии нет и не было адекватной экономической программы, а формирование правительства позволяет вступить в полемику со всеми вокруг. Более того, даже самая крупная партия, "Единая Осетия" испытывает хронический недостаток финансирования, а такой повод предоставляет практически бесплатную рекламную площадку после провалившейся затеи с референдумом об объединении с РФ". Похожая ситуация сложится даже в том случае, если премьер будет отыскан не "среди местных", а, скажем, привезен из Москвы, считает Крутиков. В югоосетинском обществе вспомнят печальный опыт премьерства Вадима Бровцева, а также "нескольких "шальных" министров российского "происхождения" и "кураторства" Гасумянова и Виноградова". "Все это настолько негативно и прочно запомнилось югоосетинскому обществу, что эти фамилии продолжают поминать всуе, хотя никто из этих персонажей уже очень давно никакого отношения к РЮО не имеет и едва справляется с собственными проблемами", - добавил Крутиков. Выяснение отношений вызовет и "варяг" из России осетинского происхождения, отметил Крутиков. "Таких потенциальных претендентов несколько, включая и оппозиционеров. Но все они принадлежат к известным финансово-политическим группировкам, доминирование которых (или хотя бы одной из них) на территории РЮО абсолютно неприемлемо не только с точки зрения Кремля, которому нужна прозрачность процессов в РЮО, но и с точки зрения интересов самой республики", - сказал он. Крутиков считает, что "достаточно разумным может оказаться вообще отказ от формирования правительства в предвыборный период, чтобы избежать обострения политической ситуации в Цхинвале". "Оставшиеся месяцы члены правительства вполне могут провести с приставкой "врио", что никак не отобразится на характере их деятельности. В то же время будет окончательно решен вопрос со схемой финансирования и вообще с системой взаимоотношений с Россией", - отметил он. Многопартийное правительство Южной Осетии, формировавшееся как правительство народного согласия, оказалось неспособно к слаженной работе, а на предвыборном фоне - "тем более", добавил Крутиков. "Учитывая то место, которое вольно или невольно заняла Южная Осетия в российской внешней политике, локальный политический кризис становится серьезным вызовом для Кремля. Нет оснований полагать, что московские структуры предпримут некое прямое вмешательство в развитие событий, но все же стоит ожидать и каких-то разумных действий, поскольку национальные интересы и престиж РФ напрямую затронуты и положением в Цхинвале. К сожалению, уже первые часы после отставки правительства РЮО показывают, что политизации формирования нового правительства избежать не удастся", - заключил Крутиков. ИНТЕРФАКС - Статус Южной Осетии как независимого государства является реальностью - сопредседатель Женевских дискуссий Лефор Сопредседатель Женевских дискуссий по безопасности в Закавказье от Евросоюза Филипп Лефор в понедельник на встрече с президентом Южной Осетии Леонидом Тибиловым заявил, что статус Южной Осетии как фактически независимого государства определен народом республики уже давно. "Менять эту позицию практически невозможно. Это реалии, с которыми надо научиться жить и работать", - сказал он. Ф.Лефор подчеркнул, что вопрос стабильности и безопасности в работе Женевских дискуссий стоит на первом месте. "Риск военного столкновения должен быть исключен. К тому, чтобы получить эти гарантии и югоосетинская сторона, и мы прикладывали большие усилия на протяжении всех раундов Женевских дискуссий", - сказал европейский чиновник. Ф.Лефор поблагодарил югоосетинскую сторону за конструктивную позицию в решении многих вопросов. По его словам, он продолжит работу над решением вопросов граждан РЮО, которые осуждены и находятся в грузинских тюрьмах. Л.Тибилов отметил, что Ф.Лефор давно работает над проблемами и задачами, которые представлены на обсуждение Женевских дискуссий по безопасности в Закавказье. "Вы всегда придерживались позиции, которая направлена на урегулирование всех поставленных задач перед членами Женевских дискуссий", - сказал глава Южной Осетии. Л.Тибилов подчеркнул, что главная задача Женевских дискуссий - подписание юридически обязывающего документа о неприменении силы. "Югоосетинская сторона надеется, что обсуждение данного вопроса на предстоящих раундах Женевских дискуссий будет более продуктивным",- сказал президент Южной Осетии. Л.Тибилов принял Ф.Лефора в качестве сопредседателя Женевских дискуссий по безопасности в Закавказье от Евросоюза в последний раз, новый сопредседатель будет назначен в течение месяца. Во встрече приняли участие руководитель администрации президента Южной Осетии Борис Чочиев, госсоветник президента Константин Кочиев и полпред президента по вопросам постконфликтного урегулирования Мурат Джиоев.   Русская служба новостей: В состав кабмина Южной Осетии могут войти специалисты из России Об этом «Русской службе новостей» сообщил член комитета Госдумы по международным делам Ян Зелинский. «Пример такой уже был: предыдущий премьер-министр был зам вице-губернатора, если я не ошибаюсь, Волгоградской области», — рассказал Я. Зелинский. Более 90% бюджета Южной Осетии составляют дотации Российской Федерации, и «мы обязаны контролировать свои деньги», уверен депутат. «Не исключено, что сначала придут люди из субъектов Российской Федерации, и через год-два будет поставлен вопрос на референдум в Южной Осетии о присоединении», — считает Я. Зелинский. Ранее пресс-секретарь президента Южной Осетии Гана Яновская заявила в эфире «Русской службе новостей», что новый кабинет министров республики будет сформирован в ближайший месяц. Сегодня президент Южной Осетии Леонид Тибилов отправил в отставку правительство республики. Одной из причин этого решения было названо нерациональное расходование средств, выделенных на восстановление республики. Полиция саратовского Аткарска сочла экстремизмом призыв в соцсетях "не молчать" Kasparov.ru: Полиция саратовского Аткарска сочла экстремизмом призыв в соцсетях "не молчать" Жительница Аткарска (Саратовская область) Юлия Орлова получила предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности. Как сообщил информационно-аналитический центр "Сова" в своей рассылке, поступившей 20 января в адрес Каспарова.Ru, поводом для предупреждения стали записи Юлии в "Одноклассниках" о том, что нельзя молчать в связи с закрытием в городе детской больницы. Предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности подписал начальник УМВД по Аткарскому району полковник Алексей Соловьев. В нем Орлова "за организацию митинга" предупреждается об административной ответственности по статьям 20.2 ("Нарушение правил проведения публичного мероприятия") и 20.3 КоАП РФ ("Публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций"), а также об уголовной ответственности по статьям 280 ("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности"), 282.1 ("Организация экстремистского сообщества") и 282.2 УК РФ ("Организация деятельности экстремистской организации"). В действительности мать двоих детей Юлия Орлова никаких акций не организовывала. Она написала о закрытии больницы в социальных сетях, материалом заинтересовались журналисты и пригласили женщину на съемки к больнице. Она сообщила об этом другим матерям, которые, конечно, хотят, чтобы у детей была хорошая больница с ремонтом и оборудованием. Аналогичное предупреждение о недопустимости экстремизма получила и подруга Юлии, которая тоже писала в соцсетях о приезде СМИ. Отметим, что 31 декабря 2013 года в Аткарске, где проживает 28 тысяч жителей, из-за аварийного состояния здания была закрыта городская инфекционная больница. Министерство здравоохранения Саратовской области предложило аткарцам лечиться в Саратове, до которого около ста километров. Детям предложена Саратовская областная детская инфекционная больница, взрослым — ГКБ №2 Саратова. Софья Микитик