1. Основные темы 08.00 21.02
1.1. Реформа МСУ
ИТАР-ТАСС: Региональные власти поддерживают идею реформы МСУ через совершенствование ее существующей системы
ИТАР-ТАСС: Введение городских муниципальных округов позволит, не нарушая принципов самоуправления, интегрировать его в систему власти – эксперты
NSN.fm, В России хотят ввести городской муниципальный округ
Взгляд, Виноградов: Надо уйти от засилья городских элит в системе управления
Взгляд Минченко: Логика приближения депутатского корпуса к избирателям понятна
Взгляд Берлина: Реформа МСУ поможет решить и кадровую проблему
РБК Группа по реформе власти на местах в РФ хочет увеличить число депутатов, чтобы "максимально сблизить власть с людьми"
РИА Новости, Глава Башкирии поддержал идею об усилении власти муниципалитетов
РИА Новости Эксперты: создание муниципальных округов приблизит власть к народу
Взгляд, Уйти от «засилья городских элит»
URA.ru, «Отодвинув людей от власти, вы еще сильнее разозлите их»
1.2. Обострение ситуации на Украине: заявление генсека ООН; Запад усиливает давление; Рада запретила проводить антитеррористические мероприятия; Крым призовет на помощь Россию
РИА Новости, Пан Ги Мун: ООН готова помочь Украине в урегулировании кризиса
ТК Дождь, ДМИТРИЙ ПЕСКОВ: ЯНУКОВИЧ ОБРАТИЛСЯ К ПУТИНУ С ПРОСЬБОЙ ПРИСЛАТЬ ПОСРЕДНИКА В ПЕРЕГОВОРАХ С УКРАИНСКОЙ ОППОЗИЦИЕЙ
Газета.Ru, Алексей Чеснаков о последних событиях в Киеве
Блоги Эха Москвы: Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова: Украина: доживём до понедельника (24 февраля)
Лента.Ru. «Нельзя стрелять в свой народ»
Slon, Лимонов: после Олимпиады в Сочи Россия может рухнуть, как Югославия
Лента.Ru, Киевляне начали скупать продукты и бензин
Лента.ру, Туск заявил о готовности Януковича провести досрочные выборы
Лента.ру, Аэропорт «Жуляны» отправил более 50 вип-рейсов
Коммерсант, Виктору Януковичу пора выбираться
Коммерсант, Перемирие не прижилось в Киеве
Коммерсант, Площадь евроремонта
Известия, Верховная рада запретила проводить антитеррористические мероприятия
Известия, украинский парламентарий Владимир Олейник: «У правоохранителей оружия нет, на майдане оно появилось вчера»
Ведомости, Траур не остановил кровопролитие
Ведомости, Михаил Минаков: Энергия для взрыва на Украине копилась долгие годы
Независимая газета, Татьяна Ивженко Украина осталась без центра власти
Известия, Совет безопасности обсудит беспорядки на Украине
Комсомольская правда, Александр Дугин: Это великая война континентов
Slon.ru Верховная рада Крыма призовет на помощь Россию
Газета.Ru, Омбудсмен для «евромайдана»
1.3. Владислав Сурков негласно выполняет функции спецпредставителя российского президента на Украине
Газета.ru, Наталья Галимова: Тайный посланник
1.4. В киевских протестах активно участвуют российские оппозиционеры
РБК-daily, Александр Литой: Болотная в гостях у Майдана
1.5. АП организует публичные дискуссии о консерватизме, в том числе на площадке ОНФ
Коммерсант, Ирина Нагорных, Виктор Хамраев: "Суверенная демократия" дошла до консерватизма
2. Темы второго плана
2.1. Левада-Центр: 54% россиян считают ситуацию в России предкризисной
Независимая газета (от редакции), Треть общества хочет реформ
2.2. Доклад ВЦИОМ: с националистическим лозунгом «Россия для русских!» готовы согласиться 45% респондентов
Известия, Сергей Подосенов:  Большинство граждан РФ считают Крым российской территорией
2.3. Ситуация вокруг Pussy Riot: встреча с «Нравственным образом»; избиение казаками; статья Алехиной в The New York Times, акция в аэропорту Внуково, комментарии экспертов.
NSN.fm, Сочинские студенты удивлены агрессией окружения Pussy Riot
Kavpolit.ru, Владимир Приходько: «Перформанс» Pussy Riot или казаки-разбойники?
Блоги членов Совета, Шевченко Максим Леонардович: Позор казачества, Кубани и Олимпиады на весь мир
Блоги членов Совета, Масюк Елена Васильевна: Казаки избивают граждан РФ
Взгляд, В аэропорту Pussy Riot встретил хор активистов в костюмах куриц
Ридус, Pussy Riot во "Внуково" встретили неожиданным перфомансом
Росбалт, Александр Маленков, главный редактор журнала MAXIM: Почему я благодарен Pussy Riot
Газета.Ru, Казаков выгнали из Сочи
2.4. В молодежном форуме «Селигер-2014» примут участие представители непарламентской оппозиции
Известия, Алена Сивкова, Рубен Гарсия: Оппозиционная молодежь посетит «Селигер-2014»
2.5. Предстоящее вынесение приговора «узникам Болотной»: обсуждение, комментарии
РИА Новости, Суд в Москве огласит приговор по делу о беспорядках на Болотной
Slon, Татьяна Полихович: «Я бы очень хотела, чтоб завтра к суду пришла вся Москва»
Ведомости, от редакции: Приговор по «болотному делу» как демонстрация силы
2.6. Илья Пономарев будет баллотироваться в мэры Новосибирска от «Альянса зеленых и социал-демократов».
Независимая газета, Алексей Горбачев "Альянс" прикрыл Илью Пономарева
Континент-Сибирь, Гудков с Пономаревым завертят в Новосибирске «Золотой крендель»
2.7. Кировское заксобрание одобрило поправки к закону о выборах губернатора, позволяющие баллотироваться самовыдвиженцам
Коммерсант, Никиту Белых освободили от "Единой России"
2.8. Мосгоризбирком утвердил 471 млн. руб. из бюджета Москвы на выборы в Мосгордуму
Коммерсант, Избирком утвердил бюджетные расходы на выборы в Мосгордуму
2.9. Ко второму чтению подготовлен законопроект, дающий гражданам право обжаловать итоги выборов
Коммерсант, Максим Иванов, Виктор Хамраев:  Гражданам оставили только участки
РБК-daily, Мария Макутина: Избиратели смогут оспорить итоги выборов, только если они голосовали
2.10. Суд Свердловской области признал незаконной норму устава Екатеринбурга, согласно которой всенародно избранный глава муниципалитета вступал в должность только после утверждения гордумой
Коммерсант, Глава Екатеринбурга обойдется без согласия гордумы
2.11. В Госдуме подготовлен законопроект, стимулирующий добровольную оплату штрафов автомобилистами - на быстро уплаченный штраф дадут скидку в 50%
Известия, На быстро уплаченный штраф дадут скидку в 50%
2.12. Ирина Прохорова не исключила, что Михаил Прохоров также будет участвовать в выборах
Независимая газета, Иван Родин: "Гражданская платформа" пока без центрального кандидата
2.13. В Санкт-Петербурге «Справедливая Россия», КПРФ и «Яблоко» подпишут соглашение об отказе от взаимной конкуренции на муниципальных выборах
Известия, Питерские «эсеры» создадут коалицию с КПРФ и «Яблоком»
2.14. Александр Рубцов о консерватизме и либерализме в России
Ведомости, Александр Рубцов: Свободы сеятель пустынный
2.15. Олимпиада, информационный фон
РБК-daily, Александр Родин: Закулисье зимних Игр без штампов и ярлыков
2.16. Интервью с лидером свердловской ЕР Виктором Шептий: об отношениях с губернатором и Навальным
Znak.com: «Пристальное внимание к нам не должно превращаться в травлю…»
3. Разное
3.1. Росбалт, Дмитрий Травин: «Новый режим Владимира Путина»
Росбалт, Дмитрий Травин: «Новый режим Владимира Путина»
3.2. Волошин прокомментировал выход из совета директоров Уралкалия
Прайм, Волошин: акционеры с пониманием отнеслись к решению уйти из "Уралкалия"
3.3. ОНФ предлагает предоставить студентам право бесплатно посещать музеи
РИА Новости, ОНФ считает, что студенты должны иметь право бесплатно посещать музеи
3.4. Комсомольская правда: «В правящей элите США появились «единомышленники Кремля»»
Комсомольская правда, Борис АНДРЕЕВ: Американские политики разделяют взгляды Владимира Путина.
3.5. Встреча губернатора Ленинградской области Александр Дрозденко с членами регионального штаба ОНФ
Закс.Ру, Дрозденко инициировал создание Молодежного центра социальной инициативы
3.6. РПЦ создаст документально-исторический фильм о жизни князя Владимира
Известия, Минкульт профинансирует фильм РПЦ о князе Владимире
  
1. Основные темы 08.00 21.02

Реформа МСУ
ИТАР-ТАСС: Региональные власти поддерживают идею реформы МСУ через совершенствование ее существующей системы
Система местного самоуправления /МСУ/ в России нуждается не столько в кардинальном реформировании, сколько в совершенствовании, считают представители власти в регионах считают.
Председатель законодательного собрания Иркутской области Людмила Берлина поддерживает саму систему местного самоуправления, но считает, что в России ее необходимо реформировать. "Я, можно сказать, отношусь к тем, кто является воинствующим сторонником местного самоуправления. Но его реформа назрела. Именно реформа. То есть его необходимо не демонтировать, а совершенствовать и формировать через выборы", - сказала сегодня Берлина корр ИТАР-ТАСС.
При этом, подчеркнула она, "участники выборов для формирования местного самоуправления не должны быть политизированы и должны прекрасно понимать, что будут отвечать именно за себя". "В свою очередь люди, жители на местах должны очень хорошо задуматься и понимать, что от себя они отправляют во власть людей, которые должны защищать их интересы. Что они / эти люди/ являются не объектом, а субъектом управления, что является демократическими основами для деятельности на местах", - уверена Берлина.
В свою очередь губернатор Тульской области Владимир Груздев считает, что система местного самоуправления, "как и любая другая система, которая касается управления, является развивающейся", и нуждается в реформировании.
"При существующей системе основная проблема заключается в том, что власти на местах имеют достаточно большой объем обязательств, но при этом зачастую и нехватку финансирования", - заметил Груздев.
По его мнению, "муниципальная власть должна быть доступна для граждан, должна быть сформирована эффективно и оптимально". "И туда должны приходить люди, которые могут проводить такую политику, выполнять такие функции для решения местных проблем", - заключил глава Тульской области.
В настоящее время специальная рабочая группа готовит по поручению президента РФ инициативы по реформе МСУ. В частности, предлагается сохранить систему в существующем виде, но ввести еще одну форму МСУ - городской муниципальный округ.
"Главный постулат, вывод - местное самоуправление должно быть сохранено в существующем виде, но его необходимо совершенствовать в приближении власти к народу, для чего необходимо внести корректировки и расставить приоритеты - кто и чем должен заниматься", - сказал ранее сегодня на пресс- конференции пресс-конференции сопредседатель группы, глава Всероссийского совета местного самоуправления /ВСМС/ Вячеслав Тимченко.
Рабочая группа, готовящая инициативы по реформе МСУ, была создана во исполнение поручений, данных президентом РФ в его Послании Федеральному Собранию в 2013 году. Обращаясь с ним к парламентскому корпусу, Владимир Путин предложил уточнить общие принципы организации местного самоуправления и развивать систему власти на местах.
Как пояснял Тимченко, в рамках реализации Послания предполагается подготовить 2-3 модели реформы МСУ. Он особо подчеркивал "вариативность подходов". Например, пояснял глава Совета местного самоуправления, "федеральный центр задаст на обсуждение модель для всех регионов, либо федеральный центр задаст не модель, а лишь рамки, внутри которых регионы сами определятся с моделью".
На прошлой неделе Тимченко сообщил, что рабочей группой "было подготовлено более 80 сводных материалов, всего более 700 предложений", которые "разделены на несколько подразделов".

ИТАР-ТАСС: Введение городских муниципальных округов позволит, не нарушая принципов самоуправления, интегрировать его в систему власти – эксперты
Введение двухуровневой системы местного самоуправления /МСУ/ в крупных городах позволит совместить демократические принципы формирования муниципальной власти и управленческую эффективность. Так опрошенные ИТАР-ТАСС эксперты оценили инициативы рабочей группы во главе с руководителем Всероссийского совета местного самоуправления Вячеславом Тимченко, которая предлагает сохранить систему МСУ в ее нынешнем виде, но ввести еще одну его форму - городской муниципальный округ.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает это предложение вполне оправданным. "В нынешней системе есть определенный объем накопленных противоречий. Например, постоянные конфликты между губернаторами и мэрами областных центров. Это конфликты, которые программируются самой логикой нынешней модели, при которой глава местного самоуправления, которым является мэр города, не является частью единой системы исполнительной власти", - сказал он, напомнив, что по Конституции местное самоуправление не входит в систему государственной власти.
В данном случае, отметил Ремизов, об изменении Конституции речь не идет, но "предлагается ряд мер, которые позволят максимально возможным образом интегрировать власти между собой и сделать их частью единой системы власти де-факто". "Это безусловно соответствует здравому смыслу. Потому что конституционное положение о том, что МСУ - вне системы государственной власти, является явно выраженным лицемерием хотя бы потому, что МСУ не имеет достаточного объема финансовых средств, чтобы осуществлять свои полномочия вне государственного бюджета", - считает он.
По словам эксперта, речь идет о введении звена сити- менеджеров, что позволит разделить представительские политические и хозяйственные функции. "Выборность остается в тех объемах, который у нас есть, но более широким будет применение этого института сити-менеджеров", - пояснил он.
В свою очередь член Экспертного совета Института социально- экономических и политических исследований Алексей Зудин напомнил, что рабочая группа Тимченко предлагает двухуровневую систему. На одних территориях, в основном сельских районах, будет присутствовать только первичный уровень, где органы власти будут формироваться на основе прямых выборов. В другом случае, в частности в крупных городах, будет два уровня МСУ. Первый из них - собственно муниципальное самоуправление, которое формируется на основе прямых выборов, и второй уровень, который будет формироваться на основе непрямых выборов. "Выбирать будут депутаты, которые в свою очередь были избраны гражданами. И руководитель города будет избираться из числа депутатов и депутатами же, но рядом с ним появится и новая фигура, уже получившая у нас название сити-менеджера, который будет заниматься городским хозяйством", - пояснил он.
Зудин считает, что предложенный группой Тимченко проект "позволит совместить требование управленческой эффективности и демократические принципы". "Очень важной положительной стороной проекта является то, что он опирается на уже накопленный опыт развития местного самоуправления и призван решить те проблемы, с которыми местное самоуправление сталкивается. А это - недостаточность полномочий с одной стороны и с другой стороны - низкая ресурсная обеспеченность", - сказал он.
По мнению политолога, "предложенная схема в управленческом отношении близка к оптимальной". "У нас есть длительный опыт формирования органов власти с опорой на прямые выборы, причем снизу доверху, но не во всех случаях такой способ приводил к качественному улучшению городского управления. В данном случае авторы постарались учесть наш опыт, который говорит о том, что прямые выборы не всегда дают хороший результат. И система, которая предложена, это по существу смешанная система. Органы управления формируются на основании как прямых, так и непрямых выборов", - пояснил он.
Зудин не исключает, что такая система формирования муниципальной власти не сразу будет принята общественным мнением. "Непрямые выборы у нас не пользуются популярностью. И в том случае, если это положение станет законом, ему придется пройти испытание общественным мнением и политической практикой", - сказал он. Впрочем, по словам эксперта, "если предложение станет законом, то российским гражданам придется преодолеть предубежденность в отношении института непрямых выборов, если, конечно, они хотят, чтобы городские проблемы решались не в авральном порядке, а систематически".
Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что предложения группы Тимченко логичны. "Логика очень простая. Убрать противоречия между главами крупных муниципалитетов и региональными властями. Включить их во властную вертикаль. Я думаю, это можно попробовать", - сказал он ИТАР-ТАСС.
По мнению Минченко, такую реформу следовало бы проводить поэтапно, и сначала ввести эту систему в нескольких пилотных регионах, но в любом случае это имеет право на жизнь. "Есть международные прецеденты, и это можно сделать", - заключил эксперт.

NSN.fm, В России хотят ввести городской муниципальный округ
Владимир Путин в своем декабрьском послании к Федеральному собранию призвал к реформе местного самоуправления (МСУ). Рабочая группа, разрабатывающая поручение президента, предлагает сохранить систему местного самоуправления в существующем виде, но ввести новую его форму. А именно — городской муниципальный округ.

По словам главы Всероссийского совета местного самоуправления /ВСМС/ Вячеслава Тимченко, сохранение местного управления в прежнем виде возможно в том случае, если в нем будут расставлены приоритеты – кто и чем должен заниматься. При этом власть должна быть приближена к народу.

Основным законодательным предложением, по словам разработчиков, станет появление городского муниципального округа как формы МСУ первого уровня.

Как пояснил сопредседатель рабочей группы, глава комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления Степан Киричук, в настоящее время районное деление имеется в 67 городах, из которых 56 — это областные центры. С учетом, если в этих городах будет принято решение о переходе на новую систему, то количество муниципальных депутатов в них увеличится в 5-7 раз.
Рабочая группа была создана для  исполнения поручений, данных президентом в его Послании Федеральному Собранию в 2013 году. Обращаясь к парламентскому корпусу, Путин предложил уточнить общие принципы организации местного самоуправления и развивать систему власти на местах. По мнению президента, власть на местах должна быть сильной, независимой и финансово состоятельной. А также «устроена так, чтобы любой гражданин, образно говоря, мог дотянуться до нее рукой».

 Член общественной палаты Сергей Марков:
- Новая модель принята после большой общественной дискуссии. По сути, она уже реализуется. Эта схема ориентирована на крупные города, потому что там всегда степень активности граждан больше. Кроме того, вопросы относительно того, не приведет ли это к отмене выборов мэра, сняты. Ведь задача власти — не уменьшить, а наоборот дать им больше возможностей воздействовать на местное самоуправление.

Взгляд, Виноградов: Надо уйти от засилья городских элит в системе управления

Политолог Михаил Виноградов надеется, что реформа МСУ позволит «уйти от засилья городских элит в системе управления». Он напомнил, что есть проблема конфликтов между субъектом Федерации и крупными городами, превращения городских парламентов в закрытые клубы для местной элиты.

«Вопрос о целесообразности существующей модели управления МСУ и поиске более удачных форм сейчас очень актуален, в рамках проекта разворачиваются дискуссии о соотношении экономической, управленческой рациональности  и конкурентности, представительства в муниципальных органах власти, что необходимо для создания полноценной системы», - заявил газете ВЗГЛЯД президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

По словам Виноградова, в ходе реформы надо учитывать различия разных провинций. «Одни территории – конкурентные, другие  – нет, так что нельзя говорить об одном результате, характерном для всех. Где-то власть станет более понятной для населения, где-то мало что изменит, а на уровне крупных городов спровоцирует конкуренцию между более успешными и развитыми, что, возможно, подтолкнет их к развитию», - резюмировал эксперт.

Эксперт надеется, что нововведения позволят «уйти от засилья городских элит в системе управления». «Если говорить об оптимизации модели управления, наверное, в предложенной схеме есть своя логика, поскольку существует проблема конфликтов между субъектом Федерации и крупным городом, превращение городских парламентов в закрытые клубы для местной элиты», - сказал Виноградов РИА Новости.

Эксперт также подчеркнул, что подготовка новой схемы должна вестись по итогам дискуссий, а не приниматься одномоментно. «Должны быть гарантии для оппозиции, чтобы новая схема не превратилась в механизм вымывания оппонентов власти», - добавил он.

По поводу реформы еще не все окончательно решено, будут обсуждаться отдельные детали подвергаются анализу, возможны и коррекции, - подчеркнул эксперт. Так, еще предстоят дебаты об отказе от выборности в муниципальных образованиях, добавил собеседник. «На мой взгляд, механизм прямых выборов полезен, и, возможно, он останутся на каких-то более периферийных муниципалитетах, надо ведь учитывать конкретные территории», - пояснил эксперт.

Напомним, в четверг глава Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС) Вячеслав Тимченко (который также является сопредседателем рабочей группы, готовящей по поручению президента предложения по реформе местного самоуправляния) подвел промежуточные итоги работы экспертов.

По словам Тимченко, были суммированы около 800 предложений, поступивших из регионов. В целом, по словам руководителя ВСМС, предлагается сохранить систему местного самоуправления в существующем виде, но внести важное новшество: внутригородские территории крупных городов должны стать станут муниципальными районами городского округа. Предполагается, что горожане будут напрямую выбирать советы депутатов этих районов, а из их состава делегировать представителей в общегородской «парламент».

Взгляд Минченко: Логика приближения депутатского корпуса к избирателям понятна
Реформа МСУ – это развитие тех моделей, которые уже существовали в системе, в этом есть логика, снимающая противоречие между региональными, районными администрациями и системой государственной власти, - заявил газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Минченко, комментируя проект муниципальной реформы.
«Создается система сити-менеджмента, когда в крупных городах районного уровня происходят выборы депутатов и районных глав, которая была у нас в СССР. Логика приближения депутатского корпуса к избирателям понятна, так что поправки могут быть приняты без внесения изменений в Конституцию», - сказал глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
Однако, надо учитывать, что страна у нас большая и разная, добавил эксперт. «Так что нужно  взять два-три пилотных региона, в одном ввести новую систему, в другом оставить прежнюю - и посмотреть, что будет эффективнее и как будет работать система, прежде чем внедрять ее сразу по всей стране», - добавил собеседник.
Идея создания администраций с районными советами выглядит привлекательно, но необходимо посмотреть, как будут распределяться финансовые средства между уровнями, а также на судьбу муниципального фильтра, добавил Минченко.
«Если количество депутатов увеличится, то возможно, нужно будет говорить о коррекции муниципального фильтра на выборах губернатора. Это ведь система, где если начинаешь менять что-то одно, то оно цепляет другое, потому что взаимосвязано с большим количеством других процессов», - рассказал собесденик.
Он напомнил, что в нашей стране было несколько систем выборов мэров: прямые, прямые при наличии сити-менеджера и выборы депутатами с назначением сити-менеджера конкурсной комиссией. «Потенциал прямых выборов еще не исчерпан, но при этом нельзя сказать, что полностью демонтируется система выборности. Выборы не обязательно должны быть прямыми, они могут проводиться и депутатским корпусом», - подчеркнул эксперт.
Напомним, в четверг глава Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС) Вячеслав Тимченко (который также является сопредседателем рабочей группы, готовящей по поручению президента предложения по реформе местного самоуправляния) подвел промежуточные итоги  работы экспертов. По словам Тимченко, были суммированы около 800 предложений, поступивших из регионов. В целом, по словам руководителя ВСМС, предлагается сохранить систему местного самоуправления в существующем виде, но внести важное новшество: внутригородские территории крупных городов должны стать станут муниципальными районами городского округа. Предполагается, что  горожане будут напрямую выбирать советы депутатов этих районов, а из их состава делегировать представителей в общегородской «парламент».

Взгляд Берлина: Реформа МСУ поможет решить и кадровую проблему
Система МСУ нуждается в совершенствовании, так что инициатива своевременна, она сохраняет выборность, позволяет МСУ оценивать свою территорию с учетом ее экономического потенциала, - заявила газете ВЗГЛЯД спикер ЗакСобрания Иркутской области Людмила Берлина, комментируя проект муниципальной реформы.
«МСУ столкнулись со множеством проблем. Определять территорию муниципального образования по пешеходной доступности и количеству проживающих людей - неверно. Нужно учитывать экономическую составляющую, иначе МСУ не выживает, а хотелось бы не только выживать, но и развиваться. Поселения требуют укрупнения, но с учетном перспективы развития», - сказала собеседница. При этом субъектам Федерации ничего не навязывается, добавила Берлина.
Как надеется Берлина, реформа поможет решить и кадровую проблему. По ее мнению, в МСУ, особенно в отдаленных районах, недостаточно грамотных, квалифицированных управленцев.
«Именно субъекты должны определять круг вопросов, которыми будут заниматься городские и сельские поселения,  - отметила она. - Прежде всего, им важно поставить в основу обслуживание человека, чтобы ему было удобно получить какую-то справку, подать документ и так далее. Государственные полномочия и функции не должны быть «монолитными», как сегодня. Все, что касается первичного отбора документов для получения какой-либо услуги, нужно отнести к компетенции МСУ», - заявила Берлина.
Собеседница добавила, что выборность депутатов, глав сельских и городских поселений, делает управленца ответственным, независимо от того, прямые это выборы или нет. «Даже если голосование проходит среди тех, кого мы уже когда-то выбрали, выборы от этого не перестают быть выборами», - подчеркнула она.
Напомним, в четверг глава Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС) Вячеслав Тимченко (который также является сопредседателем рабочей группы, готовящей по поручению президента предложения по реформе местного самоуправляния) подвел промежуточные итоги  работы экспертов. По словам Тимченко, были суммированы около 800 предложений, поступивших из регионов. В целом, по словам руководителя ВСМС, предлагается сохранить систему местного самоуправления в существующем виде, но внести важное новшество: внутригородские территории крупных городов должны стать станут муниципальными районами городского округа. Предполагается, что  горожане будут напрямую выбирать советы депутатов этих районов, а из их состава делегировать представителей в общегородской «парламент».

РБК Группа по реформе власти на местах в РФ хочет увеличить число депутатов, чтобы "максимально сблизить власть с людьми"
Рабочая группа, созданная для исполнения поручения президента РФ по совершенствованию системы местного самоуправления (МСУ), представила свой вариант организации власти на местах. Как заявил на пресс-конференции председатель Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС), первый зампред руководителя фракции "Единая Россия" в Государственной думе Вячеслав Тимченко, МСУ должно быть сохранено в существующем виде, а предложения рабочей группы "просто расширяют и дополняют его возможности".
В качестве основной задачи проекта разработчики назвали стремление максимально приблизить власть к населению, чтобы "до нее можно было дотянуться рукой". По замыслу разработанный вариант будет действовать наряду с нынешними схемами построения власти на местах.
Обобщив более 800 предложений, поступивших из регионов, рабочая группа предложила на уровне поселений сохранить систему прямых выборов депутатов, так как они "должны быть максимально приближены к населению".
Глава района избирается представительным органом из своего состава. Администрацией руководит "профессиональный контрактник" - сити-менеджер, которого назначают депутаты из числа кандидатов, отобранных специальной комиссией. "Единственная серьезная поправка, которую мы предлагаем к действующей системе, касается состава этой комиссии. По нашему мнению, она должна на 50% состоять из депутатов, а на 50% - из представителей исполнительной власти. Потому что сейчас многие государственные полномочия переданы с регионального и федерального уровня на муниципальный. Но ответственность за исполнение этих полномочий с губернаторов никто не снимал, и они должны понимать, кто этим займется", - сказал Тимченко, напомнив, что сейчас это соотношение составляет 70% на 30% в пользу депутатов.
На уровне крупных городов, имеющих деление на районы (таких в стране 67), предлагается доверить населению выбирать районных депутатов. Они, в свою очередь, сформируют городской представительный орган, который будет выбирать из своего состава мэра города и участвовать на паритетных с губернатором региона условиях в работе комиссии, определяющей кандидатуру сити-менеджера. В городах без районного деления главы и депутаты представительных органов будут избираться на муниципальных выборах.
Аргументируя плюсы предложенной системы, участники пресс-конференции пояснили, что дробление на "малые" и "большие" советы депутатов решает многие проблемы. Число народных избранников увеличивается в 5-7 раз, а значит, нагрузка на одного депутата снизится с нескольких десятков тысяч избирателей (как сейчас происходит с депутатами городских собраний) до 2-3 тыс. человек.
По мнению главы г.Владимира Сергея Сахарова, в этой ситуации депутат становится практически "семейным доктором", потому что получает буквальную возможность услышать каждого своего избирателя. Кроме того, авторы предложения рассчитывают на то, что победить в выборах смогут местные активисты, популярность которых не выходит за пределы нескольких улиц, ожидается и рост уровня самоорганизации граждан. По мнению разработчиков, увеличится и ответственность депутатов, которые "будут ездить со своими избирателями в одних автобусах и ходить в одни магазины". Выполнять свои обязанности они будут на общественных началах - без зарплат и собственных приемных. А дополнительным стимулом к работе станет перспектива оказаться делегированным на следующий уровень представительной власти.
Президент Общероссийского конгресса муниципальных образований Степан Киричук подчеркнул, что решать, какой вариант управления эффективнее - существующий или предложенный рабочей группой, будут сами жители по результатам проведения референдума или общественных слушаний.
По словам Тимченко, рабочая группа готова "в самое ближайшее время" сформулировать свои предложения в виде законопроектов, чтобы Госдума могла заняться их рассмотрением в весеннюю сессию. Сейчас новый вариант формирования МСУ направят для получения отзывов президенту РФ, правительству, Федеральному собранию, губернаторам регионов.

РИА Новости, Глава Башкирии поддержал идею об усилении власти муниципалитетов
Президент РФ в послании Федеральному собранию заявил о необходимости развития сильной, финансово состоятельной власти на местах. Рабочая группа по подготовке реформы местного самоуправления предложила в городах с районным делением ввести еще один уровень власти - городской муниципальный округ.
Глава Башкирии Рустэм Хамитов поддерживает предложение по реформированию системы местного самоуправления путем усиления и расширения функций муниципалитетов.
Президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию заявил о необходимости уточнения общих принципов организации местного самоуправления, развития сильной, финансово состоятельной власти на местах. Президент поручил начать эту работу и обеспечить ее законодательно уже в 2014 году. В четверг рабочая группа по подготовке реформы местного самоуправления (МСУ) предложила в городах с районным делением ввести еще один уровень власти — городской муниципальный округ.
"Эта тема достаточно солидно и акцентировано прозвучала в послании президента РФ. Нужно усилить власть, непосредственно работающую с людьми. Безусловно, это правильный шаг", — сказал Хамитов РИА Новости.
По его словам, на сегодняшний день работа с людьми не соответствует реалиям времени. "У нас депутаты действуют и работают порой в отрыве от людей… Поэтому приближение депутатского корпуса к людям на минимальную дистанцию — это абсолютно верно. Более того, даже этой минимальной дистанции не должно быть. Низовой уровень депутатов должен работать вместе с людьми. Я в своей деятельности опираюсь на людей, постоянно встречаюсь с ними, а депутаты тем более такого рода работу должны осуществлять", — подчеркнул глава Башкирии.

РИА Новости Эксперты: создание муниципальных округов приблизит власть к народу
Эксперты, опрошенные РИА Новости, едины во мнении, что подобные нововведения позволят "уйти от засилья городских элит в системе управления".
Рабочая группа по подготовке реформы местного самоуправления (МСУ) предложила в городах с районным делением ввести еще один уровень власти — городской муниципальный округ. Эксперты считают, что такая форма МСУ позволит приблизить власть к населению и избежать превращения городских парламентов в закрытые клубы для местной элиты.
Президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию заявил о необходимости уточнения общих принципов организации местного самоуправления, развития сильной, финансово состоятельной власти на местах. Президент поручил начать эту работу и обеспечить ее законодательно уже в 2014 году.
"Главный вывод: местное самоуправление в существующем виде должно быть сохранено, но должно быть дальнейшее развитие, должно быть совершенствование системы приближения власти к населению. И для этого необходимо на различных типах уровней муниципальных образований сделать некоторые корректировки, в том числе законодательного характера, расставить приоритеты и четко разграничить, кто чем должен заниматься", — сказал на пресс-конференции в РИА Новости председатель Всероссийского совета местного самоуправления, первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Вячеслав Тимченко.
По его словам, в городах, имеющих районное деление, предлагается создать представительные органы власти.
Президент Общероссийского конгресса муниципальных образований Степан Киричук пояснил, что сегодня в РФ 67 городов имеют районное деление, из них 56 — это областные центры.
"В этих городах мы предлагаем выбирать районный, внутри города, уровень власти <…> Мы считаем, что в районах городов с районным делением могут избираться депутаты и может избираться руководитель как представительного органа, так и исполнительного органа", — сказал он.
"Надеюсь, мы заново задумались, что такое само понятие "местное самоуправление". Это в первую очередь самоорганизация людей, саморегулирование, самоконтроль", — подчеркнул глава городского округа Самара Дмитрий Азаров, отметив, что ранее происходил возврат к модели госуправления, что могло привести к исчезновению местного самоуправления в принципе.
Дотянуться до власти рукой
Гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов считает, что предложенная концепция позволит решить многие вопросы, которые существуют на муниципальном уровне, максимально приблизить местную власть к населению. Он пояснил, что в ходе предыдущей реформы местного самоуправления эта цель не везде была достигнута.
Предложения рабочей группы позволят разделить компетенцию так, чтобы районные органы местного самоуправления, как максимально приближенная к населению власть, могли решать текущие локальные вопросы данного административного района, а также осуществлять такую важную функцию как общественный контроль, считает политолог.
"Соответственно у районов в новой предлагаемой схеме есть влияние на принятие решений на городском уровне, потому что меняется принцип формирования представительного органа на уровне города", — сказал он.
Эксперты, опрошенные РИА Новости, едины во мнении, что подобные нововведения позволят "уйти от засилья городских элит в системе управления".
"Если говорить об оптимизации модели управления, наверное, в предложенной схеме есть своя логика, поскольку существует проблема конфликтов между субъектом Федерации и крупным городом, превращение городских парламентов в закрытые клубы для местной элиты", — сказал РИА Новости президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.
Эксперт также подчеркнул, что подготовка новой схемы должна вестись по итогам дискуссий, а не приниматься одномоментно. "Должны быть гарантии для оппозиции, чтобы новая схема не превратилась в механизм вымывания оппонентов власти", — добавил он.

Взгляд, Уйти от «засилья городских элит»
В муниципалитетах, по мнению экспертов, решения должны принимать жители, а не «группы влияния»
Городские и районные власти призваны стать ближе к жителям – такова суть предложений о реформе «власти шаговой доступности», которые – во исполнение призыва президента – выдвинули руководители Всероссийского совета местного самоуправления. Систему МСУ предлагают сделать двухуровневой: низовым звеном должны стать муниципальные округа.
В четверг глава Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС) Вячеслав Тимченко (который также является сопредседателем рабочей группы, готовящей по поручению президента предложения по реформе местного самоуправления) подвел промежуточные итоги  работы экспертов.
«Формирование городских властей с опорой на прямые выборы было путем от одного разочарования к другому»
По словам Тимченко, были суммированы около 800 предложений, поступивших из регионов. В целом, как пояснил руководитель ВСМС, предлагается сохранить систему местного самоуправления в существующем виде, но внести важное новшество: внутригородские территории крупных городов должны стать муниципальными районами городского округа.
Предполагается, что горожане будут напрямую выбирать советы депутатов этих районов, а из их состава делегировать представителей в общегородской «парламент». «Местное самоуправление должно быть сохранено в существующем виде, но его необходимо совершенствовать в плане приближения власти к народу. Для этого необходимо внести корректировки и расставить приоритеты – кто и чем должен заниматься», – заявил Тимченко.
В свою очередь другой сопредседатель рабочей группы, глава комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления Степан Киричук отметил: если будет принято решение о переходе на новую систему, то в тех городах, где существует районное деление (это 67 крупных городов, в том числе 56 областных центров), количество муниципальных депутатов вырастет в пять-семь раз.
Рабочая группа, которую возглавляют Тимченко и Киричук, была создана после того, как президент  Владимир Путин в декабре прошлого года назвал «важнейшей задачей уточнение общих принципов организации местного самоуправления, развитие сильной, независимой, финансово состоятельной власти на местах».
«Такую работу мы должны начать в основном, законодательно обеспечить в следующем, 2014 году», – дал задание президент. Президент, напомним, констатировал, что в системе местного самоуправления наблюдаются дисбаланс ресурсов и ответственности местного самоуправления и «неразбериха с полномочиями», которые «постоянно перекидываются с одного уровня власти на другой». К этому Путин добавил и коррупционные скандалы в органах местного самоуправления. «Местная власть должна быть устроена так, чтобы любой гражданин, образно говоря, мог дотянуться до нее рукой», – обозначил цель реформы президент.
Как уже сообщала газета ВЗГЛЯД , один из вариантов проекта муниципальной реформы еще в январе представил Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), возглавляемый политологом Дмитрием Бадовским. В его докладе  предлагается два варианта муниципальной реформы. В первом случае руководители муниципальных районов и городских округов встраиваются в систему государственной власти – назначаются главами регионов (правда, муниципальные депутаты получают право отвергнуть кандидатуру, предлагаемую губернатором).
Второй вариант: предполагается создать в региональных центрах и крупных городах «городские агломерации» – в их полномочия будут входить вопросы промышленной и научно-технической политики, здравоохранения и дорожного строительства. Главы агломераций, по мнению авторов проекта, должны назначаться сверху, а городские думы – составляться из депутатов, делегированных снизу – от районных муниципалитетов.
Принципиальное отличие предложений ВСМС от проекта, предложенного ИСЭПИ, в том, что местное самоуправление не только не встраивается в систему, но и оказывает влияние снизу – с уровня района на уровень города.
У существующей сейчас системы, созданной в 2003–2009 годах в ходе муниципальной реформы, есть ряд изъянов, пояснил Тимченко в интервью газете «Известия» . «В крупных городах отсутствие первого уровня муниципалитетов (когда местное самоуправление осуществляется только на общегородском уровне) привело во многих случаях к потере связи между населением и городской властью, – констатирует руководитель ВСМС. – Местная власть, говоря простым языком, оказалась зачастую «далека от народа». По словам Тимченко, нередки ситуации, когда в городе-миллионнике один депутат гордумы представляет 50–70 тыс. избирателей. «Это как в целом субъекте Федерации или в небольшом европейском государстве! – подчеркивает глава Всероссийского совета муниципального самоуправления. – Может ли такой депутат, скажем, встретиться хотя бы с половиной жителей? А еще в крупных городах у нас в последние годы применялась пропорциональная система выборов, и это еще больше отдаляло депутатов от своих избирателей»
«Крайне важно, что предложена именно двухуровневая система, а тот вариант, который сейчас разрабатывается, позволяет совместить императивы управленческой эффективности и демократические принципы», – комментируя проект ВСМС, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.
Он добавил, что проект не появился из головы какого-нибудь чиновника или в результате копирования чужих моделей, а учитывает опыт непростого развития местного самоуправления за последние два десятилетия.
«Расширение государственной вертикали не доходит непосредственно «до земли». Предусмотрено и принципиально защищено ключевое управленческое звено, которое будет формироваться демократическим путем, на основе выборов, – подчеркнул эксперт. – Это звено является первичным, значит, выборы будут происходить там, где граждане живут непосредственно, то есть они обладают полнотой гражданской компетенции и способны осмысленно и адекватно выбирать своих представителей».
Система предложена как смешанная, сочетающая прямые и непрямые выборы, напомнил Зудин. «Именно на основе последних предполагается комплектовать второй уровень управления в городах, прежде всего крупных. Непрямые выборы – это ведь тоже выборы, а не назначение! В оценках в СМИ часто ставится знак равенства между ними, но это широко распространенная подмена», – считает эксперт.
Институт непрямых выборов предполагает, что вышестоящие органы комплектуются за счет их представителей нижестоящих, но на основании голосования, пояснил собеседник. «По предложенной схеме мэров будут выбирать из числа муниципальных депутатов. Это оптимально с управленческой точки зрения и сможет помочь решить основные проблемы муниципалитетов, связанные с низкой реальной самостоятельностью и слабой ресурсной обеспеченностью», – уверен Зуев.
Как напомнил эксперт, когда муниципальные органы, а также органы городского управления выбирались на основе прямых выборов, в большинстве случаев это не приводило к улучшению качества управления.
«Формирование городских властей с опорой на прямые выборы – был путь от одного разочарования к другому, и проблемы в этой сфере только накапливались, – подчеркнул политолог. – Кроме того, комплектование городской власти на основе смешанных выборов призвано защитить от влияния внешних сил, которые всегда присутствуют на прямых выборах, особенно в городах, а также создать корпус ответственных управленцев, которые формируются не бюрократическим, а демократическим путем».
Так что новая модель учитывает и управленческую эффективность и основана на демократических принципах, считает Зудин. «Правда, ей придется пройти испытание общественным мнением и политической практикой. Наши граждане привыкли к прямым выборам городских властей, и здесь возможны определенные трудности», – допустил эксперт.
Региональные законодатели также считают, что реформа системы МСУ давно назрела.
«Органы МСУ столкнулись со множеством проблем», – констатировала в беседе с газетой ВЗГЛЯД председатель Законодательного собрания Иркутской области Людмила Берлина. В частности, законодатель считает неэффективным то, как сейчас определяется территория, за которую отвечают муниципальные власти.
«Определять территорию муниципального образования по пешеходной доступности и количеству проживающих людей – неверно, – поясняет Берлина. – Нужно учитывать экономическую составляющую, иначе МСУ не выживает, а хотелось бы не только выживать, но и развиваться. Поселения требуют укрупнения, но с учетом перспективы развития». При этом субъектам Федерации ничего не навязывается, добавила глава Иркутского областного заксобрания.
Как надеется Берлина, реформа поможет решить и кадровую проблему. По ее мнению, в МСУ, особенно в отдаленных районах, недостаточно грамотных, квалифицированных управленцев.
«Именно субъекты должны определять круг вопросов, которыми будут заниматься городские и сельские поселения, – отметила она. – Прежде всего, им важно поставить в основу обслуживание человека, чтобы ему было удобно получить какую-то справку, подать документ и так далее. Государственные полномочия и функции не должны быть «монолитными», как сегодня. Все, что касается первичного отбора документов для получения какой-либо услуги, нужно отнести к компетенции МСУ», – заявила Берлина.
Собеседница добавила, что выборность депутатов, глав сельских и городских поселений делает управленца ответственным независимо от того, прямые это выборы или нет. «Даже если голосование проходит среди тех, кого мы уже когда-то выбрали, выборы от этого не перестают быть выборами», – подчеркнула она.
«Страна у нас большая и разная»
Реформа МСУ – это развитие тех моделей, которые уже существовали в системе, в этом есть логика, снимающая противоречие между региональными, районными администрациями и системой государственной власти, – заявил газете ВЗГЛЯД глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
«Создается система сити-менеджмента, когда в крупных городах районного уровня происходят выборы депутатов и районных глав, которая была у нас в СССР. Логика приближения депутатского корпуса к избирателям понятна, так что поправки могут быть приняты без внесения изменений в Конституцию», – сказал Минченко.
Однако надо учитывать, что страна у нас большая и разная, добавил эксперт. «Так что нужно взять два-три пилотных региона, в одном ввести новую систему, в другом оставить прежнюю – и посмотреть, что будет эффективнее и как будет работать система, прежде чем внедрять ее сразу по всей стране», – добавил собеседник.
Идея создания администраций с районными советами выглядит привлекательно, но необходимо посмотреть, как будут распределяться финансовые средства между уровнями, а также на судьбу муниципального фильтра, добавил Минченко.
«Если количество депутатов увеличится, то, возможно, нужно будет говорить о коррекции «муниципального фильтра» на выборах губернатора. Это ведь система, где если начинаешь менять что-то одно, то оно цепляет другое, потому что взаимосвязано с большим количеством других процессов», – рассказал собеседник.
Он напомнил, что в нашей стране было несколько систем выборов мэров: прямые, прямые при наличии сити-менеджера и выборы депутатами с назначением сити-менеджера конкурсной комиссией. «Потенциал прямых выборов еще не исчерпан, но при этом нельзя сказать, что полностью демонтируется система выборности. Выборы не обязательно должны быть прямыми, они могут проводиться и депутатским корпусом», – подчеркнул эксперт.
Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов надеется, что реформа МСУ позволит «уйти от засилья городских элит в системе управления». Он напомнил, что есть проблема конфликтов между субъектом Федерации и крупными городами, превращения городских парламентов в закрытые клубы для местной элиты.
«Вопрос о целесообразности существующей модели управления МСУ и поиске более удачных форм сейчас очень актуален, в рамках проекта разворачиваются дискуссии о соотношении экономической, управленческой рациональности и конкурентности, представительства в муниципальных органах власти, что необходимо для создания полноценной системы», – заявил газете ВЗГЛЯД Виноградов.
По словам Виноградова, в ходе реформы надо учитывать различия разных провинций. «Одни территории – конкурентные, другие – нет, так что нельзя говорить об одном результате, характерном для всех. Где-то власть станет более понятной для населения, где-то мало что изменит, а на уровне крупных городов спровоцирует конкуренцию между более успешными и развитыми, что, возможно, подтолкнет их к развитию», – резюмировал эксперт.
Эксперт надеется, что нововведения позволят «уйти от засилья городских элит в системе управления». «Если говорить об оптимизации модели управления, наверное, в предложенной схеме есть своя логика, поскольку существует проблема конфликтов между субъектом Федерации и крупным городом, превращение городских парламентов в закрытые клубы для местной элиты», – сказал Виноградов РИА «Новости» .
Эксперт также подчеркнул, что подготовка новой схемы должна вестись по итогам дискуссий, а не приниматься одномоментно. «Должны быть гарантии для оппозиции, чтобы новая схема не превратилась в механизм вымывания оппонентов власти», – добавил он.
По поводу реформы еще не все окончательно решено, отдельные детали подвергаются анализу, возможны и коррекции», – подчеркнул эксперт. Так, еще предстоят дебаты об отказе от выборности в муниципальных образованиях, добавил собеседник. «На мой взгляд, механизм прямых выборов полезен, и, возможно, он останется в каких-то более периферийных муниципалитетах, надо ведь учитывать конкретные территории», – пояснил эксперт.

URA.ru, «Отодвинув людей от власти, вы еще сильнее разозлите их»
Муниципальная реформа Кремля: мэры взволнованы, губернаторы довольны, народ пока безмолвствует
Как пройдет реформа местного самоуправления в России людей интересует мало. Ведь Путин обещал, что мэров, в любом случае, избирать им
Как пройдет реформа местного самоуправления в России людей интересует мало. Ведь Путин обещал, что мэров, в любом случае, избирать им
Готовящаяся в России муниципальная реформа не оставляет равнодушных: среди тех, кто ее готовит, она порождает полемику, у муниципалитетов вызывает панику временами переходящую в истерику, а у отдельных государственных деятелей и вовсе создает предчувствие радикальной и крайне опасной для государства перспективы. В течение месяца предложения рабочей группы по реформированию местного самоуправления будут направлены в правительство и муниципалитеты. «URA.Ru» попробовало разобраться в хитросплетениях готовящихся изменений, выяснить, настолько ли страшны придуманные экспертами сценарии жизни городов и грозит ли России украинский вариант развития событий.
Муниципалитеты не против того, чтобы реформа местного самоуправления (МСУ) в России состоялась. И совсем не обязательно она будет означать отстранение населения от приятия решений и минимизации его участия в политической жизни своих городов и районов. В этом корреспондента «URA.Ru» постарался убедить бывший мэр Тюмени, а ныне член Совета Федерации Степан Киричук, участник рабочей группы, готовящей по поручению Владимира Путина предложения о реформе. Сенатор опроверг сведения о том, что большая часть откликов на идею упразднения действующей системы МСУ носит отрицательный характер и заверил, что право выбирать мэров в крупных городах навсегда останется у населения. Если, конечно, оно само этого захочет.
«Президент ясно говорит: выборы мэров останутся — не верьте, если кто-то вас убеждает в ином, — поясняет Киричук. — Сегодня в нашу рабочую группу поступило более 800 предложений — мы из них два тома собрали. От [мэра Екатеринбурга Евгения] Ройзмана предложения получил позавчера. У него, однако, как и у большинства других, много предложений, направленных на финансовое усовершенствование системы местного самоуправления, а мы в первую очередь будем рассматривать организационное усовершенствование и связанные с этим идеи. Нужно понимать, что страна у нас огромная и привести всех под одну гребенку нельзя. Взять хотя бы полномочия Екатеринбурга и у деревни Подволошной — у одних вся буйная пестрота демократии с депутатами, в том числе и оппозиционными, и крикливыми, а у других только желание, но местное самоуправление должно быть и там, и там. А потому полномочия будут разными, но еще раз повторю, отмены выборов мэров не будет».
По этой версии определяющим и конечным, в любом случае, будет решение населения города, которое будет принято с помощью доступных законных средств выражения народной воли — например, референдума.

 
Обострение ситуации на Украине: заявление генсека ООН; Запад усиливает давление; Рада запретила проводить антитеррористические мероприятия; Крым призовет на помощь Россию

РИА Новости, Пан Ги Мун: ООН готова помочь Украине в урегулировании кризиса 
По словам генерального секретаря ООН, ситуация в Киеве осложнилась из-за проявления насилия со всех сторон
ООН готова помочь Украине преодолеть нынешний кризис, заявил журналистам генеральный секретарь всемирной организации Пан Ги Мун.
"Мы будем помогать украинцам в урегулировании кризиса мирным путем", - сказал Пан Ги Мун, отвечая на вопрос РИА Новости о том, что ООН может предпринять для прекращения противостояния и насилия в Киеве.
"ООН по-прежнему вместе с украинским народом и поддержит его", - подчеркнул генсек ООН, не уточняя о каких именно шагах идет речь.
По словам Пан Ги Муна, ситуация в Киеве осложнилась из-за проявления насилия со всех сторон. "Я продолжаю призывать все вовлеченные в конфликт стороны прекратить насилие, а украинские власти - воздержаться от чрезмерного применения силы", - сказал Пан Ги Мун. По его словам, он потрясен применением огнестрельного оружия в Киеве.
Масштабные уличные беспорядки возобновились в Киеве во вторник. Агрессивно настроенная толпа пыталась подойти к парламенту Украины, радикалы врывались в здания в центре Киева, жгли автомобильные покрышки, бросали камни и коктейли Молотова в милиционеров. По данным милиции, радикалы применяют огнестрельное оружие. По данным Минздрава Украины, в масштабных уличных беспорядках погибли уже 75 человек.

ТК Дождь, ДМИТРИЙ ПЕСКОВ: ЯНУКОВИЧ ОБРАТИЛСЯ К ПУТИНУ С ПРОСЬБОЙ ПРИСЛАТЬ ПОСРЕДНИКА В ПЕРЕГОВОРАХ С УКРАИНСКОЙ ОППОЗИЦИЕЙ
 «Утка и информационная партизанщина», – так пресс‑секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков прокомментировал сообщения о том, что президент Украины Виктор Янукович в телефонном разговоре с Путиным якобы попросил убежища в России.
Между тем, уже сегодня вечером в Киев вылетает пока еще действующий  уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. По поручению Путина он выступит официальным переговорщиком и миротворцем со стороны России. О том, почему выбор пал именно на  Лукина и как Россия будет переговариваться с Украиной, – Антон Желнов.

Желнов: Еще вчера, когда на Украине ситуация накалилась до предела, глава российского МИДа Сергей Лавров предостерегал от попыток «навязчивого посредничества».

«Такие попытки мы не раз наблюдали, наши европейские партнеры, как мне кажется, уже достаточно напосредничались», –  сказал Лавров.  Вчерашние слова Лаврова были адресованы, в первую очередь, Западу. В Кремле все это время говорили,  что не будут вмешиваться в ситуацию в другой стране. Но сегодня решение поменялось. Европейские каналы  во второй половине дня дали срочные новости: во время встречи с европейскими дипломатами Янукович прервал разговор, чтобы позвонить Владимиру Путину. До Путина он дозвонился, и, судя по заявлению Дмитрия Пескова, попросил о переговорщике.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Владимира Путина: По инициативе украинской стороны состоялся телефонный разговор. Янукович обратился к Путину с просьбой прислать представителя, который принял бы участие в переговорах  с оппозицией в качестве посредника. Путин решил таким посредником отправить уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. Он был и оппозиционером – возглавлял оппозиционную партию, и опыт дипломатической службы имеет, и правозащитной.

Владимир Лукин вылетит в Киев уже сегодня вечером. Но еще  днем, то есть до принятия  решения, он говорил «Интерфаксу», что украинские власти и оппозиция не демонстрируют готовности принять посредников.   «Для посредничества необходимо,  чтобы все стороны  хотели его.  Об этом можно  подумать,  если  все  выскажутся  «за».  А еще раньше, в конце января, Лукин ссылался на то, что и мы, и Украина  – члены Совета Европы, и почему бы не приложить посреднические усилия. Только о них должна попросить другая сторона, говорил он. С кем и когда будет встречаться правозащитник сегодня вечером, пока неизвестно.  Другая новость, появившаяся после очередного телефонного разговора Януковича с Путиным –  Янукович якобы попросил Россию о политическом убежище.  Об этом, например, сообщил сайт «Хвиля» со ссылкой на свои источники в Кремле. Песков в интервью ДОЖДЮ называл это уткой, а также рассказал о том, что Путину сейчас нет времени смотреть телеканалы, поэтому информацию из Киева он получает по другим каналам. 

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Владимира Путина: Нет, это утка, это информационная партизанщина, информационная война. Путин в меньшей степени видит кадры – у него сейчас нет времени смотреть телевизор. В большей степени он получает информацию по различным каналам.

Напомню, сегодня Янукович встречался с министрами иностранных дел Франции, Германии и Польши. Из-за событий на улицах Киева встречу даже пришлось переносить. Об этом в своем твиттере написал глава польского МИДа Радослав Сикорски, добавив, что «над президентским дворцом черный дым, а чиновники в панике».


Газета.Ru, Алексей Чеснаков о последних событиях в Киеве
Алексей Чеснаков о том, как живет Киев и к чему могут привести Украину последние события
Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков рассказал главному редактору «Газеты.Ru» Светлане Бабаевой о том, как сейчас выглядит и как живет Киев, что волнует жителей столицы, а также о вызовах, с которыми столкнулась украинская власть, и о том, к чему могут привести страну последние события.
http://www.gazeta.ru/video/main/aleksei_chesnakov_o_poslednih_sobytiyah_v_kieve.shtml  (скрипта нет)

Блоги Эха Москвы: Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова: Украина: доживём до понедельника (24 февраля)
Если сегодня ночью и завтра власть не подавит вооружённое восстание, фактически поддерживаемой западными странами, то вооружённые боевики перейдут в решающее наступление (имея пропагандистской целью и максимум крови и трупов) вечером 23 февраля - во время церемонии закрытия олимпиады в Сочи. 

Если власть Януковича в ночь с 23 на 24 февраля падёт, то западные страны (сначала скандинавы и прибалты) начнут одна за другой признавать новый режим, во главе которого будет поставлена какая-нибудь временная марионеточная фигура. 

До этого момента Россия вмешиваться не будет. 

Но официальные представители России (что естественно, и как, в частности, и я предлагал) уже заявили, что не признают тех, кто придёт к власти таким путём. 

И в этот момент Россия начнёт действовать. 

Как? Какие варианты возможны? 

Об этом стоит говорить только после того, как мы увидим, что принесёт сегодняшняя ночь и завтрашний день. 

Пока можно сказать лишь следующее. 

1. Восстановление власти президента Украины Януковича без крови уже невозможно. 

2. Победа организаторов вооружённого восстания - это ещё большая кровь. И в момент захвата к власти, и далее. То есть, увы, но с максимальной вероятностью это переход Украины в стадию реальной общенациональной граждаской войны или фактического распада страны. 

3. Россия не допустит односторонней интервенции Запада в целом или его отдельных стран на территорию Украины, даже только в её западные области. 

4. В случае развития событий по худшему сценарию (приход к власти вооружённых боевиков и политических марионеток с майдана в качестве "временного руководства") ответственность за предотвращение общенациональной гражданской войны на Украине могут взять на себя две великие европейские державы. Ad hoc или (если их руководители, что является их служебной обязанностью, уже сейчас проговаривают все возможные варианты развития событий) на основе заранее достигнутых "спящих" договорённостей. 

5. Кстати, не забудем, что на территории Украины находятся гигантские запасы боевой техники, оружия и боеприпасов, а также АЭС. 

6. И не забудем, что гражданами Украины являются миллионы русских, у которых миллионы же родственников, живущих в России и являющихся гражданами России.

Лента.Ru. «Нельзя стрелять в свой народ»
Интервью с перешедшим на сторону протестующих офицером Внутренних войск Украины

В четверг, 20 февраля, после ожесточенных столкновений на Площади Независимости в Киеве и гибели десятков человек, появились сообщения о массовом переходе солдат Внутренних войск на сторону оппозиции. Согласно разрозненной информации, некоторые бойцы ВВ сдавались оппозиционерам в центре Киева, другие объявили о том, что больше не намерены поддерживать общественный порядок в украинской столице — и возвращаются в свои регионы. Речь шла о десятках и даже сотнях солдат. «Лента.ру» поговорила с одним из офицеров Внутренних войск, отказавшихся бороться с протестующими.

О том, что майор ВВ Александр Полищук из военной части №3053 (Хмельницкий) «воссоединился с народом», было заявлено со сцены Майдана. Корреспондент «Ленты.ру» связался с Полищуком по телефону. Вечером в четверг он вместе с 58-ю подчиненными находился под Киевом — и планировал отправиться домой. Полищук рассказал, что он и его солдаты решили покинуть позиции, потому что «нельзя стрелять в свой народ» и «не должны все страдать из-за одного человека». Майор также заявил, что домой отправились еще два подразделения — в общей сложности свои позиции, по его словам, покинули как минимум 145 человек.

«Лента.ру»: Когда вы перешли на сторону протестующих?

Александр Полищук: В 12 часов я собрал народ на улице Грушевского. 58 человек, мы приняли [такое] решение и уехали. 

Вы через своих уходили или через Майдан? Сегодня некоторые солдаты Внутренних войск сдавались народу.

Мы уходили через своих. 

А почему вас не остановили?

Пытались — останавливали, разворачивали, но я сделал то, что посчитал нужным.

Вы давно стояли в Киеве?

Три месяца. 19 января (в этот день начались столкновения между протестующими и милицией на улице Грушевского — прим. «Ленты.ру») именно мы пострадали у стадиона «Динамо», и именно наш автобус сгорел первым. В нас тогда кидали коктейли Молотова, камни — всё.

Многие солдаты Внутренних войск недолюбливают за это протестующих.

Конечно, недолюбливают. Это неправильно, но просто сложилась такая ситуация, что нужно разруливать ее нормально. И не нужно стрелять в свой народ. 

Вы считаете, против вас выступал народ или радикалы?

Народ стоял нормально. Я вчера лично 15 человек спас, чтобы их не щемили. Вызвали «скорую», спасли их. Но они реально какие-то обдолбанные все, у них полные карманы [наркотиков]. Есть нормальные адекватные люди, из «Самообороны [Майдана]», с кем мы проводили переговоры, в нас только кинули пару взрывпакетов и коктейлей, но потом их остановили.

Сдавшиеся бойцы Внутренних войск на Майдане Незалежности 
Со стороны милиции сегодня работали снайперы? Кто именно стрелял в протестующих?

Сегодня — не знаю, но вчера я видел и общался со многими оппозиционными депутатами, и они поняли, что кто-то стреляет в спину. Мы их пропустили, они начали кричать, мол, зачем стреляют в народ. Но потом пришел нормальный депутат, и он понял, что стреляют в спину. Но что — снайпер будет стрелять в спину? Он [депутат] оценил обстановку — бывший военный — и сказал, что это херня.

То есть у вас нет оружия?

У нас оружия нет, только палки и щиты. Мы покинули свои позиции потому, что нельзя стрелять в народ. Не должны все страдать из-за одного человека. 

Вы же говорите, что с вашей стороны нет оружия. Кто же тогда стреляет в народ? Если свои, то зачем вы тогда ушли с позиций?

Я не знаю, кто стреляет сейчас, но мы забрали своих людей, потому что нам жизнь дороже.

У подразделения «Беркут» есть огнестрельное оружие?

У «Беркута» есть только помповые ружья, которые стреляют газом и резиновыми пулями. По крайней мере, на 13:00 сегодняшнего дня было так. 

Так откуда же столько трупов? Это все свои настреляли?

Не знаю, но я видел сегодня, как троих человек «Беркута» принесли с Майдана с огнестрелами. Повезло, что не насмерть.

А среди бойцов «Беркута» какие настроения? Такие же, как у вас?

Честно говоря, они колеблются.

На Майдан вы не собираетесь теперь идти?

Мы хотим добраться живыми и здоровыми домой, мы готовы нести службу, но только охранять общественный порядок. Не стрелять в людей и не делать им плохо.

Что командиры вам сказали?

Меня уже отстранили.

Могут ведь теперь посадить за дезертирство?

Вы правы, но я лучше буду жив — и мои люди живы, и их семьи мне потом спасибо скажут.

Ваш случай единичный? Что говорят в других подразделениях?

Еще два подразделения, которые я знаю лично, покинули позиции. В одном 47 человек, в другом еще 40. Вроде так.

Но еще приличное количество войск остается?

Да, приличное. Но это их решение — я свое принял. Мы хотим, чтобы нам обеспечили нормальный выезд с Киева. Мы сейчас под Киевом, хотим отдохнуть после пяти суток дежурства и уехать спокойно домой. Нас могут арестовать на блок-постах, но что будет, то будет. Хмельницкий нас поддерживает, а что касается остального — время расставит все точки над i. 

А почему раньше этого не сделали?

Бывает последняя капля. 
Беседовал Илья Азар (Киев)

Slon, Лимонов: после Олимпиады в Сочи Россия может рухнуть, как Югославия
Писатель Эдуард Лимонов последний год чаще воспринимается как охранитель и реакционер: пламенно критикует российскую оппозицию, восхищается пресс-секретарем Следственного комитета Владимиром Маркиным, злорадствует по поводу уголовных дел Навального, пишет колонки в государственническую газету «Известия». В этой связи даже немного позабылось, что Лимонов всегда в душе был прежде всего революционером. Год назад он опубликовал на Slon колонку о готовившейся Олимпиаде, назвав ее проведение в Сочи «самодурством и преступлением» Путина, а также провел параллель с Югославией – где до гражданской войны тоже проводилась зимняя Олимпиада, Сараево-1984. Slon созвонился с писателем, чтобы узнать, изменилось ли за этот год его мировоззрение по поводу главного имиджевого проекта Российского государства.

– Эдуард Вениаминович, а вы следите за Олимпиадой в Сочи?

– У меня слишком мало времени для того, чтобы ее смотреть. Поэтому слежу только на уровне подсчета медалей сборной.

– Год назад вы писали, что ее проведение – это безумство и она может кончиться тем же, чем кончилась зимняя Олимпиада в Сараево-84 для Югославии: развалом страны.

– Да. Сейчас Олимпиада отвлекает от главных событий – они происходят на Украине, огромная опасность для России кроется там. Там началась полномасштабная гражданская война. Война какой-то четверти Украины против всей остальной страны, которая когда-то была частью Российской империи традиционно, а западенцы пришли совсем недавно. Я полагаю, что эта война вызовет страшнейшие потрясения: будут без преувеличения миллионы беженцев, они будут бежать в Россию. Больше бежать им некуда. И не к Путину они, конечно, будут бежать, а от войны у себя. Поэтому ситуация в России дестабилизируется невероятно. Будет общественное мнение выступать за помощь братскому народу… Будет такой бордель, что просто ни в сказке сказать ни пером описать.

– Хотите сказать, что эти события напрямую отразятся на России?

– Я полагаю, что Владимир Владимирович Путин – а мы знаем его уже много лет как лидера нашего государства – он будет тянуть резину и ничего не решать. По сути дела, он храбрее Януковича, но сделан из того же теста. Поэтому, скорее всего, режим этот таки рухнет и мои предсказания об Олимпийских играх все-таки сбудутся, и нынешняя зимняя Олимпиада станет плохой приметой для России. Я думаю, сейчас Украине вовсю начнут помогать восточноевропейские страны, члены НАТО: Хорватия, Польша, Венгрия. Сначала этих мелких собачек выпустит Запад. Это же жуткое историческое испытание, которое на нас всех надвигается. И тут я не преувеличиваю: я говорил еще месяц назад, что на Украине начнутся захваты отделений милиции, оружейных комнат, складов. И видите, это уже происходит: за сутки почти 30 убитых. Это война.

– Ну у нас пока общественное мнение все равно, кажется, больше следит за Олимпиадой.

– Общественное мнение всегда безмятежно. Оно ориентируется на дурачков деревенских, которые говорят, что ничего не происходит. Но я наблюдал в Югославии, как в Сараево, как мне говорили в январе: «Поезжай в Сараево из Белграда, отдохни». Я говорю: «Ну там, наверное, тоже опасно». А мне отвечают: «Да нет, там даже собаки ленятся уйти в тень от солнца!» А уже в апреле грохнуло. И началась война, все сразу разделились на мусульман и на сербов. Общественное мнение не затягивает мнение людей опытных.

– Сам Путин сейчас, кажется, больше сосредоточен на Олимпиаде, где он посещает массу соревнований, чем на Украине.

– Ну а что, вы же не думаете, что я тот человек, который начнет нашего президента выгораживать? Мы же знаем – никаких сюрпризов в его поведении нет. Хотя я рекомендую ему все-таки немедленно вернуться в Москву, прямо сегодня, и вмешаться в ситуацию на Украине. Это не значит, что надо прямо сейчас отправлять туда войска, но следует начать делать определенные заявления и попробовать оказать какое-то влияние на то, что там происходит, чтобы остановить гражданскую войну.

– А Сочи глобально на что-то влияет вообще? Или его значение банально завышено информационным полем СМИ?

– Нет, это совершенно из другой оперы. Ну «Евровидение» влияет на что-нибудь? Нет, конечно. Значение Олимпиады так раздуто, преувеличено. Но вот вы и сами мне звоните и спрашиваете про Сочи, вместо того, чтобы говорить про Украину. Да, конечно, надо болеть за свою страну в спорте, но сейчас самое неподходящее время для этого. Украина – это самое больное место, по которому можно ударить России. Если этот удар окажется сильным, то и нас может постигнуть судьба Югославии, для которой зимняя Олимпиада в Сараево 1984-го стала последним парадом.  

Лента.Ru, Киевляне начали скупать продукты и бензин

Жители Киева начали скупать продукты питания, запасаться бензином и активно снимать деньги в банкоматах. Об этом сообщает Korrespondent.net.

Одна из киевлянок, слова которой приводит издание, отметила, что в первую очередь посетители супермаркетов «сгребают» хлеб, молочные и мясные изделия, а потом — «все что видят на полках». В то же время ряд торговых сетей не подтверждают ажиотажного спроса на продукты.

Несколько дней назад, как передавало УНИАН, в некоторых киевских магазинах уже отмечался дефицит молока, яиц и туалетной бумаги.

Портал Delo.UA со ссылкой на неназванные источники сообщил 20 февраля, что на автозаправках Киева может возникнуть нехватка топлива. Из-за слухов о возможном ограничении поставок бензина на АЗС уже образовались километровые очереди; собеседник издания отметил, что запасов топлива на нефтебазах Киева хватит на неделю.

Ранее 20 февраля стало известно, что ряд банков временно приостановили работу своих офисов в центре Киева, в районе столкновений оппозиционеров с правоохранительными органами. Также сообщалось, что жители стали покидать центр украинской столицы и правый берег Днепра.

За последние несколько дней в Киеве обострилось противостояние оппозиционеров и сотрудников милиции и внутренних войск МВД. В результате вооруженных столкновений, по последним данным Минздрава Украины, за три дня погибли 67 человек. Массовые акции протеста на Украине начались в ноябре прошлого года, после того, как власти страны отказались от подписания соглашения об интеграции с ЕС.

Лента.ру, Туск заявил о готовности Януковича провести досрочные выборы

Президент Украины Виктор Янукович на встрече с министрами иностранных дел Польши, Германии и Франции выразил готовность провести досрочные выборы, назначить переходное правительство и внести изменения в конституцию. Об этом, как сообщает «Газета Выборча», рассказал премьер-министр Польши Дональд Туск, комментируя результаты переговоров.
Вместе с тем газета отмечает, что все участники встречи с Януковичем осторожно отнеслись к словам украинского президента: по мнению европейских министров, трудно судить, насколько серьезно следует относиться к этим обещаниям.

Досрочные выборы, конституционная реформа и формирование переходного правительства — основные требования, которые ЕС выдвинул на переговорах с Януковичем. Кроме того, Евросоюз пообещал ввести визовые и финансовые санкции (заморозка активов) против представителей украинского руководства. Как заявила министр иностранных дел Италии Эмма Бонино, санкции коснутся людей «с кровью на руках». Предположительно речь идет о руководителях силовых структур.

Бонино пообещала, что санкции будут введены «очень быстро, в течение нескольких часов». Вместе с тем Agence France-Presse сообщает со ссылкой на дипломатический источник, что работа по составлению списка людей, которых коснутся визовые и финансовые ограничения, начнется в пятницу, 21 февраля. По словам источника агентства, число людей в этом списке «будет зависеть от дальнейшего развития событий» на Украине.

В переговорах с Януковичем 20 февраля принимали участие министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски, глава внешнеполитического ведомства Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и французский министр Лоран Фабиус. Встреча продолжалась около пяти часов. По ее окончании европейские министры провели переговоры с лидерами украинской оппозиции. Как сообщает «Интерфакс», лидер партии УДАР Виталий Кличко отметил, что никаких договоренностей в ходе этой встречи достигнуто не было.

Лента.ру, Аэропорт «Жуляны» отправил более 50 вип-рейсов
В киевском аэропорты «Жуляны» зарегистрировано 64 спецрейса для VIP-персон. Об этом вечером 20 февраля сообщает ИТАР-ТАСС.

Как сообщили агентству в диспетчерской аэропорта, более 50 рейсов уже осуществлено. Сообщить имена высокопоставленных пассажиров диспетчеры отказались.

20 февраля ряд украинских СМИ сообщил о бегстве из Киева нескольких депутатов Верховной Рады. Так, в аэропорту «Жуляны» были замечены депутаты от Партии регионов Елена Бондаренко, Татьяна Бахтеева и Николай Левченко, а также заместитель спикера Верховной Рады Игорь Калетник. Кроме того, депутат Олег Ляшко сообщил в фейсбуке, что в аэропорту «Борисполь» находятся «регионалы» Владимир Сальдо и Таисия Повалий.

Замглавы парламентской фракции Партии регионов Олег Царев, замеченный в аэропорту «Жуляны» на регистрации рейса в Москву, объяснил свою поездку участием в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1».

Также сообщалось, что из «Жулян» вылетел спикер Верховной Рады Владимир Рыбак вместе с внучкой и ее мужем. Позже стало известно, что Украину покинули только члены семьи спикера. Выступая в Верховной Раде, «регионал» Нестор Шуфрич подтвердил, что Рыбак находится в Киеве.

Кроме того, СМИ сообщили, что в лондонском аэропорту Хитроу приземлился самолет бизнесмена Рината Ахметова. Однако в пресс-службе Ахметова заявили, что бизнесмен не покидал Украину и находится в Донецке.

Также 20 февраля стало известно, что в Борисполе оппозиционные активисты решили перекрыть выезд в местный аэропорт. Сообщалось, что для этого на перекресток улиц Киевский шлях и Дзержинского вышло около пяти тысяч человек. По словам местных активистов, целью акции было не позволить депутатам Верховной Рады покинуть страну.

Вечером 20 февраля Верховная Рада приняла решение о ежедневной работе до завершения политического кризиса в стране. На этом же заседании депутаты приняли постановление о прекращении антитеррористической операции и возвращении военных, милиции и сотрудников спецслужб в казармы.

Коммерсант, Виктору Януковичу пора выбираться
Запад усиливает давление на президента Украины

В украинское противостояние напрямую включился Запад. Прибывшие в Киев главы МИД Германии, Франции и Польши представили президенту Виктору Януковичу свой вариант выхода из кризиса, который, по некоторым данным, включает создание переходного правительства, конституционную реформу и проведение досрочных парламентских и президентских выборов. А с целью усиления давления на Киев ЕС вслед за США вводит санкции против украинских чиновников. Россия в этой ситуации к посредничеству на Украине не спешит.

Внешне осторожный подход к украинскому кризису, которого Вашингтон и Брюссель придерживались до последнего времени, уступил место открытому давлению на Киев. К резкому ужесточению позиции Запада привели самые кровопролитные за все время украинской независимости столкновения в Киеве, в результате которых погибли, по официальным данным, 67 человек.

Вчера в Киев прибыли главы МИД Германии, Франции и Польши — Франк-Вальтер Штайнмайер, Лоран Фабиус и Радослав Сикорский. По данным польской Gazeta Wyborcza, на встрече с президентом Украины Виктором Януковичем они представили свой вариант выхода из кризиса. Он включает создание переходного правительства, начало конституционной реформы и проведение на Украине досрочных парламентских и президентских выборов.

По сути, это очень похоже на почетную капитуляцию украинского президента. Однако в ЕС, похоже, исходят из того, что и сам Виктор Янукович, и лидеры украинской оппозиции все больше теряют контроль над ситуацией в стране (см. материал на стр. 5). Ответа "тройка" Евросоюза ждет уже в пятницу.

Предложение подкреплено жестким давлением на Украину. Сначала серьезное предупреждение Киеву впервые вынес президент США Барак Обама — до того на протяжении месяцев украинский кризис комментировали в Белом доме фигуры второго плана. Господин Обама сравнил действия властей Украины с политикой режима в Дамаске, заявив: "В Сирии и на Украине мы имеем дело с выражением надежд и устремлений народов, которые считают свободу слова, собраний, свободные и справедливые выборы фундаментальными правами каждого". А накануне США объявили о введении запрета на въезд в страну для 20 высокопоставленных украинских должностных лиц.

Свои меры давления на Киев принял и ЕС. О том, что там намерены рассмотреть вопрос о введении санкций, было впервые объявлено по итогам состоявшейся в среду встречи германского канцлера Ангелы Меркель и французского президента Франсуа Олланда. "Тех, кто несет ответственность за происходящее, безусловно, нужно наказать санкциями",— заявил господин Олланд. Установку французского лидера развил в Киеве глава МИД Франции Лоран Фабиус, предложив "бить по кошельку" украинских официальных лиц, "ответственных за насилие".

Вопрос о санкциях рассмотрели вчера вечером главы МИДов стран—членов ЕС на экстренном совещании в Брюсселе. Еще накануне западные дипломатические источники дали ясно понять: США и Евросоюз координируют свои действия в выработке пакета санкций, который будет гораздо шире, чем ограничение на въезд для украинских чиновников. И действительно, как заявила агентству Reuters глава МИД Италии Эмма Бонино, в ЕС договорились "в течение нескольких часов перейти к визовому запрету и заморозке активов в отношении тех, кто допустил насилие".

Еще накануне ведущие державы Запада говорили о необходимости привлечения к посредничеству на Украине России (см. вчерашний "Ъ"). В кульминационный же момент украинского кризиса Запад бросил свой авторитет на чашу весов, пытаясь склонить исход противостояния в пользу оппозиции. США и ЕС поставили Виктора Януковича перед дилеммой: досрочные президентские выборы или международная изоляция по белорусскому сценарию.


Коммерсант, Перемирие не прижилось в Киеве
День траура прошел под знаком снайперов
Соглашение о перемирии, достигнутое накануне дня траура лидерами украинской оппозиции с президентом Виктором Януковичем, обернулось вчера новыми столкновениями в центре Киева и выстрелами снайперов. На линии огня оказался и спецкор "Ъ" ИЛЬЯ Ъ-БАРАБАНОВ.

На Майдане у входа в отель "Казацкий" лежало десять трупов. Большинство людей погибли от пулевых ранений в голову. Вокруг толпились журналисты, медики, митингующие. Подоспевший священник читал молитву, одна женщина плакала, другие крестились, мужчины, проходя мимо, снимали шапки и каски. "В прямом смысле слова день траура получается",— пробормотал стоявший рядом со мной человек и тут же покинул площадь.

— В укрытие! Снайперы снова стреляют по медикам! — закричал вдруг кто-то, и толпа бросилась врассыпную.

Впрочем, еще кто-то предположил, что огонь велся не по медикам, а по группе, готовившей очередную порцию "коктейлей Молотова" — установить это было невозможно.

Минут через пятнадцать к отелю подъехала маршрутка, в которую начали грузить погибших. Все тела в машину не поместились, и толпа остановила проезжавшее такси. Загрузив на заднее сиденье еще два тела, скомандовали водителю: "Вези в Михайловский собор". Тот повиновался.

Перемирие, о котором накануне после долгих переговоров договорились лидеры оппозиции с президентом Виктором Януковичем, оказалось под угрозой с самого начала — радикальное крыло митингующих решение политиков встретило без энтузиазма. Лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош сразу заявил, что националисты с перемирием не согласны и продолжат противостояние. Тем не менее ночь на Майдане прошла относительно мирно.

Однако с наступлением утра протестующие перешли в наступление на позиции внутренних войск на площади. Силы правопорядка сопротивления не оказали и, бросая светошумовые гранаты, отступили на Институтскую улицу, а также в сторону улицы Грушевского, освободив блокированные до того момента Европейскую площадь и Украинский дом. Уходя, бойцы оставили на Крещатике водомет, который протестующие тут же сожгли.

— То они нас лупили, а теперь мы на прежнее место вернемся,— делился с соратником молодой человек с булавой в руках. Оба бегом направились с Европейской площади в сторону вновь занятых баррикад.

На улице Грушевского противоборствующие стороны чуть не сошлись врукопашную. У стадиона "Динамо" и в Мариинском парке протестующие заняли оставленные ранее баррикады и оказались в какой-то момент вплотную к цепи солдат внутренних войск. Но начавшиеся переговоры дали результат — солдаты покинули опасную зону, отойдя к Верховной раде.

Из Рады и других зданий правительственного квартала к тому моменту уже началась эвакуация сотрудников. Но идти на штурм правительственных зданий оппозиционеры не спешили. "Остановитесь и укрепляйте занятые позиции, не продвигайтесь дальше",— уговаривали их ораторы на Майдане.

В этот момент со стороны Институтской улицы и гостиницы "Украина" снова открыли огонь. Снайперы стреляли как с крыши самой гостиницы, так и из соседних зданий — постояльцы "Украины" также оказались под огнем. Остановившиеся там журналисты рассказывали, что простреливается выход из отеля и что огонь ведут по тем, кто пытается выходить в прямой эфир с балконов.

— Не выходи за баррикаду, убьют! — предупредил меня кто-то, когда я поднялся на холм к Октябрьскому дворцу. Мимо на носилках пронесли мужчину, он не шевелился. Потом еще двух раненых.

Точное число погибших от пуль снайперов не знает, наверное, никто. Помимо трупов у отеля "Казацкий" 12 тел доставили в холл гостиницы "Украина", где развернули полевой госпиталь и где хирурги оперировали раненых. Протестующие с баррикады на Городецкой сообщили мне, что только на их участке "минимум пятеро погибших". Рассказывали, что смертельное ранение получила медсестра Олеся Жуковская, девушка даже успела оставить сообщение в соцсетях: "Я умираю".

— Увозим многих, но сколько точно пострадавших — не знаем, нам не докладывают,— сказал мне медик, дежуривший у машины скорой помощи на Европейской площади.

В Киевской горадминистрации сообщили, что до 15.00 четверга в бюро судебно-медицинской экспертизы доставлено 67 трупов. А по данным МВД, 130 сотрудников правоохранительных органов доставлены в медучреждения с огнестрельными ранениями, 13 силовиков погибли.

Ближе к середине дня, когда на экстренное заседание стала собираться Рада, на прилегающих к Майдану улицах наступило относительное затишье. На Институтской и Грушевского, а также на Европейской площади протестующие стали вновь возводить баррикады. Депутаты Рады обещали, что намерены не расходиться до тех пор, пока не примут решения, способствующего остановке насилия. По словам одного из лидеров Партии регионов Сергея Тигипко, необходимо срочно утвердить новое правительство, которое поддержат все фракции.

Однако ближе к вечеру в Киеве вновь заговорили о грядущем насилии. Партию власти покинул глава киевской городской администрации, распорядившийся пустить в городе метро, которое не работало больше двух суток. А протестующие на Майдане стали ждать нового наступления силовиков и введения в городе чрезвычайного положения.

Коммерсант, Площадь евроремонта
Украина все больше нуждается в международном посредничестве
Как «Беркут» штурмует Майдан Незалежности Текстовая онлайн-трансляция «Ъ»: погибшие и раненые с обеих сторон, БТР, огнестрельное оружие, светошумовые гранаты, "коктейли М
Ситуация на Украине стремительно выходит из-под контроля и властей, и оппозиции. В регионах оппозиционеры захватывают склады с оружием, в Киеве штурмуют административные здания. Власти объявили о проведении контртеррористической операции. По утверждению главы СБУ Александра Якименко, только за последние сутки "в руки преступников" ушло около полутора тысяч стволов. ЕС и США заявляют о необходимости привлечь к урегулированию внешние силы, впервые называя среди них и Россию. Сегодня в Киев прибудут главы МИДов Франции, Германии и Польши. Гарантий успеха их посредничества нет.

Относительное затишье, установившееся в Киеве вчера утром (о событиях в ночь с 18 на 19 февраля см. материал на стр. 5), оказалось недолгим. К вечеру "боевые отряды" оппозиции вновь развернули активные действия, захватив несколько зданий в центре столицы, в том числе Главпочтамт, Государственный комитет по телевидению и радиовещанию и консерваторию.

Не менее драматично развивались события в регионах, особенно в западных областях. В Тернопольской, Ивано-Франковской и Львовской областях противники властей захватили оружейные склады. По утверждению главы СБУ Александра Якименко, "только за последние сутки более 1500 единиц огнестрельного оружия и 100 тыс. патронов оказались в руках преступников". На Волыни назначенный Виктором Януковичем глава областной администрации Александр Башкаленко был "взят в плен", избит, облит водой и прикован наручниками к сцене на одной из площадей Луцка, где располагается местный "Евромайдан".

По итогам встречи трех лидеров оппозиции — Виталия Кличко, Арсения Яценюка и Олега Тягнибока — с президентом Украины Виктором Януковичем объявлено о перемирии и начале переговоров для стабилизации ситуации в стране
В русскоязычных областях юга и востока акции протеста, напротив, были немногочисленными, а местные власти, как правило, выражали поддержку "законно избранному президенту". Дальше всех зашли члены Верховного совета Крыма. Депутат от Партии регионов Николай Колесниченко под одобрительные возгласы коллег предложил рассмотреть вопрос о возвращении полуострова России — если ситуация в стране не стабилизируется. А глава правительства Крыма Анатолий Могилев потребовал от властей "жесткой реакции" и подавления "организованных бандформирований" в Киеве.

Между тем Служба безопасности Украины (СБУ) объявила, что готовится к проведению "масштабной контртеррористической операции" на всей территории страны, к которой могут быть привлечены военнослужащие Министерства обороны. Собеседники "Ъ" в Киеве убеждены, что такая операция уже началась и что ее признаки — перекрытие ведущих в столицу автомагистралей и прекращение работы городского метро.

Бои в Киеве заставили западных лидеров резко активизировать дипломатические усилия. Объявлено, что уже 20 февраля на Украину прибудут главы МИДов Франции, Германии и Польши — Лоран Фабиус, Франк-Вальтер Штайнмайер и Радослав Сикорский. Причем впервые с начала украинского кризиса ведущие державы Запада заговорили о необходимости привлечения к посредничеству России. Об этом заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель и почти одновременно с ней — помощник президента США по национальной безопасности Бен Родс. По его мнению, Запад и Москва должны не конкурировать на украинском направлении, а совместно способствовать выходу из кризиса.

Как люди гибнут за Майдан
18 февраля в Киеве развернулись настоящие уличные бои — самые ожесточенные за три месяца противостояния. В западных регионах, сочувствующих оппозиции, объявлена всеобщая мобилизация. Никогда еще страна не стояла так близко к гражданской войне
Россия в официальные посредники не спешит. Более того, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, говоря о выделении Киеву очередного транша кредита, дал понять, что не считает этот вопрос приоритетным. Относительно же роли Запада в украинском кризисе вчера весьма резко высказался МИД РФ. В специальном заявлении внешнеполитическое ведомство выразило сожаление в отсутствии "внятной реакции европейских политиков и структур", которые отказываются признать роль "радикальных оппозиционных сил" в обострении ситуации в Киеве.

Опрошенные "Ъ" украинские эксперты сомневаются, что в сложившейся ситуации иностранное посредничество может принести плоды — слишком далеко зашел конфликт, слишком велико взаимное ожесточение. Кроме того, все более очевидно, что руководители трех основных оппозиционных парламентских фракций — Арсений Яценюк, Виталий Кличко и Олег Тягныбок — не контролируют радикальных лидеров Майдана. И даже если западные посредники достигнут с оппозиционной "тройкой" каких-либо договоренностей, нет никакой уверенности, что Майдан пойдет за ними. Идея "внешнего управления" Украины становится все более популярной. Один из лидеров оппозиционной фракции "Батькивщина" Сергей Соболев в интервью "Ъ" (см. стр. 5) предложил ввести в страну миротворческий контингент ООН.
Максим Ъ-Юсин

Известия, Верховная рада запретила проводить антитеррористические мероприятия
Также украинские парламентарии потребовали прекратить огонь и вернуть всех силовиков в места постоянной дислокации
Собравшиеся на экстренное заседание депутаты Верховной рады приняли постановление о запрете проводить на Украине антитеррористические мероприятия. За это решение проголосовали 236 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов.

Также в постановлении содержится требование прекратить огонь и вернуть всех силовиков в места постоянной дислокации. 

Масштабные уличные беспорядки возобновились в Киеве во вторник, в день заседания Рады, на котором оппозиция требовала вернуть парламентско-президентскую форму правления, восстановив Конституцию 2004 года. 

По последним данным, число погибших в ходе беспорядков достигло 67 человек, сотни человек пострадали, сообщает «РИА Новости».

Известия, украинский парламентарий Владимир Олейник: «У правоохранителей оружия нет, на майдане оно появилось вчера»

Украинский парламентарий Владимир Олейник — о бессмысленности захвата Верховной рады протестующими
«У правоохранителей оружия нет, на майдане оно появилось вчера»
Фото: rada.gov.ua

Зампред парламентского комитета Украины по законодательному обеспечению правоохранительной деятельности Владимир Олейник рассказал «Известиям», как власть будет реагировать на штурм правительственного квартала и захват зданий в Киеве. 

— Участники майдана укрепляются в правительственном квартале, захваченном сегодня утром. Считаете ли возможным захват здания Верховной рады?

— Захватить здание можно. Но тогда у оппозиции в руках будет не власть, а беспорядок. Это же не даст им никаких полномочий. Перед захватчиками встанет вопрос, готовы ли они нести ответственность за социальную и экономическую ситуацию в стране. Если это их не интересует, то они будут пожинать плоды своей авантюрной тактики силового решения проблем.

— В случае если раду начнут штурмовать, насколько жесткой будет реакция власти?

— Сейчас все: и общество, и влиятельные политики, и олигархи, и власть, и оппозиция должны объяснить, что делать с экстремистами, в руках которых оружие. Когда я был сегодня в раде, то видел, как быстро и организованно происходила эвакуация внутренних войск. Я спросил у командира, почему это происходит. Ответ был следующим: он опасается обстрела своих ребят. А у правоохранителей, кроме гранат, нет никакого оружия.

У повстанцев же оружие появилось на майдане вчера, и они начали силовой сценарий. Если мы договоримся, что с этим нужно бороться, то тогда справимся. Если будем это молча поощрять, то тогда подтолкнем страну к гражданской войне и каждый получит право защищать себя и свою семью, если государство не в состоянии этого сделать. Но я считаю, что государство сегодня имеет возможность отреагировать. И оппозиция должна взять на себя ответственность за всё, что сегодня произошло в Киеве. 

— Между тем рада намерена обсудить реформу Конституции...

— Документа, который обещали доработать представители оппозиции, нет. Если принять решение неконституционным способом, то ситуация ухудшится. Это породит двоевластие в государстве. 

Ведомости, Траур не остановил кровопролитие
Украинская власть располагает меньшими боевыми ресурсами, чем евромайдан, считают эксперты. Нет теперь надежной опоры у Виктора Януковича и в Верховной раде

Алексей Никольский
Полина Химшиашвили
Эксперты не считают происходящее в Киеве уличными боями

Вчера в столкновениях в Киеве уже открыто использовалось боевое оружие. Министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко заявил, что отдал приказ применять боевое оружие — для защиты граждан и сотрудников милиции от нападений и при захвате заложников.

У протестующих огнестрельное оружие видели журналисты, депутат от «Батькивщины» Сергей Соболев сообщил, что у самообороны майдана полтораста автоматов Калашникова, но их не применяли.

Погибшие в четверг скончались от огнестрельных ранений; обе стороны обвинили друг друга в использовании снайперов. По словам российского эксперта, побывавшего на майдане, вооружать милицию в районе столкновений огнестрельным оружием командование опасалось, боясь, что его захватят радикалы, но вчера все-таки начали раздавать автоматы.

Несмотря на большое количество жертв, называть происходящее в Киеве уличными боями в том смысле, в каком их понимают военные, некорректно, говорит эксперт Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов: применение огнестрельного оружия носит не массовый, а эпизодический характер, иначе жертв было бы уже гораздо больше. События не похожи ни на вторую «революцию» в Киргизии в 2010 г., когда киргизские силовики сопротивлялись всего несколько дней, ни на разгон митинга братьев-мусульман прошлым летом в Египте, где военные убили около 1000 человек; они ближе всего к противостоянию в Таиланде, считает Коновалов.

Доцент Харьковского университета им. Карамзина Вячеслав Целуйко оценивает численность сил самообороны майдана как заметно превышающую 5000 человек, а сотрудников «Беркута», внутренних войск и других силовиков в районе центра Киева — не более 5000.

У самообороны больше возможностей и для ротации, чем у МВД. Главы лояльных регионов боятся отправлять всю свою милицию в Киев, а силовики из нелояльных регионов вышли из игры. Всего силовиков, из которых можно брать подкрепление для МВД в Киеве, вряд ли больше 20 000 человек, считает Целуйко, а без ротации в условиях высоких потерь силы МВД будут рано или поздно деморализованы. Во всем «Беркуте» около 4000 человек, во внутренних войсках около 20 000, к борьбе с беспорядками привлекают и патрульных милиционеров.

Армия вмешаться в происходящее едва ли в состоянии, говорит человек, близкий к руководству украинского минобороны.

Солдаты с их оружием не годятся для того типа столкновений, которые происходят в Киеве, да и к тому же большая часть армии сосредоточена в центральных и западных районах страны и не будет лояльна властям. В украинской армии всего примерно 140 000 человек, а высокомобильных десантных сил не более 7000. Недавнее решение перебросить 500 десантников из бригады в Днепропетровске было вызвано необходимостью не допустить захвата армейских складов с оружием. Тем не менее какую-то технику минобороны может передать МВД — например, для разграждения баррикад, заключает собеседник «Ведомостей».

Раскол власти
Утренние события четверга привели к срочной эвакуации парламента, а в середине дня подтвердилась информация о расколе во фракции президентской Партии регионов. Двенадцать депутатов заявили, а остающийся в ней бывший вице-премьер Сергей Тигипко объявил о формировании группы по переговорам с оппозицией. Президент, председатель парламента, и. о. премьера и лидеры оппозиции полностью потеряли контроль над ситуацией в стране и не предлагают никаких решений, способных успокоить страну, заявил Тигипко, необходимо сменить спикера на депутата от оппозиции, срочно избрать премьера, которого поддержат все, создать следственную депутатскую комиссию по расследованию всех нарушений, приведших к человеческим жертвам.

К вечеру в сессионном зале, по словам вице-спикера Руслана Кошулинского, собрали 227 депутатов (кворум — 226). Тигипко не пришел, сообщили украинские СМИ. Учитывая 12 вышедших из Партии регионов и независимых, у оппозиции стало 224, у Партии регионов с коммунистами — 225. Представители оппозиции предложили: остановить кровопролитие, вернуться к конституции 2004 г., объявить досрочные парламентские выборы и сформировать правительство.

Почти одновременно с заявлением Тигипко эмоциональное видеообращение выпустил и. о. киевской горадминистрации Владимир Макеенко, назначенный президентом 25 января. Он сказал, что выходит из Партии регионов, берет на себя личную ответственность за жизнедеятельность Киева и будет исполнять обязанности, пока народ ему доверяет.

Очевидно наметилась тенденция, что Янукович теряет поддержку сторонников, считает украинский политолог Владимир Фесенко, но подтвердить это может только голосование в парламенте.

Внешнее давление
Большую часть четверга президент Янукович провел в переговорах с министрами иностранных дел Франции — Лораном Фабиусом, Германии — Франком Вальтером Штайнмаером и Польши — Радославом Сикорским. После почти нескольких часов переговоров Янукович сделал перерыв для звонка президенту России Владимиру Путину. Европейские министры вышли с переговоров без заявления для прессы и отправились на встречу с лидерами оппозиции. Позднее еще один министр иностранных дел — Бельгии — Дидье Рейндерс заявил, что без партнерства ЕС и России украинское досье по выходу из кризиса рискует снова провалиться.

Поговорив с Януковичем, Путин принял его предложение отправить на Украину представителя для переговоров с оппозицией. Им был выбран Владимир Лукин, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Восемнадцатого февраля закончился второй срок пребывания Лукина на посту уполномоченного при президенте по правам человека.

Лукин должен показать, как Россия сглаживает противоречия, он явно не тот человек, назначение которого говорит о поддержке Москвой жесткого сценария, полагает директор Института стран СНГ Константин Затулин.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров предположил, что все внешние игроки, равно как и украинская оппозиция, должны решительно и срочно отмежеваться от экстремистов. А премьер Дмитрий Медведев объявил, что кредит Украине заморожен, пока власть там не станет легитимной и эффективной, чтобы об эту власть, как о тряпку, не вытирали ноги.

Основная проблема — в отсутствии единого и ответственного субъекта переговоров со стороны оппозиции, говорит близкий к Кремлю политолог Алексей Чеснаков, парламентская оппозиция не контролирует радикальную, а для последней власти Януковича уже не существует. Гарантировать выполнение гипотетических договоренностей могли бы Россия и Германия — если только появится способ заставить соблюдать эти соглашения.

Бизнес не летит
Российские компании из-за беспорядков на Украине стараются снизить экономические риски. Авиакомпания «Сибирь» отменила один из трех рейсов в Киев с 3 марта по 24 апреля, сказал «Ведомостям» руководитель агентства по продаже билетов. Представитель «Сибири» подтвердил, что это сделано с целью минимизации финансовых рисков. «Аэрофлот» и «Трансаэро» рейсов не отменяют, но ограничивают продажу билетов на Украине из-за колебания курса гривны, сообщил «Интерфакс»; «Аэрофлот» еще и ввел дополнительный сбор при продаже билетов на Украине.

Дополнительные меры безопасности в Киеве принял «Газпром». Сотрудники его представительства переведены на работу в киевский офис «Газпром-экспорта» — он дальше от центра, сказал представитель компании.

У российской X5 Retail Group сейчас работает восемь магазинов в Киеве и еще три — в пригородах. Большинство магазинов, по словам представителя компании Владимира Русанова, расположены в торговых центрах в жилых районах, в центре их нет. По словам гендиректора ЗАО «Икс 5 ритейл груп Украина» Юрия Шаталова, со вторника был сокращен рабочий день магазинов, в четверг один из них пришлось закрыть, так как не работает торговый центр. «Для нас это сложная ситуация, потому что в магазинах ажиотаж, люди нервничают, скупают все подряд», — рассказывает Шаталов. «Но собственников торговых центров тоже можно понять: они закрывают объекты из соображений безопасности», — заключает Русанов.
В подготовке участвовали Михаил Серов, Ирина Мокроусова, Анфиса Воронина, Виталий Васильченко, Павел Аптекарь и Мария Железнова



Ведомости, Михаил Минаков: Энергия для взрыва на Украине копилась долгие годы
Виктор Янукович, советский маргинал и постсоветский гений, является дважды отцом украинской революции

Моя страна в огне. Умственные и нравственные качества лидера моей страны предопределили братоубийство. Отложенную 22 года назад революцию он вернул на улицы Города и страны.

Как до этого докатилась славная, открытая и мирная Украина?
Все постсоветские режимы — плод революции 1991 г. У этих революционных событий не было ни одного идеолога-пророка, ни единого лидера. Или их было много, очень много — в областях и республиках разваливавшегося Союза. Если судьбу СССР решили москвичи, будущее своих народов решали местные политики и общественные лидеры. Именно способности, ум и совесть последних определили развитие новых стран.
Революционный порыв десоветизации в первую очередь происходил в политической и экономической сферах. Десоветизация была как расправой с прошлым, так и творчеством своего будущего. Соответственно, все новые независимые государства различались в скорости изменений по этим двум направлениям. «Быстрые» изменения в политике и экономике произошли в балтийских странах. В России политические изменения происходили медленно, а экономические — быстро. Украина же менялась очень медленно, так медленно, что забыла, с какими обещаниями она начиналась.

Украинская революция происходила медленно в обеих сферах. Государственное строительство происходило ни шатко ни валко. Важнейшие реформы госслужбы, администрирования территорий, местного самоуправления и много другого не были выполнены в надлежащим объеме. В экономике медлительность вела к появлению небольшой группы олигархов, разбогатевших на приватизации советского индустриального наследия. Гармония медлительности позволила многим советским институтам выжить и разрастись в новой капиталистической среде, прервав революцию.

Медлительность в государственном строительстве, отлаживании политики под нужды граждан и создании экономики для тысячи семей собственников отложила основные цели революции 1991 г. на десятилетия. С одной стороны, это предопределило мирный характер развития страны. У нас не было гражданских войн, как в России, Грузии и Молдове. С другой стороны, Украина оказалась дистопией, местом, где развитие было невозможно, где время остановилось, а любой импульс политического и экономического творчества гасился неподвижной средой.

Революция была отложена. Но она накапливала энергию для взрыва долгие годы.

Впервые революционная ситуация проявилась в 2004 г. Пришедшая в национальную политику донецкая региональная группировка и ее лидер сумели за неполный год напомнить потерявшимся в постсоветской истории украинцам об их мечтах и интересах. Премьер Янукович воплощал в себе все негативные качества советского и постсоветского лидера: брежневское косноязычие, вопиющую необразованность и безбрежную волю к власти, не понимающую границ публичной политики, политических свобод и гражданских прав. Нахрапистые, предприимчивые и уверенные в себе дончане воплощали собой и нечто ценимое советскими людьми, пережившими войну всех против всех 1990-х. Это способность к использованию обстоятельств в своих интересах, невзирая на результат через два шага. Гении тактики и идиоты стратегии, команда Януковича восстановила против себя страну и потеряла власть.

Казалось, ожидаемые изменения в политике и экономике будут воплощены лидерами оранжевой революции. Однако уже к концу 2005 г. стало ясно, что революция снова откладывается. Возвращение сначала кучмовских, а потом донецких кадров во власть было результатом политической импотенции Виктора Ющенко и его окружения.

Разочарование украинцев вынесло Виктора Януковича на покосившийся после кризиса олимп украинской власти в 2010 г. Научившиеся никому не верить украинцы выбрали его, поскольку Юлии Тимошенко, соавтору предательства революции, верили еще меньше.

При этом победа Януковича вполне могла произвести необходимые изменения. Консолидировав власть в своих руках, он вернул себе сверхполномочия Кучмы, подчинил себе все ветви власти и подобрал добитое Тимошенко местное самоуправление. В отличие от Ющенко у Януковича был карт-бланш на то, что тогда называли реформами, но по сути это было продолжением революции 1991 г. Вокруг него в 2010 г. сложилась группа «реформаторов», писавшая умные стратегии и послания парламенту и нации. Но за завесой слов нарастал передел собственности и превращение Украины в авторитарный режим.

За неполные четыре года власти Янукович вернул украинцам революционный задор. Разорил мелкий бизнес, подчинил целые пласты населения в бюджетную крепостную зависимость, добил и без того не блестящую систему образования, превратил госслужбу и милицию в инструмент доения страны, провел блестящую игру в покер с ЕС и позорную игру в буру с Кремлем. Но худший из его результатов — стравливание молодых, родившихся и получивших образование в Украине. Лишенные будущего в стране одной «семьи», молодые украинцы пробивают путь в свое будущее с оружием в руках. Управлять ими не сможет ни Янукович, ни другой диктатор.

Виктор Янукович, советский маргинал и постсоветский гений, является дважды отцом украинской революции. Гарант конституции, он оказался последовательным разрушителем конституционного порядка. Главнокомандующий Украины, он развязал войну против собственного народа. Пробившийся из самых низов советского общества, своей безоглядной жадностью и тупой кадровой политикой Янукович украл будущее у молодежи. Молодые люди, ведущие сегодня бой по обе стороны баррикад, были загнаны в революционный конфликт енакиевским хулиганом, вернувшим революцию 1991-го в ХХІ бунташный век.
Нет гарантий того, что этот революционный шанс приведет Украину к свободному государству и многоукладной экономике, к членству в ЕС и взаимному миру с Россией. Несгибаемый майдан, собравшийся не за Европу и не против России, дает украинскому народу шанс на создание республики достойных граждан.
Автор — философ, преподаватель университета «Киево-Могилянская академия», президент Фонда качественной политики (Киев)

Независимая газета, Татьяна Ивженко Украина осталась без центра власти
Виктор Янукович теряет страну, а Крым грозится выйти из ее состава
Вчера Янукович потерял контроль над Киевом. Назначенный президентом месяц назад глава столичной госадминистрации, член Партии регионов, считавшийся одним из самых верных и стойких, Владимир Макеенко объявил, что выходит из партии и из подчинения центральной власти. «Никакая власть не стоит человеческих жертв. Ни один олигарх не погиб, ни один политик не погиб. А я как руководитель киевской администрации занимаюсь похоронами десятков простых людей», – сказал он. Ослушавшись распоряжений, Макеенко велел запустить работу метро, чтобы разблокировать город. В момент сдачи номера в печать тысячи людей собрались у станций, ожидая открытия, чтобы отправиться в центр. После этого пресс-служба железной дороги сообщила, что в ближайшее время восстановит блокировавшееся с 18 февраля сообщение между Киевом и Западной Украиной, территория которой не подчиняется центру.

В этот момент счет погибших в Киеве пошел на десятки. Тела лежали в разных точках вокруг превратившегося в пепелище майдана Независимости, увезти их не было возможности. Среди погибших было три человека в форме, остальные – гражданские лица. Почти все с огнестрельными ранениями: со следами прицельных одиночных выстрелов в голову, шею, сердце или с линией смертельных ран от автоматных очередей. Побывавшие утром в Киеве министры иностранных дел Германии, Франции и Польши предложили президенту Януковичу объявить досрочные выборы и отбыли в Брюссель, где к вечеру ожидалось объявление ЕС о введении санкций. В то же время глава российского правительства Дмитрий Медведев призвал украинскую власть собраться и навести порядок: «Чтобы об эту власть, как о тряпку, ноги не вытирали». В Киеве предполагали, что команда Януковича не способна выполнить российские рекомендации, потому что потеряла контроль не только над ситуацией в стране и в столице, но и над частью силовых структур.

Первый замглавы комитета Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Геннадий Москаль в среду вечером заявил, что располагает документально подтвержденной информацией, согласно которой передислоцированным в Киев спецназом никто не руководит. «23 ноября в органы внутренних дел пришла телеграмма за подписью замминистра внутренних дел Ратушняка, что «Беркут» таких-то областей должен прибыть в сад центрального парка культуры и отдыха Киева – в Мариинский парк. То есть формально бойцы поступили в подчинение директору парка, потому что министерство не хочет брать на себя ответственность. Они уже натворили столько дел, что Министерство внутренних дел, министр, его заместитель отказались от «Беркута», – сказал депутат.

Опровержения либо подтверждения этой информации вчера не было. Но в Интернете появилось видео, снятое, судя по качеству, на мобильные телефоны, на котором запечатлены события 18 февраля. В тот день партия власти в Верховной Раде, игнорируя требования мирных в тот момент демонстрантов, отказалась от ранее декларированного намерения разрешить кризис путем конституционной реформы. После этого, как известно, на улицах начались массовые беспорядки, направленные в первую очередь против Партии регионов, – громились избирательно рестораны, офисы учреждений и банков, принадлежащих представителям этой политической силы, а также автомобили премиум-класса. Событиями на улицах власть объяснила жесткие меры, в том числе наступление на майдан.

Однако видео, сейчас выложенное в Интернет, свидетельствует, что еще до начала массовых беспорядков люди в форме без опознавательных знаков вместе с парнями в спортивных костюмах крайне жестоко избили в Мариинском парке демонстрантов, среди которых были женщины и пожилые люди. Видно также, как киевские милиционеры растерянно наблюдали за происходящим, а при попытке вмешаться с просьбой не добивать людей получали в ответ угрозы.

Руководитель Института военно-политических исследований Дмитрий Тымчук отметил, что формально спецназ, независимо от региона дислокации, подчиняется руководству МВД. И поэтому может не выполнять приказы даже руководства киевской милиции. «Но следует признать очевидное: в рядах силовиков нарушена координация действий. И тот факт, что «Беркут» живым щитом прикрывают ряды внутренних войск – это тоже странная тактика. У них разное командование и разные задачи. Но мы не видим слаженных действий, какой-то понятной единой стратегии. Можно допустить, что происходит то, что в силовых структурах считается самым страшным термином – «потеря управления», как минимум частично», – сказал эксперт «НГ». Он отметил, что, по информации СМИ, бойцы спецназа, приехавшие в Киев из западноукраинского Тернополя, вчера покинули поле боя, заявив о нежелании стрелять в безоружных людей. И предположил, что тенденция может набрать обороты.

Причиной тому, по словам Тымчука, – отсутствие в украинских силовых структурах объединяющей идеологии, корпоративного духа. «По идее, люди с оружием должны служить народу. Но всем понятно, что на деле, никто не занимался моральной подготовкой, воспитанием бойцов. И получилось, что в каждой области они ориентируются на те ценности, которые характерны и приемлемы для подавляющего большинства жителей. В Западной Украине они сочувствуют протестному движению, сдаваясь без боя. В восточных областях бойцы готовы вступить в бой с «бандеровцами», которых считают главным врагом», – пояснил специалист.

По словам эксперта, примерно такая же ситуация в армии. Поэтому он счел крайне опасным сделанное во вторник заявление министра обороны Лебедева о том, что Вооруженные силы примут участие в антитеррористической операции, подготовку к которой начала Служба безопасности Украины. Тымчук пояснил: «Если вдруг кто-то рискнет привлечь армию, это будет самый страшный сценарий: части, расположенные в Западной Украине и центре, могут перейти на сторону народа, а части с востока встанут на защиту своих регионов. Это будет война, которая не снилась ни Европе, ни России в самых страшных снах».

Эксперты отмечали, что война возможна, но только в том случае, если восточные области действительно поверят в угрозу со стороны западных. Авторитетный социолог, попросивший не называть его имени, объяснил «НГ», что за Януковича и его команду никто воевать не будет: «Он ввязался в войну с народом, хотя нет ни средств, ни сил, ни рейтинга. Замеры общественного мнения сейчас провести сложно, но если бы это сделать, то, уверен, мы бы узнали, что рейтинг Януковича ушел в минус во всех регионах страны. Шахтеры не хуже львовской интеллигенции видят, что Янукович воюет не за их интересы, а за свои. Так кто же за него отдаст свою жизнь? Пусть сам и борется за свое, если может».

Антитеррористическая операция была анонсирована на территории всей страны. Власть в такой форме решила ввести режим чрезвычайного положения, чтобы обойти требующееся, но совершенно невозможное голосование в Верховной Раде.

Вчера все въезды в Киев были заблокированы. Поезда, следующие с Западной Украины, второй день стояли в полях за сотни километров от столицы. По информации в соцсетях, автомобильные пункты пропуска, оформленные бетонными блоками и охраняемые вооруженными бойцами, пропускали только машины силовиков. Метро должны были открыть во второй половине дня – после заявления столичного руководителя Макеенко. Открытыми оставались продуктовые магазины, хотя их полки опустели. Перебоев с поставками хлеба не было, связь работала, Интернет не отключали.

Из парламента и здания кабинета министров вчера утром эвакуировали немногочисленных сотрудников, поскольку начался новый этап боев в правительственном квартале. Относительное перемирие, объявленное вечером в среду после короткой встречи Януковича с лидерами оппозиции, длилось всю ночь. При этом организация «Правый сектор» сразу же заявила, что не руководствуется договоренностями, которые были достигнуты без участия представителей протестного движения. Ранее такие политические договоренности приводили только к тому, что власть тянула время, оппозиция шла у власти на поводу, а на улицах начался террор против тех, кто участвует в протестных акциях или сочувствует им. Прежние этапы перемирия не увенчались политическими решениями, а позволяли только перегруппировать силовиков и поставить им средства для борьбы с демонстрантами. «Власть объявила против всех нас антитеррористическую операцию. Мы объявляем свою операцию – по принуждению режимоохранителей к миру», – заявила организация.

Утром в четверг, когда лидеры оппозиции проводили переговоры с главами МИД Германии, Франции и Польши, «Правый сектор» пошел в наступление. Ценой десятков жизней была прорвана блокада майдана, людей в форме оттеснили почти до той линии, на которой они находились до 18 февраля, – к началу улицы Грушевского и наверху Институтской. Границы майдана снова расширились. Через час с начала атаки силовики вдруг стали разбегаться, за ними побежали наемники-титушки. Но потом выяснилось, что это не отступление, а перегруппировка. Со сцены майдана объявили, что людям в форме выдали боевое оружие. Обстрел с крыш вокруг майдана не прекращался ни на минуту. К полудню стало опасно выйти за периметр испепеленной территории: людей расстреливали из автоматов. Раненых грузили в десятки машин скорой помощи, но медики не успевали помочь всем, образовалась страшная очередь. Одна из крупнейших частных больниц Украины – клиника «Борис» – объявила, что начинает работать в режиме полевого госпиталя. Очевидцы утверждали, что днем снайперы стали прицельно стрелять по медикам, которые оказывали помощь пострадавшим.

Тела погибших вообще невозможно было увезти с майдана, их просто относили в несколько случайно выбранных точек и складывали, накрывая платками, которые снимали с головы женщины.

В это время уже началась встреча Януковича с министрами иностранных дел Веймарского треугольника, которая затянулась на три часа и в момент сдачи номера в печать еще продолжалась. Переговоры проводились в засекреченном месте, поскольку бои приблизились к администрации президента. Со сцены майдана звучали призывы к людям не заходить в здания органов власти, чтобы избежать ненужных потерь – сотен жизней. Стало известно, что депутаты из партии власти готовы сложить партийные билеты. Накануне пять человек объявили, что выходят из партии, в четверг к ним присоединились еще два десятка. Вчера депутаты звонили на телеканалы, чтобы через телеэфир призвать коллег в 17.00 (мск) прийти в здание парламента и проголосовать за те решения, на которых настаивает общество: конституционная реформа с гарантией последующего переформатирования всей системы власти, досрочные президентские и парламентские выборы. Днем заявил об отставке уполномоченный президента Украины по правам ребенка Юрий Павленко: «В связи с невозможностью исполнять свои должностные обязанности. Категорически осуждаю насилие со стороны спецназа против мирных демонстрантов, молодежи, студентов, детей».

В это время лидер оппозиции Виталий Кличко выступил с обращением к силовикам, лично гарантировав безопасность всем, кто перейдет на сторону народа. «Не дайте себя использовать в войне против граждан, на верность которым вы дали присягу и которых обязаны защищать. Будьте людьми! Не выполняйте преступные приказы власти, против которой восстала страна. Кресло под Януковичем не стоит жертв. И с вашей стороны тоже», – заявил Кличко.

С начала февраля около двух сотен украинских дипломатов подписали заявление в поддержку майдана и присоединились к акции «Не бойся! Ты – украинец!». Но министр иностранных дел Леонид Кожара вчера предпринял отчаянную попытку убедить мир в том, что силовики в Киеве пытаются усмирить горстку радикалов: «Милиция в последние три недели вела себя спокойно, не отвечала на грубые действия представителей радикальных группировок, которых очень много сейчас в Киеве». Он уточнил, что правоохранители получили приказ не применять огнестрельное оружие, подтвердив тем самым прозвучавшее днем ранее заявление МВД о том, что 29 человек, погибших от пуль 18–19 февраля, были застрелены своими же. Существует множество зафиксированных на видео подтверждений того, что силовики применяют огнестрельное оружие. Но Кожара утверждает, что власть настроена на диалог, готова обсудить с оппозицией вопросы формирования коалиционного правительства и конституционной реформы. При этом министр подчеркнул, что власть не видит смысла и повода объявлять досрочные президентские выборы. Кожара сказал, что его коллеги из Франции, Германии, Польши в Киеве смогут убедиться в правдивости слов украинского министра. Однако гости призвали Януковича объявить досрочные выборы.

Санкции, которые вчера вечером планировал объявить Евросоюз, уже не имеют никакого значения, считают в Киеве. Политолог Вадим Карасев сказал агентству УНН: «Логика противостояния уже настолько глубоко завладела участниками событий в Украине, что уж тут санкции ничего не решают. Логика событий одна: или мы их добьем, или они – нас».

Такая логика распространилась на большую часть территории Украины. Во Львове и Ивано-Франковске власть сдалась без боя, многие силовики еще во вторник объявили, что будут защищать народ. Протестное движение без сопротивления заняло здания местных органов власти, милиции, прокуратуры, СБУ и даже оружейные склады. Такая же ситуация сложилась в Ровно. В Хмельницком попытка атаки на здание СБУ в среду закончилась трагедией: силовики стали из окон отстреливаться из автоматов. Но огонь велся беспорядочно, поэтому пострадали люди, не принимавшие участия в штурме, а просто оказавшиеся на площади. К вечеру погибли три человека, пожилая женщина с простреленной головой в критическом состоянии была госпитализирована. Это не напугало, а ожесточило участников акции. Горожане бросились в атаку, скандируя «Убийцы!», и забросали здание коктейлями Молотова.

С боями были захвачены здания в Полтаве и Сумах. Жители сел в разных областях перекрыли дороги, чтобы не пустить в Киев военную технику, машины спецназа и автобусы с наемниками-титушками. В городке Лубны Полтавской области машина сопровождения попыталась прорвать блокаду и сбила насмерть 40-летнего местного жителя. После чего горожане разгромили три автобуса с титушками.

В Одессе в ночь на четверг две сотни титушек напали на митинг в поддержку киевского майдана. Прицельно били по головам журналистов и разбивали телевизионную аппаратуру. После чего руководителю Одесской области Николаю Скорику пришлось публично извиняться. В Харькове и Днепропетровске майдан поддержали фанаты футбольных клубов. Харьковские ультрас «Металлиста» с вечера среды заблокировали выезды из Академии внутренних войск МВД. Вчера вечером в обоих городах были запланированы футбольные матчи, которые могли завершиться захватом власти.

Матч киевского «Динамо» с «Валенсией» был перенесен на Кипр. Вратарь украинского клуба Александр Шовковский обратился к УЕФА с предложением почтить минутой молчания память погибших на майдане украинцев и с просьбой разрешить «динамовцам» повязать черные ленточки на рукав. Украинские спортсмены в Сочи тоже попытались выйти на старт с черными траурными ленточками, однако Международный олимпийский комитет запретил акцию. По этой причине в соревнованиях не приняли участия горнолыжницы Богдана Мацьоцька, Марина Лисогор и Катерина Сердюк. 

Осложнилась и ситуация в Крыму: спикер Верховной Рады автономии Владимир Константинов заявил, что в случае смены легитимной власти может встать вопрос о выходе Крыма из состава Украины.


 

Известия, Совет безопасности обсудит беспорядки на Украине
Крым готов поднять вопрос о незаконности указа от 1954 года о передаче полуострова Украине
Совет безопасности обсудит беспорядки на Украине 

21 февраля в Кремле состоится заседание Совета безопасности под руководством президента России Владимира Путина. По информации «Известий», одной из тем совещания станет ситуация на Украине. Члены Совбеза спикер Госдумы Сергей Нарышкин и глава Совета Федерации Валентина Матвиенко накануне совещания у президента встретились с председателем Верховного совета Автономной Республики Крым Владимиром Константиновым. Результаты встречи также будут обсуждаться на Совбезе.

По словам зампреда комитета Госдумы по делам СНГ Татьяны Москальковой («Справедливая Россия»), представители крымской делегации рассказали, что происходит на Украине и в Крыму, назвав ситуацию «четко спланированной и проведенной согласно американским технологиям и системам, приведшим к революции». 

Как отметила парламентарий, крымчане заявили о том, что происходит типичная, банальная неконституционная смена власти.

— Технология заключается в том, что в некоммерческие организации, которые  финансируются из-за рубежа, внедряются люди, прошедшие обучение и знающие технологии. Так, например, в населенном пункте представители оппозиционных партий призывают население выразить протест действующей власти, приходит население — как правило, пожилые люди, подвозятся на автобусах и машинах боевики в масках, они выставляют мирное население впереди, в качестве щита, а за ними идут мощные и хорошо подготовленные силы, умеющие строить баррикады, поджигать шины, бросать камни, стрелять из огнестрельного оружия. А впереди под камеры бабушки и дедушки говорят, какая плохая власть, — рассказывает она.

Представители крымской делегации также рассказали российским депутатам Госдумы, что фактически на Украине уже началась гражданская война, которая зашла слишком далеко и доходит до критической точки. По их мнению, в стране задействовано от 2 тыс. до 5 тыс. боевиков, действующих, как правило, в масках. Часть из них — с Западной Украины, остальные — так называемые завезенные силы. За это время также порядка 5 тыс. мирных жителей выставлялось в качестве живого щита. 

— Крым — это русский мир, они моделируют свою возможную реакцию, если оппозиции удастся насильственным путем сменить законную власть. При этом крымчане высказывают массу претензий к действующей власти: коррупция, спад производства, однако они категорически против силового сценария свержения власти. Они выбирают между плохим и очень плохим, отдавая предпочтение первому — действующему режиму. Если произойдет неконституционный захват власти, то в этих условиях они были бы готовы поднять вопрос о незаконности указа от 1954 года о передаче Крыма Украине (до этого Крым был частью Российской Федерации. — «Известия»), —комментирует итоги встречи Татьяна Москалькова. 

В разговоре с депутатами российского парламента крымчане отметили, что против того, чтобы быть в составе той Украины, которая способна на неконституционную смену власти и кровопролитие, и вхождения Украины в Евросоюз на невыгодных условиях, со сворачиванием русского языка и русской культуры и всеми последующими событиями. 

На встрече с Валентиной Матвиенко Владимир Константинов отметил, что Крым последовательно занимает жесткую позицию по отношению к происходящему на Украине. Он обратил внимание, что среди протестующих очень много молодежи. 

— Во Львове, Ивано-Франковске, Тернополе ударная сила протестующих — это подростки, люди от 15 до 25 лет. Они не понимают, что делают, что разрушают основы существования государства. На Западной Украине под корень уничтожаются  институты власти, чтобы восстановить их было невозможно в какие-то определенные сроки, — заявил он.

По информации «Известий», в Госдуме обсуждается вопрос о возможном посещении Украины российскими парламентариями в рамках так называемой народной дипломатии. 

Комсомольская правда, Александр Дугин: Это великая война континентов
В битве за Украину нужно понимать, что у США нет конструктивного сценария [видео]
О том, чем на самом деле является нынешняя фаза украинского кризиса, о планах США и Европы, о том, какова должна быть политика России на украинском фронте, рассказал философ Александр Дугин, директор Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ.
УКРАИНЦЫ - ЭТО ПЕШКИ В МИРОВОЙ ИГРЕ
- События 18 февраля - это начало гражданской войны на Украине?
- Да, на Украине началась гражданская война. США пошли на радикализацию событий. Они идут на установление там националистической, фашистской диктатуры. Если этот вариант не проходит, то начинается распад Украины, в который втягивается Россия. В случае первого сценария от нас моментально требуют вывести Черноморский флот, во втором сценарии мы увязнем в украинском хаосе. Оба сценария негативны для нас, нам их навязывают. Развязка будет в ближайшее время.
- Но есть все-таки шансы избежать обоих негативных сценариев? Если не говорить сейчас о раздроблении и коллапсе Украины, то возможно ли возвращение Украины к союзу с Россией, воссоединение двух частей одного целого? Как должна строиться политика России на украинском направлении?
- Надо поместить Украину в геополитический контекст. Существует не просто украинский кризис, нужно смотреть не на российско-украинские отношения и даже не на отношения в треугольнике Россия - Украина - Европа. Это гораздо более сложная модель - это великая война континентов. В начале 90-х годов, когда доминировала либеральная идея, геополитику и идею противостояния континентов осмеивали, а сегодня ни одному вменяемому аналитику не придет в голову это отрицать.
То, что сейчас происходит на Украине, - это борьба однополярного мира, воплощенного в американской гегемонии, против России, которая воплощает в себе неуклонно растущую волю к построению многополярного мира. Это битва США за сохранение мировой доминации. И действуют здесь те же самые люди: Виктория Нуланд (заместитель госсекретаря США), Бернар-Анри Леви (французский «философ», выступавший на майдане в начале февраля), которые были поджигателями войн в Ливии, Сирии, Ираке, Боснии и так далее. Сегодня борьба континентов - Евразии и Атлантики - проходит на нескольких фронтах, в том числе и на наиболее жизненно важном для нас - украинском. Хотя в Сирии решается та же проблема, в значительной степени она же решалась и в Ливии, и если в Ливии мы не приняли удара, то в Сирии и на Украине мы его принимаем.
Так что идет борьба, которая в каком-то смысле к украинцам вообще не имеет никакого отношения:  они здесь пешки. В глобальной игре у них очень маленький выбор. Америка борется за то, чтобы ее право распоряжаться миром было безгранично; Россия совместно с другими странами настаивает на ограничении этого права. Европа пытается очень тихо выкарабкаться из-под американского сапога, но это очень сложный процесс.
- Насколько серьезны эти попытки Европы?
- Существует две Европы: атлантическая и континентальная. Одна является марионеткой США, покоренной территорией, оккупированной зоной, а вторая постепенно движется в сторону независимости. Но движется аккуратно, осторожно, в рамках атлантического партнерства, не делая резких шагов, но при этом постоянно пытаясь усилить свои позиции.
Во всей Европе есть две эти идентичности, и они представлены двумя лобби - доминирует проамериканское, либеральное сообщество, в том числе и гей-сообщество, которое устанавливает свои законы, и европейские лидеры часто идут на поводу у него. Другое воплощено в первую очередь в консервативных, военных кругах, в спецслужбах. И, конечно же, в большинстве народа.
Мнение народа, как и демократию, отодвинули в сторону, с ним не считаются. А ведь, собственно говоря, то, что мы видели на днях в Швейцарии, где на референдуме проголосовали за ограничение миграции, - это и есть демократия, это и есть голос Европы. Это та Европа, которая, когда ей дадут право голоса, право реальной демократии, немедленно выберет совсем другое: швейцарскую Швейцарию, немецкую Германию, европейскую Европу. Поэтому демократия в Европе сегодня совершенно несовместима с проведением американской линии. И демократию в Европе сворачивают - как в той же Греции. Но Европа сопротивляется, идет борьба. Поэтому и по Украине, и по другим вопросам Европа пытается проводить свою линию.
То, что американцы - гегемонические террористы, которые держат всех под своим сапогом, сегодня очевидно всем европейцам. Сейчас невозможно сказать, как скоро им удастся сбросить американское ярмо, но рано или поздно это у них получится, это неизбежно, потому что американская доминация рушится.
Александр Дугин: «Америка живет по принципу «умри сегодня ты, а я завтра». И  готова погрузить любую страну мира, которая ей мешает, в кровавую гражданскую войну».
Александр Дугин: «Америка живет по принципу «умри сегодня ты, а я завтра». И  готова погрузить любую страну мира, которая ей мешает, в кровавую гражданскую войну».
ПЯТАЯ КОЛОННА - НИЧТОЖЕСТВО, СИЛЬНОЕ «КРЕСТНЫМ ОТЦОМ»
- Могут ли разногласия по Украине ускорить процесс освобождения Европы от американского влияния?
- Пока что нет. Еще рано - пока что ситуация в американо-европейских отношениях не дошла до этого, необходимы еще пять-шесть шагов. Украина не финальный и не самый главный этап на этом пути. Один из - наряду с прослушками, противостоянием ЦРУ и немецкой разведки БНД в Греции... Ведется огромная борьба. И, конечно, в Европе есть своя пятая колонна, своя «болотная». И если у нас она пока что сидит и делает гадости на «Дожде», то в Европе она просто доминирует, вовсю правит. Это та же американская сволочь, как тот же Бернар-Анри Леви. Разве он европеец? Он просто платный американский сексот, который и политику, и философию, и моду подведет под заказанную тему. Гастарбайтер, который работает на американского папу.
Точно так же, как американо-соросовская сеть, которая раскинута у нас, представляет доминирующий в мире порядок, работает на «князя мира сего». Опасность нашей пятой колонны не в том, что они сильны, они абсолютно ничтожны, а в том, что они наняты самым большим «крестным отцом» современного мира - США. Поэтому они эффективны, они работают, их слушают, им все сходит с рук - потому что за ними стоит мировая власть. Борясь за Украину, Путин четко обозначил то, что он подтверждал и раньше: он на противоположной стороне баррикад. В борьбе однополярного мира против многополярного он выступает против американской гегемонии.
Поэтому сегодня, прежде чем любой комментатор или аналитик открывает рот, чтобы говорить об Украине, уже совершенно ясно, на чьей он стороне. Так люди болеют за одну или другую команду - тут не может победить дружба, тут нужно забить гол. Атлантисты все будут выворачивать на свой лад, как они всегда это делают. Даже если кто-то скажет о необходимости ограничить миграцию африканцев в Европу, то либералы объявят его неонацистом, а если французский комик Дьедонне смеется над некоторыми аспектами сионизма, то они же называют его немытым негром. Это двойные стандарты.
- И Россия в этой войне цивилизаций пытается вернуть Украину, понимая, что без нее будет неполной...
- Мы хотим усилить наш евразийский полюс, воссоединившись с близкой нам во всех отношениях - исторически, религиозно, культурно, этнически, лингвистически - частью нашего общего славянского, православного евразийского мира. Мы этого хотим не в безвоздушном пространстве, не в вакууме - мы хотим этого в ходе борьбы против нас. Потому что уже даже просто желая этого воссоединения, говоря об этом, мы идем против США и их планов.
Посмотрите, как сразу меняются глаза либералов, когда только они слышат о воссоединении. В ответ мы слышим рев - не их, им в общем-то наплевать, это вступают огромные жернова великой войны континентов, в которой они просто пешки. Как, кстати, и мы - просто мы дети русского народа, а они - антирусского. Мы стоим на стороне одной цивилизации, они - другой. Но если те, кто сидит в Вашингтоне, бьются за свою цивилизацию, и это их право, то за что бьется их обслуга у нас, эта пятая колонна? И почему она так безнаказанно пропагандирует в нашей среде ненависть к нам?
В анализе украинской ситуации проходит водораздел представлений о прошлом, настоящем и будущем. Это та грань, где начинается настоящая политика, где определяются друзья и враги.
В сегодняшних условиях, когда на стороне западенцев играют американцы, Украина в нынешних границах не может быть пророссийской. Ни при каких условиях - даже если будет самый пророссийский президент, он будет обречен вести себя так же, как Кучма или Янукович. Это максимум того, что мы можем получить.
ВРЕМЯ РАБОТАЕТ НА НАС
- Но Янукович пытался усидеть на двух стульях...
- Получив после откровенно русофобского, изъеденного паршой Ющенко такого непоследовательного, осторожного, колеблющегося партнера, как Янукович, нужно было дальше запускать другой сценарий.
Сейчас мы поддерживаем Януковича, но у нас нет стратегии. Мы так и не сформировали пророссийскую, евразийскую сеть. Поэтому мы болеем за Януковича, и он что-то делает - то, что может. Но больше он делать и не может, и не хочет, потому что он такой, какой есть, и если бы он не был таким, он никогда бы не был президентом Украины. А Москва никогда стратегически не занималась Украиной, и только сейчас Путин начал по-настоящему биться за нее.
- После того как нам удалось отговорить Януковича идти на ассоциацию с Европейским союзом, есть ли у нас дальнейшая стратегия в отношении Украины? Что мы должны делать - пытаться привязать ее, затягивая в Таможенный союз, делать ставку на раздробление, затягивать ситуацию постоянного противоборства между проевропейскими и пророссийскими силами?
- Путин уже имеет долгий опыт работы с Украиной. За время первых его двух сроков на Украине уже происходили драматические события, и в той ситуации он вел себя безупречно.
- Что нужно делать в ближайшие годы?
- Надо рассчитать время. В глобальном мире происходит падение американской гегемонии - и чем дольше мы продержимся в любом положении, тем у нас больше шансов решить все мирно и спокойно. Время работает на нас.
То, что происходит с Нуланд, когда она материт ЕС, это признак истерики. США в истерике - они вот-вот потеряют контроль над мировой экономикой, вот-вот придет новая волна кризиса. По сути, Америка живет накануне своего конца - как любая империя, она пытается продлить время своего существования. Поведение Нуланд - это как рижский ОМОН периода заката СССР, последняя агония. Отсюда утечки, растерянность, неисполнение собственных обещаний. Америка падает, Америка скоро рухнет. Скоро - это понятие очень сложное, оно может длиться и 20 лет, а может и два года. Но то, что речь идет о конце американской глобальной гегемонии, понимают и сами американцы. И поэтому живут по принципу «умри сегодня ты, а я завтра». Америка играет в эту игру, и она готова погрузить любую страну мира, которая ей мешает, в кровавую гражданскую войну.
- Включая и Европу...
- Конечно. Именно для этого и была нужна стратегия по завозу туда мигрантов и мультикультурализму, чтобы максимально ослабить европейское общество, лишить его гомогенности.
Америка будет экспортировать гражданскую войну и гибель, как она это делает в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии. Сейчас это начинается в Боснии, потом это придет и в другие балканские страны, возможен и конфликт Венгрии и Румынии. Война всех против всех. И гражданская война на Украине - это способ для США отложить свой собственный крах.
УКРАИНУ ЖДЕТ ДИКТАТУРА НАЦИОНАЛИСТОВ
- На что нам нужно делать ставку на Украине?
- На Украине американцы не хотят демократии. Как же так - ведь они вроде бы все время настаивают на демократии? Сейчас Украина едва ли не самая демократичная страна в мире - вряд ли где-то еще существует столько демократии. Достигается она за счет двух полюсов: запада и востока Украины. Ющенко проработал в «оранжевом» ключе четыре года и был с позором выкинут. Янукович тоже несвободен - как только он говорит, что за ним Москва, мгновенно он получает такой удар по своей легитимности со стороны украинского общества, что вынужден отправить в отставку Азарова и говорить о премьерстве Яценюка.
Сейчас главная проблема на Украине якобы сводится к тому, что человек США - это Яценюк, а Европы - Кличко, а вот что делать с Тягнибоком и «Правым сектором», американцы не знают. Это не так - они прекрасно знают, что с ними делать. Потому что главная интрига украинской ситуации в том, что американцы больше не могут пользоваться в своих геополитических интересах демократией. Демократия становится врагом США. Демократия не подходит им и в Европе, потому что если посмотреть на демократические решения французов, то они будут направлены против законов о гомосексуальных браках, а Шотландия выйдет из состава Великобритании.
Так что я думаю, что у американцев совсем другой план в отношении Украины. Экономически она им не нужна, Европа ее тоже брать не собирается. Ответ только один: американцы хотят установления на Украине националистической, нацистской диктатуры. Поэтому главная фигура - это Тягнибок, а Яценюк - это просто прикрытие. Национализм - это единственный способ мобилизовать Западную Украину на резкую политику... Приход неонацистов к власти в Киеве создаст предпосылки для жесткого националистического режима. Который сразу же потребует изгнания Черноморского флота из Севастополя и отмены всех решений восточных областей, направленных против новой власти, начнет жесткие репрессивные меры. В этот момент подтянутся американцы, которые скажут России примерно то же, что мы им сказали, войдя в 1979 году в Афганистан: нас пригласили... Вот на что они рассчитывают на Украине, потому что все остальное они и так там имеют, ничего другого демократическим образом там не пройдет... Через какое-то время после этого начнется гражданская война. Она начнется в очень неприятных для нас стартовых условиях. Мобилизуется Крым, в котором уже вооружаются татарские группировки, и они будут вырезать русских вместе с украинскими националистами. Западноукраинские неонацистские бригады начнут серьезные чистки на Восточной Украине - там население достаточно расслабленное, пока оно осознает, что происходит, уже может пройти критически важный момент. То есть американцы поддержат неонацистов, а потом скажут, что они ни при чем, это сами украинцы все делают.
Россия в лучшем случае сможет закрыть вентиль, мы потеряем время, упустим процесс, а потом, уже втянувшись в эту кровавую драку, очень сильно проиграем в глазах Европы. Америка тут же скажет европейцам, что русские опять взялись за свой империализм, они не ограничатся Восточной Украиной, они и на Польшу посягнут, и Румынию захватят...
Европа будет снова жестко подчинена Штатам, и тем самым США на какой-то срок отложат свой конец.
Это их сценарий. Привести к власти неонацистов, развернуть репрессии и наблюдать за тем, как мы будем втягиваться в кровавую кашу на наших рубежах... Их задачи в отношении Украины не конструктивны, а деструктивны. Мы привыкли думать, что у противников есть какой-то конструктивный сценарий, - в этом случае это не так, весь их сценарий сводится к тому, чтобы на два-три шага продлить свою агонию, но он ни к чему не ведет ни Украину, ни Европу, ни нас. Мы не может себе представить, насколько плохи дела у Америки, допустить, что они мыслят в категориях «умри ты сегодня, а я завтра».

Slon.ru Верховная рада Крыма призовет на помощь Россию
Даниил Александров
Верховная рада Крыма призовет на помощь Россию
Не исключено, что сегодня, 21 февраля Верховная рада Автономной республики Крым (ВР АРК) примет обращение к властям России, в котором призовет Кремль вмешаться в ситуацию в Крыму и на Украине в целом. О том, что такое обращение готовится, написал в Facebook один из депутатов ВР АРК и президент Всемирного конгресса крымских татар Рефат Чубаров.

На 12:00 назначена внеочередная сессия местной рады. Узнав об этом, Чубаров поинтересовался повесткой и из ответа сделал вывод, что речь пойдет именно о возможном вмешательстве России.

«В контексте сегодняшних заявлений председателя ВР АРК В[ладимира] Константинова, кстати, все еще пребывающего в Москве (возвращается утром) и с недобрыми предчувствиями я позвонил заместителю председателя ВР АРК Григорию Иоффе. Спрашиваю: почему такая срочность?
Иоффе отвечает: "А ты знаешь, что убили шесть крымчан, мирных людей, которые возвращались из Киева домой?"

Я отвечаю : "Ужасная трагедия! Но зачем сессия?! Вы хотите прикрыться и этой трагедией, чтобы реализовать уже открыто вынашиваемое – призвать Россию на «защиту»? Вы понимаете, что последствия такого решения ВР АРК откроют еще бОльшую трагедию для Крыма и его жителей?" Оба переходим на высокие тона...

Итак, председатель ВР АРК Константинов и его окружение полностью раскрыли свои карты : завтра могут быть приняты решения, что принесут Крыму хаос и катастрофу».

20 февраля Владимир Константинов находился в Москве. В интервью «Интерфаксу» он допустил, что распад Украины вполне возможен, в том числе отделение Крыма.

«Возможно. Если страна развалится. Все к этому и идет», – сказал он.

18 февраля президиум ВР АРК принял обращение к президенту Украины, требуя «чрезвычайных мер» против «экстремистских организаций».

«Шанс сохранить основы конституционного строя и единство Украины еще есть. Завтра его может не быть. В случае дальнейшей эскалации гражданского противостояния Верховная Рада Автономной Республики Крым оставляет за собой право призвать жителей автономии встать на защиту гражданского мира и спокойствия на полуострове», – так завершалось обращение.

Газета.Ru, Омбудсмен для «евромайдана»
Владимир Лукин поедет в Киев
Владимир Путин направит в Киев старейшину российской политики Владимира Лукина. Таким образом российский президент «выражает свое непризнание прав» западных лидеров выступать в качестве активных игроков в урегулировании кризиса на Украине, полагает эксперт.

Президент России принял решение направить в Киев с миссией посредника уполномоченного по правам человека Владимира Лукина (срок его полномочий как омбудсмена формально истек 18 февраля). Об этом сообщил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

Владимир Лукин был послом России в США и лично знает многих американских и западных политиков.

Сам Лукин сообщил СМИ, что пока еще не вылетел на Украину.

По мнению директора киевского Центра политических исследований Михаила Погребинского, назначив Лукина посредником, Путин «выражает свое непризнание прав» западных лидеров выступать в качестве активных игроков в урегулировании кризиса на Украине.

Лукин — хороший кандидат на роль переговорщика, отмечает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. «Присылают человека, который может разобраться в ситуации, а не говорить, что все вокруг бандеровцы», — говорит эксперт.

В четверг на Украину приехали глава МИД Польши Радек Сикорский, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и шеф французского внешнеполитического ведомства Лоран Фабиус, которые обсуждали с Виктором Януковичем пути урегулирования кризиса. Как сообщили польские СМИ, министры предложили президенту Украины провести досрочные парламентские и президентские выборы и сформировать переходное правительство страны.

Премьер Польши Дональд Туск заявил, что президент Украины Виктор Янукович в ходе переговоров с представителями ЕС выразил готовность провести досрочные выборы в этом году.

Главы МИД стран — членов ЕС сообщили, что готовы ввести санкции против виновных в насилии на Украине. Как уточнила пресс-секретарь верховного представителя ЕС по международным делам, Майя Косьянчичч, санкции могут быть введены уже в пятницу.

В свою очередь, глава МИД России Сергей Лавров отметил, что представители европейских стран возлагают всю вину на руководство Украины и «не квалифицируют подобающим образом действия экстремистов». «Эта ситуация нас тревожит, так как здесь налицо двойные стандарты», — отметил Лавров в комментариях, опубликованных на сайте МИД в четверг.

  Владислав Сурков негласно выполняет функции спецпредставителя российского президента на Украине
Газета.ru, Наталья Галимова: Тайный посланник
Владислав Сурков ведет активные переговоры с украинскими политиками
Владислав Сурков негласно выполняет функции спецпредставителя российского президента на Украине, рассказали «Газете.Ru» два источника, близких к Кремлю. За ним закреплены полномочия по ведению переговоров с украинским истеблишментом, право заключать неформальные договоренности. За последнее время чиновник бывал в Киеве минимум дважды — в конце января и в прошлую пятницу, 14 февраля. Оба раза его принимал Виктор Янукович.

Информация о том, что Владислав Сурков в качестве помощника президента по взаимодействию с Абхазией и Южной Осетией будет курировать еще и украинское направление, появилась сразу после возвращения бывшего «серого кардинала» внутренней политики в Кремль. Однако высокопоставленные кремлевские чиновники как в неофициальных беседах, так и публично сведения об «украинской миссии» Суркова категорически опровергали.

В конце декабря ситуация изменилась: информация о том, что Владислав Юрьевич все же работает «на украинском фронте», в кремлевских и околокремлевских кругах стала почти общеизвестной. Однако какие именно задачи поставлены перед помощником президента, источники «Газеты.Ru» сообщить либо отказывались, либо затруднялись.

Собеседник издания, знакомый с ситуацией, в конце прошлого года говорил «Газете.Ru», что может произойти «официальное конституирование» Суркова в качестве чиновника, курирующего не только абхазское и южноосетинское, но также украинское направление. Иначе говоря, «киевская деятельность» Суркова была бы «оформлена» официально. При этом источник подчеркивал, что пока «конституировать» чиновника рано – надо подождать, когда ситуация на Украине станет более спокойной. Но ситуация не просто не успокоилась. В стране началась гражданская война.

Возможно, как раз с этим связан тот факт, что деятельность Суркова на «киевском фронте» по-прежнему засекречена. Если о поездках чиновника в Абхазию и Южную Осетию время от времени сообщают российские информагентства, то о визитах в Киев – полная тишина.

Между тем, как выяснила «Газета.Ru», за последнее время Сурков бывал на Украине как минимум дважды. И оба раза встречался с Виктором Януковичем. Первая встреча имела место в конце января, вторая – 14 февраля.

«Я лично видел Суркова в Киеве несколько дней назад, — подтвердил «Газете.Ru» известный тележурналист Евгений Киселев, уже несколько лет проживающий на Украине. – Он встречался с высокопоставленными чиновниками. Сурков сказал мне, что часто и много ездит сюда».

Сурков негласно выполняет миссию спецпредставителя президента на Украине, заявил «Газете.Ru» источник, близкий к Кремлю:

«Он может вести переговоры, заключать неформальные договоренности. Это фактически посол. Зурабов-то (действующий посол России на Украине – «Газета.Ru») все равно, что мыльный пузырь».

Владислав Сурков действительно получил от Путина мандат на взаимодействие с представителями украинского руководства и местных элит по самому широкому кругу вопросов, подтверждает другой собеседник издания, близкий к администрации российского президента. По его мнению, вне зависимости от того, чем закончатся события на Украине, миссия Суркова останется прежней. У двух государств слишком тесные политические и экономические связи, которые не могут быть разорваны в случае смены власти на Украине.

По информации «Газеты.Ru», во время секретного визита на Украину 14 февраля Сурков также общался как минимум с одним чиновником правительства — вице-премьером Александром Вилкулом. Ранее украинская пресса называла его одним из кандидатов на пост главы кабмина. Источник, знакомый с ситуацией, утверждает, что на встрече с Вилкулом обсуждались исключительно экономические вопросы, а именно проект строительства транспортного перехода через Керченский пролив.

В этот же день, 14 февраля, Сурков побывал в Крыму. Сведения об этом визите позже просочились в украинскую прессу и в итоге были подтверждены пресс-службой совета министров автономии. По данным пресс-службы, на встрече с главой совмина Анатолием Могилевым российский чиновник тоже обсуждал вопросы, связанные со строительством перехода через Керченский пролив.

«Сурков курирует социально-экономические связи со всеми странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией (в подчинении помощника президента находится соответствующее управление, которое возглавляет Олег Говорун – «Газета.Ru»). И Украина не исключение», — подчеркивает один из источников «Газеты.Ru».

По его словам, два основных направления, которыми «ведает» помощник президента – это вопросы, «связанные с экономическим взаимодействием приграничных российско-украинских территорий» и вышеупомянутый проект строительства перехода через Керченский пролив.

«Газета.Ru» попросила прокомментировать информацию о негласных «спецпредставительских», а также экономических задачах Суркова на Украине пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова. «Не могу подтвердить», — заявил он.

Вице-президент украинского бюро Центра политических технологий Георгий Чижов подчеркивает, что когда Суркова назначали помощником президента, ситуация в Киеве была принципиально иной, нежели сейчас. «Вряд ли Сурков что-то успел сделать», — полагает эксперт. Эффект от его деятельности в будущем может быть, по мнению Чижова, только в одном случае: если чиновник «сформулирует позицию России по отношению к Украине». «До недавнего времени заявления официальных лиц сводились к тому, что Украина – не вполне государство, а в каком-то смысле часть России. Но такая позиция неконструктивна. В перспективе она приведет к тому, что Киев выйдет из орбиты влияния Москвы», — считает Чижов. Поэтому, продолжает эксперт, должна быть сформулирована иная позиция: Украина – партнер России.
 
В киевских протестах активно участвуют российские оппозиционеры 
РБК-daily, Александр Литой: Болотная в гостях у Майдана
Многие из тех, кто участвовал в московских митингах 2011—2012 годов, не ограничились обсуждением майдана в соцсетях, а посетили Киев как наблюдатели, участники и переговорщики. РБК daily поговорила с некоторыми из них.

Один из создателей «Российского социалистического движения» Илья Будрайтскис, посещавший украинскую столицу, в разговоре с РБК daily оценил в несколько сотен количество российских белоленточников, побывавших на майдане за последние месяцы. Такой же оценки придерживаются еще несколько собеседников РБК daily. При этом разные силы политического спектра в украинской революции смогли увидеть то, что хотели: московские либералы — «протест среднего класса», левые — «народную самоорганизацию», русские националисты радуются за своих украинских коллег, смогших получить гораздо большее влияние в протестном движении, чем это было в Москве.

Российские оппозиционеры без проблем въехали на Украину — на границе развернули лишь сопредседателя РПР-ПАРНАС Бориса Немцова и члена президентского совета по правам человека Андрея Юрова.

В начале февраля на майдане появилась палатка «Русского легиона»  — в ней живут русские националисты, непосредственно принимающие участие в столкновениях. У украинских националистов с Россией иногда обнаруживаются самые неожиданные связи. К примеру, пресс-секретарь «Правого сектора» (одна из участвующих на майдане украинских националистических организаций) Артем Скоропадский подтвердил РБК daily, что не только окончил журфак МГУ, но и работал в 2007 году выпускающим редактором российского либерального портала «Грани.ру».

Антирусская риторика украинских националистов никогда не мешала их партнерским отношениям с русскими, взаимодействие продолжилось и на майдане. Один из лидеров движения «Русские» Александр Поткин рассказал РБК daily, что сейчас несколько его соратников находятся в Киеве как наблюдатели, а не участники столкновений. Но ранее принимали участие — например, в уничтожении киевского памятника Ленину. Поткин говорит, что российские националисты провели переговоры со «Свободой» и «Правым сектором», в ходе которых украинские националисты заверили русских в том, что к братьям-славянам претензий у них нет.

Майдан посетили и около 30 российских анархистов. «Трупов я не видел, но вести в травмпункт человека, которому выбило глаз, тоже удовольствие небольшое», — рассказывает московский анархист Сергей. Он пробыл на майдане две недели и уехал с Украины во вторник. Сергей говорит, что ехал, желая внести вклад в развитие украинских событий, но полученный опыт будет полезен в будущих протестах уже на родине.

В конце января в Москве несколько либеральных движений создали «Комитет солидарности с майданом». Его участник, политолог Андрей Пионтковский, рассказал РБК daily, что московский комитет вошел в общеевропейское объединение структур, солидаризующихся с майданом. Основная деятельность комитета — участие в пикетах солидарности в Москве, распространение информации о ситуации на Украине.

Другой участник комитета, глава Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков, говорит, что представители комитета сейчас занимаются съемками документального фильма об Украине, помогают в сборе гуманитарной помощи для майдана. Однако Аншаков отказался рассказать, сколько участников комитета находится в Киеве и каков объем переданной помощи.

По словам социалиста Будрайтскиса, если Виктор Янукович удержится, можно ожидать дальнейшего сворачивания демократии и в России, что скажется и на оппозиции. Свержение Януковича воодушевит российских белоленточников.

Гендиректор Центра политического анализа и экс-член политсовета «Молодой гвардии Единой России» Павел Данилин надеется, что националистические проявления и массовые убийства изменят отношение части российских оппозиционеров к майдану — и по этому признаку белоленточное движение вскоре ждет раскол.
 АП организует публичные дискуссии о консерватизме, в том числе на площадке ОНФ
Коммерсант, Ирина Нагорных, Виктор Хамраев: "Суверенная демократия" дошла до консерватизма
Кремль готов обновить идеологию
В ближайшее время с подачи Кремля пройдет несколько публичных дискуссий о консерватизме, в том числе на площадке "Народного фронта — за Россию" (ОНФ). Носителей этих взглядов администрация президента (АП) активно привлекает к сотрудничеству. Например, вузовских филологов как охранителей русского языка пригласили обсудить "духовные скрепы" на трехдневном семинаре-совещании в Подмосковье.

По сведениям "Ъ", до конца февраля ОНФ проведет круглый стол о консерватизме как идеологии развития. Мероприятие откроет серию общественных дискуссий на эту тему. Участники обсудят базовые ценности консерватора: морально-нравственные, семейные, культурные, исторические, понятие "малая родина"; а также проявления консерватизма в разных сферах жизни — во внешней и внутренней политике, образовании и т. д. В ОНФ пока не комментируют эту информацию.

Застрельщиком дискуссии выступит заместитель главы управления общественных проектов администрации президента, профессор истории Ольга Васильева. Пропагандист идей консерватизма и патриотизма, она уже несколько раз выступала на закрытых совещаниях-семинарах — для участников ОНФ, губернаторов, преподавателей общественных наук, сотрудников управления внутренней политики администрации президента. Сегодня о своей концепции госпожа Васильева расскажет на семинаре-совещании с преподавателями-филологами из региональных вузов, который в четверг открылся в Подмосковье. Он подготовлен АП.

Выбор адресатов неслучаен. В своих выступлениях президент Владимир Путин не раз упоминал об объединяющей роли русского языка как об одной из "духовных скреп". Поэтому в Кремле словесников рассматривают как носителей консервативной идеологии и привлекают к работе в институтах гражданского общества. Так, в прошлом году учителя русского языка и литературы объединились в ассоциацию, а уже в этом году глава ее исполкома Роман Дощинский делегирован Владимиром Путиным в новый состав Общественной палаты.

Политические предпосылки к тому, чтобы государственная идеология была сформулирована заново, тоже есть. Вчера глава управления внутренней политики администрации президента Олег Морозов описал слушателям семинара изменения политической системы. По его словам, в последнее десятилетие была сформирована система, которая "затрудняла возможность игрокам зайти в политический процесс". "Было ли это оправдано? — спросил господин Морозов сам себя и ответил: — Да". Он объяснил это наличием террористической угрозы и тем, что деятельность партий до этого периода была слишком сумбурной и безответственной. Затем систему, по словам господина Морозова, разомкнули, но "без меры". Теперь закладываются принципы "поступательного развития политического класса" и легитимных выборов.

Концепция государственной идеологии не обновлялась с тех пор, когда бывший кремлевский идеолог Владислав Сурков в 2006 году сформулировал постулаты "суверенной демократии". Консерватизм как систему взглядов давно декларирует партия "Единая Россия".

"Единая Россия", ОНФ, как и "любая иная организация, вправе иметь какую угодно идеологию", завил "Ъ" член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров. Кремлевской же администрации, по его мнению, прежде чем продвигать идеологию в общество, стоило бы учесть "существование Конституции и ее 13-й статьи, по которой "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной"". А сам "консерватизм", который в версии АП противопоставляется всему модернистскому и постмодернистскому на Западе, понадобился нынешней власти" потому, что исчерпаны возможности прежнего "популизма", который обеспечивал ей высокий рейтинг в обществе за счет регулярного повышения пенсий и зарплат бюджетников. И теперь, как считает Николай Петров, власть прибегает к "идеологическому популизму" под видом "духовных скреп".


 2. Темы второго плана 
Левада-Центр: 54% россиян считают ситуацию в России предкризисной
Независимая газета (от редакции), Треть общества хочет реформ
Запрос на перемены уже практически не адресуется действующей власти
  
По данным опроса Левада-Центра, 54% россиян считают ситуацию в России предкризисной, застойной или близкой к хаосу. При этом большинство (55%) выступают за то, чтобы в этих условиях действовать «осторожно и осмотрительно», а 35% поддерживают быстрые, решительные перемены. Социологи напоминают, что в начале 90-х сторонников решительных действий было в три раза больше, чем тех, кто поддерживал осторожные шаги.

В принципе в словосочетание «решительные перемены» можно вкладывать разные, не совпадающие друг с другом смыслы. Например, радикальные левые изменения в экономике. Аресты олигархов. Огосударствление частных предприятий. Совершенно не обязательно, что опрашиваемый, которому предлагается такой вариант ответа, под решительными действиями подразумевает, например, болезненные либеральные реформы с отложенным, а не мгновенным эффектом.

Если речь все же идет о либеральных реформах, то нет ничего удивительного в том, что у большинства населения такая перспектива вызывает скепсис. Категория молодых, образованных, преимущественно городских людей в российском обществе не является доминирующей, а именно они могут понять механизм и логику реформ, а также дождаться их позитивного результата.

Вместе с тем неоднозначность в понимании «решительных перемен» два года назад определила и структуру протеста в российских городах, а затем нашла отражение в мэрской кампании и в целом политической деятельности Алексея Навального. Левачество Сергея Удальцова, рыночный и институциональный подход либералов, националистический дискурс – все это разные запросы на разные перемены. Тактически выразители этих запросов могли (и по-прежнему могут) договориться лишь о том, что важнейшее изменение должно коснуться общих правил игры, независимости судов, конкурентности и прозрачности выборов.

35% сторонников перемен – это много или мало? Все зависит от контекста. Если вести разговор о проведении «здесь и сейчас» выборов между кандидатом условной Партии радикальных реформ и кандидатом условной Партии стабильности и спокойствия (например, Путиным), то реформист скорее всего потерпит поражение, если его соперник активизирует ресурсы, в том числе пропагандистские.

Если же говорить о ситуации, в которой ресурсов власти – как материальных, так и информационных – начинает не хватать на поддержание видимости стабильности, то преимущество получают сторонники реформ, а 35% становятся довольно солидной социальной базой. Становится ясно, что прежняя система уже не способна обеспечивать ожидаемый уровень благосостояния, а вернуться к нему можно посредством реальных системных изменений. Представители старого порядка не зарекомендовали себя как реформаторы, поэтому им сложнее получить мандат на проведение изменений, нежели тем, кто из прежней системы вытеснялся и о необходимости реформ в той или иной версии говорил постоянно.

Власть в России за последние два года перешла из режима менеджмента, который предполагал в том числе и частичные системные реформы, в режим постоянной политической конкуренции. Отсюда подавление активности среднего класса, который не интересен правящей элите как электорат и воспринимается – вместе с его выдвиженцами вроде Навального – как политический конкурент, шансы которого на успех нужно минимизировать. Это не отменяет того обстоятельства, что запрос на реформы, судя по данным Левада-Центра, держится выше уровня 30% с 2006 года. Власти в принципе нужно с этим считаться, но сил на то, чтобы хотя бы частично реализовать реформаторский запрос, у нее не остается, все силы направлены на политическую борьбу, сохранение своего положения. Впрочем, правящей элите этот запрос общество адресует все реже. 
 
Доклад ВЦИОМ: с националистическим лозунгом «Россия для русских!» готовы согласиться 45% респондентов
Известия, Сергей Подосенов:  Большинство граждан РФ считают Крым российской территорией
ВЦИОМ изучил национальную идентичность жителей нашей страны
Большинство граждан РФ считают Крым российской территорией
Главным объединяющим фактором для россиян выступает сама принадлежность к гражданам Российской Федерации. За 20 лет во многом сумела сформироваться российская гражданская  нация. А главной опасностью для единства страны являются спекуляции на этническом самосознании, которые особенно ярко проявляются в противопоставлении Северного Кавказа и «остальной России». К таким выводам пришли социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), подготовившие для президента доклад «Современная российская идентичность: измерения, вызовы, ответы».

Эксперты ВЦИОМа отмечают, что идентичность — свойство психики человека соотносить себя с различными социальными, национальными, профессиональными, языковыми, политическими, религиозными, расовыми и другими группами. Социологи выделяют этническую, национальную, социальную, политическую, корпоративную, религиозную и другие виды идентичности, исходя из чего для конкретного человека или группы людей можно сформировать «портфель идентичностей», причем различные виды идентичности взаимообусловливают друг друга. Для государства важнейшим фактором выступает национальная идентичность, поскольку именно она формирует нацию, которая возникает не из повседневного опыта принадлежащих к ней людей, но проистекает из разделяемого ими ментального образа своей схожести. То есть нация — это «воображаемое политическое сообщество», главными признаками которого выступают ограниченность и противопоставление себя другим нациям и стремление к автономии. Залогом этих автономии и ограниченности выступает суверенное государство. Поэтому оно само становится мощнейшим идентификатором, определяющим политическую идентификацию живущих в нем людей.

По данным исследования ВЦИОМа, можно говорить о формировании в нашей стране единой российской гражданской нации (то есть нации, формируемой не по национальному, а по гражданскому признаку). 57% участников опроса относят себя к гражданам России. Причем 63% из них гордятся своим гражданством. Местная самоидентификация выражена гораздо слабее — только 35% респондентов соотнесли себя с жителями конкретного города или села. На третьем месте идентификация по определенному поколению (шестидесятники, поколения застоя, перестройки, 1990-х) и по национальности (русские, татары, украинцы) — по 16%. Таким образом, по политической идентификации жители нашей страны — прежде всего россияне.

— Современные нации строятся по общегражданским основаниям, а не по этническим истокам. Это касается и России. Сейчас такая политическая нация складывается и в нашей стране: всё общество вне зависимости от своих национальных корней осознает общие национальные интересы, — указывает член научного совета ВЦИОМа Леонтий Бызов.

Несколько иначе обстоит дело с идентификацией национальной. Хотя и здесь на первом месте не этническая составляющая, а принадлежность к одному государству. Так, 35% опрошенных считают русскими тех, кто родился в России и воспитывался в традициях русской культуры. По крови определяют русских 16% респондентов (чаще всего это жители Москвы и Петербурга), 14% — по русскому языку как родному.

Этническая мотивация становится выраженной при выборе конкретных национальностей, представителей которых участники опроса готовы отнести к русским при условии, что они много лет живут в России. 44% готовы признать русскими украинцев и белорусов, 30% — татар, башкир и калмыков, 16% — якутов, хантов и чукчей, 10% — армян, грузин и азербайджанцев, 8% — узбеков, таджиков и киргизов. И лишь 7% — чеченцев, дагестанцев и ингушей. Если с националистическим лозунгом «Россия для русских!» готовы согласиться 45% респондентов, то с антикавказским «Хватит кормить Кавказ!» — 51%. Если Калининградскую область считают российской территорией 85% респондентов, а принадлежащий Украине Крым — 56%, то Дагестан называют российским только 41% россиян, Чечню — 39%. И это социологи считают самым опасным для целостности российского государства.

— Недоверие и страх перед гражданами России из северокавказских республик со стороны жителей остальной России, неготовность считать россиянами чеченцев, ингушей и дагестанцев — это главная мина для целостности Российской Федерации. И наши политики, спекулирующие на лозунгах вроде «Хватит кормить Кавказ!», только способствуют разрушению гражданской российской идентичности, возвращению к этническому самосознанию. Сегодня нероссийскими считаются Дагестан и Чечня, завтра такими будут восприниматься Якутия и Татарстан, — предостерегает гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.

Завкафедрой мировой литературы и культуры МГИМО Юрий Вяземский считает, что российская нация не только сложилась, но и органично вобрала в себя и народы Северного Кавказа.

— Российская нация сложилась давно, она складывается постоянно, это великая река, которая состоит из разных течений, одним из которых являются народы Кавказа, — живописует Вяземский. — Если вы отбираете у меня Кавказ, то как быть с тем, что у меня невестка — осетинка. И мои внучки — наполовину осетинки. И как никто не отберет у меня моих детей и внуков, так никто не сможет разделить Россию и Кавказ.

 
Ситуация вокруг Pussy Riot: встреча с «Нравственным образом»; избиение казаками; статья Алехиной в The New York Times, акция в аэропорту Внуково, комментарии экспертов.
NSN.fm, Сочинские студенты удивлены агрессией окружения Pussy Riot
Сегодня утром сочинские студенты из объединения «Нравственный образ» встретились с Толоконниковой и Алехиной на их пресс-конференции у гостиницы «Золотой дельфин», и очень удивились агрессии окружения активисток Pussy Riot.

«Мероприятие изначально планировалось у гостиницы, — рассказал НСН координатор «Нравственного образа» Илья Крикунов. - Во время пресс-конференции никого из сторонников казаков уже не было, как мы и договаривались с их руководством. Однако окружение Pussy Riot вело себя очень агрессивно: пытались отнять камеру, толкали активистов, на мне даже порвали рубашку», — говорит Крикунов.
По его словам, сама Надежда Толоконникова, в отличие от своего окружения, вела себя спокойно и приветливо, даже доброжелательно. Илья Крикунов пообещал в ближайшее время презентовать фильм о посещении Олимпиады Толоконниковой и Алехиной.
В то же самое время, студенты из объединения «Нравственный образ»  выразили поддержку казаку, который накануне участвовал в потасовке с Pussy Riot. В соответствии с законом он оштрафован.

Kavpolit.ru, Владимир Приходько: «Перформанс» Pussy Riot или казаки-разбойники?
Кубанское казачье войско оказалось не готово к провокациям 
Кубанские казаки считают, что шумиха вокруг избиения казаками скандальной панк-группы Pussy Riot в Сочи является провокацией, и уверяют, что сочинские казаки-дружинники не вооружены.
Вообще, после просмотра видео и многочисленных фотографий возникает множество вопросов. Как проникли в особо охраняемый многочисленными сотрудниками ФСБ и ФСО город участницы скандальной группы? Пожалуй, он главный. Почему? Да потому что для того, чтобы туда попасть, нужен пресловутый «паспорт болельщика». А с этим во время Олимпиады — большие проблемы, потому как в Сочи могут не пустить без объяснения причин. Впрочем, это покрыто завесой тайны даже на личной страничке в «Фейсбуке» одной из участниц группы Марии Алехиной.

В одном из сообщений говорится, что Алехина и Толоконникова планировали провести в Сочи некий «перформанс». Для того, чтобы привлечь внимание общественности к «волнующим Pussy Riot проблемам, в том числе и к ситуации с осужденным к реальному сроку лишения свободы экологом Евгением Витишко».

Но ни слова не сказано о том, как участницы группы получали эти документы. И это странно — в дни Игр эта процедура вызывает очень много нареканий. А то, что это была какая-то глупая наспех спланированная акция, у многих не вызывает никаких сомнений.

На улицах городов Краснодарского края можно видеть, как парни в кубанках и бекешах патрулируют улицы, как ответственно они к этому относятся. И для многих из них это, прежде всего, работа, которая кормит их семьи.
А патрулирование сочинских улиц во время Олимпиады не только вопрос престижа, но и вопрос сохранения уникальной для Кубани традиции. Спустя полтора года уже можно говорить об этом...
А попинать Кубанское казачье войско можно лишь за то, что его руководство оказалось не готово не только к подобным провокациям, но и, что еще хуже, к резонансу, который они, как правило, вызывают.
«На всех фотографиях и видео есть какие-то парни в кубанках, не более. Так их можно на любом развале приобрести. Так же, как и нашитые на их куртки шевроны ККВ.
Наряды этих парней не выдерживают никакой критики. А уж нагайки в руках и вовсе перебор. Казаки-дружинники в Сочи не вооружены. И всем это прекрасно известно.
Но я, к сожалению, не полностью владею ситуацией. Вот, в интернете указывают, что на некоторых фото все же есть казаки в бекешах и, мол, почему они не вмешиваются. И никто не задает вопроса, где полицейский – старший патруля?
Казаки же не имеют права даже проверить документы без него. Все вопросы нужно задавать во временный штаб ККВ в Адлере», – сообщил в телефонной беседе с корреспондентом КАВПОЛИТа заместитель атамана Кубанского казачьего войска по патриотическому воспитанию, культуре, образованию, спорту и взаимодействию со СМИ Константин Перенижко.

Вот, что сообщил заместитель войскового атамана по организации государственной службы Валерий Ефремов корреспонденту КАВПОЛИТа в телефонной беседе:

«Казаки на видео не относятся к реестровым. Это не те казаки, которые наравне с полицейскими несут службу по охране общественного порядка в Сочи. Это мог быть кто угодно. На Кубани есть множество общественных организаций, в том числе и казачьих. В структуру Кубанского казачьего войска они не входят, а форму могут носить. Так что делать вывод по одежде – неправильно. 

Я руковожу подразделением из 500 казаков. Все они следят за общественным порядком в Сочи. Я могу сказать, что это не мои люди. Кроме этого, мы провели беседу и с атаманами районных обществ на территории Большого Сочи. Они также опровергли информацию, что на видео знакомые им казаки.

С учетом того, что губернатор дал поручение разобраться с ситуацией, мы, конечно, еще раз все проверим. Этот вопрос не поручалось решать войску. Полиция работает достаточно хорошо, и я уверен, что они найдут виновных».

Блоги членов Совета, Шевченко Максим Леонардович: Позор казачества, Кубани и Олимпиады на весь мир
Я решительно выступал против акции "Пусси райот" в храме Христа Спасителя. Я считал и считаю, что это было кощунственным и хамским вторжением в православный храм, не имеющим оправдания. 
Но то, что весь мир смог наблюдать по "Euronews", AP и так далее (все топовые мировые СМИ) в эти дни не имеет никакого отношения к акции панк-активисток против Православия. 
Какие-то матерящиеся люди с нагайками в черной форме (якобы казачьей) под вывеской "Сочи -2014" наотмашь били девушек, всего-навсего хотевших спеть политические частушки. 
И ни полиции, ни ФСО, которыми якобы заполнены Сочи, рядом не было. 
Хотя, как нас уверял губернатор-миллиардер Ткачев, его атаман Долуда - эти "казачьи патрули" без полиции не ходят. 
Значит полиция Кубани спокойно смотрела как хрупких девушек посреди олимпийского города, в разгар Игр, и под вывеской Олимпиады травят газом, избивают плетками, пинают ногами и матерят? 
Или все-таки ходят и творят, что хотят? 
Неужели этот позор, оскорбляющий нормальных казаков, русских, да и любого вменяемого человека, срывающий Олимпиаду, полностью уничтожающий ее дух, простят тем, кто затеял эти игры "с казачеством и казачьими дружинами" на Кубани? 
Если бы несколько маломузыкальных панкушек спели бы маловнятные политические песни в Сочи - это только добавило бы Олимпиаде демократизма и размаха. 
Но то, что мы видим на видео - отвратительная провокация именно против Олимпиады и духа свободы, который, как нам казалось, царит или должен был бы царить на ней. 
Под названием "публичное избиение женщин в курортном олимпийском городе". 
Это антитеза открытию Игр и всему, что по этому поводу пытался продемонстрировать и проговорить Путин. 
В мировых СМИ ближайшие дни, недели, месяцы, годы будет крутиться именно этот ролик. 
Будут ли наказаны эти "дружинники", опозорившие Россию и Олимпиаду и просто, на мой взгляд, совершившие перед всем миром деяние, подпадающие под статьи Уголовного кодекса? 
Или начнется вопль в их поддержку и оправдание их произвола? 
Там, где должны быть публичные извинения и решительные действия нормальной власти, призванной к соблюдению закона. 
Если таковая на Кубани и в России, конечно, имеется.

Блоги членов Совета, Масюк Елена Васильевна: Казаки избивают граждан РФ

Сегодня в интернете появились видеокадры, как казаки оскорбляют, распыляют из баллончиков в лицо какое-то вещество, применяют силу - таскают за волосы, выкручивают руки, толкают на землю и избивают нагайками, участниц группы "Pussy Riot", в том числе Марию Алехину и Надежду Толоконникову. Происходило это сегодня в Сочи.  

Можно по-разному относится к деятельности девушек, но никто не давал право гражданам, которые именуют себя казаками, избивать женщин. Считаю, что одетые в парадную форму казачества, совершили уголовное преступление.  Лица казаков прекрасно видны и при желании установить их личности не составит труда. 

Вот ссылка на видео: "Казаки отхлестали "пуси райт" http://www.youtube.com/watch?v=mnstSfY2CE0 

При этом на кадрах видно, что полиция никак не реагирует не применение силы со стороны казаков. Ссылка:  http://www.youtube.com/watch?v=fk3sun0SSRU  

Итак, на основании какого закона казаки разгуливают с нагайками по городам страны?! 

В 2005 году Президент Путин подписал указ "О государственной службе российского казачества" (http://base.garant.ru/188922/ ) 

В 2012 году губернатором Краснодарского края Ткачевым были подписаны изменения в закон "Об участии граждан в охране общественного порядка в Краснодарском крае". Согласно этим изменениям, казаки теперь и привлекаются к охране общественного порядка на Кубани,  и получают ежемесячную зарплату.  
(http://www.kubzsk.ru/kodeksdb/noframe/law?d&nd=841000458&prevDoc=841000458&spack=110listid%3D010000000100%26listpos%3D2%26lsz%3D80%26nd%3D921000213%26nh%3D1%26 ) 

Губернатор Ткачев не так давно заявил, что казаки стали, с одной стороны, "уполномоченными представителями народа, а с другой - опорой полиции в ее повседневной работе, в охране улиц и общественных мест". Ткачев очень доволен работой казачьих дружин и предложил вооружить эти дружины травматическим оружием. По словам губернатора, это позволит казакам "в полной мере защищать жителей края". 

Но начальник ГУ МВД по Южному федеральному округу генерал-лейтенант полиции Николай Симаков выступил категорически против инициативы Ткачева и подчеркнул, что согласно закону применять оружие имеют право только полицейские и сотрудники спецслужб. Вооружение же казачьих дружин чревато проблемами. Генерал напомнил, что казакам в отношении нарушителей общественного порядка запрещено использовать даже нагайки, не то что травматику. Полномочия дружинников сводятся к тому, чтобы потребовать прекращения правонарушения, а при необходимости - проверить документы и доставить нарушителя в полицию. 

Федеральный же закон "Об участии граждан в охране общественного порядка" так и не принят (2-е чтение было в январе с.г.). 

Хочу напомнить, что в прошлом году и в Москве люди в одежде казаков врывались в театры, на выставки, где применяли силу. Ни о каких наказаниях в их адрес я не слышала. 

Полагаю, Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) необходимо системно подойти к правовой оценки деятельности казачьих дружин на территории России.


Взгляд, В аэропорту Pussy Riot встретил хор активистов в костюмах куриц
Гражданские активисты в костюмах куриц в зоне прилета аэропорта Внуково встретили группу Pussy Riot песней «Pussy научили нас любить Родину», сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию газеты ВЗГЛЯД.

В ходе перформанса активисты держали в руках флаги США, а участницам Pussy Riot предложили замороженных куриц.
По мнению устроивших перформанс гражданских активистов, деятельность Pussy Riot направлена на разжигание розни между группами населения и шельмование России за рубежом, что «заставляет задуматься о судьбе Родины каждого неравнодушного человека».
Американские флаги и основной лозунг мероприятия «Ждем вас на Родине» намекает на принадлежность Pussy Riot к западной сфере влияния. В ходе мероприятия семеро гражданских активистов были задержаны и доставлены в линейный отдел полиции аэропорта «Внуково».

Во вторник стало известно, что участницы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина были задержаны в Сочи и доставлены в отделение полиции Адлера, куда их привезли в связи с кражей в гостинице, где они проживают.

Кроме Толоконниковой и Алехиной полиция опросила всех проживавших в гостинице. Ранее участницы Pussy Riot рассказывали, что они намеревались выступить в Сочи и снять музыкальный фильм. В полиции позднее сообщили, что опрос окончен, к задержанным претензий нет.

Под музыкальным фильмом, видимо, имелось в виду еще одно выступление, которому помешали местные казаки. В результате конфликта один из казаков был наказан штрафом. Губернатор Ткачев между тем отметил, что взгляды Pussy Riot не поддерживаются подавляющим большинством населения Кубани.

Напомним, Толоконникову и Алехину освободили 23 декабря по амнистии, объявленной к юбилею Конституции. Участницы Pussy Riot были осуждены на два года за хулиганство в храме Христа Спасителя. Они находились под стражей с начала 2012 года. После освобождения девушки заявили, что будут бороться за права заключенных.

Ридус, Pussy Riot во "Внуково" встретили неожиданным перфомансом
Гражданские активисты, наряженные курицами, встретили прилетевших в московский аэропорт "Внуково" Pussy Riot в зоне прилета и посвятили им песню.
Как сообщили "Ридусу организаторы акции, группа Pussy Riot в четверг в 17:10 приземлилась в аэропорту «Внуково». Горе-правозащитниц ждал "сюрприз" - в зоне прилета появился ансамбль гражданских активистов, которые спели для них песню «Pussy научили нас любить Родину».

Во время перформанса активисты держали флаги США, а участницам Pussy Riot предложили мороженных куриц.
По мнению организаторов перформанса деятельность, проводимая Pussy Riot и направленная на разжигание розни среди населения, и шельмование ими России за рубежом, заставляет задуматься о судьбе Родины каждого неравнодушного человека.
Флаги США и основной лозунг мероприятия «Ждем вас на Родине» - намек на принадлежность Pussy Riot к западной сфере влияния.
По ходу акции семь гражданских активистов были задержаны и доставлены в линейный отдел полиции аэропорта.

Росбалт, Александр Маленков, главный редактор журнала MAXIM: Почему я благодарен Pussy Riot
Сегодня, во время дискуссии про Pussy Riot, я обнаружил, что со многими из моих френдов в ленте и в жизни у меня имеются разногласия по поводу предмета. И я решил целенаправленно сформулировать, почему именно я ценю их деятельность. Потому что, когда с тобой не согласны анонимные тролли – и хрен бы с ними, но когда это твои друзья – хочется объясниться.
Аргументы против того, что делают Pussy Riot, сводятся к тому, что они занимаются какой-то фигней, зачем-то нарочно пляшут в масках именно там, где можно получить люлей, и таким образом пиарятся.
Когда я работал программистом, самое трудное было — обработка нетипичных случаев. Легко написать программу, которая учитывает только стандартные запросы. Но программа не должна зависать и падать НИКОГДА. Даже если фамилия клиента превышает отведенные на это 20 символов. Даже если кто-то сдуру ввел в поле курса валюты отрицательную величину. Даже если вместо паспорта у клиента воинский билет. Таких случаев — от силы 1%, но на учет всех возможных нетипичностей уходило куда больше времени, чем на стандартный алгоритм. Более того, когда программа уже написана, наступает этап верификации – когда ты нарочно прыгаешь на клавиатуре, меняешь дату в системе, пытаешься делить на ноль и всячески провоцируешь программу сломаться. Есть даже такая ценная специализация – верификаторы – люди, которые гоняют программу, чтобы убедиться в ее устойчивости.

Так вот Pussy Riot – верификаторы. Устойчивая (допустим на секунду) с виду общественная система должна уметь обрабатывать нетипичные явления. Когда все ходят строем на работу, ночью спят, по выходным выезжают на дачу – все хорошо. А что будет если? Если спеть в церкви? Если надеть белую ленточку? Или синее ведро? Если залезть на дерево и пускать мыльные пузыри? Если просто лечь на землю?

Большинству граждан это кажется идиотизмом и им не интересно, что будет, если так себя вести. Но каждый из большинства в какой-то момент может оказаться меньшинством. В силу своих личностных особенностей, физических качеств, национальности, сексуальной ориентации или просто несчастья. Надо быть уверенным, что система сработает и тебя не выкинут как в Спарте с обрыва, потому что ты не идеальный.
И тут на сцене появляются верификаторы. Таким был Ларри Флинт, безумец и порномагнат, изменивший правоприменительную практику США, относительно границ свободы слова. Таков был австрийский пастафарианец Нико Альмо, отстоявший свое право фотографироваться на официальные документы с дуршлагом на голове. Такими были Rolling Stones, многократно обвиненные и арестованные за непристойное поведение. Все они — клоуны и провокаторы. Но по другому очень трудно сузить эту серую зону поступков, которые находятся между "можно" и "нельзя". А эту зону сужать надо, потому что граница между законом и преступлением не может быть зоной – это должна быть четкая тонкая линия.

Расплывчатость законов (не только наших) ведет к расплывчатости понятие "свобода". И кто-то рисковый должен проверять эту зыбкую часть свободы, пока в нее не вляпались мы, простые граждане. Не помню кто сказал, что свобода – это удивительная субстанция – стоит отнять от нее маленький кусочек, и она сразу сосредотачивается в этом маленьком кусочке. Клоуны и провокаторы бьются за эти кусочки.

И Pussy Riot делают это блестяще. Сегодня они, как верификаторы, нашли в системе баг. Оказывается, если надеть цветные шапочки в разгаре Олимпиады и некрасиво подергаться, выкрикивая что-то про Путина, система дает сбой. Например, появляются непонятные казаки и хлещут тебя нагайками. Еще раз — они не нарушали закон. Я сам в студенческие годы пел на улице под гитару — ситуация не такая уж фантастическая. И нате вам — казацкая вольница. Все мы смеялись над казаками, а девки пошли и чуть ли не впервые показали, что такое на деле эти комичные казаки.

И я не хочу обсуждать, пиарятся они или нет. Мне нет до этого дела. Мне важно, что система, в которой я живу, не выдержала проверки, потому что девчонки не поленились (не испугались) ее проверить. Мне вообще скучно искать подоплеки. Почему Шендерович так сказал, почему Навальный ведет свой блог. Мне важно содержание их речей. Потом, на досуге я готов пообсуждать, кто им платит и какие они лично негодяи. Но это другая дискуссия. Другая. Не надо спорить с людьми, надо спорить с их аргументами.

Так что спасибо всем клоунам, шутам и провокаторам. Всем кто прибывает мошонку к площади и носит дуршлаг. Всем кто добровольно участвует в краш-тесте общества, чтобы мы потом могли им безопасно пользоваться. Спасибо, Pussy Riot!


     

  

  

Газета.Ru, Казаков выгнали из Сочи
Зачинщик нападения на участниц Pussy Riot в Сочи задержан и оштрафован
Участницы Pussy Riot написали заявление в полицию с жалобой на действия казаков, которые накануне избили их кулаками и нагайками. В полиции сообщили, что один участник нападения был задержан и оштрафован. Как отмечают гости Сочи, после вчерашнего скандала на улицах города не был замечен ни один казак.

Участницы группы Pussy Riot обратились в полицию с заявлением о совершении в отношении них преступления. Накануне во время съемок нового видеоклипа, премьера которого состоялась в четверг, на девушек напала группа казаков. Инцидент произошел возле морского порта рядом с баннером «Сочи-2014».

Ряженые в папахах срывали с девушек балаклавы, били их, стегали нагайками и распыляли в глаза перцовый газ.

Досталось и мужчинам, сопровождавшим девушек и снимавшим клип. «Пытаются госпитализировать. Главврач говорит, что газ странный, не похож на перцовый», — заметил ее муж Петр Верзилов. Мария Алехина, в свою очередь, выложила фотографию своего «рассеченного пальца».

По словам адвоката Александра Попкова, представляющего интересы Pussy Riot, у Верзилова врачи диагностировали химический ожог глаз первой степени. Алексей Кнедляковский — единственный мужчина из шести участников группы, снявшийся в новом клипе, получил ушибленную рану головы. У девушек, в том числе Толоконниковой и Алехиной, зафиксированы кровоподтеки и ссадины.

«Полиция приехала в больницу, взяла объяснения, пока зарегистрировано сообщение о преступлении.

Мы требуем найти виновных и привлечь их к ответственности, но какая квалификация и как мы дальше будем действовать, я пока не готов прокомментировать», — сказал «Газете.Ru» Попков.

По словам Верзилова, казаки избивали участниц Pussy Riot в присутствии полицейских. «Они присутствовали и наблюдали за нападением. В форме было минимум человек десять, и несколько десятков без формы», — сказал он «Газете.Ru».

В УВД города Сочи на вопросы «Газеты.Ru» не стали отвечать. А источник в правоохранительных структурах отметил, что полиция в данное время разыскивает казака, который распылял газ на участников Pussy Riot (хотя нападавших было несколько. — «Газета.Ru»). Грозит же ему лишь административное наказание.

В сообщении «Интерфакса» УВД Сочи прокомментировало инцидент неопределенно. Там подтвердили, что транспортная полиция начала административное делопроизводство по факту нарушения общественного порядка. Кроме того, в пресс-службе УВД заявили, что «полицейские приняли все необходимые меры для пресечения потасовки», а сейчас «принимают все необходимые меры для поиска и проведения процессуальных действий с зачинщиком или зачинщиками потасовки».

Позже в полиции заявили, что «зачинщик» установлен и привлечен к административной ответственности, ему выписан штраф.

Но кто этот зачинщик, в полиции не говорят.

По сообщениям очевидцев драки, полицейские еще на месте задержали одного казака. «Вроде бы полицейские изобразили, что задержали одного, но как в итоге было процессуально, непонятно», — сказал Попков.

Заместитель атамана Кубанского казачьего войска Валерий Ефремов заявил, что реестровые казаки не имеют отношения к избиению участниц группы Pussy Riot.

«Казаки, представленные на видео, не относятся к реестровым. И уж точно это не те казаки, которые наравне с полицейскими несут службу по охране общественного порядка в Сочи», — цитирует Ефремова «ЮГА.ру». По его словам, форму мог надеть кто угодно: «Я руковожу подразделением из 500 казаков, которые несут охрану общественного порядка на территории Сочи, и могу сказать, что это не мои люди».

Одновременно журналистам издания «Новый регион» удалось раздобыть документ, который свидетельствует о том, что казаки Черноморского окружного казачьего общества Кубанского казачьего войска жаловались прокурору города Сочи на присутствие в городе активисток Pussy Riot.

«Ранее указанные лица оскорбили наши религиозные чувства путем проведения панк-молебна в храме Христа Спасителя. Мы официально заявляем, что не допустим проведения ими подобных действий на территории нашего любимого города — столицы зимних Олимпийских игр.

Они будут переданы в руки правоохранительных органов для привлечения их к ответственности в установленном порядке», — говорится в заявлении. Подлинность этого документа не смогли подтвердить ни в казачьем обществе, ни в прокуратуре.

В январе во время подготовки к Олимпийским играм представители казачества заявляли, что для охраны общественного порядка в Сочи будут привлечены 410 казаков.

Тем временем губернатор Краснодарского края Александр Ткачев распорядился разобраться в этом инциденте.

«Взгляды группы не поддерживаются подавляющим большинством населения края, тем не менее абсолютно все виновные должны понести наказание», — заявил он.

С критикой выступила американская певица Мадонна, которая недавно вышла на одну сцену с Толоконниковой и Алехиной. «Вы шутите? Полиция в России в самом деле бьется с Pussy Riot из-за записи музыки на улицах? Это темные века? Боже, благослови P.R. Они бесстрашны», — написала она в своем аккаунте в инстаграме.

Раскритиковал действия казаков и представитель Международного олимпийского комитета (МОК) Марк Адамс. «Очень тревожными» назвал он видеокадры с нападением на Pussy Riot.

По его словам, губернатор Ткачев извинился за поведение казаков.

Адамс заверил, что данный вопрос не имеет прямого отношения к Играм в Сочи, но МОК желает знать больше подробностей инцидента. Это может стать «значительной проблемой» для российского правительства, цитирует международного спортивного чиновника Associated Press. Адамс добавил, что «это позор, если Олимпиада используется в качестве политической платформы».

По словам адвоката Попкова, казаки не имели полномочий пресекать акцию участниц Pussy Riot. «Фактически казаки обладают статусом дружинников. Они не имеют самостоятельных полномочий вообще, — пояснил юрист. — Это дружинники, которые могут действовать только с сотрудниками полиции, помогать им. При этом казаки имеют право задерживать преступников и тех, кто совершает административное правонарушение. Но, в общем-то, это право любого гражданина. Фактически статус дружинника не дает ничего, кроме как права сопровождать полицию и помогать ей в наведении порядка».

В четверг пользователи твиттера отметили, что на улицах Сочи не был замечен ни один казак. «За день не встретили ни единого казака. Им просто запретили появляться теперь», — написала Толоконникова.

По мнению политолога Станислава Белковского, власти выгоднее было совсем не замечать присутствие девушек в олимпийской столице. «Я думаю, что девушки из Pussy Riot, которые являются гениями пиара, очень точно рассчитали, что им обязательно стоит поехать в Сочи, — сказал Белковский «Газете.Ru». — Во-первых, потому, что там максимальная концентрация мировых журналистов и к Сочи сейчас приковано внимание всего мира. Во-вторых, потому, что там, естественно, могут случиться какие-то эксцессы, которые привлекут дополнительное внимание к ним. Это и случилось.

Как пиар-проект он был максимально успешным. Они понимали, что власть совершит глупость.

А власти сначала совершили ошибку, безусловную, потому что они полностью поработали на пиар девушек».

Политолог также обратил внимание, что на первых пресс-конференциях после выхода из тюрьмы Толоконникова и Алехина заявляли, что больше не являются участницами Pussy Riot. «Но когда они приехали в Сочи, почему-то выяснилось, что это не так. А почему? А потому, что этот бренд хорошо известен мировым СМИ. Поэтому оказывается, что заявления Pussy Riot были ложью», — отметил Белковски


 
Перед лицом насилия и применения силы дух @tolokno и @MashaAlekhina может оставаться непобежденным
 
 
 
http://mobile.nytimes.com/2014/02/21/opinion/maria-alyokhina-of-pussy-riot-on-the-olympics-deceptive-face.html?smid=tw-share&_r=0&referrer =
 В молодежном форуме «Селигер-2014» примут участие представители непарламентской оппозиции
Известия, Алена Сивкова, Рубен Гарсия: Оппозиционная молодежь посетит «Селигер-2014»
Организаторы юбилейного 10-го молодежного форума расширяют списки участников и увеличивают количество смен
Оппозиционная молодежь посетит «Селигер-2014»

В этом году принять участие в юбилейном молодежном форуме «Селигер» смогут также представители непарламентской оппозиции. На политическую смену организаторы ожидают прибытия всех молодых политиков, вне зависимости от их парламентской принадлежности, а также политтехнологов. Об этом «Известиям» рассказал глава Роcпатриотцентра Сергей Чуев.

Из непарламентских партий молодежное движения есть у партии Михаила Прохорова — «Новое время», действуют молодежная организация партии «Яблоко», патриотическое движение «Родина», молодежное крыло «Альянса Зеленых», а также «Комсомол России» «Коммунистов России».

Предполагается, что в этом году сроки проведения юбилейного, 10-го по счету молодежного форума «Селигер» будут увеличены с 4 до 6 недель, заездов станет в два раза больше — не 3, а 6, а количество участников увеличится в 1,5 раза и достигнет 25 тыс. человек.

— На «Селигере» появится новая смена — «Русская правда» — для патриотически настроенных молодых людей, тех, кто готов создавать проекты, в том числе и медиа, этой направленности, — рассказал директор Роспатриотцентра Сергей Чуев. — Будет также организована смена «Русский мир» для русскоориентированных организаций ближнего и дальнего зарубежья. 

Предполагается, что «Селигер» по традиции начнется с Форума молодежных проектов, который продлится две недели. На следующий заезд — «ИнтерСелигер» — соберутся соотечественники из-за рубежа, а также представители регионов России. По замыслу организаторов, такая подборка участников поможет сплотить зарубежную молодежь и молодых людей из регионов России, а также познакомит русскоориентированные организации с традициями нашей страны.

После этого на «Селигере» начнется Гражданский форум (30 июля – 13 августа), который будет состоять из двух заездов: политизированный «Роспатриот» и общественно-ориентированный «Росактив». В состав первого войдут шесть смен. «Политика» соберет членов парламентских и непарламентских партий, а также представителей их молодежных организаций, молодых политтехнологов. Новая смена «Русский мир» пригласит на свою площадку представителей дружественных молодежных общественных объединений стран Содружества независимых государств и Прибалтики. «Русская правда» объединит патриотически ориентированные проекты. Помимо этого будет секция военно-патриотической правды, «Духовные основы России», а также казачья смена. 

Последний заезд пройдет под эгидой «Нового Росмолпрома» — на него приедут молодые работающие профессионалы.

Для сравнения, в прошлом году на «Селигере» было только три заезда: Форум молодежных проектов, Деловой форум и завершивший работу лагеря Гражданский форум.

Привлечение к участию в форуме более широкого спектра молодежных сил началось еще в прошлом году — тогда лагерь «Селигер» и аналогичные форумы во всех федеральных округах посетили не только представители прокремлевской молодежи, но и активисты всех парламентских партий. 

— В рамках «Селигера» мы уже проводили мероприятия, в которых принимали участие представители молодежи всех парламентских партий, например дебат-площадки. Мы готовы дискутировать с людьми разных политических взглядов, независимо от их партийной принадлежности, — говорит руководитель «Молодой гвардии Единой России» Максим Руднев.

Лидер «Справедливой силы» Илья Свиридов, который вместе со своим молодежным крылом впервые посетил «Селигер» в 2013 году, рассказал «Известиям», что готов принять участие в форуме и этим летом.

— Интересное предложение, думаю, что мы на него поедем, если руководство одобрит наше желание. Мы начали принимать участие в оргкомитете «Селигера», чтобы ничего не упустить. Для нас это отличный способ объединить людей, поделится опытом, — говорит он. — В прошлый раз у нас была своя программа, мы посещали лекции основных спикеров — депутатов Госдумы, руководителей федеральных агентств, министров, представителей Кремля. Для нас «Селигер» также стал своеобразной площадкой для налаживания корпоративных отношений, потому что нам удалось встретиться со своими представителями из регионов.

Глава левой партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин, в свою очередь, отметил, что если на форуме не организуют должную площадку, то их молодежное движение не примет в нем участие.

— Весь вопрос упирается в то, как это будет организовано. Если там будет представители правых и антисоветских движений, то не поедем. А если там будет отдельная площадка для левых партий, где мы сможем с нашими соратниками пообщаться и сверить часы, тогда, возможно, примем участие, — пояснил он. — У нас есть три молодежных организации: Союз коммунистической молодежи, «Авангард красной молодежи», Коммунистический союз молодежи России. В прошлом году они объединились в Коммунистический союз молодежи России — «Комсомол России», который сейчас  насчитывает более 10 тыс. активистов.

По словам президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, молодежный лагерь «Селигер» начинает формировать площадку для дискуссий внеполитического поля.

— Этот запрос сейчас гораздо выше, нежели формирование актива одной политической системы, как это было раньше. Формирование на базе лагеря фактической системы интеграции крайней важно. Происходит эволюция — от молодежной повестки к политическому лагерю. «Селигер» в первых вариациях был близок к американским или европейским лагерям политических партий. Частично они были засвечены, когда ситуация с Брейвиком произошла, — отметил он. — Сейчас от своеобразного политического монобренда отошли, формат поменялся на систему интегрированных общественных площадок. Лагеря начинают тиражироваться в различных субъектах РФ.

 Предстоящее вынесение приговора «узникам Болотной»: обсуждение, комментарии

РИА Новости, Суд в Москве огласит приговор по делу о беспорядках на Болотной
Замоскворецкий суд Москвы в пятницу огласит приговор в отношении восьми человек, обвиняемых по делу об участии в беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Прокуратура в ходе прений потребовала приговорить фигурантов дела к лишению свободы в колонии общего режима на сроки от пяти до шести лет. Самый большой срок — шесть лет заключения — гособвинение попросило назначить первой задержанной Александре Духаниной и самому старшему из фигурантов данного дела Сергею Кривову. Минимальный срок наказания в виде пяти лет заключения прокуратура попросила для Ярослава Белоусова, учтя наличие малолетнего ребенка. Остальным фигурантам дела, то есть Андрею Барабанову, Степану Зимину, Алексею Полиховичу, Артему Савелову и Денису Луцкевичу гособвинитель просил назначить по 5,5 лет колонии общего режима.
Все восемь фигурантов дела заявляют о своей невиновности и просят суд оправдать их.
Согласованное с властями шествие по Якиманке и митинг на Болотной площади в мае 2012 года вылились в беспорядки и столкновения с полицией. Пострадали десятки человек, более 400 демонстрантов были задержаны. Следственный комитет возбудил дело по статье 212 УК РФ (массовые беспорядки), ряду фигурантов дела предъявлено обвинение и в применении насилия в отношении представителей власти (статье 318 УК РФ).
По делу, выделенному в отдельное производство в отношении 12 человек, слушания идут уже более полугода, в настоящий момент перенесены уже в третье здание суда. Перед Новым годом суд освободил по амнистии четырех подсудимых, обвиняемых только в участии в беспорядках.

Slon, Татьяна Полихович: «Я бы очень хотела, чтоб завтра к суду пришла вся Москва»
Татьяна Полихович: «Я бы очень хотела, чтоб завтра к суду пришла вся Москва»
Завтра Замоскворецкий суд Москвы огласит приговор восьми фигурантам «болотного дела». Обвинение просит для Ярослава Белоусова пять лет лишения свободы, для Дениса Луцкевича, Алексея Полиховича, Андрея Барабанова, Степана Зимина и Артема Савелова – на полгода больше. Сергея Кривова и Александру Наумову прокурор просит отправить в колонию на шесть лет. Сами «узники 6 мая», выступая с последним словом месяц назад, заявили о полной своей невиновности. Оппозиционеры призывают москвичей прийти в суд и поддержать обвиняемых во время заседания, а после оглашения приговора выходить на Манежную площадь. Татьяна Полихович, жена одного из обвиняемых, Алексея Полиховича, рассказала Slon, чего ждут от суда «узники Болотной» и их родственники. По ее словам, без народной поддержки фигуранты громкого дела чувствуют себя как «неудачники, в которых ткнули пальцем», а завтра, чтобы что-то изменилось, в суд должна прийти вся Москва. 

– Как вы думаете, приговор уже готов?

– Да, я думаю, что судья его уже подготовила. Она взяла достаточный перерыв для того, чтобы его написать.

– Алексею обвинение запросило пять с половиной лет, но вы тогда сказали, что, вероятно, срок немного сократят. Что вы думаете по этому поводу спустя месяц?

– Я думаю, что должны скостить от полугода до года. Мне бы хотелось на это надеяться. Хотя чем ближе к дате, тем мне труднее предсказать, что мы услышим. С одной стороны, я понимаю, что мы вряд ли услышим что-то радостное, но, с другой стороны, у Леши это первая судимость, у него есть положительные характеристики – они, в принципе, у всех ребят есть. Я думаю, что это должно сыграть какую-то роль, но сыграет ли?

– Какие из последних событий могли повлиять на решение суда?

– Я понимаю, о чем вы говорите, но я не знаю, насколько это все может влиять на наше дело. В этом плане лучше ориентироваться на другие приговоры по «болотному делу» – это Лузянин, Косенко и те, кого амнистировали. А там все было довольно безрадостно.

– И все же, может ли текущая Олимпиада в Сочи повлиять на приговор в сторону его смягчения?

– Я на самом деле не вижу, чтобы в связи с Олимпиадой у нас в стране какие-то смягчающие обстоятельства проявлялись. По той же 318-й статье в Мурманске парню-анархисту дали год, другому в Питере дали четыре года. Несмотря на Олимпиаду, приговоры все равно остаются довольно жесткими. Поэтому я не знаю, влияет ли она на что-то, я пока этого не видела.

– А Майдан? Есть мнение, что Путин, глядя на Майдан, может разозлиться и увеличить сроки «узникам Болотной».

– Нам и так попросили просто несоизмеримо огромные сроки, куда повышать – я не знаю, если честно. Насколько влияет Майдан, трудно сказать. Я просто думаю, что именно эта судья [Наталия Никишина] даст приблизительно такие сроки, какие запросили прокуроры. Может быть, когда начнутся апелляции, дела пойдут бодрее. Мне бы хотелось на это надеяться. Хотя завтра такой день странный, я все время о нем думаю... У меня есть какие-то внутренние прогнозы, но я в них не уверена, потому что все так сумбурно. Я за этот процесс не видела логики, по которой они принимают решения.

– Вы вообще следите за Майданом, проводите какие-то параллели? «Узников Болотной» обвиняют в массовых беспорядках. Сейчас в Киеве происходят вроде как массовые беспорядки, и речь там совсем не о сколотой эмали. Вам не кажется это абсурдным?

– Речь даже не о том, что я смотрю и думаю: «О, у них массовые беспорядки, нам бы это пригодилось!» Нет. На самом деле действительно так получается, что статьи как таковой нет, она просто высосана из пальца. И на фоне Майдана это выглядит особенно абсурдно. Даже если бы не Майдан, это все равно бы выглядело абсурдно, но не было бы такой яркой карикатуры. Просто там уже немного другая ситуация, вы видите, как все пошло, и там людям отступать в принципе некуда.

– У нас могло пойти так же?

–Я сомневаюсь. 6 мая 2012 года не могло произойти ничего подобного: люди не были настроены на подобные вещи, подобных настроений там не было. Это невозможно.

– Многое ли на этом процессе зависело от адвокатов?

– Я не знаю, насколько от них зависели вещи, которые скажутся на приговоре, но адвокаты сделали все что могли. По крайней мере я могу это сказать о Лешиных адвокатах. Его весь процесс защищал Алексей Мирошниченко, а в середине процесса подключилась еще и Ольга Григоренко. Это очень приятные люди во всех отношениях, и они действительно провели очень грамотную работу. Я отдаю себе отчет, что многие адвокаты выступали очень хорошо, но слушала ли их судья и обвинение, вот в чем вопрос. По логике должны были услышать и прислушаться, но, опять же, я вижу судебную практику, и такое ощущение, что судьи не слушают, что им говорит сторона защиты.

– А от людей, которые ходили в суд, многое зависело?

– Это было важно хотя бы с той точки зрения, что ребятам очень нужна была поддержка. Очень важно, что они там находятся не просто как неудачники, в которых ткнули пальцем, хотя и так тоже можно, наверное, сказать, но еще ради людей, которым они помогали 6 мая, ради того, чтобы у людей повышалась вот эта гражданская сознательность. Конечно, им очень важно было, чтобы люди приходили. И мне жаль, что ходило не так много человек. Может, если бы наше общество проявило большую солидарность, мы бы не получили таких сроков. Если бы людей, которые нас поддерживали, было больше, мы бы не вышли на приговор с такими космическими цифрами, это уж точно. Я думаю, что тем людям, которые назначают нам сроки, важно видеть, что был бы массовый протест против беззакония. Я думаю, что люди у власти среагировали бы на это так или иначе. Но, к сожалению, почему-то не все наше общество поняло это. Мне жаль.

– Почему не удалось создать такого резонанса, как, например, в «деле Pussy Riot» или в «деле Навального»?

– С одной стороны, людям страшно. А с другой – многие не понимают, что на самом деле они не стадо баранов и вполне могут соображать своей головой, им в принципе не нужны какие-либо лидеры, чтобы управлять своей жизнью. Но почему-то в нашем обществе есть вот эти лидеры, которые пользуются большей популярностью и большим авторитетом – иногда, может быть, частично заслуженно, иногда нет. Людям проще смотреть на лидеров, чем на простых ребят, потому что простые ребята – это люди, которые тоже выходили на площадь. Люди боятся посмотреть сами на себя и понять, что это все также и про них.

– Многие оппозиционеры завтра зовут людей на народный сход. Вы думаете, это поможет повлиять на суд?

– Я бы очень хотела, чтоб завтра к суду пришло очень много людей, чтобы просто, я не знаю, вся Москва туда пришла! Потому что, если нас будет опять небольшое количество, то мне будет очень грустно. Хотя и так в последнее время грустно от всего этого. И больше всего будет обидно за ребят, потому что они заслужили внимание, они в нем нуждаются, и оставить их в такой ситуации – это самое настоящее… я даже не знаю, что, не хочу говорить громко: предательство. Мне кажется, это просто непозволительно. Если бы «дело 6 мая» не касалось меня лично, а просто это были бы люди, о которых я прочитала, я бы тоже пришла, потому что это абсолютная несправедливость.

– Когда виделись с Алексеем в последний раз? Чего он ожидает от завтрашнего дня?

– В последний раз я видела его, когда он произносил последнее слово, а потом судья просто ушла на написание приговора и с тех пор не подписывает свидания и вообще никакие бумаги. К Леше ходил защитник – Леша ждет, что люди придут поддержать. Я думаю, все ребята ждут народной поддержки.

Ведомости, от редакции: Приговор по «болотному делу» как демонстрация силы
Каким бы ни было решение суда, оно неизбежно будет демонстрацией силы. Мягкой или жесткой, в зависимости от внутренних мотивов, но силы

Протестная активность и особенно массовые акции приобретают в свете украинских событий все большее политическое значение. Сегодняшний приговор обвиняемым по «болотному делу» — это в одно и то же время фиксация уже сложившейся расстановки сил и послание обществу по поводу киевских событий.

С начала процесса осуждены двое обвиняемых, признавших свою вину, а один признан невменяемым и отправлен на принудительное лечение. 11 фигурантов дела были амнистированы. Сегодня приговора ожидают восемь человек — те, кому помимо участия в беспорядках вменяют насилие в отношении представителей власти. Никто из них не признал себя виновным. Прокуратура потребовала для обвиняемых от пяти до шести лет заключения.

В сложившейся в России системе правоприменения приговоры по резонансным делам — это и есть диалог государства и общества. Приговоры воспринимаются не сами по себе, а как обмен сигналами внутри властных структур и послание обществу. А потому суровость приговора может зависеть от того, кому именно и какой сигнал посылается. Если обществу в целом, которое предпочитает порядок и социальные гарантии соблюдению прав человека и не слишком сочувствует любым проявлениям радикализма, — приговор должен быть суровым. Особенно в крайне раскаленной киевскими событиями атмосфере последних дней. Если силовикам — в уже знакомой по «сочинской оттепели» логике мягкого напоминания им о том, чтобы не слишком зарывались, — приговор может быть мягким. Либеральная общественность — те, кто ассоциирует себя с болотными узниками, — едва ли рассматривается властью как сторона в диалоге.

Интерес к делу в обществе достаточно высок, но это интерес наблюдателей. По данным «Левада-центра» на 2013 г., знают о процессе или следят за ним около трети россиян. При этом больше половины из них (в разное время от 52 до 66%) считают целью процесса устрашение, а не простое восстановление справедливости. Само признание демонстративных политических приговоров в качестве неприятной, но все же нормы — одна из характерных примет последнего времени.

А потому приговор по большому счету лишь фиксирует уже произошедшие процессы, считает Алексей Левинсон из «Левада-центра». Российское общество предпочитает быть на стороне сильного. В 2011-2012 гг. либеральная общественность рассматривалась пассивным большинством как сторона, способная победить. С последовавшим затем спадом протестного движения и завинчиванием гаек общество сочло «белоленточников» поверженными и перешло на сторону власти. Поэтому власть может использовать этот случай как повод продемонстрировать суровость или милосердие, она делает это безусловно по праву сильного.

Прежняя ситуация, которую многие в России воспринимали как «предолимпийскую оттепель», позволяла рассчитывать на сравнительно мягкие приговоры. Нынешний киевский контекст заставляет ожидать суровых. Но каким бы ни было решение суда, оно не может не быть демонстрацией силы — мягкой или жесткой, но силы.
 
Илья Пономарев будет баллотироваться в мэры Новосибирска от «Альянса зеленых и социал-демократов».
Независимая газета, Алексей Горбачев "Альянс" прикрыл Илью Пономарева
Выборы мэра Новосибирска могут обернуться победой оппозиции из-за столкновения околовластных группировок

Оппозиционер Илья Пономарев, похоже, будет баллотироваться в мэры Новосибирска в качестве кандидата от «Альянса зеленых и социал-демократов». Пока социология сулит победу единороссу Владимиру Знаткову, но за счет его конкуренции с другим провластным кандидатом, Андреем Ксензовым, выиграть выборы может коммунист с высоким рейтингом Анатолий Локоть. Расклад сил будет напрямую зависеть от явки жителей, которые, как выяснил в Новосибирске корреспондент «НГ», запутались в хитросплетениях местной политики.

Ранее избирком забраковал подписи в пользу самовыдвиженца Пономарева, и вчера был реализован запасной план. Оппозиционер стал кандидатом от «Альянса зеленых» Олега Митволя и Глеба Фетисова. 

Кстати, ни Митволь, ни Фетисов на процедуру выдвижения Пономарева не приехали, и процессом руководил бывший коллега Пономарева по «Справедливой России» Геннадий Гудков, недавно ставший сопредседателем «зеленых».

Для многих кандидатов на пост мэра Новосибирска это кресло главной целью не является. Однако коммунист Анатолий Локоть, которого называют наиболее рейтинговым оппозиционным кандидатом, надеется в будущем занять губернаторское кресло, убеждены местные политики. Ранее Локоть встречался с первым замглавы администрации президента Вячеславом Володиным. В местном обкоме КПРФ считают, что мэр-коммунист полностью устроит Кремль.

«У Локтя каждое публичное выступление – Новосибирск и региональные темы, федеральной повестки дня нет», – сказал «НГ» Илья Пономарев. У него обратная проблема – на федеральном уровне его знают больше, чем в городе, где он выдвигается.

В беседе с «НГ» Пономарев дал понять, что нынешняя кампания станет полезной для выборов в региональный парламент. Ранее «Справедливая Россия» под его руководством набрала 16% на выборах в регионе, и он надеется перенести этот результат на «Альянс зеленых и социал-демократов». До выборов остается чуть более месяца, и многие выражают сомнения в возможности кардинально изменить общественное мнение. Да и сам Пономарев утверждает, что ему разрешили повесить в городе лишь 15 билбордов, в то время как, например, коммунисту Локтю – в 10 раз больше. Сомнения вызывает и возможность в короткий срок мобилизовать жителей, что минувшим летом удалось сделать в столице кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному. «Встречи с жителями и кубы эффективны только в летнее время, а не тогда, когда на улице минус 20», – говорят в штабе политика.

Местных жителей выборы, судя по опросам, действительно волнуют. Однако наличие острой предвыборной кампании, которая официально не стартовала, не ощущается. «На выборы пойдете?» – спрашиваю у местного таксиста. «Обязательно пойду, достала «Единая Россия», – отвечает он. Фамилия Пономарева ему, впрочем, незнакома. «Это местный единоросс, занимавшийся ЖКХ, что ли?» – спрашивает водитель.

Наблюдатели называют выборы интересными в том числе и из-за конкуренции между единороссами: нынешним и.о. главы города Владимиром Знатковым и вышедшим из ЕР, после чего выдвинутым «Родиной» Андреем Ксензовым, ранее работавшим заместителем губернатора области. В городе наблюдается конфликт элит. По расхожему мнению, Знатков – ставленник нынешнего губернатора Василия Юрченко. В то время как Ксензов – негласный фаворит полпреда президента в Сибирском федеральном округе Виктора Толоконского. И высокий результат Ксензова, дескать, будет свидетельствовать о необходимости смены губернатора.

Жители в хитросплетениях политики, судя по опросам корреспондента «НГ», окончательно запутались. Узнаваемость Пономарева невысока, но и провластный электорат, голосующий по привычке за власть, может запутаться и распределить голоса между Знатковым и Ксензовым. В связи с чем неплохой результат прочат Анатолию Локтю. Пока его рейтинги выше, чем у Пономарева, что вызывает у местных политологов вопросы о том, не стоит ли сделать ставки на него в качестве единого оппозиционного кандидата.

На вопрос «НГ», готов ли Пономарев, в случае если социология будет не в его пользу, снять свою кандидатуру, тот утвердительного ответа не дает. «Мы надеемся переломить ситуацию до конца месяца и опередить Локтя», – говорит собеседник «НГ».

Пока подобная перспектива кажется сомнительной. Данные опросов, которые в распоряжение «НГ» предоставил Институт приоритетных региональных проектов, свидетельствуют о том, что наибольший рейтинг у единоросса Знаткова – в районе 35%. От 12 до 20% голосов могут достаться коммунисту Локтю, а от 8 до 16% – выдвиженцу от «Родины» Ксензову. Рейтинг всех остальных кандидатов незначительный. Цифры предварительные, и все будет зависеть от явки избирателей, говорит «НГ» директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. По его словам, Локоть в последнее время наращивает рейтинг, поскольку проводит мероприятия, касающиеся проблем города. Пономареву, по мнению эксперта, выборы помогут «сделать себе имя». Снимать Пономарева с выборов, полагает эксперт, скорее всего не будут, хотя полностью исключить такую вероятность нельзя. Однако такой шаг был бы не выгоден для властей, поскольку Пономарев и Локоть играют на одном поле. Особенно на фоне рисков повторения екатеринбургского сценария, когда два провластных кандидата боролись между собой, а победил в итоге Евгений Ройзман.

Сам Пономарев называет опросы «формируемой социологией», когда граждан заранее настраивают на определенный результат, убеждая в гарантиях победы определенного кандидата. О том, что рейтинг Пономарева колеблется в пределах статистической погрешности, повторил информированный источник «НГ», близкий к администрации президента: «Там такая же ситуация, как у Ройзмана. У Локтя есть процентов 30. Губернатор сделал ставку на Знаткова. У Пономарева – четвертая-пятая позиция. На федеральном уровне известность Пономарева и Локтя примерно одинаковая. А если брать региональные вещи, то Пономарев там четвертый-пятый. От общего базового числа избирателей он может собрать от 1% голосов, а от активной части – около 2%. Притом, что у двух кандидатов от власти, Знаткова и Ксензова, может оказаться по 30%. Если они не договорятся, то могут проиграть Локтю».

Между тем, считают в оппозиции, участие в выборах Пономарева привлечет к ситуации в городе внимание федеральных СМИ, и могут всплыть возможные махинации на выборах. Опросы, проведенные ранее штабом кандидата, прочили победу как раз коммунисту Локтю с 30%, результат самого Пономарева колебался в районе 10%. Независимо от рейтингов, опрошенные корреспондентом «НГ» местные жители одобряют участие в выборах как можно большего числа оппозиционеров. «Выборы дают реальную возможность проголосовать за того, за кого хотим, – говорит «НГ» местный адвокат Владимир Акиньшин. – Антирейтинг обоих провластных кандидатов очень высок, в городе их недолюбливают. Альтернативу власти не предложили. Поэтому протестное голосование вполне вероятно». Напомним, что выборы мэра Новосибирска пройдут 6 апреля.

Континент-Сибирь, Гудков с Пономаревым завертят в Новосибирске «Золотой крендель»
20 февраля «Альянс зеленых — Народная партия» выдвинула Илью Пономарева кандидатом в мэры Новосибирска. Пономарев пойдет на выборы от партии, поскольку комиссия горизбиркома отказалась зарегистрировать его в качестве самовыдвиженца, забраковав собранные в поддержку подписи. На региональной партийной конференции Геннадий Гудков и Илья Пономарев анонсировали запуск в Новосибирске проекта по разоблачению коррумпированных чиновников «Золотой крендель».
Ключевым оппонентом «Альянса зеленых» на федеральном уровне и текущих выборах мэра Новосибирска выступит «Единая Россия», что касается оппозиционных партий, наиболее приличной партией в Госдумы остается КПРФ, а «Справедливая Россия» и ЛДПР оппозиционными партиями не являются, считает сопредседатель партии «Альянс зеленых и социал-демократов» (в скором времени партия пройдет перерегистрацию и официально получит данное название) Геннадий Гудков. По словам Гудкова, «Справедливая Россия» (напомним, Пономарев вышел из «СР», оставшись депутатом Госдумы РФ, а Гудков был лишен мандата) предала интересы своих избирателей, взяв курс на соглашательство с властью. В Новосибирске «Альянс» намерен интегрировать «здоровую часть» «СР».
«Альянс зеленых» на федеральном уровне готов сотрудничать с КПРФ, что касается регионального уровня, список потенциальных союзников может быть расширен. Даже у «прокремлевских мурзилок» могут быть достойные кандидаты в регионах, говорит Гудков. Илья Пономарев теперь как представитель «Альянса зеленых» в Новосибирске будет определять характер взаимоотношений с представителями других партий. Отвечая на вопрос корреспондента «КС» о границах сотрудничества с другими партиями и общественными движениями, Пономарев обозначил, что помимо единомышленников — людей «левых» убеждений, он так или иначе будет выстраивать отношения с представителями других политических сил.

 «Есть оппоненты, с которыми можно по тактическим вопросам достигать согласия, но стратегически у нас разные взгляды. Например, Алексей Навальный для меня на федеральном уровне является оппонентом, потому что он и либерал, и националист. Но в вопросах борьбы с коррупцией, борьбы с бюрократией, борьбы за справедливое правосудие мы являемся союзниками, хотя я буду ему постоянно оппонировать по ряду идеологических вопросов, — говорит Пономарев. — Лимонов (под соглашением о совместных действиях подписалась в числе других партия Эдуарда Лимонова «Другая Россия») для меня старый оппонент. Я постоянно с ним ругался по поводу вопросов национализма, империализма и прочих вещей, которыми заражена эта партия, хотя в «Другой России» есть и левые люди, есть и правые: она очень синтетическая. С «Другой Россией» есть разногласия, но нет фундаментальных претензий».
На конференции и последующем пресс-подходе разговор шел и о забракованных подписях в поддержку Ильи Пономарева. Корреспондент «КС» поинтересовался, почему новосибирские власти, по мнению Пономарева, пытаются не пустить его на выборы, подтасовав результаты комиссии горизбиркома, в то время как участие Пономарева в кампании может быть на руку кандидату от «Единой России» (в интервью «КС» Илья Пономарев отметил, что отнимает голоса у обладающего на сегодняшний день наибольшим рейтингом среди других оппозиционных кандидатов Анатолия Локтя). Депутат Госдумы ответил, власть видит в нем наиболее опасного противника: «Пока только ко мне есть претензии. На меня есть черные списки на наших телевизионных каналах. Мы пытаемся добиться, чтобы нам хотя бы биллборды разрешили повесить. Ни за деньги, ни за что другое не разрешают это сделать. На весь город нам разрешили лишь 15 штук биллбордов, у Локтя будет в 10 раз больше. Это говорит о том, кого они действительно боятся». Коммунисты являются для власти «привычным злом», а Иван Стариков уже проигрывал выборы, отмечает кандидат: «А Пономарев, получается, человек опасный, со связями, непредсказуемый». Что касается проверки подписей, если бы власти было выгодно участие Пономарева в выборах, комиссия не нашла бы ошибок при проверке подписей, считает политик. Пономарев добавил, что его подписи положительно прошли проверку по системе ГАС «Выборы», но избирком решил изучить вопрос глубже и сделал дополнительныый запрос в ФМС, после чего подписи и начали браковаться.
В ближайшее время Илья Пономарев вместе с Геннадием и Дмитрием Гудковыми намереваются начать активное разоблачение коррумпированных новосибирских чиновников.


  Кировское заксобрание одобрило поправки к закону о выборах губернатора, позволяющие баллотироваться самовыдвиженцам
Коммерсант, Никиту Белых освободили от "Единой России"
В выборах главы Кировской области разрешили участвовать самовыдвиженцам

Кировское законодательное собрание вчера одобрило поправки к закону о выборах губернатора, позволяющие баллотироваться самовыдвиженцам. Оппозиция заявила, что изменения рассчитаны на "одного человека", поскольку дадут возможность участвовать в выборах без партийной поддержки врио губернатора Никите Белых, избегающему альянса с "Единой Россией". Для выдвижения ему необходимо будет собрать 0,5% подписей избирателей и пройти муниципальный фильтр, который законодательное собрание вчера снизило с 6% до 5%.

Председатель облизбиркома Ирина Верзилина предложила на заседании законодательного собрания для "расширения возможности граждан в осуществлении народовластия" прописать в законе право участвовать в выборах самовыдвиженцам. Согласно законопроекту избиркома, для его регистрации кандидатом необходимо "дополнительно" собрать 0,5% подписей от числа избирателей в регионе — это около 5,6 тыс. подписей. Кроме того, самовыдвиженцу, как и партийным кандидатам, придется преодолевать муниципальный фильтр — он, согласно поправкам, снижен с 6% до возможного минимума в 5%.

По данным "Ъ", беспартийный Никита Белых в декабре договаривался с администрацией президента о возможности разрешить в регионе самовыдвижение ("Ъ" писал об этом 4 декабря 2013 года). 14 января Никита Белых, у которого закончились полномочия, был назначен президентом врио губернатора до всенародных выборов в сентябре. При этом господин Белых отказывался говорить о том, поддержит ли его выдвижение "Единая Россия".

Накануне заседания законодательного собрания поправки одобрил комитет по законодательству и местному самоуправлению. Также накануне, по данным источника "Ъ", прошло заседание президиума регионального политсовета "Единой России", на котором присутствовал господин Белых. Как сообщил собеседник "Ъ", президиум "сформировал положительные рекомендации фракции единороссов по вопросу голосования".

Беспартийный депутат Дмитрий Русских заявил вчера, что нельзя принимать закон под "одного человека". В ответ депутат от "Справедливой России" Константин Мошуренко назвал снижение муниципального фильтра до 5% "актом, направленным на демократизацию общества". "Все в душе понимаем, что это делается под кого-то",— обреченно заметил член фракции ЛДПР Владислав Гукасов. Он предложил принять поправки только в первом чтении для затягивания их вступления в силу, чтобы они не распространялись на предстоящие выборы. Госпожа Верзилина попросила депутатов одобрить законопроект сразу в двух чтениях, поскольку избирательная кампания стартует уже 5 июня. "Голосовать за эту поправку считаю против совести",— заявила коммунистка Марина Созонтова. Вступивший в дискуссию главный федеральный инспектор по Кировской области Андрей Чечеватов подчеркнул, что каждый гражданин может выдвинуть свою кандидатуру: "Мы говорим о законе, который будет принят на долгосрочный период. Времени полно, выдвигайтесь!" Депутат Русских вновь напомнил про барьеры. Господин Чечеватов ответил, что "если человек хочет, никакие муниципальные фильтры и оковы его не задержат, к этому готовятся с детства". "Один человек точно с детства готовился",— крикнул кто-то из зала, и его поддержали смехом. "К этому надо готовиться любому",— парировал инспектор.

"Демократия не будет обеспечена, точно скажу — барьеры не преодолеем,— заверил коммунист Валерий Туруло.— Это как в рукаве у шулера припрятано несколько козырей: да, на словах, более демократично. Но суть в другом: почему мы принимаем окружающих людей за непонимающих? Это игра с передергиванием, она унижает. Формируется вариант работы по понятиям". Коммунист Виктор Женихов предложил сделать голосование тайным, но его не поддержали. За поправки проголосовали 42 депутата (шестеро против, двое воздержались).

Выступили коммунисты и против утверждения кандидатуры бывшего помощника полпреда президента в Приволжском федеральном округе Романа Антонова на пост первого зампреда правительства области. Господин Женихов заявил, что эта инициатива Никиты Белых противоречит законодательству. "Врио губернатора не имеет права формировать правительство области, принимать решения об отставке",— процитировал коммунист региональный закон "О губернаторе". Никита Белых заметил, что "правительство Кировской области было сформировано в марте 2009 года и с тех пор оно не расформировывалось и не переформировывалось". "Кадровые назначения, которые принимаются, не входят в понятие формирования правительства, являются отдельными решениями",— отметил он.
Глава области пояснил, что новый заместитель будет курировать внутреннюю политику. "Почему вы ставите приоритетной внутреннюю политику, а не экономику, когда с ней у нас не все в порядке?" — поинтересовался Владислав Гукасов. "Это означает как раз, что я больше внимания, как руководитель субъекта, буду уделять этим направлениям. А вопросы, связанные с политической составляющей, учитывая специфику момента, лучше замкнуть на отдельного человека",— ответил Никита Белых. Сам Роман Антонов пообещал объективно оценить процессы, происходящие в Кировской области, и выстроить конструктивную работу со всеми ветвями власти и обществом. Большинство депутатов проголосовали за его кандидатуру.
 Мосгоризбирком утвердил 471 млн. руб. из бюджета Москвы на выборы в Мосгордуму
Коммерсант, Избирком утвердил бюджетные расходы на выборы в Мосгордуму
Мосгоризбирком утвердил расходы из бюджета Москвы на проведение выборов депутатов в столичный парламент в этом году. "В бюджете заложены средства в размере 471 млн руб. на выборы депутатов Мосгордумы",— сообщил вчера председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов. Он добавил, что еще 176 млн руб. будут выделены на эксплуатацию автоматизированной системы "Выборы" и увеличение правовой культуры избирателей и 199 млн руб. на обеспечение деятельности Мосгоризбиркома. По словам господина Горбунова, реальные расходы на выборы в городскую думу будут меньше. "Мы только на печати бюллетеней сэкономим 10 млн",— сказал он. По данным Мосгоризбиркома, на выборы мэра Москвы в 2013 году было израсходовано около 449 млн руб. 

 Ко второму чтению подготовлен законопроект, дающий гражданам право обжаловать итоги выборов
Коммерсант, Максим Иванов, Виктор Хамраев:  Гражданам оставили только участки
Госдума доработала законопроект об обжаловании итогов голосования

Думский комитет по конституционному законодательству подготовил ко второму чтению правительственный законопроект, который даст гражданам право обжаловать итоги выборов. Как выяснил "Ъ", основные идеи проекта, который Белый дом разработал во исполнение решения Конституционного суда (КС), депутаты менять не стали. За счет поправок к Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК) будет четко прописано право суда отказывать гражданину в оспаривании итогов выборов на конкретном избирательном участке, если избирком докажет, что гражданин на этом участке не голосовал.

Суть законопроекта в том, что право обжаловать итоги выборов должно быть у рядовых граждан. КС обнаружил, что сейчас судиться из-за несогласия с итогами выборов вправе только кандидаты (в депутаты, мэры, губернаторы или президента) и партии, и счел это несоответствующим Конституции. Законопроект во исполнение решения КС подготовило правительство. Думские фракции не возражали против дополнительных прав для граждан при первом чтении проекта, которое прошло в январе. Поэтому комитет по конституционному законодательству не стал ко второму чтению затрагивать основные положения проекта. Единственная принципиальная поправка, которую внес глава комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин, меняет правила обжалования в суде.

Как сообщал "Ъ", правовое управление Госдумы критиковало Белый дом за идею дополнить ст. 260.1 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) нормой о том, что суд может принять от гражданина заявление об обжаловании итогов голосования лишь на основании "письменного подтверждения" участия избирателя в выборах. А получить это подтверждение гражданин сможет лишь в территориальной избирательной комиссии (ТИК) и строго в течение пяти дней с момента своего обращения с иском в суд. ТИК должен выдавать подтверждение гражданину исключительно "по запросу суда".

Допустим, что избиратель остался недоволен итогами выборов на своем избирательном участке и подал заявление в суд. А суд, согласно ст. 133 ГПК, получив иск, в течение пяти дней должен решить, приступать ли к рассмотрению дела. Значит, те пять дней, которые отводятся гражданину на то, чтобы в получить в ТИК "письменное подтверждение" своего участия в выборах, закончатся до того, как суд определится с иском и направит свой запрос в ТИК. Это создает ситуацию, "в которой заявитель не сможет доказать факт своего участия в голосовании" никогда, установили эксперты думского правового управления.

Владимир Плигин предложил четко прописать, что заявление избирателя об обжаловании итогов выборов на конкретном участке рассматривается с участием не только самого истца и других лиц, которым ГПК и сейчас предписывает обязательное участие в суде (представители органа госвласти, участкового избиркома), но и представителей ТИК. Они "обязаны представить в суд письменное подтверждение факта участия либо неучастия избирателя" в выборах на указанном в иске участке. Если будет установлено, что он там не голосовал, то "суд прекращает производство по делу".

Право оспаривать итоги федеральных выборов сохранено за кандидатами и партиями, однако срок, в течение которого они могут обратиться в суд, правительство предложило сократить с года до трех месяцев после подведения итогов выборов. Думских единороссов это новация устраивает. Три другие фракции будут настаивать на "старом сроке". "За три месяца нереально качественно подготовить документы, чтобы рассчитывать на отмену итогов выборов",— заявил "Ъ" зампред комитета по конституционному законодательству, секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев, который полагает, что "власть снова готовится к фальсификации будущих выборов, но доказать это в суде уже не успеет ни одна партия, даже КПРФ".

РБК-daily, Мария Макутина: Избиратели смогут оспорить итоги выборов, только если они голосовали
Законопроект об обжаловании итогов выборов поправят ко второму чтению. Избиратель сможет документально подтвердить факт участия в голосовании на оспариваемом участке, что необходимо суду для рассмотрения его заявлений. Обжаловать итоги выборов гражданам помешают другие содержащиеся в документе ограничения.

Законопроект, дающий гражданину право обжаловать итоги голосования на своем участке, был внесен правительством после того, как Конституционный суд постановил, что избирателям должно быть гарантировано право опротестовывать итоги выборов.

Ко второму чтению в документе будет откорректирована норма, которую раскритиковало в своем отзыве правовое управление аппарата Госдумы. Согласно принятому в первом чтении законопроекту, для подтверждения участия избирателя в выборах необходимо письменное подтверждение, которое выдается по запросу суда территориальной избирательной комиссией в течение пяти дней. При этом суд не был обязан делать такой запрос и не были урегулированы действия суда в случае, если такое подтверждение не будет представлено. Это создало бы ситуацию, в которой заявитель не сможет доказать факт своего участия в голосовании.

Согласно поправке главы комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимира Плигина («Единая Россия»), заявление избирателя об обжаловании решения участковой избирательной комиссии будет рассматриваться судом с участием территориальной комиссии (при муниципальных выборах — комиссии, организующей выборы), которая обязана представить в суд письменное подтверждение участия избирателя на указанном участке. Если на судебном заседании будет установлено, что избиратель обжалует итоги голосования на том избирательном участке, на котором он не принимал участия, суд прекратит производство по делу.

Эта корректировка немного облегчает процесс обжалования избирателю, но сам документ несет новые ограничения, говорят эксперты. «Избиратель, если он из чувства протеста решил не ходить на выборы, по этому законопроекту лишается права обжаловать выборы», — сказал РБК daily эксперт по избирательному законодательству Андрей Бузин. Он также отмечает, что территориальной комиссии придется вскрывать списки избирателей с участка, «которые упакованы и опечатаны», а на это вновь необходимо решение суда или избирательной комиссии субъекта.

Коммунисты тоже направили свои предложения в конституционный комитет, который в пятницу рассмотрит их вместе с поправкой Плигина.

Как пояснил РБК daily депутат от КПРФ Юрий Синельщиков, он предлагает вообще убрать норму о письменном подтверждении как ненужную, когда речь идет о том, что затронуты интересы избирателя. «Не надо увязывать с тем, голосовал ли гражданин на этом конкретном участке или нет, если избирательные права гражданина затрагиваются, то он вправе обжаловать итоги выборов», — говорит депутат.

Кроме того, он не согласен с нормой, по которой нужно доказать, что выявленные нарушения «не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления». «Эту абракадабру надо убрать и написать так: если это нарушение привело или могло привести к неправильному решению», — добавил коммунист.

Сроки обжалования результатов выборов этим законопроектом сокращены с одного года до трех месяцев. Как компромисс Синельщиков предлагает оставить хотя бы шесть месяцев (по его словам, это минимальный срок, исходя из судебной практики коммунистов), так как за три месяца никто не успеет обжаловать: «Три — это чтобы люди не жаловались».
 Суд Свердловской области признал незаконной норму устава Екатеринбурга, согласно которой всенародно избранный глава муниципалитета вступал в должность только после утверждения гордумой
Коммерсант, Глава Екатеринбурга обойдется без согласия гордумы
Уставный суд Свердловской области вчера признал незаконной норму устава Екатеринбурга, согласно которой всенародно избранный глава муниципалитета вступал в должность только после утверждения его гордумой. С иском, оспаривающим эту норму, обратилась Российская партия пенсионеров. Специалисты юридического отдела думы поясняли, что процедура утверждения в должности гордумой нужна, поскольку необходим некий юридический акт, подтверждающий вступление главы в должность. Однако суд установил, что положение об определении гордумой даты начала осуществления полномочий главы Екатеринбурга "не предусматривает каких-либо критериев определения дня вступления в должность и этот день может быть определен произвольно". Суд признал норму нарушающей конституционный принцип равенства и принципы невмешательства органов местного самоуправления в компетенцию органов госвласти. Зампред Российской партии пенсионеров Евгений Артюх отметил, что прежний порядок утверждения избранного главы города "нарушал права избирателей", поскольку их воля "ставилась в зависимость от решения гордумы": "Принятие этого решения могло откладываться, например, в связи с отсутствием кворума". Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман (избран 8 сентября 2013 года, утвержден гордумой 24 сентября) сказал, что не имел "сомнений в законности" своих полномочий, "просто раньше существовал некий ритуал". "Какое-то действие все же должно быть: либо глава будет писать распоряжение о том, что он вступает в должность, либо что-то еще",— отмечает один из авторов областного устава Анатолий Гайда. В аппарате гордумы "Ъ" пояснили, что соответствующие изменения в устав Екатеринбурга будут внесены, но в каком именно виде — будут решать депутаты.

 В Госдуме подготовлен законопроект, стимулирующий добровольную оплату штрафов автомобилистами - на быстро уплаченный штраф дадут скидку в 50%
Известия, На быстро уплаченный штраф дадут скидку в 50%

В Государственный думе подготовлен законопроект, который будет стимулировать добровольную оплату штрафов автомобилистами
На быстро уплаченный штраф дадут скидку в 50%
Депутаты нижней палаты парламента от фракции ЛДПР Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Андрей Свинцов подготовили законопроект о внесении изменений в КоАП РФ в части совершенствования взыскания штрафов за административные правонарушения в сфере дорожного движения. Законодатели предлагают механизм, который позволит автовладельцам уплачивать лишь половину от суммы штрафа, в случае если они это сделают в период до вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

По словам авторов законопроекта, на сегодняшний день неуплата штрафов лицами, допустившими правонарушение, является массовым явлением.

— Тема такого нововведения обсуждается разными общественниками и политиками уже полтора года, но никаких последствий эти обсуждения не имели. Мы подготовили законопроект, который позволит водителям сэкономить половину суммы штрафа, если человек в указанные сроки оплатит штраф, — пояснил соавтор документа Ярослав Нилов. — Сообщества автолюбителей и автовладельцев в массе своей поддерживают такую норму.

В настоящее время, по словам депутата, есть репрессивная статья 20.25 КоАП РРФ, которая в случае неуплаты штрафа удваивает его или накладывает административный арест. Законодатель считает, что автолюбители должны иметь и противовес в виде скидки за своевременную оплату.

— Мы рассчитываем, что многие автомобилисты будут пользоваться данной нормой. Никому не хочется удваивать свой штраф или получать запрет на выезд за границу, если сумма штрафов превысит 10 тыс. рублей, — уверил Нилов. — Конечно, есть случаи, когда правонарушителю удается не уплатить штраф и не получить новое административное дело за неуплату штрафа. Срок оплаты штрафа просто сгорает. Но это уже другой вопрос законодательного регулирования.

На сегодняшний день автовладелец, получивший административный штраф, имеет еще 2 года после вступления постановления в законную силу, чтобы оплатить правонарушение.

Лидер движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов считает, что предложения депутатов действительно простимулируют желание нарушителей сэкономить на уплате штрафа.

— Я уверен, что данная инициатива даст свои плоды, тем более что подобные нормы уже достаточно эффективно работают в других странах. Если мы посмотрим на размеры штрафов, то многие из них превышают аналогичные штрафы в Европе. Например, штраф за неправильную парковку в Москве составляет 3 тыс. рублей. Это в 1,5–2 раза больше, чем в некоторых европейских городах, — заметил Шкуматов. — И когда человек получает штраф в 3 тыс. и у него есть возможность в течение 10 дней заплатить всего 1,5 тыс., это стимулирует его к более быстрой оплате.

Председатель общественного движения «Автомобилисты Подмосковья» также считает, что новая норма способна стимулировать своевременную оплату административных штрафов.

— Я думаю, что возможность оплатить лишь половину из административного штрафа повлияет на водителя. Тем более что в этом случае можно будет сэкономить достаточно значительные средства. В любом случае от штрафа никуда не деться, могут возникнуть разные проблемы — например, ограничение на выезд за границу, — заметил общественник. — Принятие этой нормы должно получить широкое освещение, чтобы российские водители знали о новых правилах оплаты штрафов.

По идее законодателей вступление новой нормы о скидке при оплате штрафа позволит не только стимулировать добровольную оплату штрафов водителями, но и разгрузить судебные инстанции от огромного объема лишней работы.
 Ирина Прохорова не исключила, что Михаил Прохоров также будет участвовать в выборах 
Независимая газета, Иван Родин: "Гражданская платформа" пока без центрального кандидата
"Гражданская платформа" пока без центрального кандидата Ирина и Михаил Прохоровы обдумывают вероятную совместную программу. 

Лидер «Гражданской платформы» Ирина Прохорова вчера не исключила, что по какому-то из столичных одномандатных округов может пойти и основатель партии предприниматель Михаил Прохоров. От возможности и своего участия в выборах она также не отказалась. В ближайшее время ГП огласит список своих кандидатов в Мосгордуму. Однако можно предположить, что как раз самые интересные имена в нем до самого начала избирательной кампании могут и не появиться. Причина – зарубежные активы Прохорова, которые до конца июня должны или уйти из его рук, или заставить его готовиться к очередным следующим выборам.

Ирина Прохорова опять сохранила интригу вокруг участия в московских выборах самых главных персон «Гражданской платформы». Вчера на вопрос, могут ли среди кандидатов партии в Мосгордуму одновременно оказаться и она сама, и ее брат – основатель ГП бизнесмен Михаил Прохоров, она ответила в стиле «ничего невозможного нет». «Мы рассматриваем и тот, и другой вариант. Сейчас пока не хотелось ничего предварительно говорить», – заявила Прохорова информационному агентству Интерфакс. А потом добавила, что конкретный список претендентов на столичные одномандатные округа от ГП будет представлен уже в ближайшее время.

Напомним, что в Москве партийные выборы не проводятся, поэтому всем партиям предстоит двигать своих людей через округа. Просто одни партии будут иметь право своих кандидатов регистрировать без всякого напряжения, а другие обязаны будут собирать для этого подписи граждан за каждого своего выдвиженца. ГП в этом случае уступает не только четверке традиционных парламентских партий, но и даже «Яблоку».

Недаром последнее, как известно, отказалось от формального участия во всех коллективных соглашениях о честных выборах против «Единой России», предуматривающих прежде всего раздел одномандатных округов между кандидатами оппозиционного направления. В столице, правда, будет всего 45 таких округов, так что уже сейчас понятно, что на всех не хватит. Кстати, ГП также отказалась от подписания каких-то соглашений, хотя прохоровцы, как и яблочники, и взяли на себя добровольное обязательство проводить с «не противными» им партиями любые консультации.

Любопытно, что слова Прохоровой о возможности как только своего выдвижения, так и одновременного появления в списке ГП ее брата или, свидетельствуют о ее низкой компетентности в избирательных делах или, что скорее, об отсутствии в партии даже самых предварительных соображений о выборной стратегии. Дело в том, что чисто одномандатные выборы с относительно малым количеством округов объективно диктуют каждой партии, не являющейся потенциальным фаворитом, такой подход: делать ставку только на одну ключевую фигуру. Концентрировать на ней все усилия для достижения победы, которая потом будет использована исключительно в пропагандистских целях. Потому что никаких практических результатов эта победа все равно не даст. И даже проведение той же ГП нескольких кандидатов тоже не имеет никакого значения. Более того, соревнование брата и сестры устраивать было бы странно даже исходя из того, что авторитет последней – лидера партии – может пострадать в случае ее проигрыша кому-то из более сильных соперников, например из ЕР.

Впрочем, как это было и перед началом кампании по выборам мэра Москвы, для Михаила Прохорова наибольшим затруднением являются его зарубежные активы. В прошлый раз именно они стали формальной причиной для отказа баллотироваться в соперники Сергею Собянину. В декабре прошлого года вроде бы появились сообщения, что баскетбольный клуб «Бруклин нетс» может быть перерегистрирован в Россию, однако сейчас ни на партийном, ни на прохоровском сайтах никакой информации об успехе этой операции нет. Причем вне зависимости от того, проводится ли она в действительности или нет, это означает, что скорее всего с оглашением возможного участия Прохорова в выборах этого года партия будет тянуть максимально, то есть где-то до конца июня.  

 В Санкт-Петербурге «Справедливая Россия», КПРФ и «Яблоко» подпишут соглашение об отказе от взаимной конкуренции на муниципальных выборах
Известия, Питерские «эсеры» создадут коалицию с КПРФ и «Яблоком»
В пятницу три партии намерены подписать соглашение об отказе от взаимной конкуренции на муниципальных выборах
Питерские «эсеры» создадут коалицию с КПРФ и «Яблоком»

«Справедливая Россия» намерена создать коалицию против «Единой России» из оппозиционных парламентских и непарламентских партий на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге. «Эсеры» подготовили соглашение с КПРФ и «Яблоком» о формировании единого списка кандидатов, подписание которого намечено на 21 февраля. Подготовленный «эсерами» документ подразумевает отказ от взаимной критики и конкуренции и выдвижение согласованных кандидатов в каждом из избирательных округов.

— В пятницу проведем пресс-конференцию — я, первый секретарь ленинградского горкома КПРФ Ольга Ходунова и лидер местного «Яблока» Андрей Палевич. Создать единый список не получится, его нельзя юридически оформить. То есть все будут выдвигать сами. Но мы хотим избежать взаимной конкуренции. У нас пятимандатные округа, значит, должно быть выдвинуто от оппозиции не более пяти человек. Это главное условие соглашения, — объясняет лидер питерских «эсеров» Оксана Дмитриева.

Таким образом в «Справедливой России» надеются превратить муниципальные выборы в референдум о доверии «Единой России»: горожане будут голосовать либо за кандидатов от партии власти, либо против них. Кроме того, «эсеры» ожидают, что к соглашению присоединятся и другие непарламентские партии — «Гражданская платформа», РПР-ПАРНАС, Партия прогресса Алексея Навального и Партия 5 декабря, подписавшие в декабре прошлого года похожее соглашение.

— Соглашение открытое, и мы готовы сотрудничать и с непарламентскими партиями, и с институтами гражданского общества, — говорит Дмитриева.

Она хотела бы включить в соглашение и пункт о солидарной позиции всех подписавших его партий по поводу признания или непризнания итогов выборов, но пока единого мнения здесь нет.

— Мы это обсудим в ходе дальнейшей работы. Пока этого в соглашении нет, поскольку мы не очень понимаем, как это оформить, — сетует она.

Кроме того, «эсерами» руководят и соображения технического порядка: петербуржцы будут выбирать депутатов в 105 из 111 муниципальных округов города, общее количество кандидатов, по предварительным прогнозам, составит порядка 1,5 тыс. человек.

— Ни одно региональное отделение в Петербурге не в состоянии выставить столько кандидатов. Две-три сотни — в лучшем случае, — пояснили в питерском отделении СР. — А уж провести самостоятельно, без сговора с ЕР или без коалиционных действий, — тем более.

По словам собеседника «Известий», грядущим муниципальным выборам все политические силы придают первостепенное значение.

— Всё дело в муниципальном фильтре на выборах губернатора, которые должны пройти в  2016 году. Однако ходят упорные слухи, что их проведут досрочно, Полтавченко очень недовольны и власть, и горожане. Поэтому все партии пытаются провести максимальное число своих кандидатов, — говорит «эсер».

Председатель регионального отделения «Яблока» Андрей Палевич к подписанию соглашения с «эсерами» готов.

— Планируем в пятницу подписать. Главный лозунг будет такой: «Ни одного голоса «Единой России». Постараемся друг с другом не конкурировать, только с ней, — подчеркнул политик.

Заместитель председателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин был более сдержан в прогнозах о пятничном мероприятии.

— Переговоры идут с начала года. У нас нет противоречий по контролю и по обмену информацией. Но остаются претензии по программным вопросам и по округам, — говорит он.  

В петербургском отделении «Гражданской платформы» подтвердили готовность партии примкнуть к возможному соглашению между «эсерами», коммунистами и «яблочниками».

— Все поддерживают идею объединиться против «Единой России». И мы готовы к эффективному сотрудничеству с ними, — пояснили в пресс-службе.

15 февраля в Москве прошел Форум политических сил, на котором соглашение о взаимодействии во время избирательной кампании в Мосгордуму в сентябре 2014 года подписали «Справедливая Россия», КПРФ, «Гражданская инициатива» Андрея Нечаева, «Альянс зеленых и социал-демократов», «Правое дело» и «Демократический выбор». Приглашенные для участия «Гражданская платформа» и «Яблоко» ограничились статусом наблюдателей, а представители РПР-ПАРНАС предпочли проигнорировать мероприятие. 
 Александр Рубцов о консерватизме и либерализме в России
Ведомости, Александр Рубцов: Свободы сеятель пустынный
Наша общая беда сегодня в том, что либералам слишком многое позволено в тщательно огороженной и постоянно сжимающейся медийной резервации

Обзор основных идеологий не случайно начат с консерватизма и либерализма (см.: Максим Трудолюбов, Николай Эппле «Во что верят настоящие консерваторы». «Ведомости» от 31.01.2014; «Во что верят настоящие либералы». «Ведомости» от 14.02.2014). Но развитие темы возможно «из затакта», с шага назад, к самим понятиям.

1. Чисто логически привычное противопоставление либерализма консерватизму неточно. Эти понятия стреляют мимо друг друга, как красное против громкого. Строго говоря, либерализму должен бы скорее противостоять этатизм, а консерватизму — радикализм. В первой паре все определяет пропорция свободы и регулирования, а соответственно, взаимоотношение частного лица и власти, государства, разного рода социальных сборок, всего коммунального. Вторую пару задает характер предполагаемых изменений, их темп и глубина, мера интенсивности.

2. Тем не менее противопоставление либерализма консерватизму стало классическим, оно «исторически сложилось» и оправданно, только если признать наличие общего тренда, связанного с эмансипацией личности и ростом свободы. Если в истории есть такая направленность и многое, если не все, завязано на борьбу вокруг нее, то естественно, что сторонники перемен становятся скорее либералами, тогда как консерваторами оказываются именно этатисты и прочие радетели подчинения лица интересам общего. Поэтому консервативные развороты обычно называются реакционными или контрреволюционными. В соответствии с классической критикой идеологии всякий надындивидуальный интерес («интерес государства», «национальный интерес» и т. п.) в таких случаях, как правило, оказывается всего лишь частным интересом, выдаваемым за всеобщий. Можно быть адептом патриархальных отношений, но лишь пока твоему роду (например, роду Михалковых) в этой идеальной модели не засветит судьба династии… крепостных крестьян или государевых рабочих. Точно так же любители учить других патриотизму, интересам государства, нации и т. п. по своему месту в социальной иерархии и в разделении труда всегда оказываются комиссарами, но не углекопами или сапожниками.

3. В выборе между либерализмом и консерватизмом многое определяет индивидуальная система ценностей. Либералам в целом свойственно повышенное, иногда болезненное внимание к таким категориям, как уважение себя, личное достоинство и достоинство других, человека как такового. Это есть в самом высоком, аристократическом и философском либерализме уровня, скажем, Бориса Чичерина, но это же есть и в обычном либерале, готовом в ущерб себе рисковать в протесте только потому, что власть позволяет себе переступать через людей и просто хамить. И наоборот: есть благородный, мудрый консерватизм, но консерватизм среднего класса уже ближе к выбору благополучия в ущерб достоинству. Еще ниже — относительная сытость против абсолютного самоуважения, готовность к хроническому унижению за подачку минимальных гарантий. Например, сейчас лучшие журналисты либерального толка зарабатывают на порядки меньше, чем околачивающаяся при власти конъюнктурная бездарность, путающая консерватизм с консервированием. Проблема личного выбора.

4. Важен также «взгляд из окна»: обсуждая баланс между либерализмом и консерватизмом, надо понимать, из какого положения мы все это говорим? Что у нас в дефиците не вообще, а здесь и сейчас: свобода или порядок, изменения или стабильность? В том числе имея в виду не только политическую свободу, но и экономические права, защиту от административного произвола и проч. В чем наша общая беда сегодня: в том, что либералам слишком многое позволено в тщательно огороженной и постоянно сжимающейся медийной резервации, — или в том, что страна в мировых рейтингах занимает последние места по индексам всех свобод? Исходя из спасения от какой напасти оценивать наш новый консервативный разворот? От эпидемии однополых связей, вдруг поразившей Святую Русь и возведенной в повестку государственной идеологии и политики? Или от того факта, что страна уже даже не буксует, а пятится назад, необратимо сползая в третий мир по качеству идей, политики, институтов, людей и изделий? И тогда что важнее: лучшая в мире разнополая мораль — или давно перезревшие институциональные реформы, без которых страна заведомо обречена?

5. В итоге все решает критерий нахождения оптимального на данный момент баланса между свободой и регулятивностью, между приватным и обобществленным. Либо это критерий объективный (например, экономическая эффективность, определяющая амплитуду в «качелях» между приватизацией и национализацией), либо субъективный, когда «избранные» люди во власти по своему благоусмотрению директивно решают, какая здесь должна быть «оптимальная» пропорция, как правило, определяемая замесом идеологии на банальном шкурном интересе. То же относится к проблеме идентичности, культурного кода и проч. Либо нам некто знающий и особо мудрый рассказывает о нашей же идентичности и генетической предрасположенности — либо мы едва ли не впервые в истории дадим возможность стране побыть самой собой и обнаружить свою органику в свободном самовыражении, а не из убогой теории. Самобытность этимологически и есть не что иное, как возможность «быть самому».

Но это уже из области «металиберализма», присущего не только собственно либералам, но и культурным консерваторам. В конце концов, либеральными по предельному счету являются всякие общества и государства, в которых типовой мерой наказания является не публичная порка, отрубание руки или побивание камнями, а банальное лишение свободы.
Автор — руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН
 Олимпиада, информационный фон
РБК-daily, Александр Родин: Закулисье зимних Игр без штампов и ярлыков
Медведь, водка, балалайка... Сейчас очередь рождаться мифам о зимних Олимпийских играх в Сочи. Что не вошло в сюжеты телевизионщиков и репортажи корреспондентов? Отвечает человек из самого центра событий.

Миф №1: Высокие цены
«Когда я сообщил, что еду в Сочи, коллеги запугали: дескать, русские задерут на Олимпиаде цены, — рассказывает американский журналист Майкл Джонсон. — И каково было мое удивление, когда я пообедал в кафе «Адлер-Арены» за 320 руб.! Салат, суп и мясо с гарниром. А главное — вкусно!» В свете последних отношений рубля к евро обед на Играх выходит дешевле бизнес-ланча в заштатном кафе Нью-Йорка. И цены в Олимпийской деревне не сильно отличаются от цен за ее периметром. В Адлере, в 3—4 км от спортивных объектов, в классическом немецком или чешском ресторане все по-московски: и размер порций, и ценник. Средний чек с пивом на одного человека — 1000 руб. Впрочем, есть в Сочи и рестораны высокой кухни, особенно в горном кластере, где поселилась публика побогаче. Там борщ с фермерской уткой, мясным пирожком и деревенской сметаной обойдется в 800 руб. Все это копейки по сравнению с ценником на лондонской Олимпиаде, где не было даже гор, в которых и воздух чище, и цены выше.

Миф №2: Сухой закон
На Западе зимние Игры в Сочи прозвали самыми безалкогольными. В прошлом году федеральный закон наложил запрет на продажу алкоголя на стадионах и спортивных аренах, а в январе запретили торговать спиртным в радиусе 50 м от спортивных объектов. Поэтому в прибрежном кластере и на самих стадионах продаются только безалкогольные напитки. Иностранные болельщики, падкие на дешевый русский алкоголь, разочарованы. Но тот, кто сильно хочет, все равно найдет. На самой территории парка раскиданы точки с фастфудом, киоски Coca-Cola и ресторанные дворики, где продают пиво. У самого Олимпийского парка расположены дома болельщиков. Так, в Канадском доме есть холодильник, бесплатно выдающий пиво — правда, только при предъявлении канадского паспорта. Не проблема выпить в MPC — в главном медиацентре, где магазины, торгующие алкоголем, открыты круглосуточно рядом с ресторанами и барами на любой вкус.

Миф №3: Недовольство волонтеров
Более 90% всех волонтеров в Сочи — русские, которые прошли многоступенчатую систему отбора и собеседование по «Скайпу» на иностранном языке. Остается загадкой, как некоторые прошли этот тест: попадаются добровольцы, которые на английском не могут и двух слов связать. Как правило, именно эти ребята жалуются на бытовые условия больше других. В «Омеге», где расселили сотни волонтеров, завтрак, на который почти всегда дают блины, не ругал только ленивый. «Чаще всего недовольны питанием как раз местные ребята, — поведала волонтер из Канады Мартина Саломон. — Здесь не хуже, чем в нашем Ванкувере, где я работала. Кормят, может быть, на завтрак скудно. Зато обеды вкуснее. А впечатлений больше. Мне посчастливилось сфотографироваться и поболтать за жизнь с самим Путиным, когда он в наш Канадский дом приходил. Охранники так меня прижали, что толпа сама выкинула к вашему президенту». В итоге Владимир Путин поблагодарил Мартину за ее труд и сфотографировался с ней. Как тут про завтраки не забыть.
Тяжелее приходится тем, кто работает в горах: многие живут у моря и тратят каждый день по три часа на дорогу. Но все недостатки компенсируют атмосфера Игр, выходные и программа «Счастливый билет» — розыгрыш билетов на соревнования. В среднем волонтеры посещают за Олимпиаду по три-четыре соревнования, как и зрители.

Миф №4: Пустые трибуны
Журналисты международного информагентства Reuters составили фотоподборку пустых трибун на стадионах во время зимних Олимпийских игр в Сочи. Как отмечает агентство в подписи к снимкам, организаторы Игр прямо во время соревнований просят своих волонтеров садиться на пустые места, чтобы на фотографиях, иллюстрирующих Олимпийские игры, были исключительно заполненные трибуны. На самом деле в Reuters лукавят: большинство снимков сделано в горном кластере, где во время соревнований часто возникают паузы, и люди во время перерыва спускаются вниз, чтобы выпить чая или глинтвейна, чтобы согреться — наверху дует промозглый ветер, и замерзнуть очень легко. В эти перерывы фотографы и снимают трибуны.

По данным телеканала Eurosport, в первый день Игр незаполненными остались всего около 10% всех мест, причем все билеты были проданы. Александра Костерина, вице-президент оргкомитета «Сочи-2014» по коммуникациям, объяснила это привычкой российских болельщиков опаздывать. Но откуда берутся «бреши» из десятков рядов на самых интересных соревнованиях, как, к примеру, на очень популярном фигурном катании на арене «Айсберг», куда билеты были распроданы за полгода до начала?

На каждой арене есть сектор для «своих» из Международного олимпийского комитета, но эти места не заполняются и наполовину. Броня так называемой олимпийской семьи заморожена до конца турнира, в «Айсберге» это 600 мест. Между тем, чтобы попасть хотя бы на территорию Олимпийского парка, люди отстаивают многокилометровые очереди. Билет на проход в парк стоит 200 руб., но в продаже их практически нет, как и билетов на сами соревнования. Остались только дорогие билеты, да и те уже заканчиваются. При этом с каждым днем болельщиков прилетает все больше, и некоторые из них прямо из аэропорта сразу бегут к кассам. Многие не доверяют Интернету и предпочитают по старинке «через окошко».
Автор работает с волонтерами в Олимпийской деревне в Сочи

 Интервью с лидером свердловской ЕР Виктором Шептий: об отношениях с губернатором и Навальным
Znak.com: «Пристальное внимание к нам не должно превращаться в травлю…»
Лидер свердловской «Единой России» об отношениях с губернатором и о том, в чем он поддерживает Алексея Навального

Свердловская «Единая Россия» проводит ревизию партийных рядов и акцентирует свою связь с губернатором Евгением Куйвашевым. Секретарь реготделения, вице-спикер Заксобрания Виктор Шептий объяснил Znak.com, в чем смысл нового позиционирования, рассказал о своих губернаторских амбициях, а также о том, что нужно обсуждать в недрах Заксобрания.
 
«Куйвашев лично встречается со многими кандидатами от «Единой России»»
 
- В последнее время стала особенно заметна активность свердловской «Единой России» в информационном поле и ваше личное сближение с губернатором Евгением Куйвашевым: вы сопровождаете его во всех командировках. С чем это связано?
 
- У нас впервые такая ситуация: свердловский губернатор входит в президиум политсовета регионального отделения партии. Он очень серьезно подходит к этому своему статусу и решил, что в каждой своей командировке будет встречаться с местным партактивом. Если говорить о партии в целом, мы сейчас активизируем работу регионального отделения и в первичках. У нас сейчас 79 местных отделений и 2322 первички, и это серьезный организационный инструмент.

- По действующему избирательному законодательству для участия в выборах губернатора кандидат должен заручиться поддержкой муниципальных депутатов. Активизацию работы в
первичках можно считать подготовкой к выборам?
 
- В том числе. Раньше партия никогда не чувствовала такой поддержки губернатора. Была работа в команде, но прямой поддержки не было. Перед выборами в сентябре 2013 года Куйвашев лично встречался со многими кандидатами от «Единой России» в Екатеринбурге и в других территориях, где проходили выборы депутатов местных дум и глав муниципалитетов. Потом кандидаты использовали поддержку губернатора как преимущество во время кампании.
 
- Похоже на административное давление.
 
- Нет. Мы давно участвуем в выборах и знаем, как не нарушить избирательное законодательство.
 
«Организация митингов волнует 2% населения»
 
- Ближайшие крупные кампании: выборы Госдумы и свердловского Заксобрания в 2016 году. Теперь Госдума будет избираться по смешанной системе (50% по партспискам, 50% по одномандатным округам). Были идеи изменить порядок избрания и регионального парламента?
 
- Законодательство дает нам возможность избирать по партспискам от 25% по 100% депутатов в региональных парламентах. В Свердловской области работает система 50 на 50. Мы решили пока ничего не менять.
 
- А предварительная нарезка округов на выборах Госдумы готова?
 
- Пока нет. Но есть понимание, что она примерно повторит схему 2003 года. Количество депутатов, представляющих Свердловскую область, также вряд ли изменится [сейчас регион представляют 13 парламентариев]. В любом случае нам предстоит большая работа, в округах будет примерно по 500 тыс. избирателей, и за не известных никому кандидатов население голосовать не будет.
 
- Как вы считаете, резонансные законы, которые были приняты по инициативе «Единой России» последним созывом Госдумы, усложнят кампанию партии в регионах в 2016 году? Звучало много критических отзывов, например по поводу запрета на усыновление детей американцами, увеличения штрафов за участие в несанкционированных политических акциях.
 
- Нет, не усложнят. По этим вопросам было консолидированное мнение нескольких фракций, не только «Единой России». Общественный интерес к перечисленным проблемам был высокий, и в регионе мы видим положительный эффект. Например, в моем округе встал вопрос о закрытии нескольких детдомов, просто потому что детей забрали в семьи. Кроме того, мы составляли рейтинг проблем, которые волнуют граждан, провели соцопрос и выяснили, что организация митингов волнует 2% населения, а вот проблемы здравоохранения – 70%. На региональном уровне мы установили места проведения публичных акций, и никто ни разу их не пытался оспорить. Значит, что правила игры всем понятны. Это особенно важно, учитывая события на Украине, где захватывают административные здания, в рамках акций протеста погибают люди. Я не имею права вмешиваться во внешнюю политику. Это не мои полномочия. Но очевидно, что правила участия в массовых мероприятиях на Украине не были донесены до всех, они нарушались и продолжают нарушаться.
 
- Вопросы есть и к персональному составу фракции «Единой России» в Госдуме. Оппозиционер Алексей Навальный провел несколько расследований, по итогам которых выяснилось, что у некоторых парламентариев есть недвижимость и счета за границей. Нужен ли такой пристальный контроль на уровне региона?
 
- Поддерживаю. Законы должны соблюдаться всеми. Я думаю, после того как публикация сведений о доходах стала обязательной для всех депутатов, у нас будет меняться состав парламента. У нас уже есть пример Игоря Ковпака, который досрочно сложил полномочия депутата Заксобрания перед декларационной кампанией. Я считаю, он поступил по-честному, и, возможно, это не последний пример. С другой стороны, такое пристальное внимание к депутатам не должно превращаться в травлю. В нашей области есть такие люди, единственная цель которых – поймать известного человека на каком-то, пусть даже очень мелком, нарушении. Они следят за каждым неаккуратно брошенным словом, замечают любое нарушение правил дорожного движения. Ничего с этим не поделаешь, в таком мире живем.
 

 
«У Заксобрания джентльменское соглашение с губернатором и правительством»
 
- Последнее время про Госдуму часто говорят, что она лишь принимает законопроекты, написанные в недрах администрации президента. А на региональное Заксобрание оказывает влияние администрация губернатора?
 
- Нет, мы консультируемся по важным вопросам. Подавляющее большинство законопроектов, которые мы рассматриваем, разработаны и внесены депутатами. Но мы всегда работаем совместно с представителем губернатора в Заксобрании. Сейчас этот пост занимает Виктор Бабенко.

- На ближайшем заседании Заксобрания депутаты рассмотрят предложение вице-спикера от «Справедливой России» Георгия Перского об объединении постов губернатора и председателя правительства. Вы готовы поддержать эту идею?
 
- Нет. Я считаю, надо соблюдать условия своеобразного джентльменского соглашения с правительством региона и губернатором. Исполнительная власть ни разу не предлагала менять закон о статусе депутатов. У нас сложились конструктивные отношения, и я считаю, не следует разрушать баланс, искусственно вкидывая такие раздражители. Тем более я не вижу достаточных причин, чтобы менять структуру.
 
- Еще один законопроект, внесенный Перским, касается отчета губернатора и возможности депутатов выражать ему недоверие. Считаете ли вы это необходимым?
 
- Я внимательно изучил действующее законодательство и обнаружил, что ничего нового Перский не предлагает. Губернатор перед нами и так отчитывается каждый год, а с 2000 года действует норма о том, что парламент может выразить недоверие правительству. Я считаю, законопроект Перского нужно отзывать, так как над ним, как мне показалось, не было въедливой работы. Но если этого не произойдет, будем рассматривать сначала на комитетах и фракциях, затем – на заседании Заксобрания.
 
- Структура свердловского Заксобрания предполагает возможность назначения первого вице-спикера. Вы поддерживали введение этого поста и даже считались одним из претендентов на него. Планируется ли в ближайшее время принять решение по этому вопросу?
 
- Законодательством мы предусмотрели возможность введения такой должности. Но персоналии мы не обсуждали. Сначала нужно этот вопрос решить в недрах Заксобрания. Мое мнение будет полностью совпадать с мнением парламента.
 
- Внутри фракции «Единой России» в Заксобрании есть недовольство тем, что Евгений Артюх, избравшись от Общероссийского народного фронта, не считает нужным всегда подчиняться партийной дисциплине. Какие последствия могут быть для Артюха в данном случае?
 
- Если нам что-то непонятно, мы его критикуем и задаем вопросы. По-моему, у Артюха наступила ясность по поводу партийной дисциплины. Правила просты: мы считаем, что внутри фракции у нас есть возможность спорить, доказывать свое мнение, но на заседании парламента мы должны голосовать консолидированно. Однако сейчас у меня возник еще один вопрос к Артюху. Я не до конца понял его позицию по Верхнему Тагилу, где 16 февраля прошли выборы мэра. У меня есть информация, что он как представитель «Партии пенсионеров» поддерживал Валентину Герасимову, которая была оппонентом официального кандидата от «Единой России» Сергея Калинина. Мне это непонятно, и мы на фракции разберем эту ситуацию.
 
 
«Последнее время с Бариновым видимся редко»
 
- Считается, что продвижение в партии вы получили благодаря поддержке вашего друга депутата Госдумы Игоря Баринова. Согласны ли вы с таким покровительством?
 
- Сами придумали – сами поверили. Но скрывать очевидные вещи, я считаю, незачем. Мы с Игорем учились в одном военном училище, служили в одном подразделении спецназа ФСБ, вместе воевали, а в 2003 году я возглавлял его штаб на выборах Госдумы. Мы до сих пор друзья, понимаем друг друга, но последнее время видимся редко. Вопросы, связанные с партстроительством, я согласую с  руководителем уральского межрегионального координационного совета Иваном Квиткой.
 

- В 2012 году вы были в списке кандидатов от «Единой России» на пост губернатора Свердловской области. Тогда вы чувствовали в себе силы возглавить регион?
 
- Я по жизни всегда очень трезво оцениваю свои возможност
  3. Разное 

Росбалт, Дмитрий Травин: «Новый режим Владимира Путина»
Росбалт, Дмитрий Травин: «Новый режим Владимира Путина»
С 2000 года в России строится уже третий политический режим.
Первый, условное авторство которого можно приписать Александру Волошину, существовал до президентских выборов 2004-го. За это время были раздавлены остатки ельцинской семьи и установлено, по сути, единоличное правление Владимира Путина.

Второй, выстроенный в основном Владиславом Сурковым, существовал с 2004 г. до зимы 2011-2012 гг. и включал, в частности, "эпоху Медведева", который делал много деклараций, но так ничего и не изменил.

Третий режим оформлялся с момента замены Суркова на Вячеслава Володина. Сегодня ключевые перемены уже отчетливо видны, и можно, пожалуй, говорить о том, в каких условиях Россия будет жить ближайшие годы.

Для начала проведем инвентаризацию того наследства, от которого ныне отказываются. Система Суркова основывалась на нескольких ключевых пунктах:

1. Ведущие средства массовой информации (основные телеканалы и несколько газет, выходящих большими тиражами) превращаются в средства массовой агитации и пропаганды. Никакой свободы слова в этих масс-медиа не допускается. Поскольку доминирующая часть электората формирует свои представления о жизни в стране и действиях ключевых политиков с помощью "ящика", исход выборов оказывается предопределен. В этой ситуации власть может допустить свободу слова в Интернете, некотором числе газет и радиостанций. С одной стороны, подобные послабления могут использоваться для "выпускания пара" недовольной интеллигенцией, с другой – всегда будет кого "предъявить" критикующим Кремль иностранцам.

2. Парламентские выборы проводятся по партийным спискам, что позволяет отсечь от участия в них так называемые "малые партии". Результат достигается за счет отлучения этих партий от телеэкрана, влияющего на массового избирателя, а также – от серьезных источников финансирования. Представители бизнеса, которые своевременно не понимают, кого в этой системе позволено финансировать, а кого нет, начинают ощущать проблемы в отношениях с властью, что быстро прочищает им мозги. В отношении особо непонятливых (как было с Михаилом Прохоровым перед парламентскими выборами 2011 г.) применяются изощренные методы подавления, в результате чего они вообще теряют свои партии.

3. Системная оппозиция должна присутствовать в Госдуме для того, чтобы имитировать наличие "суверенной демократии" (как называл свою систему сам Сурков), однако ей не позволено в парламенте доминировать. Для того, чтобы каждая партия знала свое место, используются административный ресурс и "чуровщина". Благодаря соответствующим манипуляциям победителем при любом раскладе оказывается "Единая Россия". Коммунистам позволяется произносить ритуальные фразы о тяжелой жизни народа и необходимости смены олигархического режима — чтобы на Западе сочли, будто у нас присутствует некоторая степень демократизма.

4. На случай серьезного ослабления "Единой России" Сурков сформулировал так называемую "Теорию двух ног". В свете этой теории Кремлем была создана резервная партия власти под названием "Справедливая Россия". Сурков говорил, что одна нога власти может в какой-то момент устать, и тогда следует опереться на другую. Иными словами, если "Единая Россия" по какой-то причине потеряет поддержку населения, то вместо того, чтобы тащить ее к власти любыми способами, можно будет передать доминирование в парламенте иной силе, управляемой из кремлевской администрации, что в целом сохранит механизм путинского правления.

5. Система Суркова допускала борьбу "Справедливой России" с "Единой Россией" — но исключительно за раздел путинского электората. Эта борьба не должна была ослабить режим в целом. Соответственно, критиковать харизматического вождя и вскрывать сущностные пороки системы не позволялось.

Однако Сурков не учел, что длительное пребывание в резерве сформирует у справороссов чувство обиды на власть, обещавшую им в обозримой перспективе роль "любимой ноги". Перед парламентскими выборами 2011 г. они взбунтовались и перестали соблюдать наложенные на них табу. А сразу после выборов взбунтовались еще и интеллектуалы, которые, согласно теории Суркова, должны были тихо сидеть в Интернете и изливать свою желчь, не выходя на улицу. Вместо этого они появились на Болотной и стали громко призывать к проведению честных выборов, а затем и к смене всего политического режима.

Эти две промашки сами по себе должны были поставить вопрос о соответствии Суркова занимаемой должности, хотя напрямую не несли угрозы режиму. Однако ситуация усугубилась нарастанием серьезных экономических проблем. После кризиса 2008 – 2009 гг. Россия уже не смогла вернуться к тем темпам роста ВВП и реальных доходов населения, которые обеспечивали бы Путину безусловное доминирование в политическом пространстве. Возникла опасность, что рано или поздно тот абсолютно лояльный электорат, который узнает о состоянии дел в стране из телевизора, начнет проявлять склонность к протесту из-за потери работы, снижения уровня зарплат и пенсий. А ведь вся система Суркова строилась на предположении, будто монополия на доступ к "ящику" сохранит лояльность многомиллионного избирателя.

В общем, Суркова потребовалось сменить. Его преемник стал кардинально трансформировать систему, и сегодня, два года спустя после политического кризиса зимы 2011-2012 гг., контуры этой системы стали достаточно ясны.

Итак, система Володина выглядит примерно следующим образом:

1. Необходимо отделить потенциальный протест беднеющей российской глубинки от протеста интеллектуальных лидеров, которые ждут возможности вернуться на Болотную. Слияние этих двух волн может стать по-настоящему опасным, поскольку ситуация станет напоминать нынешнюю киевскую. Для предотвращения украинизации социального противостояния в России осуществляется политика персональной дискредитации наиболее известных фигур протестного движения (от Алексея Навального до Виктора Шендеровича) по старому принципу "если на вас еще не заведено дело, это – не ваша заслуга, а наша недоработка".

2. Для того чтобы подобных недоработок было как можно меньше, "взбесившийся принтер" разрабатывает максимально запутанное законодательство, в котором запрещено абсолютно все. Таким образом, если понадобится надавить на определенного человека или организацию (включая СМИ), всегда можно будет подобрать какой-нибудь закон: то ли о пропаганде гомосексуализма, то ли об оскорблении чувств, то ли о призывах к расчленению страны…

3. Госдума может работать бесконечно, поскольку, чем больше ограничений свобод она установит, тем больше будет страх простого человека нарушить какую-нибудь очередную норму. Упомнить их все скоро станет практически невозможно. Таким образом, даже простая запись в блоге или в социальных сетях может создать для человека проблему. Естественно, речь не идет о желании властей пересажать всех блогеров, однако при необходимости каждого можно будет пригласить куда следует и предупредить об ответственности. Подобная система профилактики диссидентства применялась в советском КГБ при Юрии Андропове, причем довольно успешно. Подавляющее большинство предупрежденных граждан предпочитали заткнуться и не ссориться с системой.

4. Если протестующие интеллектуалы будут отсечены от широких масс, то станет легче впаривать народу новую идеологию. Попытки построения подобной идеологии на консервативной основе уже предпринимаются. Если Сурков лишь говорил об этом, то Володин предпринимает конкретные шаги. Благодаря людям из "ящика" типа Дмитрия Киселева электорат должен с каждым годом чувствовать все большую гордость за свою страну вне зависимости от того, есть ли для гордости реальные основания.

5. Под идеологические задачи перестраивается система образования. В частности, этим объясняется формирование единого стандарта учебника истории. При наличии официального стандарта хорошие учителя потеряют возможность давать дополнительные знания наиболее способным детям. Стандарт для школы – это как "взбесившийся принтер" для общества в целом. Отклонишься от нормы на уроке – попадешь в число нарушителей со всеми вытекающими отсюда последствиями.

6. Если нельзя подкупить весь народ или даже большую его часть, то можно подкупить стихийно возникающих в глубинке лидеров, применяя систему не только кнута, но и пряника. Голосование по одномандатным мажоритарным округам постепенно снимает потребность в дискредитировавших себя "Единой России" и "Справедливой России". Пусть в том или ином округе побеждает сильнейший. Затем этому сильнейшему сделают предложение, "от которого нельзя отказаться", и интегрируют в Народный фронт со всеми вытекающими отсюда выгодами и привилегиями. А в случае отказа вступит в действие механизм персональной дискредитации, и избиратели внезапно обнаружат, что их депутат – преступник, извращенец, враг народа и агент всех возможных иностранных разведок.

Строящаяся ныне система комплексна и внутренне непротиворечива. Все ее элементы дополняют друг друга — так же, как дополняли друг друга элементы системы Суркова. Большая жесткость новой модели обусловлена проблемами застойной экономики. Если нет денег, чтобы покупать голоса избирателей, приходится пробуждать в них бескорыстную любовь к власти с помощью массированного промывания мозгов.
 Волошин прокомментировал выход из совета директоров Уралкалия
Прайм, Волошин: акционеры с пониманием отнеслись к решению уйти из "Уралкалия"
Председатель совета директоров "Уралкалия" URKA -1,43% Александр Волошин заявил в четверг, что новые акционеры крупнейшего в мире производителя калийных удобрений, с приходом которых начался новый этап в развитии компании, с пониманием восприняли его решение покинуть совет директоров.

Волошин, в прошлом руководитель администрации президента РФ, возглавил совет директоров "Уралкалия" в 2010 году по приглашению бывшего совладельца компании Сулеймана Керимова, который продал свой пакет в конце 2013 года бизнесмену Михаилу Прохорову. Другим крупным совладельцем компании стал Дмитрий Мазепин. Сделке предшествовал конфликт с властями Белоруссии, вызванный решением руководства "Уралкалия" прекратить партнерство с "Беларуськалием".

"Акционеры "Уралкалия", с которыми меня связывают давние самые добрые и товарищеские отношения, с пониманием отнеслись к моему решению", - сказал Волошин агентству "Прайм", подтвердив, что планирует покинуть совет директоров компании после назначенного на апрель внеочередного собрания акционеров.
По его словам, данное решение связано с завершением определенного этапа в развитии "Уралкалия". "За последние годы "Уралкалий" прошел большой путь с точки зрения корпоративного управления и развития бизнеса. Со сменой акционеров для компании начинается новый этап", - сказал Волошин.

Волошин также возглавляет совет директоров Первой грузовой компании (ПГК), которая является крупнейшим в России железнодорожным оператором и принадлежит бизнесмену Владимиру Лисину. "Мне сейчас хотелось бы больше сконцентрироваться на работе в совете директоров Первой грузовой компании, которой еще предстоит превратиться из бывшей части РЖД в современную корпорацию, прозрачную и инвестиционно-привлекательную бизнес-структуру", - отметил Волошин.

Волошин добавил, что у него "сохраняется большой объем работы в рабочей группе по созданию Международного финансового центра, экспертном совете при правительстве, различных образовательных и общественных структурах".

 

ОНФ предлагает предоставить студентам право бесплатно посещать музеи
РИА Новости, ОНФ считает, что студенты должны иметь право бесплатно посещать музеи
Законопроект о бесплатном посещении музеев студентами был внесен в Госдуму группой депутатов "Единой России" во главе с председателем комитета по культуре, сопредседателем центрального штаба ОНФ Станиславом Говорухиным в начале октября прошлого года.
Активисты Общероссийского народного фронта (ОНФ) считают, что студенты должны иметь право бесплатно посещать музеи, и соответствующий законопроект необходимо принять, сообщает пресс-служба движения.

Законопроект о бесплатном посещении музеев студентами был внесен в Госдуму группой депутатов "Единой России" во главе с председателем комитета по культуре, сопредседателем центрального штаба ОНФ Станиславом Говорухиным в начале октября прошлого года. В декабре он был принят в первом чтении. Совет Госдумы перенес второе чтение законопроекта, которое должно было состояться на прошлой неделе, на неопределенный срок.

Член центрального штаба ОНФ, руководитель группы "Образование и культура как основы национальной идентичности", глава образовательного холдинга "Наследник" Любовь Духанина допускает, что рассмотрение законопроекта в Госдуме затормозилось, так как некоторые музеи выступили против того, чтобы студенты бесплатно приходили к ним.

"Отбирать право у студентов на посещение музеев нельзя. Молодежь, наоборот, нужно заинтересовывать шедеврами искусства — в том числе и с помощью бесплатных билетов. Если молодые люди не придут в музеи сейчас, то потом, когда они станут старше, их туда ничем не заманишь, а значит, не пойдут в музеи и их дети. Этого допустить нельзя — без образованной культурной молодежи у России нет будущего", — цитирует Духанину пресс-служба ОНФ.

Со вступлением в силу нового закона "Об образовании" в сентябре 2013 года студенты вузов утратили право на бесплатное посещение государственных и муниципальных музеев. Внесенный в Госдуму законопроект предусматривает, что лицам, обучающимся по образовательным программам высшего образования — бакалавриата, специалитета и магистратуры, гарантируется право на бесплатное посещение государственных и муниципальных музеев раз в месяц.

 Комсомольская правда: «В правящей элите США появились «единомышленники Кремля»»
Комсомольская правда, Борис АНДРЕЕВ: Американские политики разделяют взгляды Владимира Путина.
В правящей элите США появились «единомышленники Кремля» 
Американские политики разделяют взгляды Владимира Путина
Небывалое дело: в последние год-два в американском истеблишменте (в основном в рядах республиканской партии) сформировалась группа авторитетных деятелей, которые принялись активно поддерживать высказываемые Президентом России Владимиром Путиным идеи о незыблемости традиционных общечеловеческих и христианских ценностей.
Собственно, ценности эти всегда были в чести у многочисленных в США сторонников традиционного консерватизма. Необычно то, что сегодня они вдруг стали горячо солидарны в своих взглядах с российскими лидерами. Вот что пишет, например, в еженедельнике American Conservative Патрик Бьюкенен - популярный публицист, баллотировавшийся в кандидаты в президенты США от республиканцев на выборах 1992 и 1996 годов: «Подвергаемый необоснованным нападкам западной прессы Путин многократно прав, когда говорит о том, что переосмысление в правящих кругах многих стран моральных и этических норм, навязываемое обществу недемократическим путем, сопровождается разрушением традиционных ценностей и основывается на абстрактных идеях, противоречащих воле большинства населения».
По мнению Бьюкенена, эти слова российского президента «как нельзя лучше подходят для оценки положения в современной Америке, не являющейся более страной, в которой выросли мы и наши родители и которую, перефразируя слова президента Рональда Рейгана, можно совершенно оправданно назвать империей зла XXI века». Доказательства? Вот они: «не выбираемые народом, а назначаемые либеральным политическим истеблишментом судьи вопреки христианским традициям дают разрешение на легализацию в стране однополых браков, и в США в настоящее время уже 17 штатов, где такие браки узаконены».
Бьюкенен прогнозирует, что «в отличие от второй половины ХХ века, когда борьба за выживание человечества шла между Западом и Востоком, в текущем столетии схватка развернется между традиционалистами с одной стороны и воинствующими приверженцами мультикультуры - с другой». В ней, считает американец, «российский президент, которому дано видеть будущее с большей ясностью, чем погрязшим в парадигмах холодной войны многим современным американским политикам, является союзником консервативных сил».
Другой известный американский внешнеполитический и военный эксперт Уильям Линд отмечает, что сейчас «налицо стремление отдельных стран навязать другим свои оценки так называемых прогрессивных моделей поведения и действий. Однако ход событий в Ираке, Афганистане, Египте дает русским моральное право утверждать, что они были правы, предупреждая об опасности будоражить традиционные общества».
Сирийские события лишь подтвердили этот вывод. По словам сенатора от штата Кентукки Рэнда Пола, не менее 40 конгрессменов-республиканцев негативно настроены насчет «проводимой администрацией Барака Обамы агрессивной политики» в отношении Сирии и поддерживают политическое разрешение кризиса в этой стране.
Как отмечают американские аналитики, популяризация в США позиции российского руководства в защиту традиционных ценностей со стороны носителей консервативных взглядов явилась во многом неожиданной для Белого дома, жестко критикующего Москву чуть ли не по любому поводу. Бьюкенена и его сторонников принялись травить в американских СМИ, сравнивая с... членами компартии США, «лившими воду на мельницу Кремля» в эпоху холодной войны. Вот такой удивительный кульбит.
Но, может, дело в том, что крутая модернизация нравов, навязываемая планете небольшой кучкой гедонистов, проникших во властные элиты многих стран и яростно отвергающих «устаревшие моральные ценности», большинству людей не нравится. А позиция авторитетного мирового лидера Владимира Путина, выступающего в защиту лучших религиозных и семейных традиций, напротив, вызывает понимание и поддержку.


 
Встреча губернатора Ленинградской области Александр Дрозденко с членами регионального штаба ОНФ
Закс.Ру, Дрозденко инициировал создание Молодежного центра социальной инициативы

Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко инициировал создание Молодежного центра социальной инициативы и проведение конкурса общественных проектов. Об этом он заявил в четверг, 20 февраля, на встрече с членами регионального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ), передает пресс-служба областного правительства. 
 
"Конкурс общественных проектов по социальному, коммунальному, экономическому, экологическому и патриотическому направлениям может стать важной стартовой площадкой для инициативных жителей", —  считает глава региона. Он подчеркнул, что положение о конкурсе будет разработано в кратчайшие сроки, а суммарная сумма грантов может составить до 15 миллионов рублей.  Принять участие в процессе организации и проведения конкурса Александр Дрозденко предложил представителям штаба Общероссийского народного фронта.
 
"Важно, чтобы идеи становились реальностью, чтобы люди разных возрастов могли поверить в свои силы — особенное значение это имеет для молодежи", — считает Александр Дрозденко.  Он отметил, что в Ленинградской области планируется создать ГУ "Молодежный центр социальной инициативы", который поможет найти и объединить инициативных людей, не имеющих финансовой возможности для реализации собственных идей. В свою очередь центр, проанализировав и одобрив представленные проекты, предоставит им собственную ресурсную базу и возможность  воплощать их в жизнь.
 
В ходе совещания обсуждались и уже действующие в регионе программы и реализуемые проекты. В частности, программа "12", представленной губернатором Ленинградской области в декабре 2013 года и направленная в том числе на выполнение "майских указов" Президента РФ. Руководители регионального штаба Общероссийского народного фронта отметили также, что основные положения этой программы полностью совпадают с уставными целями и задачами ОНФ.
 
Представители ОНФ  планируют осуществлять общественный контроль за выполнением муниципальными властями как своих функций, так и поручений руководства страны, в том числе "майских указов". Параллельный с этим общественный контроль за выполнением программы "12" станет дополнительным стимулом для местных и областных органов власти качественно и в срок реализовывать запланированные мероприятия.
 
Александр Дрозденко пригласил представителей ОНФ войти в состав общественно-консультативных советов при губернаторе Ленинградской области.

 РПЦ создаст документально-исторический фильм о жизни князя Владимира
Известия, Минкульт профинансирует фильм РПЦ о князе Владимире

К 2015 году Православная церковь намерена создать документально-исторический фильм о жизни крестителя русских земель
Минкульт профинансирует фильм РПЦ о князе Владимире
В следующем году, когда в России будет отмечаться 1000-летие преставления князя Владимира, РПЦ планирует представить общественности первый отечественный исторический фильм о жизни правителя Древней Руси. Для объективной подачи информации в документальной ленте представители Церкви намерены сотрудничать с научным сообществом, а для создания фильма — обратиться за господдержкой. Министерство культуры готово профинансировать ленту.  

Как считают в РПЦ, фильм не только необходим в связи со значимой датой, но и призван противостоять раскольническим тенденциям, в первую очередь на Украине, где определенные общественные круги пытаются показать Владимира исключительно как украинскую историческую фигуру.

Сегодня на Украине сильны сепаратистские взгляды в отношении личности князя Владимира. Националисты считают его украинским деятелем, а телеканалы транслируют ролики по истории, в которых трактовки личности князя отличаются от российских. Украинская православная церковь Киевского патриархата, которую РПЦ считает раскольнической, награждает украинских деятелей орденом Святого Владимира Великого. Среди обладателей ордена числятся такие политики, как националист Олег Тягнибок.

— На Украине снимают фильмы различного формата с политическим акцентом о князе Владимире. Они не устраивает нашу РПЦ, так как Россия там практически не фигурирует, а личность князя показывается только в связи с Киевом. Эти экранизации оппозиционеры на майдане показывают своим соратникам как патриотические, — рассказали в отделе внешних церковных связей РПЦ. — Поэтому наша церковь готовит научные конференции по подготовке исторически объективной версии документального фильма про князя Владимира, а также членов его семьи.

После разработки концепции фильма представители РПЦ планируют обратиться за поддержкой в создании ленты к госструктурам.

В Министерстве культуры РФ рассказали, что пока не получали от РПЦ просьбы о финансовой поддержке создания киноленты, отметив, что с господдержкой подобной инициативы не должно возникнуть особых проблем.

— На данный момент обращений от Русской православной церкви к нам еще не поступало, но уверен, что если продюсерская компания, которая будет делать этот фильм, обратится к нам, то они вполне могут рассчитывать на поддержку государства в вопросе финансирования ленты, — рассказал директор департамента кинематографии и модернизационных программ Минкультуры Вячеслав Тельнов.

Однако киновед и историк кино Наум Клейман считает, что нельзя делать фильм о князе Владимире как о фигуре, которая имеет отношение к сегодняшним восточнославянским государствам.

— Крещение Руси и фигуру князя Владимира нельзя привязывать ни к истории России, ни к истории Украины, так как этих государств тогда просто не существовало. Основываться можно только на общепризнанных фактах, а различные вариации на темы разных держав, проводником интересов которых якобы был князь, — это антиисторические спекуляции, — полагает он.

Глава ОВЦС РПЦ митрополит Иларион, который возглавляет оргкомитет по проведению мероприятий в связи с 1000-летием преставления князя Владимира, уже имеет опыт создания документальных лент, например фильма «Второе крещение Руси», посвященного постсоветскому возрождению Русской православной церкви.


 

 

 

 




149 


 



Темы дня
21.02.2014