1. Основные темы 1.1. Рыжков создает новую партию ИТАР-ТАСС, Учредительный съезд новой партии "Республиканцы России" может пройти весной mk.ru, СТОРОННИКИ РЫЖКОВА ГРОЗЯТ ВЫВЕСТИ ИЗ «РПР-ПАРНАС» ЧАСТЬ РЕГИОНОВ Ведомости, СТРАХОВКА ДЛЯ РЫЖКОВА zaks.ru, "РЕСПУБЛИКАНЦЫ": НЕМЦОВА С ЕГО ФРАКЦИЕЙ НАДО ГНАТЬ – ПУСТЬ ОБЪЕДИНЯЮТСЯ С НАВАЛЬНЫМ И ПУТИНСКИМИ ЗАСЛАНЦАМИ Коммерсантъ, ВЛАДИМИРУ РЫЖКОВУ СОЗДАДУТ НОВУЮ ПАРТИЮ 2. Темы второго плана 2.1. Эксперимент по введению соцнормы потребления не удался, считают в ОНФ РИА Новости, Эксперимент по введению соцнормы потребления не удался, считают в ОНФ Независимая газета, НАРОДНЫЙ ФРОНТ ЗАЩИТИЛ ВЛАДИМИРА ПУТИНА ОТ ДОРОГОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА mk.ru, ИНИЦИАТИВА МЕДВЕДЕВА ПО ВВЕДЕНИЮ ЭНЕРГОПАЙКОВ ПРОВАЛИЛАСЬ Ведомости, ФРОНТ ПРОТИВ НОРМ 2.2. Путин обсудил с министрами проблемы отечественной медицины Независимая газета, ЗАРПЛАТЫ ВРАЧЕЙ СВЕРИЛИ С МАЙСКИМИ УКАЗАМИ 2.3. Ведомости: Путин везде Ведомости, ОТ РЕДАКЦИИ: ПУТИН ВЕЗДЕ 2.4. Политологи предсказали "МК", чего ждать в новом году Московский Комсомолец, РОССИЮ СДАЛИ НА АНАЛИЗ 2.5. В субботу состоится объединительный съезд «Альянса зеленых» Независимая газета, "АЛЬЯНС ЗЕЛЕНЫХ" ПОПОЛНЯЕТСЯ ЗА СЧЕТ ЭСЭРОВ-ПЕРЕБЕЖЧИКОВ 2.6. "Альфа-банк" и Михаил Фридман предъявили Сергею Митрохину иск о защите деловой репутации ИТАР-ТАСС, "Альфа-банк" и Михаил Фридман предъявили Сергею Митрохину иск о защите деловой репутации NEWSru.com, "АЛЬФА-БАНК" РЕШИЛ ЗАСУДИТЬ ЗА ВЫСКАЗЫВАНИЯ О НАВАЛЬНОМ НЕ ТОЛЬКО ГЛАВУ "ЯБЛОКА" МИТРОХИНА, НО И "ИЗВЕСТИЯ" РИА Новости, МИТРОХИН НЕ ПОНЯЛ ПРЕТЕНЗИЙ "АЛЬФА-БАНКА", НО ГОТОВИТСЯ К СУДУ 2.7. Заявления И.Яровой по пакету антитеррористических законов. Комментарии Московский Комсомолец, ИНТЕРНЕТ НАКАЖУТ ЗА НАРУШЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА 2.8. СПЧ попросит Путина выдвинуть кандидатуру Памфиловой на пост омбудсмена. Комментарии Независимая газета, ЭЛЛА ПАМФИЛОВА ВОЗВРАЩАЕТСЯ Коммерсантъ, ЭЛЛУ ПАМФИЛОВУ ПРОДВИГАЮТ ПОБЛИЖЕ К ПРЕЗИДЕНТУ 2.9. Госдума планирует принять закон, усиливающий наказание за экстремизм Известия, ИЗ ЗАКОНА ОБ ЭКСТРЕМИЗМЕ УБЕРУТ АБСТРАКТНЫЕ ФОРМУЛИРОВКИ РИА Новости, ГОСДУМА ПЛАНИРУЕТ ПРИНЯТЬ ЗАКОН, УСИЛИВАЮЩИЙ НАКАЗАНИЕ ЗА ЭКСТРЕМИЗМ 2.10. Законопроект об обжаловании итогов выборов. Комментарии gazeta.ru, Право на участок - Госдума обсудила законопроект об обжаловании итогов выборов Ведомости, ГРАЖДАНАМ СТАНЕТ ЛЕГЧЕ ОБЖАЛОВАТЬ ИТОГИ ВЫБОРОВ Независимая газета, ОППОЗИЦИЯ ПРОТИВ "ТУМАННОГО СУДА" 2.11. Ситуация на Украине. Комментарии Эхо-Москвы. Блоги, Кристина Потупчик (общественный деятель, блогер, бывший пресс-секретарь движения "Наши"): Украинский национализм Ридус, Кто готовит «майдан» в России? РИА Новости, АЗАРОВ: УКРАИНА НЕ ГОТОВА ГОВОРИТЬ О ВСТУПЛЕНИИ В ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ РИА Новости, В ГОСДУМЕ ГОТОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ПОДДЕРЖАТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С УКРАИНОЙ Коммерсантъ, ДУМА ПРИЗОВЕТ УКРАИНУ К ПОРЯДКУ Взгляд, «ХОТЯТ РАЗБУДИТЬ ЗВЕРЯ» Новая газета, ДЕНЬГИ ДЛЯ УКРАИНЫ — НЕ БРАК, А РАЗВОДКА Блоги Эхо Москвы, Айдер Муждабаев: О гражданской войне в Украине 2.12. На следующем заседании Совета при президенте по межнациональным отношениям один из докладов может быть посвящен "русскому вопросу" Коммерсантъ, НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ЗАДАЛАСЬ "РУССКИМ ВОПРОСОМ" 2.13. Минюст приостановил регистрацию "Народного альянса". Комментарии kommersant.ru, "РЕЧЬ ИДЕТ О ЛИЧНОМ КОНФЛИКТЕ МЕЖДУ АЛЕКСЕЕМ НАВАЛЬНЫМ И ОБИЖЕННОЙ ИМ КАТЕГОРИЕЙ ПРОФЕССИОНАЛОВ" 2.14. ГД намерена отклонить законопроект о социальном патронате РИА Новости, ГД НАМЕРЕНА ОТКЛОНИТЬ НАШУМЕВШИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ О СОЦИАЛЬНОМ ПАТРОНАТЕ 2.15. Век: Миронов играет в «народную демократию» ВЕК, Миронов обреферендился 2.16. Губернатор Сахалинской области: систему выборов районных депутатов нужно менять ИТАР-ТАСС, Губернатор Сахалинской области: систему выборов районных депутатов нужно менять 2.17. Ведомости о законотворческой деятельности Госдумы Ведомости, ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА: ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЮ 2.18. Минэкономразвития предлагает создать систему мониторинга и поддержки моногородов РИА Новости, МЭР ПРЕДЛАГАЕТ СОЗДАТЬ СИСТЕМУ МОНИТОРИНГА И ПОДДЕРЖКИ МОНОГОРОДОВ 2.19. Государство снижает расходы на СМИ Известия, ГОСУДАРСТВО СНИЖАЕТ РАСХОДЫ НА СМИ 2.20. ЦИК рекомендует региональным избиркомам не вмешиваться во внутренние дела партий при распределении депутатских мандатов Ведомости, ИЗБИРКОМЫ НЕ ГЛАВНЕЕ ПАРТИЙНЫХ БОССОВ 2.21. Выдвижение кандидатов в мэры Новосибирска РИА Новости, Пономарев в Новосибирске хочет быть независимым кандидатом в мэры Baikal24.ru, "Единая Россия" выдвинет кандидата в мэры Новосибирска вместе с ОНФ 2.22. Прогнозы о будущем Юревича и последствиях его отставки Znak.com, Михаил Юревич набирается сил в Эмиратах, его папа делает заявление, а Кремль готовит новое место работы Znak.com: Что ждет журналистов Южного Урала после отставки Юревича NEWSru.com, ДЕПУТАТ БОБРАКОВ, НА ЧЬЕ МЕСТО МЕТИТ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЭКС-ГУБЕРНАТОР ЮРЕВИЧ, ПРЕКРАТИЛ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ URA.Ru, «И НЕ ХОЧУ, ДА НАДО». ДУБРОВСКИЙ ЕДЕТ ВЫПОЛНЯТЬ ПОРУЧЕНИЕ ПУТИНА, В ГОРОД, ГДЕ НИКОГДА НЕ ЛЮБИЛИ ВЛАСТЬ 2.23. Независимая газета: омбудсмена в погонах в России пока не будет Независимая газета, ОМБУДСМЕНА В ПОГОНАХ В РОССИИ ПОКА НЕ БУДЕТ 2.24. Аргументы и факты: Какие расходы за казенный счет позволяют себе чиновники Аргументы и факты, РОСКОШЬ ИЗ БЮДЖЕТА. КАКИЕ РАСХОДЫ ЗА КАЗЕННЫЙ СЧЕТ ПОЗВОЛЯЮТ СЕБЕ ЧИНОВНИКИ 2.25. Немцов собирается внести поправки, сокращающие расходование бюджетных денег на имидж губернатора Ярославской области Золотое кольцо, ГУБЕРНАТОРУ И ЕГО КОМАНДЕ ПРИДЕТСЯ СОКРАЩАТЬ РАСХОДЫ НА СВОЙ ИМИДЖ? 2.26. Дмитрий Гудков: власти планируют фактически ограбить десятки миллионов россиян лишив нас нормальных пенсий Московский Комсомолец, СТАРИКИ И РАЗБОЙНИКИ 2.27. В Мосгордуме по инициативе фракции КПРФ состоялся "круглый стол", посвященный изменению столичного избирательного кодекса Московский Комсомолец, КОММУНИСТЫ ОБСУДИЛИ С ГОРОЖАНАМИ ВЫБОРЫ В МОСГОРДУМУ 2.28. Представители Костромского центра поддержки общественных инициатив направят жалобу в КС в связи с затягиванием рассмотрения их обращения по поводу закона об НКО Коммерсантъ, НА КС ЖАЛУЮТСЯ В ПРОСРОЧЕННОМ ПОРЯДКЕ 3. Разное 3.1. АМНИСТИЯ К ЮБИЛЕЮ КОНСТИТУЦИИ ОБОШЛА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ Коммерсантъ, АМНИСТИЯ К ЮБИЛЕЮ КОНСТИТУЦИИ ОБОШЛА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ 3.2. «Гражданская платформа» разработала внешнеполитическую доктрину Известия, «ГРАЖДАНСКАЯ ПЛАТФОРМА» УВИДЕЛА РОССИЮ ЦЕНТРОМ ЕВРАЗИИ 3.3. Новая газета: Зачем депутата Митрофанова хотят лишить иммунитета? Новая газета, ЗАЧЕМ ДЕПУТАТА МИТРОФАНОВА ХОТЯТ ЛИШИТЬ ИММУНИТЕТА? 3.4. СМИ об угрозах, связанных с Олимпиадой slon.ru, 12 СТРАХОВ ОЛИМПИАДЫ РИА Новости, МЕДВЕДЕВ ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО РФ ГОТОВА ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ ОЛИМПИАДЫ inopressa.ru, ОЛИМПИЙСКИЕ УГРОЗЫ РОССИЯ НАДЕЕТСЯ "ШАПКАМИ ЗАКИДАТЬ"? Эхо Москвы, РОССИЯ ВДВОЕ СОКРАТИЛА ЧИСЛО ЗРИТЕЛЕЙ В ГОРНОМ КЛАСТЕРЕ СОЧИ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ НАБЛЮДАТЬ ЗА ОЛИМПИЙСКИМИ ИГРАМИ, ПО СООБРАЖЕНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ 3.5. Михаил Ходорковский не приедет на форум в Давос РИА Новости, МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ НЕ ПРИЕДЕТ НА ФОРУМ В ДАВОС 3.6. Bild: Ходорковский "начал сводить счеты с президентом России" inopressa.ru, РОССИЯ - ЭТО БАНДИТСКИЙ ПРИТОН 3.7. "Мемориал" признал ростовского журналиста Резника "политическим заключенным" Kasparov.ru, "Мемориал" признал ростовского журналиста Резника "политическим заключенным" 3.8. Правозащитники: в Санкт-Петербурге пытаются выявить экстремистов среди молодежи Независимая газета, ПИТЕРСКИХ ГРАДОЗАЩИТНИКОВ ПРИРАВНЯЛИ К ВАХХАБИТАМ 3.9. Данные соцопроса: большинство россиян считают, что проблему терроризма следует решать только путем уничтожения террористов Независимая газета, БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН СЧИТАЮТ: ПРОБЛЕМУ ТЕРРОРИЗМА СЛЕДУЕТ РЕШАТЬ ТОЛЬКО ПУТЕМ УНИЧТОЖЕНИЯ ТЕРРОРИСТОВ 3.10. Журналисты заявили о сходстве рекламного слогана Сбербанка с гимном гитлерюгенда Znak.com, «Сегодня Сочи. Завтра весь мир». Журналисты заявили о сходстве рекламного слогана Сбербанка с гимном гитлерюгенда 3.11. Субподрядчики агрохолдинга судятся с компанией, которой руководят родственник Д.Медведева Известия, КОМПАНИЯ ДВОЮРОДНОГО БРАТА МЕДВЕДЕВА ДОВЕЛА ПАРТНЕРОВ ДО РАЗОРЕНИЯ 3.12. Эдвард Сноуден выдвинут на пост ректора университета Глазго ТК «Дождь», ЭДВАРД СНОУДЕН ВЫДВИНУТ НА ПОСТ РЕКТОРА УНИВЕРСИТЕТА ГЛАЗГО NEWSru.com, СНОУДЕНА ПРОЧАТ НА ПОСТ СТУДЕНЧЕСКОГО РЕКТОРА ЭЛИТНОГО УНИВЕРСИТЕТА ШОТЛАНДИИ 3.13. Neue Zurcher Zeitung подготовила обзор неоимпериалистических проявлений в российском искусстве inopressa.ru, ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ 3.14. Ведомости: Если сравнивать историю упадка экспертно-аналитической работы в советское время и сегодня, то можно действительно нащупать пугающие аналогии Ведомости, ВЛАСТИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ СЛУШАТЬ ЭКСПЕРТОВ 3.15. Дмитрий Быков: Владимир Путин — последнее, что удерживает Россию от развития, а следовательно от перемен Новая газета, РУССКИЙ ТОРМОЗ 3.16. ТК «Дождь» об интересе к личной жизни президента ТК «Дождь», МАКЕЕВА. РОССИЯ – ЕВРОПА ИЛИ АЗИЯ? ЧАСТЬ 1 Основные темы Рыжков создает новую партию ИТАР-ТАСС, Учредительный съезд новой партии "Республиканцы России" может пройти весной Учредительный съезд новой партии "Республиканцы России", созданной на базе РПР- Парнас, может пройти в апреле-мае. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил член федерального политсовета РПР-Парнас, назначенный уполномоченным оргкомитета "республиканцев" Владимир Копцев. По его словам, уведомление в Министерство юстиции о создании оргкомитета было подано в 28 декабря и зарегистрировано 31 декабря. "Если сопредседателям РПР- Парнас Владимиру Рыжкову, Борису Немцову и Михаилу Касьянову не удастся договориться, то учредительный съезд новой партии состоится в апреле-мае", - предположил Копцев. В конце декабря 2013 года группа членов федерального политсовета опубликовала письмо о "кризисе в партии". Речь шла о конфликте между "республиканцами", старой частью партии, и ее новыми партнерами во главе с Немцовым и Касьяновым. "Итоги партийной дискуссии должны быть подведены в феврале, и решение конфликта найдено в феврале", - пояснил Копцев. "В случае создания новой партии Рыжкову будет предложено сотрудничество, как и другим демократическим политикам", - пообещал Копцев. Со своей стороны Владимир Рыжков заявил, что к созданию оргкомитета отношения не имеет. "Меня они только уведомили об этом, как и Минюст", - сказал он в интервью ИТАР-ТАСС. По словам Рыжкова, достичь согласия по наиболее дискуссионным вопросам в РПР-Парнас пока не удается. РПР-Парнас была учреждена в июне 2012 года после объединения Республиканской партии России и партии Народной свободы. Ее сопредседателями были избраны Владимир Рыжков, Борис Немцов и Михаил Касьянов. mk.ru, СТОРОННИКИ РЫЖКОВА ГРОЗЯТ ВЫВЕСТИ ИЗ «РПР-ПАРНАС» ЧАСТЬ РЕГИОНОВ Конфликт в партии привёл к созданию параллельного оргкомитета республиканцев В случае, если конфликт между сопредседателями партии «РПР — Парнас» не разрешится «мирным» путём, сторонники Владимира Рыжкова готовы начать работу по выводу из партии региональных отделений и регистрации новой структуры — партии «Республиканцы России». Вывод «рыжковских» отделений грозит «Парнасу» потерей регистрации. Как стало известно 21 января, оргкомитет партии был зарегистрирован в Минюсте еще 31 декабря минувшего года. Его возглавляет член федерального политсовета «РПР — Парнас», соратник Рыжкова Владимир Копцев. владимир рыжков рпр-парнас регионы – Это мои товарищи, которые в конце декабря опубликовали «письмо девятерых», которое заканчивается тем, что, если мы не решим проблемы, накопившиеся в партии, то рассмотрим вопрос о восстановлении старой Республиканской партии, - рассказал «МК» Владимир Рыжков. — Это не означает, что съезд партии обязательно пройдёт и мы («РПР — Парнас» - «МК») расколемся. Но у людей есть своя позиция. В партии накопились острые проблемы, которые не решаются месяцами. Рыжков подчеркнул, что с ним лично инициативу по созданию оргкомитета «Республиканцев России» не согласовывали, однако он признаёт, что «был уведомлен» о начинании соратников. Сам он по-прежнему надеется, что удастся решить миром конфликт трёх сопредседателей «РПР — Парнас». Напомним, что Рыжков серьёзно расходится во взглядах на партстроительство с двумя другими лидерами партии — Борисом Немцовым и Михаилом Касьяновым. «Каждый день мы встречаемся, обсуждаем проблемы, - сказал он. - Не надо придавать стратегического характера факту появления оргкомитета». По мнению Рыжкова, необходимо решить спорные вопросы с тем, чтобы выдвигать кандидатов на осенних региональных выборах 14 сентября. «Но я понимаю людей, которых всё задолбало», - вздыхает он. Сам Владимир Копцев объяснил, что причиной всему стал «внутрипартийный конфликт», давно тлевший, а в декабре разгоревшийся в публичном пространстве. «Старая республиканская гвардия выражает своё несогласие в связи с проводимым партстроительством», - заявил он «МК». – Совершенно сознательно никто не придавал гласности наличие оргкомитета. Тот, кто первым закричал, что оргкомитет существует, работает на развал «Парнаса». Оргкомитет мог бы и не продолжать свою работу, - сказал Копцев. - Но если партия («РПР — Парнас» - «МК») не встанет на путь исправления, если в короткое время не будут достигнуты какие-то договорённости, то Владимиру Рыжкову будет предложено сотрудничать в этом направлении. Копцов предположил, что Владимир Рыжков может покинуть «РПР — Парнас» вместе с контролируемыми им регионами. Это ставить под вопрос регистрацию партии, поскольку по закону она должна иметь отделения в половине субъектов Федерации. Впрочем — и это создаёт интригу — регистрацию партии Копцев надеется... забрать с собой. – Регистрацию «Республиканской партии» хотелось бы оставить, - признал он. - Если в нынешнем формате совместная деятельность невозможна, то - это часть переговорной позиции — чтобы регистрацию «Республиканской партии» отдали тем людям, которые ее добились. Имеется в виду, конечно, Владимир Рыжков: именно он единственный из российских политиков выиграл суд в Страсбурге и заставил российские власти признать регистрацию «Республиканской партии». На её базе и регистрировался «РПР — Парнас», причём оба сопредседятеля, Немцов и Касьянов, сначала писали заявления о приёме в ряды РПР, а уж потом новую структуру переименовали, добавив через дефис название «Парнас». Правда, теперь поделить одну регистрацию на две структуры уже вряд ли удастся. Копцев сказал «МК», что консультации с юристами велись, но комментировать раздел политической лицензии отказался: «Мы с вами очень далеко моделируем, обсуждать это преждевременно». А вот если Рыжков со «своими» регионами выйдет из «РПР — Парнас», то регистрации могут лишиться все по принципу «так не доставайся же ты никому». Таким образом, и Рыжков, и «блок» Касьянова-Немцова зависят друг от друга. Борис Немцов ранее заверил «МК», что постарается не допустить раскола партии. «Я всё делаю, чтобы никакого фатального исхода для партии не было, - сказал он. - Слухи о смерти «Парнаса» сильно преувеличены. Не дождётесь!» Федеральный политсовет обсудит ситуацию в «РПР — Парнас» 8 февраля. Очевидно, что всё оставшееся до этого дня время будет посвящено кулуарным консультациям. Камнем преткновения для политиков стал вопрос о поддержке Алексея Навального и выдвижении его сторонников в качестве кандидатов на выборах разного уровня. материал: Наталья Рожкова Ведомости, СТРАХОВКА ДЛЯ РЫЖКОВА На фоне конфликта в «РПР-Парнасе» соратники Владимира Рыжкова создали оргкомитет новой партии — «Республи­канцы России» Мария Железнова С чего начинали Республиканская партия России добилась восстановления партийной регистрации после решения Европейского суда. «РПР-Парнас» был образован в 2012 г. путем переименования РПР и вступления в нее членов Партии народной свободы Бориса Немцова и Российского народно-демократического союза экс-премьера Михаила Касьянова. Минюст зарегистрировал организационный комитет партии «Республиканцы России», уполномоченное лицо — Владимир Копцев, помощник сопредседателя «РПР-Парнаса», в прошлом — лидера Республиканской партии России Владимира Рыжкова. Создание оргкомитета — первый этап процесса регистрации. Оргкомитет появился в конце декабря 2013 г. одновременно с публикацией открытого письма девяти членов «старой» РПР (один из соавторов — Копцев), в котором партийцы высказали претензии к работе объединенной партии и предупредили, что в случае дальнейшего обострения внутрипартийных конфликтов они не исключают воссоздания РПР в прежнем ее виде. По их мнению, у сопредседателей партии — Рыжкова, Бориса Немцова и Михаила Касьянова — слишком разные взгляды на отношения с властью и кадровые вопросы. Рыжков несколько раз принимал участие в мероприятиях с участием президента, за что был раскритикован коллегами, в том числе членом бюро Ильей Яшиным. А выдвижение «Парнасом» в мэры Алексея Навального поддержали только два сопредседателя — Немцов и Касьянов. При этом более радикально настроенная часть партии игнорирует позицию умеренных, т. е. представителей старой РПР, оттесняя их от руководства региональными отделениями, как это произошло в петербургском отделении, напоминали авторы письма. Лидеры партии отрицали раскол, называя происходящее внутрипартийной дискуссией. Создание оргкомитета — это то самое воссоздание РПР в прежнем виде, о котором писали партийцы, пояснил Рыжков «Ведомостям». По его словам, он не имеет отношения к созданию оргкомитета новой партии: это региональная инициатива, о которой он был уведомлен постфактум. Проблемы в партии назрели, люди видят такой способ их решения, но пока это только подстраховка на случай, если партию не удастся сохранить, считает он. На 8 февраля назначено заседание федерального политсовета, на котором будет обсуждаться ситуация в партии. Яшин ожидает, что на заседании будет поднят вопрос об исключении его из бюро. Необходимо решить вопрос о недопустимости публичных оскорблений членами партии друг друга, заявил Рыжков, отказавшись называть фамилии. По мнению Немцова, кадровых решений принимать не надо, достаточно принять заявление о неприемлемости таких высказываний. Если по итогам политсовета станет понятно, что «РПР-Парнас» представляет собой две разные партии, то лучше будет разойтись, считает Рыжков: предложить выходцам из партий Касьянова и Немцова создать свою партию, а «РПР-Парнас» переименовать обратно в РПР, благодаря которой партия и получила регистрацию (см. врез). Это проще, чем коверкать партию, говорит Рыжков, уточняя, что такой вариант «чисто гипотетический». Создание оргкомитета новой партии — это шантаж со стороны Рыжкова, но раскол в партии повредит не только ей, но и самому Рыжкову, уверен Немцов: единственным бенефициаром распада партии будет Кремль. Это уже не внутрипартийная дискуссия, а действия по расколу партии со стороны девяти партийцев, но все три сопредседателя его не хотят, убежден Касьянов. Заявления о шантаже — это только эмоции, надеется Рыжков. Кризис в партии не повлияет на осеннюю кампанию в Москве, уверяют Рыжков и Немцов: «РПР-Парнас» еще в 2013 г. заключил соглашение с незарегистрированными Партией 5 декабря и «Народным альянсом» Навального о консолидации усилий и выдвижении общего списка кандидатов от «РПР-Парнаса» как единственной зарегистрированной партии — это избавит оппозиционеров от сбора подписей. По этому вопросу разногласий в партии нет, соглашение в силе, подтвердили Немцов и Рыжков. Ни Партия 5 декабря, ни «Народный альянс» не вели переговоров с другими зарегистрированными партиями, только с «РПР-Парнасом», сообщили представители обеих партий. Лидеры партии достаточно благоразумны, чтобы избежать раскола, рассчитывает Сергей Давидис из Партии 5 декабря. zaks.ru, "РЕСПУБЛИКАНЦЫ": НЕМЦОВА С ЕГО ФРАКЦИЕЙ НАДО ГНАТЬ – ПУСТЬ ОБЪЕДИНЯЮТСЯ С НАВАЛЬНЫМ И ПУТИНСКИМИ ЗАСЛАНЦАМИ Сопредседатель "РПР-ПарНаС" Владимир Рыжков создает новую партию. Как выяснилось, еще 28 декабря прошлого года помощник Рыжкова Владимир Копцев зарегистрировал в Минюсте оргкомитет партии под названием "Республиканцы России". Члены и экс-члены "РПР-ПарНаС" поделились с ЗАКС.Ру своим видением ситуации. И та, и другая стороны полагают, что окончательный раскол партии более чем вероятен. Владимир Копцев, помощник Владимира Рыжкова, зарегистрировавший оргкомитет партии "Республиканцы России", член ФПС партии "РПР-ПарНаС": - Мы с вами видим, что оргкомитет зарегистрирован. Сама инициатива является следствием разрушительных для существующей партии "РПР-ПарНаС" действий со стороны других участников партии, что за период последних 6 месяцев наблюдается в СМИ в отношении Рыжкова и "республиканского" состава. Если эти проблемы не могут быть решены в самое ближайшее время, нет никаких других возможностей, кроме как осуществлять полномочия оргкомитета в полном объеме. Как мы это видим, перспективы пока достаточно очевидны. Мы понимаем, что мы делаем. Будет сделано предложение о сотрудничестве как Владимиру Рыжкову, так и, наверно, в более широком формате демократической оппозиции на правом фланге. Мы планируем принимать активное участие в выборах в этом избирательном цикле. Преждевременно говорить о новой партии, для этого должен пройти съезд. Оргкомитет вправе только организовать созыв этого съезда, если мы этим путем пойдем. Мы не оставляем надежды придти к компромиссу, решить эти проблемы, хотя прошел уже месяц, который ничего не дал. Это инициатива "республиканцев", старой республиканской гвардии. Регионы не могут спокойно взирать на то, что в партии системный кризис, идут оскорбления старого лидера - Владимира Рыжкова, который и добился восстановления регистрации партии. Вячеслав Долинин, экс-сопредседатель петербургского отделения "РПР-ПарНаС", вышедший из партии в знак протеста: - Я сам только что узнал о том, что возникла какая-то идея создания другой партии. Я пока не знаю подробностей. Я совершенно не в курсе: это, видимо, какая-то московская инициатива, о которой в Питере еще никто не знает. Видимо, это решалось где-то на уровне московского руководства. Что касается "общего решения", видимо, Копцев имел в виду ту ситуацию, которая сложилась в партии и по которой, действительно, существует мнение во многих регионах достаточно одинаковое. Многие в регионах не удовлетворены политикой федерального политсовета. Во всяком случае, той его части, которая представляется Немцовым. Поэтому не получается согласовать общую политику. Я считаю, партию спасать надо. Но чтобы ее спасти, ее необходимо очистить от тех, кто довел ее до такого состояния. Наверное, Немцова надо гнать, его и ту фракцию - пускай объединяются с Навальным, с маргиналами, с "Другой Россией" и с засланцами из путинских организаций, которые есть и внутри "ПарНаСа". Андрей Пивоваров, сопредседатель петербургского отделения "РПР-ПарНаС": - Конечно же, первая реакция - это шок. Мы привыкли к тому, что Владимир Рыжков - человек последовательный. И когда я читаю его тексты о том, что он ни в коем случае не хочет раскола, что в партии нет каких-либо проблем, а есть только внутрипартийная дискуссия, а мы видим совершенно другие подковерные игры с регистрацией новой партии - как минимум, это вызывает странное недопонимание. Либо он в этой партии, либо он не в этой партии. Он требовал себе права вето, требовал исключения Яшина. Человек, занимающийся оппозиционной политикой, должен быть последовательным. Сейчас получается, что возникла какая-то интрига. Ответов на свои вопросы мы не получили. Если это такая подстраховка, о ней надо публично говорить. И я не понимаю: если нет желания выходить из партии, зачем подстраховываться? Я не раз говорил, что ценность "РПР-ПарНаСа" - именно в том, что у него три разных лидера. Константин Ершов, экс-сопредседатель петербургского отделения "РПР-ПарНаС", также вышедший из партии в знак протеста: - Я не исключаю никаких вариантов. Варианты могут быть разные. Но жизнь течет: мы же знаем, что в нашей стране все сложно с регистрацией партий, это быстро не делается. А чтобы участвовать в выборах, у партии тоже должны быть какие-то сроки после регистрации. Эта процедура и за полгода проходится с трудом. Иметь всякие варианты - это никогда не хуже. Может ли это усугубить раскол? С нашей точки зрения, там уже все усугублено до предела. С точки зрения кого-то еще - может, оно и усугубит. Если нынешняя политика федерального политсовета не изменится, то, конечно, я вижу себя за пределами союза с этими людьми. Если все-таки они будут как-то учитывать наше, республиканское крыло - дальше будем смотреть. Но мы нацелены на создание действенного регионального движения. Нас волнуют муниципальные выборы и перспектива Законодательного собрания. Для этого нам не нужна федеральная партия. Вадим Суходольский, член регионального совета "РПР-ПарНаС" в Санкт-Петербурге: - Я неприятно удивлен этой новостью, потому что до этого речь шла только о дискуссии внутри партии. Впрочем, можно вспомнить письмо 9 членов политсовета РПР с угрозой раскола - тогда это не восприняли настолько серьезно, но теперь мы видим, что дата письма совпадает с датой регистрации в МинЮсте оргкомитета партии. Я согласен с Немцовым, что это ситуация "омерзительна". Получается, что, говоря о том, что он против раскола, Рыжков и его соратники готовили еще в декабре свою партию, одновременно состоя в "РПР-ПарНаС". Втайне от всех. Не люблю конспирологию, но это как заговор какой-то. Для либеральной партии такое поведение недопустимо, я считаю - что-то за спинами других проворачивать. Но, несмотря на ситуацию, я считаю, что единство важней, особенно перед выборами осени, и нам надо продолжать переговоры внутри партии. А Рыжкову лучше закрыть свой оргкомитет, чтобы не растерять свой имидж интеллигентного честного политика. Мария Смирнова Коммерсантъ, ВЛАДИМИРУ РЫЖКОВУ СОЗДАДУТ НОВУЮ ПАРТИЮ Если его сторонников не устроит работа старой Соратники Владимира Рыжкова зарегистрировали в Минюсте оргкомитет партии "Республиканцы России". К ее активному созданию они перейдут, если не будет достигнут компромисс по ключевым вопросам, в том числе переходу к "позитивной повестке", в партии РПР—ПАРНАС. Вопрос должен быть решен до старта кампании по выдвижению кандидатов на сентябрьские выборы. Партия народной свободы "За Россию без произвола и коррупции" (ПАРНАС) была учреждена в декабре 2010 года на базе незарегистрированной на тот момент Республиканской партии России (РПР; лидер — Владимир Рыжков), "Российского народно-демократического союза" (РНДС; Михаил Касьянов), движений "Солидарность" (Борис Немцов) и "За демократический выбор" (Владимир Милов). Лидеры этих организаций стали сопредседателями, вскоре Владимир Милов ушел из коалиции. Оргкомитет по созданию партии "Республиканцы России" начал действовать 28 декабря, а 31 декабря 2013 года об этом был уведомлен Минюст. Оргкомитет возглавил член федерального политсовета РПР—ПАРНАС Владимир Копцев, пришедший в РПР незадолго до восстановления ее регистрации в январе 2012 года. Источник "Ъ" в РПР—ПАРНАС пояснил, что господин Копцев — "это правая рука и организационный потенциал" господина Рыжкова. "Никто из коллег о заявке не знал, и это стало известно случайно, с сайта Минюста",— заявил "Ъ" член бюро РПР—ПАРНАС Вадим Прохоров ("Солидарность"), оценив это как "действия, направленные на раскол и дискредитацию партии". Владимир Копцев заявил "Ъ", что инициатива по регистрации оргкомитета "исходила от регионов". Господин Рыжков подтвердил "Ъ", что был "об этом извещен". Но это еще "ничего не значит": документы в Минюст подали те же девять членов политсовета бывшей РПР, которые в декабре обнародовали письмо о кризисе в партии (см. "Ъ" от 20 декабря 2013 года). Дата учредительного съезда "Республиканцев России" не называется. Если в результате переговоров между сопредседателями удастся найти "новую формулу" работы РПР—ПАРНАС, оргкомитет и не понадобится, подчеркивает господин Рыжков. По его словам, необходимо упорядочить отношения внутри партии, чтобы одна из ее частей не могла инициировать нападки на соратников. Кроме того, "нужно переходить к систематической работе, участвовать в выборах в подавляющем числе регионов и идти с позитивной повесткой, уходя от чисто конфронтационной", подчеркнул господин Рыжков. "Если выбирать между конструктивной оппозицией или скатыванием в маргинальную сторону, то второй вариант неприемлем",— добавил господин Копцев. К консенсусу необходимо прийти до 8 февраля, когда намечено заседание политсовета. "Чтобы партия могла идти на региональные выборы, должно быть понимание, что у нее есть единое лицо, общие лозунги",— отмечает еще один соратник Владимира Рыжкова. Однако три сектора ("Солидарность", РНДС и РПР) "до сих пор не смешались, у каждого свой руководитель". Особо остро отсутствие согласованности сказывается при "форс-мажорных обстоятельствах", когда надо оперативно принимать политическое решение, говорит собеседник "Ъ". Как сообщал "Ъ" 20 января, из 60 отделений РПР—ПАРНАС около 25 могут уйти вслед за господином Рыжковым. Чтобы партия получила регистрацию и могла участвовать в сентябрьских выборах, она должна зарегистрировать отделения в 42 субъектах РФ. Оппоненты Владимира Рыжкова опасаются, что он может спровоцировать развал партии "при соответствующем политическом решении Кремля", заявил "Ъ" Вадим Прохоров. В АП разъяснили "Ъ", что закон позволяет любому человеку создать свою партию, "вести переговоры для этого не нужно". По мнению политолога Александра Кынева, "самостоятельной электоральной величиной федерального уровня РПР—ПАРНАС не стала". Согласно декабрьскому опросу "Левада-центра", за партию на выборах в Госдуму в ближайшее воскресенье готовы были голосовать меньше 1% респондентов. "Поезд лидеров партии ушел",— считает эксперт, отмечая лишь успех Бориса Немцова, который смог избраться в Заксобрание Ярославской области. Господин Кынев полагает, что реальная перспектива у партии есть на региональных выборах, где "от нее могут выдвигаться политики, для которых неприемлемо выдвижение от системных партий", в том числе и Алексей Навальный, у которого возникли проблемы с регистрацией своей партии. Сам господин Навальный заявил "Ъ", что с уважением относится ко всем трем сопредседателям РПР—ПАРНАС, а сотрудничество с партией ведется и будет вестись, поскольку "это идеологически близкая партия, как и "Партия 5 декабря" (ее оргкомитет после двух отказов в регистрации был повторно создан 17 января.— "Ъ")". Но переговоров о его сопредседательстве в РПР—ПАРНАС пока не ведется. Максим Ъ-Иванов, Сергей Ъ-Горяшко 2. Темы второго плана Эксперимент по введению соцнормы потребления не удался, считают в ОНФ РИА Новости, Эксперимент по введению соцнормы потребления не удался, считают в ОНФ Представители Народного фронта и эксперты полагают, что эксперимент по введению социальной нормы потребления (СНП) в ряде регионов не состоялся, и считают, что введение "энергопайка" следует если не отменить, то отложить на неопределенный срок, сообщили РИА Новости в пресс-службе ОНФ. Во вторник Народный фронт провел "круглый стол", посвященный этому вопросу. Выслушав выступления активистов ОНФ из Красноярского края, Забайкальского края, Ростовской, Владимирской, а также Орловской и Нижегородской областей, участники мероприятия отметили, что результаты эксперимента по СНП нельзя оценивать серьезно, так как его фактически не было. "Большинство регионов — участников эксперимента уже несколько лет использовало соцнормирование в различных видах и существенно не корректировало правила расчета "энергопайка" с учетом рекомендаций правительства", — отметили в пресс-службе. Как сообщает пресс-служба, методика нынешнего эксперимента предполагает, что платить больше будут самые незащищенные категории граждан: многодетные семьи и люди, проживающие в ветхом и аварийном жилье. "ОНФ предлагает подумать над изменением самого подхода к социальному нормированию: дифференцировать не по потреблению, а по доходам. Обычным людям установить "комфортную норму потребления" — 200-300 кВтч, а повышенный тариф установить, например, крупным собственникам жилья, которые сдают его внаем", — говорится в сообщении. По словам активиста ОНФ, зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктора Климова, никакие проблемные детали, спорные нюансы в ходе эксперимента по введению норм СНП уточнить не удалось. "До сих пор не понятно, что происходит с общими домовыми нуждами, с ветхим жильем, которое не является аварийным. Эксперимент не состоялся по факту",- приводит пресс-служба слова Климова. Независимая газета, НАРОДНЫЙ ФРОНТ ЗАЩИТИЛ ВЛАДИМИРА ПУТИНА ОТ ДОРОГОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА Замаскированный рост тарифов – политическая ошибка власти Анастасия Башкатова Народный фронт защитил Владимира Путина от дорогого электричества Электроэнергия в некоторых городах России стоит дороже, чем в Европе. Фото Reuters Путинский Народный фронт выступил вчера против увеличения цен на электроэнергию и фактически – против вводимых правительством социальных норм потребления. Это будет политической ошибкой – повышать тарифы на электроэнергию, израсходованную гражданами сверх нормы. Протестуют и региональные власти, которые ссылаются на опасность социальных недовольств. Поводов для недовольств у населения немало: тарифы растут, качество услуг не улучшается, и очередная авария оставляет населенные пункты без электричества. Так, вчера на Кубани из-за ледяного дождя без электричества остались почти 100 тыс. человек. Внедрение социальной нормы электропотребления может привести к нежелательным последствиям. «Есть риск, что для чуть более обеспеченных людей тарифы начнут взлетать. Это была бы политическая ошибка», – цитирует члена центрального штаба ОНФ Валерия Фадеева Интерфакс. Это заявление Фадеева можно расценивать как ответ позицию Федеральной службы по тарифам (ФСТ). В конце прошлого года начальник управления регулирования электроэнергетики ФСТ Максим Егоров сообщил, что служба будет пересматривать предельные уровни тарифов на электроэнергию для населения в рамках социальной нормы и свыше нее. По его словам, плата за электроэнергию сверх социальной нормы может вырасти до 40% (см. «НГ» от 09.12.13). Речь идет не только об обеспеченных гражданах, у которых много аппаратуры и бытовой техники, но и о тех, кто вынужден расходовать значительно больше электричества, например, на дополнительный обогрев в осенне-зимний период. «Тарифы и так уже достаточно высоки. В некоторых регионах, в том числе в Москве, они выше, чем в большинстве стран», – отметил Фадеев. Поэтому, по его словам, нельзя позволять заинтересованным компаниям и чиновникам продолжать повышать тарифы. Сейчас в стране проводится эксперимент по внедрению социальной нормы электропотребления в семи пилотных регионах: Забайкальском и Красноярском краях, Владимирской, Нижегородской, Орловской, Ростовской и Самарской областях. На 1 июля 2014 года намечено введение по всей стране социальной нормы электропотребления. Предполагается, что в рамках соцнормы тарифы для потребителей будут щадящими, а сверх нее – повышенными. Каждый регион должен установить свою норму. С 2015 года также введут соцнормы потребления воды. Власти обещали, что большая часть населения в нормы уложится. ОНФ направит свои выводы в правительство, которое 30 января будет решать судьбу социальных норм потребления. Правительство должно к 1 марта проанализировать результаты внедрения соцнорм в пилотных регионах и предоставить отчет президенту Владимиру Путину. Не исключено, что президенту придется учесть выводы своих подопечных. Регионы все чаще обращаются к федеральным властям с просьбой перенести сроки внедрения социальных норм потребления или предоставить им право на особые нормы. Иначе – на местах не избежать социальных недовольств. В частности, о проработке особой нормы потребления уже сообщал губернатор Камчатки Владимир Илюхин. Как следовало из его объяснений, камчатская норма будет отличаться от центральнороссийской, в ней учтут климатические и бытовые условия проживания в регионе. Похожие рассуждения звучали и со стороны мурманских властей. Председатель комитета по энергетике и ЖКХ Мурманской облдумы Вячеслав Безуглый пояснял, что «в целом ряде домов электрообогреватели, приборы для подогрева воды, теплый пол являются не предметами роскоши, а самой насущной необходимостью». Буквально на днях в прессе появились сообщения, что Парламентская ассоциация Северо-Запада РФ, в составе которой законодательные органы 11 регионов, попросила у премьера Дмитрия Медведева вообще отменить решение о внедрении соцнорм. Беспокойство региональных властей понятно. Постоянный рост тарифов на услуги ЖКХ – крайне болезненная тема для населения. Местные власти понимают, что поводов для недовольств у населения и без социальных норм потребления много – в том числе по вине самих местных властей. Рост тарифов никто не ограничивает, качество услуг не улучшается, инфраструктура практически не обновляется. И каждый раз очередная природная «аномалия» приводит к новым авариям и оставляет населенные пункты без электричества. За примерами далеко ходить не надо. Как сообщали информагентства, вчера на Кубани почти 100 тыс. человек остались без электричества из-за ледяного дождя, который вывел из строя более 100 трансформаторных подстанций и около 80 высоковольтных линий электропередачи. Опрошенные «НГ» эксперты сомневаются в оправданности идеи социального нормирования энергопотребления. «Нормы можно вводить только тогда, когда есть некоторый дефицит, нехватка. Сегодня такой необходимости нет, Россия – экспортер электроэнергии», – говорит гендиректора группы «Развитие» Виктор Кухарский. «Социальные нормы потребления в том мизерном формате, который сегодня предлагается в ряде регионов (от 50 кВт-ч в месяц), – это просто благозвучная обертка для произвольного повышения цен на энергию. В этом есть определенное иезуитство: если раньше люди могли хотя бы возмущаться повышением цен, то теперь они будут как бы сами виноваты, потому что превысили норму», – описывает ситуацию эксперт. И население прекрасно понимает этот подтекст. Похоже, у правительства тоже есть сомнения. Ведь реализовать эту идею оказалось непросто. «Очень сложно регулировать платежи. На сегодняшний момент не получается наладить учет того, сколько каждое домохозяйство тратит на энергию ежемесячно, поскольку расчеты ведутся по предоставленным населением данным», – отмечает руководитель строительной компании KodRemonta Максим Сенькин. Однако некоторые эксперты уверены, что, несмотря на критику «фронтовиков», власти так быстро не откажутся от нормирования. «Пути назад нет. Введение социальных норм – это скорее всего промежуточный вариант. Со временем социальные нормы отменят, но значить это будет только одно – тарифы на все услуги выросли уже до тех значений, которые устраивают поставщиков электроэнергии, воды, газа и само государство», – предполагает партнер практики «Инвестиционное консультирование» группы «НЭО Центр» Евгения Шалихманова. По мнению эксперта, ОНФ просто демонстрирует, что у него есть активная позиция по больным вопросам. Однако за этой бравадой скорее всего не последует никаких конкретных решений. Открыто повышать тарифы уже невыгодно с политической точки зрения. Поэтому социальная норма стала удобным инструментом завуалированного повышения. Из двух зол власти выбрали меньшее. mk.ru, ИНИЦИАТИВА МЕДВЕДЕВА ПО ВВЕДЕНИЮ ЭНЕРГОПАЙКОВ ПРОВАЛИЛАСЬ Общероссийский народный фронт выступил против роста тарифов на электроэнергию На круглом столе, посвященном результатам эксперимента по введению социальных норм потребления электричества, член центрального штаба ОНФ Валерий Фадеев заявил о том, что рост электроцен недопустим, поскольку россияне и без того много платят за свет. Ранее Владимир Путин высказывался в том смысле, что не стоит спешить с повсеместным внедрением энергопайков. Однако Дмитрий Медведев ждать не стал и подписал в прошлом году постановление №1254. По нему с 1 июля нынешнего года все субъекты РФ должны будут перейти на социальные нормы потребления. В ОНФ проведенный в ряде регионов эксперимент, итогов которого не дождался премьер, считают провальным и выступают против бесконтрольного роста тарифов на электроэнергию в рамках выработки соцнорм электропотребления. Перед тем, как принудить экономить электричество всю страну, в рамках эксперимента «пайки» выдали жителям нескольких регионов. В Нижегородской и Владимирской областях норма составила 50 кВт-ч на человека в месяц, в Забайкальском крае — 65 кВт-ч, 75 — в Красноярском крае, в Ростовской области — 96, и аж 190 кВт-ч — в Орловской области. Выход за рамки установленных норм грозит внушительными переплатами по «экономически обоснованному» с точки зрения чиновников уровню. Так, например, в Нижегородской области не уложившиеся в 50 кВт-ч вынуждены платить за перерасход больше почти в два раза. На прошлой неделе президент по итогам декабрьского «Форума действий» ОНФ поручил правительству к 1 марта проанализировать результаты эксперимента по введению энергопайка в ряде регионов. Общероссийский Народный Фонд собрался на круглом столе вместе с представителями пилотных регионов, чтобы резюмировать: эксперимент провалился. По словам члена центрального штаба ОНФ Валерия Фадеева, тарифы в ряде регионов, в том числе и в Москве, уже сейчас выше чем во большинстве стран. «Нельзя позволить тем компаниям и чиновникам, которые с этим связаны, продолжать повышать и без того высокие цены на электроэнергию», - говорит он. По сути, само понятие социальной нормы подразумевает норматив, обеспечивающий достойное жизнеобеспечение, здесь же речи о об этом и не идет. Под удар попадают и пенсионеры, не имеющие возможности сменить старые ламповые телевизоры на новенькие жидкокристаллические, и владельцы загородных домов, и вообще все обыватели, пользующиеся электрочайниками чаще двух раз в день, использующие холодильник и работающие дома за своими компьютерами. Введение нищенских «пайков», направленное на стимуляцию экономии энергии и борьбу с перекрестным субсидированием пока «светит» только ухудшением уровня жизни. Кроме того, сама затея научить граждан экономить электроэнергию, бесконтрольно повышая тарифы, выглядит нелепо. Непонятно, сколько планируется таким образом повышать и без того высокие цены, чтобы заставить людей тратить меньше энергии. Руководитель рабочей группы Общественной палаты РФ по энергоэффективности Анатолий Либет называет поставленные цели «невнятными». «Официально считалось, что инициатива поможет в ликвидации перекрестного субсидирования, но мы и так уже достигли запредельной суммы тарифов. Стимулирование экономии тоже было одной из целей, но уже сейчас платежи за коммуналку составляют 17 % от семейного бюджета - куда же больше? Такими темпами мы вернемся к лучине. В США потребление в три раза выше чем у нас, а мы говорим своим гражданам – уложитесь в 50 кВт-ч», - отмечает он. В ОНФ намерены продолжать вести дискуссии по этой теме, но уже с привлечением представителей федеральных властей. Выводы прошедшего заседания предполагается направить в правительство, где на 30 января намечено совещание по дальнейшей судьбе социального нормирования. материал: Анастасия Байкалова Ведомости, ФРОНТ ПРОТИВ НОРМ Путинский фронт раскритиковал правительство за эксперимент с социальными нормами на коммунальные услуги: реформу нужно отменить или отложить Лилия Бирюкова К 1 марта правительство должно проанализировать результаты перехода семи пилотных регионов на социальную норму потребления коммунальных услуг. Такое поручение президент Владимир Путин дал кабинету министров по итогам декабрьского форума Общероссийского народного фронта (ОНФ). Вчера на круглом столе, посвященном этой теме, активисты ОНФ заявили, что оценка правительства будет нерелевантной. Почти во всех пилотных регионах уже несколько лет существует соцнорма по электроэнергии, которая устанавливалась без учета методики правительства. Например, в Краснодарском крае соцнорму ввели в 1998 г., заявил член местного регионального штаба ОНФ Александр Пузанов. То, что позиционируется как эксперимент, таковым не является, категоричен депутат Госдумы, член центрального штаба ОНФ Виктор Климов. Чтобы реально администрировать соцнормы, нужно обеспечить 100% населения приборами учета и значительно расширить штат контролеров, что приведет к росту расходов на них и увеличит суммы в платежках за коммунальные услуги, продолжает Климов. Введение соцнорм уже вызвало недовольство населения, предупредил «фронтовик» Антон Кириллов из Владимирской области. Не устраивает эксперимент и губернаторов, рассказывает человек, близкий к администрации президента. Например, мэр Москвы Сергей Собянин написал Путину соответствующее письмо. В ближайшее время руководителей пилотных регионов планируется пригласить в администрацию и вместе с Минстроем обсудить ситуацию, говорит собеседник «Ведомостей». Правительство внимательно следит за экспертными оценками своих решений, в том числе и со стороны общественных объединений, но важно, чтобы эти оценки были продиктованы не обычном популизмом, а пониманием тех процессов, которые происходят в экономике, лаконичен сотрудник аппарата правительства. От официальных комментариев в Белом доме отказались. Премьер Дмитрий Медведев говорил в конце прошлого года, что решение о целесообразности введения соцнорм во всех регионах будет принято в середине 2014 г. Представитель Минстроя говорит, что ситуация в пилотных регионах анализируется, в ведомстве понимают, что соцнорма не должна привести к повышению коммунальных платежей для незащищенных групп граждан. В Ростовской области соцнормы были введены по методике правительства и 80% населения, судя по анализу платежек, уложились в нормы, говорит руководитель региональной службы по тарифам Олег Николаевский, цель по снижению тарифа для населения достигнута. По сравнению с другими странами Россия потребляет мало электроэнергии, так что переход на соцнормы можно и отложить, уверен Дмитрий Гордеев из Института экономики города. У людей возникает ощущение, что их обманывают, и они сообщают недостоверные данные со своих счетчиков, отмечает Гордеев: «Управляющая компания перекладывает выпадающие доходы на общедомовые нужды, и получается, что дополнительные расходы несут добропорядочные граждане». Путин обсудил с министрами проблемы отечественной медицины Независимая газета, ЗАРПЛАТЫ ВРАЧЕЙ СВЕРИЛИ С МАЙСКИМИ УКАЗАМИ Президент поставил здоровье население в прямую зависимость от доходов медиков Игорь Наумов Зарплаты врачей сверили с майскими указами Владимир Путин знакомится с состоянием отечественной медицины. Фото с сайта www.government.ru Президент Владимир Путин обсудил вчера с министрами проблемы отечественной медицины. Картина здравоохранения оказалась почти благостной: смертность – снижается, зарплаты медиков – растут. А начатая структурная реформа должна вот-вот повысить эффективность бюджетных расходов на медицину. Однако ставка исключительно на бюджетное финансирование, по мнению главы государства, – это тупиковый путь. Механизмы государственно-частного партнерства способны сделать для бизнеса привлекательным финансирование капитального ремонта и строительства медучреждений. В этом убежден Путин и требует от правительства всерьез рассмотреть такую возможность. Вчера Владимир Путин анализировал ситуацию в системе российского здравоохранения. Он подтвердил неизменность курса на продолжение структурных реформ в отрасли. С точки зрения президента, 2013 год был для российской медицины не так уж плох. По его словам, в здравоохранении удалось кое-что сделать. «Это кое-что уже весомо звучит, по некоторым направлениям заслуживает положительной оценки», – подчеркнул Путин. Его похвалы удостоились кардиологи. «За 11 месяцев прошлого года по сравнению с аналогичным периодом 2012 года смертность вообще снизилась на 1,5%, а от сердечно-сосудистых заболеваний – на 4%», – сказал президент. В актив правительства и Минздрава Путин записал неуклонный рост зарплат медработников. Зарплата врачей в 2013 году составила в среднем 39,5 тыс. руб., на 36% превысив среднюю зарплату по экономике. У среднего медперсонала зарплата выросла на 78%, у младшего – на 45%. Однако последний показатель все же не дотянул до контрольной цифры – 50,1%. Еще один видимый результат прошлого года – завершение региональных программ модернизации здравоохранения, которые стартовали в 2010 году. Работа в этом направлении позволила существенно обновить материально-техническую базу больниц и поликлиник, создать условия для внедрения стандартов медицинской помощи населению. Без ложки дегтя в бочке статистического меда все-таки не обошлось. В некоторых клиниках дорогостоящее оборудование не было введено в эксплуатацию из-за нехватки специалистов и расходных материалов. Глава Минздрава Вероника Скворцова на простаивающем оборудовании акцентировать внимание не стала. Она остановилась на итогах 2013 года. И фактически похвалила себя – министерство полностью выполнило 54 из 55 мероприятий, предусмотренных планом действий. Лишь один пункт, касающийся определения перечня лекарственных препаратов, не получилось исполнить полностью. И то не по вине ведомства. Просто процедура требовала законодательного закрепления функций за министерством, что с 1 января 2014 года и было сделано. Структурная реформа здравоохранения должна повысить эффективность бюджетных расходов. В частности, оптимизация сети больниц и поликлиник позволит обеспечить дальнейший рост зарплат медицинских работников и повысить качество медицинского обслуживания. Еще один приоритет – развитие государственно-частного партнерства в сфере обязательного медицинского страхования (ОМС). «Тщательного анализа требует практика, связанная с переходом на финансирование здравоохранения через систему ОМС, особенно в части финансирования капитального ремонта и строительства медицинских учреждений», – сказал Путин. По его словам, пока в тариф ОМС включены только расходы на текущий ремонт, а затраты на капремонт и строительство не предусмотрены. Простое включение инвестрасходов в тариф ОМС дело довольно рискованное, чреватое ростом нагрузки на бизнес и граждан. Однако направлять на развитие медицинской инфраструктуры исключительно государственные средства сложно, неэффективно, затратно. «Порой это деньги в никуда», – заявил президент. Он считает, что следует искать решения в рамках различных моделей ГЧП, создавая привлекательные условия для бизнеса. Директор Независимого института социальной политики Лилия Овчарова, комментируя ситуацию с реализацией майских указов, обратила внимание на систему взаимоотношений между Центром и регионами. В Москве фактически не знают – по силам ли предписанный из Центра рост расходов региональным властям. Лишних денег в регионах, как правило, нет. Регионы вынуждены обращаться за помощью к федеральному правительству. И круг замыкается. Овчарова назвала такую конструкцию «неэффективной и взрывоопасной». Опыт показывает, что исправление ошибок неизбежно приводит к дополнительным бюджетным затратам. В числе узких мест современного российского здравоохранения эксперт назвала непопулярность среди россиян добровольного и обязательного медстрахования, а также отсутствие качественной медицинской помощи. Наблюдения за сектором домашних хозяйств показывают, что средний класс уже нередко отправляется для лечения за границу. Предпочтение отдается странам ЕС, что свидетельствует о преимуществах европейской медицины, перед российской, отметила Овчарова. Ведомости: Путин везде Ведомости, ОТ РЕДАКЦИИ: ПУТИН ВЕЗДЕ Академик Геннадий Осипов предложил "восстановить старую традицию руководства академией со стороны главы государства" и назначить руководителем академии Владимира Путина. Что имел в виду под "традициями" социолог Осипов, не совсем ясно. Цари не управляли ни дореволюционной Академией наук, ни Академией художеств, хотя обе академии носили титул "императорская". По уставу Академии наук царь назначал президента из числа чиновников четырех высших классов Табели о рангах. В их числе были: Сергей Уваров, Дмитрий Толстой и двоюродный брат царя Александра III великий князь Константин Романов, более известный как поэт К. Р. Иосиф Сталин, хотя и получил титул почетного академика, академией не руководил. Предложение заслуженного академика, вероятнее всего, не будет принято. Однако оно отражает тенденции последних лет, когда персонализация власти и слабость институтов порождали дальнейшее распространение ручного управления на новые сферы руководства государством, общественными и гражданскими организациями. Сейчас Путин возглавляет не только Совет безопасности и Госсовет, но девять из 16 советов при самом себе, в частности советы по науке и образованию, по межнациональным отношениям, по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. Путин также является главой трех комиссий при президенте: по вопросам стратегического развития ТЭК и экологической безопасности, по вопросам военно-технического сотрудничества с иностранными государствами и по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития России. Кроме того, Путин лидер Общероссийского народного фронта. Он возглавляет попечительские советы МГУ, Русского географического общества, Агентства стратегических инициатив, Ассоциации студенческих спортивных клубов. Сверх того, президент является председателем организационного комитета "Победа", который занимается подготовкой и проведением праздничных мероприятий, посвященных дням воинской славы. Стремление добиться пусть даже символического присутствия президента в руководстве разных по назначению госструктур и неправительственных организаций понятно. Авторитет, политический и административный вес первого лица рычаг, способный заставить бюрократов выполнять свои обязанности с меньшей волокитой. Правда, ситуация все больше напоминает описанную Владимиром Войновичем в антиутопии "Москва 2042": " больше всех трудился сам Гениалиссимус. Он разъезжал по всей стране и требовал увеличить добычу нефти, выплавку стали, урожайность хлопчатника, изучал проблемы яйценоскости кур-несушек и наблюдал за окотом овец". В книге Войновича руководителю государства, чтобы успевать следить за всеми процессами, в конце концов пришлось отправиться в космос. Это привело к разделению власти на небесную и земную.Путин везде Политологи предсказали "МК", чего ждать в новом году Московский Комсомолец, РОССИЮ СДАЛИ НА АНАЛИЗ Автор: Михаил ЗУБОВ, Наталья РОЖКОВА. Политологи предсказали "МК", чего ждать в новом году Годом ползучей катастрофы станет для России 2014 год - к такому выводу пришли опрошенные "МК" эксперты и политики. Драматического биржевого краха не предвидится - экономический кризис, девальвация и стагнация будут опустошать кошельки россиян тихой сапой. Настолько тихой, что это даже не вызовет роста протестных настроений - по крайней мере у адептов Болотной площади. Зато проблемы в социальной сфере могут вывести на улицы уже не рассерженных горожан, а рассерженную глубинку. О том, как это может произойти, читайте в прогнозе "МК" на 2014 год. От досрочных выборов до военных рисков - Какое политическое событие может стать главным в 2014 году? Геннадий ГУДКОВ, лидер партии "Социал-демократы России": "Единый день голосования. А главным явлением - то, что Госдума продолжит себя дискредитировать. Продолжится снижение доверия ко всем входящим в нее партиям, а рейтинги "СР" и ЛДПР сойдут на нет. При этом будет расти популярность новых политических сил. В первую очередь это партии Навального и Прохорова. Надеюсь, что и нам удастся создать объединяющую левоцентристские силы партию с широкой гражданской платформой. В ситуации, когда несистемные партии популярнее системных, в обществе может возникнуть запрос на досрочные парламентские выборы. Власть вполне может его удовлетворить, поскольку действующая Дума уже перестала даже выполнять роль громоотвода. Раньше она отводила удары от правительства на себя, а сейчас все понимают, что такая Госдума не принимает никаких решений и ни за что не может отвечать". Игорь БУНИН, гендиректор Центра политических технологий: "Главным событием станет Олимпиада. И - отсутствие крупных политических событий. Конечно, и выборы в Мосгордуму будут активно обсуждать, и "центрирование" Путина привлечет внимание - президент не хочет восприниматься как человек крайних взглядов и поступков. Он хочет разбить "поляну" на три части и поставить перед избирателями такой выбор: или ужасные смутьяны, которые все разрушат, или сверхконсерваторы, которые принесут жуткую реакцию, или центрист Путин... Но мне представляется, что это год, даже в конце которого главное политическое событие назвать будет невозможно". Максим СУРАЙКИН, генеральный секретарь партии "Коммунисты России": "Экономический кризис всегда автоматом конвертируется в политический. Если он будет жестким, то возможна не только отставка правительства, но и роспуск Госдумы. Выборы в Мосгордуму вряд ли станут событием, если пройдут только по одномандатным округам. При такой схеме победят только те, кому разрешит власть, и у оппозиции не останется шанса на сенсацию. К примеру, наша партия по партийным спискам могла преодолеть 7-процентный барьер, а чтобы попасть в МГД по округам, нужно брать более половины голосов, что без административного ресурса невозможно". Александр ПОЖАЛОВ, зам. директора фонда Института социальноэкономических и политических исследований: "Для руководства страны приоритетным направлением в 2014 году будет внешняя политика, а внутриполитическая повестка останется на втором плане. Власть исходит из того, что серьезных рисков, связанных с увеличением протестных настроений, сейчас нет, потому что меры по проведению системных реформ, с тем чтобы оппозиционные настроения могли находить выход в системной политике, оказались эффективными. Послание Путина Федеральному собранию и все декабрьские действия власти показали, что важнее будет внешнее направление: я имею в виду помилование Ходорковского, реорганизация РИА "Новости" и заявка на создание мощного информационного блока для работы на внешнем направлении. Россия предлагает в мировом масштабе некий экспортный вариант консерватизма... Этот год станет для власти годом подготовки к выборам президента Украины. Предполагается, что с 2015 года начнет работу ЕврАзЭС, эти планы никуда не ушли - в 2014 году будет проводиться подготовительная работа. Для России, видимо, будут значимы выборы в Южной Осетии. А в мировом масштабе президенту Путину в прошлом году обоснованно приписывали миротворческую роль, и России придется ее продолжать - ситуация в Сирии все еще развивается. А во внутренней политике мой прогноз такой: в этом году окончательно должна быть оформлена институциональная рамка для партийной системы под выборы в Госдуму 2016 года. В 2014 году еще можно проводить эксперименты и новации, но потом система уже должна быть отлажена к федеральным выборам". Глеб ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики: "Самым ожидаемым является - в силу цифровой мистики - война. Это уже сейчас заметно по количеству ссылок на 1914 год, книг всякого рода аналогий. Конечно, причиной является не сама мистика цифр, а то, что мир, как и сто лет назад, слишком быстро меняется, быстрее, чем к этому могут приспособиться люди. Сегодня, может быть, единственным фактором стабильности является надежда на государственную прочность Китая и американской экономики. Если что-то из этого пошатнется, начнется паника. Не говоря уже о таких мелочах, что мощные экономики мира, как японская, находятся под дефолтом. Реальностью будут неожиданные процессы, которые запускаются в проблемных точках: это, как всегда, Ближний Восток, и теперь горячей зоной является и ближнее зарубежье. Это связано прежде всего с Украиной, которая не имеет ни стабильного руководства, ни стабильной оппозиции, а это слишком большая страна, чтобы ее кто-то мог взять на баланс. Можно ожидать серьезных потрясений на постсоветском пространстве, тем более что вожди в большинстве стран Средней Азии - старые люди, можно ожидать их ухода в любой момент. Думаю, мы подходим к моменту, когда Средняя Азия войдет опять в полосу потрясений из-за неизбежной смены лидеров. Я думаю, ожидание катастрофы, которую может, как и сто лет назад, запустить какой-то малозначительный случай, будет определять этот год. Конечно, катастрофа может начаться совсем не так, как в 1914 году, ведь и Первая мировая война началась именно потому, что никто не понимал, что это такое. Думали, что через несколько недель можно будет проводить парады победителей...". "Медведев - самый удобный премьер" - Изменится ли в этом году состав правительства? Геннадий ГУДКОВ: "Отставки отдельных министров возможны, но Путин будет держать правительство Медведева до последнего, пока только можно. Потому что Медведев для него - самый удобный премьер. Дмитрий Анатольевич лоялен, управляем, не имеет собственного рейтинга. Нужно еще поискать такого премьера, который даже место президента уступил по первому требованию". Игорь БУНИН: "Некоторые министры могут выбыть, но премьер, я думаю, останется. При всей возникшей нелюбви к Медведеву Путин психологически очень не любит резких движений. И вообще не любит кадровой кутерьмы. Он откажется от Медведева, только когда будет четко понимать: кого и с какой целью назначить на это место. А первые политические цели могут возникнуть перед парламентскими выборами, в 2016 году. В 2014-м менять Медведева нет смысла". Максим СУРАЙКИН: "Всем давно ясно, что это правительство стало разменной картой второй волны международного кризиса. Если она пойдет в этом году, то и правительство в полном составе уйдет в этом; если будет отсрочка, то и кабинет Медведева имеет шансы дожить до конца года. Сегодня правительство - заложник только внешнеэкономической ситуации". Александр ПОЖАЛОВ: "Не вижу очевидных поводов отправлять правительство в отставку. Правительство устами Медведева заявляет, что несет ответственность за непопулярные реформы, в том числе пенсионную. Но ведь они реально еще не начали реализовываться! Чтобы отставить правительство, обвинив его в неэффективном реформаторстве, нужно иметь отрицательный результат реформ и выраженное социальное недовольство. Если не брать в расчет сценарий кризиса, то из точки ответственности правительство превратилось в кабмин технократов, об этом свидетельствуют и рейтинги Медведева. Изменилась роль правительства - оно стало одним из центров реализации, а не принятия решений. Зачем же отправлять его в отставку?" Глеб ПАВЛОВСКИЙ: "Отставки правительства стали ждать через неделю после его назначения. Думаю, что само ожидание отставки правительства превратилось в фактор стабильности в нашей политической ситуации - и, по-моему, это устраивает президента... Думаю, что при первом же сильном массовом недовольстве, если оно где-то прорвется, будет отвечать правительство. А если такого не произойдет, то правительство в качестве сакральной жертвы останется для парламентской и президентской кампаний". "Дух 2008 года витает в воздухе" - Ожидаете ли вы экономического кризиса и насколько глубоким он будет? Геннадий ГУДКОВ: "Кризис будет развиваться поэтапно, постепенно. Резкого обвала, на мой взгляд, не произойдет. Но неизбежно продолжит ухудшаться инвестиционный климат. Просто потому, что налоговые органы занимают абсолютно дуболомскую - так и напишите - позицию. Они вытаптывают все, что еще работает. Предприниматели напуганы - соответственно, отток капиталов за рубеж будет неприемлемо высоким для экономики, что приведет к росту дефицита денежных средств в России. При этом курс рубля продолжит снижаться, к осени доллар будет стоить не менее 38 рублей, а то и все сорок. Это в интересах правительства: мягко девальвируя национальную валюту, можно сделать вид, что все социальные обещания выполняются". Игорь БУНИН: "Рецессия уже идет, есть тенденция приближения экономического роста к нулю. Люди, которые до 2008 года были ориентированы на постоянный рост доходов, сейчас вынуждены довольствоваться сохранением статус-кво или даже затягивать пояса. И оправдываться правительству нечем, потому что на Западе кризис закончился, темпы роста в США и Европе впечатляют. Это, конечно, усиливает недовольство россиян, но до голодных бунтов еще очень далеко". Александр ПОЖАЛОВ: "Дух 2008 года витает в воздухе, но у власти есть опыт выхода из кризиса, когда Владимир Путин руководил правительством в 2008-2009 годах. Я бы сказал, что 2014-й будет прежде всего годом безработицы - и власть устами Дмитрия Медведева на Сочинском форуме об этом предупреждала. Можно отметить рост инфляционных ожиданий со стороны населения - это, кстати, одна из причин снижения рейтингов власти, как и рост цен на продовольствие. Угроза роста тарифов невелика, учитывая намерение власти вести антикоррупционную работу в сфере ЖКХ. Но введение платы за капремонт, введение "энергопайков" с июля - хотя окончательное решение еще не принято - это дополнительные факторы повышения стоимости жилья. Плюс в конце года граждане получат налоговые уведомления о новых ставках налога на недвижимость. Все это приведет к росту совокупного платежа за жилье, но не раньше конца года, а до тех пор рисков роста кризисных ожиданий нет. Некоторые опасения у граждан вызывает банковская сфера, но новое руководство Центробанка вовремя приняло адекватные меры с целью купировать проблему и не допустить банковского кризиса с эффектом домино". Глеб ПАВЛОВСКИЙ: "Стоит ждать не экономического кризиса, а скорее финансового оскудения. Для бедных слоев это не будет так ощутимо, потому что они живут так уже давно. А вот для среднего класса, который должен опираться на зарплату мужа и жены, даже удорожание детского сада наносит удар по бюджету, потому что кому-то надо уходить с работы, что рушит весь бюджет. Вот такие клеточные процессы будут происходить, а результатом их будет рост напряженности, депрессивности". "Тренд Болотной уже не актуален" - Протестная активность будет возрастать или угасать? Геннадий ГУДКОВ: "В первой половине года, я думаю, она окажется невысокой, если только сама власть ее не спровоцирует неуклюжими действиями. Пока для массового протеста просто нет информповодов, и протестное движение распадется, пойдет в каждый двор. Люди сосредоточатся на том, чтобы защищать интересы своей улицы, свой парк или сквер. Такие мини-протесты, я думаю, будут даже нарастать. А со второй половины года оживится и политический протест. Это будет связано с Единым днем голосования и ухудшением экономического положения в регионах. Определенные категории населения столкнутся с проблемами: сокращением рабочих мест, кризис затормозит рост зарплат, пособий, пенсий. Тогда протест от тактики "в моем дворе" вернется на более объединяющую ступень. Я думаю даже, что осенью может возникнуть новый координирующий орган оппозиции, который станет напоминать что-то среднее между комитетом "За честные выборы" и Координационным советом оппозиции". Игорь БУНИН: "Протестная активность будет очень незначительной. Подъем 2011-2012 годов схлынул, осталась только протестная субкультура, которая готова выразить себя на выборах, но на улицы больше не пойдет. Антипутински настроены примерно 30% избирателей, но для того, чтобы они вышли из дома или Фейсбука на Болотную, нужен очень сильный повод. Последним таким поводом было принятие "антисиротского" закона. Люди вышли, поактивничали, а потом пришли к выводу, что надо жить своей жизнью, своими интересами". Максим СУРАЙКИН: "Я думаю, что протест возникнет осенью. Сейчас люди еще не ощутили тех нововведений, которые им подготовила власть. Большинство тарифов повысится в середине лета - и к сентябрю граждане почувствуют, что экономическое давление на них усилилось. В 1998 году массового протеста не случилось потому, что было еще очень много возможностей для мелкого бизнеса, мелкого заработка - и люди смогли выкрутиться, а сейчас все монополизировано, и такого шанса у них не будет". Александр ПОЖАЛОВ: "В 2014 год власть, правительство и "Единая Россия" вошли на достаточно низких рейтингах - на уровне декабря 2011 года. Учитывая прогнозы по развитию экономической ситуации, вряд ли появятся резервы для роста рейтинга. Однако 2014 год - "окно" для власти, когда можно реализовывать неоднозначные социальные реформы в бюджетной и социальной сфере. А оптимизация бюджетной сети будет приводить к росту недовольства в отдельных регионах и муниципалитетах - из-за политики сокращения школ, частичного введения платы за школьные завтраки или дополнительные занятия. Учитывая, что у власти, по наблюдению большинства экспертов, уже нет ресурсов, чтобы тушить эти проявления недовольства, оно будет вырываться наружу. Важный фактор состоит в том, что сформировались независимые профсоюзы бюджетников, которые начали прибегать к действенным мерам протеста: "итальянские забастовки" учителей в Ижевске, профсоюз "Учитель". Этот протест не тиражируется и не сливается с политическим, но количество точек такого проявления недовольства будет увеличиваться, и задача "ЕР" и ОНФ - научиться работать и с этим протестом тоже. Мне кажется, власть понимает эти риски, не случайно предложена реформа Общественной палаты. А вот протестный тренд Болотной уже не актуален, потому что он был связан прежде всего с отсутствием возможностей для Болотной площади участвовать в политическом протесте". Глеб ПАВЛОВСКИЙ: "Парламентскую оппозицию я из снисхождения не буду упоминать - только что "Справедливая Россия" показала, что она даже подписи не может собрать в Москве. А несистемная оппозиция настолько привыкла к блокированному состоянию, что, по-моему, ей это даже нравится. Видимо, распустят один Координационный совет оппозиции и создадут его аналог с более решительным названием. Весь год оппозиция будет готовиться к местным выборам в сентябре, которые проиграет". Отставки правительства в ближайшей перспективе ожидать не стоит. ФОТО: АЛЕКСАНДР АСТАФЬЕВ В субботу состоится объединительный съезд «Альянса зеленых» Независимая газета, "АЛЬЯНС ЗЕЛЕНЫХ" ПОПОЛНЯЕТСЯ ЗА СЧЕТ ЭСЭРОВ-ПЕРЕБЕЖЧИКОВ К партии Олега Митволя готовы присоединиться около тысячи справедливороссов в одном только Подмосковье Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" "Альянс зеленых" пополняется за счет эсэров-перебежчико Олег Митволь доволен ростом рядов своей партии. Фото РИА Новости В эту субботу в Москве состоится объединительный съезд «Альянса зеленых» Олега Митволя. Ожидается, что бывшему эсэру Геннадию Гудкову достанется пост сопредседателя партии, а депутаты Госдумы от этой партии Илья Пономарев и Дмитрий Гудков войдут в политсовет новой структуры. Зеленые утверждают, что в середине января к ним перешли более тысячи членов подмосковного отделения «Справедливой России». В партии надеются на скорое присоединение части эсэров из мурманского и пермского отделений СР. Эксперты в массовом исходе рядовых эсэров сомневаются – непонятны перспективы зеленых на выборах. Более тысячи бывших членов подмосковного отделения «Справедливой России» вступили в ряды «Альянса зеленых» в середине января, утверждает в беседе с «НГ» лидер подмосковных зеленых Олег Сольский. Он уточнил, что речь идет об активистах наро-фоминского отделения, которые вступили в партию практически в полном составе. «К нам уже приходили и коммунисты, и яблочники, но никогда – в таком масштабе», – говорит Сольский. В «Справедливой России» уже назвали происходящее неправдой и «торговлей мертвыми душами». «Никто никуда не переходил, в наро-фоминском отделении как был 21 член, так и остается», – пояснил «НГ» лидер подмосковных эсэров Александр Романович. Зеленые тем временем утверждают, что съезд станет сигналом для других эсэров, которых не устраивает нынешняя ситуация в партии. По словам источника «НГ» в «Альянсе зеленых», к ним уже присоединились члены волгоградского отделения «Справедливой России», а после подписания соглашения там рассчитывают на переход ряда представителей мурманского и пермского отделений этой партии. «По другим регионам переговоры также идут, но мы их не называем, чтобы не сорвать переговорный процесс», – пояснил собеседник «НГ». По его мнению, союз с Гудковым даст регионалам карт-бланш, тем более что в партии обещают приличное предвыборное финансирование. Ранее СМИ сообщали о 700 млн руб., которые выделят на предвыборную кампанию в течение ближайших трех лет. Если соглашение об объединении будет подписано, Геннадию Гудкову достанется место сопредседателя объединенной структуры, а депутаты Госдумы Илья Пономарев и Дмитрий Гудков войдут в ее политсовет. Они подчеркивают, что их союз с зелеными будет консультационным, поскольку по закону они не имеют права выходить из фракции «Справедливой России». Дмитрий Гудков в беседе с «НГ» подчеркивает, что эсэры, которые покидают тонущую, по его мнению, партию, рассматривают «Альянс зеленых» как альтернативный левоцентристский проект: «Все зарегистрированные партии на этом фланге подконтрольны Кремлю. Выбор мест, куда можно уйти из СР, крайне ограничен. Главный вопрос в том, сумеют ли зеленые доказать свою реальную независимость». Илья Пономарев в беседе с «НГ» замечает, что готов к сотрудничеству с зелеными по думской линии – в частности, речь идет о внесении в парламент инициированных этой структурой законопроектов. Напомним, что Пономарев сейчас активно готовится к выборам мэра Новосибирска. Его кандидатуру на этот пост поддержали местные эсэры, одновременно платформу для выдвижения предложил «Альянс зеленых». «Пока рассматриваю для себя возможность самовыдвижения», – говорит он. Источники «НГ» в окружении Пономарева и Гудкова подчеркивают, что ключевым моментом для их сотрудничества с зелеными будет реальная независимость структуры от властей. Отметим, что ранее в подмосковное отделение «Альянса» практически полностью перешло местное отделение «Правого дела». В московском отделении много выходцев из «Яблока», из-за чего эксперты ранее называли зеленых спойлером партии Григория Явлинского. Сейчас в «Альянсе зеленых» дают понять, что политические амбиции этой структуры куда шире. Основатели партии – экс-префект САО Москвы Олег Митволь и миллиардер Глеб Фетисов – уже выразили желание участвовать в выборах в Мосгордуму. Эксперты призывают не делать поспешных выводов о том, насколько больно переход части эсэров в «Альянс» ударит по «Справедливой России». Отколовшиеся от партии депутаты Госдумы Илья Пономарев и Дмитрий Гудков рассматриваются в качестве серьезной репутационной потери, но ключевым шагом в разговоре о полном расколе станет уход лидера питерских эсэров Оксаны Дмитриевой. Пока говорить об этом преждевременно. Дело в том, что у сторонников Сергея Миронова не так много дееспособных отделений, и многие из них возглавляют как раз опытные, но находящиеся в оппозиции к руководству партии справороссы. Как, например, вышеупомянутая Дмитриева или лидер красноярского отделения, депутат Госдумы Валерий Зубов. По мнению заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, хотя внутренние противоречия в «Справедливой России» усиливаются, перспективы самого «Альянса зеленых» также неясны: «Пока Кремль осторожно ведет себя в отношении этой партии, и против варианта Митволь–Фетисов власти ничего не имеют. Как там отнесутся к наличию в рядах Гудкова, пока неясно». "Альфа-банк" и Михаил Фридман предъявили Сергею Митрохину иск о защите деловой репутации ИТАР-ТАСС, "Альфа-банк" и Михаил Фридман предъявили Сергею Митрохину иск о защите деловой репутации "Альфа-банк" и член его Совета директоров Михаил Фридман предъявили председателю партии "Яблоко" Сергею Митрохину, редакции газеты "Известия" и корреспонденту издания "иск о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и взыскании репутационного вреда". Об этом сам Митрохин сообщил в социальной сети Twitter. Как следует из выложенной копии искового заявления, истцы считают, что распространенные Митрохиным и СМИ утверждения политика о том, что "Алексей Навальный выполняет политический заказ "Альфа-групп" не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию. При этом в заявлении утверждается, что Митрохин указывал, что "деятельность Навального имеет националистический уклон, что делает его движение еще более опасным". Речь идет об интервью Сергея Митрохина, опубликованных в декабре 2013 года в газете "Известия" и на ее сайте. Истцы требуют "признать не соответствующими действительности и порочащими их деловую репутацию" высказывания лидера "Яблока", обязать "Известия" опубликовать опровержения и взыскать с Митрохина по 3 млн рублей, с газеты "Известия" 500 тыс. рублей и с автора интервью по 250 тыс. рублей в пользу каждого из истцов ("Альфа-банка" и Михаила Фридмана). "Полученные денежные средства будут перечислены ОАО "Альфа-банк" и Михаилом Маратовичем Фридманом на благотворительные цели", - отмечается в копии искового заявления, опубликованного Митрохиным. Комментариями лидера "Яблока" агентство пока не располагает. NEWSru.com, "АЛЬФА-БАНК" РЕШИЛ ЗАСУДИТЬ ЗА ВЫСКАЗЫВАНИЯ О НАВАЛЬНОМ НЕ ТОЛЬКО ГЛАВУ "ЯБЛОКА" МИТРОХИНА, НО И "ИЗВЕСТИЯ" "Альфа-банк" и член его совета директоров Михаил Фридман предъявили председателю партии "Яблоко" Сергею Митрохину, редакции газеты "Известия" и корреспонденту издания иск о защите деловой репутации По мнению истцов, распространенные Митрохиным и СМИ утверждения политика о том, что "Алексей Навальный выполняет политический заказ "Альфа-групп", не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Кроме того, истцы напоминают, что в интервью "Известиям" от 14 декабря 2013 года Митрохин указывал, что "деятельность Навального имеет националистический уклон, что делает его движение еще более опасным" "Альфа-банк" и член его совета директоров Михаил Фридман предъявили председателю партии "Яблоко" Сергею Митрохину, редакции газеты "Известия" и корреспонденту издания иск о защите деловой репутации. Поводом послужила публикация интервью, в котором политик обвиняет "Альфа-групп" в финансировании оппозиционера Алексея Навального и всесторонней помощи ему. "Альфа-банк" и Фридман предъявили "иск о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и взыскании репутационного вреда", как следует из искового заявления, копия которого размещена на официальном сайте партии "Яблоко". По мнению истцов, распространенные Митрохиным и СМИ утверждения политика о том, что "Алексей Навальный выполняет политический заказ "Альфа-групп", не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию. Кроме того, истцы напоминают, что в интервью "Известиям" от 14 декабря 2013 года Митрохин указывал, что "деятельность Навального имеет националистический уклон, что делает его движение еще более опасным". "Альфа-банк" и член совета директоров компании требуют "признать не соответствующими действительности и порочащими их деловую репутацию" высказывания лидера "Яблока", обязать "Известия" опубликовать опровержения, а также взыскать в пользу каждого из истцов по 3 миллиона рублей с Митрохина, по 500 тыс рублей - с газеты, по 250 тысяч рублей - с интервьюера Анастасии Кашеваровой. "Полученные денежные средства будут перечислены ОАО "Альфа- банк" и Михаилом Маратовичем Фридманом на благотворительные цели", - отмечается в документе. Главный редактор "Известий" Александр Потапов назвал иск "рабочим моментом", никакого беспокойства в связи с разбирательством у руководства газеты нет, сообщает "Эхо Москвы". Митрохин пока не давал комментариев по поводу искового заявления "Альфа-банка" и Фридмана. Ранее лидер "Яблока" заявлял о своей готовности встретиться с Фридманом в суде, чтобы "выяснить истину", хотя отмечал при этом, что не хотел делать подобные заявления общедоступными. Зато о намерении компании и ее сотрудника отстаивать свою репутацию в суде высказался в Twitter адвокат Навального. "Понятно, что сведения не соответствуют действительности. Но как "Альфа-банк" и Фридман собираются доказывать порочащий характер этих сведений?", - задается вопросом защитник. Кстати, основные претензии лидера "Яблока" были связаны с тем, что близкий соратник Навального Владимир Ашурков ранее работал в "Альфа-групп" директором по контролю за управлением активами консорциума. По словам Митрохина, Ашурков, хоть и ушел из компании, все равно влияет на Навального в пользу консорциума. Имя Фридмана глава "Яблока" упоминал только в качестве владельца компании "Альфа-банк". Ашурков же категорически опроверг заявления Митрохина и назвал их "полной чушью". РИА Новости, МИТРОХИН НЕ ПОНЯЛ ПРЕТЕНЗИЙ "АЛЬФА-БАНКА", НО ГОТОВИТСЯ К СУДУ Консорциум "Альфа-групп" в четверг сообщил о планах обратиться в суд с иском о защите деловой репутации в связи с публичными заявлениями Митрохина о якобы имевшем место финансировании партии Навального структурами "Альфа-групп". Митрохин заявил, что не понял, в чем заключаются претензии "Альфа-банка". МОСКВА, 22 янв — РИА Новости. Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин заявил, что из иска "Альфа-банка" о защите деловой репутации не понял, какие именно к нему претензии, однако морально готов к судебному разбирательству и теперь будет готовиться юридически. "Альфа-групп" пока не уточняет, сколько потребует с Митрохина в суде Консорциум "Альфа-групп" в четверг сообщил о планах обратиться в суд с иском о защите деловой репутации в связи с публичными заявлениями Митрохина о якобы имевшем место финансировании партии Навального структурами "Альфа-групп". Во вторник Митрохин сообщил, что получил исковое заявление "Альфа-банка" и члена его совета директоров Михаила Фридмана о защите деловой репутации. Копия иска размещена на сайте "Яблока": кроме Митрохина в качестве ответчиков указаны газета "Известия" и ее корреспондент, в интервью которому Митрохин сделал соответствующие заявления. Согласно размещенному документу, истцы просят признать ряд заявлений Митрохина из интервью не соответствующими действительности и порочащими их деловую репутацию и взыскать в пользу каждого из истцов по 3 миллиона рублей с Митрохина, по 500 тысяч с газеты и по 250 тысяч рублей с корреспондента. "Мне непонятно, какие ко мне претензии, в чем они заключаются. Иск составлен так, что понять это невозможно. То ли меня обвиняют в том, что я сказал, что "Альфа Групп" поддерживает Навального, то ли обвиняют в том, что я его считаю националистом, а банки не могут поддерживать националистов и тем самым я их репутации повредил, либо меня обвиняют в том, что я назвал Ашуркова менеджером компании "Альфа Групп" — что-то одно из этого", — сообщил Митрохин РИА Новости. Он добавил, что повесток пока не получал и о дате судебных слушаний ничего не знает. "Будем судиться, конечно, будем готовиться к судебным заседаниям… Мы готовы к процессу: морально готовы, осталось только юридически подготовиться", — сказал лидер "Яблока" и добавил, что надеется сделать процесс показательным. Заявления И.Яровой по пакету антитеррористических законов. Комментарии Московский Комсомолец, ИНТЕРНЕТ НАКАЖУТ ЗА НАРУШЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА Автор: Наталья Рожкова. Депутаты откровенно рассказали о целях антитеррористического законопроекта Контроль над теми, кто хочет формировать общественное мнение, а также над Интернетом, который "нарушает суверенитет", будет одной из целей принятия пакета законопроектов, который в Госдуме называют "антитеррористическим". Об этом прямым текстом сказала председатель комитета по безопасности нижней палаты Ирина Яровая во вторник, выступая на пресс-конференции, посвященной инициативе четырех думских фракций. По ее словам, пакет должен быть принят до конца весенней сессии Госдумы. Пакет законопроектов, внесенный представителями всех фракций ГД 15 января, ушел "в рассылку" по регионам, с тем чтобы представители субъектов Федерации могли высказать по нему свои предложения. 20 февраля состоится совместное заседание трех профильных комитетов, а дальше поправки, очевидно, пойдут "в работу". "В весеннюю сессию мы должны обеспечить принятие закона", - подчеркнула Яровая. "Нулевого" чтения не будет - "оперативное реагирование", по мнению Яровой, важнее. Напомним, законопроект ужесточает наказания за преступления, связанные с терроризмом. Например, за совершение теракта, подготовку и финансирование можно будет загреметь пожизненно. Также к терроризму предлагается приравнять посягательство на жизнь общественных деятелей, насильственный захват власти, вооруженный мятеж, а к признакам террористической деятельности - "дестабилизацию деятельности органов власти". Сотрудникам ФСБ предлагается дать право на повсеместный досмотр граждан, их вещей и транспорта (сейчас у органов такие полномочия только в зоне контртеррористической операции). По словам Ирины Яровой, Верховный суд "концепцию закона в целом поддерживает". Законы против террористов - да кто же в здравом уме будет против? Однако уже минут через пятнадцать после начала пресс-конференции депутаты перескочили на другую тему. "Мы с вами, как любое государство, охраняем территориальную границу России, - заявила Яровая. - Интернет разрушает понятие границы, разрушает понятие суверенитета. И современные коммуникации позволяют вторгаться в суверенные внутренние интересы и нарушать принципы национальной безопасности". Ага, вот и корень всех бед нашелся - Интернет! К Интернету основные требования - обязанность провайдеров хранить данные о действиях пользователей в Сети в течение полугода. А также ограничение неперсонифицированных электронных платежей (в Интернете это прежде всего WebMoney и Яндекс.деньги) - до 1 тысячи рублей в день и 15 тысяч в месяц. По мысли законодателей, это помешает финансированию террористов. Правда, Ирина Яровая, отвечая на вопрос "МК", так и не сказала: есть ли у государства вообще сведения, что террористы именно так себя и финансируют? Сослалась на опыт Германии - там анонимные платежи запрещены. "Половина платежей составляет около 500 рублей, - добавил Андрей Луговой (ЛДПР), - и речь не о том, чтобы запретить, но мы хотим знать, кто получает деньги, куда они идут". А Леонид Левин предложил всем желающим персонифицироваться: "Время сделать выбор в пользу банковских карточек!". Оригинальный способ поддержать финансовую систему в то время, когда Центробанк пачками отзывает у банков лицензии... Ну и, наконец, последний перл от Ирины Яровой. Говоря о подозрительных деятелях в Интернете, она зачитала рекламу с какого-то сайта: "Если вы хотите ненавязчиво повернуть общественное мнение в свою пользу - и это выполнимо". "Вот те, кто хотел бы формировать общественное мнение, вовлекать молодежь в совершение преступлений - следы их деятельности должны оставаться", - сказала депутат. Почему формирование общественного мнения и преступления упомянуты через запятую - неизвестно. Зато после этой фразы, видимо, факультеты пиара и рекламы можно вообще закрыть - там же как раз учат работать с общественным мнением. А это у нас, надо понимать, позволено только одной партии. С терроризмом решили бороться не только при помощи спецподразделений. ФОТО: АЛЕКСАНДР АСТАФЬЕВ СПЧ попросит Путина выдвинуть кандидатуру Памфиловой на пост омбудсмена. Комментарии Независимая газета, ЭЛЛА ПАМФИЛОВА ВОЗВРАЩАЕТСЯ Преемница Владимира Лукина, похоже, получила добро от Кремля на пост уполномоченного по правам человека Александра Самарина Вчера Совет при президенте РФ по правам человека (СПЧ) обратился к президенту Владимиру Путину с просьбой внести в Госдуму кандидатуру Эллы Памфиловой на должность уполномоченного по правам человека в РФ. Никто не сомневается, что именно она и будет утверждена на этом посту. Правозащитники скептически оценивают возможности преемницы Владимира Лукина, а эксперты рассуждают о значении гендерного фактора в российской политике. По информации «НГ», кандидатура Памфиловой предварительно одобрена в Кремле. Обращение СПЧ к президенту вчера опубликовано на сайте совета. Члены его уверены, что в Памфиловой сочетаются все качества, которые являются важнейшими для правозащитника: «Искренность, преданность делу и настойчивость в отстаивании прав и свобод человека как высшей ценности нашего государства; безукоризненная репутация и непререкаемый авторитет в правозащитном сообществе; дар переговорщика и медиатора в непростых взаимоотношениях гражданского общества с властью». Напомним, что полномочия нынешнего омбудсмена Владимира Лукина, занимающего эту должность с 2004 года, истекают 18 марта. Вчера утром глава СПЧ Михаил Федотов заявил, что эти полномочия следовало бы продлить, но возможность для этого упущена: «Об этом нужно было позаботиться немного раньше. Сейчас практически упущены все сроки для того, чтобы внести изменения в федеральный конституционный закон». Лукин вчера отказался прокомментировать «НГ» вероятное назначение Памфиловой. Михаил Федотов не ответил на звонок. Помощница Эллы Памфиловой сообщила, что ее руководитель на важной встрече и говорить не может. Владимир Лукин еще 17 января заявил, что намерен следовать закону, запрещающему ему занимать пост федерального омбудсмена более двух сроков подряд: «Что вы хотите от меня услышать? Что я, как известный персонаж фильма «Брат-2», забаррикадируюсь и буду отстреливаться от тех, кто придет в мой кабинет? Это смешно». Другие кандидаты на пост омбудсмена, чьи имена прозвучали на днях, с самого начала выглядели неубедительно. Глава думского комитета по уголовному, процессуальному и административному законодательству Павел Крашенинников, к примеру, почти сразу же высказал желание не покидать Охотный Ряд ради новой должности. Политические партии не смогли выдвинуть кандидатов, которые обладали бы и популярностью, и опытом правозащитной деятельности. ЛДПР предлагает кандидатуру депутата Елены Афанасьевой, КПРФ – Светланы Савицкой. «Справедливая Россия» собиралась выдвинуть на пост омбудсмена известного адвоката Юрия Кастанова. Единороссы, кроме Крашенинникова, предлагают кандидатуру депутата Николая Булаева. Между тем Владимир Путин, убеждены эксперты, не слишком озабочен поисками кандидатуры на пост омбудсмена. Назначив в свое время Лукина, президент показал, что придает этой должности символическое значение, считает профессор кафедры конституционного права Высшей школы экономики, член Совета по правам человека Илья Шаблинский: «Откровенно карманных кандидатов президент предлагать не стал бы. Ему нужен человек с хорошей репутацией в правозащитном движении – с учетом того, что у омбудсмена возможностей не слишком много. Лукин был хорошим уполномоченным. Однако он практически не мог ничего изменить в рамках нашей вертикали. Должность эта сугубо символическая, но Путин понимает, что назначать карманную фигуру некрасиво». Практика показывает, что возможности российского омбудсмена действительно невелики. Он может, как говорится, возвысить голос в защиту справедливости по тому или иному поводу, но добиться изменения «линии партии» ему не под силу. Достаточно вспомнить выступления Лукина в защиту Михаила Ходорковского или девушек из Pussy Riot. Впрочем, он каждый раз подчеркивал, что закон запрещает ему заниматься политикой, а в «деле ЮКОСа» он уловил явный политический аспект. В апреле 2012 года он заявил: «Нет гарантии, что Ходорковский, как и другие олигархи, вел себя идеально в 90-е годы. Но это 90-е, и он получил за это срок. Второй срок за фактически одни и те же дела – это несерьезно и неправильно... Я был бы странным уполномоченным, если бы не придерживался гуманной стороны этого вопроса. Я считаю, что чем раньше он будет освобожден, тем лучше для всех». Неоднократно Лукин занимал принципиальную позицию – например, в «болотном деле». Однако голос его никогда не перевешивал соображений «политической целесообразности» власти. Подчиненная позиция омбудсмена выражалась даже в том, что ежегодные доклады о состоянии дел с правами человека в стране он представлял в первую очередь не парламенту, а президенту. Хотя сам неоднократно подчеркивал – он омбудсмен не «при президенте РФ», как СПЧ, а просто «в РФ». Насколько актуален в России пост уполномоченного по правам человека? В свое время должность омбудсмена стала довольно модной – по городам и весям прошла волна назначений на эти посты местных чиновников и провластных правозащитников. Скоро выяснилось, что политический и практический вес этих фигур равен нулю. Проблема не в том, кто будет назначен сегодня на должность российского омбудсмена. Проблема в том, не является ли эта должность вместе с ее носителем пятым колесом в телеге власти. Система ручного управления не предусматривает реального влияния общества и его представителей-правозащитников на ситуацию. Особенно в наиболее важных, принципиальных для власти вопросах. А зачем, спрашивается, они тогда нужны? У власти есть для решения ее проблем армия чиновников. Омбудсмен для нее – герб на дверце кареты, доказывающий, что Россия не стоит в стороне от мировых процессов. Должность омбудсмена создана как бы впрок – до тех времен, когда ее удастся встроить в систему реального управления страной. Нельзя сказать, что она сегодня совсем уж лишняя. Этот пост в России помимо прочего призван закамуфлировать отсутствие или пробуксовку естественных механизмов государственного регулирования. Таких как независимый суд, независимая пресса и независимый парламент. Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин не сомневается, что Элла Памфилова как очень авторитетный человек в своей среде (она – главный распорядитель государственных грантов среди НКО) подходит Путину во всех отношениях: «Это оптимальнейший вариант. К другим кандидатам имеются вопросы от недоброжелателей, а некоторые из них откровенно заявляют, что не хотят покидать нынешние должности. А Памфилова сейчас в принципе, так сказать, девушка свободная…» Эксперт допускает, что Памфиловой в силу экзотики присутствия гендерного фактора в российской политике удастся иногда убеждать главу государства в своей правоте: «Владимир Путин редко говорит женщинам «нет», и это можно использовать». Коммерсантъ, ЭЛЛУ ПАМФИЛОВУ ПРОДВИГАЮТ ПОБЛИЖЕ К ПРЕЗИДЕНТУ Совет по правам человека выбрал своего кандидата на пост омбудсмена Президентский Совет по правам человека (СПЧ) обратился к Владимиру Путину с призывом внести в Госдуму кандидатуру председателя движения "Гражданское достоинство" Эллы Памфиловой на должность уполномоченного по правам человека в РФ. Официально о намерении выдвинуть госпожу Памфилову пока никто не заявил, а круг кандидатов в ближайшее время может пополниться депутатами-коммунистами — Олегом Смолиным и Светланой Савицкой. Обращение к президенту подписали 44 члена СПЧ, включая его председателя Михаила Федотова. Члены совета отмечают, что им "небезразлично, кто займет эту должность". По их словам, работа действующего омбудсмена Владимира Лукина на этом посту показала, что уполномоченного должны отличать "искренность, преданность делу и настойчивость в отстаивании прав и свобод человека", "безукоризненная репутация" и "дар переговорщика в непростых взаимоотношениях гражданского общества с властью". "Мы убеждены, что в Элле Александровне Памфиловой прекрасно сочетаются все эти качества",— говорится в документе. О том, что в списке претендентов на пост уполномоченного появится Элла Памфилова, "Ъ" сообщали источники в руководстве Госдумы, которая и утверждает омбудсмена (см. "Ъ" от 18 января). Второй срок Владимира Лукина в этой должности, напомним, истекает 18 февраля, до этой даты президент, депутаты Госдумы и Совет федерации могут предлагать свои кандидатуры (см. "Ъ" от 13 января). Но о желании официально выдвинуть госпожу Памфилову пока никто не заявлял. В СПЧ, где ранее поддерживали продление полномочий Владимира Лукина, решили выступить с предложением новой кандидатуры, поскольку все сроки для поправок к конституционному закону уже вышли, рассказал "Ъ" Михаил Федотов. "Я и раньше говорил о том, что в закон нужно вносить изменения, но сейчас уже поздно",— сказал он. При этом господин Федотов отметил, что "обсуждал" с госпожой Памфиловой предложение президенту ее кандидатуры, однако о деталях беседы рассказывать не стал. Госпожа Памфилова пока воздерживается от комментариев. Член СПЧ Павел Чиков сказал "Ъ", что "идея менять федеральный закон под Лукина не нашла поддержки в Кремле". Элла Памфилова, по его словам, "видимо, оказалась наиболее компромиссным вариантом, который может устроить и Кремль, и представителей самых разных взглядов в СПЧ и правозащитной среде". "Очевидно, что Элла Александровна не возражает против того, чтобы быть выдвинутой на этот пост. Я с ней не разговаривал, но абсолютно убежден, что ее согласие получено",— уверен правозащитник. На прошлой неделе к президенту с просьбой найти способ оставить господина Лукина на третий срок обращались правозащитники, в том числе глава движения "За права человека" Лев Пономарев, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, председатель организации "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина. Как сообщил вчера "Ъ" Лев Пономарев, правозащитники приветствуют выдвижение госпожи Памфиловой. Одобрили ее кандидатуру и в правозащитной организации Human Rights Watch. Выдвижение кандидатов на пост уполномоченного тем временем продолжается. Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов вчера сказал "Ъ", что на президиуме ЦК были предложены кандидатуры депутатов Олега Смолина и Светланы Савицкой, но лидер партии Геннадий Зюганов предложил "продолжить обсуждение и выдвинуть еще и другие кандидатуры". Господин Обухов при этом исключил, что партия может поддержать Эллу Памфилову. Ранее "Единая Россия" предложила депутатов Павла Крашенинникова и Николая Булаева, от ЛДПР выдвинута депутат Елена Афанасьева, а справороссы отложили решение. Наталья Ъ-Корченкова, Софья Ъ-Самохина Госдума планирует принять закон, усиливающий наказание за экстремизм Известия, ИЗ ЗАКОНА ОБ ЭКСТРЕМИЗМЕ УБЕРУТ АБСТРАКТНЫЕ ФОРМУЛИРОВКИ Депутат Госдумы Алексей Журавлев конкретизирует понятие экстремизма и вводит в список экстремистских преступлений святотатство Из закона об экстремизме уберут абстрактные формулировки Председатель партии «Родина», член думской фракции «Единой России» Алексей Журавлев предлагает конкретизировать понятие экстремизма, определив его как «совокупность уголовно наказуемых деяний, направленных на изменение конституционного строя государства или против общественной безопасности, а также призывы к их совершению». Кроме того, он предлагает установить перечень «экстремистских» статей, при этом введя три новые: «Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской или экстремистской атрибутики и символики», «Святотатство» и «Распространение экстремистских материалов». Также парламентарий предлагает изменить в статье 282 УК РФ формулировку «разжигание межнациональной розни» как имеющую неоднозначное толкование. Наконец, Журавлев предлагает отменить диспозицию о демонстрации атрибутики и символики, сходной с нацистской, поскольку близкие по своему начертанию символы и атрибутика зачастую используются в символике мировых религий, верований и культов, не связанных с экстремизмом. Соответствующие поправки (имеются в распоряжении «Известий») депутат представит на рассмотрение Госдумы 22 января. — Законодательство, посвященное экстремистской деятельности, очень непонятное. Россия присоединилась к Шанхайской конвенции по борьбе с терроризмом, где четко написано, что такое экстремизм: насилие, уголовные деяния, угроза государству. У нас же очень абстрактно формулируются сами статьи. Так, если я скажу «Мне не нравятся богатые» — это по нынешним законам можно расценивать как экстремизм, поскольку выражает неприязнь по отношению к социальной группе. Поэтому мы вводим простое понятие о том, что такое экстремизм, и конкретно его приводим. Это совокупность деяний, направленных на подготовку и совершение насильственных преступлений на почве расовой, национальной, религиозной неприязни, предусмотренных в определенном перечне статей Уголовного кодекса, — пояснил Журавлев. Таким образом, если возбуждается дело по экстремизму, следователь должен взять перечень статей и понять, подходит ли деяния данного человека под конкретную статью Уголовного кодекса, продолжает единоросс. Если не подходит, не надо самим вольно трактовать, что же это такое — «разжигание» или «действия, направленные на разжигание». К «экстремистским» статьям народный избранник предлагает отнести такие, как «Террористический акт», «Содействие террористической деятельности», «Захват заложника», «Массовые беспорядки», «Насильственный захват власти», «Диверсия», «Геноцид», «Организация экстремистского сообщества» и др. — всего 29 статей. Из них три — «Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской или экстремистской атрибутики и символики», «Святотатство» и «Распространение экстремистских материалов» — ранее не существовали. В несколько измененном виде они были в Кодексе об административных правонарушениях. — Под святотатством понимается оскорбление в неприличной форме религиозных взглядов и чувств граждан, а также умышленное осквернения почитаемых ими мест, культовых сооружений, религиозных предметов, а также их порча или уничтожение, совершенное публично или с использованием средств массовой информации. На мой взгляд, данная статья более детально раскрывает смысл, заложенный в понятии «разжигание межрелигиозной вражды», и представляет собой вполне определенный состав преступления в государстве, где существует религиозное разнообразие, — уверен Журавлев. «Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской или экстремистской атрибутики и символики» и «Распространение экстремистских материалов» предлагается перенести из КоАПа в Уголовный кодекс. За вводимые составы Алексей Журавлев предлагает установить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. — Мы убираем абстрактные формулировки и даем четкие и понятные, по которым невозможно будет придраться к отдельным, вырванным из контекста фразам и давать за них реальное уголовное наказание. Кроме того, мы даем четкий перечень нацистской и фашистской атрибутики и символики. Потому что сейчас если кто-то нарисовал какой-то знак и некие эксперты узрели, что он напоминает фашистскую символику, за это тоже можно получить серьезное наказание. Этого тоже делать нельзя. Ну и, конечно, нужно исправить статью 282, ее еще называют «русской», чтобы в ней не было резиновых формулировок. Чтобы следователи и эксперты не могли трактовать деяния как разжигание ненависти к группе лиц по национальному признаку. Сейчас под это понятие можно подвести недружелюбный взгляд или анекдот. Реально можно загреметь. Мы это убираем, — добавляет Журавлев. «Круг подразумеваемых нацистских атрибутов и символов предлагается ограничить теми, которые использовались Национал-социалистической партией Германии и Фашистской партией Италии, поскольку другие символы и атрибуты, которые использовались другими нацистскими организациями, имеют в повседневной жизни вполне мирное толкование. Среди примеров таких символов можно назвать армиллярную сферу (астрономический инструмент) — символ режима Антониу ди Оливейра Салазара в Португалии или Иерусалимский крест (Крест крестоносцев), который использовался австрофашистской политической партией», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Подход абсолютно верный, считает зампредседателя комитета Госдумы по гражданскому и уголовному законодательству член фракции КПРФ Александр Куликов. — Я согласен, что это уточнение требуется. Нам сегодня крайне необходимо дать четкое определение экстремистской деятельности, потому что судебные решения по «экстремистским» составам вызывают много вопросов. Существующие определения и дефиниции предполагают слишком широкое толкование, чем многие пользуются и поворачивают это понятие как им угодно, — отмечает коммунист. Его коллега по комитету, либерал-демократ Иван Сухарев напоминает, что фракция ЛДПР вообще предлагает исключить статью 282 из Уголовного кодекса. — Мы считаем, что поскольку статья политизированная, ее вообще надо исключать. Сидят по ней в основном наши русские ребята. Фракция ЛДПР выступала за включение статьи 282 в амнистию (поправка не прошла. — «Известия»). В переводе с латинского extremus — это крайний, то есть приверженность крайним взглядам и действиям. При этом понятие экстремизм в данной статье может трактоваться крайне широко, под него можно подвести и слова, и действия. Как экстремизм можно расценить выражение негатива по отношению к любой социальной группе. ЛДПР за то, чтобы исключить статью 282 в том виде, в котором она есть, из Уголовного кодекса и освободить всех осужденных по этой статье, — говорит он. Многие эксперты также не раз подвергали критике существующее понятия экстремизма за неконкретность. В частности, в определении есть упоминание социальной группы, к которой можно отнести объединения граждан по любому принципу, всё зависит только от экспертизы. Так, например, в 2011 году в Кировской области было заведено уголовное дело на коммуниста, которому вменяли в вину возбуждение ненависти к социальной группе «депутаты Государственной думы, кроме фракции КПРФ». РИА Новости, ГОСДУМА ПЛАНИРУЕТ ПРИНЯТЬ ЗАКОН, УСИЛИВАЮЩИЙ НАКАЗАНИЕ ЗА ЭКСТРЕМИЗМ Документ был внесен в Госдуму 22 июня 2013 года. Как отмечают разработчики, он направлен на исполнение поручений президента и правительства о нейтрализации угроз национальной безопасности, связанных с деструктивной деятельностью ряда религиозных организаций на территории России. Госдума планирует в среду принять правительственный законопроект, усиливающий уголовную ответственность за преступления, связанные с экстремистской деятельностью и возбуждением ненависти или вражды. Госдума усиливает уголовную ответственность за экстремизм Документ был внесен в Госдуму 22 июня 2013 года. Как отмечают разработчики, он направлен на исполнение поручений президента и правительства о нейтрализации угроз национальной безопасности, связанных с деструктивной деятельностью ряда религиозных организаций на территории России. Законопроектом предлагается установить нижний предел санкции по части 1 статьи 280 ("публичные призывы к экстремизму"), связанной со штрафом, — предлагается установить его в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей (сейчас просто до 300 тысяч), а лишать свободы можно будет на четыре года (сейчас — до 3 лет). По статье 282 ("возбуждение ненависти или вражды, либо унижение человеческого достоинства") срок принудительных работ увеличивается с двух до четырех лет, а нижний предел штрафа за такое преступление предлагается поднять со 100 тысяч до 300 тысяч рублей. Максимальный штраф при этом останется прежним и составит до 500 тысяч рублей. За организацию экстремистского сообщества предлагается наказывать штрафом в размере от 200 тысяч рублей до 500 тысяч рублей (сейчас до 200 тысяч рублей), принудительными работами на срок до 5 лет (сейчас до 4 лет) с ограничением свободы на срок от одного года до 2 лет, либо лишением свободы на срок до шести лет (действует — до 4 лет). Увеличиваются санкции и за участие в таком сообществе. Если раньше максимальное наказание могло составить до двух лет лишения свободы, то теперь суд сможет посадить в тюрьму на срок до 4 лет. Максимальный штраф за организацию деятельности экстремистской организации подрастет с 300 тысяч до полумиллиона, а срок лишения свободы увеличится вдвое: с трех лет до шести. Вдвое увеличивается срок лишения свободы и за участие в такой организации: с двух до четырех лет. Как сообщил первый замруководителя фракции "Единая Россия" Вячеслав Тимченко, Госдума планирует принять законопроект сразу во втором и третьем чтениях. Он подчеркнул, что преступления экстремистского характера требуют немедленного и жесткого реагирования. "Это тем более касается религиозного экстремизма, который особо опасен для общества и государства. Вовремя не остановленный религиозный экстремизм — это уже терроризм. Полагаю, что законопроект адекватен тем реалиям, которые мы имеем как в мире в целом, так и на территории России", — сказал Тимченко. Законопроект об обжаловании итогов выборов. Комментарии gazeta.ru, Право на участок - Госдума обсудила законопроект об обжаловании итогов выборов Депутаты приняли в первом чтении законопроект, дающий гражданину право обжаловать итоги выборов на своем участке. Все фракции поддержали эту инициативу, несмотря на то, что документ содержит ряд ограничений для избирателя. Госдума поддержала поправки в избирательное законодательство, позволяющие судам по заявлению граждан отменять решение участковой комиссии об итогах голосования. Документ разработан правительством в целях реализации постановления Конституционного суда, который признал несоответствующим основному закону страны невозможность избирателям опротестовывать итоги выборов. У гражданина и раньше была законная возможность обжалования итогов выборов, однако только при подаче им заявления с указанием того, какие конкретные права избирателя были нарушены. «А его права сводились по сути к тому, чтобы получить бюллетень, поставить галочку и бросить в урну», — отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» эксперт по избирательному законодательству Андрей Бузин. — Суды, как правило, отказывались принимать жалобы от граждан. При этом законопроект минюста значительно ограничивает право избирателя обжаловать итоги выборов: опротестовать можно только на своем участке, при наличии письменного подтверждения участия избирателя в выборах. Необходимо также доказать, что нарушения «не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления». Подать заявление об отмене итогов голосования нужно в течение 10 дней, а об отмене итогов выборов — трех месяцев (ранее — в течение года). Напомним, для отмены результатов федеральных выборов достаточно, чтобы результаты были признаны недействительными на одной четверти всех участков. Несмотря на эти ограничения, заместитель министра юстиции Дмитрий Аристов считает, что этот законопроект «обеспечивает судебную защиту избирательных прав», а по словам главы конституционного комитета Владимира Плигина («Единая Россия»), он может способствовать «формированию системы доверия к проводимым выборам». Ко второму чтению будет откорректирована норма о необходимости наличия письменного подтверждения участия избирателя в выборах, которое выдается по запросу суда территориально избирательной комиссией в течение пяти дней, подчеркнул Плигин. Ранее правовое управление аппарата Госдумы заключило, что эта норма создает ситуацию, в которой заявитель не сможет доказать факт своего участия в голосовании. В частности, законопроект не обязывает суд делать запрос. Коме того, чтобы доказать факт участия гражданина в голосовании, необходимо вскрыть избирательные списки, что может быть сделано по решению суда или избирательной комиссии субъекта, обращает внимание Бузин. Владимир Плигин уточнил в беседе с изданием, что норму о письменном подтверждении убирать ко второму чтению не будут. Все думские фракции поддержали поправки, однако с рядом замечаний. В КПРФ считают, что сроки слишком сжатые, в ЛДПР — что этот законопроект это тот случай, когда «гора съела мышь». Сергей Иванов из ЛДПР обрисовал перспективу работы этого закона. По его словам, когда гражданин придет в суд, его встретит с «распростертыми объятиями, с перекошенным от постоянного вранья лицом секретарь суда». Узнав, что у избирателя нет нужной справки, секретарь, по версии депутата, скажет, «ну тогда вот вам бог, вот порог, а вот процессуальный кодекс», заключил депутат. Ведомости, ГРАЖДАНАМ СТАНЕТ ЛЕГЧЕ ОБЖАЛОВАТЬ ИТОГИ ВЫБОРОВ Депутаты исправят правительственный законопроект о праве избирателей обжаловать итоги выборов: рассмотрение жалоб не будет зависеть от воли избиркомов Светлана Бочарова Госдума приняла вчера в первом чтении законопроект о праве избирателей обжаловать итоги выборов и референдумов в судах — ввести в законодательство такую норму потребовал Конституционный суд. Ко второму чтению документ будет отредактирован в соответствии с замечаниями правового управления парламента, пообещал председатель конституционного комитета Владимир Плигин. Правовое управление Госдумы обнаружило в проекте противоречие: условием принятия судом жалобы избирателя должно стать письменное подтверждение участия в голосовании, выдаваемое избиркомом только по запросу суда. Однако для направления запроса дело уже должно быть принято к производству. При этом получение подтверждения от избиркома самим избирателем будет невозможно, а действия суда в случае отсутствия ответа на его запрос в проекте не описаны, говорится в заключении юристов. Каким образом конституционный комитет намерен устранить противоречия, Плигин не уточнил. В заключении его комитета на законопроект пути исправления ошибки чиновников также не указаны. На вчерашнем заседании парламента концепцию законопроекта поддержали все четыре думские фракции, но механизм работы документа депутатам также оказался не ясен, поэтому представителю Минюста пришлось объяснять, что имели в виду чиновники. Министерство юстиции хотело освободить граждан от хождения по инстанциям для получения подтверждения их участия в выборах, и поэтому решило обязать делать это суды, сообщил представлявший проект замминистра юстиции Дмитрий Аристов. Законопроект предполагает, что суды должны будут делать запросы в избирком в течение пяти дней после того, как дело будет рассмотрено в процессе подготовки, а избиркомы также в течение пяти дней будут обязаны ответить суду, добавил чиновник. Таким образом, все формальности, необходимые для принятия жалобы к рассмотрению, должны быть улажены без участия самих избирателей. Подтверждение участия избирателя в выборах только по запросу суда — ограничение права на судебную защиту избирательных прав, считает председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин. Не заинтересованные в судебном разбирательстве избиркомы могут саботировать запросы суда, убежден эксперт, например, заявить, что списки потеряны (как это произошло после федеральных выборов 2008 г. в г. Омске из-за затопления подвального помещения здания правительства области, где хранились избирательные документы). Избиратель должен подтверждать не факт участия в голосовании, а свое право голосовать на определенном участке, уверен Бузин. Независимая газета, ОППОЗИЦИЯ ПРОТИВ "ТУМАННОГО СУДА" Госдума с оговорками одобрила законопроект о праве граждан оспаривать голосование на участках, где они участвовали в выборах Иван Родин Оппозиция против "туманного суда" Новый закон может облегчить манипуляцию голосами граждан. Фото Reuters Правительственный законопроект о предоставлении гражданам права через суд протестовать против результатов голосования, но только на своих участках и при условии, что они на выборы ходили, Госдума одобрила вчера в первом чтении с оговорками. Главное замечание касалось того, каким же способом человек это свое участие должен доказывать. При этом думская оппозиция еще больше внимания уделила перспективам таких судебных исков, сделав вывод, что ее шансы их выигрывать после принятия данного закона нисколько не увеличатся. По той причине, что и сейчас суды к оппозиционным жалобам относятся с большим сомнением. Правительство представило законопроект о корректировке ряда избирательных законов в соответствии с постановлением Конституционного суда. Ведь тот определил неконституционной судебную практику отказа гражданам в исках после выборов под тем предлогом, что на этом этапе жаловаться могут только партии и кандидаты. КС распорядился прописать во всех необходимых законах такие нормы, чтобы никакому двусмысленному толкованию они подвергаться уже не могли. Кабинет министров установил, что каждый гражданин при условии, что он принял участие в выборах, может обратиться в суд на результаты голосования по своему участку. Доказывать это свое участие ему будет не надо, соответствующую комиссию запросит сам суд и в зависимости от ее ответа по этому человеку решит, принимать его иск или нет. Пожаловаться можно будет еще и на комиссию, которая своими действиями или бездействием исказила итоги голосования. В общем и целом все это выглядело хорошим законом, расширяющим избирательные права граждан. Правда, даже представители думского большинства вчера недоуменно спрашивали у правительства – как будет происходить истребование доказательств об участии истца в выборах. Ведь принять жалобу без соответствующей справки вроде бы нельзя, а получить ее с другой стороны суд сможет только по запросу в соответствии с конкретным иском. В общем перемудрившую исполнительную власть решено было ко второму чтению подправить. Однако, как уже писала «НГ» (см. номер от 15.11.13), у оппозиции сразу же после появления этого проекта возникло серьезное опасение, что его демократический пафос будет использован прежде всего против нее. Например, зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов предположил, что на тех участках, где кандидаты от партии власти и какой-то из оппозиционных партий будут иметь примерно одинаковые результаты, сразу будут появляться активные граждане, а от них – обращения в суды. Которые, как показывает многолетняя практика, жалобы от оппозиции принимает скептически, а вот от «Единой России» – с большим почтением. Поэтому вчера думские оппозиционеры основные претензии по правительственной инициативе предъявили российской судебной системе. Бывший зампрокурора Москвы коммунист Юрий Синельщиков предложил сузить рамки судейского усмотрения, объяснив: гражданину ни в жизнь не доказать, что нарушения именно на его участке не позволяют выявить истинное волеизъявление всех избирателей. По мнению депутата, надо записать так: «Нарушения могли повлиять на результаты выборов». Однако глава комитета ГД по конституционному законодательству Владимир Плигин тут же ответил, что «это создает огромные рамки неопределенности». Депутат из КПРФ Владимир Федоткин потребовал сообщить судебную статистику – сколько сейчас исков принимается и сколько удовлетворяется, – для того чтобы понять: может, и нынешнее законодательство вполне нормальное. Замминистра юстиции Дмитрий Аристов некие цифры, конечно, назвал, но из них не было понятно, в пользу жалобщиков принимаются решения или против них. Депутат-эсэр Александр Тарнавский несколько раз упомянул такой фактор, как «дурость российских судей», хотя каждый раз за него и извинялся. По его мнению, это обстоятельство, совмещенное с неопределенностью предлагаемых правительством норм, способно привести к своеобразным решениям, которые многие судьи, впрочем, демонстрируют уже сейчас. Однако самую главную речь вчерашнего дня безусловно произнес зампред профильного комитета Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов. Он в первых словах назвал инициативу кабинета министров «огромным шагом для российской демократии», и все поняли, что депутат настроен саркастически. И действительно, Иванов поздравил всех, что за 20 лет действия Конституции наш суд наконец-то согласился признать: результаты выборов могут не нравиться не только кандидатам, но и гражданам. Однако, заметил депутат, скорее всего жалобщиков все равно будут встречать в судах неласково, посылая их за справками об участии в выборах. А те, в свою очередь, эти суды тоже будут посылать, подчеркнул депутат, объяснив, что адрес посыла он сообщать публично не станет. А закончил выступление Иванов восклицанием «Ура!» в адрес нашего суда – «самого туманного суда в мире!» Ситуация на Украине. Комментарии Эхо-Москвы. Блоги, Кристина Потупчик (общественный деятель, блогер, бывший пресс-секретарь движения "Наши"): Украинский национализм За понедельничными столкновениями с полицией в Киеве, как известно. стоит «Правый сектор», неформальное объединение членов ультраправых организаций: «Патриот Украины», «Тризуб», СНА, УНА-УНСО, «Білий Молот», а также радикальная часть партии «Свобода», которая формально выступает против насильственных действий, но мы уже увидели, как "мирные протестующие" заживо сжигали сотрудников правохранительных органов. Вот что пишут на форуме «правого сектора»: «Когда вы будете на Майдане и снова услышите песенку о «мирных и законных акциях», «сборе подписей под обращением к президенту»… и прочие мазохистские извращения, запускайте волну «Ре-во-люція», «Ганьба», «Геть зі сцени». Тот, кто снова зомбирует народ, должен стать политическим трупом». Продолжением, видимо должны стать повторные избиения всех, кто у украинских националистов ассоциируется с действующей властью. Лидер партии "Свобода" Тягнибок является одним из трех основных лидеров майдана, наравне с Кличко и Яценюком. В 2004 году Тягнибок заявлял, что бандеровцы воевали "с москалями, с немцами, с жидовой и с другой нечистью, которые хотели захватить Украину", называл Тимошенко "жидовкой", а его соратница Ирина Фарион предлагала привлечь к уголовной ответственности тех кто не выучил украинский язык. Это уже не украинский национализм, это гитлеровский нацизм. Видимо, многие забыли, что кумир нынешних "революционеров" Бандера вместе с украинскими националистами во время войны уничтожал евреев, цыган, коммунистов. В том числе и руками украинских националистов вершился Холокост в Восточной Европе. Очевидно, что ненасильственные действия майдану победить не помогли, поэтому в ход пошла грубая сила украинских ультраправых. Чем это все заканчивается мы, опять же, видели в трансляции и многочисленных фотоотчетах. Что же будет в России, где Навальный регулярно ходит на "Русский марш" и рассказывает как хорошо заживется русскому человеку после изгнания всех мигрантов, цитирование "Спутниа и погрома" считается правилом хорошего тона у завзятых либералов, а какое-нибудь "Яблоко" в Новосибирске считает для себя допустимым подписывать соглашение с движением "Реструкт", лидером которого является печально известный Тесак? Российская "прогрессивная" интеллигенция, поддерживая майдан, поддерживает и агрессивный национализм, забывая о том, что сами они как ра и являются теми самыми ненавидимыми "москалями". Ридус, Кто готовит «майдан» в России? Коломиец Максим Майдан постепенно расслоился на две части: легальную, политическую часть, которая намерена бороться на выборах в 2015 году, и часть маргинальную, которая получает шансы на известность и влияние лишь в условиях обострения конфронтации. Речь идет о группировках правых радикалов, действия которых превращают демонстрации несогласных с политическим режимом Януковича в полномасштабную революцию. После того, как попытки свергнуть правительство, штурмуя здания, не удались, наиболее активная часть «майдана» – националистические группирования, пытается «радикализироваться». По мнению директора Института стран Содружества Независимых Государств Константина Затулина, причина обострения обстановки на Украине и активизации агрессивных действий украинских националистов заключается в том, что «майдан» исчерпал себя, а потому должен был либо самоликвидироваться, либо перейти в новое качество в насильственных действиях. «Агрессия правых радикалов вызвана принятием ряда законов правительством Януковича на прошлой неделе. Но о чем эти законы? Давайте разберемся. Они абсолютно аналогичны тем, которые существуют на Западе уже много лет. А если уж сравнивать с USA PATRIOT Act, который был принят в 2001 году после атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке, так это вообще детский сад, – рассказывает корреспондентам «Ридуса» Константин Затулин. – Напомню, в соответствии с USA PATRIOT Act государство имеет право очень широко вмешиваться в жизнь граждан. Это привело к известным последствиям, о которых достаточно много рассказывал Сноуден». Были приняты законы об усилении ответственности за захват зданий. А ведь здания действительно захвачены и на сегодняшний день находятся в распоряжении «майдана». «Кто бы позволил в США при развитии движения «Оккупируй Уолл Стрит» реально ее оккупировать? Что бы с ними сделали?» – задает риторический вопрос Константин Затулин. По мнению эксперта, больше всего взбудоражило националистов принятие закона об ответственности за оскорбление памятников героям борьбы с фашизмом, введение ответственности за отрицание холокоста и преступлений фашизма, а также введение преследования тех, кто прославляет нацистских коллаборационистов. «Это прямой посыл в сторону «Свободы» и других любимчиков Западной Украины. Они недаром считают, что они все теперь находятся в зоне, которая является уголовно наказуемой», – говорит Затулин. «Второе, что взбудоражило Запад – это закон об иностранных агентах, который и у нас, как известно, был принят не без сопротивлений, – продолжает эксперт. – Но по сравнению с Россией, Украина – это нечто выдающееся в плане «половодья» на Украине различного рода центров и центриков. Называются разные цифры, депутат Олег Царев называет 150 тысяч живущих на Украине на иностранные деньги, на гранты, в данном случае политически ангажированные. Это стало средством к существованию значительной части политологической, по крайней мере, элиты Украины – она кормится за этот счет, за счет этих грантов, образуя филиалы центров, создавая организации из двух человек, на которые распространяются программы поддержки Европейского союза, Америки и так далее. Сейчас им не запретили этим заниматься – их заставили назваться своими именами и лишили их привилегий, которые даются общественным организациям». Все это и побудило украинских националистов атаковать милицию, забрасывать ее из катапульты, разбивать им головы. По мнению Константина Затулина, они должны сказать: «Мы защищаем фашистов или неонацистов, которые играют такую важную роль в нашей игре против правительства Украины, что мы, закрывая глаза на все наши принципы, называем это демократией». Но при чем тут демократия? Для радикально настроенных националистов лидеры оппозиции Кличко и Яценюк совершенно не являются героями, лидер ведущей националистической силы Украины – партии «Свобода» Олег Тягнибок давно перестал контролировать действия своих активистов. Процесс, происходящий на Украине, перешел в очень тяжелую стадию, когда националисты были вынуждены показать свое истинное лицо. Если братская России страна и могла бы преподать нам урок, то он был бы о том, что шутить с этим нельзя, ведь эта угроза касается всех, в том числе и России. И у нас тоже есть те, кто заигрывает с националистами и способствует этому движению. И раскачивает эту лодку именно либеральная тусовка. Из всех фигур нынешней либеральной волны наибольший интерес вызывает Алексей Навальный, националистические призывы которого лишь ленивый не припоминал во время предвыборной кампании в мэры Москвы. Не менее лояльны к радикалам оказались и другие члены КСО, которые не гнушались тесным сотрудничеством с правыми активистами. Однако следует отметить,что все эти заигрывания с националистами хороши до поры, а потом все переходит в неконтролируемые действия, которые имеют все шансы перерасти в то, что сейчас происходит на Украине. Разве этого мы хотим? РИА Новости, АЗАРОВ: УКРАИНА НЕ ГОТОВА ГОВОРИТЬ О ВСТУПЛЕНИИ В ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ Украина пока не готова говорить о возможности вступления в Таможенный союз, заявил украинский премьер Николай Азаров. он подчеркнул, что сейчас Украина как раз изучает договорную базу Таможенного союза. КИЕВ, 21 янв — РИА Новости, Виктор Авдеенко. Украина пока не готова говорить о возможности вступления в Таможенный союз, заявил украинский премьер Николай Азаров. По его словам, Таможенный союз создавался Россией, Белоруссией и Казахстаном без участия Украины, и уже наработана целая нормативная база. "Мы сейчас занимаемся как раз изучением этой базы договорной Таможенного союза, и сейчас проводится такая углубленная оценка этих соглашений. Когда мы ее закончим, на весах будут плюсы и минусы. Тогда встанет вопрос возможной оценки — чего больше минусов или плюсов. Сейчас мы не готовы так говорить", — сказал Азаров. Киев длительное время ведет переговоры о подписании соглашения об ассоциации с Евросоюзом и пока не отказывается от этих планов. В Москве, со своей стороны, не раз заявляли о том, что в случае подписания Украиной соглашения о зоне свободной торговли с ЕС страны Таможенного союза примут меры по защите своих рынков от украинских товаров. В итоге Киев отложил подписание документов с Брюсселем. В конце 2013 года Россия приняла решение об оказании серьезной помощи украинской экономике путем снижения на треть стоимости поставок газа и размещения в украинских евробондах 15 миллиардов долларов из российского Фонда национального благосостояния. РИА Новости, В ГОСДУМЕ ГОТОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ПОДДЕРЖАТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С УКРАИНОЙ Как отмечают в проекте заявления российские депутаты, история свидетельствует, что сотрудничество народов России и Украины всегда было и остается основой для преодоления любых вызовов и угроз. МОСКВА, 21 янв — РИА Новости. Депутаты Госдумы готовы оказать полную законодательную поддержку развитию всесторонних отношений с Украиной. Об этом говорится в проекте заявления Госдумы "Об обострении ситуации на Украине", внесенном на рассмотрение палаты профильным комитетом по делам СНГ во вторник. Соответствующее поручение о подготовке такого документа дал спикер Госдумы Сергей Нарышкин. Как ожидается, проект заявления будет рассмотрен на пленарном заседании в среду. Как отмечают в проекте заявления российские депутаты, история свидетельствует, что сотрудничество народов России и Украины всегда было и остается основой для преодоления любых вызовов и угроз. "Государственная Дума высоко оценивает договоренности, достигнутые президентами наших государств в ходе шестого заседания российско-украинской межгосударственной комиссии в декабре 2013 года. Депутаты Государственной Думы поддерживают решение руководства России о предоставлении Украине стабилизационного кредита и снижении цены на газ без каких-либо политических условий в целях поддержки братского украинского народа", — говорится в проекте заявления. В нем также отмечается, что депутаты Госдумы окажут полную законодательную поддержку совместным масштабным проектам в сферах экономики, науки, культуры. "Государственная Дума готова к существенной активизации взаимодействия с Верховной Радой Украины, ее различными фракциями, выступающими за развитие российско-украинского партнерства", — говорится в документе. Коммерсантъ, ДУМА ПРИЗОВЕТ УКРАИНУ К ПОРЯДКУ Российские депутаты готовят заявление о событиях в Киеве Депутаты Госдумы сегодня примут заявление по событиям в Киеве. С инициативой принятия заявления выступил спикер Госдумы Сергей Нарышкин, которого поддерживают все думские фракции. Как заявляют в комитете по делам СНГ, документ будет предельно жестким: украинскую оппозицию депутаты намерены призвать "прекратить силовое противостояние и начать диалог с властями", а украинским властям пообещать и впредь оказывать разностороннюю поддержку. Ответственность за ситуацию Госдума готова возложить, помимо украинских радикалов, на Запад, который подстрекает оппозицию к свержению законного режима. Принять заявление предложил вчера спикер Госдумы Сергей Нарышкин, по словам которого, "больно наблюдать, как волна конфликта захлестывает братскую для России страну". Его поддержали вчера все фракции в нижней палате парламента. Катапульта умирает, но не сдается На Украине вчера были опубликованы принятые накануне Радой и подписанные президентом Януковичем законы, которые оппозиция назвала диктаторскими и которые стали поводом для жестких столкновений в столице. Сегодня законы вступают в силу. Как это повлияет на украинское противостояние, на улицах Киева выяснял спецкор "Ъ" ИЛЬЯ Ъ-БАРАБАНОВ. "Заявление будет жестким",— пообещал "Ъ" глава думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий (фракция ЛДПР). По его словам, депутаты "намерены дать свою оценку событиям на "Евромайдане" и их последствиям". Российские парламентарии планируют призвать украинскую оппозицию "вернуться в правовое поле, прекратить силовое противостояние и пойти на конструктивный диалог с властями". При этом господин Слуцкий уверен, что "ответственность за эскалацию напряженности, помимо радикалов, напрямую лежит на западных политиках, которые грубо вмешиваются во внутренние дела и фактически подстрекают к свержению законного режима". Депутат хотя и считает западных политиков "стратегическими друзьями" России, но не сомневается, что Госдума должна "еще раз предупредить их о недопустимости внешнего давления на страну и прекратить любое содействие раздуванию противостояния на Украине". При этом депутаты готовятся заверить власти Украины о законодательном содействии всем совместным проектам в сферах экономики, науки, культуры. Кроме того, депутаты заявят о поддержке российско-украинских договоренностей о финансовой помощи Украине, достигнутых на высшем уровне (о достигнутых между президентами России и Украины договоренностях, в том числе о предоставлении Киеву российского кредита в размере $15 млрд, "Ъ" сообщал 18 декабря 2013 года). Заявление станет "моральной поддержкой украинскому народу, который проявит мудрость, не станет поддаваться на провокации и не допустит эскалации насилия", рассчитывает первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Вячеслав Тимченко. Зампред комитета по делам СНГ Татьяна Москалькова (фракция "Справедливая Россия") считает, что обращение Госдумы "не вести страну к гражданскому противостоянию" должно быть адресовано "и оппозиции, и народу, и правительству". Она также отметила, что российский МИД "вправе обратиться в Совет Безопасности ООН и настаивать на прекращении внешнего вмешательства во внутренние дела Украины". Украина стала местом столкновения "западной цивилизации, которая отличается насильственностью, и восточной, которая отличается миролюбивостью",— заявил "Ъ" первый зампред думского комитета по делам СНГ Владимир Никитин (фракция КПРФ). И ради "мирного диалога двух цивилизаций", по его мнению, российские депутаты должны сегодня "призвать к соблюдению внутренних законов и норм международного права" все стороны, втянутые в конфликт на Украине. Виктор Ъ-Хамраев Взгляд, «ХОТЯТ РАЗБУДИТЬ ЗВЕРЯ» Разыгрывание националистической риторики одинаково опасно и для Украины, и для России Фашистская символика на щитах нападающих на спецназ боевиков уже никого не удивляет Радикализация Майдана привела к выходу протестной энергии ультранационалистов из-под контроля системных политиков, считавших себя вождями народного митинга. Российские радикальные либералы точно так же пытались использовать глубоко несимпатичных им националистов в своей борьбе с властью. Выход на авансцену киевского Майдана радикальных боевиков из рядов местных ультранационалистов перевел ситуацию с противостоянием оппозиции и власти в новую плоскость. В городе начались настоящие бои. К украинским националистам можно отнести почти всех руководителей Майдана. Но боевики, вышедшие на улицы Киева, не считают их своими. Произошла не просто радикализация протеста – против нынешней украинской политической элиты (неважно, во власти она или в оппозиции) выступили те, кого она долгие годы выращивала. «Как и на Украине, наше либеральное движение пытается использовать националистическую карту для того, чтобы получить популярность в народе и массовку на митингах» И Кличко, и Яценюк являются вполне себе националистами – по европейским меркам уж точно. А лидер «Свободы» ультранационалист Олег Тягнибок в любой европейской стране был бы назван фашистом (и не только по причине получения креста СС). Но теперь и эти достопочтенные вожди уже не удовлетворяют протестующих – толпа требовала от них единого лидера, но, не услышав ничего в ответ, ее радикальная часть просто махнула на них рукой и пошла биться с «Беркутом». Недовольство Яценюком – Кличко – Тягнибоком связано с тем, что они вписаны во власть, являются так или иначе системными политиками. Пускай и двух видов. Первый – это настоящие упертые ультранационалисты. Например, тот же Олег Тягнибок – лидер партии, большинство сторонников которой считают москалей и евреев главными врагами украинского народа. У «Свободы» фракция в Раде, ее массово поддерживают на Западной Украине. Второй тип – это управляемый, ручной национализм. Его еще можно назвать псевдонационализмом. Это когда политики порой используют ура-националистические, даже шовинистические лозунги просто ради завоевания симпатий избирателей. Как правило, эти политики сами вовсе не являются искренними патриотами и националистами, ими движет не любовь к пребывающей в кризисе родине, а циничный политтехнологический расчет. На Украине к таким относятся Кличко и Яценюк. При этом это политики несамостоятельные – за плечами обоих хорошо видны поддерживающие их олигархические группы. Причем сами эти олигархи вовсе не националисты – хотя бы по причине своей принадлежности вовсе не к титульной украинской нации. Очень часто и сами политики-«националисты» оказываются не чисто украинского происхождения – как те же Яценюк и Кличко. Этот национализм игровой, сиюминутный – опираясь на него, вожди рассчитывают прийти к власти, чтобы потом уже проводить вполне либеральную, европейскую политику. Все это прекрасно понимают на Западе, поэтому и делают ставку именно на таких героев. Тем более что сама технология «оранжевых революций» предусматривает ставку именно на национализм – но такой, который бы был направлен только против действующей власти, а не против глобализма и атлантической цивилизации, собственно говоря, и представляющих главные угрозы для любой национальной идентичности. Именно такими «националистами» являются не только любимец немцев Кличко или Яценюк, но и Тягнибок, всегда подчеркивающий европейскость своей партии. По сути, в нынешней ситуации оба вида украинского национализма работают на ультралиберальный проект интеграции Украины в Европу, то есть делают то, что, с точки зрения даже разумного украинского националиста, должно было бы казаться преступлением. Но проблема украинского национализма в том, что он искусственен (потому что малороссы являются частью русского народа), а поэтому строится на отрицании, на доказывании того, что «мы другие». Учитывая, что сам проект Украины осуществлялся в рамках немецкой геополитики, то и получается, что отрываться можно только от русского, то есть от собственных корней. Опыт такого отказа есть только у жителей западных областей, несколько веков живших под польским и немецким гнетом. Вот и получается, что для формирования т. н. украинской идентичности западенцы пытались заставить остальных жителей Украины перестать чувствовать себя русскими, ну и заодно возненавидеть поляков и немцев. При этом только первая, антирусская составляющая совпадала с политическим выбором элиты – евроинтеграцией, поэтому с Польшей и Германией у Украины была любовь, а с Россией – выяснение отношений. Но все равно радикально настроенная часть молодого поколения оказалась в итоге настроена не только антироссийски, но и вообще ультранационалистически. Это системные «украинские националисты» могут любить Германию и даже жить в ней, а вот для уличных радикалов нет особой разницы между москалем и фрицем – это сейчас главный враг, как их научили, в Москве, а потом, когда они победят, и европейским «братьям» не поздоровится. Но, конечно, никто не думает, что радикалы могут прийти к власти, ведь по замыслу они просто пехота в руках либералов, тех системных и вполне фальшивых «националистов», которые сами являются марионетками в руках иностранных держав. Но в условиях украинского бардака именно действия радикалов могут стать тем последним камнем, что обрушит в хаос все государство. Уже понятно, что Майдан выходит из-под контроля организаторов, что и Кличко, и Европейский союз рады бы остановить высвободившуюся разрушительную энергию, но не могут. Миролюбие системных вызвано, конечно, в первую очередь тем, что они понимают: нападения на полицию дают власти прекрасный повод наконец-то зачистить Майдан, применить силу (и никакие угрозы санкций с Запада Януковича не остановят). Для «оранжевой революции» нужно, что кровь пролила власть, чтобы агрессивной выглядела именно она, а тут дело идет совсем не по сценарию, скоро уже даже жесткие действия власти будут выглядеть как оборона. Но, похоже, организаторы Майдана переоценили степень своего контроля над стихией. Переход инициативы к ультранационалистам высветил и российских участников киевского протеста. Это все те же либеральные участники «болотного движения», в основном политтехнологи, журналисты и пиарщики, и их совершенно не пугает национализм украинских радикалов. Ведь в Киеве они сражаются с Путиным – репетируют, так сказать. Тем более что и наше либеральное движение пытается использовать националистическую карту для того, чтобы получить популярность в народе и массовку на митингах. Именно так они действовали в 2011 году. Чем отличаются бывшие министры Немцов и Касьянов от бывшего министра Яценюка? А Навальный от Кличко? В принципе, разница невелика. Когда в Координационный совет оппозиции, образованный после митингов на Болотной, наши либеральные гуру пригласили лидеров так называемых национал-демократов, которых еще накануне сами называли фашистами, они рассчитывали, что те приведут им массу сторонников. Что важно, нацдемы – это те же самые украинские националисты, то есть точно такие же ориентированные на «европейские ценности» и изображающие власть (в нашем случае – Путина) исчадием ада персонажи. Оказалось только, что никаких масс у нацдемов нет, а большинство националистов, первоначально приходивших на Болотную, посмотрев на происходящее и поняв, кто вожди, просто отшатнулись от либерального протеста. Но игра не закончена – именно на этой поляне выступает Алексей Навальный, из которого либеральная публика пытается сделать таран против Путина. Навальный точно так же пытается соединить симпатии Запада и ненависть к власти с пока еще робким национализмом. Но нет сомнения, что в «час икс» Навальный радикализирует свою националистическую риторику, чего он пока что не делает, чтобы не распугать свою либеральную группу поддержки, точнее, ее искреннюю часть, не понимающую политтехнологий. Пока что Навальный молчит по поводу Майдана, но взгляды тех, кто будет раскручивать игру в национализм, хорошо отражает публицист Егор Просвирин. Из создателя сайта «Спутник и Погром» наши ультрарусофобские либеральные деятели лепят чуть ли не главного идеолога «русского национализма». Вот его выводы из последних побоищ в Киеве: «Впрочем, бои в ночь с 19-го на 20 января шли не только на улицах Киева. Москва, пережившая волну завершившихся большим и унылым Ничем белоленточных протестов, не могла без некоторой зависти смотреть на бодрящую украинскую заварушку и, что называется, жестко спрашивать с тех, кто в свое время отказал нашему доброму народу в попытке установления содержательного контакта с путинскими узурпаторами. Ведь с русской точки зрения настоящий бунт с уличными схватками выглядел, конечно же, одним большим приветом бессильной Болотной площади с «мы придем еще (прогуляться по разрешенному властями маршруту)». Поэтому больше всего в прошедшую ночь нам хотелось посмотреть на лица граждан, весь 2012 год кормивших нас конформистской кашей под песенки об абсолютной ценности (и эффективности) «мирного ненасильственного протеста». Вообще, киевский протест преподнес российскому гражданскому обществу хороший урок и наглядно показал, что протестное движение, неважно насколько широкое, не способно обрести субъектность без кулаков. Все эти бесконечные «мы придем еще» и «мы здесь власть», даром что сказанные в унисон сотнями тысяч людей, не стоят вообще ничего. Сохранение мирного характера протеста ради мирного характера протеста – тупиковая стратегия, позволяющая сохранить только статус-кво. И если вам, как в старом анекдоте, нужны все-таки не шашечки, а ехать, то единственный вывод, который вы должны сделать из всей этой украинской истории, заключается в том, что добрым словом и железным ломом добиться можно несравненно больше, чем просто добрым словом». Просвирин упрекает либеральных вождей Болотной? Да нет, это просто радикальные либеральные кукловоды Болотной устами своего «спутника» объясняют неудачливым системным либералам, как нужно действовать. И тот же Гарри Каспаров мечтает именно о таком же насилии, о таком же «свержении режима». Попытка использовать протест – будь то национальный или социальный – для того, чтобы скинуть власть и занять командные посты, – вовсе не изобретение нашей либеральной оппозиции. Точно так же, как и то, что люди, пытающиеся оседлать волну народного гнева, в реальности презирают и ненавидят народ, который является носителем этого протеста, но всячески раздувают и направляют его энергию. То, что они верят, что сумеют не просто оседлать эту энергию, но и использовать ее в своих целях, – наивная глупость. Максимум того, что у них может получиться, – это устроить в столице хаос, подобный киевскому, чтобы попытаться на этой волне свалить власть. Но Россия – не Украина. 2011 год показал, что желающих внести на своих плечах либералов в Кремль даже в московском народе не так много. Но если бы у нас был не Путин, а Янукович и у наших либералов были бы, как у их украинских коллег, в союзниках массы радикальных националистов, то максимум, на что могли бы рассчитывать Немцов и Каспаров, – это успеть добежать до американского посольства. «Проблема всех наших прекраснодушных либералов состоит ровно в том, что они совершенно себе не представляют вот этой жизни, реальности и того, что будет, – говорит политолог Олег Матвейчев. – Люди, которые в Киеве вышли на Майдан, – вот эти «за евроинтеграцию» и так далее – давно уже ничего не решают. Даже Кличко. Казалось бы, великий авторитет, самый сильный боксер планеты – а его там берут и обливают из огнетушителя. Он там никто. А националисты и фашисты руководят там абсолютно всем. Вот представим себе на секундочку, что вот такой же Майдан будет у нас. Что он, грубо говоря, будет побеждать им ненавистного «кровавого Путина». Они думают, что они будут руководить этим всем? Ничем они руководить не будут. Первое, что должен написать у себя на лбу каждый наш либерал, каждый наш представитель креативного класса, – если здесь в России победит Майдан, победит какая-либо революция, то первыми на всех столбах будут повешены: гражданин Чубайс, господин Гозман, господин Прохоров. Все остальное будет национализировано. У нас есть свои националисты с очень агрессивными взглядами. Человека могут вешать просто за то, что он айфон имеет при себе... И вот они хотят разбудить этого зверя. Когда они стоят на «болотных площадях», они будят именно этого зверя. Они не понимают, что народная волна, которая ненавидит все эти «айфоны», сметет прежде всего их самих. Так же, как сейчас всех евроинтеграторов сметают львовские фашисты. Поэтому все наши либералы должны утром вставать и молиться на Путина, что он есть, что он их спасает от точно такого же сценария. Соответственно, не только либералы, но и наша интеллигенция и прочие желающие всевозможных революций, потому что Путин, прежде всего, их спасает от точно такой же злобной силы. Не дай нам Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! Украина будет в случае чего «цветочками», потому что проснутся все злые силы, которые потом 10 лет не успокоишь». Новая газета, ДЕНЬГИ ДЛЯ УКРАИНЫ — НЕ БРАК, А РАЗВОДКА Кремль сыграл тонко, сделав должником не только Януковича, но и любого, кто займет его место Принятие пакета репрессивных законов и последовавшее за ним агрессивное противостояние между силами правопорядка и оппозиционными активистами в Киеве заставляет еще раз пристально взглянуть на экономическую подоплеку этой истории. Как известно, в декабре Янукович и Путин заявили, что Украина получит 30-процентную скидку на газ, а также 15 миллиардов долларов из российских суверенных фондов в виде покупки украинских еврооблигаций. Причем без каких-либо встречных требований. Естественно, общественность заподозрила, что у этого экономического пакета, как у пакта Молотова—Риббентропа, есть секретный протокол. И когда Верховная рада приняла за одно заседание больше охранительных законов, чем Госдума за два года, комбинация вроде как свелась к нехитрой формуле: деньги и газ в обмен на диктатуру. Может, Янукович со своей стороны и воспринимает соглашение именно так, более того, тихо радуется: я, мол, и так хотел контрреволюцию совершить, а мне на нее еще и деньги дали. Но со стороны Кремля разводка вышла гораздо более тонкой и эффективной. Начнем со скидки на газ. Для Украины эта тема всегда болезненна и в политическом, и в собственно экономическом отношении. Цена 410 долларов за 1 тысячу кубометров для страны с неэффективным и масштабным коммунальным сектором, а также с энергоемкой промышленностью — действительно, неподъемная. Но это проблема не только «Нафтогаза», но и «Газпрома». Ведь еще осенью начались перебои с оплатой российских поставок, которые без изменения ценовой политики с российской стороны могли перерасти в системный кризис. Что выиграл бы на этом наш экспортный монополист, кроме роста просроченной задолженности? «Газпром» вообще стал более гибким. Скидки на газ за последние 3 года получили Польша, Эстония, Латвия, Литва — страны, элиты которых ни в какой пророссийской политике не замечены. Более того, прошлой осенью крупный контракт с «Газпромом» заключила украинская компания, правда, не «Нафтогаз», а Ostchem известного бизнесмена Дмитрия Фирташа. Он уже давно покупает российское топливо по 260 долларов за тысячу кубометров, значит, новая цена для «Нафтогаза», равная 268,5 доллара за тысячу кубометров, для «Газпрома» вполне приемлема, никакая это не благотворительность. Ситуация с валютным займом еще более интересная. Во-первых, озвученная цифра 15 миллиардов долларов — пока что не более чем обещание. По факту Россия выкупила украинских евробондов только на 3 миллиарда, остальное предполагается приобрести в течение 2014 года. Но обещать — не значит купить. Во-первых, никаких обязывающих документов подписано не было, а значит, каждый последующий транш будет являться предметом политического торга. Во-вторых, не ясно, из каких источников Россия будет оплачивать внешнеполитические амбиции. Целиком рассчитывать в этом вопросе на Фонд национального благосостояния, вопреки расхожему мнению, не стоит. В соответствии с решениями правительства, на покупку иностранных бумаг сомнительного качества можно расходовать только 10% ФНБ, то есть 290 миллиардов рублей, или 8,7 миллиарда долларов по текущему курсу. А «иные источники», на которые намекает наше правительство, не так необъятны, как это может казаться из Киева. Побоище — последний шанс власти Зато с уже предоставленным траншем все ясно: это кабальный договор. Три миллиарда долларов взяты на два года под 5% годовых. Причем в случае нарушения договора Россия имеет права требовать досрочного погашения. Сделка заключена по британскому праву, а значит, Украине никак не удастся ускользнуть от ее исполнения, позицию России поддержит любой международный суд. В экономике Украины в ближайшие годы может произойти только два системных события, способных повлиять на перспективы расплаты с российским займом, — девальвация и дефолт (возможно, то и другое сразу, как это было у нас в 1998 году). Тогда обслуживание долга перед Россией превратится из тяжкого бремени в непосильную задачу. Нужно будет идти на поклон и договариваться о реструктуризации. Потратив сравнительно небольшие деньги (шпалы для высокоскоростной магистрали Москва — Казань обошлись бы дороже) и дав негарантированные обещания, Россия поставила Украину в гораздо большую экономическую зависимость, чем когда-либо в новейшей истории. Главное здесь — Украину, а не Януковича. Это были инвестиции не в политический труп, а в будущее. Чем бы ни завершился кризис у соседей, кто бы ни пришел там к власти, какой бы внешнеполитический вектор ни был заявлен — украинские власти будут вынуждены договариваться с Россией с позиций слабой, проигравшей стороны. Так что Янукович, посадивший Тимошенко за ущерб, якобы нанесенный экономике страны, сам эти интересы не продал даже, а просто предал. Кремль же прекрасно сыграл тактически, но в стратегической перспективе Москва превратилась для Украины в старуху-процентщицу, борьба с которой будет иметь национально-освободительный характер. Блоги Эхо Москвы, Айдер Муждабаев: О гражданской войне в Украине Россияне невольно запутались в терминах. Или их запутали. Поясню. Когда Виталий Кличко или кто-то из украинской оппозиции говорит об угрозе гражданской войны, они имеют в виду не совсем то, что слышится в России. Или совсем не то. В Украине не будет гражданской войны — то есть войны одних простых граждан с другими простыми гражданами. Этот вариант можно не рассматривать, украинцы, западные и восточные, северные и южные, конечно, немного разные, но они не ненавидят друг друга. И у них одна родина, что бы, например, за них Лимонов ни говорил. А вот другая гражданская война — война отчаянных граждан с ненавистной и презираемой, потерявшей самоконтроль властью бабла и беспредела — вполне может начаться. На условном востоке менее массовая, на западе — более. Но украинцы природные бунтари и партизаны, в Донецке и Харькове тоже достаточно свободолюбивых и смелых людей, и с таким народом я бы никому не рекомендовал шутить. А тем паче стрелять в него. Прилетит обратно. Это будет жестоко и страшно. Всем — и гражданам, и представителям власти, и "силовикам". Погибнут невинные. В том числе люди в форме, которых трусливые бандиты подставят под удар. Но, к несчастью и ужасу, это может случиться. Если Янукович со своей криминальной "семьей" не поймет, что всю Украину нельзя "отжать", всех украинцев нельзя "опустить", "закошмарить" — и не найдет в себя разума остановится. Или Януковича не остановят. Те из власти и крупного бизнеса, кому еще хочется спокойно пожить. Да просто пожить. А тот вариант, что в украинские дела хоть каким-то насильственным образом втянут Россию и русских людей, я даже рассматривать не хочу. Это будет преступлением против обоих народов, которое не простится и не забудется никогда. На следующем заседании Совета при президенте по межнациональным отношениям один из докладов может быть посвящен "русскому вопросу" Коммерсантъ, НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ЗАДАЛАСЬ "РУССКИМ ВОПРОСОМ" Ему может быть посвящено следующее заседание президентского совета Вчера полпреды президента отчитались перед главой кремлевской администрации Сергеем Ивановым о том, как они выполняют поручения президента в сфере национальной политики. Между тем, по сведениям "Ъ", на следующем заседании Совета при президенте по межнациональным отношениям один из докладов может быть посвящен "русскому вопросу". Вчера в Кремле состоялось совещание под руководством главы администрации президента Сергея Иванова по реализации государственной национальной политики. В совещании принимали участие все восемь полпредов президента, на которых возложен контроль за выполнением поручений президента Владимира Путина, которые он дал по итогам заседания Совета по межнациональным отношениям в Уфе в октябре прошлого года. Кроме того, в совещании приняли участие первый заместитель главы администрации президента Вячеслав ВОЛОДИН, который курирует блок внутренней политики, заместитель главы администрации президента Магомедсалам Магомедов, возглавляющий президиум президентского Совета по межнациональным отношениям, и министр регионального развития Игорь Слюняев. На совещании полпреды отчитались о текущей ситуации в регионах, в том числе о создании условий для мониторинга межнациональных отношений на местах, закреплении национальной политики за вице-губернаторами в регионах и контроле за выполнением муниципальным уровнем власти законодательно возложенной на него ответственности за предотвращение конфликтов на национальной почве. К примеру, в отношении муниципальных служащих предложено организовать обучающие программы по национальной политике на базе вузов, чтобы на местах были свои специалисты, которых сейчас нет. Между тем пока еще не принято окончательное решение о создании федерального мониторингового центра и ситуационных центров в регионах, призванных оперативно сигнализировать в центр о кризисе в межнациональных отношениях. Его создание предполагалось в рамках поручения президента о мониторинге ситуации в сфере национальной политики, однако не исключено, что после реорганизации Минрегионразвития эти функции отойдут к ведомству господина Слюняева. Впрочем, вчера на совещании этот аспект затрагивался преимущественно в региональном разрезе. Напомним, заседание Совета по межнациональным отношениям в Уфе состоялось после конфликта в столичном районе Бирюлево, закончившегося погромом на овощебазе, где работали мигранты. Президентский совет заседает под председательством Владимира Путина два раза в год, не реже четырех раз в год собирается его президиум. Следующее заседание совета планово должно состояться не ранее весны. Между тем, как стало известно "Ъ", уже полным ходом идет подготовка к нему, и прорабатываются темы, которые могут быть вынесены на обсуждение с участием президента. Один из предложенных докладов — "Русский народ в системе межнациональных отношений". В докладе предполагается уделить внимание сохранению идентичности русского народа, особенно в регионах Дальнего Востока, Северного Кавказа и Центральной России, прорабатываются программы поддержки культурных традиций, национальные образовательные программы и т. д. "Мы должны понимать, какое практическое применение получит эта тема, если ее вынести на такой высокий уровень обсуждения",— заявил "Ъ" один из собеседников в совете. Заместитель главы думского комитета по национальной политике единоросс Ирина Белых сказала "Ъ", что, хотя повестка следующего заседания совета еще окончательно не сформирована, профильный думский комитет уже обсуждал необходимость разговора "о роли и значении русского народа в общей семье народов и национальностей нашей страны". "На государственном уровне обязательно надо говорить о влиянии русской культуры, исторических традиций, русского языка на гармонизацию межнациональных отношений",— полагает она. "Смотря что будет вложено в доклад. Косоворотки и медведи на цепи — это не нужно,— размышляет ее коллега по комитету, первый заместитель его главы, депутат от ОНФ Михаил Старшинов.— Я вот избрался от многонациональной республики (в Карачаево-Черкесии.— "Ъ") и скажу, что у нас одна дорога, чтобы не скатиться в национализм,— светское многонациональное общество и соблюдение законности". Глава комиссии по межнациональным отношениям в Общественной палате Николай Сванидзе предостерег от перекосов в "русском вопросе". "В СССР был старший брат — русский народ, и младшие братья — все остальные. Младшим братьям это не очень нравилось, может быть, и Союз из-за этого развалился. Не думаю, что на государственном уровне нужно подчеркивание роли какого-то одного народа",— говорит он. Ирина Ъ-Нагорных Минюст приостановил регистрацию "Народного альянса". Комментарии kommersant.ru, "РЕЧЬ ИДЕТ О ЛИЧНОМ КОНФЛИКТЕ МЕЖДУ АЛЕКСЕЕМ НАВАЛЬНЫМ И ОБИЖЕННОЙ ИМ КАТЕГОРИЕЙ ПРОФЕССИОНАЛОВ" Алексей Навальный остался без партии. Минюст приостановил регистрацию "Народного альянса". Об этом сообщается на сайте ведомства. В самом "Народном альянсе" агентству ИТАР-ТАСС заявили, что информации о приостановке регистрации пока не получали и о причинах этого решения не в курсе. Политолог, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин прокомментировал ситуацию ведущей Оксане Барыкиной. — Как вы считаете, в чем причина приостановки регистрации "Народного альянса"? — Самому Алексею Навальному и юристам, конечно, выгодно представить, что это некий политический акт, который затрудняет регистрацию якобы из-за оппозиционной ориентации самого Алексея Навального. Как они говорят, "кровавый режим бушует". Мне кажется, что ситуация более простая и прозаичная. Алексей Навальный сейчас отвечает за свои неосторожные слова, сказанные в пылу борьбы относительно того, что "политологов следует на глазах детей скормить зверям". Андрей Богданов, который, собственно, является причиной перипетий вокруг регистрации партии Алексея Навального, прямо заявил о том, что это большой привет от политтехнологов самому Алексею Навальному. Поэтому, я думаю, речь идет о личном конфликте между Алексеем Навальным и обиженной им категорией профессионалов. — Как вы считаете, это никак не связано с грядущими выборами? — Вообще никак. Я думаю, что все гораздо проще: человек любит говорить резкие вещи, человек любит судиться. Вот, собственно, его и столкнули с этими неприятными обстоятельствами лицом к лицу, что называется. — Какой-то потенциал у предполагаемой партии есть, как вы считаете? — Я думаю, если Алексей Навальный изменит название партии, то Андрей Богданов вполне может позволить себе — у него таких проектов довольно много — еще раз поменять это название, тем самым заблокировав еще одну попытку зарегистрировать теперь уже бывший "Народный альянс". ГД намерена отклонить законопроект о социальном патронате РИА Новости, ГД НАМЕРЕНА ОТКЛОНИТЬ НАШУМЕВШИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ О СОЦИАЛЬНОМ ПАТРОНАТЕ Документ, предусматривающий, в частности, комплексную помощь семьям с детьми, находящимся в социально опасном положении, был разработан Минобрнауки России, внесен в Думу в марте 2012 года и принят в первом чтении 25 сентября 2012 года, но вызвал много нареканий. Госдума планирует отклонить принятый в первом чтении правительственный законопроект о социальном патронате, который вызвал широкий общественный резонанс. Документ, предусматривающий, в частности, комплексную помощь семьям с детьми, находящимся в социально опасном положении, был разработан Минобрнауки России, внесен в Думу в марте 2012 года и принят в первом чтении 25 сентября 2012 года, но вызвал много нареканий и среди депутатов, и в обществе. Россияне заговорили о ювенальной юстиции и опасностях ее применения в России. Федеральный уполномоченный по правам человека Владимир Лукин также заявил о нецелесообразности принятия законопроекта. Законопроект долго дорабатывался ко второму чтению, но одновременно шла работа над совершенствованием семейного законодательства. В результате, как рассказала первый зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина (ЕР), ключевые моменты законопроекта оказались учтенными в других нормативных актах. Документ предполагает, что работать с нуждающимися в помощи семьями в рамках соцпатроната должны органы опеки и попечительства с согласия родителей и с учетом мнения несовершеннолетнего ребенка, если ему исполнилось десять лет. Причем орган опеки и попечительства, согласно документу, может самостоятельно установить социальный патронат, если после обследования условий жизни, воспитания и развития ребенка установит, что его родители или законные представители создают условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию или отрицательно влияют на его поведение, но при этом нет оснований для ограничения или лишения родителей родительских прав. Век: Миронов играет в «народную демократию» ВЕК, Миронов обреферендился Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов продолжает играть в «народную демократию», правда, его попытки прямого диалога с избирателями в виде референдума по платным парковкам в Москве только навредили партии. Прокуратура уже заинтересовалась, откуда у волонтеров, работавших на эсеров, личные данные десятков тысяч москвичей. Миронов и раньше пытался эксплуатировать тему прямого народного волеизъявления. В позапрошлом году он обещал референдум жителям Астрахани, где эсер Олег Шеин устроил голодовку в знак протеста после победы на выборах мэра-«единоросса» Михаила Столярова. Впрочем, дальше заявления о создании инициативной группы для сбора подписей астраханцев по поводу доверия горожан Столярову дело не пошло. В том же году Миронов объявил читателям своего блога о другом референдуме, который он намерен инициировать. На этот раз речь шла о девизе России. Мол, у Российской империи был свой слоган - «С нами Бог!», у Советского Союза – свой: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», а вот у современной России ничего подобного нет. «Уверен, что формулировка девиза страны - важное и полезное дело. Это поможет всем нам яснее и четче увидеть цель, к которой мы пойдем», - объяснял Миронов. Эта затея тоже закончилась пшиком - серьезно к ней россияне не отнеслись. Совершенно ожидаемо читатели мироновского блога оставляли ироничные комментарии типа: «Могу предложить актуальный девиз: «Путина - в отставку, лжецов - к ответу, воров - на нары!» Но вряд ли воспользуетесь. А без этого надежды на возрождение России нет. Как и перспектив у партии». Девиза у России так и не появилось. И вот в декабре 2013 года «Справедливая Россия» объявила сбор подписей для проведения очередного референдума: хотят ли москвичи платные автомобильные парковки в черте города? На этот раз все выглядело очень серьезно - опросный лист содержал четыре пункта, на улицах появились агитационные кубы (прямо как у Навального), были привлечены десятки волонтеров. За месяц было собрано больше 140 тысяч подписей за проведение референдума, которых по закону было вполне достаточно. Неужели Миронову удалось сделать то, чего за последние 20 лет не могла добиться ни одна оппозиционная партия? Напомним, коммунисты пытались организовать референдумы не один раз. «Не получилось ни разу, такое уж у нас законодательство, - рассказал «Веку» пресс-секретарь ЦК КПРФ Павел Щербаков. - Дело в том, что вопросы референдумов жестко привязаны к финансированию, бюджету, а закон написан так, что можно всегда найти юридические претензии к формулировкам вопросов. Например, в 2005 году, когда мы пытались провести референдум по широкому кругу вопросов, Центризбирком позволил оставить в бюллетене только два пункта из семнадцати - сохранение отсрочек от армии и избрание половины депутатов Госдумы по одномандатным округам. Мы же хотели спросить россиян о бюджете, пенсиях, ЖКХ, образовании, собственности на землю и многом другом. ЦИК посчитал все эти вопросы некорректными». Что касается референдума «Справедливой России» по парковкам, то здесь власти особых препятствий не чинили, дав эсерам законный месяц для сбора подписей. Мосгоризбирком без проблем зарегистрировал инициативную группу. Тем не менее, закончилось дело громким скандалом. Сначала Сергей Миронов заявил прессе о том, что собранные подписи сдавать не будут, потому что среди них оказалось много подделанных. Ранее журналисты НТВ засняли, как в арендованном офисе студенты заполняли фальшивые опросные листы, вписывая в бюллетени имена реальных людей. Молодые люди на камеру признались, что им за это платят, «хотя им очень стыдно». «Не надо позориться, - говорит координатор движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов. - Организация референдума оказалась на крайне низком уровне. Сначала в Интернете были объявления о том, что известные в узких кругах люди набирают студентов, которым обещали платить по 30 рублей за подпись. Потом произошел скандал с поддельными подписями, когда оказалось, что целые группы студентов расписывались за тех людей, которые ни о чем не подозревали». Затем к делу подключилась столичная прокуратура. В пресс-службе ведомства заявили, что если эта информация получит официальное подтверждение, не исключено уголовное преследование организаторов злосчастного референдума. Главный прокурор Москвы Сергей Куденеев взял разбирательство по этому вопросу под личный контроль. Действительно, большего позора и представить нельзя. Похоже, пиар-ход, с помощью которого «Справедливая Россия» пыталась напомнить о себе за девять месяцев до выборов в Московскую городскую Думу, которые пройдут 14 сентября, только навредил партии Сергея Миронова. Признание лидера в том, что собранные подписи «нарисованы», не добавит эсерам очков. Впрочем, вряд ли Миронов и его соратники действительно хотели решить актуальную для горожан проблему платных парковок. Во-первых, по словам Шкуматова, вопросы были составлены так, что наличие таких парковок априори признается организаторами референдума и не подвергается сомнению и критике. Во-вторых, Сергей Миронов наверняка знает новейшую историю и помнит, чем закончился референдум 1991 года, - тогда более 75% населения высказались за сохранение Советского Союза, однако последующее Беловежское соглашение показало, что властей народное мнение совсем не интересует. Владимир Солнцев Губернатор Сахалинской области: систему выборов районных депутатов нужно менять ИТАР-ТАСС, Губернатор Сахалинской области: систему выборов районных депутатов нужно менять Виктория Тихомирова/. Система выборов депутатов в районах на Сахалине и Курилах должна быть модернизирована и стать более прозрачной, заявил губернатор Александр Хорошавин. Он поддержал идею общественников по переходу на выборы депутатов в районах по одномандатным избирательным округам, сообщает пресс-служба главы региона. По мнению Хорошавина, это позволит, прежде всего, исключить приход в представительные органы местного самоуправления случайных людей, повысит ответственность народных избранников за принимаемые решения, что в целом увеличит эффективность управленческого аппарата. "Считаю правильным, что избиратель сможет голосовать за конкретных людей, а не обезличенно - по партийным спискам. Избирая по одномандатным округам, люди голосуют, что называется, "глаза в глаза", зная конкретного кандидата и его возможности. Также после изменений будет гораздо проще отзывать депутатов, которые не оправдали доверия островитян", - сказал сегодня Александр Хорошавин в ходе заседания политического совета в правительстве. Кроме того, как отметил глава региона, в последнее время получила развитие дискуссия о численном составе представительных органов власти. Учитывая актуальность данной темы, региональные отделения политических партий должны подключиться к ее обсуждению, считает Александр Хорошавин. При этом, по его мнению, необходимо учитывать как интересы избирателей, так и реальные возможности муниципалитетов. "Все мы заинтересованы в том, чтобы во власть в муниципальных образованиях пришли наиболее подготовленные, целеустремленные, профессиональные люди", - сказал губернатор. По мнению Хорошавина, новую систему сначала следует опробовать в областном центре, а далее во всех муниципалитетах. Ведомости о законотворческой деятельности Госдумы Ведомости, ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА: ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЮ Автор: Екатерина Шульман Солнце на лето, зима на мороз, Дума на весеннюю сессию, гласит народная примета. От чего защитит нас она? Что запретит, с чем велит бороться, а что укреплять? Как вовремя заметить угрозу и отфильтровать законодательный шлак, годный только на пугающие заголовки ("Дума запретит россиянам смотреть в окно")? Несколько простых правил и вот вы уже понимаете в законотворчестве больше, чем ваши друзья в фейсбуке! 1. Помните: никакого внятного законотворческого планирования не существует ни с думской стороны, ни с правительственной и президентской. Связано это, во-первых, с повальной страстью к конспирации, во-вторых с таким состоянием системы политического управления, которое не позволяет ей сколько-нибудь ясно глядеть в будущее на срок дольше недели. Поэтому на плановые документы не рассчитывайте: список важнейших инициатив сессии никогда не совпадает с тем, что написано в приоритетной части Примерной программы законопроектной работы Думы. Самые важные проекты принято вносить внезапно, когда никто не ожидал причем не ожидал не только наблюдатель, но и сам инициатор. 2. Увидев новый проект, смотрите на авторов. Большого ума не надо, чтобы понять: инициатива правительства имеет больше шансов стать законом, чем инициатива депутата Х. Исполнительная власть является основным законотворцем последние десять лет, и тенденция эта меняться не собирается. В 2012 г. из 334 новых федеральных законов, подписанных президентом, внесено правительством было 184, президентом 45. В 2013 г. президент подписал 448 законов, из них правительственных инициатив 251, президентских 29. 3. Если что-то вносит президент, то это чрезвычайная ситуация и политический приоритет. Президентские инициативы принимаются в том виде, в каком были внесены, редактировать их запрещено (если что-то и поменяется на пути от первого чтения к подписанию, то это не депутатского ума дело). Во время новой сессии стоит следить за судьбой президентского проекта об электоральной реформе, принятого в первом чтении, и ждать новых инициатив, обеспечивающих одобренное в прошлом году поглощение системы арбитражных судов. "Бастрыкинский проект" о возбуждении налоговых уголовных дел без участия налоговых органов пойдет на второе чтение в конце января и, судя по всему, будет принят (правительство так и не набралось мужества прислать отрицательное заключение). 4. То, что внесено правительством, обязательно будет принято вопрос только в сроках и содержании финальной версии. Поэтому годовой план законопроектной работы правительства имеет смысл смотреть более внимательно, чем думскую программу. Правительственные законопроекты могут быть объектом борьбы заинтересованных сторон, поскольку никакого единого правительства как политического субъекта не существует, а существуют ведомства и связанные с ними промышленные и финансовые группы. Они сражаются на этапе написания и внесения проекта, они же встречают друг друга в Думе под различными депутатскими псевдонимами. Если стороны не сойдутся во мнениях, правительственный проект может и зависнуть, а потом будет отозван инициатором или отклонен в первом чтении такие случаи были. Из правительственных новаций текущей сессии обратите внимание на судьбу пенсионной реформы (первое чтение прошло в ноябре) и ждите новаций по выполнению положений декабрьского президентского послания. 5. Наименьшие шансы быть принятыми у инициатив региональных парламентов. Хотя и тут есть исключения знаменитый закон о гей-пропаганде был первоначально внесен законодательным собранием Новосибирской области, но в целом голосами с мест можно пренебречь. Сенаторы редкие законотворцы, предпочитают группироваться с авторитетными депутатами, и их инициативы чаще других застревают в думском болоте между первым и вторым чтениями. В новом сезоне следите за судьбой проекта о графе "против всех", внесенного в октябре Валентиной Матвиенко со товарищи: он принят в первом чтении, и не до конца ясно, будет ли графа возвращена на всех выборах, или только на региональных и муниципальных, или только на парламентских (но не президентских). 6. Не стоит обращать внимание на что-то внесенное членами фракции ЛДПР. Помнит ли дорогой читатель законопроект о запрете оборота доллара? О введении обязательной школьной формы? Об идентификации пользователей социальных сетей? Это все инициативы депутата Дегтярева. В 2013 г. они вызвали большой медийный шум, а потом были отозваны инициатором или отклонены палатой. В 2012 г. Дегтярев был среди инициаторов 13 проектов, из них законом стал один ("закон Димы Яковлева", в авторы которого записали всех депутатов). В 2013 г. везло еще меньше: на 33 внесенные инициативы ни одной одобренной. В старые времена среди наблюдателей бытовала пословица "Что у Кремля на уме, у Жириновского на языке", но она устарела. Сейчас у Кремля столько припадочных на жалованье для озвучивания самых диких фантазий, что ЛДПР приходится напрягать воображение самостоятельно. 7. Но депутат депутату рознь. Есть отраслевые лоббисты, через которых ведомства вносят свои проекты напрямую, минуя ристалище правительственной комиссии по законопроектной деятельности. Если проект внесен группой депутатов, среди которых вице-спикер, председатель комитета или тем более глава фракции ЕР, такая инициатива приравнивается к правительственной. Если проект внесен любым одиноким депутатом, на него можно не смотреть. Статусные депутаты одни не ходят, а нестатусные провести закон не могут. Особый случай депутат Ирина Яровая, боевая колесница спецслужб. В 2012 г. она внесла (совместно с коллегами) 35 проектов, из них законами стали 14, в 2013 г. 27, подписаны президентом 17. Для депутатского творчества это невиданный процент эффективности. Постволгоградский пакет "антитеррористических" законопроектов, ограничивающих сетевые денежные переводы, ее инициатива (плохая новость для сторонников версии "это они просто на бирже против Qiwi играют"). 8. Не можете разобраться в проекте читайте правительственный отзыв на него (они все вывешиваются в думской базе АСОЗД). Правительство не поддерживает проект не примут, поддерживает не отклонят (но не обязательно примут, это разные вещи). Если правительственного отзыва нет смотрите отзыв профильного комитета. Если внесли совсем уж какую-то внесистемную ахинею, проект будет отвергнут на уровне думского правового управления ("в документе не обнаружены признаки связного текста, что противоречит требованиям регламента"). 9. Смотрите на название. Средний законопроект обычно дополняет или меняет какой-нибудь уже существующий закон. Если в названии никакой действующий закон не упомянут, а предлагается принять нечто совершенно новое, то это скорей всего "политический" законопроект. Он с равным успехом может быть принят и принести много горя ("О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ") или забыт, когда информационный повод остынет. Опасайтесь проектов с солидным инициатором и скучным названием типа "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ". Под таким именем в свое время был принят закон о монетизации льгот. Если в названии упомянуты "некоторые законодательные акты" или "ряд законодательных актов", это плохой знак, как и выражение "в целях защиты прав граждан". Также насторожитесь, если нечто называют "техническими поправками". Под этим термином любят прятать разные красочные подарки россиянам вроде изъятия накопительной части пенсий. 10. Смотрите телевизор. Депутаты газет не читают, а читают дайджесты прессы с поиском по своей фамилии, но вечерние новости смотрят. Так что если Дума вдруг обсуждает нечто странное (проект о проверке всех авиапассажиров на алкотестере перед посадкой), скорее всего это очередной асимметричный ответ Екатерине Андреевой. Новостное законотворчество системы "вечером в телевизоре утром в повестке" будет отличаться завлекательным названием, большим количеством инициаторов (всем хочется поучаствовать) и налетом общей бредовости. Часто такие инициативы вносят от имени целой фракции. Безвредный способ и причаститься актуальному, и ничего не поломать принять постановление. Думские постановления и заявления (особенно по внешнеполитической тематике) не значат вообще ничего, на них обращать внимания не надо.Депутаты газет не читают, но вечерние новости смотрят: если Дума вдруг обсуждает нечто странное, то скорее всего это асимметричный ответ телеведущей Екатерине Андреевой Минэкономразвития предлагает создать систему мониторинга и поддержки моногородов РИА Новости, МЭР ПРЕДЛАГАЕТ СОЗДАТЬ СИСТЕМУ МОНИТОРИНГА И ПОДДЕРЖКИ МОНОГОРОДОВ Минэкономразвития РФ подготовило проект указа президента, который предусматривает создание системы мониторинга за моногородами и выделение средств из федерального бюджета на их поддержку с 2015 года. Минэкономразвития РФ подготовило проект указа президента, который предусматривает создание системы мониторинга за моногородами и выделение средств из федерального бюджета на их поддержку с 2015 года, соответствующий документ размещен на едином портале раскрытия информации о разработке правовых актов. Согласно документу, моногородом считается муниципальное образование, имеющее статус городского округа или городского поселения, за исключением тех образований, в которых в соответствии с законом субъекта РФ находится представительный орган субъекта. При этом численность работников одного из предприятий моногорода, осуществляющих производство, переработку или сбыт промышленной продукции, составляет более 5 тысяч человек, или более 20% экономически активного населения являются работниками единственного такого предприятия. Кроме того, под определение моногорода попадают все закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО). "Правительству Российской Федерации до 1 июля 2014 года утвердить порядок осуществления ежегодного комплексного мониторинга социально-экономического положения в монопрофильных муниципальных образованиях", — добавляется в проекте указа. Помимо этого, органам власти субъектов РФ рекомендуется осуществлять мониторинг в субъектах страны и представлять в федеральный орган исполнительной власти сведения о его результатах, а также проводить разработку и реализацию программ по поддержке моногородов за счет средств региональных бюджетов. Государство снижает расходы на СМИ Известия, ГОСУДАРСТВО СНИЖАЕТ РАСХОДЫ НА СМИ Господдержку получили проекты ВГТРК и Общественного телевидения России, а вот телеканалу РБК в получении субсидий было отказано Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) утвердило список получателей государственной поддержки в области электронных СМИ в 2014 году. В список вошли 52 теле- и радиопроекта, а также восемь сайтов. Это почти в два раза меньше количества грантов, выданных Роспечатью в прошлом году. По словам представителей агентства, в нынешнем году субсидирование СМИ заметно снизится. Лидером по количеству государственных грантов, как и в прошлом году, стала ВГТРК. В этом году экспертный совет Роспечати одобрил субсидии для восьми теле- и 11 радиопроектов холдинга. В прошлом году ведомство выделило гранты 13 телепередачам и пяти радиопрограммам ВГТРК. В список Роспечати попала телепрограмма «Формула власти» с Михаилом Гусманом, выходящая на телеканале «Россия 24». Субсидии на передачу ведомство выделило ФГУП «ИТАР-ТАСС». Холдинг «Газпром медиа» получит субсидии для семи программ «Детского радио», а «Первый канал» — для трех детских передач телеканала «Карусель». Гранты достанутся и семи программам музыкальной радиостанции «Орфей», в том числе — о профессиональных музыкантах-инвалидах «Там, где кончаются слова». Грант на научно-публицистическую передачу «Истории из будущего» достался «Пятому каналу». Роспечать также одобрила гранты для телепрограммы «Большая наука» (производство «Телерадиокомпании АСС-ТВ»), которая выходит в эфир Общественного телевидения России (ОТР). Бюджет ОТР практически полностью формируется из госсубсидий, в 2014 году ОТР получит 1,5 млрд рублей из федеральной казны. С самого старта ОТР впало в финансовый кризис. Как рассказали на телеканале, сейчас, чтобы сократить затраты, канал самостоятельно производит программы на 60%. Поэтому поддержка Роспечати очень своевременна. Роспечать не забыла и о радиостанции «Голос России», которая сейчас находится в подвешенном состоянии. В конце прошлого года «Голос России» был ликвидирован указом президента. На 2014 год Роспечать выделит субсидии на передачу «Грамотей». В списке грантополучателей на 2014 год не оказалось телеканалов РБК и «Дождь». В прошлом году Роспечать согласилась просубсидировать ежедневную программу канала РБК о книгах. А вот проекты «Дождя» не попали в перечень Роспечати ни в этом, ни в прошлом годах. В 2013-м канал боролся за субсидии на четыре передачи — «Экология», «Россия для всех», «Стихи о Великой Отечественной войне» и «Книги». Тогда все четыре заявки, по словам представителя «Дождя», были отклонены, несмотря на то, что укладывались в тему, озвученные Роспечатью как актуальные. В нынешнем году «Дождь» заявки не подавал, однако на телеканале говорят, что будут участвовать в следующий раз. Общий бюджет субсидий в Роспечати пока не раскрывают, однако известно, что в этом году они будут значительно скромнее, чем в предыдущих. В агентстве отметили, что список грантополучателей будет пополняться в течение всего года. По словам замминистра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина, с 2014 года началось снижение госрасходов на СМИ. — Требования к соискателям субсидий будут жестче. Критерии установит Роспечать, — поясняет Волин. Субсидируемые государством передачи всегда носят социальную направленность, продолжает замминистра. Поэтому неудивительно, что значительное число грантов в этом году достанется детским и культурно-просветительским передачам. — Детские передачи непривлекательны для рекламодателей. Если говорить о других передачах, то в их случае телеканал может «отбить» деньги. На детях много не заработаешь, — считает Волин. В Минкомсвязи считают, что поощрение детских передач приносит результаты. Так, по данным последнего исследования Академии медиаиндустрии, доля детских, юношеских и образовательных программ у каналов первого мультиплекса составила 14,7%. ЦИК рекомендует региональным избиркомам не вмешиваться во внутренние дела партий при распределении депутатских мандатов Ведомости, ИЗБИРКОМЫ НЕ ГЛАВНЕЕ ПАРТИЙНЫХ БОССОВ Автор: Анастасия КорняПетр Третьяков ЦИК рекомендует региональным избиркомам не вмешиваться во внутренние дела партий при распределении депутатских мандатов Невская аномалия Как говорилось в официальном заявлении партии, двум кандидатам от "Яблока" на нескольких участках приписали значительное число голосов, увеличив (по сравнению с первичными протоколами) процент поддержки партии в одном случае с 14 до 38%, в другом с 11 до 42%, в третьем с 4 до 53%. Центризбирком намерен отменить сегодня решение избирательной комиссии Ярославской области, признавшей в ноябре прошлого года правомерной передачу вакантного мандата депутата городского муниципалитета преподавателю колледжа Марине Поляковой, следует из проекта постановления (есть у "Ведомостей"). Поводом стала жалоба регионального отделения "Патриотов России", оспаривающего такое решение: партия представила к назначению лидера ярославских патриотов Александра Цветкова. Но горизбирком передал вакантный мандат Поляковой как следующей в региональной группе, где образовалась вакансия. Представитель "Патриотов России" в Центризбиркоме Евгений Шевченко объясняет такое решение нежеланием местных властей иметь в качестве оппонента в муниципалитете авторитетного политика. Полякова, поначалу подписавшая отказ от мандата, впоследствии заявила, что этого не делала. Но по закону такой отказ отзыву не подлежит и партия продолжает настаивать на кандидатуре Цветкова, подчеркивает Шевченко. По его мнению, ярославский избирком грубо вторгся к компетенцию партии, нарушив постановление Конституционного суда, признавшего за политобъединениями право при определении судьбы вакантного мандата отступать от очередности расположения кандидатов в списке. Если сегодня ЦИК подтвердит решение, принятое накануне рабочей группой, то облизбиркому придется снова рассмотреть жалобу патриотов. Председатель облизбиркома Олег Килипченко говорит, что пока не до конца понимает, каким это решение должно быть: заявление Поляковой об отказе от мандата было представлено только в ЦИК, это новое обстоятельство и избиркому придется иметь дело с двумя взаимоисключающими документами. Ошибка ярославского избиркома в том, что он вмешался во внутрипартийный конфликт, этого не следовало делать, объясняет член ЦИК Денис Паньшин. Если возник такой спор, его должен разрешать суд, так как может потребоваться вмешательство экспертов. Смысл решения рабочей группы в том, что избирательные комиссии не должны заниматься ревизией деятельности партий, они должны быть над партийной системой, подчеркивает Паньшин. Технологии распределения мандатов не раз становились поводом для манипуляций. По итогам декабрьских выборов 2011 г. в Законодательное собрание Петербурга возник раскол в партии " Яблоко". Часть партийцев заявила, что результаты в округах двух из шести получивших мандаты яблочников Вячеслава Нотяга и Ольги Галкиной были завышены горизбиркомом и они смогли обойти более авторитетных товарищей. Раскол закончился исключением 22 человек из петербургского отделения, часть членов фракции "Яблока" перешла в "Гражданскую платформу". Результаты распределения мандатов "Яблоко" оспорило в суде, но проиграло. Выдвижение кандидатов в мэры Новосибирска РИА Новости, Пономарев в Новосибирске хочет быть независимым кандидатом в мэры Тем не менее, он готов быть кандидатом от партии, если не сможет собрать или зарегистрировать подписи. Политик Илья Пономарев заявил о намерении выступить на выборах мэра Новосибирска в качестве независимого кандидата, но если политика откажутся регистрировать, он выдвинется кандидатом от какой-либо оппозиционной партии. Baikal24.ru, "Единая Россия" выдвинет кандидата в мэры Новосибирска вместе с ОНФ С 28 января по 4 февраля в Новосибирске пройдут праймериз партии "Единая Россия" по выдвижению кандидата на досрочных выборах мэра города. Как было объявлено сегодня на политсовете регионального отделения "ЕР". При этом, праймериз будут организованы вместе с активистами Общероссийского народного фронта. Напомним, внеочередные выборы градоначальника столицы Сибирского федерального округа и третьего по величине города России, состоятся 6 апреля. Как сообщает "Тайга.инфо" со ссылкой на главу исполкома Сергея Субботина, праймериз пройдут во всех районах и Центральном округе города. Затем два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов, представят свои программы 5 февраля на внеочередной партийной конференции, которая и выберет одного партийного кандидата. По предварительным данным, несмотря на вариант широкого участия общественных организаций, которые сотрудничают с партией власти на основании договоров, праймериз организуются под одного кандидата - исполняющего обязанности мэра Новосибирска Владимира Знаткова. В качестве "спойлеров", "Тайга.инфо" называет депутата горсовета, директора гимназии №6 Ирину Путинцеву и генерального директора строительной компании "Регион-строй", секретаря Дзержинского отделения «ЕР» Сергея Капишникова. Также на политсовете, по неподтвержденной информации, был организован партийный предвыборный штаб. Его возглавит одиозный для гражданского общества Новосибирской области вице-губернатор Виктор Козодой и назначенный накануне заместитель мэра Новосибирска Андрей Гудовский. Прогнозы о будущем Юревича и последствиях его отставки Znak.com, Михаил Юревич набирается сил в Эмиратах, его папа делает заявление, а Кремль готовит новое место работы Есть два вопроса о Михаиле Юревиче, на которых у жителей Урала так и нет ответа: почему молодого, харизматичного, жесткого губернатора «попросили» в отставку и что будет с ним дальше – пойдет в бизнес, в политику или канет в безвестность. Отвечая на первый вопрос, один из источников Znak.com, знакомый с ситуацией, говорит, что тревожный звонок для челябинского губернатора прозвенел еще год назад и никак не касался конфликта Юревича с судейско-силовым сообществом и рядом бизнесменов. «Команда губернатора начала «рисовать» социально-экономические показатели, которые не соответствовали мониторингу кремлевских специалистов. Сначала Юревичу просто сделали замечание в администрации президента, затем попросили сделать оргвыводы. Летом ситуация повторилась. В октябре при верстке федерального бюджета забеспокоились минфин и Счетная палата. За квартал ситуация еще ухудшилась, а рейтинг Юревича вырос. В АП покрутили пальцем у виска и «слили» ситуацию в пользу других интересантов», уверен наш собеседник. Что касается будущего Михаила Юревича, то не все так печально. «Президент РФ Владимир Путин компенсирует экс-губернатору досрочную отставку постом в кабинете министров РФ. Это могло бы произойти уже сейчас, но с Юревичем есть договоренность – он, имея все-таки высокий рейтинг среди населения, должен помочь врио губернатора Борису Дубровскому, которого избиратели совсем не знают, победить на выборах главы региона в сентябре 2014 года. На посту министра Юревич не смог бы участвовать в предвыборной кампании Дубровского, а мандат депутата Госдумы это позволяет», передает один из наших собеседников информацию из АП. Этот расклад подтверждают и последние события. Сегодня Госдума освободила представителя Магнитогорского меткомбината Алексея Бобракова от работы в российском парламенте. Добровольная сдача мандата Магнитки, чей гендиректор стал врио главы региона, стала политическим жестом в адрес Михаила Юревича: при одобрении ЦИК «Единой России» именно экс-губернатору могут передать полномочия депутата Госдумы (на выборах в 2011 году Юревич был первым в партийном региональном списке). Как уверяют источники Znak.com, именно так и будет – вскоре Юревич станет депутатом Госдумы. Портфель какого министра затем предложат экс-губернатору Южного Урала, пока неизвестно. Но, по информации другого нашего источника, в ближайшее время в правительстве РФ произойдет серьезная чистка - освободится пять-шесть министерских постов. Каких именно, источники Znak.com пока сказать не могут. Одним словом, ставить крест на карьере Михаила Юревича рано. Наверное, поэтому экс-губернатор, который, по неофициальной информации, улетел в ОАЭ отдохнуть и собраться с мыслями, сразу после своей отставки не выглядел подавленным или сломленным. Как сказал в одном из приватных разговоров его папа – Валерий Юревич, «спокойно, все идет по плану». Znak.com: Что ждет журналистов Южного Урала после отставки Юревича Приостановлен выпуск газеты Барышева. Медиапроектам Аристова поставлена новая задача: «От «чернухи» шарахаются» Война владельца ЧЭМК Александра Аристова с теперь уже бывшим губернатором Южного Урала Михаилом Юревичем потребовала от бизнесмена серьезных вложений в масс-медиа. Десятки миллионов ушли на заказные материалы против бывшего главы региона в федеральных СМИ. Не меньшие суммы были потрачены на развитие челябинского медиахолдинга Аристова, которому ставили задачу стать конкурентом прогубернаторских СМИ на печатном рынке и в Интернете. Но война неожиданно закончилась 15 января – в отставку ушел виновник многомиллионных затрат Михаил Юревич. Что станет с журналистами, закупленным оборудованием, да и в целом с холдингом Аристова? Корреспондент Znak.com все выяснил. Противостояние владельцев Челябинского электрометаллургического комбината Александра Аристова и Юрия Антипова губернаторской команде перешло в острую фазу летом прошлого года. В СМИ в очередной раз был поднят вопрос экологии – газеты, Интернет и ТВ наперебой приводили цифры, доказывающие, что именно выбросы ЧЭМК – главный загрязняющий фактор в Челябинске. В ответ друг и неформальный подчиненный Аристова, депутат местного Заксобрания, руководитель общественного движения «Соцгород» Андрей Барышев провел серию пикетов в защиту прямых выборов мэра в Челябинске. Дальше – больше. С самого начала было ясно, что в информационной войне силы откровенно неравны: Аристов мог рассчитывать только на контролируемый Барышевым телеканал «СТС-Челябинск», в то время как в распоряжении губернаторской команды были три телеканала («Восточный экспресс», 31 канал, ОТВ), издательский дом «Гранада-пресс», плюс со многими СМИ были заключены договоры об информационном сотрудничестве. Первым наращивать медиамускулы начало движение «Соцгород»: по данным Роскомнадзора, 18 июля 2013 года была зарегистрирована газета «Челябинск. Люди. События. Факты». И новое издание, и СТС обрушились на губернатора с яростной критикой. К декабрю журналистские силы оппозиции пополнились еще и областным изданием – еженедельником «Южноуральская правда», учрежденным медиацентром «Альфа», дочерним предприятием принадлежащей Аристову и Антипову Урало-Сибирской металлургической компании. После январских праздников все ожидали очередного витка информационной войны, но… Юревич ушел в отставку, а его место занял выходец из ММК и УВЗ Борис Дубровский. Впрочем, некоторые эксперты полагают, что накопленные силы пригодятся былым противникам Юревича и в этом случае. «Команда Аристова и Барышева торжествует по поводу снятия Михаила Юревича, но особых поводов для радости я не вижу, - рассуждает один из журналистов. - Если Дубровский не дурак (а он не дурак, о чем свидетельствуют его первые шаги у власти), то он не просто не будет делать шагов в сторону оппозиции Юревича, но и постарается поставить людей на место, по максимуму перекрыть им кислород. В противном случае это сыграет против него самого. Станет ясно, что, наводняя город газетами с «чернухой», распространяя клевету на телеканале, проплачивая в федеральных СМИ заказные сюжеты, можно добиться отставки любого губернатора. И никому за это ничего не будет. Кому-то (возможно, даже не команде Аристова и Барышева) захочется поставить в кресло главы региона своего человека, и начнется новая травля, но на сей раз Бориса Дубровского. А компромат, как известно, можно найти на любого человека, порой даже на пустом месте. Поэтому Борис Александрович сейчас совершенно не заинтересован реабилитировать кого-то из «гонимых» его предшественником политиков». Впрочем, такую точку зрения разделяют не все. Другой источник Znak.com, близкий к руководству ЧЭМК, излагает свой прогноз развития события: «Здесь (на ЧЭМК – прим. ред.) абсолютно не опасаются того, что и.о. губернатора продолжит политику травли комбината и холдинга «Ариант». За развязанную войну Михаил Юревич и поплатился. Еще в августе президент Владимир Путин прямо заявил Юревичу: не лезьте к ЧЭМК, у них все в порядке. Плюс по статистике ЧЭМК находится только на четвертом месте среди челябинских загрязнителей: после «Мечела», «Фортума» и автомобильного транспорта. Вариант атаки от нынешней власти исключается: Дубровского поставил Путин, а у Путина нет претензий к ЧЭМК». Однако миролюбивую по отношению к Дубровскому политику «Арианта» и ЧЭМК в медиапространстве можно объяснить и другими причинами. Во-первых, врио губернатора сохранил все информационные ресурсы предшественника. По словам экспертов Znak.com, медиахолдинг Юревича делился, по сути, на три части: Дубровскому как главе региона автоматически остались телеканалы ОТВ и «Восточный экспресс» и официальная газета правительства «Южноуральская панорама». Газета «Вечерний Челябинск» и 31 канал напрямую аффилированы с близкими Юревичу людьми – например Александром Москалюком. Наконец, ИД «Гранада-пресс» зарегистрирован на династию журналистов Филичкиных. Однако Юревич, уходя с поста главы региона, «отдал» собственные активы преемнику, а руководители «Гранады» предпочли не обострять ситуацию и сохранить добрые отношения с областной верхушкой. Налаживать связи с новой властью Аристов и его команда, конечно, будут. Первый шаг сделан уже сегодня утром: Дубровский только успел провести совещание по критической ситуации на Златоустовском метзаводе, констатировав, что без работы осталось более 2000 человек, как ЧЭМК тут же отреагировал, предложив устроить 200 человек на комбинате и еще две сотни вахтовым методам на стройплощадках развивающего свиноводческий комплекс «Арианта». Кроме того, пресс-служба ЧЭМК уже подумывает о возобновлении договоров на информационное обслуживание с бывшими ресурсами Юревича. Правда, по словам гендиректора издательского дома «Гранада-пресс» Сергея Филичкина, конкретных предложений пока не поступало, но само намерение говорит о том, что любой мир на комбинате считают лучше доброй ссоры. Тем не менее внезапное исчезновение противника внесло в ряды аристовских СМИ некоторую сумятицу. Пресс-секретарь движения «Соцгород» Олег Ласточкин, курирующий проект «Челябинск. Люди. События. Факты», признался Znak.com: в январе газета «ЧЛСФ» выходить не будет. «Пока берем временную паузу, - объяснил Ласточкин. – Газета позиционирована как городское общественно-политическое издание, но нам пока надо разобраться, что к чему, куда покатится ситуация в Челябинске. Кроме того, нужно определиться с источниками финансирования, штатом, выработать новую политику». Понятно, что в разгар войны с Юревичем о доходности «Челябинск. Люди. События. Факты» никто не задумывался. Сейчас самый яростный рупор Андрея Барышева вроде бы и не нужен, но не за горами выборы в Челябинскую городскую думу, на которых опальный (даже был исключен из рядов «Единой России) депутат Заксобрания намерен провести в представительный орган максимум своих кандидатов. Разумеется, предвыборная гонка без медиаресурса не обойдется. Но на вопрос об участии «ЧЛСФ» в выборах Олег Ласточкин отвечает уклончиво: мол, на выборах будут работать все издания и мы – не исключение. Но если у Барышева и его издания еще остаются какие-то политические задачи, то другие медиаактивы Аристова резко отказываются от политики. На сегодня, не считая «ЧЛСФ», в медиахолдинг «Арианта» входят телеканал «СТС-Челябинск», газета «Южноуральская правда» и ее интернет-версия - сайт «Правда 74». Директор выпускающего «Южноуральскую правду» медиацентра «Альфа» Роман Грибанов выражается определенно: ему поставлена задача делать из заточенного под критику областных властей инструмента прибыльное коммерческое издание. «Критиковать нового губернатора явно не за что, он на посту без году неделя, - рассуждает Роман Грибанов. - Поэтому принято решение критику приостановить, но не приостанавливать выход издания. Фактически мы находимся в нише бесплатных газет, представленной в Челябинской области изданиями «Соседи», «Ва-банк», «Итоги» и «Метро». Успеха добиться, на мой взгляд, реально. Наше конкурентное преимущество – очень высокий тираж. Свежий номер вышел пока в количестве 700 тыс. экземпляров, со следующего пойдет тираж в 850 тысяч. И высокий тираж оправдан: у нас очень эффективная система распространения, отработанная еще на рекламном издании «Арианта», посвященном его продукции газете «Время есть». В Челябинске работает 60 промоутеров – по моим сведениям, у той же газеты «Метро» их не более 15. Постепенно будем охватывать промоутерской сетью и районы области. Первыми – «северный куст»: Кыштым, Вишневогорск, Нязепетровск. Затем – Златоуст и так далее. Но главное – газета распространяется через магазины «Ариант», а это крупнейшая сеть, 400 торговых точек по области с месячной проходимостью в 2 млн человек». По словам Грибанова, о большой политике «Южноуральская правда» забудет – главная задача сейчас вывести издание хотя бы на самоокупаемость за счет продажи рекламы и мест на стойках в магазинах «Арианта». Трансформация газеты уже началась, например, в ней теперь не востребованы услуги известного челябинского политолога Александра Подопригоры, последовательно работавшего против Юревича в течение нескольких лет. «В выборах в городскую думу «Правда» участвовать не будет, - заявляет Роман Грибанов. – Что касается выборов губернатора, то позицию наших учредителей можно сформулировать так: кандидат в главы региона, поддерживаемый ЧЭМК, – это Борис Дубровский. Но это не значит, что совсем прекратим критику властей, главам городского и районного уровня расслабляться не стоит. Например, в ближайшем номере будет большой материал, посвященный проблеме ветхо-аварийного жилья в Кунашаке, а также статья о странном проекте Заксобрания по предоставлению земли для многодетных семей – в чистом поле. Замечу, что и отношения с другими изданиями у нас тоже поменялись. По сути, выходя на рынок бесплатных изданий, мы будем конкурировать с входящей в «Гранаду-пресс» газетой «Метро». Интересная задача! Кроме того, в планах 2014 года – создание полноценного информационного интернет-ресурса. С узкоспециализированными политическими электронными СМИ он конкурировать не будет, расчет идет на самую широкую аудиторию». Былые враги медиаактивов Аристова - СМИ, еще неделю назад считавшиеся «юревичевскими», такому подходу только рады. «Когда крупный бизнес создает свой медиахолдинг, причины может быть две, - рассуждает Сергей Филичкин. - Попытка защитить свои активы от нападок врагов или поход во власть. Одна из этих причин, по идее, была поставлена перед медиацентром «Альфа». Но коль скоро «Правда» трансформируется в чисто коммерческий продукт, она должна прямо сейчас менять свою концепцию. Нормальные рекламодатели как огня боятся разных политических скандалов рядом со своими публикациями. Замах на конкуренцию, конечно, есть: суммарный тираж изданий «Гранада-пресс» - 740 тыс. экземпляров. У «Южноуральской правды», полагаю, заложено как минимум не меньше. Что касается вообще сотрудничества с «Ариантом» и ЧЭМК, то оно очень даже возможно. Наши юристы уже встречались с коллегами с комбината, известно, что ЧЭМК отзывает все свои иски к «Гранада-пресс», что очень радует. Будем работать, будем сотрудничать». Znak.com будет следить за развитием СМИ Южного Урала. NEWSru.com, ДЕПУТАТ БОБРАКОВ, НА ЧЬЕ МЕСТО МЕТИТ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЭКС-ГУБЕРНАТОР ЮРЕВИЧ, ПРЕКРАТИЛ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ Депутат от "Единой России" Алексей Бобраков, чье место собирается занять внезапно покинувший пост губернатора Челябинской области Михаил Юревич, сообщил о досрочном прекращении полномочий по собственному желанию Хотя Михаил Юревич еще не занял место депутата в Госдуме РФ, уже нашлись противники этого назначения Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил "Интерфаксу", что либерал-демократы будут категорически против, если мандат Бобракова перейдет к экс-губернатору Челябинской области Депутат от "Единой России" Алексей Бобраков, чье место собирается занять внезапно покинувший пост губернатора Челябинской области Михаил Юревич, сообщил о досрочном прекращении полномочий по собственному желанию. Новым местом работы единоросса может стать правительство Челябинской области. Бобраков сдает мандат с 16 января 2014, уточняет "Интерфакс". Несколько дней назад в "Единой России" уже заявили о том, что готовят для уральского чиновника депутатское кресло. А Бобраков ранее рассказал, что сдает мандат из-за перехода на работу в правительство Челябинской области, поскольку ему поступило предложение от и.о. губернатора Бориса Дубровского. В свете этих заявлений вся ситуация походит на заранее продуманную рокировку. Хотя Юревич еще не занял место депутата в Госдуме РФ, уже нашлись противники этого назначения. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил "Интерфаксу", что либерал-демократы будут категорически против, если мандат Бобракова перейдет к экс-губернатору Челябинской области. "Правильно ли я понимаю, что вместо выбывающего депутата придет бывший губернатор Юревич?" - спросил Жириновский. "Если это так, то мы категорически против - он плохо к нам относился, и надо расследовать его деятельность", - заключил лидер ЛДПР. После увольнения Юревича с должности губернатора Челябинской области эксперты отмечали, что отставка состоялась вопреки высокой степени популярности чиновника среди жителей региона. В прессе появились предположения, что причиной ухода областного главы со своего поста могла стать критика полпреда президента в Уральском федеральном округе Игоря Холманских в его адрес и дружба Юревича с прежним внутриполитическим руководством Кремля, сменившимся после окончания президентских полномочий Дмитрия Медведева. URA.Ru, «И НЕ ХОЧУ, ДА НАДО». ДУБРОВСКИЙ ЕДЕТ ВЫПОЛНЯТЬ ПОРУЧЕНИЕ ПУТИНА, В ГОРОД, ГДЕ НИКОГДА НЕ ЛЮБИЛИ ВЛАСТЬ «Решить вопрос надо за 10 дней, иначе он получит свой Майдан» Завтра исполняющий обязанности губернатора Челябинской области Борис Дубровский едет в Златоуст, чтобы исполнить первое поручение, данное ему президентом Владимиром Путиным. Дубровский собирается посетить ЗМЗ — предприятие, которое пытались спасти все его предшественники. А сам Златоуст на протяжении последних десяти лет всегда оставался ареной для политических и экономических битв. О том, почему тему нельзя откладывать ни на один день, читайте в материале «URA.Ru». Первые проблемы на Златоустовском металлургическом заводе возникли на заре российского капитализма, в начале девяностых годов. Тогда на предприятии началась приватизация, и до сих пор ходят легенды о том, как некогда успешный завод просто растащили по кускам. Вадим Соловьев, на тот момент глава администрации области, вроде бы пытался вмешаться в ситуацию, но процесс остановить было невозможно. Сменивший Соловьева Петр Сумин активно подключился к теме ЗМЗ в разгар общемирового финансового кризиса, в 2009 году: завод вот-вот встал бы полностью, а рассерженные рабочие могли бы просто сесть на рельсы в районе железнодорожного вокзала и остановить движение на Транссибе. Сумин уговорил совладельца группы «Мечел» Игоря Зюзина взять предприятие под свое управление. С «Мечелом» ЗМЗ четыре года проработал, хотя всех проблем, вплоть до бытовых мелочей, так и не удалось решить. Всем помнится, как Михаил Юревич, став губернатором, ездил в Златоуст на метзавод и ругался, что для рабочих нет нормальных душевых. Минувшей осенью ЗМЗ вновь оказался в стадии полной остановки и после долгих переговоров предприятие отошло к заводу «Красный Октябрь». Было объявлено, что Златоустовский металлургический завод будет обанкрочен, чтобы потом стать Златоустовским электрометаллургическим заводом — рабочих уволят, чтобы потом принять заново, но не всех. Это «не всех» и вызвало панику в городе. Было заявлено, что из 4 тыс. 137 сотрудников, смогут вернуться только 2 тыс. 273 человека. Они и вернулись, с 1 января. Около сотни человек удалось устроить на другие предприятия. Значительная часть из числа оставшихся по ту сторону проходной и пока не нашедших работу — пенсионеры. Остальных надо обязательно трудоустраивать. Это трудоустройство, равно как и выполнение обязательств по выплате заработной платы за вынужденный простой, стало второй частью очередной операции по «спасению ЗМЗ», но Юревичу было не суждено завершить проект. Борис Дубровский должен не только спасти ЗМЗ, но и избежать первых упреков в свой адрес Собственно говоря, именно Дубровский на встрече с Путиным обозначил Златоустовский металлургический завод как главную проблему вверенной ему территории, на что и последовало указание президента «заниматься этим немедленно». А в своем первом интервью на новом посту врио губернатора Челябинской области назвал Златоуст, именно весь город, а не конкретно ЗМЗ, «основной болевой точкой региона». Поэтому в городе сразу же стали ждать нового руководителя. Вместе с Дубровским в Златоуст отправятся вице-губернатор Евгений Редин, а также Сергей Комяков, завтра он вновь вступит в должность председателя правительства. Компанию им составят и.о. вице-премьера Иван Феклин, курирующий в кабмине Южного Урала промышленность и экономику. И.о. начальника главного управления по труду и занятости Владислав Смирнов отправится в Златоуст ранним утром, самостоятельно. В городе со вчерашнего вечера, как только вернулся со встречи с Дубровским мэр Златоуста Вячеслав Жилин, усиленно чистят улицы от снега, ведут переговоры с руководителями предприятий, согласившихся трудоустроить металлургов, уволенных в связи с «перезагрузкой» ЗМЗ. Кстати, списки готовили поименно, и за воротами, без надежды вернуться, оказался например известный активист-профсоюзник Александр Негребецких — тот самый, что дважды, в 2009 году и этой осенью, объявлял голодовку, протестуя против остановки предприятия. И хотя он радостно приветствовал новых владельцев ЗМЗ, завод «Красный октябрь», ему это не помогло. Теперь Негребецких формирует вокруг себя новое движение, организуя акции протеста. Ему вторит златоустовская оппозиция. В городе зреет, активно подогреваемое некими силами, недовольство мэром Вячеславом Жилиным. Даже история с несостоявшейся застройкой Веселой горки, проектом Златоустовского машзавода по возведению микрорайона, сейчас рисуется мэру в «жирный минус». Хотя именно Жилин уговаривал руководство машзавода отказаться от задумки, связанной с вырубкой вековых сосен и просил подыскать новую площадку. «Златмаш» нехотя согласился, но с градоначальником с тех пор отношения весьма натянутые. Также у градоначальника не все просто с депутатским корпусом, сторонников стало меньше. За каждый промах, мелкий или крупный, Жилина «долбят» активисты движения «Люди из стали» лидером которого является известный оппозиционер Валерий Усков. Ускова, напомним, задерживали в декабре, за хранение незарегистрированного огнестрельного оружия, то есть по очень грозной статье, но потом очень быстро выпустили. После чего он еще с большей страстью стал критиковать местные власти. Короче говоря, Жилину в городе сейчас совсем несладко. Вчера, когда он и гендиректор ЗМЗ Валерий Явецкий были у Дубровского, говорили не только о предприятии, но и о Златоусте в целом. Жилин, к слову, не смог просчитать грозит ли ему, если Дубровскому не понравится ситуация в городе, отставка. Нового руководителя области пока никто, кроме тех, с кем он уже работал, «просчитать» не может. Что касается нынешнего положения дел в Златоусте, то эта картина весьма типична для города, вечно оппозиционного к действующей власти. Добрым словом здесь вспоминают только Петра Мигашкина, скоропостижно скончавшегося на своем посту в 2004 году. Дмитрия Мигашкина, сына покойного мэра, избрали в знак уважения к отцу, разочаровались же в нем уже через пару лет и в городе с одобрением восприняли появление офицера ФСБ Александра Караваева, ставшего главой в 2009 году. Но и Караваев быстро разонравился, даже было создано общественное движение «Златоуст без Караваева». Деятельностью «мэра-чекиста», досрочно отправленного в отставку, всерьез интересовались и продолжают интересоваться правоохранительные органы. В 2012 году мэром стал Вячеслав Жилин. Причины нынешней нелюбви к Жилину не только в проблемах городского хозяйства, которые ему, как и его предшественникам, решить пока не удается. Вернулся из Чехии Дмитрий Мигашкин и некоторые оппозиционеры консультируются с ним. Месяц назад в городе появился Александр Караваев. Ходят упорные слухи, что Караваев активно контактирует с Владимиром Павленковым, сейчас и.о. вице-премьера правительства области. Павленков, сам в прошлом офицер ФСБ, когда-то был заместителем Караваева, когда тот руководил городом. После отставки Караваева некоторое время работал с Жилиным, а потом перебрался в Челябинск, где сделал головокружительную карьеру — начав с работы, на общественных началах, в управлении внутренней политики в администрации губернатора, заняв в октябре прошлого года должность заместителя председателя правительства области, куратора главного управления по связи с военными и правоохранительными органами. Кстати, до сих пор некоторые нынешние коллеги Павленкова не могут понять, как ему удалось так быстро подняться по госслужбе. Шепчутся, что это было сделано самим Юревичем. Павленков став вице-премьером, существенно потеснил вице-премьера Игоря Мурога, забрав у него большую часть полномочий, оставив за коллегой только министерство по радиационной и экологической безопасности. Причем, будучи в составе правительства и официально в подчинении у Сергея Комякова, он отчитывался перед вице-губернатором Сергеем Буйновским, недавно, с приходом новой команды, уволенным. «Вообще-то его главной работой был Златоуст. Он как бы приглядывал за городом, собирая негатив на местную бизнес-элиту, — рассказывает „URA.Ru“ собственный информатор. — Понятно, что это мало кому нравилось, даже при всем уважении к Юревичу, а уважение поначалу было. Политическая обстановка в городе все больше ухудшалась, ухудшалось и отношение к областной власти». Сейчас, когда сменилось руководство региона, в городе надеются, что Павленкова «отодвинут» от Златоуста. Кстати, как стало известно «URA.Ru» в руководстве правительства области ожидаются изменения. Управление по взаимодействию с военными и правоохранительными органами, а также министерство по радиационной и экологической безопасности будет курировать один вице-премьер. Выбор предстоит сделать между Владимиром Павленковым и Игорем Мурогом. И то ли в городе поверили в ослабление позиций Павленкова, то ли в регионе порадовались смене власти и спешат уважить нового руководителя, но, кажется, дело по спасению ЗМЗ начинает набирать реальные обороты. По последним данным под сокращение на ЗМЗ попали 1 тыс. 601 человек. Сейчас уточняется, сколько среди них пенсионеров. 536 уволенных сотрудников обратились в мэрию — им работа нужна немедленно. 120 вакансий есть в службе занятости города. Правда, большей частью людям предлагают работать в других регионах, вахтовым методом. Сегодня несколько предприятий города объявили, что готовы принять еще примерно 80 человек. Это реальная работа и никуда из Златоуста уезжать не надо. Между тем, Челябинский электрометаллургический комбинат также откликнулся на просьбу Бориса Дубровского помочь в трудоустройстве рабочих Златоустовского метзавода. ЧЭМК готов обеспечить работой и стабильной зарплатой 400 человек. Это почти четверть из тех, кто оказался без работы. «Нам нужны квалифицированные рабочие: станочники, электрогазосварщики, машинисты мостовых кранов, строители. И мы готовы помочь в решении проблемы трудоустройства людей, оказавшихся без работы. Сегодня комбинат активно развивается и модернизирует производство, вкладывает средства в инновации. При этом у руководства есть понимание экономической ситуации в регионе и желание сотрудничать с властью», — прокомментировал инициативу предприятия гендиректор ЧЭМК Павел Ходоровский.ЧЭМК планирует трудоустроить 200 человек на самом комбинате. Еще 200 рабочих будут востребованы на строительстве животноводческих комплексов в Увельском районе. Готовых переехать в Челябинск поселят в профилактории предприятия. Зарплату новым сотрудникам будут выплачивать среднюю по комбинату —порядка 30 тыс. руб. Это больше, чем они получали на ЗМЗ. Таким образом,уже набирается почти 700 вакансий для тех, кому работа нужна уже сейчас. Остальные, а это более тысячи человек, как это ни странно, пока не спешат требовать работу. Они рассчитывают на выходные пособия, как попавшие под сокращение. Но денег на пособия у завода нет, этим вопросом также предстоит заняться Дубровскому и как можно быстрее. На 1 февраля в городе намечен митинг, с участием уволенных рабочих и оппозиции. Если проблемы ЗМЗ не будут решены и не снизится градус недовольства в городе, то вечно бунтующий Златоуст выскажет претензии уже не Юревичу, а самому Дубровскому. Альбина Золотухина © «URA.Ru» Независимая газета: омбудсмена в погонах в России пока не будет Независимая газета, ОМБУДСМЕНА В ПОГОНАХ В РОССИИ ПОКА НЕ БУДЕТ Минобороны отказалось от идеи введения должности уполномоченного по правам военнослужащих Владимир Мухин Об авторе: Владимир Георгиевич Мухин – обозреватель «Независимой газеты». В средствах массовой информации опять появляются публикации о фактах неуставных взаимоотношений в армии и на флоте. По данным СМИ, в настоящий момент военная прокуратура Хабаровска проверяет факты неуставных взаимоотношений в одной из элитных частей штаба Восточного военного округа. Сообщается, что в воинской части № 16788 солдат по призыву периодически избивали контрактники. У срочников отбирали мобильные телефоны, воровали перчатки и ремни, требуя за них выкуп. А после отбоя заставляли отжиматься от пола и делать другие гимнастические упражнения. Молодые военнослужащие утверждают, что в части действуют не столько уставные, сколько тюремные порядки. При этом, сообщая о данных фактах, пострадавшие солдаты просили помощи не у командиров и военной полиции, а у члена Собрания депутатов Хабаровского района Андрея Громова. В итоге представитель местной законодательной власти и обратился с соответствующим заявлением в гарнизонную прокуратуру. Громов уверен, что, если информация солдат подтвердится, нужно говорить о «признаках уголовно наказуемых деяний». Что в армии до сих пор случаются неуставные взаимоотношения – факт печальный. Но армия – сколок общества. И все его пороки, конечно, в той или иной степени отражаются в войсках. Но почему-то Минобороны несколько лет практически не публикует данные о воинских преступлениях. Создается впечатление, что некоторые командиры преднамеренно скрывают статистику, чтобы выглядеть в лучшем свете. Скажем, 7 января 2014 года информацию о вопиющем факте избиения матроса на корабле Тихоокеанского флота (ТОФ) «Маршал Шапошников» передала в СМИ мать пострадавшего. Он до сих пор находится в госпитале с травмой головы, которая угрожает жизни. Главное военно-следственное управление по данному факту 10 января возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, повлекшее тяжкие последствия). Официальные комментарии ТОФ по данному факту были скупы и не полностью отражают положение дел. Можно привести немало фактов, свидетельствующих о фактах казарменного хулиганства. Общественность, правозащитные организации, СМИ озабочены данным явлением. «НГ», к примеру, еще летом прошлого года писала о том, что солдатские матери Санкт-Петербурга обратились к президенту Владимиру Путину принять в связи с этим срочные меры (см. номер от 29.08.13). Подобные письма писали руководству Минобороны представители общественности и из других регионов. Скажем, из Челябинска в конце прошлого года правозащитники написали письма в несколько инстанций (министру обороны, командующему Южным военным округом и т.п.) в связи с участившимися случаями издевательств над их земляками, которые проходят службу во Владикавказском гарнизоне. Официальной реакции на эти письма пока нет. На прошлой неделе глава военного ведомства Сергей Шойгу заявил, что морально-психологический климат в воинских коллективах становится более благоприятным. «В 2013 году сократилось общее количество преступлений и происшествий в армии (по некоторым видам правонарушений – более чем на 30%)», – отметил он. А вот член общественного совета при Минобороны, ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова оценивает ситуацию по-другому. Как она сказала «НГ», в последнее время в ее организацию «количество обращений, связанных с неуставными взаимоотношениями и другими чрезвычайными ситуациями в войсках, возросло в несколько раз». Нельзя сказать, что проблема защиты прав военнослужащих в российском обществе не обсуждается. Конечно, общественные структуры предлагают пути повышения качества этого процесса. Например, в конце прошлого года на заседании Координационного совета при председателе Совета Федерации по социальной защите военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членов их семей было предложено разработать и внести в Госдуму проект федерального закона «Об уполномоченном по правам военнослужащих в РФ». Отмечалось, что данный институт работает во многих цивилизованных странах и мог бы и в России эффективно бороться не только с казарменным хулиганством, но и защищать в целом права всех военнослужащих и членов их семей. Но, как стало известно «НГ», в Минобороны данное предложение не поддержали. Реакция правительства и Кремля на данную инициативу пока неизвестна. Председатель ЦК Общероссийского профсоюза военнослужащих, член вышеназванного Координационного совета при СФ капитан 1 ранга Олег Шведков считает, что «введение института уполномоченного по правам человека в армии и на флоте повысит уровень ответственности государства по социальной защите военнослужащих». Он подчеркивает несколько связанных с этим положительных моментов. «Во-первых, армейский омбудсмен будет обладать правами, которых нет сейчас ни у одной общественной организации РФ, защищающей военных. Во-вторых, его структура не будет подотчетна чиновникам Минобороны. Уполномоченный по защите прав военнослужащих, думается, будет иметь прямую связь с главой военного ведомства и предоставлять ему объективную информацию о положении дел в войсках. И в-третьих, он, видимо, будет членом президентского Совета по правам человека. А значит, иметь выход и на президента, что также может повысить действенность работы по защите прав военнослужащих и членов их семей». Аргументы и факты: Какие расходы за казенный счет позволяют себе чиновники Аргументы и факты, РОСКОШЬ ИЗ БЮДЖЕТА. КАКИЕ РАСХОДЫ ЗА КАЗЕННЫЙ СЧЕТ ПОЗВОЛЯЮТ СЕБЕ ЧИНОВНИКИ С 1 января в стране должны были заработать новые правила госзакупок, которые, по идее, обязаны ограничить чиновников в тратах из бюджета на всякие излишества. Надо признать, что откровенно транжирить народные деньги на статусные безделушки (вроде туалетных ёршиков по 13 тыс. руб., которые в 2009 г. были заказаны для администрации Санкт-Петербурга) или интерьеры (кровать с позолотой для МВД - также в 2009 г.) чиновники сегодня опасаются. Чего не скажешь о прочих расходах - например, на охрану и транспорт. Под занавес 2013 г. «индекс расточительности» губернаторов (его теперь регулярно составляют в Общероссийском народном фронте (ОНФ) возглавил глава Челябинской области Михаил Юревич. На прошлой неделе он покинул свой пост, но о его барских замашках ещё долго будут вспоминать. Так, через сайт госзакупок он пожелал обзавестись личной во­оружённой охраной на 2014 г. Первоначальная стоимость тендера - 55 млн руб. После критики ОНФ было решено снизить расходы до 30 млн (а теперь, при новом губернаторе, и эту сумму, видимо, скорректируют). Для сравнения: глава Бурятии Вячеслав Наговицын на свою охрану был готов выделить из бюджета «всего» 7,5 млн. Летать так летать! Г-н Юревич прославился ещё и тем, что в 2011 г. для его нужд купили супердорогой вертолёт Bell-429 за 289 млн руб. Теперь годовое содержание винтокрылой машины обходится бюджету региона в 55 млн руб. плюс 4 млн за страховку. Неравнодушны к геликоптерам и другие региональные начальники. Сейчас, например, к вертолёту Bell-407 прицениваются в аппарате губернатора Приморья. Официально его хотят купить для нужд санитарной авиации. Но специалисты говорят, что это скорее воздушный спорткар с люксовым салоном, чем летающая «скорая помощь». Новым фигурантом «индекса расточительности» стал вологодский губернатор Олег Кувшинников. За последние два года он умудрился налетать чартерными рейсами более 500 тыс. км (минимум 12 кругосветных путешествий) - на 86 млн руб.! То есть через сайт госзакупок были объявлены тендеры, на которых выбирали авиаперевозчиков, готовых доставить чиновника и его свиту из пункта А в пункт Б за определённую (и немалую) сумму. Понятно, что регулярные рейсы стоили бы на порядок дешевле, но как же комфорт?! Всего такими чартерами пользуется руководство 14 из 83 регионов. «Нам удалось выявить ряд тендеров, связанных с заказом необоснованно дорогих чартерных перевозок, - пояснил Александр Бречалов, сопредседатель Центрального штаба ОНФ. - И хотя в некоторых регионах есть соответ­ствующие нормативные акты, разрешающие их руководителям такие перелёты, злоупотреблять подобными тратами за госсчёт не стоит. Например, многие представители бизнеса, с которыми я знаком, пользуются регулярными авиарейсами, причём часто экономклассом». Ещё одна излюбленная фишка российской номенклатуры - дорогие авто. Пока депутаты Госдумы робко пытаются ограничить покупку ВИП-лимузинов, чиновники всех мастей судорожно пополняют автопарк. Однако в ОНФ изучили предложения крупнейших автосалонов страны и пришли к выводу, что, например, Генпрокуратура переплатила за 12 Audi 21,6 млн руб. А служба обеспечения деятельности мировых судей Чеченской Республики пожелала видеть в своём гараже удобный седан за 5 млн, в то время как реальная стоимость машин представительского класса - от 2,9 до 3,5 млн руб. Банька с пивом Китайским чиновникам, чьи жёны и дети живут за рубежом (это примерно около 1,8 млн госслужащих), придётся забыть о карьере. Меры против них подготовлены орготделом ЦК КПК в рамках программы по борьбе с коррупцией. В КПК объясняют, что у таких, как их называют, «голых чиновников» всегда есть шанс улизнуть за границу, выведя деньги через офшоры. В последнее время чиновникам-транжирам живётся труднее. Всё больше энтузиастов с удовольствием «бьют их по рукам». Так, общественной организации «Безопасное Отечество» удалось поставить на место Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Татар­стана, которое объявило торги на капремонт полпредства республики и торгового дома за 58 млн руб. Под прикрытием ремонта чиновники решили построить баньку и закупить пивные кеги, охладительную установку для пивного сусла и карбонизатор для насыщения пива. «Безопасное Отечество» обжаловало эти торги в ФАС. У чиновников из Дворца конгрессов Управления делами Президента РФ в Стрельне под С.-Петербургом сорвался тендер на 43 млн руб. В частности, они пожелали купить деликатесов и табачной продукции на 37 млн: в документации фигурировали потрошёные голуби, акулье мясо, чёрная икра, оленина и фуа-гра. А, к примеру, 1 кг фуа-гра стоит почти 4 тыс. руб., мяса акулы - 52,5 тыс., а икра чёрная белужья идёт по 99,5 тыс. руб. за кило... Между тем с 1 января должна была заработать Федеральная контрактная система (ФКС). Одна из целей ФКС - ограничить госзакупки предметов роскоши. Приобретать «золотые» ёршики и делать дорогие ремонты будет можно, но на сумму не более 1 млрд руб. (для федеральных заказчиков) и 100 млн (для региональных). Впрочем, правительство не успело принять нужные постановления, и ФКС стартовала без нормирования госзакупок. Ведомствам ещё только предстоит согласовать свои планы и утрясти их в Минфине. Фактически ограничения на неоправданные траты заработают лишь... в 2016 г. Так что у шикующих чиновников ещё есть пара лет на роскошную жизнь. Немцов собирается внести поправки, сокращающие расходование бюджетных денег на имидж губернатора Ярославской области Золотое кольцо, ГУБЕРНАТОРУ И ЕГО КОМАНДЕ ПРИДЕТСЯ СОКРАЩАТЬ РАСХОДЫ НА СВОЙ ИМИДЖ? Депутат Ярославской областной думы Борис Немцов собирается вновь внести поправки, сокращающие расходование бюджетных денег на имидж губернатора Ярославской области и информационное обслуживание правительства и облдумы. И надеется, что на сей раз единороссам не удастся их проигнорировать. Немцова воодушевило поручение президента Владимира Путина руководителям регионов оптимизировать расходы на информационное освещение своей деятельности, появившееся накануне. Потратим на то, не знаем на что Поручением Владимира Путина главам субъектов РФ до 1 февраля поручено принять меры по оптимизации расходов на информационное освещение деятельности органов госвласти в своем регионе: «Рекомендовать высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации проанализировать расходы на информационное освещение деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, финансируемые за счёт бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, и принять меры по их оптимизации». Главы регионов должны представить доклад о принятых мерах, а Минфин — обеспечить мониторинг этой работы. Первый доклад на эту тему ведомство должно подготовить к 1 апреля и далее представлять его раз в полугодие. Поводом к поручению послужила декабрьская дискуссия с движением «Народный фронт — за Россию» (ОНФ), представители которого пожаловались президенту на расточительность губернаторов. На конференции ОНФ 5 декабря с критикой необоснованных расходов губернаторов выступил сопредседатель центрального штаба «Фронта» Александр Бречалов. Особое внимание он уделил Сахалинской области: «Закупка автомобиля на 8 млн руб., строительство гаража на 250 млн руб. и хит рейтинга — статья на улучшение имиджа губернатора на 680 млн руб.». Президент назвал эти расходы «самым большим ударом по рейтингу» губернатора Александра Хорошавина: «Ничего глупее придумать невозможно. Хоть бы по другой статье провели какой-то». На работу со СМИ, из региональных бюджетов в 2014 году будет потрачено более 33 млрд руб. Под видом обеспечения «информационной открытости и доступности деятельности органов власти», «господдержки СМИ», развития «информационного партнерства», как правило, происходит «реализация имиджевой политики» регионального начальства или финансирование чиновников пресс-служб и профильных министерств. Нередко сумма средств, выделенных по статье «СМИ», совпадает с объемом содержания таких ведомств. «Большинство же СМИ получают от региональных и местных властей копейки. Да и те используются скорее для того, чтобы заблокировать нежелательную информацию, закрыть местным работникам массмедиа рот»,— сказала сопредседатель центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева. В Ярославской области в 2013 году только по официальным статьям на поддержку имиджа исполнительной власти было потрачено 164,497 млн. рублей (увеличение по сравнению с 2011 годом на 432 процента), а в 2012 – 223,035 млн. рублей. Если к этому добавить деньги, проведенные по другим завуалированным статьям расходов, например, в виде поддержки некоторых общественных организаций, то получится и еще больше. При формировании бюджета области на 2014 год (его дифицит приблизился к крайней, разрешенной законодательством границе в 15 процентов) Борис Немцов предложил отказаться от запланированных правительством области расходов на имидж областной власти в 103 миллиона рублей. Также на 90 миллионов рублей сократить расходы на обеспечение чиновников и депутатов облдумы казенным транспортом, отказаться от выделения 20 миллионов рублей облдуме по статье «информационное обслуживание». Профильная комиссия облдумы поначалу проголосовала за предложения Немцова, однако во время принятия бюджета, поправки были заблокированы единороссовским большинством. Дмитрий Гудков: власти планируют фактически ограбить десятки миллионов россиян лишив нас нормальных пенсий Московский Комсомолец, СТАРИКИ И РАЗБОЙНИКИ Автор: Дмитрий ГУДКОВ, беспартийный депутат Государственной думы Статья депутата Госдумы Дмитрия Гудкова Как будут грабить российских пенсионеров Многие из вас наверняка даже не слышали, что власти планируют фактически ограбить десятки миллионов россиян - особенно тех, кто моложе 1967 года рождения, - лишив нас нормальных пенсий. Пакет законов по новой пенсионной реформе уже принят. Но, к сожалению, эта тема широко не обсуждается в обществе. Думаю, во многом потому, что никто, кроме узких специалистов, толком не понимает, в чем конкретно состоит данная реформа. В этой статье я постараюсь предельно доступно объяснить ее суть. ДЛЯ НАЧАЛА - ФАКТЫ Попробуйте, не подглядывая в следующий график, угадать: сколько бюджетных денег идет на выплаты пенсий ежегодно? Самый популярный ответ на этот вопрос - не более 10%. Ведь российские пенсионеры живут бедно, пенсия мизерная, прожить на нее очень трудно. А теперь - правильный ответ. У меня тоже глаза на лоб полезли, когда я узнал, что пенсии "съедают" 38% федеральных расходов (если считать средства внебюджетных фондов). Бюджет Пенсионного фонда России (ПФР) на 2014 год равняется сумме, которую обычному человеку даже представить трудно, - 6,4 триллиона рублей. И это расходы только за один год. Для сравнения: расходы на всю Олимпиаду в Сочи за 8 лет в 4 с лишним раза меньше - 1,5 трлн рублей. Задам читателю еще один вопрос: если у всех российских депутатов и чиновников - от президента до муниципального служащего - отнять все зарплаты за год, то как долго на эти деньги можно будет содержать пенсионеров? Многие, у кого я спрашивал, не задумываясь, отвечали: ну, лет 5-10. А вот правильный ответ. В эти цифры трудно поверить, но их легко проверить. Бюджет РФ опубликован на сайте правительства, и из него следует, что годовой зарплатный фонд всех российских чиновников равен 428,89 млрд рублей. А теперь только не падайте со стула, когда узнаете, на сколько дней пенсионных выплат хватит огромного состояния Романа Абрамовича. "ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ЯМА" Всем пережившим культурный шок предлагаю чуть отдышаться. Ибо впереди еще немало удивительных открытий. Если рассуждать грубо, то размер пенсии зависит от соотношения количества пенсионеров и работающих граждан. Чем больше людей платит налоги - тем больше денег идет на пенсии. И, соответственно, наоборот. До середины 2000-х соотношение работающих и пенсионеров в России улучшалось. На пенсию выходило немногочисленное поколение уроженцев 1940-х, а в трудоспособный возраст вступали представители последнего советского беби-бума 1980-х. Затем ситуация начала резко ухудшаться. На пенсию стали выходить представители поколения 1950-х - послевоенного беби-бума, а в трудоспособный возраст вступают родившиеся в 1990-е - период "демографической ямы". И дальше будет не лучше: поколение 1960-х больше поколения 2000-х. Взгляните на этот график. В 2009 году 30 млн российских пенсионеров жили за счет 89 млн трудоспособных граждан. В 2020 году пенсионеров будет на 6 млн больше, а работающих - на 10 млн меньше. Если представить, что это случилось в 2013-м, то размер пенсий в стране уменьшился бы на треть. Или пришлось бы на треть увеличивать государственные расходы на пенсионеров. Но тогда еще меньше денег осталось бы на образование, здравоохранение, дороги, ЖКХ и т.д. Впрочем, денег, которые собирает Пенсионный фонд из зарплат работающих россиян, на выплаты пенсий давно уже не хватает. Нам просто везет с высокими ценами на нефть: четверть пенсионных выплат финансируется за счет сырьевых доходов. А в следующем году впервые за многие годы высокие цены на нефть перестанут нас спасать. Но об этом чуть позже. ЗАНАЧКА НА СТАРОСТЬ Из-за того что страна стареет, а цена на нефть непредсказуема, в начале 2000-х в России ввели накопительную пенсию: все граждане моложе 1967 года рождения стали откладывать часть своей зарплаты на старость. Схема такова. Страховые взносы в размере 30% нашей зарплаты платит государству работодатель. Большая часть этих денег идет на текущие выплаты пенсионерам, а 6% нашей зарплаты (из этих 30%) откладывается уже на будущие пенсии. Эти деньги - заначка на нашу с вами старость. На тот случай, если упадут цены на нефть или что-то плохое случится с экономикой. Чтобы эти деньги не обесценились, их инвестируют в разные прибыльные проекты. Таким образом, наши накопления индексируются на уровень инфляции, а в некоторых пенсионных фондах даже и выше. Это мировая практика. Более чем за 10 лет на нашу старость накоплено уже около 3 трлн рублей и каждый год откладывается еще 430-450 млрд. АФЕРА ВМЕСТО РЕФОРМЫ Сегодня власть столкнулась с ситуацией, когда денег на текущие пенсионные выплаты в бюджете стало физически не хватать. Это результат бездарной экономической политики, отсутствия независимой судебной системы, произвола бюрократии и силовиков, ухудшения инвестиционного климата, бегства капиталов из страны и т.д. Как решить проблему и протянуть еще какое-то время? Да просто! Власть решила забрать пенсионные накопления у всех, кто моложе 1967 года рождения, чтобы нашими деньгами заткнуть сегодняшнюю дыру в Пенсионном фонде. В правительстве успокаивают: это, мол, временная мера. Но мы-то знаем, что в России нет ничего более постоянного. Пенсионные заначки 25 млн граждан, которые будут отложены в 2014 году, конфискуют. Кроме того, накопления, сделанные ранее "молчунами", будут растрачены и в 2015 году. ("Молчунами" журналисты прозвали тех, чьи заначки хранятся в ПФР и кто не перевел свои накопления в негосударственные пенсионные фонды.) Правительство обещает потом вернуть нам накопления, которые конфискует сейчас. Но обман в том, что брать-то будут деньгами, а возвращать - так называемыми пенсионными баллами. И вот мы подошли к главной части аферы. ОБМАННЫЙ ПУНКТ Собственно, главная "инновация" от правительства - то, что пенсионные права граждан будут учитываться в баллах. Курс, по которому баллы будут обмениваться на рубли, определяется по такому принципу: сумма денег, собранных за год Пенсионным фондом, делится на количество баллов, предъявленных пенсионерами к выплате в этом же году. То есть: чем больше пенсионеров - тем меньше пенсия для каждого. Пока мы работаем, работодатель перечисляет в Пенсионный фонд 30% каждой нашей зарплаты. Фонд переводит эти абсолютно реальные деньги в некие виртуальные баллы. Фактически продает нам баллы по определенному курсу. А при выходе на пенсию ПФР назначает нам размер пенсии в зависимости от количества баллов и таким образом как бы выкупает эти баллы обратно. Но тут все как в обменном пункте: курс покупки виртуальных баллов будет отличаться от курса их продажи! Почему? Да потому, что эти баллы - мыльные пузыри. Их стоимость каждый год будет меняться в зависимости от того, сколько правительство соберет денег и на сколько пенсионеров их надо будет поделить. Соберет много - ну, хорошо. Соберет мало - и тогда сегодняшний рубль, честно отложенный вами на старость, через 5-10 лет превратится в пять копеек. Не правда ли, удобная формула? Для власти, но не для нас. БАЛЛ - ИЛИ ПРОПАЛ Итак, размер пенсии будет зависеть от количества набранных нами баллов. А их количество - от размера оклада. Новая система начнет работать с 2015 года. Но зачем долго ждать? Давайте попробуем просчитать стоимость балла, если бы эта система заработала уже в 2013-м. 1 балл вы получите, если ваша "белая" годовая зарплата равна 56 тыс. 800 рублям (4 тыс. 733 руб. в месяц). А всего за год можно набрать не более 10 баллов - в этом случае официальная зарплата должна быть минимум 47 тыс. 330 рублей в месяц. Ежегодно стоимость балла будет пересчитываться и устанавливаться постановлениями правительства. В них будет указана максимальная налогооблагаемая зарплата, которая позволит получить 10 пенсионных баллов. ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ: ПОВЫШАТЬ... НЕ ПОВЫШАЯ Но наше государство этим не ограничилось и придумало еще одно хитрое "новшество". Начиная с 2024 года, чтобы получать страховую пенсию, нужно будет набрать минимум 30 баллов и иметь трудовой стаж 15 лет. Не набравшие нужного количества баллов будут рассматриваться как... вообще не работавшие. А люди, честно отчислявшие деньги в ПФР 14 лет, просто не считаются пенсионерами! Даже если вы все 14 лет получали высокую зарплату и смогли накопить много баллов, они у вас все равно "сгорают". Точнее, для таких, не набравших нужного количества баллов и не имеющих 15 лет стажа, все-таки пенсия наступит, но на 5 лет позже. У женщин - с 60, у мужчин - с 65 лет. По оценкам экспертов, в этой ситуации окажется до четверти (!) будущих пенсионеров. Вот как будет увеличиваться необходимый стаж в зависимости от года выхода на пенсию. Если у жителей больших городов вряд ли возникнут трудности с набором заветных 30 баллов, то у всех остальных - запросто. Как видно из графика, под фактическое повышение пенсионного возраста рискуют попасть те, кто получает зарплату "в конвертах". А также те, у кого уровень оклада ниже 4 тыс. 733 рублей в месяц. Например, это люди, работающие на полставки. Кстати, в самой сложной ситуации оказываются домохозяйки, посвятившие десять и более лет воспитанию детей, а в остальное время работавшие с невысоким заработком. Это к слову о "борьбе" за повышение рождаемости... Подведем итог. Реформа закончится повышением пенсионного возраста для менее обеспеченных граждан и обманом - для всех остальных. Ведь даже если вы наберете необходимые баллы, к моменту выхода на пенсию они могут запросто обесцениться: на сей счет власть гарантий никому не дает. Помните, почтальон Печкин из известного мультфильма говорил: "Я, может, только жить начинаю: на пенсию перехожу!" К сожалению, сегодня наше государство делает все, чтобы на пенсии жизнь не "начиналась", а скорее заканчивалась. В Мосгордуме по инициативе фракции КПРФ состоялся "круглый стол", посвященный изменению столичного избирательного кодекса Московский Комсомолец, КОММУНИСТЫ ОБСУДИЛИ С ГОРОЖАНАМИ ВЫБОРЫ В МОСГОРДУМУ Автор: Дмитрий КАТОРЖНОВ. Оппозиция против одномандатников В Мосгордуме по инициативе фракции КПРФ состоялся "круглый стол", посвященный изменению столичного избирательного кодекса. Помимо депутатов ГД, МГД и муниципальных советов дискуссию посетили "вольные слушатели". Итогом стало принятие резолюции несогласных. Напомним: выборы в МГД состоятся осенью. Изменений избирательного кодекса перед ними, скорее всего, будет несколько. Во-первых, "Единая Россия" уже внесла в столичную думу поправки, предполагающие отмену партсписков, - выборы полностью по одномандатным округам. Во-вторых, число городских депутатов возрастет с 35 до 45 - это вопрос решенный. В-третьих, есть вероятность возвращения графы "против всех". Также срок работы депутатов увеличится с 4 лет до 5. По мнению выступавшей на "круглом столе" Ольги Крыловой, координатора общественной организации "Моссовет", основная цель перехода на одномандатную систему - "замаскировать единороссов под независимых" (такую мысль уже высказывал в своем блоге 15 января Алексей Навальный: "Все кандидаты "Единой России" перекрасятся в "самовыдвиженцев", реальных же самовыдвиженцев будут массово снимать с выборов за "недостоверные подписи" и формальные нарушения"). Напомним, что кандидатам, которые не сумеют заручиться поддержкой какой-либо политической партии, придется собирать 5000 нотариально заверенных подписей. Многие из членов "Народного альянса" Навального уже заявили о своем желании идти на выборы, но их партия не зарегистрирована, а с выдвижением, например, по линии "РПР-ПАРНАС" на фоне раскола в ее руководстве и желания выдвинуть собственных кандидатов могут возникнуть проблемы. Если же единороссы захотят внешне дистанцироваться от родной партии в одномандатных округах, собрать "автографы" им будет проще - а главное, они вряд ли получат проблемы при проверке подписей. "Прошлые одномандатные выборы показали - ни один кандидат от оппозиции не прошел по таким (одномандатным. - "МК") выборам куда-либо, - напомнил глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. - Сейчас в МГД 17 одномандатников. КПРФ проводила исследование - многие избиратели в глаза не видели своих депутатов". Следом заговорили приглашенные спикеры. Записаться мог любой - для этого в президиум следовало предоставить записку с именем-фамилией, должностью и предполагаемой программой выступления. На речь давали 7 минут. Член "Справедливой России" Илья Свиридов предложил создать в столице общую площадку для координации усилий муниципальных депутатов. Затея нашла поддержку в сердцах слушателей: и следующие несколько выступающих развивали идею, предложив свою помощь. Случались и неожиданные откровения. Елена Гусева, член политсовета партии "Правое дело", рассказала о махинациях в системе ГАС "Выборы". По ее словам, никакого контроля за программистами, вносящими данные в компьютер, попросту нет. "ГАС "Выборы" зависает, когда в базу вносятся данные о голосовании. Чтобы проиндексировать изменения, необходимо время. Из-за этого случаются зависания, развязывающие руки для махинаций", - прокомментировала она. И высказала предложение - внести в Избирательный кодекс пункт, предусматривающий контроль за системными администраторами и техниками. Михаил Шнейдер, исполнительный директор "РПР-ПАРНАС", предложил переформировать все избирательные комиссии столицы, обеспечив представительство в них большинства партий. Также уличный активист (по наблюдениям автора этих строк, Шнейдер уверенно лидирует по количеству задержаний на несанкционированных акциях оппозиции) заявил: "Надо вписать фразу, что мы оставляем за собой право обжаловать в судебном порядке закон, принятый МГД, если перечисленные требования не будут удовлетворены". Собравшиеся приняли резолюцию с рядом предложений. Участники "круглого стола" рекомендуют не вводить одномандатную систему выборов. Взамен этого предлагается остаться на смешанной системе с равной пропорцией мандатов - как сейчас. Вместе с тем спикеры ничего не имеют против увеличения числа депутатов, однако настаивают на обнародовании границ новых избирательных округов в месячный срок. Делается это для того, чтобы оппозиционные силы могли распределить кандидатов и приняться за агитацию. Настаивают на "привлечении жителей к выборам на стороне власти" - то есть участии горожан в избирательных и наблюдательных комиссиях. Такое заявление удовлетворило около 50 человек, которые и поставили свои подписи под документом - среди них упомянутые Свиридов, Михаил Шнейдер, а также депутат МГД от КПРФ Владимир Святошенко. Представители Костромского центра поддержки общественных инициатив направят жалобу в КС в связи с затягиванием рассмотрения их обращения по поводу закона об НКО Коммерсантъ, НА КС ЖАЛУЮТСЯ В ПРОСРОЧЕННОМ ПОРЯДКЕ Правозащитники заждались проверки закона об НКО Как стало известно "Ъ", сегодня представители Костромского центра поддержки общественных инициатив направят жалобу председателю КС Валерию Зорькину в связи с затягиванием рассмотрения их обращения по поводу закона об НКО. Правозащитники, которые указывали на несоответствия закона пяти статьям Конституции, рассчитывали, что КС даст разъяснение термина "политическая деятельность". Теперь представители центра будут жаловаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Направить жалобу Валерию Зорькину правозащитники решили из-за того, что КС нарушил сроки предварительного рассмотрения обращения Костромского центра поддержки общественных инициатив по поводу закона "О некоммерческих организациях". Жалоба была зарегистрирована судом 23 августа 2013 года. В ней указывалось, что закон об НКО нарушает ряд статей Конституции — в частности, 19-ю, 29-ю, 30-ю, 32-ю и 51-ю (право на свободу слова, право на свободу членства в организациях и т. д.). Кроме того, заявители рассчитывали, что КС наконец разъяснит термин "политическая деятельность", из-за вольной трактовки которого преследованию может быть подвергнута фактически любая НКО. Массовая проверка общественных организаций началась в феврале 2013 года в рамках закона об НКО, который обязывает любую организацию с иностранным финансированием, чья деятельность признана политической, регистрироваться в качестве иностранного агента в Минюсте. Костромская НКО в мае прошлого года была оштрафована на 300 тыс. руб., а исполнительный директор центра Александр Замарянов — еще на 100 тыс. руб. за отказ регистрироваться в качестве иностранного агента. Как сообщал "Ъ" 17 апреля 2013 года, ревизоры усмотрели политическую деятельность в проведенном организацией круглом столе "Перезагрузка перезагрузки: куда движутся российско-американские отношения?". По закону о КС предварительное изучение жалобы должно быть завершено не позднее двух месяцев с момента ее регистрации, еще месяц отводится на принятие решения, допустима ли она для рассмотрения. В случае с костромскими правозащитниками срок истек 23 ноября 2013 года. Источники "Ъ" в КС подтвердили, что решение о приемлемости рассмотрении жалобы на закон об НКО пока не принято. Обсудив подготовленное заключение на заседании пленума, судьи проголосовали за "продолжение изучения" дела. Неофициально в суде дают понять, что затягивание процедуры может быть связано либо с разногласиями между судьями, либо со сроками получения ответов на запросы КС от органов власти и экспертов. К тому же, подчеркивают в КС, данное дело осложняет большое количество заявителей и оспоренных норм. Помимо костромского центра КС получил жалобы на закон об НКО сразу от нескольких заявителей. В суде отметили, что "торопиться в таких делах нельзя", подчеркнув, что в ЕСПЧ дела "вообще рассматриваются по несколько лет". "В КС сидит свет юридической науки, и очень странно, что судьи такой квалификации не могут решить, принимать наши доводы во внимание или нет",— говорит председатель президиума московской коллегии адвокатов "Адвокатское партнерство" Юрий Костанов, представляющий интересы заявителей. По его словам, КС не часто затягивает процедуру принятия жалоб. "Видимо, судьи понимают, что доводы настолько оправданы, что другого решения, кроме как признания закона неконституционным, быть просто не может,— уверен господин Костанов.— Возможно, пауза с решением о принятии нашей жалобы связана с этим". По словам представителя интересов костромской НКО и руководителя правозащитной ассоциации "Агора" Павла Чикова, правозащитники больше не будут ждать решения КС, на которое рассчитывали: сегодня они намерены подать жалобу на закон об НКО в Европейский суд по правам человека. В жалобе в ЕСПЧ правозащитники указывают на нарушение со стороны прокуратуры 10-й и 11-й статей Европейской конвенции о правах человека, которые гарантируют право на свободу выражения мнения и свободу объединения. В феврале 2013 года в ЕСПЧ уже была подана коллективная жалоба 11 российских НКО, в том числе от общества "Мемориал" и ассоциации "Голос". Вячеслав Ъ-Козлов; Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург 3. Разное АМНИСТИЯ К ЮБИЛЕЮ КОНСТИТУЦИИ ОБОШЛА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ Коммерсантъ, АМНИСТИЯ К ЮБИЛЕЮ КОНСТИТУЦИИ ОБОШЛА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ за первый же месяц действия Спустя месяц после объявления амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) освободила практически 2 тыс. человек, в то время как по экономической амнистии, объявленной в июле прошлого года, за шесть месяцев ее применения из учреждений уголовно-исправительной системы отпустили практически в четыре раза меньше осужденных. Общественный помощник уполномоченного по правам предпринимателей в РФ, депутат Госдумы Олег Денисенко объясняет столь существенную разницу в цифрах тем, что освобождаемым по новой амнистии не нужно возмещать причиненный ущерб. Амнистия, приуроченная к 20-летию Конституции, была объявлена Госдумой 18 декабря. Спустя месяц ФСИН опубликовала на своем сайте первую статистику. Так, согласно данным ведомства, на 17 января всего освобождено 1962 человека. Из них 1626 состояли на учете в уголовно-исправительных инспекциях. В отношении еще 167 человек органы дознания, предварительного следствия и суды прекратили производство уголовных дел, 19 человек освободили от назначения наказания судами. Из исправительных колоний под амнистию попали 132 человека, еще 18 — из воспитательных. Другие ведомства статистику пока не обнародовали. Официальный представитель СКР Владимир Маркин заявил "Ъ", что "свою статистику ведомство представит к концу недели". Собрать единую статистику от всех ведомств в думском комитете по уголовному законодательству собираются через полгода, когда амнистия закончится, рассказал "Ъ" член комитета Рафаэль Марданшин ("Единая Россия"). Амнистию уже удалось распространить на участниц группы Pussy Riot Надежду Толоконникову и Марию Алехину, активистов Greenpeace за акцию на платформе "Приразломная". Также уже амнистированы, согласно данным сайта "Росузник", семь обвиняемых по делу о массовых беспорядках на Болотной площади — Николай Кавказский, Владимир Акименков, Федор Бахов, Дмитрий Алтайчинов, Мария Баронова, Леонид Ковязин, Анастасия Рыбаченко. "Безусловно, пока амнистировано мало людей, ведь ожидания от этой амнистии были гораздо выше — подготовленный СПЧ вариант предусматривал амнистию для 200 тыс. человек",— заявил "Ъ" глава правозащитной организации "Агора" Павел Чиков. Отметим, что экономическую амнистию, которую Госдума объявила 2 июля 2013 года, за все полгода ее применения удалось распространить лишь на 1658 человек (по данным на 9 января 2014 года). Из учреждений уголовно-исправительной системы и вовсе были освобождены всего 505 человек: 378 состояли на учете в инспекциях, 58 отбывали наказание, еще 69 человек освободили из следственных изоляторов. "Обязательным условием для применения экономической амнистии была необходимость погашения ущерба. В новой общей амнистии такого нет, и это объясняет, почему за столь короткий срок было освобождено довольно большое количество людей",— заявил "Ъ" депутат Госдумы Олег Денисенко (КПРФ), общественный помощник уполномоченного по защите прав предпринимателей Бориса Титова. Количество освобожденных по экономической амнистии, по словам депутата, "еще увеличится, но незначительно" — за счет дел, по которым, к примеру, процедура рассмотрения началась, но еще не подошла к концу. Софья Ъ-Самохина, Сергей Ъ-Горяшко «Гражданская платформа» разработала внешнеполитическую доктрину Известия, «ГРАЖДАНСКАЯ ПЛАТФОРМА» УВИДЕЛА РОССИЮ ЦЕНТРОМ ЕВРАЗИИ Партия разработала внешнеполитическую доктрину, в которой расписала цели и задачи внешней политики страны «Гражданская платформа» увидела Россию центром Евразии «Гражданская платформа» предлагает ввести в Министерстве иностранных дел России должность замминистра по взаимодействию с гражданским обществом, а также активно использовать инструмент «гражданской дипломатии». Об этом говорится в проекте доктрины внешней политики партии (есть в распоряжении «Известий»), которую она планирует презентовать 30 января. Авторы доктрины считают, что Россия должна изменить свою внешнюю политику и вернуться на мировую арену в качестве влиятельной силы, которую не должны бояться. «Нехватка стратегического мышления, отсутствие поддержанных большинством общества приоритетов международной деятельности бревном лежат на пути к плодотворному международному сотрудничеству и генерированию позитивной объединительной повестки дня на внешнеполитической арене», — говорится в документе, авторы которого подчеркивают, что нынешняя российская дипломатия гонится за «идеологическими миражами и ностальгическими фантомами». Как считают в партии, за последнее время влияние России, ее роль в глобальной экономике и геополитике демонстрировали отрицательную динамику. По сравнению с 1913 годом она потеряла 27,8% своей территории, 20,5% населения, а ее доля в глобальном валовом продукте сократилась с 8,5 до 2,8%. — Результатом этих процессов стало серьезное изменение внешнеполитического статуса России. Сегодня мы уже не сверхдержава. Хотя оставшись в пуле «великих держав», наша страна должна прилагать значительные усилия, в первую очередь для защиты своих собственных интересов, — поясняют авторы доктрины, предлагая свой план действий по изменению этой тенденции. Среди этих предложений, в частности, начало более активных интеграционных экономических процессов на европейском пространстве, включая Казахстан, Белоруссию и Украину, появление нового геополитического блока и формирование новой европейской идентичности. Вторым вектором внешнеэкономической политики в партии называют более активное участие России в атлантических и тихоокеанских политико-экономических процессах, а также обдуманный выбор союзников, способных содействовать экономическому росту в восточных регионах страны. Таковыми в «Гражданской платформе» видят Японию и Южную Корею. В перспективе Россия должна превратиться в центр цивилизованной, демократической и рыночной Евразии и стать основным цивилизационным очагом XXI века. Для достижения этих целей, как считают в партии, МИД России должен более активно привлекать во внешнюю политику гражданское общество и неправительственные организации, которые должны налаживать горизонтальные связи с аналогичными организациями в других странах, минуя дипломатов-чиновников. — Гражданская дипломатия — инструментарий, посредством которого меняются установки и позиции зарубежных обществ, правительств, парламентов для принятия выигрышных для России решений. В МИД РФ необходим замминистра, взаимодействующий с гражданским обществом. Требует изучения удачный опыт работы Японского фонда, Института Сервантеса (Испания), Британского совета (Великобритания), «Альянс Франсез» (Франция), Института Гёте (ФРГ), — советуют в «Гражданской платформе». Отдельный статус партия предлагает придать эксклаву России — Калининградской области, жители которой особенно чувствуют на себе разногласия в российско-европейских отношениях. Ее, по мнению авторов, необходимо выделить в отдельный федеральный округ страны, а губернатора наделить полномочиями по взаимодействию с Евросоюзом. Как пояснил «Известиям» член федерального гражданского комитета партии Соломон Гинзбург, партия надеется быть услышанной руководством страны, поскольку считает свои предложения востребованными и актуальными для нынешней повестки дня. — Суть доктрины в том, чтобы делать погоду во внешней политике, не бить по хвостам, как это происходит сегодня, а диктовать повестку дня, влиять на ситуацию. Даже если мы достигаем каких-то успехов, например, по Сирии, мы не понимаем, какой частью победы являются наши достижения. То есть они носят спонтанный характер и не вплетены в общую линию национального развития, — отметил партиец. Эксперты считают, что предложенные партией идеи не новы и мало реализуемы. — Мне это напоминает раннего Дмитрия Медведева образца 2009–2010 годов. Это химера большой Европы, которая, думаю, была похоронена в прошлом году. То есть, грубо говоря, всё это хорошо, но нереализуемо и неоригинально. Надеюсь, что за позаимствованные идеи Сергею Караганову гонорар запланировали, — отмечает глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. — Эти идеи, на мой взгляд, мало жизнеспособны, это маниловщина. Я сомневаюсь, что в одну телегу можно впрячь коня и трепетную лань, это касается идеи партии о создании нового геополитического блока. Такого рода заявки требуют серьезных обоснований, аналитической, экспертной работы, только после этого можно говорить о жизнеспособности этой доктрины, которая в нынешнем виде больше напоминает пиар-ход, — считает политолог Кирилл Бенедиктов. Новая газета: Зачем депутата Митрофанова хотят лишить иммунитета? Новая газета, ЗАЧЕМ ДЕПУТАТА МИТРОФАНОВА ХОТЯТ ЛИШИТЬ ИММУНИТЕТА? Больше, чем свидетель Следственный комитет России намерен официально допросить председателя Комитета Госдумы по СМИ Алексея Митрофанова в качестве свидетеля по уголовному делу о вымогательстве $200 тыс. с экс-соучредителя компании «Арктур-Строй» Вячеслава Жарова. Двое фигурантов этого дела осуждены еще в прошлом году. 30-летний Рашид Саутиев приговорен к трем годам колонии, 34-летний Александр Деревщиков — к двум годам, третий фигурант — Али Кодзоев — находится в розыске. Для официального допроса необходимо лишение Митрофанова депутатской неприкосновенности. А инициировать процедуру лишения может исключительно генпрокурор России. Именно поэтому СКР направил Юрию Чайке официальный запрос, в котором обосновывает необходимость допроса Митрофанова в качестве свидетеля. Сам Митрофанов заявляет, что уже дал следствию все необходимые разъяснения. И действительно, необходимость допрашивать Митрофанова именно в качестве свидетеля сомнительна. И вот почему. Это уголовное дело было инициировано бизнесменом Вячеславом Жаровым, экс-соучредителем фирмы «Арктур-Строй», которая в арбитражном суде № 9 Москвы пыталась взыскать с Жарова $55 млн. Александр Деревщиков, представлявшийся внештатным помощником депутата Митрофанова, предложил за $200 тыс. «продавить» решение арбитражного суда в пользу Жарова. Жаров усомнился в лоббистских возможностях «решалы» и обратился в полицию. 12 мая 2012 года в гостинице «Ренессанс» на Олимпийском проспекте столицы правоохранительные органы провели спецоперацию, в ходе которой Деревщиков и Саутиев были задержаны с поличным при получении 2 250 000 рублей — аванса за помощь в решении вопроса в арбитражном суде (в последующем в отношении злоумышленников была выбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. — И. М.). Судя по видеозаписи спецоперации, в гостиницу «Ренессанс» Деревщиков и Саутиев пришли вместе с Митрофановым. Но непосредственно во время переговоров и передачи меченых денег Митрофанов сидел за соседним столиком. В ходе следствия было установлено, что Деревщиков и Саутиев хорошо знакомы с Митрофановым. Но причастность депутата к вымогательству следствием не рассматривалась. В сентябре 2012 года бизнесмен Вячеслав Жаров направил на имя председателя Госдумы Сергея Нарышкина и лидеров всех думских партий телеграмму, в которой обвинил Алексея Митрофанова в получении 2,25 миллиона рублей взятки. Коммунисты, получив телеграмму, направили ее в прокуратуру и Следственный комитет, сопроводив ее депутатским запросом главы юридической службы КПРФ Вадима Соловьева. В ноябре 2012 года на депутатский запрос пришел ответ, подписанный прокурором Москвы Сергеем Куденеевым. В ответе, в частности, было написано: «В связи с причастностью к преступлению депутата Госдумы Митрофанова А.В. первым заместителем прокурора Центрального административного округа Москвы уголовное дело изъято из производства следственной части УВД и передано в следственное управление Следственного комитета». Лишение Алексея Митрофанова депутатской неприкосновенности, на чем настаивает Следственный комитет России, имеет смысл разве только в том случае, если в ходе проведенного расследования набралось достаточное количество материалов для привлечения Митрофанова к уголовному делу не как свидетеля, а в качестве подозреваемого. СМИ об угрозах, связанных с Олимпиадой slon.ru, 12 СТРАХОВ ОЛИМПИАДЫ До начала зимней Олимпиады в Сочи остается меньше месяца. Многие скептики утверждали, что Россия не сумеет должным образом подготовиться к Играм. Новости о строительстве олимпийских объектов постоянно сопровождались сообщениями о срыве сроков сдачи и раскрытии коррупционных схем. Олимпиаду окружает множество страхов: кто-то боится террористов, кто-то – российских спецслужб, которые от террористов охраняют. Одни опасаются, что наша сборная завоюет недостаточно медалей, другие – что на Олимпиаду никто не приедет, а кого-то больше всего волнуют коррупционные разоблачения и посадки, которые могут начаться после Игр. Slon выяснил, кто и чего боится накануне Олимпиады. Россияне гордятся победой Сочи в конкурсе на проведение Олимпиады-2014, но опасаются, что Россия не сможет качественно подготовиться к этому событию и в итоге оно может провалиться. По крайней мере так было в 2007 году, когда наша страна только выиграла право на проведение зимних Игр. Отвечая на вопрос, какие отрицательные последствия проведения Олимпиады 2014 года в Сочи вы видите, большинство респондентов (60,7%) тогда назвали неправильное расходование средств на подготовку к Играм – слишком большие траты и нецелевое использование выделенных денег. 20% россиян боялись негативных экологических последствий в результате строительства спортивных объектов. Из-за строительства может быть нарушен нормальный отдых в Сочи, сказали 12,9% россиян, а 5,1% волновала возможная плохая организация мероприятия, что привело бы к падению престижа страны на мировой арене. В конце прошлого года, когда Олимпиада была уже не за горами, россиян еще раз спросили, чего они боятся в связи с Играми в Сочи. Четверть россиян назвали теракты, 16 процентов – бойкот со стороны некоторых стран из-за ущемления прав человека в России. Также опрошенные не исключили демонстраций ЛГБТ-сообщества и спортсменов в связи с принятием закона о запрете пропаганды гомосексуализма и выступления экологов против застройки заповедных территорий во время строительства олимпийских объектов. Впрочем, более трети респондентов – оптимисты и верят, что ничего подобного не случится. Спонсоры и журналисты – гомофобии Член Международного олимпийского комитета Герхард Хайберг Спонсоры спортивных мероприятий опасаются последствий применения российского закона о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних во время Олимпийских игр в Сочи. Об этом заявил директор Международного олимпийского комитета по маркетингу Герхард Хайберг. По его словам, последствий применения закона больше всего опасаются американские спонсоры. Как отмечают в МОК, руководству комитета до сих пор неясно, что может случиться с человеком, который публично заявит о своей сексуальной ориентации во время Игр в Сочи. Прошлым летом МОК получил из Москвы письмо, в котором сообщалось, что закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, будет распространяться на всех без исключения нарушителей, но не будет нарушать Олимпийскую хартию, согласно которой право на участие в Играх предоставляется всем спортсменам независимо от их пола, сексуальной ориентации и национальности. Американская телекомпания NBC обеспокоена тем, как антигейские законы в России могут сказаться на ее сотрудниках, которые являются представителями ЛГБТ-сообщества. В письме исполнительного вице-президента NBC Universal Крэйга Робинсона говорится, что скандальный закон диаметрально противоположен олимпийским принципам. Руководство NBC заверило своих сотрудников в том, что сделает все возможное для того, чтобы обеспечить их безопасность во время пребывания в России. Отметим, что NBC является официальным вещателем Игр в Сочи на территории США. Жители и гости Сочи – правоохранителей С Рождества в столице Олимпийских игр по указу президента России Владимира Путина вводятся повышенные меры безопасности. Следить за порядком во время Олимпиады призваны 25 тысяч полицейских и 8 тысяч солдат Внутренних войск, а также неизвестное число сотрудников ФСБ и спецназовцев. На Западе опасаются, что чрезвычайные меры безопасности уничтожат олимпийский дух и атмосферу праздника. Повышение мер безопасности выглядит оправданным на фоне недавних терактов в Волгограде, однако оно негативно сказывается на атмосфере грядущего спортивного праздника. Причем некоторые эксперты считают эту меру неэффективной. По словам специалиста по террористам-смертникам Юлии Юзик, для подготовки атаки у боевиков было больше шести лет. За это время можно было создать так называемые спящие ячейки, которые практически невозможно обнаружить среди обычных жителей Сочи. Тем, кто захочет добраться до столицы Игр на личном транспорте, придется оставить автомобиль на перехватывающих парковках: для иногородних автомобилей въезд в город закрыт. При этом каждая такая парковка находится на расстоянии не меньше 100 километров от центра Сочи. Въехать в город смогут только аккредитованные на Олимпиаду машины, для них же появились выделенные полосы. Обычному транспорту по таким дорогам ездить запрещено. Воздушное пространство будет охранять эскадрилья беспилотников, а также ультрасовременные ЗРК С-400 и «Панцирь-С1». С моря Сочи защитят четыре противодиверсионных катера «Грачонок». В глазах иностранцев город выглядит крепостью, окруженной армией неприятеля, а усталые жители Сочи ждут лишь «снятия осады», пишет InoPressa со ссылкой на Time. «Атмосфера здесь точно не праздничная, – рассказал житель Сочи Владимир Кимаев. – Ощущается скорее послушное желание переждать все это и затем вернуться к обычной жизни». Выходит, что для многих жителей олимпийской столицы праздником станет церемония закрытия, а не открытия Олимпийских игр. Строители – невыплат Вид на Олимпийскую деревню горного кластера Российские правозащитники и некоторые рабочие говорят, что за последние шесть лет с задержками или невыплатой зарплат на олимпийских объектах в Сочи столкнулись сотни строителей. Татьяна Локшина из Human Rights Watch заметила, что было «много рабочих-мигрантов, не имевших правильно оформленных контрактов». По ее опасениям, для них проблема сохранится. Многие среднеазиатские мигранты в сентябре-октябре в ходе антимигрантских «зачисток» были задержаны полицией и отправлены на родину. Локшина говорит, что некоторые поневоле уехали, недополучив зарплату. В заявлении сочинской приемной сети «Миграция и право» в прокуратуру Адлерского района сказано, что зарплату недополучили граждане Таджикистана, Узбекистана и Украины, занятые на строительстве объектов безопасности для будущей Олимпиады. Роман кузнецов, один из рабочих на строительстве олимпийских объектов в Сочи, зашил рот и объявил голодовку в качестве протеста. Во время акции он демонстрировал плакаты с надписями «Мне надо кормить детей» и «Губернатор, помоги, нас десятки». Вице-премьер Дмитрий Козак на прошлой неделе сообщил, что проверки действительно обнаружили у подрядчиков, строивших олимпийские объекты, долги перед рабочими на сумму 277 млн рублей, но эти деньги на днях были выплачены. Госдеп и «Моссад» – терактов США опубликовали предостережения для тех, кто едет на Олимпиаду в Сочи. Госдепартамент США посоветовал американцам быть бдительными ввиду потенциальных террористических угроз, преступности и неясностей с медицинским обслуживанием, говорится в статье. Ведомство отметило, что ему неизвестно о конкретных угрозах для интересов США в связи с Олимпиадой. Но оно назвало крупные мероприятия вроде Олимпиады «притягательной мишенью для террористов» и посоветовало американцам прибегать к разумным предосторожностям, особенно в общественном транспорте. «Группировка "Имарат Кавказ", которую Госдепартамент считает иностранной террористической организацией, призвала к атакам на Олимпиаду», – сказано в заявлении Госдепартамента. Ведомство отметило, впрочем, что Россия обещает принять надлежащие меры безопасности. Госдепартамент также посоветовал всем американцам приобрести частную медицинскую страховку, так как в Сочи медицинские учреждения «не проверены». Представители «Моссада» заявили, что опасность может исходить от ливанской группировки «Хезболла». «Пребывание в состоянии повышенной готовности необходимо, поскольку в прошлом Олимпийские игры бывали омрачены различными происшествиями. Все мы помним Мюнхен. Однако события 1972 года не были единственным подобным инцидентом, хотя, безусловно, и являются наиболее трагичными. Мы должны быть готовы к любой ситуации», – отметил министр обороны Израиля Эхуд Барак. Напомним, во время Олимпийских игр в Мюнхене террористы из палестинского «Черного сентября» взяли в заложники девятерых участников сборной Израиля. В ходе операции по их освобождению погибли все члены израильской команды и один немецкий полицейский, еще двое спортсменов были убиты террористами. Конгресс США – неискренности ФСБ Американские конгрессмены выразили недовольство тем, что Россия не передала американским спецслужбам полную информацию о возможных угрозах во время Игр. Руководитель Комитета по разведке палаты представителей США республиканец Майк Роджерс в интервью CNN заявил, что спецслужбы США в процессе работы с российскими коллегами обнаружили «разрыв в сотрудничестве, который вселяет беспокойство». По его словам, на Олимпиаду в Сочи прибудет около 15 тысяч американцев, и России следовало бы обеспечить «полное взаимодействие [с США]». «Кажется, мы получили не всю информацию, необходимую для защиты наших спортсменов в Сочи», – сказал он. Руководитель Комитета палаты представителей по национальной безопасности республиканец Майкл Маккол также допускает, что во время Олимпийских игр террористы смогут найти лазейки и поставить под угрозу безопасность десятков тысяч людей. По его словам, степень сотрудничества с российскими спецслужбами «могла бы быть и лучше». Особую озабоченность вызывает план эвакуации граждан США из Сочи в случае террористических атак. Бывший замдиректора ЦРУ Майкл Моррел в интервью CBS сказал, что США всегда активно сотрудничали со всеми странами, принимающими Олимпиаду. «Мы не получили такой кооперации с русскими, – утверждает он. – Я думаю, что они принципиально не хотят признавать, что не полностью контролируют ситуацию, чтобы не просить помощи», – считает Моррел. Чиновники – скандалов Дворец зимнего спорта «Айсберг» Меньше чем за месяц до начала Олимпийских игр в Сочи в чиновничьих кабинетах все больше опасаются, что Олимпиада завершится грандиозным скандалом. На словах и на бумаге вроде бы все готово: объекты сданы, повышенные меры безопасности введены, да и о бойкоте Игр речь давно не идет. Однако, поговорив с рядом чиновников и послушав рассказы тех, кто недавно вернулся из Сочи, колумнист Би-би-си пришел к выводу, что меньше всего предстоящие соревнования будут похожи на спортивный праздник. Причина волнения чиновников проста – качество возведенных объектов. «Если ничто нигде не отвалится и не упадет – слава богу», – цитирует автор функционера одной спортивной федерации. «То, сколько было вложено в строительство, и то, что получено на выходе, это небо и земля. Разворовано до одной трети», – рассказывает он же. Такие же оценки, кстати, дают и представители МОК. Болельщики – спекулянтов За год до Олимпиады началась продажа билетов на олимпийские соревнования в Сочи. Через день после начала продажи нераскупленными остались лишь билеты на бег на коньках, лыжное двоеборье и прыжки с трамплина. Глава оргкомитета «Сочи 2014» Дмитрий Чернышенко сообщал, что после начала продаж на сайт поступало более десяти тысяч заявок в секунду. Минимальная цена билетов составляла 500 рублей. Эксперты тогда заявили, что большинство билетов попало в руки спекулянтов. «Все билеты по пятьсот и по тысяче рублей будут втридорога перепроданы», – заявлял руководитель лаборатории Biletologia Кирилл Ларин. Организаторы Олимпиады обещали бороться с перекупщиками, угрожая огромным штрафом за перепродажу билетов в Сети. На сайте установили ограничения на приобретение билетов – не больше 50 штук в одном заказе, на церемонии открытия, закрытия и хоккей – не больше четырех. Официально перепродать билеты стало возможно только на специальном сайте и без наценки. И в декабре 2013 года глава оргкомитета объявил, что благодаря этим ограничениям в Сочи не осталось спекулянтов олимпийскими билетами. Инвесторы – убытков Топ-менеджер одной из компаний-инвесторов, вложивших свои деньги в постройку олимпийских объектов в Сочи, рассказал, что его компания, как и ряд других (три из которых – частные компании Олега Дерипаски, Владимира Потанина и Ахмеда Билалова), обоснованно опасается потерять вложенные деньги и приводит варианты решения сложившейся проблемы. «Олимпийские объекты убыточны в принципе», – утверждает он, а расчеты стоимости подготовки к Играм «делались на коленке», в итоге смета расходов выросла более чем в три раза. Если раньше можно было надеяться хотя бы на минимальную отдачу от инвестиций, то теперь понятно, что все обернется гигантскими убытками. Вернуть инвестиции не получится во многом по вине «Олимпстроя». Госкорпорация не смогла вовремя обеспечить инвесторов инфраструктурой, в итоге компании строили ее за свои деньги, что привело к значительному удорожанию проектов и срыву графиков строительства. Предприниматель назвал три возможных пути решения проблемы: субсидирование ставки по кредиту государством, выкуп объектов после 2014 года или прямое участие в строительстве через выкуп допэмиссии компаний. Федеральный чиновник, имеющий отношение к постройке олимпийских объектов в Сочи, рассказал, что строительство стало невыгодно для инвесторов не по вине «Олимпстроя», а из-за МОК. «Удорожание произошло не из-за "Олимпстроя", а из-за дополнительных требований организационного и Международного олимпийского комитета. Приходится увеличивать объемы заимствований, а при новом соотношении кредитных средств проекты становятся убыточными», – сообщил госчиновник. Экологи – загрязнения В течение семи лет, пока велась подготовка к Играм, активисты-экологи били тревогу. По их мнению, из-за строительства спортивных объектов и инфраструктуры происходило постоянное нарушение режима особо охраняемых природных территорий. Природно-климатический район, который расположился на южных склонах Западного Кавказа и Черноморском побережье, по мнению зеленых, пал жертвой строительных работ. Они утверждают, что в результате действий местных властей и подрядчиков были полностью трансформированы ландшафты Имеретинской низменности, считающейся ключевой орнитологической базой, а также район Красной Поляны – верховья Мзымты, хребты Аибга и Псехако, долина реки Ачипсе. Опасения экологов вызывает и состояние охранной зоны Кавказского биосферного заповедника, обладающего уникальной коллекцией растений. По словам руководителя программы Greenpeace по особо охраняемым территориям Михаила Крейндлина, ущерб был бы еще более заметным, если бы экологам «не удалось отстоять наиболее серьезные вопросы». Так, изначально планировалось, что «бобслейную трассу, Олимпийскую деревню и непонятно какое отношение имеющие к Играм-2014 гольф-клубы построят в границах заповедника». Экологи также указывают на полный провал программы «Ноль отходов»: сочинский мусор не только вывозили на официально неработающие свалки и бросали в природоохранной зоне, но также закапывали в ямы во время берегоукрепительных работ на горных речках. В итоге, по словам жителей поселка Лоо, где до сих пор открыта официально «закрытая» свалка, горная река Бихта впадает в Черное море уже насыщенно-коричневого цвета, хотя до начала подготовки к Олимпиаде в ней ловили морского лосося и радужную форель. Экологи пришли к выводу, что нигде в мире спортивные мероприятия с масштабной стройкой не проводились на особо охраняемой территории практически высшей категории – в природных национальных парках. Метеорологи – погоды Многие удивлялись, как можно проводить зимнюю Олимпиаду в условиях субтропического города. Погода в горах над Сочи может быть непредсказуемой. Так, два года назад этап Кубка Европы по горным лыжам был отменен из-за слишком большого количества снега. Но в феврале 2013 года уже из-за отсутствия снега были отменены этапы Кубка мира по сноуборд-кроссу и ски-кроссу. Низкая облачность подкорректировала график горнолыжного чемпионата, официального тестового мероприятия. А во время Кубка мира по санному спорту в конце февраля там пошел дождь. С другой стороны, соревнования будут проводиться в закрытых помещениях, к тому же в горах воздух заметно прохладнее, чем на побережье. Судя по прогнозам, еще больше снега придется закупать у Израиля накануне открытия Олимпиады. Организаторы не пожалели затрат, чтобы подстраховаться от погодных сюрпризов. К работе готовы более 400 снежных пушек, а в десяти высокогорных хранилищах с прошлой зимы законсервировано 500 тысяч кубометров снега! Росгидромет организовал выпуск прогнозов погоды с шагом от 10–15 минут до нескольких суток. Для получения столь точной информации было установлено 12 автоматических метеостанций в приморском и горном районах Большого Сочи. Еще 18 метеостанций смонтировано непосредственно на спортивных объектах: горнолыжных спусках, трамплинах, стадионах. Дополнительные данные о погоде даст система космического зондирования атмосферы – помимо двух российских аппаратов, здесь задействованы еще семь спутников США и Европы. Путин – что никто не приедет Никто не ждет Олимпиады в Сочи так, как ждет ее Владимир Путин. Неудивительно, что отказ лидеров некоторых западных стран приехать в Сочи президент РФ воспринимает болезненно. Франсуа Олланд, Барак и Мишель Обама уже сказали, что на Олимпийские игры не собираются. Для Путина – это серьезный имиджевый удар. Досрочное освобождение политического заключенного номер один Михаила Ходорковского и амнистия для ряда других знаменитых политзэков, таких как Pussy Riot, по наиболее популярной версии были вызваны надвигающейся Олимпиадой. На прошлой неделе Путин даже обратился к западным геям и лесбиянкам. Представители ЛГБТ, по его словам, могут ничего не бояться и смело приезжать на Олимпиаду. Глава государства подчеркнул, что призывы к бойкотированию Игр – проявление конкурентной борьбы. «У нас принят недавно только закон, запрещающий пропаганду и не только гомосексуализма, а пропаганду гомосексуализма и злоупотреблений в отношении детей, сексуальных злоупотреблений в отношении детей. Но это ничего общего не имеет с преследованием самих людей за их сексуальную ориентацию. Это две большие разницы, как у нас говорят. Поэтому никаких опасений для людей вот этой нетрадиционной ориентации, которые собираются приехать в качестве гостей либо участников Олимпиады, не существует», – отметил Путин. Люди нетрадиционной ориентации не могут чувствовать в России себя людьми второго сорта, их никто не дискриминирует «ни по профессиональному признаку, ни по служебному росту, ни по признанию со стороны общества», добавил президент. РИА Новости, МЕДВЕДЕВ ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО РФ ГОТОВА ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ ОЛИМПИАДЫ Дмитрий Медведев подтвердил, что Россия готова обеспечить безопасность во время проведения Олимпийских игр в Сочи. Ранее президент Владимир Путин заявил, что российские власти прекрасно понимают, какова угроза и как с ней бороться. МОСКВА, 22 янв — РИА Новости. Премьер Дмитрий Медведев подтвердил, что Россия готова обеспечить безопасность во время проведения Олимпийских игр в Сочи. "На общественных мероприятиях всегда есть угрозы, не только в этой стране, но и в других. В этой стране у них есть определенные особенности в том, что касается их природы и последствий. Разумеется, мы знаем об этом и примем это во внимание во время Олимпиады. Я говорю о мобилизации полиции… Большое число полицейских будет следить за процессом Игр", — сказал Медведев в интервью корреспонденту CNN Кристиан Аманпур, отрывки которого телеканал начал публиковать во вторник. Ранее президент Владимир Путин, комментируя ситуацию вокруг безопасности на предстоящей Олимпиаде в Сочи, заявил, что российские власти прекрасно понимают, какова угроза и как с ней бороться. В своем Twitter Медведев сообщил, что полную версию интервью можно будет посмотреть на телеканале вечером в среду. "Ответил на вопросы @camanpour и @cnni, смотрите завтра вечером", — написал он. Аманпур уточнила на сайте CNN, что полная версия интервью будет доступна в 19 часов по Гринвичу (23.00 мск). inopressa.ru, ОЛИМПИЙСКИЕ УГРОЗЫ РОССИЯ НАДЕЕТСЯ "ШАПКАМИ ЗАКИДАТЬ"? Накануне Олимпиады радостное предвкушение праздника вытесняют тревожные новости: северокавказские исламисты ярятся в Сети, и неясно, жив ли их лидер, по Сочи якобы разгуливает террористка-смертница, США готовят корабли и самолеты для возможной эвакуации американцев. Россия привлекает в охране Игр 40 тысяч стражей порядка, но практически отказывается от помощи США, тревожатся СМИ. "Итак, на какой риск вы готовы пойти, чтобы узнать, выиграл ли финский лыжник олимпийскую медаль?" "Иногда предолимпийская нервозность кажется искусственной: она больше походит на предостережение в адрес злоумышленников и оправдание многомиллиардных расходов на укрепление полиции", - пишет обозреватель The Los Angeles Times Билл Дуайр. Но сейчас, за три недели до открытия сочинской Олимпиады, следует признать: угроза терроризма на Олимпиаде - прискорбная, но неизбежная правда жизни. Реальность подсказывает: 40 тыс. российских стражей порядка дислоцированы неподалеку не только для того, чтобы маршировать на парадах, пишет автор, напоминая о гибели израильтян в Мюнхене в 1972 году и взрыве в Атланте в 1996-м. Эти убийства были совершены террористами. Люди, чья цель - насилие, воспринимают Олимпийские игры как свой "домашний матч", говорится в статье. Автор вспоминает о восторженной 10-летней австралийке Лилли, которую он встретил на сиднейской Олимпиаде. Ее семья еле наскребла денег, чтобы провести на Играх один день. Лилли сказала, что когда-нибудь сама будет участвовать в Олимпиаде. "Нельзя допускать, чтобы цели людей с нездоровой психикой превратили олимпийские мечты Лилли и ей подобных в олимпийское разочарование целого поколения", - говорится в публикации. Пол Уайтфилд, автор другого материала в The Los Angeles Times, считает, что Олимпиада в Сочи вообще не стоит тех рисков, которые ее сопровождают. Путин заявил, что власти сделают все возможное для предотвращения терактов на Играх. Между тем Россия и так уже потратила на Олимпиаду немыслимую сумму в 51 млрд долларов, говорится в заметке. И для чего это все? Чтобы добрые люди всей Земли смогли посмотреть фигурное катание, соревнования по горным лыжам и сноуборду? "Извините, но это не стоит нового Мюнхена-1972 или Атланты-1996 - как и 51 млрд долларов", - считает автор. Итак, на какой риск вы готовы пойти и сколько заплатить, чтобы узнать, выиграл ли финский лыжник свою четвертую олимпийскую медаль? 19 января на сайте исламской группировки "Вилайят Дагестан" размещено видео, где двое мужчин с автоматами в руках обещают преподнести Олимпиаде "подарок за кровь невинных мусульман, которая проливается во всем мире", пишет The Guardian. На этом фоне США официально выразили беспокойство по поводу низкого уровня обмена разведданными с российской стороной накануне Игр. "США предложили полную поддержку российскому правительству", - заявил представитель Пентагона, но вероятность того, что Россия попросит о содействии, невелика, признают американцы. Даже если предположить, что Доку Умаров действительно погиб, как заявил Рамзан Кадыров, неизвестно, насколько ему подчинялось террористическое движение, отмечают авторы статьи. Взрывы в Волгограде показали возможности террористов, а "в последние дни поступали сообщения о том, что в Сочи разгуливает террористка-смертница: сотрудникам гостиниц раздали фотографии женщины в розовом платке", говорится в статье. Как отмечает американский эксперт Марк Галеотти, для террористов устроить теракт на Олимпиаде - это такой же вопрос престижа, как для Путина - его не допустить. По его мнению, российские усилия по предотвращению терактов могут сработать просто в силу масштабности задействованных ресурсов: "Русские воспользовались своими преимуществами. Они прошлись с обысками по всем домам на Северном Кавказе. Это не очень аккуратно, но главное - заставить террористов тратить все время на то, чтобы избежать ареста или ликвидации, а значит, не дать им возможности устроить что-то на Олимпиаде". По мнению российского журналиста Андрея Солдатова, такой тяжеловесный подход имеет свои недостатки: "Все надежды возлагаются на военный ответ, а сбор разведанных и работа с информаторами - слабые места". По заявлению Майкла Морелла, замдиректора ЦРУ, обмен разведданными с Россией не осуществлялся. "Мне кажется, они, главным образом, не хотят признавать, что не полностью владеют ситуацией в регионе и что им может потребоваться помощь", - заявил он в эфире CBS. "Несколько джихадистских форумов и панегирик видного судьи шариатского суда в "Твиттере", кажется, подтверждают, что Умаров действительно убит", - пишет в блоге журнала Foreign Policy журналистка Ханна Козловска, "но этого боевика и раньше многократно объявляли мертвым". Все это означает, что над сочинской Олимпиадой по-прежнему "витает большой вопросительный знак", пишет автор. Рамзан Кадыров заявил: смерть Умарова означает, что мятежники будут слишком заняты поиском новых лидеров, а потому не сумеют осуществить атаки. Однако Симон Сараджян, специалист по региону из Гарвардского университета, говорит, что уверенность Кадырова, возможно, ошибочна. "Если инсургенты действительно готовили атаку к Олимпиаде, планы уже начали осуществляться - с Умаровым или без Умарова". Сараджян также полагает, что Умаров в любом случае не принимал бы прямого участия в атаках: "По-моему, он сделался лидером-вдохновителем... "брендом" типа Усамы бен Ладена". Марк Янгмен, автор блога Extremist Russia, выдвинул другую гипотезу: возможно, Кадыров хочет таким путем "обуздать поток негатива" по поводу сочинской Олимпиады, а свежие заявления исламистов - попытка вновь заострить внимание прессы на угрозах Сочи. Путинская Россия - не первая диктатура, которой довелось бросить тень на Олимпийские игры. В 1936 году такой билет выпал нацистской Германии, в 1980-м - СССР, а в 2008-м - Китаю. "У меня только один вопрос: сколько еще подобных унижений нужно испытать, прежде чем мы покончим с этой порочной практикой?" - интересуется обозреватель The Washington Post Чарльз Лэйн, предлагая не больше и не меньше, как "покончить с Олимпиадами". Французский аристократ Пьер де Кубертен хотел укрепить мир во всем мире, возродив древнегреческую традицию заключать перемирия на время спортивных состязаний. Больших результатов это не принесло: аполитичные Игры трижды подвергались бойкоту по политическим соображениям. Они также стали мишенью для экстремистов: в 1972 году палестинские террористы убили 11 израильских спортсменов в Мюнхене, а в 1996-м правый радикал Эрик Рудольф устроил теракт на Олимпиаде в Атланте. С тех пор праздник международной дружбы проходит под усиленной охраной военных, говорится в статье. Автора также возмущает "погоня за деньгами", которая "заставляет атлетов улучшать показатели при помощи все более изощренных препаратов", и скандалы вокруг взяточничества членов МОК. "Олимпиада давно превратилась в корпоративное шоу, где продажа телевизионной рекламы важнее продвижения дружбы народов", - сетует он. При этом экономическая выгода для стран, принимающих Игры, эфемерна. Долг в 9 млрд долларов после проведения афинской Олимпиады-2004 - одна из причин плачевной экономической ситуации в Греции. "Сторонники соревнований говорят об "олимпийском движении", словно Игры - это некая мятежная сила добра. Что нам действительно нужно, так это движение за их отмену", - заключает Лэйн. Эхо Москвы, РОССИЯ ВДВОЕ СОКРАТИЛА ЧИСЛО ЗРИТЕЛЕЙ В ГОРНОМ КЛАСТЕРЕ СОЧИ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ НАБЛЮДАТЬ ЗА ОЛИМПИЙСКИМИ ИГРАМИ, ПО СООБРАЖЕНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ Так по сообщениям западных СМИ заявил член Международного Олимпийского комитета Герхард Хайберг. Он также говорит, что спортивные болельщики из западных стран отказываются ехать в Сочи. В горах Сочи, где в частности предстоит состязаться лыжникам, поддержка видимо будет не такой масштабной. Поскольку, по словам члена МОК Герхарда Хайберга, зрителей из-за террористических угроз будет намного меньше, чем планировалось. Так решили сами организаторы. «Россия сократила вдвое число зрителей, которые должны были наблюдать за состязаниями в горах», - сказал Хайберг. И не исключил, что энтузиазм и поддержка болельщиками спортсменов может уступить событиям 20 летней давности, Зимней Олимпиаде в норвежском Лиллехаммере. Хайберг, который тогда организовывал игры, до сих пор помнит ту фантастическую атмосферу. «Надеюсь, что болельщики в Сочи заполнят не только закрытые стадионы, но и открытые площадки, сказал член Олимпийского комитета. При этом он отметил, что западные болельщики сами не горят желанием ехать в Сочи. Помимо опасений за свою безопасность, их останавливают высокие цены на авиабилеты и дорогие места в гостиницах. По словам члена МОК, он лично знает таких людей, а также несколько компаний, представители которых отказались приезжать в Сочи по этим причинам. Опасения по поводу безопасности во время зимней Олимпиады на днях высказали в Конгрессе США. Два военных корабля Пентагон направил в район Чёрного моря на случай оказания помощи своим гражданам в случае масштабного теракта. В свою очередь российские власти обещали, что силовики сделают всё возможное для того, чтобы Олимпиада в Сочи прошла спокойно. Михаил Ходорковский не приедет на форум в Давос РИА Новости, МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ НЕ ПРИЕДЕТ НА ФОРУМ В ДАВОС Более 2,5 тысячи политиков и бизнесменов со всего мира, включая премьер-министров Великобритании и Японии, собираются на этой неделе на швейцарском горнолыжном курорте в Давосе, чтобы обсудить перспективы мировой экономики. Российскую делегацию возглавляет вице-премьер Аркадий Дворкович. Бывшей глава и совладелец нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский не приедет на Всемирный экономический форум в Давосе, а его место проживания еще окончательно не определено, заявил "Прайму" представитель бизнесмена Кристиан Ханне. Президент России Владимир Путин подписал указ об освобождении Ходорковского, который более 10 лет провел в заключении по приговору суда за мошенничество и хищения, 20 декабря. В тот же день бывший бизнесмен вышел на свободу и прилетел на частном самолете в Берлин. После освобождения экс-глава ЮКОСа заявил, что не намерен заниматься политикой и бороться за возвращение активов компании. Швейцария, где проживает жена Ходорковского Инна, выдала Ходорковскому трехмесячную шенгенскую визу. Сам Ходорковский не исключал для себя возможность остаться в Швейцарии. "Окончательное решение о его месте жительства еще не принято", — сказал Кристиан Ханне. Он затруднился назвать текущее местонахождение Ходорковского, но заявил, что у него нет планов посетить Всемирный экономический форум. Более 2,5 тысячи политиков и бизнесменов со всего мира, включая премьер-министров Великобритании и Японии, собираются на этой неделе на швейцарском горнолыжном курорте в Давосе, чтобы обсудить перспективы мировой экономики. Российскую делегацию возглавляет вице-премьер Аркадий Дворкович. Bild: Ходорковский "начал сводить счеты с президентом России" inopressa.ru, РОССИЯ - ЭТО БАНДИТСКИЙ ПРИТОН Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский всегда отвечал на вопросы о своем "заклятом враге" Владимире Путине "дипломатично", пишет немецкий таблоид Bild, но в минувшее воскресенье на мероприятии, посвященном памяти Юрия Шмидта, все же "начал сводить счеты с президентом России", хотя "ни разу не назвал его по имени". Ходорковский пожаловался на преследование российских предпринимателей: "Уголовникам разрешаются дополнительные посылки и посещения, признав свою вину, они часто выходят по УДО. А нам, политическим, наоборот, достаются только дополнительные взыскания... Мы в России имеем современное рабство". Затем он упомянул о трудностях, с которыми сталкиваются борцы за права человека: "Режим пытается выставить правозащитников либо людьми, которые ищут выгоды, либо чокнутыми". "Я сделаю все, что в моих силах, чтобы помочь неправосудно посаженным в тюрьму людям", - пообещал опальный олигарх. Как пишет Bild, он сравнил Россию с бандитским притоном (эти слова в статье приводятся без кавычек). "Мемориал" признал ростовского журналиста Резника "политическим заключенным" Kasparov.ru, "Мемориал" признал ростовского журналиста Резника "политическим заключенным" Правозащитный центр "Мемориал" признал политическим заключенным ростовского блогера Сергея Резника. Об этом 21 января сообщается на странице правозащитников. "Руководствуясь принятыми организацией критериями, «Мемориал» оценивает уголовное преследование Резника как политически мотивированное и незаконное. Журналиста преследуют исключительно в связи с ненасильственным осуществлением прав на свободу мысли, свободу выражения мнений и информации, гарантированных Международным Пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод", - говорится в заявлении организации. Правозащитники также отмечают, чт ранее Резник неоднократно подвергался преследования со стороны центра "Э". Напомним, в отношении Резника было возбуждены уголовные дела по шести эпизодам. При этом как отмечает "Мемориал" три из них связаны непосредственно связаны с публикацией материалов журналиста. Обвинения по остальным делам за ложный донос, коммерческий подкуп и оскорблению представителя власти с точки зрения правозащитников также малообоснованы. "Мемориал" отмечает также, что с 2009 года в Ростовской области были убиты два оппозиционных журналиста, не менее шести журналистов и редакторов стали жертвами уголовного преследования. Правозащитники: в Санкт-Петербурге пытаются выявить экстремистов среди молодежи Независимая газета, ПИТЕРСКИХ ГРАДОЗАЩИТНИКОВ ПРИРАВНЯЛИ К ВАХХАБИТАМ В Северной столице в очередной раз пытаются выявить экстремистов среди молодежи Светлана Гаврилина Собственный корреспондент "НГ" в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Правозащитники, посетившие в начале недели молодых людей, задержанных после петербургского антифашистского митинга, узнали, что сотрудниками 76-го отдела городской полиции получена телефонограмма от руководства. Она предписывает узнавать у задержанных и потерпевших места работы и учебы с «обязательным сообщением по месту работы/учебы о состоянии в экстремистских сообществах». Имеется в виду не состояние сообществ, а факт того, что задержанные имеют к ним отношение. В данном случае задержание происходило после довольно мирной и немногочисленной воскресной акции в память о гибели антифашистов Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. После акции одна группа молодежи попала в полицию за нарушение правил дорожного движения, а другая – во время конфликта в кафе, при этом поводом послужила традиционная стычка между «антифа» и националистами. Все закончилось штрафами. Однако информация о новом этапе борьбы с «экстремизмом» волнует политактивистов. Сама формулировка «экстремистские сообщества» представляется размытой. Уже несколько лет в Петербурге выпускаются методические письма и составляются программы по профилактике этого негативного явления среди молодежи (вплоть до памяток в школах). Практически в каждом муниципалитете приняты планы и составлены графики работы с привлечением сил со стороны. Так, в постановлении муниципального образования город Пушкин говорится: «Реализация мероприятий по участию в профилактике терроризма и экстремизма может осуществляться на договорной основе со специализированными организациями». В план включена «проверка объектов муниципальной собственности на предмет наличия свастики и иных элементов экстремистской направленности». В муниципальном округе Сосновское председатель муниципального совета Светлана Загородникова и глава администрации Сергей Выприцкий стали авторами брошюры, где объясняют: «Экстремисты пытаются изменить ситуацию (реально негативную либо негативную в их групповом понимании), при этом обычно декларируют, против чего они борются и какие законные и/или незаконные методы собираются использовать. Экстремистские структуры могут иметь агрессивную направленность, а могут и не иметь». Чиновники учат: «По идеологической составляющей экстремистов можно классифицировать следующим образом: националисты (ксенофобы, неофашисты, неонацисты); радикалы в области социально-экономических вопросов – «оранжевые», радикальные коммунисты, анархисты, анархо-коммунисты (так называемые троцкисты) и т.д.; религиозные экстремистские формирования – ваххабиты, сатанисты и т.п.; экологические и культуроохранные – экстремистская деятельность осуществляется во имя защиты окружающей природной среды, сохранения памятников истории, архитектуры и культуры, борьбы с глобализацией». Такой научно-творческой работой заняты все 111 муниципальных образований города. Видимо, этого недостаточно: в прошлом году перед саммитом G20 полиция пошла по квартирам – в частности, к родителям депутата Заксобрания, коммунистки Ирины Комоловой. Мать Комоловой подписала бумагу о том, что ее дочь работает депутатом и в экстремистской деятельности не замешана. Был случай и с обращением горпрокуратуры в Санкт-Петербургский госуниверситет за сведениями о студентах-неформалах. Гражданский активист Александра Крыленкова, член городской общественной наблюдательной комиссии, полагает, что в ближайшее время власти активизируются в отношении прежде всего радикальной молодежи: «В националистах они видят призрак Бирюлева, а в левых антифашистах – призрак революции». В соцсетях обсуждаются попытки «привлекать» за высказывания в Интернете «по жалобам граждан». Историк и публицист Даниил Коцюбинский, тоже бывший объектом подобной жалобы, комментирует: «Экстремизм в реальном, а не полицейском смысле – это все, что нарушает свободу гражданина». Санкт-Петербург Данные соцопроса: большинство россиян считают, что проблему терроризма следует решать только путем уничтожения террористов Независимая газета, БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН СЧИТАЮТ: ПРОБЛЕМУ ТЕРРОРИЗМА СЛЕДУЕТ РЕШАТЬ ТОЛЬКО ПУТЕМ УНИЧТОЖЕНИЯ ТЕРРОРИСТОВ Подавляющее большинство россиян (78%) считают, что проблему терроризма следует решать только путем уничтожения террористов, свидетельствуют данные опроса, проведенного в январе Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). О необходимости ведения переговоров с террористами говорят лишь 15% опрошенных, сообщили социологи ВЦИОМа. Примерно пополам разделилось мнение респондентов относительно того, можно ли было предотвратить теракты в Волгограде. 63% граждан сомневаются в способности властей защитить страну от терактов, менее трети (29%) уверены в том, что власти могут оградить граждан от терактов. По информации Интерфакса Журналисты заявили о сходстве рекламного слогана Сбербанка с гимном гитлерюгенда Znak.com, «Сегодня Сочи. Завтра весь мир». Журналисты заявили о сходстве рекламного слогана Сбербанка с гимном гитлерюгенда Рекламный слоган на плакате Сбербанка в швейцарском Давосе, напоминает строчку из популярной у нацистов песни. К такому выводу пришли журналисты швейцарской газеты 20 Minuten, сообщает Lenta.ru. Плакат был размещен в Давосе накануне Всемирного экономического форума, в котором должны принять участие представители Сбербанка. В преддверии этого события Сбербанк разместил в городе плакат со слоганом «Sochi today. The world tomorrow» («Сегодня Сочи. Завтра весь мир»). Однако по мнению местных журналистов, это выражение очень похоже на строку из песни Ханса Бауманна, ставшей гимном гитлерюгенда. Имеется в виду строчка «Heute gehort uns Deutschland und morgen die ganze Welt» («Сегодня нам принадлежит вся Германия, а завтра весь мир»). Между тем представители Сбербанка, пояснили, что слоган на их плакате никак не связан с текстом Бауманна. Реклама должна продемонстрировать большую картину мира, а также напомнить о зимней Олимпиаде в Сочи. Субподрядчики агрохолдинга судятся с компанией, которой руководят родственник Д.Медведева Известия, КОМПАНИЯ ДВОЮРОДНОГО БРАТА МЕДВЕДЕВА ДОВЕЛА ПАРТНЕРОВ ДО РАЗОРЕНИЯ Субподрядчики агрохолдинга судятся с компанией, которой руководят родственник и однокурсник главы правительства Компания двоюродного брата Медведева довела партнеров до разорения Бизнесмены из Старого Оскола жалуются на родственника и друзей председателя правительства Дмитрия Медведева в надзорные органы, но пока безрезультатно. По их словам, ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово», которым руководили двоюродный брат премьер-министра Андрей Медведев, зять замруководителя аппарата правительства Михаила Триноги Александр Зацепин и однокурсник премьера, зампред Газпромбанка Илья Елисеев, отказывается рассчитываться со строителями. Как выяснили «Известия», агрокомплекс задолжал своим подрядчикам более 350 млн рублей. А генподрядчик строительства суперсовременных ферм на малой родине Медведева ЗАО «ГазИнСтрой» (ГИС) и вовсе разорился из-за неплатежей и находится сейчас в стадии банкротства. Отец и сын Анатолий и Александр Лукьянцевы, предприниматели из Старого Оскола, говорят, что приехали в Моск­ву от безысходности. ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» второй год отказывается платить им 21 млн рублей за поставленный щебень и песок. Лукьянцевы выиграли все суды, обращались в прокуратуру и к бизнес-омбудсмену Борису Титову, но помощи ниоткуда не дождались. — Надзорные органы боятся связываться с «Мансурово», потому что там всем заправляют друзья и родственники Дмит­рия Медведева, — рассказывает Лукьянцев-младший. — Нам некуда деваться. Мы несколько месяцев за свой счет возили им песок и щебень, влезли в долги. А теперь нам нечем платить работникам зарплату и гасить кредиты, — объясняет Лукьянцев-отец. Заниматься бизнесом Анатолий Лукьянцев начал еще в перестройку. На Северном Кавказе у него была ферма по разведению лис и песцов. Когда в Чечне и Дагестане стало неспокойно, перебрался в Старый Оскол. Открыл магазинчик, а потом организовал вместе с сыном автотранспортное предприятие и фирму по добыче песка и щебенки. Бизнес процветал до 2012 го­да, пока Лукьянцевы не выиграли тендер на обеспечение ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» щебнем, гранитом и шлаком. — От знакомых бизнесменов мы узнали, что агрокомплекс, расположенный в соседней Курской области, ищет поставщиков и перевозчиков, — говорит Лукьянцев-отец. — Мы направили им на сайт заявку со своими расценками и получили подряд. Кто же знал, что это «кидалово»? Ведь руководители ЗАО всем говорили, что на самом деле все это строится для Дмитрия Анатольевича Медведева. На малой родине ­премьера Эпопея со строительством суперсовременного агрокомп­лекса в деревеньке Мансурово с населением 320 человек, большая часть из которых пенсионеры, началась в 2009 году после официального визита Дмит­рия Медведева, на тот момент президента России, на свою малую родину. В Мансурово когда-то жили предки нынешнего премьер-министра. По данным местного краеведа Евгения Карпука, составлявшего родословную Медведевых, Федор Федорович, прадед Дмитрия Анатольевича, был зажиточным крестьянином. У него было 12 га земли, две лошади, бык, корова и восемь овец. А еще телега, сани, соха и борона. В годы коллективизации Медведевых раскулачили. А после Великой Отечественной войны отец премьер-министра перебрался жить в Краснодар. За годы советской власти Мансурово захирело, но, как только Дмитрий Медведев пожелал посмотреть на малую родину, жизнь в этой деревушке существенно преобразилась. К его визиту школу и дорогу отремонтировали и медпункт открыли. На встрече с земляками, которые жаловались на безработицу, Медведев пообещал построить современный агрохолдинг. Обещание свое он выполнил. — В Мансурово расположено головное предприятие агрохолдинга, который объединяет ООО «Агрокомпания ­КОЛОС», ООО «Мансурово-Агро», ООО «Сельские зори» и ОАО «Александровский конезавод № 12», — рассказывает первый зампредседателя комитета агропромышленного комплекса Курской области Вячеслав Бычков. — У ЗАО сейчас более 20 тыс. га земли, построили они уже молочный комплекс на 1,2 тыс. голов. Мансурово дает в сутки больше 30 т молока. Сейчас там строятся свинокомплекс и предприятие по переработке производимой продукции. Это очень серьезный проект. Согласно информации, размещенной на сайте администрации Курской области, ЗАО создано в августе 2010 года на базе филиала ООО «Агро­фирма «Харитоновская». В 2011 году на развитие сельскохозяйственного производства компания направила 2894,7 млн рублей, заплатив при этом в областной бюджет налогов и сборов в сумме 18,3 млн рублей. Средняя зарплата в агрохолдинге — более 37 тыс. рублей. По словам Вячеслава Бычкова, это предприятие получает целый ряд преференций. Например, дорога, электричество и газ к фермам, построенным в Мансурово, подводились за счет областного бюджета. — Как сельхозпредприятию ему субсидируются из госбюджета затраты на удобрения, производство молока и мяса. В 2012 году компании было выплачено в качестве господдержки 11 млн рублей. В прошлом году ЗАО получило 13,5 млн рублей, — добавляет Бычков. Близкие люди По данным базы СПАРК, учредителем ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» является ЗАО «ТехИнПро», которое принадлежит Алексею Силкину. Руководит агрокомплексом Александр Таламанов. Офис компании расположен в Москве в одном здании с консульством Монголии. Совет директоров агрокомплекса возглавляет однокурсник Дмитрия Медведева зампред Газпромбанка Илья Елисеев, он сам подтвердил это «Известиям». В СМИ он также упоминался, как председатель наблюдательного совета фонда «Дар», который строил другую неофициальную резиденцию Дмитрия и Светланы Медведевых — в Плесе Ярославской области. Также в совет директоров входит двоюродный брат Дмитрия Анатольевича Андрей Медведев. Он же является совладельцем и директором другого сельхозпредприятия в Курской области — «Сейм-Агро», которое строит теплицы. Еще в совете директоров состоит Александр Зацепин — зять замруководителя аппарата правительства Михаила Триноги. Именно с этими громкими фамилиями и связывают свои беды предприниматели, строившие агрокомплекс в Мансурово. — Решение о строительстве суперсовременного агрокомплекса в Мансурово принималось на самом верху, а курировал весь проект Михаил Тринога, который при президенте Медведеве был его советником, а сейчас замруководителя аппарата правительства. Тринога был и на закладке первого камня в начале строительства, и на открытии первой линии комплекса, — рассказали «Известиям» в компании «Газ­ИнСтрой» (ГИС), которая выступала генеральным подрядчиком строительства. Финансировать строительство перестали сразу после проплаты авансов, утверждают в компании. — Руководители ЗАО и Тринога ссылались на финансовые трудности, но при этом просили не останавливать строительство, — отмечает собеседник в ГИСе. — Мы пошли навстречу. Да и как можно отказать, когда такие люди просят? Вбухали туда свои деньги, купив на них оборудование и материалы. А нас после этого фактически силой согнали со стройплощадки, и теперь мы в стадии банкротства — АПК «Мансурово» должен нам 244 млн рублей, мы подали в суд. К нам предъявили требования поставщики стройматериалов, субподрядчики и собственные предприятия, входившие в нашу структуру. Председатель совета директоров ЗАО Илья Елисеев говорит, что в разрыве отношений виноват сам ГИС, потому что некачественно строил. — Они брак гнать стали, при строительстве коровника кто-то из субподрядчиков так возвел стену, что сверху она отклонилась на метр, — объясняет Елисеев. — У нас не было отношений с субподрядчиками, поэтому все претензии мы адресовали к ГИСу, в итоге контракт был разорван и переведен в судебную плоскость. После ГИСа генподрядчиком строительства стала «дочка» «Мансурово» — «Базис-директ». Сейчас, по данным «Известий», в арбитражном суде рассматривается семь исков к ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» и «Базис-директу» на общую сумму более 350 млн руб­лей. Среди пострадавших — ООО «Евро­СтройСервис», ООО «Рем­стройсервис», ООО «Векторстрой», ЗАО «Компания «Еврострой», ООО «Авто-Черноземье», ООО «Курскспец­дорстрой» и ООО «Олимп-транс». Все они оказались с долгами по той же схеме, что и «ГазИнСтрой». — Мы заключали контракт с «Базис-директом», — рассказывает Александр Лукьянцев из «Олимп-транса». — Вначале нам заплатили минимум. А потом уговорили работать в долг, обещая, что всё выплатят. Мы под это дело набрали кредиты и за свой счет возили им гранит с карьеров, расположенных в 400 км от Мансурово. А когда пришло время расчетов, просто прогнали со стройки. При этом нам всегда говорили, что ферма строится для Дмитрия Анатольевича Медведева. Олег Бойко из «Авто-Чер­но­земье» говорит, что мансуровцы должны его фирме 7 млн руб­лей. — Мы тоже возили щебень для стройки, и с нами не расплатились, — рассказывает Бойко. — Фирма у нас небольшая, для нас это огромная ­сумма. Мы пошли в суд и выиграли, но денег пока не получили. Еще одному подрядчику, пожелавшему остаться неизвестным, агрохолдинг должен ­несколько десятков миллионов. — С нами расплачиваются кукурузой, денег, говорят, нет, хотя я еще на что-то надеюсь, поэтому и в суд не обращаюсь — так хозяин крупной фирмы объясняет свою анонимность. Разговор на месте По словам Лукьянцева, Дмитрий Медведев не раз приезжал на ферму. В Мансурово, рядом с агрокомплексом, есть резиденция, где Медведев регулярно останавливается. В августе 2010-го постановлением правительства Курской области № 100-пп в границы Мансурово включили 24 га «для индивидуальной жилищной застройки и рекреации». Теперь это чья-то собственность, хозяина которой не раскрывают. Впрочем, в деревне и так все знают, кто отдыхает на даче, спрятанной от посторонних глаз за высоким забором и оборудованной камерами видеонаблюдения. Елисеев уверяет, что дача эта — собственность агрокомплекса, а не премьер-министра Медведева, как утверждает людская молва. И находится на балансе агрохолдинга. — Это гостевой дом для наших сотрудников. Там иногда останавливается Дмитрий Анатольевич, когда приезжает в Мансурово, ну нужно же ему где-то останавливаться, не гнать же его за 60 км в Курск, в гостиницу! — горячится Елисеев. — Надо видеть эту резиденцию — одноэтажная деревянная постройка повышенной комфортности. Там нет ни золотых унитазов, ни венецианской штукатурки. Я под себя его строил, ну не могу я на раскладушке спать! Вместе с Медведевым бывает в Мансурово и Михаил Тринога — 14 сентября 2010 года, в день рождения Дмитрия Анатольевича, он в качестве советника президента присутствовал на открытии храма во имя Святой Троицы и часовни Иконы Божией Матери «Державная». Построили их на месте дома предков Медведева «содействием и усердием президента России Дмитрия Медведева», как писали тогда в местных газетах. — Когда премьер приезжает, в Советский район сгоняют полицию со всей области, а со стройки в Мансурово выгоняют гастарбайтеров, — рассказывают в деревне. В августе 2013 года, узнав об очередном визите Дмитрия Медведева на дачу, Лукьянцевы попытались поговорить с ним. — Медведев приезжал сюда, и нам удалось подъехать к его кортежу, когда они остановились возле ферм. Медведев послал к нам Триногу. Тот аж побелел, когда нас увидел, и сказал, что если что-то не нравится — обращайтесь в суд, — говорит Лукьянцев-старший. Лукьянцевы последовали совету Триноги: пошли в суд и выиграли. Но денег все равно не получили. А приставов, которые поехали взыскивать средства по исполнительному листу, задержала полиция. — Приставы поехали в «Ба­зис-директ», офис которого находится в том же здании, что и ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово», а их там всех повязали. Потому что сунулись они с главного входа, а там посольство Монголии находится, — вспоминает Лукьянцев-старший. «Тут сам Медведев, ­точно не кинут!» Андрей Медведев комментировать родственные связи с премьер-министром отказался. Он заявил «Известиям», что попавшие на деньги бизнесмены, работавшие в Мансурово, «мухлевали с ценами». — Насколько я знаю, люди, которые пикетируют, продавали нам сырье по завышенной цене. Они воспользовались непрофессионализмом и халатностью наших сотрудников либо их коммерческой заинтересованностью. Наварились они на нас дай бог, — говорит Медведев. Другой член совета директоров агрохолдинга — Александр Зацепин, услышав вопросы «Известий», бросил трубку. Его тесть Михаил Тринога из аппарата правительства был недоступен. Наталья Тимакова, пресс-секретарь Дмитрия Медведева, на вопросы «Извес­тий» не ответила. Один из участников строительства агрокомплекса, попросивший не указывать его фамилию, говорит, что в строительство мансуровского агрокомплекса вбухали не меньше 5 млрд рублей. Елисеев из Газпромбанка оценивает стройку в 4 млрд. — С этой стройкой флаг высоко подняли, все побежали с криками ура-ура! — тут такой уровень, сам Медведев, значит, точно не кинут, — рассказывает владелец фирмы, работавший на стройке. — Там самое современное немецкое оборудование, немецкие зерно­уборочные машины, коровники планируют расширять, а стадо увеличить в два раза, до 2,4 тыс. голов. Это самое дорогое и продвинутое сельхозпредприятие в Курской области, всячески поддерживаемое властями, и при этом такое отношение к людям. Многомиллионные неплатежи подрядчикам, которые работали в Мансурово и теперь оказались банкротами, генеральный директор ЗАО «Агрокомп­лекс «Мансурово» Александр Таламанов объясняет «непрос­той ситуацией в сельском хозяйстве» и «погодой, которая подвела». А Илья Елисеев — еще и вступлением России в ВТО, которое поставило крест на отечественном свиноводстве. — Разводить свиней стало невыгодно, из-за этого мы заморозили стройку свинарников, которые были на 80% готовы, — говорит он. Оплошали и элитные коровы голштино-фризской породы, которых везли в передовое хозяйство Курской области из американского штата Оклахома. Грудь у них глубокая и широкая, а при благоприятных условиях и хорошем уходе, объясняют в Мансурово, по сравнению с другими породами они наиболее продуктивны. До элитного курского агрокомплекса часть из них так и не доехала — буренки погибли во время транспортировки в море, потому что во время их перевозки сломался навозоотсос. Эдвард Сноуден выдвинут на пост ректора университета Глазго ТК «Дождь», ЭДВАРД СНОУДЕН ВЫДВИНУТ НА ПОСТ РЕКТОРА УНИВЕРСИТЕТА ГЛАЗГО Выдвижение кандидатуры бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности США организовала группа студентов шотландского вуза через его адвоката. Как передает «Би-би-си», выборы ректора состоятся в феврале 2014 года. Он избирается сроком на три года. На пост ректора Университета Глазго также претендуют велосипедист Грэм Обри, священник Кельвин Холдсуорт, писатель Алан Биссетт. В университете отметили, что все кандидаты согласились участвовать в выборах ректора. Что касается Эдварда Сноудена, то в настоящее время он проживает в России, где в августе 2013 года он получил временное убежище в России сроком на один год. Университет Глазго – крупнейший университет в Шотландии, был основан в 1451 году. Один из самых известных его выпускников – экономист и философ Адам Смит. NEWSru.com, СНОУДЕНА ПРОЧАТ НА ПОСТ СТУДЕНЧЕСКОГО РЕКТОРА ЭЛИТНОГО УНИВЕРСИТЕТА ШОТЛАНДИИ Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, известный на весь мир разоблачениями актов шпионажа со стороны спецслужб многих стран, может стать студенческим ректором университета в Глазго Сноуден согласился баллотироваться для выборов студенческого ректора университета Глазго Соперник Сноудена - велогонщик Грэм Обри Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, известный на весь мир разоблачениями актов шпионажа со стороны спецслужб многих стран, может стать студенческим ректором университета в Глазго. Это учебное заведение, основанное еще в XV веке, считается одним из самых престижных в Великобритании. Сноуден согласился баллотироваться для выборов студенческого ректора университета Глазго, сообщает The Scotsman. Руководство шотландского вуза называет выдвижение кандидатуры экс-сотрудника ЦРУ "возможностью проявить свою благодарность храброму информатору, сообщившему СМИ о злоупотреблениях американских властей". Кроме того, в университете надеются, что участие Сноудена в выборах "выразит отвращение и страх, который вызвало открытое обсуждение в кругах спецслужб США возможности уничтожения того, кто действовал из чувства долга, а не из жажды наживы, преследуя при этом единственную цель - информировать своих сограждан о преступных действиях со стороны властей". Неформальная группа студентов университета в Глазго уже связалась со Сноуденом, поблагодарила его за "смелость и самопожертвование", а также сообщила о поддержке его кандидатуры на грядущих выборах. Напомним, что в настоящее время бывший гражданин США все еще находится в неустановленном месте на территории России и продолжает поиски постоянного убежища. Выборы студенческого ректора, который исполняет находится в своей должности в течение трех лет, пройдут в следующем месяце, уточняет BBC. Соперниками Сноудена станут велогонщик Грэм Обри, литератор Алан Биссетт и священник Кельвин Холдсуорт. Университет Глазго - второй по старшинству и крупнейший во всей Шотландии. Кроме того, он входит в группу "Рассел", состоящую из двадцатки лучших элитных университетов Великобритании. Neue Zurcher Zeitung подготовила обзор неоимпериалистических проявлений в российском искусстве inopressa.ru, ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ Neue Zurcher Zeitung подготовила обзор неоимпериалистических проявлений в российской литературе, живописи и кинематографе. Стремление людей искусства сказать свое слово в политике типично для российской культуры, говорится в статье. Относительно недавний пример такого вторжения прошел практически незамеченным: в январе 2012 года президенту Сирии Башару Асаду вручили премию "Имперская культура" за "сопротивление экспансии Запада". За этой премией стоит российский союз писателей, литературный фонд и православные объединения, поясняет автор публикации Ульрих Шмид. В статье упоминаются такие деятели литературы и искусства, как автор романов ("Укус ангела", "Американская дырка") и открытого письма к Путину Павел Крусанов, чуждый творческих колебаний художник Никас Сафронов, успевший не только поработать в целом наборе художественных направлений, но и "услужливо" пробежаться с олимпийским факелом, режиссер Владимир Хотиненко (основная идея его многосерийного фильма "Гибель империи" (2005), как пишет Ульрих Шмид, лежит на поверхности: "сегодняшняя Россия должна опираться на великолепную имперскую традицию дома Романовых"). Шмид останавливается на личности писателя Александра Проханова, который "всю свою графоманскую энергию бросил на то, чтобы помочь России с восстановлением статуса великой державы", а также подробно пересказывает содержание романа Михаила Юрьева "Третья империя: Россия, которая должна быть". Уделяется в статье внимание и смежному, вошедшему в последнее время в моду мотиву, связанному с евразийским измерением имперских амбиций. "Российское кино переживает самое настоящее татаро-монгольское нашествие, - вспоминает автор такие ленты последнего времени, как "Монголы" (2007), "Тайна Чингис Хаана" (2009) и "Орда" (2012). - Монгольская жестокость и русское страдальчество в этих фильмах переплетаются, и эта смесь подается как ментальная основа империи... Западная модель рыночной экономики и представительной демократии на этом фоне предстает чуждой России". "Имперские великодержавные притязания России имеют множество граней: это президент, который мирится с сопутствующим своей авторитарной политике ущербом как во внутренней, так и во внешней политике; целый ряд деятелей искусства, считающих, что им пришла пора стать свидетелями реализации российско-евразийского проекта; Церковь, использующая свой возросший статус для продвижения консервативного общественного мировоззрения; и не в последнюю очередь - население, для которого имперский имидж страны важнее, чем демократические права и гражданские свободы", - заключает Шмид. Ведомости: Если сравнивать историю упадка экспертно-аналитической работы в советское время и сегодня, то можно действительно нащупать пугающие аналогии Ведомости, ВЛАСТИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ СЛУШАТЬ ЭКСПЕРТОВ Ведущие экспертные структуры, если события будут развиваться так, как они развиваются сейчас, будут вынуждены молчать или приспосабливаться Андрей Колесников Сравнения нынешнего времени с позднесоветским уже стали трюизмом. Но вот если сравнивать историю упадка экспертно-аналитической работы в советское время и сегодня, то можно действительно нащупать пугающие аналогии. Ситуация не исчерпывается историями трех ведущих экспертов-экономистов — Сергея Гуриева, под угрозой уголовного преследования по «третьему делу ЮКОСа» уехавшего готовить вместо российской элиты мировую — в Париж, Сергея Алексашенко, работающего сейчас в Штатах, и Михаила Дмитриева, предсказавшего Болотную, критиковавшего пенсионную реформу и оказавшегося с непродленным контрактом президента ЦСР. Доклады «Инсора» забыты, как и прочие мимолетные увлечения несостоявшегося президента-модернизатора Дмитрия Медведева. «Стратегия-2020» положена под сукно с предварительным награждением орденами, медалями и почетными званиями ее авторов. Вроде было это недавно, однако сегодня не то что медалями бы не наградили, просто техзадание такого рода никто не стал бы формулировать экспертам. Вместо медалей дают уголовные дела. Соответственно, ведущие экспертные структуры, если события будут развиваться так, как они развиваются сейчас, будут вынуждены недоговаривать или приспосабливаться. Если вспомнить советскую интеллектуальную историю, то получится, что такого рода казусы предшествовали или политическим заморозкам, или полному распаду системы (из одного, впрочем, вытекало другое). Характерна в этом смысле, например, биография Института конкретных социальных исследований (ИКСИ) АН СССР. В 1968 г. едва созданный институт был подвергнут нападкам за «Лекции по социологии» Юрия Левады, а в 1972-м сняли директора ИКСИ, идеологического тяжеловеса академика Алексея Румянцева. Время симптоматичное — от примораживания к оформившемуся застою. (Кстати, в 1967-м прикрыли проект социолога Бориса Грушина «Институт общественного мнения «Комсомольской правды».) В 1983 г. ИКСИ был подвергнут критике в докладе генсека Константина Черненко, и структуру едва не закрыли. Время показательное — преддверие агонии системы. В начале 1980-х громили и ИМЭМО, несмотря на то что его глава, академик Николай Иноземцев, входил в ближний круг спичрайтеров Брежнева. В начале 1970-х в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ) перестали брать на работу евреев после отъезда Арона Каценеленбогена. Ранее, в конце 1960-х, по легенде, экземпляры прогнозного доклада группы Бориса Михалевского директор ЦЭМИ Николай Федоренко, мастер политического прикрытия беспокойной в научном отношении публики ЦЭМИ, якобы лично жег в Нескучном саду. В 1985-м Федоренко сняли с должности. Никто в сегодняшней власти в отличие от власти советской, например в лице завотделом науки ЦК Сергея Трапезникова, не говорит, что экспертные оценки не нужны. Наоборот, плодятся структуры и множатся заседания. Но решения принимаются прямо противоположные тому, что советует большинство экспертов. А многие министры являют блестящие примеры чисто советского «двоемыслия» (Владимир Кормер): думают одно — делают другое. Автор — обозреватель «Новой газеты» Дмитрий Быков: Владимир Путин — последнее, что удерживает Россию от развития, а следовательно от перемен Новая газета, РУССКИЙ ТОРМОЗ Автор Дмитрий Быков обозреватель «Новой» На прошлой неделе, рассказывая читателю о новой тенденции в мировой детской литературе, я обещал дать собственный ответ — почему такая литература немыслима сегодня в России и почему в ней вообще на всех этажах присутствует установка на бездарность, переходящую в абсурд. Это не просто тенденция, но важный социальный закон. Применительно к сегодняшней России — смотришь ли трейлер «Вия», читаешь ли мейнстримную прозу, знакомишься ли с законотворческими инициативами, — все время хочется повторить слова Годунова-Чердынцева (еще лет пять назад не надо было бы напоминать, что это герой Набокова, но сегодня, боюсь, придется): «Вдруг ему стало обидно — отчего это в России все сделалось таким плохоньким, корявым, серым, как она могла так оболваниться и притупиться?» Даже в семидесятые годы, когда советский официоз неутомимо уродовал тут все живое, — страна оставалась бесконечно больше и сложней этого официоза; уровень ее культуры и общественной мысли определял не он, в тогдашней России — представить немыслимо! — одновременно работали Тарковский, Шукшин (кстати, однокурсники), Высоцкий, Стругацкие, Окуджава, Трифонов, Аксенов, Авербах, Мамардашвили, Гефтер, Ильенков; все они страдали под прессингом цензуры — и все-таки лицо страны определялось ими, а не Георгием Марковым или Юрием Озеровым. Замечу, что на фоне сегодняшней госкультуры, пропагандируемой газетой «Культура», Марков и Озеров выглядят мегапрофессионалами. Ответ на вопрос своего сверстника Набокова о причинах этой провинциализации дал, пожалуй, один Леонид Леонов в последнем и главном своем романе «Пирамида». Сталин там излагает единственно спасительную — с его точки зрения — концепцию будущего: «волевым замахом выручить людей путем размена их количества на качество». Без деградации, без отрицательной селекции, без насильственного отсева всех, у кого появится «блестинка гения в глазу», — человечество обречено на катастрофу, которая предопределена самим фактом неравенства людей и тесноты земного пространства. Не будь роман Леонова так старательно зашифрован, это предупреждение давно было бы услышано; не зря земная история представлялась автору пирамидой, неизбежно сужающейся кверху, уменьшающейся в сечении. Вырождение — единственное спасение от самоуничтожения; лучше гнить, чем гореть. Объяснение сегодняшней тотальной деградации — не столько злая воля Путина (ибо ведь и Путин, и почти всенародная готовность терпеть его — следствие той же деградации), сколько проявление всенародного инстинкта самосохранения. Россия в ее нынешнем виде никак не соответствует своей былой славе, о чем только что ярко написал Артем Троицкий, — но и былая слава ее уже совершенно не заботит: не до того. Никакого развития, никакой консервативной модернизации, которую обещают пропутинские мыслители от Леонтьева до Проханова, не будет тоже. Развитие исключается самой парадигмой консервации, которая предопределяет все действия и высказывания Путина. Прогнивший автобус, в котором все детали выработали срок и плохо закреплены, шофер спился, а механик ворует запчасти, — не может ехать быстро: дай Бог делать десять километров в час по сравнительно ровной дороге. Лучше всего вообще стоять в пробке. Старательной организацией этой пробки заняты все городские власти. Чуть у них на какой-нибудь магистрали наметится движение — завтра их возьмут с поличным на получении меченых купюр. Они разрушают стабильность. Россия уже дважды переживала серьезные проблемы из-за конфликта консервативного, архаичного, интеллектуально ничтожного базиса с гипертрофированной, стремительно развивающейся культурной надстройкой. Результатом первого такого конфликта была революция 1917 года, второй раз история повторилась с нашим семидесятническим серебряным веком, когда культура и наука развивались опережающими темпами — и притом наибольшее количество диссидентов вышло именно из этих элитарных кругов: Сахаров был советским атомщиком, а не засланным казачком американского империализма. Не думаю, что у Владимира Путина есть сознательно сформулированная задача провинциализировать и оглупить Россию, хотя все его действия укладываются в эту схему; скорей тут включился тайный инстинкт самосохранения страны. Страна в ее прежнем виде — с архаичной политической системой, бессилием власти на местах, пирамидальной структурой управления, прослойкой ворующей бюрократии и т. д., — в современном мире существовать не может, а развиваться боится, ибо такое развитие чревато слишком радикальными переменами. Возможно, в процессе этого развития изменились бы структура власти, способ управления территориями, образование, медицина, занятость, — но это была бы уже другая Россия, не та, которая воспроизводилась тут семь веков. Сколь ни парадоксально это звучит, но, чтобы продолжать существовать, страна должна перестать жить. Она исчезнет в качестве великой державы, удивляющей мир то культурными, то военными, то космическими достижениями, — но сохранится в качестве целостной, единообразно заболачиваемой территории; она перестанет учить, лечить, писать, снимать, — убив или вытеснив всех, кто умеет это делать, — но сможет сохраняться в формате убожества весьма долго, то есть до тех пор, пока жива и дееспособна ее последняя духовная скрепа. Отдельные кретины (это в данном случае не ругательство, а всего лишь диагноз), услышав эту мою теорию, затрубили, что я поддерживаю Владимира Путина. Объективные истины, увы, существуют независимо от нашего к ним отношения: справедливость требует признать, что Владимир Путин и впрямь есть последний гарант существования России в ее нынешнем виде, и более того — последний президент ТАКОЙ России. Он и впрямь гарант, но гарантирует лишь ее вырождение, ничтожество, обскурантизм, неудержимое сползание в средние и ниже средних века. Владимир Путин — последнее, что удерживает Россию от развития, а следовательно — от перемен; любые перемены представляются его единомышленникам катастрофическими, они поведут к развалу, и в каком-то смысле эти несчастные люди совершенно правы. «Русская матрица» перестанет существовать точно так же, как перестали существовать инквизиция, крепостное право, право первой ночи, Танский кодекс и парусный флот: все это осталось в истории, но не в повседневной практике. Российская система управления — при которой у низов нет никаких способов влиять на верхи, а между ними находится мощная чиновничья прослойка, вольготно ворующая ровно до тех пор, пока власти не понадобится сбрасывать балласт, — могла существовать в семнадцатом веке, но не годилась уже для девятнадцатого. Церковно-крепостническое, архаическое государство, враждебное обществу и вечно пугающее его внешней угрозой, — рудимент до-модернистского мироздания, оно не справлялось уже и с вызовами Просвещения, а в нынешнем мире и вовсе музейно. Именно в такой музей Путин стремится превратить Россию, он и на Олимпиаду зовет, как на экскурсию в прошлое. Как только в России появятся сильная культура, общественная дискуссия, общественная мысль, современное производство и научные прорывы, хотя бы и в оборонке, — политическая система России и ее территориальное устройство поползут по швам. Страна как она есть не выдержит никакого прогресса — даже если это будет прогресс в сфере бытовых услуг. Медленней, ниже, слабее — вот ее олимпийская триада, достойная уваровской (а впрочем, это и есть уваровская триада на нынешнем этапе). Долго ли может продолжаться это положение? Думаю, не слишком долго в мегаисторическом масштабе («для Вселенной двадцать лет мало»). Оно безусловно будет продолжаться до тех пор, пока Владимир Путин находится у власти (мне все же не хотелось бы соотносить русскую историю со сроками его физической жизни), — то есть до тех пор, пока сон под дырявым одеялом в прохудившейся хижине будет для большей части населения комфортней пробуждения и завтрака. Но когда вы в очередной раз спросите себя, почему ваша жизнь состоит из унижений, вранья, бессмысленных процедур, столкновений с чужим идиотизмом и потребления заведомо прогорклого продукта, — у вас по крайней мере будет ответ. ТК «Дождь» об интересе к личной жизни президента ТК «Дождь», МАКЕЕВА. РОССИЯ – ЕВРОПА ИЛИ АЗИЯ? ЧАСТЬ 1 Мария Макеева вместе с коллегами – Натальей Геворкян и Мадлен Леруайе – обсуждали «их нравы» и пытались ответить на извечный российский вопрос «Россия – это Европа или Азия?». Макеева: Между французами и россиянами в этом смысле такая же пропасть, какая между французами и американцами? Геворкян: Я думаю, что большая пропасть между россиянами и французами. Маш, я тут думала с момента, когда мы договорились, что я выйду в эфир, и вдруг я поняла, что условная Азия от условной не Азии, Европа в этом смысле – в смысле внимания к личной жизни глав государств, премьер-министров, президентов и так далее – отличается, главным образом, тем, что интерес к личной жизни президентов наблюдается в странах, где происходят нормальные выборы. Просто избиратель считает, что его голос дорого стоит, и он хочет все знать. Вот и вся разница. В тех странах, где этих выборов нет, этого и нет. Смотрите, я должна сказать, что когда мы делали книжку с Путиным в конце 1999 года – в начале 2000, мы разговаривали с женой Путина и мы разговаривали с детьми Путина. Все, дальше жены особо не было видно, и детей, как мы знаем, он не любит показывать. Вот и вся история. Особая президентская кампания, как вы знаете, тоже не происходит. То есть, в чем дело? Это не востребовано людьми, избирателями? Я вполне допускаю, что не востребовано, но, с другой стороны, в 90-ые годы обсуждали Раису Горбачеву бесконечно и много. К сожалению для меня, негативно, потому что я очень симпатизировала ей. Это было неожиданно, когда вдруг личная жизнь генсека, а потом не генсека, а главы СССР Горбачева, вдруг она появилась, прекрасно одетая, нормально говорящая и так далее. Обсуждали. Или когда Ельцин упал в реку с мостика, все обсуждали, что он ехал от какой-то дамы сердца. И надо сказать, что Ельцину это прибавляло очков, насколько я понимаю и помню, а не убавляло. Мне кажется, что есть несколько аспектов: а) это востребовано или нет; б) есть ли нормальная избирательная система или нет. Ну и еще один аспект, давайте предположим, что кто-то решил отследить личную жизнь российского главы государства или премьер-министра. В отличие от Олланда, к которому фотограф смог подойти на расстояние до трех-пяти метров, я думаю, что это просто невозможно в России, это так не получится. Макеева: Я как раз считаю, что интерес есть, я не согласна, что эта тема не востребована. Президент – это определенная селебрити, знаменитость, а к жизни знаменитости всегда приковано внимание. Такой вопрос, как личная жизнь, конечно, люди интересуются, обсуждают. Вопрос в доступности или недоступности информации. Но есть еще другое объяснение, оно касается особой чувствительности россиян. Как раз вчера были обнародованы результаты социологического исследования французского, согласно которому во Франции чуть больше половины мужчин и 32% женщин изменяли своим супругам когда-либо. Изменяли и, главное, не постеснялись сообщить об этом социологам. А россияне постеснялись, точнее, постеснялись бы. Мы тут со своей стороны провели встречное исследование, выяснилась такая удивительная штука – российские социологи, оказывается, вообще не спрашивали у россиян про измены супружеские никогда, потому что они опасаются, что им просто не ответят, если ответят, то соврут, и тогда опрос будет нерепрезентативным. Кто бы мог подумать, что россияне в закаленных боях такие стеснительные люди, тогда чего требовать от политиков, от руководителя государства, например, чья личная жизнь такая тайна. Что скажите, Наташа? Геворкян: Маш, я, во-первых, думаю, что французы тоже наврали, вот честно. 57% приравнивают флирт к измене, по-моему, все 100%. Во-первых, флиртуют во Франции все и люди любого возраста. 68% говорят, что можно быть верными всю жизнь, я уверена, что 100% скажет, что можно, а потом, когда социолог отойдет, зададут вопрос – зачем?. То есть, мне кажется, что здесь тоже не вполне правда. Кстати, я хочу сказать еще одну вещь по поводу этой темы и прессы, интереса людей и так далее. Я не очень себе представляю, давайте теоритически представим, что существует фотограф, папарацци, я не знаю, кто решил бы отследить личную жизнь первого лица. И где он это опубликует? Здесь есть журнал «Closer», который заказал фотографу Себастьяну Вальела этот материал. Это тот же фотограф, который в свое время сфотографировал внебрачную дочку Миттерана, таким образом, стало известно об этом. Вот скажите, кто и как это в России опубликует? Уже была одна попытка как-то приблизиться к личной жизни Владимира Путина, в результате газета была закрыта. То есть я не знаю, по-моему, даже если окажется, что возможен вариант отследить как-то личную жизнь, мне кажется, что места для публикации мы… Может быть, ДОЖДЬ об этом расскажет, я не знаю. Это сложно. Это целая культура. Я хочу вам сказать, что в отличие от Франции, в Америке, например, судя по тому, как они вели расследование по Монике Левински, мы бы знали не только, где, во сколько встречается президент с девушкой, но мы знали даже марку пастельного белья, которую использует эта девушка. То есть французы так далеко пока не заходят. Вообще, должна сказать, что это беспрецедентная история, это первая история подобного рода. Но да, французы относятся к изменам гораздо спокойнее, это в День объятий особенно приятно сказать, гораздо спокойнее, чем американцы и чем, может быть, другие европейцы тоже, не говоря уже о россиянах. Я не знаю. С россиянами мы не знаем. Макеева: Мадлен с собой принесла, учитывая предмет нашей беседы, журнальчик. Здесь как раз история о личных взаимоотношениях руководителя государства, которая, с одной стороны, всей Франции известна, а с другой стороны, всякий раз на какие-то дополнительные вопросы он отвечает: «Это частное дело». Удивительное устройство частной жизни, с одной стороны, все детали всем известны, а с другой стороны, вроде как не обсуждается. У нас считается: если не обсуждается, значит, и вопросов нельзя задавать. Вопрос задать можно, но ты никогда не получишь никакого ответа. Леруайе: Вопрос опасно задавать в России. Это как-то немножко по-другому. Правда, что он говорит, что это частное дело. Он сам начал рисковать, выезжая на скутере по улицам по улицам Парижа. Макеева: Это обычное дело для президента, что он ездит на скутере по улицам Парижа или он таким образом пытался как раз спрятаться, слиться с толпой, стать незаметным, как бы не президентом? Леруайе: Люди из его охраны говорят, что он это любит, не только, когда он едет к женщине любимой, а вообще он любит спрятаться, отойти, слиться с толпой. Да, это правда. Макеева: Мы говорим о том, что Россия сегодня – Европа или Азия, с каким менталитетом можно сравнить наш менталитет. Как сравнивают друг друга американцы и французы, журнал The Economist этому много внимания уделил и сегодня написал о том, что это совершенно невозможно в случае с американским президентом. Но в случае с американским президентом такая история невозможна, потому что к любовнице так открыто не поедет, его пресса и вообще все сразу сожрут, съедят. В случае с российским президентом это невозможно, потому что на скутере, предположу я, а так, наверное, было бы все возможно. Я все, что угодно, себе представляю, а на скутере не представляю совершенно. В принципе, это больше говорит о разнице в политиках или о разнице в том, как люди это воспринимают и относятся к этому, насколько их интересует эта тема, насколько они не стесняются об этом говорить? И как о нас это говорит – как о европейцах, скорее, или как об американцах? Леруайе: Есть несколько разных вопросов. Я хочу отметить, что в этой ситуации это не только вопрос о личной жизни, есть политический, потому что у первой леди, не у второй, вот этой есть неформальный статус. У нее есть штаб, пять помощников, это 20 тысяч евро каждый месяц. Макеева: Если она уже не первая леди, то хватит это терпеть, хватит платить? Леруайе: Сейчас она отдыхает в президентском особняке. Почему, на каком основании? Именно такие вопросы люди задают, не о том, есть ли у президента право на личную жизнь или нет. Люди задают именно такие вопросы. Это, наверное, связано с кризисом, потому что уже да ладно, у него есть своя жизнь, но у нас есть более серьезные проблемы. Люди не хотят, наверное, тратить свое время на это. Да, Франция, Париж, романтика, круассаны, скутер. Я только что была во Франции, более серьезно относятся ко всему этому. Макеева: Тут еще вопрос в том, на какие моменты простирается личная жизнь. Вот, например, у нас можно считать личной жизнью президента, скажем, его стоимость содержания. Понятия не имею, сколько стоит содержать президента, его семью, охрану. Я понятия не имею, это государственная тайна, я так думаю, в вопросе охраны уж точно. Во Франции это известно? В Англии знают про премьера, сколько стоит содержать королевскую семью и так далее. Это вопрос обсуждения, дебатов, потому что это деньги налогоплательщиков. Во Франции это известная сумма? Леруайе: Это известно и это стало более известно. Одна такая олландская разница, по крайней мере, он хотел так представить, что со мной будет все прозрачно, я вот публикую все затраты. Я не знаю цифры, но я знаю, что они где-то есть. Если я знаю цифры о том, сколько стоит первая леди, это значит, что другие цифры есть. Это именно ключевой вопрос, потому что Олланд сказал: «Я буду нормальным президентом, обычным человеком». Вдруг он оказался очень похож на господина Саркози. Макеева: То есть это должность настраивает на какой-то определенный лад. Он не виноват, был обычным человеком, стал президентом – и сразу изменился как личность. Россия – это Европа или Азия, как вы это воспринимаете? Леруайе: Я очень переживала, когда была вот там. Макеева: За кадром в смысле. Леруайе: Как ответить на этот вопрос. Если я отвечу, что и то, и другое? Макеева: Это будет самый популярный ответ, если вы имеете в виду ответы в Twitter. Леруайе: Наверное, да. Зачем задается этот вопрос, мне интересно. Почему обязательно надо знать, куда тянется Россия? Может быть, она и в ту сторону, и в ту, и в одно время, и это очень непросто. Почему надо ставить Россию именно где-то? Почему она не может быть комплексной? Макеева: Это вопрос философский, можно вообще не задавать и продолжать жить дальше. Леруайе: Почему вам хочется знать? Макеева: Этот вопрос задается с Петра Великого, наверное, а, может быть, и раньше, с Алексея Михайловича, наверное. Это все время как такая мера весов. Любопытно, как себя люди чувствуют. Леруайе: Интересно, что он есть, и что он всегда определяет политическую жизнь. Люди задают этот вопрос и определяют, идем мы вперед или назад. Макеева: Скорее, вправо или влево. Леруайе: Вперед – это Запад, назад – это Азия. По-моему, это не назад, этот шаг вправо, в сторону Азии. Макеева: Смотря, как смотреть на карте. Леруайе: Это тоже может быть будущим России, одним из компонентов этого будущего. Макеева: А сколько лет вы в Москве, в России? Леруайе: 5,5. Макеева: А почему вообще такой выбор: холодно, сложный язык? Леруайе: Потому что интересно. Я тоже задаю себе такой вопрос, куда тянется Россия – Европа или Азия, я знаю почти только европейскую часть. Так что мой ответ немножечко не полный. У меня есть много вопросов, и я не нашла ответов, поэтому я здесь, в этой стране. Макеева: Например? На какой вопрос ответ можно получить только здесь? Леруайе: Кто вы такие? Макеева: Европейцы или азиаты? Леруайе: Да, что значит слово «российские люди», есть ли такое вообще понимание или нет. Все эти общие разговоры, которые мы введем в Европе в кафе о том, нужна ли сила России, нужен ли царь. Это дурацкие вопросы, но все-таки они где-то есть, хочется покопаться, хочется узнать. Макеева: В Европе это обсуждают в кафе, вот такие вещи? Леруайе: Ну да. Макеева: Интеллектуалы, скажем так, журналисты. Леруайе: Нет, можно читать этот журнал, пить кофе с круассанами и очень много говорить о Путине. Я удивлялась, когда я была во Франции, была целая страница в газете о Путине. Целая страничка о том, что он ест. Макеева: Это какое-то издание… Леруайе: Нет, это типа Le Monde, Le Figaro, она выходит только по воскресеньям. Серьезная совсем газета, и там целая страничка о Путине, о том, как плохо французы относятся к Путину. Интересно, почему он достоин такого внимания. Так что он существует в нашем пейзаже. Макеева: Я думаю, что зрители сейчас поделились и больше половины скажут: «Конечно, мы в этом не сомневались», в конце концов, он человек года по версии The Time, теперь для западной прессы это определенная фигура и лицо. Вопрос для себя, как для француженки, почему Путин вызывает такое внимание, этот ответ вы нашли здесь? Леруайе: Потому что он хочет, чтобы было столько внимания, мне кажется. Ему, если не приятно, то интересно, он играет с этим. Когда люди говорят, что он абсолютно не обращает внимания на то, что люди на Западе думают, это правда, но я думаю, что он все-таки смотрит. Когда есть такая страничка, это вызывает даже у меня… Эта страничка о том, какой он плохой человек, агрессивен, такое понятие было, что работает для своей страны. А все остальное – это агрессивный, непонятный, непрозрачный. Макеева: Непонятный – это тоже звучит комплементарно, загадочный. Леруайе: Загадочный.