1. Основные темы 1.1. В.Путин утвердил Эллу Панфилову на пост уполномоченного по правам человека ИНТЕРФАКС: Путин согласился с кандидатурой Памфиловой на пост российского омбудсмена ИНТЕРФАКС: Памфилова на посту омбудсмена будет работать хорошо, уверен Лукин ИТАР-ТАСС: Член СПЧ Елизавета Глинка довольна итогами встречи правозащитников с Владимиром Путиным ИНТЕРФАКС: Путин готов изучить возможности укрепления процессуального статуса российского омбудсмена ИНТЕРФАКС: Глава СПЧ считает Памфилову оптимальным кандидатом на пост российского омбудсмена РИА Новости: На пост омбудсмена надо выбрать достойного человека, заявил Путин РИА Новости: Лукин благодарен Путину за то, что тот не пытался влиять на его работу Ridus.ru: Правозащитники выступили против «третьего срока» омбудсмена Лукина ИНТЕРФАКС: Глава СПЧ на встрече с Путиным предлагает кандидатуру Памфиловой на пост российского омбудсмена ИНТЕРФАКС: Омбудсменом должен быть оппозиционер, заявляют в ЛДПР ИНТЕРФАКС: Прежде чем принять решение по омбудсмену, Путин выслушал мнения правозащитников Накануне.RU: Уполномоченный по правам человека, народа и государства//Валерий Коровин о том, чьи права должен защищать сменщик Лукина ИНТЕРФАКС, Крашенинников считает Памфилову отличной кандидатурой на пост омбудсмена и замечательным человеком ИНТЕРФАКС: Претендент на пост омбудсмена от ЛДПР считает Памфилову, прежде всего, соратником по правозащитной деятельности РИА Новости: В ОП РФ поддерживают кандидатуру Памфиловой на пост омбудсмена РИА Новости: ЛДПР будет настаивать на своей кандидатуре на пост омбудсмена Право.ru Путин не прислушался к ЕР и в качестве нового омбудсмена предпочел Крашенинникову Эллу Памфилову ИНТЕРФАКС: Памфилова заявила, что готова работать на посту омбудсмена с полной отдачей РБК daily Путин о Памфиловой: «Она нас съест, понимаете?» ИНТЕРФАКС: КПРФ будет настаивать на своей кандидатуре омбудсмена ИНТЕРФАКС, Завершающий работу на посту омбудсмена Лукин заявляет, что предложений о трудоустройстве ему пока не делали ИТАР-ТАСС: Совфед, скорее всего, не будет выдвигать своих кандидатов на пост омбудсмена ИТАР-ТАСС: Справороссы пока обсуждают свои кандидатуры на пост омбудсмена The New Times Путин выбрал нового омбудсмена Газета.ru: «Правозащитница и женщина — она нас съест» // Владимир Путин согласился с кандидатурой Эллы Памфиловой на пост российского омбудсмена 1.2. ВС РФ постановил освободить П.Лебедева и принял решение не отменять взыскание 17 млрд. руб. с Ходорковского ИНТЕРФАКС: Генпрокуратура попросила Верховный суд смягчить наказание Ходорковскому и Лебедеву по двум делам "ЮКОСа" ИНТЕРФАКС: Прокурор не согласен с требованием отменить взыскание 17 млрд руб. с Ходорковского ИНТЕРФАКС: ФСИН: Лебедев будет освобожден из колонии сразу по получении оригинала решения суда Актуальные комментарии (по теме «ВС освободил Платона Лебедева»): Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты РФ ИНТЕРФАКС: ВС РФ принял решение не отправлять на пересмотр дела Ходорковского и Лебедева Khodorkovsky.ru: «К радости от освобождения Платона Лебедева примешивается горечь осознания, что «дело ЮКОСа», увы, не завершено» ИНТЕРФАКС: ВС РФ принял решение не отменять взыскание 17 млрд руб с Ходорковского ИНТЕРФАКС: Защита Ходорковского будет добиваться отмены взыскания с экс-главы "ЮКОСа" 17 млрд рублей ИНТЕРФАКС: Обжаловать взыскание с Ходорковского и Лебедева 17 млрд руб. неуплаченных налогов больше некуда - адвокат ИНТЕРФАКС: Ходорковский сможет встретиться с Лебедевым только за границей - мать Ходорковского ИНТЕРФАКС: Глава СПЧ приветствует смягчение наказания Платону Лебедеву Эхо Москвы: Президиум Верховного суда РФ снизил срок наказания бывшему руководителю НФО "МЕНАТЕП" Платону Лебедеву и постановил освободить его из колонии ИНТЕРФАКС: Решение президиума Верховного суда закрыло Ходорковскому выезд за границу, пока он не погасит долг - глава СПЧ ИТАР-ТАСС: Защита: никто из адвокатов Лебедева не поедет в колонию для участия в его освобождении ЖЖ Мальгин: Платона Лебедева отпускают вслед за Ходорковским//Интересно дела разворачиваются РИА Новости: Эксперты: решение ВС не предполагает возвращения Ходорковского в РФ ТК Дождь: Адвокат Владимир Краснов: «О своем освобождении Платон Лебедев, скорее всего, узнал из эфира ДОЖДЯ» ИНТЕРФАКС: Закон дает право судебным приставам самим решать, ограничивать ли выезд за рубеж должников ИНТЕРФАКС: К Платону Лебедеву в Вельск приехал брат-близнец Slon.ru: «Прежде всего Платон Лебедев поедет из колонии в Москву – к супруге и детям» ИНТЕРФАКС: В "Гражданской платформе" освобождение Лебедева и Ходорковского считают новой тенденцией в российской политике ИНТЕРФАКС: Лебедев может выйти на свободу в течение суток - источник РИА Новости: Лебедев, скорее всего, покинет РФ, как и Ходорковский, считает эксперт РИА Новости: Замсекретаря ОП: решение президиума ВС по делу ЮКОСа обосновано ИНТЕРФАКС: Лидер "Яблока" рассматривает решение ВС РФ по взысканию денег с Ходорковского как страховку Кремля от его протестной активности ИНТЕРФАКС: Жириновский: Ходорковского и Лебедева надо было держать не в тюрьме, а под домашним арестом как Удальцова ИНТЕРФАКС: Судебные приставы намерены взыскивать с Ходорковского 17 млрд руб. Блоги Эха Москвы: Антон Орехъ, обозреватель: Вы свободны! РАПСИ: Юрист: судимость Лебедева погасят нескоро ИНТЕРФАКС: Решение об амнистии в РФ принималось без оглядки на внешних партнеров - российский дипломат Радио Свобода: Зачем Путину нужны правозащитники? Эфир в 21:05 Зачем Путину нужны правозащитники? ИНТЕРФАКС: Следователи запретили Навальному поездку в Подмосковье, ссылаясь на данную им подписку о невыезде из столицы Совершенно секретно: Совершенно секретно Алексей Пичугин – убийца или заложник? РИА Новости: Правозащитники называют решение Верховного суда по Лебедеву ожидаемым РАПСИ: Лебедев может уехать за границу и требовать компенсацию от Минфина BFM.ru По «делам ЮКОСа» кардинальных решений от ВС ждать не стоит Slon.ru Свобода Лебедева, или Начало постюкосовского хаоса lenta.ru: Десять лет одиночества // Фигурант «дела "ЮКОСа"» № 2 выходит на свободу Финам.fm Верховный суд принял решение освободить Платона Лебедева ИНТЕРФАКС: В колонии, где отбывает наказание Платон Лебедев, усилены меры безопасности Газета.ru: Срок подтянули к выходу // Платон Лебедев, первый фигурант «дела ЮКОСа», выйдет на свободу ТК Дождь: «Ничего общего с шагом в сторону справедливости сегодня не произошло». Адвокаты Клювгант и Падва – об освобождении Лебедева ИНТЕРФАКС: Лукин не сомневается в том, что Ходорковский сможет вернуться в Россию 1.3. Украинские события: реакция и комментарии ИНТЕРФАКС: Глава СПЧ призвал власти Украины освободить российского репортера Kasparov.ru: План Януковича//Владислав Наганов: Если переговоры закончатся ничем — то от этого выиграет только Янукович Grani.ru: 23 января в Москве у посольства Украины пройдет акция солидарности с протестующими украинцами. Начало в 19:30. Grani.ru: ВИДЕО: В Москве прошла акция в поддержку Евромайдана ИНТЕРФАКС: В Киеве задержали российского журналиста Блоги Эха Москвы: Вадим Рогожин. главный редактор интернет-газеты "Четвертая власть": Пожар Евромайдана и чавканье «Болотной» ИНТЕРФАКС: Песков: Россия возмущена иностранным вмешательством во внутренние дела Украины НСН: Александр Брод: «Нет новых «болотных» и иных российских Майданов» ИНТЕРФАКС: Российские политологи усматривают риски территориального раскола Украины Znak.com: Дезертиры выборных сражений НАКАНУНЕ.ru: События в Киеве – объявление войны? Mk.ru: Страх и отчаяние Виктора Януковича Лента.ра: Украинская милиция отпустила режиссера Lenta.doc ИНТЕРФАКС: Горбачев просит Путина и Обаму стать инициаторами переговоров по урегулированию кризиса на Украине ИНТЕРФАКС: Второй транш евробондов Украины может быть в ближайшее время, по объему меньше первого - Костин ИНТЕРФАКС: Российский журналист задержан в Киеве в составе вооруженной битами группы - МВД Украины ИНТЕРФАКС: РФ нацелена на приобретение еще одной порции евробондов Украины - Силуанов ИНТЕРФАКС: Решение об освобождении Лебедева в РПР-ПАРНАС называют шагом к снятию конфликта между властью и гражданским обществом ИНТЕРФАКС: Распада Украины не будет, авторитаризм усилится - Павловский Росбалт "Украинский вирус" для Кремля Эхо Москвы: Группа москвичей намерена почтить сегодня память погибших в Киеве The New Times Телеканал «Россия 1» украл видеоинтервью The New Times с Майдана Незалежности в Киеве 1.4. Навальный вызван на допрос по новому делу Kasparov.ru:Алексея Навального заподозрили в хищении 100 млн рублей РИА Новости: Навальный, пришедший в СК по одному делу, получил повестку по другому ЖЖ navalny: Следственный комитет против Кремля (и пастилы) ИНТЕРФАКС: Навального вызывают в СК РФ как свидетеля по делу о хищении денег у СПС Slon.ru Навального вызвали на допрос по новому делу 1.5. Россия заняла 18 место в рейтинге самых инновационных стран по версии Bloomberg Lenta.ru: Россия заняла 18 место в рейтинге самых инновационных стран АиФ-Москва: Россия заняла 18 место в рейтинге самых инновационных стран 2. Темы второго плана 1.2. НАК требует проверить руководство Росмолодежи на коррупцию Polit.ru: НАК требует проверить руководство Росмолодежи на коррупцию Slon.ru: За Росмолодежью пришли: ведомство обвиняют в откатах РАПСИ: НАК просит прокуратуру и следствие проверить работу Росмолодежи 1.3. Экспертные мнения по теме «консервативного поворота» в государственной идеологии Forbes.ru: Экспорт контрреволюции: может ли Россия возглавить консервативный крестовый поход? 1.4. СПЧ предложит новые стандарты работы с обращениями граждан РИА Новости: СПЧ предложит новые стандарты работы с обращениями граждан 1.5. Уильям Браудер: российский режим упадет при цене на нефть в $60 Газета.ru: Telegraph: российский режим упадет при цене на нефть в $60 1.6. Выборы в МГД пройдут по мажоритарной системе. Комментарии экспертов Polit.ru: 45 одномандатников МК.ru Единороссы пойдут на выборы в Мосгордуму без фигового листка//Кандидаты от партии власти не будут притворяться самовыдвиженцами и членами ОНФ 3. Разное 3.1. Выборы в Новосибирске: Пономарев и еще двое кандидатов подали документы, РПР-ПАРНАС не подписывало соглашения об объединении оппозиции ИТАР-ТАСС: Число претендентов на пост мэра Новосибирска растет ИТАР-ТАСС: Илья Пономарев сдал документы в горизбирком для участия в выборах мэра Новосибирска СИБИНФО: РПР-ПАРНАС оказалась в новосибирской оппозиционной коалиции по ошибке Блоги Эха Москвы: Илья Пономарев, депутат ГД, один из основателей Левого Фронта: Опровержение участия РПР-Парнас в объединении оппозиции Новосибирска ИТАР-ТАСС: Илья Пономарев сдал документы в горизбирком для участия в выборах мэра Новосибирска ИТАР-ТАСС: Илья Пономарев и Сергей «Паук» Троицкий подали документы для участия в выборах мэра Новосибирска 3.2. Единороссы Коми "возьмут под крыло" обиженных работников Монди СЛПК Комиинформ: Единороссы Коми "возьмут под крыло" обиженных работников Монди СЛПК 3.3. «Региональные вести — Подмосковье»: Про реформу общественных палат, политический труп и ОНФ «Региональные вести — Подмосковье»: Про реформу общественных палат, политический труп и ОНФ 3.4. Генсовет "Единой России" проведет заседание по вопросу платы за студенческие общежития ИТАР-ТАСС: Генсовет "Единой России" проведет заседание по вопросу платы за студенческие общежития 3.5. Правозащитники обжалуют отказ в регистрации проекта "Зона права", который анонсировали участницы Pussy Riot ИНТЕРФАКС: Правозащитники обжалуют отказ в регистрации проекта "Зона права", который анонсировали участницы Pussy Riot 3.6. В ГД просят Чайку проверить законность наличия в сети сериала про геев РИА Новости: В ГД просят Чайку проверить законность наличия в сети сериала про геев 3.7. Инцидент в Бирюлево: убийство русской девушки, подозревается не русский Livejournal vadimb: Бирюлево снова штормит: зверское убийство русской девушки 3.8. Собянин назначил представителей "Яблока" и "Патриотов России" членами Мосгоризбиркома ИНТЕРФАКС: Собянин назначил представителей "Яблока" и "Патриотов России" членами Мосгоризбиркома 3.9. МК.ru Словарь кремлевского языка. Как правильно разговаривать с Путиным МК.ru Словарь кремлевского языка. Как правильно разговаривать с Путиным 3.10. Выступление российского представителя прервали в Европарламенте на слушаниях по вопросам прав человека в России ИНТЕРФАКС: Уполномоченному МИД РФ по правам человека Долгову не дали закончить выступление в Европарламенте Эхо Москвы: Выступление российского представителя прервали в Европарламенте на слушаниях по вопросам прав человека в России 3.11. Движение в защиту ХОПРА: Открытое письмо в поддержку Константина Рубахина Движение в защиту ХОПРА (http://savekhoper.ru): Открытое письмо в поддержку Константина Рубахина 3.12. Алексей Бобраков не будет выходить из учредителей ОНФ Znak.com: Новый министр промышленности Южного Урала не будет выходить из учредителей путинского движения. «Устав ОНФ не запрещает участие чиновников» 3.13. Скандал в Ханты-Мансийске: власти рекламируют Олимпиаду в Сочи плакатом с фашистских Игр 1936-го года Znak.com: Скандал в Ханты-Мансийске. Власти рекламируют Олимпиаду в Сочи плакатом с фашистских Игр 1936-го года. Общественность в шоке. ФОТО URA.Ru: «Как можно не заметить?». Власти Ханты-Мансийска объяснили появление плаката с фашистской Олимпиадой в центре города 3.14. Войтовича просят наложить вето на передачу мандата Бобракова экс-губернатору Челябинской области URA.Ru: «Юревич не имеет ни юридического, ни морального права представлять нас в Госдуме». Войтовича просят наложить вето на передачу мандата Бобракова экс-губернатору Челябинской области. СКАН 3.15. Лидер петербургских "Молодых социалистов" вышел из "Справедливой России" Zaks.ru Лидер петербургских "Молодых социалистов" вышел из "Справедливой России" 3.16. Элтон Джон хочет познакомить Путина с российскими геями FaceNews Элтон Джон хочет познакомить Путина с российскими геями 3.17. Дубровский доложит Холманских, сколько потратит на собственный пиар URA.Ru: Дубровский доложит Холманских, сколько потратит на собственный пиар. «Это поручение президента» 3.18. Znak.com: Володину предложили куратора выборов в Челябинской области Znak.com: ВОЛОДИНУ предложили куратора выборов в Челябинской области // Местные в растерянности: «Хуже не придумаешь. Либо в протеже Магнитки не слишком верят, либо у Москвы есть другой кандидат» 3.19. МГЕР сообщает о незаконном проживании 101 человека в общежитии МИТХТ имени Ломоносова РИА Новости: МГЕР сообщает о незаконном проживании 101 человека в общежитии МИТХТ имени Ломоносова 3.20. Высокий суд Лондона засудил протестовавших PolitOnline.ru: Высокий суд Лондона засудил протестовавших 3.21. Президент Якутии оправдывается за снимок с тремя убитыми баранами Газета.ru: Президент и три барана 1. Основные темы В.Путин утвердил Эллу Панфилову на пост уполномоченного по правам человека ИНТЕРФАКС: Путин согласился с кандидатурой Памфиловой на пост российского омбудсмена Президент России Владимир Путин одобрил кандидатуру Эллы Памфиловой на пост нового уполномоченного по правам человека в РФ вместо Владимира Лукина, полномочия которого истекают в феврале. "Будем считать, что мы договорились, вопрос решенный. В соответствии с предусмотренным законом процедурой, она будет внесена как кандидат в качестве уполномоченного по правам человека", - сказал В.Путин в четверг на встрече с представителями ведущих российских правозащитных организаций. На встрече глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов и В.Лукин от имени правозащитного сообщества рекомендовали Э.Памфилову на пост уполномоченного. В настоящее время Э.Памфилова возглавляет общероссийское общественное движение "Гражданское достоинство", которому в прошлом году было поручено распределение грантов между правозащитными организациями. ИНТЕРФАКС: Памфилова на посту омбудсмена будет работать хорошо, уверен Лукин Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, полномочия которого истекают в феврале этого года, назвал кандидатуру Эллы Памфиловой в качестве своего преемника очень удачной. "Я считаю, что ее кандидатура очень удачная", - сказал В.Лукин на встрече президента РФ Владимира Путина с представителями ведущих российских правозащитных организаций в четверг. Он отметил, что Э.Памфилова имеет опыт работы в госорганах, знает не понаслышке о работе в парламенте и работает в правозащитной организации. "Она работать будет хорошо", - подчеркнул Лукин. Со своей стороны, В.Путин спросил, согласна ли сама Э.Памфилова занять этот пост. Глава СПЧ Михаил Федотов ответил, что сама Э.Памфилова сообщила, что если президент выберет ее кандидатуру, то она будет рассматривать эту должность. ИТАР-ТАСС: Член СПЧ Елизавета Глинка довольна итогами встречи правозащитников с Владимиром Путиным Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека /СПС/ Елизавета Глинка /"Доктор Лиза"/ довольна итогами встречи с Владимиром Путиным. "Мои надежды на эту встречу оправдались", - заявила она в интервью ИТАР-ТАСС по итогам встречи. Прежде всего, пояснила Глинка, "президент одобрил кандидатуру на пост уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой - значит, какой-нибудь единоросс назначен не будет". "И это хорошо, потому что с ним бы у нас никакого диалога не получилось бы", - утверждает она. "Мы сказали, что хотим видеть на этом посту Эллу Памфилову, и президент сказал, что она будет", - сказала Глинка. По ее словам, после обсуждения кандидатуры омбудсмена правозащитники обратились к главе государства "содействовать смягчению сроков обвиняемым по "болотному делу". "Все участники встречи просили об этом, говорили, что 6 лет - это очень страшный приговор, тем более, что они ничего такого не сделали. И президент, как мне показалось, был искренне удивлен таким запросом обвинения", - рассказала она. "Доктор Лиза" считает, что глава государства "очень тепло, очень по-человечески попрощался с омбудсменом Владимиром Лукиным /срок его полномочий истекает 18 февраля - прим ТАСС/". "Очень трогательно пожелал ему удачи", - поделилась своими впечатлениями член СПЧ. ИНТЕРФАКС: Путин готов изучить возможности укрепления процессуального статуса российского омбудсмена Президент России Владимир Путин считает возможным обдумать предложение об усилении процессуального статуса Уполномоченного по правам человека в РФ. На встрече главы государства с правозащитниками в четверг один из них - председатель "Комитета за гражданские права" Андрей Бабушкин - предложил "усилить процессуальный статус" уполномоченного по правам человека. Председатель совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов пояснил, что сейчас "в Кодексе об административных правонарушениях предусмотрено наказание за воспрепятствование деятельности уполномоченного, но там смехотворный штраф". М.Федотов также предлагает подумать об "усилении ответственности" за воспрепятствование работе Уполномоченного. "Можно подумать, нужно посмотреть на возможные последствия", - согласился В.Путин. Он также рекомендовал четко сформулировать такое предложение. ИНТЕРФАКС: Глава СПЧ считает Памфилову оптимальным кандидатом на пост российского омбудсмена Элла Памфилова является самым оптимальным кандидатом на пост уполномоченного по правам человека в РФ, заявил "Интерфаксу" в четверг глава Президентского совета по правам человека Михаил Федотов. В четверг президент России Владимир Путин планирует провести встречу с правозащитниками. В частности, будут обсуждаться кандидаты на пост федерального омбудсмена. "Сегодня я буду предлагать президенту кандидатуру Э.Памфиловой на пост омбудсмена", - сказал М.Федотов. По его словам, за то, чтобы Э.Памфилова стала омбудсменом, высказалось большинством членов Президентского совета по правам человека. Полномочия нынешнего омбудсмена Владимира Лукина истекают в феврале. Ранее группа независимых правозащитников, в их числе Людмила Алексеева и Лев Пономарев, направили обращение к главе государства с просьбой продлить полномочия В.Лукина. Л.Алексеева сообщила "Интерфаксу", что правозащитники поддерживают кандидатуру Э.Памфиловой на пост омбудсмена. РИА Новости: На пост омбудсмена надо выбрать достойного человека, заявил Путин В настоящий момент президент России проводит встречу с правозащитниками по вопросу выборов нового омбудсмена. Президент России Владимир Путин считает, что на пост уполномоченного по правам человека нужно выбрать достойного человека. Глава государства проводит встречу с правозащитниками. Путин пояснил, что "попросил собраться после того, как получил их письмо". "Речь идет о том, что у нашего омбудсмена заканчивается срок пребывания в этой должности и нужно выбрать другого достойного человека", — отметил Путин. "Я ознакомился с вашим письмом и хотел бы встретиться лично и послушать ваши соображения на этот счет", — обратился глава государства к правозащитникам. Во встрече принимают участие председатель региональной общественной организации "Московская Хельсинкская группа" Людмила Алексеева, председатель Комитета за гражданские права Андрей Бабушкин, председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина, исполнительный директор международной общественной организации "Справедливая помощь" Елизавета Глинка, уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский, директор "Агентства социальной информации" Елена Тополева-Солдунова, а также первый заместитель главы администрации президента РФ Вячеслав ВОЛОДИН, председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. Согласно процедуре, назначение нового омбудсмена, предложения о кандидатах на эту должность могут вноситься в Госдуму в течение месяца до окончания срока предыдущего омбудсмена президентом, сенаторами и депутатами. Второй срок полномочий Владимира Лукина истекает 18 февраля 2014 года. Он не может быть назначен согласно закону на эту должность, поскольку исполняет обязанности уже два срока подряд. Внесение кандидатур на должность должно быть осуществлено 19 января 2014 года. Постановление о назначении на должность омбудсмена принимается Госдумой не позднее 30 дней со дня окончания срока полномочий предыдущего уполномоченного, то есть не позднее 19 марта 2014 года. РИА Новости: Лукин благодарен Путину за то, что тот не пытался влиять на его работу Президент Владимир Путин проводит встречу с представителями ведущих российских правозащитных организаций. Обсуждаются кандидатуры на пост омбудсмена. Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, полномочия которого истекают в феврале, поблагодарил президента РФ Владимира Путина за то, что тот никогда не пытался каким-либо образом воздействовать на его работу. "Я признателен власти за то, что она относилась совершенно, по-моему, адекватно и правильно к этой новой и необычной должности. И я не помню случая, когда президент в какой-то непосредственной форме пытался воздействовать на мою работу. Советами, косвенно, и я ему благодарен за то. Это внесло вклад в утверждение нормальной работы", — сказал Лукин на встрече Путина с представителями ведущих российских правозащитных организаций, на которой обсуждаются кандидатуры на пост омбудсмена. Лукин привел слова из песни: "Придут честолюбивые дублеры, дай Бог им лучше нашего сыграть". Сам Лукин не может быть назначен на эту должность, поскольку исполняет обязанности уже два срока подряд. В мероприятии принимают участие глава СПЧ Михаил Федотов, нынешний уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, председатель Московской хельсинской группы Людмила Алексеева, глава "Комитета за гражданские права" Андрей Бабушкин, председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина, руководитель организации "Справедливая помощь" Елизавета Глинка, уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский, директор агентства социальной информации Елена Тополева-Солдунова, первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав ВОЛОДИН. Ridus.ru: Правозащитники выступили против «третьего срока» омбудсмена Лукина Гражданские активисты и эксперты просят не переписывать законодательство «под Владимира Лукина»: это, как минимум, неэтично. Возможность продления срока на посту уполномоченного по правам человека видится правозащитникам как персонификация должности за Владимиром Лукиным. Ранее Людмила Алексеева, Лев Пономарев, Валерий Борщев, Юрий Вдовин и Лилия Шибанова настаивали на внесение в законодательство изменений, позволяющих избирать уполномоченного по правам человека на три срока подряд. Это послужило поводом для возмущения более 130 правозащитников, подписавших обращение к главе государства и народным избранникам. Правозащитница Ольга Костина, председатель межрегиональной правозащитной общественной организации «Сопротивление», член Общественной палаты, впрочем, считает, что в обращении ее коллег уже не было необходимости, так как, скорее всего, в Администрации уже приняли решение о том, что этот срок на посту омбудсмена для Лукина будет последним. «Я была свидетелем прозвучавшей просьбы президенту о том, чтобы изыскать возможность оставить Владимира Лукина на третий срок от правозащитников, переданной Людмилой Алексеевой. Но президент сослался на то, что нужно посмотреть закон. В законе действительно есть ограничения двумя сроками, тем более, что сроки эти достаточно длительные. Позже Михаил Федотов сказал, что уже поздно что-то предпринимать. Даже если и поправлять законы, то это длительный рабочий процесс и время уже упущено. Я довольна высказыванием Федотова, да и Администрация, скорее всего, приняла решение не менять законы для одного человека», – сказала «Ридусу» Костина. По словам правозащитницы, даже для самого замечательного человека менять закон неприлично с морально-этической точки зрения. «То, что это предложение звучало от нашего традиционного либерального крыла правозащитников, меня не удивило: они всегда себя вели так, как будто для них можно что-то, что нельзя для остальных, что они – особенные», – говорит Костина. До окончания полномочий Владимира Лукина на посту омбудсмена истекают 18 февраля, правозащитники называют самые разные кандидатуры. Ольга Костина убеждена, что эту должность должен занимать человек компромиссный, фигура, которая более-менее устроит все общественные течения. «Вряд ли можно себе позволить назначить на этот пост человека однозначно прокремлевского или однозначно оппозиционного, – говорит Костина. – Все-таки один из минусов в работе Лукина, за который его достаточно часто критиковали, это его избирательность: мы не видели, как господин Лукин вылетал на наводнения, не слышали, как он говорил о громких преступлениях с точки зрения жертв. Я видела его в Осетии, и то, когда все уже там отработали, он приехал одним из последних посмотреть, что там происходит. Зато когда речь шла о его друзьях, традиционном его круге общения, в вопросах, связанных с оппозиционерами и их столкновениями с властью, тут он себя всегда проявлял. А на такой должности проявлять себя надо везде». Сам Лукин поддерживает кандидатуру Эллы Памфиловой на пост уполномоченного по правам человека. Среди кандидатур, предложенных правозащитниками – Людмила Швецова, Анатолий Кучерена, Павел Крашенинников и Михаил Борщевский. Ольга Костина считает, что искать достойную кандидатуру на должность омбудсмена следует среди коллег в регионах: «У нас, почему-то, не принято поднимать на федеральный уровень тех уполномоченных, которые работают в регионах. А ведь опыта у них не меньше, зачастую даже больше, ведь работать в регионах труднее. Они может быть не такие медийные фигуры, но работа в сложных регионах делает их достойными кандидатурами», – считает Костина. ИНТЕРФАКС: Глава СПЧ на встрече с Путиным предлагает кандидатуру Памфиловой на пост российского омбудсмена *** По его мнению, этот кандидат идеально сочетает в себе все качества, необходимые для уполномоченного Правозащитники на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным в четверг предложили кандидатуру Эллы Памфиловой на пост Уполномоченного по правам человека в РФ. "Мы все убеждены в том, что в качестве Уполномоченного по правам человека в РФ Элла Александровна сможет принести огромную пользу нашему общему делу", - выразил позицию правозащитников председатель президентского совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов. "Пример нынешнего Уполномоченного по правам человека Владимира Лукина наглядно доказывает, какие человеческие качества являются важнейшими для омбудсмена: искренность, преданность делу, настойчивость в отстаивании прав и свобод человека как высшей ценности нашего государства, безукоризненная репутация, непререкаемый авторитет в правозащитном сообществе, дар переговорщика и медиатора в непростых взаимоотношениях гражданского общества с властью. Мы все убеждены в том, что Элла Александровна Памфилова является как раз человеком, в котором идеально сочетаются эти качества", - сказал М.Федотов. Он отметил, что в настоящее время Э.Памфилова возглавляет общероссийское общественное движение "Гражданское достоинство", которому в прошлом году было поручено распределение грантов между правозащитными организациями. "Первый опыт уже прошел. Работа была поставлена замечательно. И Владимир Петрович Лукин (нынешний омбудсмен - ИФ) принимал участие в распределении этих грантов. Ни одного нарекания, во всяком случае я, нигде в СМИ не читал. Никаких скандалов, никаких криков, никаких истерик - все прошло, по-моему, и прозрачно, и справедливо, и очень достойно", - отметил глава СПЧ. ИНТЕРФАКС: Омбудсменом должен быть оппозиционер, заявляют в ЛДПР В ЛДПР считают, что пост уполномоченного по правам человека в РФ должен быть отдан представителю оппозиции. "Это не Минфин. Можно было бы и даже нужно было бы отдать этот пост (омбудсмена - ИФ) представителю оппозиционных сил, так как представитель власти на этом посту не сможет так критиковать власть, защищая права человека, как это сделает представитель оппозиции", - сказал "Интерфаксу" в четверг глава высшего совета ЛДПР, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев, комментируя предложение правозащитников поддержать и выдвинуть на пост уполномоченного кандидатуру лидера движения "Гражданское достоинство" Эллы Памфиловой. "Это выбор президента. Мы же имеем возможность, и уже сделали это, выдвинуть своего кандидата - Елену Афанасьеву; будем ее отстаивать и голосовать за нее", - подчеркнул представитель руководства партии. Отвечая на вопрос, разве можно считать Э.Памфилову представителем власти, И.Лебедев сказал: "Мы не считаем ее представителем какой-то оппозиционной партии". Наряду с фракцией ЛДПР двух своих кандидатов уже назвала фракция "Единая Россия" - это Павел Крашенинников и Николай Булаев. Правом выдвижения кандидата на пост омбудсмена обладают президент, палаты Федерального Собрания, думские фракции, отдельные депутаты Госдумы. ИНТЕРФАКС: Прежде чем принять решение по омбудсмену, Путин выслушал мнения правозащитников Президент России Владимир Путин, прежде чем дать согласие на кандидатуру Эллы Памфиловой в качестве будущего уполномоченного по правам человека в РФ, на встрече с правозащитниками постарался выяснить у них, не видят ли они других кандидатов. Глава государства несколько раз обращался к собеседникам с вопросом: "появлялись ли другие кандидатуры" на пост уполномоченного? "Ни одна из кандидатур не подошла", - сообщила исполнительный директор международной общественной организации "Справедливая помощь" Елизавета Глинка. Тем не менее, В.Путин интересовался именами других возможных кандидатов и прямо спросил, не хотела ли занять данную должность председатель "Московской Хельсинкской группы" Людмила Алексеева. "Какие должности занимать в 86 лет? Мои планы на будущее - дай Бог, этот год жива останусь", - возразила Л.Алексеева. Говоря о Э.Памфиловой, она подчеркнула, что "не представляет ни одного другого человека в этой роли (уполномоченного - ИФ) не только из тех, кого выдвигали". "Я много раз думала и перебирала все кандидатуры", - заверила правозащитник. С ней согласна и Е.Глинка. По ее словам, Элла Памфилова "сохранила человеческие качества", не оставила ни одного обращения без ответа, ни отказалась ни от одной командировки и готова посещать тюрьмы, больницы, хосписы. А по оценке председателя "Комитета за гражданские права" Андрея Бабушкина, Э.Памфилова может стать "одним из лучших уполномоченных в ХХ1 веке, и в дальнейшем у нее будут учиться". На вопрос В.Путина, разговаривал ли кто-нибудь из правозащитников с Э.Памфиловой и каково ее отношение к происходящему, ответила Л.Алексеева. Она рассказала, что звонила Э.Памфиловой еще до написания правозащитниками письма президенту, поэтому не спрашивала ее согласия - "это было преждевременно". "Но, по-моему, она была польщена этим предложением и очень польщена тем, что правозащитники - с не очень хорошими характерами люди, не самые простые - они все восприняли это (предложение кандидатуры Э.Памфиловой - ИФ) с удовольствием и с надеждой", - сказала Л.Алексеева. "С надеждой на то, что она нас будет кушать: правозащитница и женщина - она нас съест", - под смех собравшихся заметил В.Путин. Л.Алексеева также просила президента в дальнейшем "не терять такого человека", как нынешний уполномоченный Владимир Лукин, чьи полномочия истекают в феврале. "Людей, которые одновременно вызывают доверие у власти и общества, не так много, это штучный товар", - пояснила она. С коллегой согласился и А.Бабушкин, попросивший найти для В.Лукина "такое место, чтобы он смог на нем проявить свои лучшие качества". Накануне.RU: Уполномоченный по правам человека, народа и государства//Валерий Коровин о том, чьи права должен защищать сменщик Лукина От редакции. Президент РФ Владимир Путин 23 января встретится с представителями "правозащитных организаций". Об этом сообщает пресс-служба главы государства. Как отмечается, встреча была назначена после обращения к президенту ряда правозащитников в связи с процессом выдвижения кандидата на пост уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Либеральные СМИ изо всех сил "проталкивают" на пост омбудсмена Эллу Памфилову, хотя среди претендентов есть действительно достойные кандидаты, например, эксперты упоминают Светлану Савицкую - советского космонавта, депутата Госдумы. Судя по всему, Владимир Лукин, занимая должность уполномоченного по правам человека, являлся, своего рода, интерфейсом перехода нынешней российской политической среды от модели безраздельного правления либеральной парадигмы к модели патриотической, основанной на принципах евразийской геополитики и консерватизма, которые сегодня открыто провозглашаются как президентом России Владимиром Путиным, так и представителями политического истеблишмента. Понятно, что такой переход не мог, учитывая подходы Путина, осуществляться революционно, так как Путин вообще не сторонник революционных изменений, а всей своей историей правления демонстрирует приверженность к эволюционным подходам. Таким же образом он трансформировал российскую политическую действительность, постепенно вытесняя самых оголтелых, отмороженных и непримиримых либералов от сферы политического управления страной, адаптируя наиболее сговорчивых либералов к своей системе и, таким образом, интегрируя лояльных либералов, готовых сотрудничать с государством и работать на его интересы, в саму систему. Владимир Лукин был таким "сговорчивым и адаптированным" либералом, готовым работать на государство, но не готовым полностью отказаться от своих взглядов и представлений, хотя мы знаем и такие случаи, когда либералы принимали патриотическую модель взглядов, полностью отказываясь от своих предыдущих либеральных пристрастий. Многие из таких либералов сейчас являются осмысленными патриотами и идеологически обосновывают нынешний патриотический курс президента. Так вот Лукин – это некая эталонная модель адаптации либералов под путинскую систему. Он был нужен для того, чтобы создавать пример такой политической интеграции и выступил в этой роли довольно успешно. Здесь вполне понятна логика, по которой Путин предлагал знаковым фигурам предыдущей ельцинской эпохи включиться в содействие и функционирование его политической модели. Через такой проект Лукина были интегрированы многие знаковые фигуры либеральной среды, стали полезны государству, но этот переходный период подходит к своему концу. Как народ России, так и внешние потенциальные союзники нашей страны требуют большей ясности, большей определенности, требуют четкого геополитического выбора, с кем Россия – с глобальным Западом или с клубом сторонников многополярности, с теми государствами, которые тяготятся американской однополярной глобализацией и призывают Россию возглавить движение формирования справедливого многополярного мира, где решения о судьбах человечества принимались бы консенсусом нескольких цивилизационных полюсов. В этой связи, нахождение либералов на таких постах, пусть даже лояльных, пусть даже готовых работать на государство, на власть, уже выглядит несколько неуместным. Поэтому, насколько можно судить, Путин перешел к следующей стадии – вычищению либералов отовсюду, попутно он объявляет им благодарности, раздает почетные грамоты, ордена и медали за служение Отечеству. При этом, он отправляет их туда, где им самое место, то есть на пенсию, на простор общественной жизни, в область решения личных, хозяйственных, бытовых проблем, к обустройству семей, домов, квартир, ремонту, рыбалке, собиранию грибов и коллекционированию марок. А их место должны занять те люди, которые соответствуют нынешним представлениям Путина о развитии государства, и эти представления обозначены двумя доминирующими идеологическими трендами: евразийство и консерватизм. Евразийство является методологией, с помощью которой Путин реинтегрирует постсоветское пространство, а консерватизм – это тот мировоззренческий подход, который будет определять внутреннее идеологическое устройство России в ближайшие десятилетия, а может быть, и столетия. И все, что не соответствует этой евразийской и консервативной тематике, должно быть исключено. То же самое мы можем сказать о должности уполномоченного по правам человека. Дело в том, что человек в либеральной парадигме представляется как мера всех вещей и лежит в центре не только социального устройства, но и бытия, человеческого мироздания. И когда либерал ставится перед выбором: человек или государство, он выбирает человека. Когда ему предлагают выбрать между частными и общими интересами, он выбирает частные. Зачастую он движим идеями так называемого "минимального гуманизма", когда ради спасения человеческой жизни либеральные политики, технологи, стратеги готовы пожертвовать общими интересами. И этот подход к человеку, доминировавший в России в 90-х, чуть не поставил под вопрос само существование российской государственности. В нынешних условиях приоритеты являются совершенно иными, и государство является для Путина ценностью. Он представляет тип политика-реалиста, для которого государство – ценность, а идеология является меньшей ценностью. Поэтому, человек не может быть выше государства, а частное – выше общего. Права такого человека, естественно, не могут ставиться над интересами государства, а именно так представлял себе права человека Лукин, как и всякие либералы, понимая это явление исключительно как права меньшинств и доминацию их интересов над интересами большинства. Лукин защищал самую маргинальную часть общества, как и положено либералу – он защищал представителей секс-меньшинств, крайних леваков и антифашистов, представителей креативного класса, либералов, таких же, как и он сам в силу корпоративной этики, "узников совести", разное маргинальное отребье, хулиганствующее в общественных местах, и это представлял своей миссией, так как это укладывалось в либеральную парадигму, и он, в своем роде, создавал переходную модель, все чаще уделяя внимание не только маргиналам, но и приличным людям, чего от него требовала логика путинской политической системы. Однако, все равно, симпатии его лежали в области возвышения человека, биологической особи, его телесной тушки над государством, и это, конечно, очень мешало Путину, раздражало, не могло не раздражать, как и всякого здорового человека, поэтому, поблагодарив Лукина, он отправляет его к своим удочкам, коллекции марок и ремонту на даче. Его место должен занять человек, который представляет права человека совершенно иначе, а именно, в нынешней парадигме должен быть реализован подход к человеку, представляющий его как часть цельного, как часть общего и увязанного с комплексом интересов как государства, так и своего народа. Здесь надо понимать, что не либеральное, а консервативное традиционалистское представление о человеке рассматривает его как часть своего народа (как элемент, уходящий корнями в прошлое, в историю, связанный со своими великими предками и устремленный в будущее, понимаемое, как всеобщее благоденствие и счастье всего народа, к которому он принадлежит). Благосостояние, величие народа является приоритетной ценностью всякого здорового человека, нелиберала, а его государство является для него ковчегом спасения народа и инструментом достижения еще большего его величия и процветания. Ради сохранения государства, защищающего не каждого в отдельности, а всех вместе, такой человек готов пожертвовать своей жизнью, дабы дать возможность жить другим в суверенных условиях согласно своим традициям и обычаям. Должность уполномоченного по правам человека должен занимать именно такой представитель политического истеблишмента, с такими представлениями о человеке, государстве, и правильно коррелирующий эти два неразрывных в русском сознании явления. Но здесь нужно учитывать, что помимо человека, русская действительность содержит в себе такое явление как "народ". Права народа, будь то малый народ или большой народ, не менее важны для русского сознания, для русской действительности, нежели права человека. Тем более, человек воспринимается комплексно, как часть своего народа – как часть большого народа, каким является русский народ, или как часть малого народа, из которых состоит нынешняя российская государственность. Если защищать человека исключительно как часть целого народа, то мы понимаем, что его права важны, но права народа, к которому он принадлежит, находятся на более высоком уровне приоритетов. Они также должны быть представлены и защищены перед бездушной, порой, машиной нынешней российской государственности, а также перед лицом либеральных попыток унифицировать народы, растворить их в гражданском обществе, превратить их в гражданскую биомассу. И от таких попыток этноцида, которые постоянно предпринимают либералы, и должен защищать народы, особенно малые народы, уполномоченный по правам человека, который придет вместо Лукина. Соответственно, он должен представлять, что это такое, сознавать ценность как человека в отдельности, являющегося представителем своего народа, так и народа, к которому он принадлежит, и эти две категории должны быть неразрывны в его правозащитном сознании, и должны мотивировать в его деятельности на этом важном посту. Вот по этим критериям и должен быть отобран уполномоченный по правам человека и народов и нужно искать его в соответствующих средах. Очень интересную мысль высказал молодой политик и общественный деятель Максим Мищенко в интервью порталу Накануне.RU, который сказал, что новый уполномоченный должен быть подобран из среды "Изборского клуба". Это патриотическое объединение экспертов, политологов, политиков, общественных деятелей, которое отстаивает патриотические взгляды, разрабатывает и реализует патриотические модели развития нашего государства. Это та структура, которая должна стать не только источником кадров, но и кузницей кадров, она должна взять на себя образовательные функции формирования правильного идеологически ориентированного кадрового резерва нашего государства на ближайшие годы. Учитывая то, что именно "Изборский клуб" разрабатывает основные методологии реализации евразийских консервативных методик для нашего государства, логично было бы, чтобы это объединение сформировало у себя кадровый резерв. По крайней мере, новый представитель по правам человека должен быть согласован с "Изборским клубом", или выдвинут им или подготовлен, или даже, если он будет выдвинут из других сред, например, из "Единой России", он должен пройти курсы повышения квалификации в "Изборском клубе", прослушав курс лекций, посетив семинары, поучаствовав в практической деятельности этой организации для того, чтобы усвоить основные мировоззренческие коды, которые важны для нашего государства и будут оставаться определяющими на протяжении грядущих лет. Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин специально для Накануне.RU ИНТЕРФАКС, Крашенинников считает Памфилову отличной кандидатурой на пост омбудсмена и замечательным человеком Один из кандидатов на пост Уполномоченного по правам человека в РФ Павел Крашенинников считает, что лидер движения "Гражданское достоинство" Элла Памфилова будет достойным преемником действующего омбудсмена Владимира Лукина. "Я ее знаю давно как человека самоотверженного, совестливого, умеющего отстаивать свою позицию. Это будет отличная кандидатура", - сказал П.Крашенинников "Интерфаксу" в четверг, комментируя сообщения о том, что президент РФ одобрил кандидатуру Э.Памфиловой на пост омбудсмена. П.Крашенинников отметил, что работал вместе с Э.Памфиловой в комиссии по соблюдению прав и законных интересов граждан на Северном Кавказе. "Это замечательный человек", - сказал он. П.Крашенинников - глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Он, наряду с депутатом Николаем Булаевым, является кандидатов на пост Уполномоченного по правам человека в РФ от фракции "Единой России". ИНТЕРФАКС: Претендент на пост омбудсмена от ЛДПР считает Памфилову, прежде всего, соратником по правозащитной деятельности Кандидат на пост омбудсмена от ЛДПР депутат Госдумы Елена Афанасьева считает Эллу Памфилову своим партнером в правозащитной сфере, а не конкурентом в борьбе за должность уполномоченного В четверг президент России Владимир Путин одобрил кандидатуру Э.Памфиловой на пост нового уполномоченного по правам человека в РФ вместо Владимира Лукина, полномочия которого истекают в феврале. "Президент использует свое право вносить кандидатуру, обсуждать ее не буду. Более того, не считаю Памфилову своим конкурентом, так как все структуры, которые работают в области защиты прав человека, должны выступать как партнеры", - сказала "Интерфаксу" в четверг Е.Афанасьева. Она также отметила, что омбудсмена из числа предложенных кандидатур выбирает нижняя палата российского парламента. "Депутаты несут ответственность за того кандидата, которого выбирают", - сказала Е.Афанасьева. РИА Новости: В ОП РФ поддерживают кандидатуру Памфиловой на пост омбудсмена Ранее Владимир Путин одобрил кандидатуру Эллы Памфиловой вместо Владимира Лукина, полномочия которого истекают в феврале текущего года, на пост омбудсмена. В Общественной палате (ОП) РФ поддерживают выдвижение Эллы Памфиловой на пост нового уполномоченного по правам человека, считая, что правозащитница на высоком уровне сможет отстаивать права граждан, а многим чиновникам будет иногда нелегко с таким конструктивным оппонентом. Президент РФ Владимир Путин в четверг одобрил кандидатуру Памфиловой вместо Владимира Лукина, полномочия которого истекают в феврале текущего года, на пост омбудсмена. В соответствии с предусмотренной законом процедурой, она будет внесена как кандидат в качестве уполномоченного по правам человека. Утверждать омбудсмена будет Госдума. "У нас в обсуждении Элла Памфилова — один из приоритетных кандидатов. Я ее лично, персонально всегда поддерживал, и буду поддерживать <…> Знаю ее по совместной работе ни один год, по многим проектам вместе работаем", — сказал РИА Новости замсекретаря ОП Владислав Гриб. По его словам, Памфилова — принципиальный человек, сможет на высоком уровне отстаивать права и свободы граждан. "Многим нашим чиновникам иногда будет неуютно чувствовать, что у них есть такой конструктивный оппонент", — добавил он. Общественник считает ее кандидатуру самой оптимальной из всех. "Это не значит, что другие кандидатуры хуже, но с учетом ее опыта, авторитета, профессионализма <…> — она для нас оптимальная и авторитетная кандидатура", — отметил Гриб. РИА Новости: ЛДПР будет настаивать на своей кандидатуре на пост омбудсмена Во фракции ЛДПР считают Эллу Памфилову не самым лучшим кандидатом на пост уполномоченного по правам человека. ЛДПР будет настаивать на своей кандидатуре, предложенной на пост уполномоченного по правам человека, и считает, что "представитель от оппозиции" сможет эффективнее отстаивать права и свободы граждан, заявил РИА Новости вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. Ранее президент Владимир Путин сообщил, что намерен внести кандидатуру Эллы Памфиловой в Госдуму для утверждения ее на пост омбудсмена. "Естественно, мы будем отстаивать и голосовать за кандидатуру, предложенную фракцией ЛДПР. Тем более что мы считаем, что Памфилова не самый лучший кандидат для нашей страны", — сказал Лебедев. Елизавета Глинка: Памфилова единственная из чиновников, кто сохранил человеческие качества По его словам, эту должность должен занять представитель от оппозиции. "Одно дело, когда речь идет о должности министра финансов, которую оппозиционерам могут и не доверить. Но когда речь идет о защите прав человека, на мой взгляд, представитель оппозиции будет значительно громче отстаивать права и свободы россиян, чем представитель власти. А мы рассматриваем Памфилову как представителя власти", — сказал вице-спикер ГД. Право.ru Путин не прислушался к ЕР и в качестве нового омбудсмена предпочел Крашенинникову Эллу Памфилову Президент РФ Владимир Путин сегодня одобрил кандидатуру бывшего главы своего Совета по правам человека Эллы Памфиловой на пост нового уполномоченного по правам человека в РФ вместо Владимира Лукина, чьи полномочия истекают 18 февраля, передает РИА Новости. "Будем считать, что мы договорились, вопрос решенный, — сказал Путин на встрече с представителями ведущих российских правозащитных организаций. — В соответствии с предусмотренным законом процедурой, она [Памфилова] будет внесена как кандидат в качестве уполномоченного по правам человека". Ранее за назначение новым омбудсменом главы движения "Гражданское достоинство" Памфиловой выступил сам Лукин, а также члены президентского Совета по правам человека. В ходе сегодняшней встречи с Путиным кандидатуру Памфиловой поддержали все правозащитники, в частности, председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина назвала ее не просто кандидатом номер один, а исключительным кандидатом. Согласно процедуре назначения нового уполномоченного по правам человека в РФ, предложения о кандидатах на эту должность могут вноситься в Госдуму президентом, сенаторами и депутатами. Напомним , что ранее своих кандидатов на пост российского омбудсмена собиралась выдвинуть партия "Единая Россия". Ими были определены первый замглавы думской фракции ЕР Николай Булаев и глава Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. По словам замсекретаря президиума Генсовета "Единой России" вице-спикера ГД Сергея Железняка, эти претенденты на должность омбудсмена были определены после проведенных консультаций "с более чем 10 потенциальными кандидатами". ИНТЕРФАКС: Памфилова заявила, что готова работать на посту омбудсмена с полной отдачей Элла Памфилова, чья кандидатура на пост нового Уполномоченного по правам человека в РФ была одобрена в четверг президентом России, заявила, что готова работать на этой должности, прикладывая максимальные усилия. "Мне оказано большое доверие. Я очень благодарна всем, кто предложил и поддержал мою кандидатуру. Я понимаю, что это большая ответственность и большой каждодневный труд", - сказала Э.Памфилова "Интерфаксу". "Я встречусь со всеми фракциями, с депутатским корпусом, если меня поддержат депутаты и назначение состоится, я буду работать с полной отдачей, чтобы соблюдались права людей", - заявила Э.Памфилова. "Я рассчитываю на поддержку всех тех, кто заинтересован в решении проблем в сфере прав человека", - заявила она. Президент России Владимир Путин одобрил кандидатуру Э.Памфиловой на пост нового омбудсмена. Полномочия Владимира Лукина на этом посту истекают в феврале. "Будем считать, что мы договорились, вопрос решенный. В соответствии с предусмотренной законом процедурой она будет внесена как кандидат в качестве Уполномоченного по правам человека", - сказал В.Путин в четверг на встрече с ведущими российскими правозащитниками. Ранее независимые правозащитники, В.Лукин и глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов заявили, что поддерживают кандидатуру Э.Памфиловой на пост федерального омбудсмена. РБК daily Путин о Памфиловой: «Она нас съест, понимаете?» Инга Воробьева, Ново-Огарево Элла Памфилова — единственный возможный кандидат в кресло уходящего омбудсмена Владимира Лукина, заявили сегодня правозащитники Владимиру Путину. И попросили для нее дополнительных полномочий. «А с ней кто-нибудь говорил?» — поинтересовался президент. «Даме сразу соглашаться неприлично», — застеснялся Лукин. Президент принял в загородной резиденции группу правозащитников, попросивших о встрече письмом. Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, второй и последний по закону срок которого истекает 17 февраля, зашел в зал под руку с первым замглавы администрации президента Вячеславом Володиным. Президент поздоровался за руку со всеми, начиная с главы МХГ Людмилы Алексеевой. «Вы писали о том, что нужно выбрать омбудсменом другого достойного человека», — начал Путин. — Те начали издалека, перечислив необходимые качества — «искренность, преданность делу, настойчивость и безукоризненную репутацию» — и перешли к тому, что их все идеально сочетает Элла Памфилова». «А она сейчас?..» — поинтересовался президент. «Общероссийское движение «Гражданское достоинство», — напомнил советник президента Михаил Федотов. — Именно ей вы поручили распределять гранты между правозащитниками». «Ничего я не поручал! — открестился Путин. — Вы попросили, я согласился». «Ни одного нарекания в СМИ, ни одного скандала, никаких криков», — доказывал честность коллеги Федотов. Срок полномочий нынешнего омбудсмена Владимира Лукина заканчивается 17 февраля, уточнил сам Лукин. «Мне бы хотелось, чтобы вы продолжили работу по каким-то направлениям», — предложил президент. Тот вспомнил, как ему предложили занять этот пост два срока назад, и выразил признательность власти, которая адекватно к нему относилась. «Не помню, чтобы президент каким-либо образом пытался воздействовать на меня», — отметил Лукин и пожелал новой команде, как в песне поется, «дай бог им лучше нашего сыграть...». Памфилова — очень удачная кандидатура, настаивал Лукин: «Она работала на государство и знает, что это, на парламентской работе была и знает закон, а также долго и с большим энтузиазмом в правозащитном движении работала». «Она сама согласна? — поинтересовался президент. — С ней кто-то разговаривал?» «Я разговаривал, — признался Федоров. — Она сказала, если ее кандидатуру выдвинет президент, она поговорит об этом с президентом». «Даме сразу соглашаться непривычно», — сгладил углы Лукин. «Я ей позвонила, когда прошел слух, — продолжила Алексеева. — Она была польщена предложением, а главное тем, что правозащитники — а мы не самые простые люди — все смотрим на нее с надеждой». «С надеждой, что она нас будет кушать? — рассмеялся Путин. — Правозащитница и женщина нас съест, понимаете?» «Она сохранила человеческие качества, — поспешили успокоить Путина. — Надо — министра найдет, надо — в хоспис поедет. Ни от одной командировки не отказывалась». «А другие кандидаты?» — продемонстрировал демократичность президент. «Ни одного другого кандидата я не вижу», — настаивала Алексеева. «А как же вы?» — обратился Путин к Алексеевой. «Мне 86 лет, — уточнила та. — Соображаю, слава богу, пока, все в порядке, но... Это очень ответственная должность. Лукин сумел, несмотря на отсутствие полномочий, на личном авторитете сделать ее такой». И попросила Путина добавить новому омбудсмену возможностей и полномочий. «Ладно, хорошо», — согласился Путин. «Очень прошу завершить процесс согласования, иначе президент подумает, что я вас подговорил!» — полушутя сказал Лукин. «Я так и подумал», — подхватил Путин. «Попробуйте подговорить! — угрожающе сказала Алексеева. — Это невозможно! Три правозащитника — пять мнений!» Институт омбудсмена пережил этап становления и узнаваемости, теперь надо отстроить систему взаимоотношений между региональными уполномоченными и федеральным, между обществом и самим институтом. «Работы непочатый край, — оценил Лукин. — Прошу государство помочь». Коллеги вспомнили о Памфиловой в эпоху ее работы министром соцзащиты, когда она выбивала пенсии, и они были больше зарплат. «Человек горячий и очень опытный, — охарактеризовали ее. — Не просто кандидат «номер один», — а исключительный». «Я думал, тут похороны будут, а у нас свадьба!» — рассмеялся Лукин. Путин в целом одобрил кандидатуру Памфиловой, но решил с ней встретиться в присутствии Лукина. ИНТЕРФАКС: КПРФ будет настаивать на своей кандидатуре омбудсмена В КПРФ считают выдвижение кандидатуры Эллы Памфиловой на пост омбудсмена компромиссом между президентом РФ и правозащитниками. "Думаю, этот шаг в значительной степени предопределяет судьбу этой должностной вакансии, и, видимо, является определенным компромиссом между президентом и разными оттенками правозащитного сообщества", - сказал "Интерфаксу" в четверг первый зампредседателя ЦК КПРФ Иван Мельников. При этом фракция КПРФ "все равно определит и предложит свою кандидатуру", добавил И.Мельников. В четверг президент России Владимир Путин одобрил кандидатуру Эллы Памфиловой на пост нового уполномоченного по правам человека в РФ вместо Владимира Лукина, полномочия которого истекают в феврале. ИНТЕРФАКС, Завершающий работу на посту омбудсмена Лукин заявляет, что предложений о трудоустройстве ему пока не делали Уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину, полномочия которого истекают в феврале 2014 года, конкретных предложений о работе пока не поступало, рассказал в четверг сам омбудсмен после встречи правозащитников с президентом РФ Владимиром Путиным, который отметил необходимость использования его опыта, в том числе дипломатического и политического, в дальнейшем. "Раз президент хвалил мой международный опыт, может быть, надо его использовать", - с улыбкой сказал В.Лукин журналистам после встречи с главой государства, где обсуждался вопрос о кандидатуре омбудсмена. Со своей стороны, глава "Московской Хельсинкской группы" Людмила Алексеева подчеркнула, что В.Лукина нужно задействовать в работе, связанной с защитой прав человека. "Я считаю, что тот опыт, который Владимир Петрович приобрел за 10 лет - опыт посредничества между властью и обществом в такой животрепещущей проблеме как права человека, он очень уникальный. Очень нужно нашему государству, чтобы у нас уменьшилась пропасть между властью и обществом", - сказала Л.Алексеева. ИТАР-ТАСС: Совфед, скорее всего, не будет выдвигать своих кандидатов на пост омбудсмена Совет Федерации, скорее всего, не будет выдвигать своих кандидатов на пост Уполномоченного по правам человека в РФ и поддержит Эллу Памфилову, чья кандидатура была предложена президентом России Владимиром Путиным. "Одной из основных кандидатур на пост Уполномоченного по правам человека, которые обсуждались сенаторами, была Ирина Хакамада (член СПЧ, бывший депутат Госдумы и в прошлом один из лидеров "Союза правых сил" - прим ТАСС), но так как президент выдвинул по просьбе правозащитников Эллу Памфилову, мы, скорее всего, не будем выдвигать свою кандидатуру", - сообщил ИТАР-ТАСС заместитель комитета СФ по конституционному законодательству, судебным и правовым вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин. "Тем более, что к Элле Памфиловой мы относимся с большим уважением", - добавил он. По словам сенатора, "большой плюс Памфиловой в том, что она женщина, а женщин в политике должно быть больше". "А во-вторых, она умеет вести диалог с властью и пользуется авторитетом у правозащитников", - добавил Добрынин. Зампредседателя профильного комитета СФ напомнил, что окончательное решение по вопросу выдвижения кандидатуры Уполномоченного по правам человека в РФ будет принято во вторник, 28 января. ИТАР-ТАСС: Справороссы пока обсуждают свои кандидатуры на пост омбудсмена Депутаты фракции "Справедливая Россия" в Госдуме пока обсуждают свои кандидатуры на пост Уполномоченного по правам человека РФ, но готовы рассмотреть и кандидатуру Эллы Памфиловой. Об этом заявил ИТАР-ТАСС замруководителя депутатского объединения Михаил Емельянов. "Пока фракция обсуждает свои кандидатуры на этот пост", - сказал парламентарий, подтвердив в то же время готовность обсудить и кандидатуру Памфиловой. Ранее президент России Владимир Путин одобрил кандидатуру Эллы Памфиловой на пост нового Уполномоченного по правам человека в РФ вместо Владимира Лукина, полномочия которого истекают в феврале. The New Times Путин выбрал нового омбудсмена 23 января Владимир Путин заявил о том, что внесет в Госдуму кандидатуру Эллы Памфиловой на пост уполномоченного по правам человека РФ. Об этом он сообщил в Ново-Огарево на встрече с российскими правозащитниками Элла Памфилова с 2004 по 2010 год возглавляла президентский Совет по правам человека. Затем она покинула его без объяснения причин. «Второе пришествие» Эллы Памфиловой в в качестве официального правозащитника состоялось 18 сентября 2013 года, когда президент поручил возглавляемому ей общественному движению «Гражданское достоинство» распределять гранты между правозащитными организациями. Почему она решила стать посредником между Кремлем и «иностранными агентами» Памфилова рассказала в интервью The New Times. 4 сентября в Кремле состоялась встреча президента Путина с Советом по правам человека (СПЧ). Туда были приглашены и вы. В последний раз на такой встрече с президентом Путиным вы были в 2007 году, еще в должности председателя СПЧ. Какое у вас впечатление от нынешней беседы с президентом? Да простят меня наши непримиримые либералы, но по окончании встречи у меня возникла определенная надежда на то, что сегодня в стране неизбежны перемены в лучшую сторону. Они объективно назрели, и этот процесс уже никто остановить не сможет. И слава богу, у меня такое ощущение, что и Путин это стал понимать и не будет препятствовать общественному потоку — запросу на перемены, а наоборот, начнет искать здоровые точки роста, точки опоры. Золотая середина На чем основывается ваша надежда на перемены к лучшему? Сколько я помню, всегда правозащитники были очень неудобными партнерами для власти. Они всегда находились по отношению к власти в состоянии конфронтации, а иногда и войны. Со стороны власти тоже существовала презумпция виновности по отношению к правозащитникам. Что же произошло сегодня? Речь не только о том, что Путин объявил о выделении 200 млн рублей на поддержку правозащитных организаций еще в этом году и 500 млн рублей — в следующем. Это больше чем деньги: у меня ощущение, что появляется возможность кардинального изменения взаимоотношений между властью и правозащитниками. Не «купить» или «задушить в объятиях» — ныне эти банально-пошлые технологии неактуальны, — а создать систему прагматичного взаимовыгодного взаимодействия: без крайностей в виде сервильности, с одной стороны, и жесткой конфронтации — с другой. По разным причинам государство идет навстречу правозащитникам, оно готово поддерживать их финансово и в ответ не требует от них абсолютной лояльности. Сейчас для президента гораздо важнее, чтобы в регионах были реально действующие организации, которые умеют работать с людьми в сложных ситуациях, чем получать липовые рапорты лояльных лизоблюдов. Почему ситуация так резко изменилась? Потому что эти самые лизоблюды на всех уровнях, люди типа «чего изволите» все больше доводят ситуацию до абсурда практически во всех сферах жизни. Кого вы имеете в виду? А партия власти во что превратилась? Многие партийные «функционэры» и депутаты разучились разговаривать с людьми, элементарно боятся «выходить в народ». Им подобны многие общественные организации, которые считают, что исключительно за лояльность им надо платить много и хорошо. На встрече с президентом 4 сентября много говорили и о ситуации в мире — все больше наши внутренние проблемы усугубляются глупостями общемирового масштаба. Нарастает ощущение опасности. Понятно, что политический режим надо менять. Но от кого исходит большая опасность: от этих прогнивших импотентных «точек опоры» или от активной части общества, требующей перемен, и от внесистемной оппозиции? Видимо, Путин понимает, что альтернативой должен стать процесс развития точек гражданской активности, которые смогут взять на себя ответственность за то, что происходит в стране. Дважды в одну реку Зачем Путину нужны правозащитники? Это альтернативный источник информации? Да, но дело не только в информации, правозащитники для президента — это реальный, а не виртуальный инструмент для решения проблем конкретных людей. У нас очень мало правозащитных организаций. Они сконцентрированы в основном в Москве, в Питере и в нескольких больших городах. За прошедшее десятилетие количество «живых» организаций резко сократилось. И получается, что от Калининграда до Дальнего Востока люди остаются практически без защиты. А проблем все больше и больше — от сферы ЖКХ до политических прав. Опыт наших сильных правозащитных организаций очень важен, чтобы запускать точки роста для тех, кто потенциально готов этим заниматься. Особенно в некоторых национальных республиках, где голос возвысить опасно для жизни. Людям, которые готовы защищать права других, надо помочь, они должны понимать, что они не одиноки. Когда я возглавляла Совет по правам человека, я позиционировала себя как посредник между властью и правозащитниками, а сейчас я себя ощущаю некоей «крышей»: я собираюсь не просто раздавать гранты, а создать некий «инкубатор» для появления и развития новых правозащитных организаций. Кому пришла в голову идея, что нужен человек, который будет распределять государственные деньги среди правозащитных организаций? Эта идея родилась у правозащитников. Один из ее авторов — глава движения «За права человека» Лев Пономарев. В Кремль с этим предложением пошли уполномоченный по правам человека при президенте Владимир Лукин и председатель Совета по правам человека при президенте Михаил Федотов. Там с этой идеей согласились и стали думать, на кого конкретно возложить эту миссию. По-моему, в мае возникла моя кандидатура. Меня позвали к себе на чай Федотов и Лукин. Я к этому предложению была не готова, поскольку давно решила, что в сегодняшней политической системе для меня места нет и мой удел — заниматься научно-исследовательской работой в ВШЭ по проблемам гражданского общества, мой удел — экологические и социальные проекты и, быть может, в финале — книга. А главное — семья. Так что от этого предложения сначала отказалась, но в конце концов меня уговорила председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Михайловна Алексеева. Связан ли выбор вашей кандидатуры Кремлем с тем, что как раз весной из правительства ушел Владислав Сурков, из-за разногласий с которым, как вы рассказывали в интервью The New Times три года назад, вам пришлось покинуть пост главы СПЧ? *В декабре 2011 г. Владислав Володин был назначен первым заместителем главы администрации президента, сменив на этом посту Владислава Суркова. Не знаю. Когда Володин пришел в Кремль на место Суркова*, он позвал меня к себе на встречу. Обсуждали мое возможное возвращение во власть. Я сказала, что на государственную службу идти не готова, что была бы готова заниматься общественными проектами по экологии. Тогда на этом все и закончилось. И вот этим летом, когда Людмила Алексеева меня убедила, я сказала Володину, Лукину и Федотову, что окончательное согласие дам после встречи с президентом. Мне было понятно, чего от меня ждут правозащитники, но я должна была понимать, чего ожидает от меня Путин. 4 июля такая встреча состоялась. На ней также присутствовали Владимир Лукин, Михаил Федотов, Вячеслав Володин. И потом была встреча с Путиным один на один. Без условий Были ли оговорены условия, на которых правозащитникам будут выдаваться гранты? Первое, что было оговорено, и Путин четко это артикулировал: коли мне это доверяют, администрация президента не должна в мою работу вмешиваться. У меня полная свобода решений, ограниченная лишь законом. Существуют уже отработанные прежними шестью грантооператорами формальные критерии подачи заявок. Отработана некая технология: объявляется конкурс, привлекаются эксперты, потом жюри решает, кому выдавать гранты, кому нет. Основа — стандартная. Дальше мы должны отработать нюансы. У меня нет времени на раскачку. Я должна 200 млн рублей распределить до конца года. Всего три месяца на прием заявок, на конкурс, на подведение итогов. В конце декабря организации должны получить деньги. С 4 июля, когда была встреча с президентом, мы с коллегами не сидели сложа руки. Я провела ряд консультаций с экспертами. И сейчас интенсивно советуюсь с правозащитниками и с экспертами-специалистами в этой сфере. Сложно, поскольку сроки сжатые, но постараемся сделать все максимально прозрачно и открыто. Будет ли администрация президента контролировать вашу работу? Поскольку это государственные деньги, я как руководитель организации «Гражданское достоинство» должна буду заключить договор с Управлением делами президента. 6% от общей суммы выделяется нашей организации на обеспечение проведения этого конкурса. Кто-то от администрации президента, безусловно, войдет в жюри конкурса. Дадите ли вы грант фонду «Голос», организации, образованной после ликвидации ассоциации «Голос» — первой НКО, по суду признанной «иностранным агентом»? **Ассоциация «Голос» была ликвидирована ее учредителями 26 июня 2013 г. Вскоре руководители «Голоса» зарегистрировали фонд «Голос» как организацию, которая должна осуществлять общественный контроль над выборами. Если фонд «Голос»** подходит под критерии конкурса и у него хороший проект по мониторингу выборов, то он вполне может участвовать в конкурсе и выиграть грант. На встрече с президентом много говорили о законе об иностранных агентах. Прежде всего, об этом размытом понятии «политическая деятельность». В моем представлении политическая деятельность — это когда люди идут на выборы и борются за власть. А отстаивание политических прав — это общественная деятельность, это правозащитная функция. И такие организации тоже могут быть получателями грантов у нас. Например, если проект направлен на мониторинг политических прав и свобод. Возникает ощущение, что, создавая грантооператора для правозащитных организаций, власть как бы корректирует закон об иностранных агентах. Можно понять и так. На встрече с Путиным говорили о том, что закон будут корректировать. И Путин с этим согласился. Между Кремлем и СК Помощь государства правозащитным организациям без условий лояльности — хорошая новость. Но продолжающееся «Болотное дело», «дело экспертов», на допрос по которому вас вызвали на следующий день после июльской встречи с Путиным, как-то не очень с этим вяжется. Это что, пресловутая борьба кланов в Кремле? Трудно сказать. Но за последнее время мне, по крайней мере, дважды пришлось убедиться в том, что тезис «всем рулят из Кремля, звонят каждому судье и следователю» далек от истины. Вот два факта. Один — история с «узником Болотной» Владимиром Акименковым. Член СПЧ при президенте Елизавета Глинка написала Путину записку, что Акименков слепнет в СИЗО, просила изменить ему меру пресечения. Я лично носила эту записку Вячеславу Володину, и он занимался этим делом, я точно знаю. Даже был промежуточный успех в виде решения вышестоящей судебной инстанции. Не знаю, что там произошло дальше, но Акименков так и остался под стражей. Второй случай — практически сразу после встречи с президентом у Следственного комитета возникли ко мне вопросы по «делу экспертов». Я была вызвана на допрос. Вы дали подписку о неразглашении. Не вдаваясь в детали допроса, что можете о нем сказать? Следователь спрашивал о том, как работал СПЧ, когда я его возглавляла. Этот милый симпатичный следователь искренне не понимал, как работали эксперты, как возможно, что высказывались разные мнения и разные точки зрения. И я поняла, что нельзя тратить время государственных следователей на такую ерунду. Пока я от метро шла на допрос, я сорвала пачку объявлений: «обналичиваем деньги», «изготавливаем паспорта». И я следователю сказала: «Вот вам настоящий криминал, вот чем надо заниматься!» Вообще-то я человек не робкого десятка, но чувствовала себя на допросе весьма неуютно. А что чувствует обычный человек? На встрече с Путиным я говорила о том, что у нас даже не избирательное правосудие, а какая-то сегрегация. Вот экстрадировали прокурора Игнатенко в Россию, а «игорное дело» развалили, он на свободе, а подсудимые по «Болотному делу» в СИЗО сидят. Вы не боитесь, что пройдет какое-то время и Следственный комитет возбудит дело «грантооператоров и грантополучателей»? Конечно, это возможно. Я прекрасно понимаю все риски. Соглашаясь на предложение Кремля, я понимала, что легкой жизни ждать не придется. Я становлюсь очень уязвимой. И завтра можно ожидать, что обязательно кто-то будет обижен, будут какие-то проблемы. А поскольку я человек достаточно резкий, всякое может случиться. И все-таки почему вы вернулись? Я не вернулась на политическую роль. Обдумывая все плюсы и минусы своей новой деятельности, я поняла, что это одна из немногих точек, где сейчас я могу делать реальное дело, буду видеть результат и за него буду отвечать. Это то дело, где результат зависит только от меня. Второй плюс — за эту работу мне не стыдно. Сейчас наша либеральная интеллигенция постоянно будирует вопрос: «А как вы можете быть рядом с этой властью?» Интересно, а когда, где и какая власть была безгрешно ангелоподобной? Даже наш нобелевский лауреат Обама стал бомбами размахивать… Что уж говорить о наших отечественных властях — во все времена и при любых режимах у правозащитников особая роль: чем больше проблем в стране, чем больше проблем с властью, тем больше должна быть их активность. У них парадоксальная функция — всегда быть оппонентом власти, но при этом всегда с ней взаимодействовать, чтобы вытаскивать людей из тюрем и защищать от любого произвола этой же власти. Это не сервильная функция. Вас не смущает, что правозащитники, которые находятся в оппозиции к власти, будут у этой власти брать деньги? Они берут деньги не у власти. Это деньги налогоплательщиков, и функция правозащитников — защищать людей от произвола власти в первую очередь. На деньги налогоплательщиков работает МЧС, скорая помощь. Правозащитники — это своего рода скорая помощь. Они обязаны брать эти деньги, оставаясь при этом самими собой. Газета.ru: «Правозащитница и женщина — она нас съест» // Владимир Путин согласился с кандидатурой Эллы Памфиловой на пост российского омбудсмена Полина Матвеева , Мария Макутина , Наталья Галимова Владимир Путин одобрил кандидатуру главы движения «Гражданское достоинство» Эллы Памфиловой на пост нового уполномоченного по правам человека в РФ. «Вопрос решенный», — заявил на встрече с правозащитниками президент. Памфилова уже пообещала работать на новом месте с полной отдачей. Кандидатуру нового омбудсмена должна утвердить Госдума. Между тем, в КПРФ заявляют, что кандидатуру Памфиловой «даже обсуждать не будут». В ближайшее время Владимир Путин внесет кандидатуру главы движения «Гражданского достоинство» Эллы Памфиловой на пост нового уполномоченного по правам человека в РФ. Полномочия нынешнего уполномоченного Владимира Лукина истекают в феврале. «Будем считать, что мы договорились, вопрос решенный. В соответствии с предусмотренной законом процедурой, она будет внесена как кандидат в качестве уполномоченного по правам человека», — заявил Путин в четверг на встрече с правозащитниками в Ново-Огарево. Прежде чем дать свое согласие, президент постарался выяснить, не появилось ли у собравшихся других кандидатов. Это означает, что Путин лично внесет кандидатуру Памфиловой на пост уполномоченного по правам человека в РФ, пояснил «Газете.Ru» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. В ближайшее время должна состояться встреча президента с Памфиловой. «Нужно послушать саму Эллу Александровну», — заявил Путин, обращаясь к первому замглавы кремлевской администрации Вячеславу ВОЛОДИНУ. Сама Памфилова пообещала «работать с полной отдачей, чтобы соблюдались права людей». «Я рассчитываю на поддержку всех тех, кто заинтересован в решении проблем в сфере прав человека», — передает слова главы движения «Гражданское достоинство» агентство «Интерфакс». «Сейчас надо срочно прийти в себя и ехать на работу», - заявила «Газете.Ru» правозащитница. «С надеждой на то, что она нас будет кушать: правозащитница и женщина — она нас съест», — пошутил Путин, комментируя слова председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой о том, что Памфилова с надеждой восприняла предложение занять пост омбудсмена. В ближайшее время единороссы, которые выдвинули на пост омбудсмена две кандидатуры – главу гражданского, уголовного, арбитражного и процессуального законодательства Павла Крашенинникова и замруководителя фракции Николая Булаева, будут ставить вопрос об отзыве своих кандидатов. Об этом «Газете.Ru» сообщил Николай Булаев. «Когда мы обсуждали вопрос о внесении кандидатур от фракции, на тот момент мы не видели людей (со стороны – «Газета.Ru»), которых фракция могла бы поддержать. При этом мы понимали, что было бы не вполне корректным нахождение на посту омбудсмена человека от фракции большинства, фракции, у которой власть. Теперь мы будем ставить вопрос об отзыве кандидатур от фракции. Что касается поддержки Эллы Памфиловой, то она человек профессиональный, к работе на должности уполномоченного по правам человека готова. Я лично ее поддержу. Думаю, абсолютное большинство фракции выскажется так же», — сказал единоросс. В свою очередь, первый заместитель руководителя фракции КПРФ Сергей Решульский сказал «Газете.Ru», что коммунисты даже обсуждать кандидатуру Памфиловой не будут. «У нас есть свои достойные кандидатуры» , — добавил он, не уточнив, о ком идет речь. Для утверждения кандидатуры Памфиловой необходима поддержка 300 депутатов Госдумы, если за нее проголосуют фракция «Единая Россия » и какая-то из оппозиционных, то она пройдет, пояснил он. Лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев заявил «Газете.Ru», что партия будет отстаивать свою кандидатуру – Елену Афанасьеву. При этом он не исключил, что фракция может поддержать обеих претенденток — Афанасьеву и Памфилову. ВС РФ постановил освободить П.Лебедева и принял решение не отменять взыскание 17 млрд. руб. с Ходорковского ИНТЕРФАКС: Генпрокуратура попросила Верховный суд смягчить наказание Ходорковскому и Лебедеву по двум делам "ЮКОСа" Оснований для отмены приговоров в Генпрокуратуре не видят Прокуратура в ходе рассмотрения двух дел "ЮКОСа" в Верховном суде просит смягчить наказание бывшим руководителям НК "ЮКОС" Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Как передает корреспондент "Интерфакса", об этом, выступая в суде, заявил заместитель генерального прокурора РФ Николай Винниченко. По его словам, одно из деяний подсудимых, совершенное в 1995 году, следует квалифицировать по ст. 159.4 (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности). "В связи с истечением сроков давности по нему осужденные подлежат освобождению от уголовной ответственности по данным действиям", - сказал Н.Винниченко. "Таким образом, просим смягчить наказание Ходорковскому и Лебедеву по приговорам Хамовнического и Мещанского судов", - добавил прокурор. В то же время Н.Винниченко заявил, что оснований для отмены приговоров нет. "Вина Ходорковского и Лебедева в преступлениях, за которые они осуждены, полностью доказана. Решения судов мотивированы, с ними мы полностью согласны", - сказал прокурор. ИНТЕРФАКС: Прокурор не согласен с требованием отменить взыскание 17 млрд руб. с Ходорковского Он просит ВС не отправлять дела Ходорковского и Лебедева на новое рассмотрение Прокурор просит Верховный суд не отменять взыскание с бывшего руководителя "ЮКОСа" Михаила Ходорковского 17 млрд рублей в рамках гражданского иска по первому делу. Как передает корреспондент "Интерфакса", об этом представитель надзорного ведомства заявил на заседании в четверг в президиуме Верховного суда. Не согласился прокурор и с требованием отправить на новое рассмотрение два дела против М.Ходорковского и экс-главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева, которые закончились обвинительными приговорами. Ранее ЕСПЧ в своем решении указал, что удовлетворение гражданского иска налоговой службы было "осуществлено судом произвольно", так как "действующее на тот момент законодательство и судебная практика не позволяли возложить гражданскую ответственность за неуплаченные налоги на руководителей компании". М.Ходорковский, который после помилования в конце прошлого года отправился в Германию, опасается возвращаться в РФ, заявляя, что из-за данной задолженности его могут больше не выпустить из страны. ИНТЕРФАКС: ФСИН: Лебедев будет освобожден из колонии сразу по получении оригинала решения суда Бывший руководитель НФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев выйдет на свободу, как только оригинал решения Верховного суда поступит в Вельскую колонию, сообщили в пресс-бюро ФСИН. "Лебедев будет освобожден от отбывания наказания, как только оригинал решения суда поступит в колонию", - сказал сотрудник пресс-бюро в четверг "Интерфаксу". Президиум Верховного суда РФ в четверг снизил П.Лебедеву срок наказания и постановил освободить его из колонии. М.Ходорковский и бывший руководитель МФО "МЕНАТЕП" П.Лебедев были арестованы в 2003 году. В мае 2005 года их приговорили к девяти годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов, позже Мосгорсуд снизил наказание до восьми лет каждому. В декабре 2010 года в рамках "второго дела" экс-руководителям "ЮКОСа" назначили наказание в виде 14 лет лишения свободы за хищение нефти и легализацию выручки от ее продажи. Решение было рассмотрено несколькими инстанциями, и впоследствии срок наказания неоднократно снижался. Выйти из заключения М.Ходорковский должен был в августе 2014 года, П.Лебедев должен был освобождаться в мае. 19 декабря текущего года президент Владимир Путин после большой пресс-конференции сообщил журналистам, что М.Ходорковский написал прошение о помиловании. На следующий день соответствующий указ главы государства был подписан, и М.Ходорковский в этот же день на частном самолете прибыл в Берлин. Актуальные комментарии (по теме «ВС освободил Платона Лебедева»): Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты РФ Любое решение Верховного суда о смягчении наказания или освобождении можно только приветствовать. Сегодняшнее решение лишний раз свидетельствует, что суды в порядке надзора внимательно изучают ранее принятые решения по конкретным уголовным делам. В обществе по разному оценивают решение и об освобождении Ходорковского, и Лебедева. Мы живем в демократической стране, поэтому люди выражают и различные мнения относительно того, виновны Ходорковской и Лебедев или нет. Но единственный институт, который может устанавливать вину - это суд, который может выносить и оправдательные приговоры. Я категорически не согласен с мнением, что амнистия и освобождение Ходорковского, а теперь и решение по Лебедеву, обусловлены предстоящей Олимпиадой в Сочи. Очень плохая тенденция, если судьба того или иного человека будет увязываться с какими-то спортивными или политическими событиями в стране. Это - недопустимо. Вопрос о виновности или невиновности человека должен рассматриваться исключительно в рамках действующего законодательства и невзирая на политическую конъюнктуру или какие-то события в стране. ИНТЕРФАКС: ВС РФ принял решение не отправлять на пересмотр дела Ходорковского и Лебедева *** Суд смягчил наказание по одному из обвинений и освободил от наказания по одной из статей *** По эпизоду, в рамках которого фигуранты освобождены от наказания, за ними признано право на реабилитацию Президиум Верховного суда РФ не стал отправлять на пересмотр приговоры по делам в отношении бывших руководителей НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, передает корреспондент "Интерфакса". При этом президиум Верховного суда в рамках первого приговора освободил фигурантов от наказания по одной из статей в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, а в рамках второго дела смягчил наказание по одному из обвинений. По совокупности П.Лебедеву назначено десять лет, шесть месяцев и 22 дня. Наказание ему исчисляется со 2 июля 2003 года, когда он был задержан. М.Ходорковскому назначено наказание в виде десяти лет и семи месяцев, но поскольку президент РФ принял решение о его помиловании, исполняться оно не будет. Согласно нынешнему решению президиума, М.Ходорковский мог бы выйти на свободу в июле этого года. По эпизоду, в рамках которого фигуранты были освобождены от наказания, за ними признано право на реабилитацию. "В остальном решение оставить без изменений", - постановил президиум. Khodorkovsky.ru: «К радости от освобождения Платона Лебедева примешивается горечь осознания, что «дело ЮКОСа», увы, не завершено» Заявление защиты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по итогам сегодняшнего Президиума Верховного суда. Главное сегодня – освобождение Платона Лебедева, который стал одним из первых заложников по «делу ЮКОСа» в 2003 году. Этого дня ждали как родные и близкие Платона Леонидовича, так и его многочисленные друзья и соратники. Но не только они. В то же время для активной части российского общества Лебедев на свободе – это знак доброй надежды и предвестие перемен к лучшему. Но сегодня пришла и плохая новость. Президиум Верховного суда России так и не отменил абсурдные претензии на 17.5 миллиардов рублей, хотя Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал эти претензии безосновательными и не соответствующим нормам права, а, именно, статье 1 Протокола 1 ЕКПЧ. На этом фоне несколько комично смотрится согласие выплатить Михаилу Ходорковскому компенсацию в 10 тысяч Евро, также присужденную ЕСПЧ. Защита будет последовательно продолжать использовать все правовые механизмы, чтобы добиться отмены этих незаконных претензий. Хотя бы уже потому, что их наличие не дает Михаилу Борисовичу возможности приехать в Россию. Ведь пока претензии в силе, «железный занавес» перед ним может упасть в любой момент. А ни по здоровью, ни по семейным обстоятельствам, ни в силу стратегических жизненных планов он не может позволить себе роскошь лишиться свободы перемещения. К радости от освобождения Платона Леонидовича Лебедева примешивается горечь осознания, что «дело ЮКОСа», увы, не завершено. Защита будет и далее добиваться пересмотра Верховным судом России всех неправосудных приговоров по делу ЮКОСа. Еще несколько бывших сотрудников, попавших под каток уголовного преследования, остаются в тюрьмах. И будут приложены все усилия, чтобы неправосудно осужденные как можно быстрее оказались на свободе, а все необоснованные приговоры были отменены. Для чего у Президиума Верховного суда есть все необходимые полномочия и возможности. Полное освобождение жертв «дела ЮКОСа» нужно не только им, их семьям. Это нужно России, которая хочет и стремится понять, что одна из самых позорных страниц ее постсоветской истории перевернута безвозвратно. * * * Комментарий Владимира Краснова: Безусловно есть чувство огромной радости за Платона Леонидовича. Я только что говорил с его супругой. Если все будет оперативно сделано, то он сегодня должен выйти на свободу. Он должен выйти по-любому в связи с решением Президиума, но у нас бывают и проволочки. Во всем остальном это решение признать правосудным и справедливым я не могу. Все, что мы говорили, все, на что мы обращали внимание суда (об отсутсвии доказательств какой-либо виновности Ходорковского и Лебедева в чем-либо), - все это проигнорировано. Поэтому двойственное ощущение. Конечно, радость за Платона Леонидовича и разочарование в связи с тем, что и высшая судебная инстанция России оказывается в состоянии игнорировать очевидные вещи. - Выйдя сейчас из Верховного суда, вы куда поедете, что будете делать? Что я буду делать? (смеется) Я сейчас с супругой Платона Лебедева говорил, сказал, что если ее интересуют какие-то подробности интересуют, я готов подъехать. Но она в таком состоянии, что ей сейчас не до подробностей. ИНТЕРФАКС: ВС РФ принял решение не отменять взыскание 17 млрд руб с Ходорковского Президиум Верховного суда РФ отказался отменить взыскание 17 млрд рублей неуплаченных налогов с бывшего руководителя НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского, которого президент Владимир Путин помиловал в конце прошлого года. Как передает корреспондент "Интерфакса", президиум счел, что для отмены решения нижестоящих инстанций по гражданскому иску оснований нет. Ранее ЕСПЧ, рассмотрев жалобу адвокатов фигурантов на первый приговор, постановил, что удовлетворение гражданского иска налоговой службы к М.Ходорковскому было "осуществлено судом произвольно", так как "действующее на тот момент законодательство и судебная практика не позволяли возложить гражданскую ответственность за неуплаченные налоги на руководителей компании". М.Ходорковский, который после помилования уехал в Германию, опасается возвращаться в РФ, заявляя, что из-за данной задолженности его могут в дальнейшем не выпустить из страны. Президиум Верховного суда РФ в четверг проверял законность приговоров и по первому, и по второму делам в отношении бывших руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. ИНТЕРФАКС: Защита Ходорковского будет добиваться отмены взыскания с экс-главы "ЮКОСа" 17 млрд рублей Защита экс-руководителя "ЮКОСа" Михаила Ходорковского будет добиваться отмены взыскания с него 17 млрд рублей. "Защита будет продолжать последовательно использовать все правовые механизмы, чтобы добиться отмены незаконных претензий только потому, что это не дает Михаилу Борисовичу возможности приехать в Россию", - озвучила пресс-секретарь М.Ходорковского Ольга Писпанен позицию защиты. О.Писпанен также сообщила, что защита Платона Лебедева и М.Ходорковского намерена и дальше добиваться отмены в Верховном суде всех "неправомерных приговоров по делу "ЮКОСа". Президиум ВС РФ ранее в четверг отказался отменить взыскание 17 млрд рублей неуплаченных налогов с бывшего руководителя НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского, которого президент Владимир Путин помиловал в конце прошлого года. Как передает корреспондент "Интерфакса", президиум счел, что для отмены решения нижестоящих инстанций по гражданскому иску оснований нет. ИНТЕРФАКС: Обжаловать взыскание с Ходорковского и Лебедева 17 млрд руб. неуплаченных налогов больше некуда - адвокат Решение о взыскании с бывших руководителей НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева обжаловать больше негде, заявил адвокат экс-руководителей компании Генрих Падва. "Строго говоря, некуда обжаловать. Президиум Верховного суда РФ - это высшая инстанция", - сказал он. "Была бы возможность обжаловать в Европейский суд по правам человека, но там уже высказались о незаконности этого взыскания. Мы будем думать, как с этим бороться. Незаконное решение должно быть отменено", - подчеркнул Г.Падва. Президиум Верховного суда РФ в четверг отказался отменить взыскание 17 млрд рублей неуплаченных налогов с бывшего руководителя НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского, которого президент Владимир Путин помиловал в конце прошлого года. Как передает корреспондент "Интерфакса", президиум счел, что для отмены решения нижестоящих инстанций по гражданскому иску оснований нет. Ранее ЕСПЧ, рассмотрев жалобу адвокатов фигурантов на первый приговор, постановил, что удовлетворение гражданского иска налоговой службы к М.Ходорковскому было "осуществлено судом произвольно", так как "действующее на тот момент законодательство и судебная практика не позволяли возложить гражданскую ответственность за неуплаченные налоги на руководителей компании". М.Ходорковский, который после помилования уехал в Германию, опасается возвращаться в РФ, заявляя, что из-за данной задолженности его могут в дальнейшем не выпустить из страны. ИНТЕРФАКС: Ходорковский сможет встретиться с Лебедевым только за границей - мать Ходорковского Мать экс-руководителя "ЮКОСа" Михаила Ходорковского считает, что ее сын захочет встретиться с экс-руководителем МФО "МЕНАТЕП" Платоном Лебедевым, который должен быть освобожден из колонии по решению Верховного суда РФ, но сделать это сможет только за границей. "Я думаю, что Михаил Борисович только узнал о решении Верховного суда, но думаю, что он захочет встретиться с Платоном Леонидовичем", - сказала Марина Ходорковская "Интерфаксу" в четверг. По ее словам, решение освободить П.Лебедева было ожидаемым. Она отметила, что решение ВС РФ о законности взыскания с М.Ходорковского 17 млрд рублей по иску ФНС делает невозможным приезд ее сына в Россию. "Он не сможет приехать, так как взыскание было одним из факторов, мешающих ему это сделать. Я не сомневалась в таком исходе рассмотрения дела", - сказала мать экс-руководителя "ЮКОСа". ИНТЕРФАКС: Глава СПЧ приветствует смягчение наказания Платону Лебедеву Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов поддержал решение президиума Верховного суда, который постановил освободить одного из бывший руководителей "ЮКОСа" Платона Лебедева. "Смягчение наказания в отношении Платона Лебедева я всячески приветствую", - заявил М.Федотов "Интерфаксу" в четверг. Эхо Москвы: Президиум Верховного суда РФ снизил срок наказания бывшему руководителю НФО "МЕНАТЕП" Платону Лебедеву и постановил освободить его из колонии Об этом передает корреспондент "Интерфакса". Также президиум Верховного суда РФ не стал отправлять на пересмотр приговоры по делам в отношении бывших руководителей НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. ИНТЕРФАКС: Решение президиума Верховного суда закрыло Ходорковскому выезд за границу, пока он не погасит долг - глава СПЧ Экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский в случае возращения в Россию не сможет выехать за рубеж из-за решения президиума Верховного суда РФ не отменять взыскание 17 млрд рублей неуплаченных налогов. "Это означает только одно: над Ходорковским будет и дальше висеть дамоклов меч - запрет на выезд из страны, если он сюда вернется", - заявил "Интерфаксу" в четверг глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов. Президиум Верховного суда России ранее в четверг отказался отменить взыскание 17 млрд рублей неуплаченных налогов с бывшего руководителя НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского, которого президент Владимир Путин помиловал в конце прошлого года. Президиум счел, что для отмены решения нижестоящих инстанций по гражданскому иску оснований нет. Ранее ЕСПЧ, рассмотрев жалобу адвокатов фигурантов на первый приговор, постановил, что удовлетворение гражданского иска налоговой службы к М.Ходорковскому было осуществлено судом произвольно, так как "действующее на тот момент законодательство и судебная практика не позволяли возложить гражданскую ответственность за неуплаченные налоги на руководителей компании". М.Ходорковский, который после помилования уехал в Германию, опасается возвращаться в РФ, заявляя, что из-за задолженности его могут в дальнейшем не выпустить из страны. ИТАР-ТАСС: Защита: никто из адвокатов Лебедева не поедет в колонию для участия в его освобождении Никто из адвокатов бывшего руководителя МЕНАТЕПа Платона Лебедева не поедет в колонию близ города Вельск Архангельской области, где тот отбывает наказание, для участия в его освобождении. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщил защитник Лебедева Алексей Мирошниченко. "В этом нет никакой необходимости, - сказал он. - Мы никак не сможем ускорить освобождение". Руководитель пресс-службы УФСИН России по Архангельской области Лариса Знатных, пояснила, что Лебедев будет освобожден "в день поступления в колонию оригиналов документов из суда". "Пока никаких документов на этот счет не поступало", - уточнила она. Сегодня Президиум Верховного суда РФ своим решением сократил срок наказания Лебедеву до фактически отбытого. По данным местных источников, в Вельске находятся родные Лебедева, у них есть автомобильный транспорт и сам бывший руководитель МЕНАТЕПа высказал пожелание освободиться из колонии, не привлекая внимания к своей персоне и скорее уехать домой. Глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский и его бизнес-партнер Лебедев были арестованы в 2003 году. В мае 2005 года Мещанский суд Москвы приговорил их к 9 годам лишения свободы за мошенничество и уклонении от уплаты налогов. Позднее Мосгорсуд снизил срок наказания до 8 лет. По второму делу 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы признал Ходорковского и Лебедева виновными по статьям УК РФ "Хищение" и "Легализация денежных средств, полученных преступным путем", приговорив их к 14 годам колонии общего режима с учетом наказания, назначенного по первому приговору. Позже президиум Мосгорсуда смягчил наказание до 11 лет лишения свободы, а Верховный суд - еще на два месяца до 10 лет 10 месяцев. Таким образом, срок заключения Лебедева должен был истечь 2 мая 2014 года. Он отбывает наказание в исправительной колонии номер 14 в деревне Горка Муравьевская близ Вельска. 20 декабря прошлого года президент России Владимир Путин подписал указ о помиловании Ходорковского, освободив его от отбывания наказания. В этот же день бывший предприниматель вышел на свободу и выехал в Германию. ЖЖ Мальгин: Платона Лебедева отпускают вслед за Ходорковским//Интересно дела разворачиваются Президиум Верховного суда России снизил наказание экс-руководителю группы "МЕНАТЕП" Платону Лебедеву до отбытого и постановил немедленно освободить его с правом реабилитации, сообщили РБК в пресс-службе суда. По закону, это решение суда должно быть реализовано до конца сегодняшнего дня. ОТСЮДА Вообще-то Лебедеву, как и Ходорковскому, оставалось отсидеть совсем немного. Он должен был выйти в мае этого года. И ему, как и Ходорковскому, освобождая, не отменили ту часть судебного решения, которая обязывает их выплатить какие-то там миллиарды российскому бюджету. И это понятно. Не позднее 30 июня будет оглашено решение Гаагского суда о возврате вкладчикам ЮКОСа 98 миллиардов долларов, которые Россия присвоила себе в результате разгрома ЮКОСа. Это большая сумма, в два раза больше, чем Путин затратил на Олимпиаду. Возможно, Путин в экстренном порядке освободил Ходорковского и Лебедева не столько по просьбе Меркель и не только потому, что Олимпиада на носу. Уже звучало мнение, что тем самым он надеется, что юкосовцы иск отзовут. Ходорковский поехал консультироваться в Израиль к Невзлину, входяющему группу акционеров-истцов, и там заявил, что лично он в иске не участвует. Типа если что случится, я тут ни при чем. Поступил вполне по понятиям. Зато Невзлин заявил четко: он от иска не отступится. Все мы помним, что было с российской собственностью в разных странах после того, как подобные иски к Росии учиняла фирма Noga. Сначала она выиграла дело в Люксембургском суде, после чего повсеместно был наложен арест на зарубежные счета Внешэкономбанка, Банка России и внешнеторговых объединений. Затем Noga смогла возбудить дело в международном трибунале в Стокгольме и выставить России счет на 1,5 млрд долларов. Трибунал удовлетворил иск не полностью и присудил вернуть "Ноге" 27 млн долларов. Сумма относительно небольшая, но, поскольку Россия ничего не желала платить, Noga добилась во Франции ареста счетов Банка России и российского парусника «Седов», потом арестовала российские самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже, затем в Швейцарии была арестована коллекция картин из Пушкинского музея, ну и так далее. Все это потом Российская Федерация выцарапывала обратно с большой кровью. Если освобождение Ходорковского и Лебедева не поможет Путину отвезти от себя дамоклов меч Гаагского суда, борьба с "Ногой" покажется детской забавой. 98 миллиардов - это очень серьезно. http://avmalgin.livejournal.com/4281060.html?mode=reply#add_comment РИА Новости: Эксперты: решение ВС не предполагает возвращения Ходорковского в РФ Согласно решению президиума ВС РФ, приговор Ходорковскому и Лебедеву снижен примерно на три месяца. Сохранение налоговых претензий к руководству ЮКОСа не предполагает скорейшего возвращения Михаила Ходорковского в Россию и может стать причиной отъезда бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева, который также может заняться общественной деятельностью, считают политологи, опрошенные РИА Новости. По их мнению, решение о предстоящем освобождении Лебедева было ожидаемым после помилования Ходорковского и вряд ли как-то повлияет на отношения России и Запада. Согласно решению президиума ВС РФ, приговор Ходорковскому и Лебедеву снижен примерно на три месяца, в связи с чем Лебедев должен быть незамедлительно освобожден из колонии. При этом в оглашенном в четверг решении не говорится о замечаниях Европейского суда по правам человека, который, в частности, счел незаконным взыскание с руководителей компании ЮКОС 17,4 миллиарда рублей налогов. Кроме того, президиум ВС счел незаконным содержание Лебедева под стражей в 2004-2005 годах. Причины эмиграции Основным моментом в решениях президиума ВС, по мнению политологов, являются не снятые налоговые претензии, исходя из чего можно сделать предположение о предстоящей эмиграции Лебедева. "С Лебедевым та же проблема, что и с Ходорковским. Это проблема денежных взысканий. Не думаю, что он останется в России, если не произойдет такого же сценария "а-ля Ходорковский", то он не сможет выезжать за пределы страны. Другое дело, насколько ему разрешат такой отъезд, я в этом не уверен. К фигуре Лебедева внимание совсем иное (чем к Ходорковскому). Насколько ему разрешат уехать в условиях, когда штраф не выплачен, — это большой вопрос", — сказал вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. По мнению президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, неснятие налоговых санкций косвенно свидетельствует о том, что эмиграция была частью сценария освобождения Ходорковского и "пока, видимо, для него альтернатив не имеется". Он также считает, что решение по Лебедеву логично, потому что он проходил с Ходорковским по одному и тому же делу, поэтому подходы к ним должны быть аналогичными. Следовательно, вероятнее всего Лебедев также покинет Россию. Такой же позиции придерживается и генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, по словам которого, экс-руководитель МФО "Менатеп" "присоединится к Ходорковскому и его общественной деятельности". Нескорое возвращение Эксперты сомневаются, что, учитывая штрафные санкции, Ходорковский вернется в Россию. "Сможет ли Ходорковский вернуться в Россию и заняться общественной деятельностью, как он обещал?Если на нем этот штраф будет висеть, то на него могут быть наложены ограничения, например, он не сможет покидать территорию России. Если это признано законным (взимание штрафа), значит этот вопрос не урегулирован", — полагает Макаркин. В свою очередь Мухин напомнил, что Ходорковский заявлял об условии возвращения в Россию — снятия налоговых претензий. "Его возвращение в Россию крайне затруднено, поэтому то, что решение осталось в силе, не гарантирует возвращение Ходорковского, но я думаю, что он сейчас особо желанием и не горит возвращаться в Россию, потому что я так понимаю, что делать ему здесь сейчас особо нечего. Он позиционировал себя как общественный, а не политический деятель и бизнесом заниматься не собирается, поэтому я думаю, что эта пауза, которую он взял, продлится еще несколько дольше в связи с решением Верховного суда", — отметил эксперт. Международный аспект По словам Макаркина, решение президиума ВС по Лебедеву вряд ли сильно повлияет на международные отношения. "Особенность современной ситуации такова, что за границей плохо знают, кто такой Платон Лебедев, там главная фигура Михаил Борисович Ходорковский, а кто вместе с ним проходил, для международных издателей вторично", — сказал политолог. "Безусловно, помилование Ходорковского можно считать способом снять претензии к Кремлю со стороны либеральной общественности внутри страны и общественного мнения за рубежом. Несмотря на то, что иногда звучат жесткие заявления Ходорковского, тема продолжает обсуждаться, но, безусловно, она не является уже болевой точкой в отношении Кремля с Западом", — отметил в свою очередь Ремизов. ТК Дождь: Адвокат Владимир Краснов: «О своем освобождении Платон Лебедев, скорее всего, узнал из эфира ДОЖДЯ» Президиум Верховного суда снизил экс-главе «МЕНАТЕПа» Платону Лебедеву наказание до отбытого и постановил освободить его. Адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов рассказал Никите Белоголовцеву о том, как проходит возможно последний день в заключении Платона Лебедева, а также о том, что Лебедев страрается следить за новостями и смотрит телеканал ДОЖДЬ. Белоголовцев: Что теперь должно произойти для того, чтобы Платон Лебедев смог выйти на свободу? Краснов: Теперь это решение должно быть доведено до администрации колонии, где продолжает пока находиться Платон Лебедев. В связи с тем, что решение Президиума вступает в силу по его оглашении, оно вступило в силу около 40 минут назад. Надеюсь, что у Верховного суда есть средства оперативной информации, которые позволят это решение донести до колонии. Потому что, в соответствии с законом, после 24:00 сегодня Платон Лебедев не имеет права находиться в колонии. Белоголовцев: А есть какая-то установленная форма того, как это должно происходить? Мы в последнее время наблюдали, может быть, чуть более пристально, чем обычно, за работой федеральной службы исполнения наказаний и там иногда возникают какие-то барьеры совершенно неожиданные порой. Вот это что должно быть: звонок, факс, пакет документов с фельдъегерем? Как это все вообще происходит? Краснов: Строго говоря, руководству учреждения необходим документ. Но ему, может быть, достаточно будет и окрика вышесидящего руководства. Я не знаю. Белоголовцев: Сам Лебедев уже знает о решении Верховного суда? Краснов: Надеюсь да, потому что сегодня об этом уже можно говорить открыто. Ваш телеканал – это один из очень немногих источников объективной информации, которым Платон Леонидович пользовался в последнее время. И я фактически уверен, что он следит за вашими передачами сегодня. Он находится сейчас на свидании с детьми. Это такие более комфортные условия и у него там есть возможность следить за вашими передачами. Думаю, что первым, от кого он узнал о своей свободе, это был ваш телеканал, вам большое спасибо. Белоголовцев: Спасибо и вам. Действительно, это очень приятные слова. Скажите, Владимир, известно ли вам что-то о возможных планах Платона Лебедева? Сможет ли он оставаться в России или, скорее, покинет страну, как это сделал Михаил Ходорковский? Краснов: Платон Лебедев человек такой, он не обсуждает вероятия. Надеюсь, что в ближайшие часы он будет на свободе. В ближайшее время мы, надеюсь, встретимся, узнаем о его планах. Поэтому я бы не хотел сейчас предвосхищать его решения. Белоголовцев: Вторая часть решения Верховного суда не такая позитивная для ЮКОСа и его бывший акционеров о том, что Михаилу Ходорковскому вот этот штраф в 17 млн руб. не отменен. Насколько это распространяется на Платона Лебедева и есть ли у него какие-то еще долги перед российской властью, российским законодательством? Краснов: Вы мягко выразились по поводу второй части решения в части гражданского иска. Сегодня Президиум Верховного суда проигнорировал прямое указание Европейского суда по правам человека по этому поводу. Европейский суд совершенно однозначно оценил попытку взимания этого так называемого ущерба с Ходорковского и Лебедева как не соответствующего закону. Это, безусловно, разочаровывает, мягко говоря. Белоголовцев: Насколько это усложняет или может усложнить жизнь Лебедеву? Может ли его свобода быть ограничена судебными приставами? Вот это как раз то, о чем Ходорковский говорил на первой пресс-конференции в Берлине. Он говорил, что не может вернуться в Россию, потому что боится, что не сможет выехать обратно. Насколько это все распространяется на Лебедева? Краснов: Все абсолютно так же распространяется на Лебедева. Этот иск был присужден Ходорковскому и Лебедеву для выплаты совместно, солидарно, поэтому все негативные последствия, которые могут возникнуть в связи с этим, они на Платона Леонидовича распространяются, к сожалению. Удастся ли это как-то преодолеть, ну, посмотрим, ведь у нас страна на ручном управлении. Будет соответствующий кивок головы – не будет это препятствовать возможному выезду, не будет кивка – может оказаться непреодолимым препятствием. Вот такая перспектива. Белоголовцев: Я правильно понимаю, что судебные дела по ЮКОСу - и в России, и в Европе, скорее всего - не закончатся и у Ходорковского и Лебедева еще есть желание продолжать судиться, добиваясь полной отмены наказания, в том числе по тем делам, которые мы с вами обсуждали сейчас? Краснов: Да, безусловно. Тут два момента. Во-первых, в Европейском суде находится жалоба на второй приговор и рассмотрение этой жалобы, мы надеемся, в ближайшее время произойдет. Я лично уверен, что решение Европейского суда будет в пользу Ходорковского и Лебедева. Это значит, нам придется встречаться еще раз в Президиуме Верховного суда. Сегодня, наконец, признали право на реабилитацию по ряду обвинений, которые были сняты еще в 2005 году за Ходорковским и Лебедевым. Этой проблемой, проблемой реабилитации тоже можно и нужно заниматься именно в российских судах. Белоголовцев: Большое спасибо. ИНТЕРФАКС: Закон дает право судебным приставам самим решать, ограничивать ли выезд за рубеж должников Наличие у бывших руководителей НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева задолженности в размере 17 млрд рублей не означает, что им априори ограничено право выезда из России. Согласно статье 64 (исполнительные действия) федерального закона "Об исполнительном производстве", временные ограничения на выезд должника из РФ как одна из мер понуждения к выплате долга являются правом судебного пристава-исполнителя, а не обязанностью. То есть в ходе исполнительного производства судебный пристав сам выбирает предусмотренные законом действия, "направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе". "Интерфакс" пока не располагает комментарием официальных представителей Федеральной службы судебных приставов о шагах ведомства в отношении М.Ходорковского и П.Лебедева по взысканию с них 17 млрд рублей. Президиум Верховного суда РФ в четверг снизил срок наказания бывшему руководителю НФО "МЕНАТЕП" П.Лебедеву и постановил освободить его из колонии. В то же время он отказался отменить взыскание 17 млрд рублей неуплаченных налогов с П.Лебедева и М.Ходорковского Адвокат П.Лебедева Владимир Краснов заявил по этому поводу "Интерфаксу": "Возникает большой вопрос в связи с этим решением в части неисполнения решения ЕСПЧ. Это грубейшее нарушение Россией своего договора и обязательств". Как сказал В.Краснов, не отмененное решение может иметь негативные последствия для П.Лебедева, который в ночь на 24 января должен покинуть колонию. По словам адвоката, П.Лебедев продолжит обжалование решений российских судов в ЕСПЧ и не будет отзывать оттуда своего обращения. "Трудно себе представить, как сложится ситуация в связи с этим долгом. Такая сумма еще и назначена несправедливо", - сказал В.Краснов. ИНТЕРФАКС: К Платону Лебедеву в Вельск приехал брат-близнец Брат Платона Лебедева Виктор приехал в Вельск и уже встречается с бывшим главой МФО "МЕНАТЕП", которому Верховный суд РФ снизил срок наказания до уже отбытого, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией. "Брат-близнец Платона Лебедева Виктор уже находится на свидании с экс-главой "МЕНАТЕП", - отметил собеседник агентства. По его данным, П.Лебедев, который является заключенным Вельской колонии, может выйти на свободу в ближайшие часы. Slon.ru: «Прежде всего Платон Лебедев поедет из колонии в Москву – к супруге и детям» Илья Шепелин Сегодня президиум Верховного суда России принял решение о смягчении срока экс-главе банка «Менатеп» Платону Лебедеву. Верховный суд снизил наказание Лебедеву до уже отбытого – это означает, что в ближайшее время Платон Лебедев должен оказаться на свободе вслед за своим партнером по бизнесу Михаилом Ходорковским. Адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов сообщил Slon, что его подзащитный должен оказаться на свободе в ближайшие часы – после чего отправится в Москву к своей семье. – Когда Платон Лебедев покинет колонию? – С учетом того что решение президиума вступает в силу с момента оглашения, у ФСИН, так скажем, больше нет права держать Платона Лебедева в местах лишения свободы дольше 00:00 сегодняшнего дня. – Однако пресс-служба ФСИН заявляет, что он выйдет только тогда, когда им придет решение суда, а его пока нет. – Это так, но тут возникает коллизия: по решению суда Платон Лебедев уже не должен находиться там, и начальник учреждения обязан выставить его за ворота. Мы живем в XXI веке, поэтому, надеюсь, у Верховного суда есть какие-то оперативные средства связи. Ну а захотят и смогут ли – это другой вопрос. – После освобождения Ходорковского вы ожидали, что сегодня суд примет именно такое решение? – Мы ожидали, что высший орган судебной власти в России примет наконец правосудное решение в полном объеме. Правда, суд не пошел на отмену гражданского иска. К нашим словам можно относиться по-разному, но ведь есть вердикт Европейского суда, которое обязательно для Российской Федерации, но наше правосудие опять вступает в конфликт с европейским. – Вы с Платоном обсуждали его действия в ближайшие дни после освобождения? Куда он поедет из вельской колонии? Он будет экстренно покидать Россию, как это было в случае с его коллегой Михаилом Ходорковским? – Конечно, он прежде всего поедет в Москву – к своей супруге и детям. А что он будет делать дальше, надеюсь, мы в ближайшее время узнаем от него самого. – То есть вы не знаете, отправится потом Платон за рубеж или нет? – Давайте считать, что я уже ответил на ваш вопрос. ИНТЕРФАКС: В "Гражданской платформе" освобождение Лебедева и Ходорковского считают новой тенденцией в российской политике Лидер партии "Гражданская платформа" Ирина Прохорова надеется, что освобождение бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева и экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского являет собой новый тренд в российской политике. "Конечно, хочется надеяться, что политические узники как категория в нашей стране перестанут существовать. Хотелось бы надеяться, что это новый тренд. Сегодня мы занимаемся вопросом (временно отстраненного мэра Ярославля) Евгения Урлашова. Если он будет освобожден, это станет подтверждением наших надежд", - сказала она. При этом И.Прохорова сообщила, что "Гражданская платформа" приветствует решение президиума Верховного суда освободить П.Лебедева. "Мы рады, что Платон Лебедев сможет раньше выйти на свободу. Безусловно, мы приветствуем это решение президиума Верховного суда", - сказала она. ИНТЕРФАКС: Лебедев может выйти на свободу в течение суток - источник Бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева, отбывающего наказание в колонии под Вельском (Архангельская область), могут освободить в течение ближайших суток, сообщил "Интерфаксу" источник в силовых структурах. "Лебедева могут освободить до конца четверга или это произойдет в пятницу", - сказал собеседник агентства. Он уточнил, что начальник вельской колонии в настоящее время находится в Архангельске на заседании коллегии регионального УФСИН. Президиум Верховного суда РФ в четверг снизил П.Лебедеву срок наказания и постановил освободить его из колонии. Документы, необходимые для освобождения П.Лебедева, уже переданы в Федеральную службу исполнения наказания. РИА Новости: Лебедев, скорее всего, покинет РФ, как и Ходорковский, считает эксперт Согласно решению президиума ВС РФ, приговор Ходорковскому и Лебедеву снижен примерно на три месяца, в связи с чем Лебедев должен быть незамедлительно освобожден из колонии. Бывший руководитель МФО "Менатеп" Платон Лебедев, который в ближайшее время сможет выйти на свободу, скорее всего, покинет Россию и, как экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, вероятно, займется общественной деятельностью, считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. По его словам, освобождение Лебедева вряд ли вызовет такой ажиотаж в обществе, как выход на свободу Ходорковского, и не будет иметь каких-то политических последствий. Согласно решению президиума ВС РФ, приговор Ходорковскому и Лебедеву снижен примерно на три месяца, в связи с чем Лебедев должен быть незамедлительно освобожден из колонии. При этом в оглашенном в четверг решении не говорится о замечаниях Европейского суда по правам человека, который, в частности, счел незаконным взыскание с руководителей компании ЮКОС 17,4 миллиарда рублей налогов. Кроме того, президиум ВС счел незаконным содержание Лебедева под стражей в 2004-2005 годах. "Я думаю, что Платон Лебедев, скорее всего, тоже покинет пределы России, если это будет возможно, и я думаю, он присоединится к Михаилу Ходорковскому и его общественной деятельности", — сказал Мухин РИА Новости. Он добавил, что это решение ВС — знак для либеральной общественности, "которая будет в восторге". "Я думаю, что госорганы в ближайшее время будут подвергнуты еще одной волне издевательств относительно решения незаконности ареста Платона Лебедева и Михаила Ходорковского. Честно говоря, я не вижу какого-то особенного политического результата от его выхода, общественный резонанс, безусловно, будет, но он будет гораздо меньше, чем от выхода Ходорковского", — полагает эксперт. По его мнению, это решение произведет хорошее впечатление на Западе и будет свидетельствовать о том, что "российская судебная система теперь… демонстрирует аккуратность по отношению к нюансам законодательства". РИА Новости: Замсекретаря ОП: решение президиума ВС по делу ЮКОСа обосновано Согласно решению Президиума ВС РФ, приговор экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Лебедеву снижен примерно на три месяца. В связи с чем Лебедев должен быть незамедлительно освобожден из колонии. Решение президиума Верховного суда России, который счел незаконным содержание экс-главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева под стражей в 2004-2005 годах и снизил ему наказание, учитывая резонанс дела, было серьезно юридически обосновано и мотивировано, считает замсекретаря Общественной палаты (ОП) РФ Владислав Гриб. Согласно решению Президиума ВС РФ, приговор экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Лебедеву снижен примерно на три месяца. В связи с чем Лебедев должен быть незамедлительно освобожден из колонии. При этом в оглашенном в четверг решении не говорится о замечаниях Европейского суда по правам человека, который, в частности, счел незаконным взыскание с руководителей компании ЮКОС 17,4 миллиарда рублей налогов. Кроме того, президиум ВС счел незаконным содержание Лебедева под стражей в 2004-2005 годах. "Верховный суд часто выносит решения по поводу незаконности ареста по нижестоящим судам. Это нормальная практика… Как юристу, интересно почитать решение суда. С учетом резонансности этого дела, оно, думаю, будет серьезно юридически обосновано и мотивировано, это не простое дело, все судьи понимают это", — сказал Гриб РИА Новости. Он отметил, что приветствует смягчение наказания Лебедеву, но полагает, что такого ажиотажа, как выход на свободу Ходорковского, с освобождением Лебедева не будет. "Ходорковский в этом деле — номер один. Все вопросы отвечены и сняты… сейчас вопросов будет гораздо меньше, потому что выход Лебедева в некоторой степени ожидаем", — добавил замсекретаря ОП. ИНТЕРФАКС: Лидер "Яблока" рассматривает решение ВС РФ по взысканию денег с Ходорковского как страховку Кремля от его протестной активности Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин приветствует решение президиума Верховного суда об освобождении Платона Лебедева. "Конечно, мы приветствуем это решение. Было бы несправедливо Ходорковского отпустить, а Лебедева держать. В этом не было бы никакой логики", - сказал он "Интерфаксу". Вместе с тем С.Митрохин предполагает, что отказ президиума Верховного суда отменить взыскание с М.Ходорковского и П.Лебедева 17 млрд рублей неуплаченных налогов может служить своего рода страховкой. "Можно предположить, что эти деньги - это определенная страховка, которая с точки зрения Кремля позволит рассчитывать на то, что Ходорковский не будет слишком активно выступать против действий Кремля. Однако это лишь предположение", - считает глава "Яблока". Он добавил, что партия готова встретиться с М.Ходорковским, однако пока он такой инициативы не высказывал. Также С.Митрохин не может полностью исключить участия П.Лебедева и М.Ходорковского в тех или иных политических процессах. "По всей видимости, политикой они заниматься не будут, однако зарекаться от политики, так же, как зарекаться от сумы и от тюрьмы. На 100% этого утверждать нельзя. Многое зависит и от конъюнктуры, и от тех эмоций, которые могут нахлынуть, и от многих других причин", - сказал С.Митрохин. ИНТЕРФАКС: Жириновский: Ходорковского и Лебедева надо было держать не в тюрьме, а под домашним арестом как Удальцова Лидер ЛДПР Владимир Жириновский рад решению об освобождении экс-главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева и считает, что в тюрьму необходимо сажать только убийц, наркодилеров и мошенников. "Мы очень рады. Освобождать всех людей - только убийцы должны быть в тюрьме", - сказал В.Жириновский, отвечая на просьбу "Интерфакса" прокомментировать решение президиума Верховного суда по поводу освобождения П.Лебедева. Он отметил, что ЛДПР всегда выступала за такую меру наказания для преступников, как домашний арест. "Вот они сидели бы дома - и Ходорковский, и Платон Лебедев. Вот Удальцов сидит дома - тишина, и он здоровье свое не усугубляет. В тюрьму только убийц, только продажи наркотиков, только мошенников. А так все под домашним", - отметил лидер ЛДПР. "И было бы все хорошо - они бы свои миллиарды вернули за свободу, а так они и деньги не вернули, и здоровье потеряли. И мы морально тоже проиграли, что у нас кто-то сидит в тюрьме", - полагает В.Жириновский. ИНТЕРФАКС: Судебные приставы намерены взыскивать с Ходорковского 17 млрд руб. Московские судебные приставы продолжат работу по взысканию с бывшего руководителя НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского 17 млрд рублей неуплаченных налогов, сообщили в пресс-службе ФССП. "Работа по данному исполнительному производству будет продолжена подразделением управления ФССП по Москве", - сказал сотрудник пресс-службы в четверг "Интерфаксу". Президиум Верховного суда РФ ранее в четверг отказался отменить взыскание 17 млрд рублей неуплаченных налогов с М.Ходорковского, которого президент Владимир Путин помиловал в конце прошлого года. Президиум счел, что для отмены решения нижестоящих инстанций по гражданскому иску оснований нет. Ранее ЕСПЧ, рассмотрев жалобу адвокатов фигурантов на первый приговор, постановил, что удовлетворение гражданского иска налоговой службы к М.Ходорковскому было "осуществлено судом произвольно", так как "действующее на тот момент законодательство и судебная практика не позволяли возложить гражданскую ответственность за неуплаченные налоги на руководителей компании". М.Ходорковский, который после помилования уехал в Германию, опасается возвращаться в РФ, заявляя, что из-за данной задолженности его могут в дальнейшем не выпустить из страны. Блоги Эха Москвы: Антон Орехъ, обозреватель: Вы свободны! Платон Лебедев выходит на свободу. И это самое главное. Я всегда просил обращать внимание на то, что эта история была не просто «делом Ходорковского», а как минимум «делом Ходорковского и Лебедева». Хотя даже это определение не точное. Потому что был Алексанян, была Бахмина, был и остается Пичугин. Это было большое, многоэтажное дело ЮКОСа, хотя началось оно, конечно, из-за Ходорковского и остальных использовали как заложников. Но Лебедев всегда стоял особняком. Он был близким другом Ходорковского и стал главным из всех заложников ЮКОСа. Он попал за решетку раньше Михал Борисыча. Хотя мог сбежать. А мог просто дать нужные показания. Но Платон Леонидович с первого и до последнего дня вел себя абсолютно безупречно, совершенно бескомпромиссно и нес все тяготы своего положения несмотря на сложности со здоровьем и на то, что ему пришлось оставаться в информационной тени Ходорковского. И даже когда Михал Борисыча отпустили, Лебедев продолжал сидеть, хотя это потеряло уже просто всякий смысл. Но он сидел этот лишний месяц и все равно не устраивал демаршей и, казалось, досидит до мая, когда даже с точки зрения Басманной Фемиды он должен был освободиться. Забавно, конечно, видеть, внезапную покладистость нашего правосудия. Но не будем обольщаться на счет какой-то политической оттепели и либеральных послаблений. Обратите внимание на детали. Верховный Суд вовсе не признал Лебедева вместе с Ходорковским невиновными. Он не оправдал их. Было принято политическое решение отпустить обоих на свободу. И для реализации этого политического решения судьи сделали самый необходимый минимум. Лебедеву снизили срок наказания ровно до такого, чтобы он мог выйти из заключения на следующий день. За это абсолютно дутое дело ему формально оставили 10 лет 6 месяцев и 22 дня лишения свободы. А Ходорковскому, кстати, 10 лет и 7 месяцев, а исполняться этот приговор не будет только из-за путинского помилования. Более того, не сняты 17-миллиардные налоговые претензии. А это вполне очевидное препятствие для Ходорковского к возвращению в Россию. И теперь очевидно подтверждается версия, что его не отпустили на свободу, а фактически выслали из страны под видом освобождения. Ему разрешили увидеть семью, но увидеть Родину ему не удастся. Так что по случаю Олимпиады в рамках мероприятий по приклеиванию улыбки к лицу Владимира Владимировича Верховный Суд сделал, что требовалось - и ни сантиметром больше. А Алексей Пичугин продолжает отбывать свой бесконечный срок. Потому что его освобождение в план мероприятий не входит. РАПСИ: Юрист: судимость Лебедева погасят нескоро Согласно решению Президиума ВС РФ, приговор экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Лебедеву снижен примерно на три месяца. В связи с чем Лебедев должен быть незамедлительно освобожден из колонии. Бывший руководитель МФО "Менатеп" Платон Лебедев после решения Президиума Верховного суда (ВС) РФ, признавшего за ним право на реабилитацию по одному из эпизодов обвинения, может получить извинения от государства, полагают опрошенные РАПСИ юристы. Рассчитывать на компенсацию за незаконный арест в 2004-2005 году ему не приходится, а судимость Лебедева будет погашена только через десять лет. Право на реабилитацию Право на реабилитацию может быть признано за фигурантом уголовного дела только в том случае, если он оправдан судом или дело прекращено по реабилитирующим основаниям — например, за отсутствием состава преступления, напоминает адвокат Юрий Баграев. "В этом случае возникает право на реабилитацию, которая предполагает публичные извинения со стороны государства и право на компенсацию морального ущерба", — пояснил юрист. Суммы компенсации, по мнению адвоката, можно считать "смешными" по сравнению с аналогичными компенсациями за незаконное уголовное преследование, например, в Европе и США. "В наших судах речь идет о суммах порядка 10, 15, 20 тысяч рублей — и это в тех случаях, когда человек отсидел годы под стражей по обвинению в преступлении, которого не совершал", — сообщил Баграев. Адвокат Александр Арутюнов подчеркнул, что о реабилитации должен заявить сам Лебедев. "Ему нужно будет обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, СК РФ. Тогда за ним признают право на реабилитацию и могут возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред", — сказал адвокат. Арест без компенсации Еще одно решение Президиума ВС РФ — о признании незаконным содержания Платона Лебедева под стражей в 2004-2005 годах — адвокат Владимир Жеребенков назвал "вынужденным": "У Верховного суда не было другого выхода после принятия решения Европейским судом". При этом адвокат отметил, что за незаконное содержание под стражей Лебедев не может претендовать на компенсацию, так как в итоге он был признан виновным. "Законодательство не предусматривает компенсаций в случае обвинительного приговора, все эти промежуточные моменты, такие как арест, как бы поглощаются обвинительным приговором. То есть нарушение есть, но раз человека в итоге признали виновным, никто за такие "перегибы" ответственность не понесет", — сказал Жеребенков. По мнению адвоката, подобная ситуация говорит о "неопределенности" в законе, которая может стать основанием для обращения в Конституционный суд или даже в ЕСПЧ. Судимость на десять лет После освобождения из колонии и у Платона Лебедева и у Михаила Ходорковского останутся непогашенные судимости. Согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ, срок погашения судимости по особо тяжким преступлениям — десять лет. "Судимость с них снять не могут, так как уголовное преследование по остальным эпизодом не было прекращено", — говорит адвокат Арутюнов. Впрочем, судимость может быть снята досрочно по ходатайству осужденного, напоминает адвокат Жеребенков. "Через несколько лет после освобождения Лебедев может обратиться в суд с такой просьбой и если будет ясно, что он ведет себя примерно, не нарушает закон, судимость могут снять. Такая практика в наших судах есть", — отметил Жеребенков. Помешать избавиться от судимости досрочно Лебедеву и Ходорковскому могут налоговые претензии — Президиум ВС РФ в четверг решил, что они не могут быть освобождены от выплаты 17 миллиардов рублей, назначенных к взысканию Мещанским судом столицы по первому делу ЮКОСа. Остались должны 17 миллиардов В статье 86 УК РФ возмещение вреда, причиненного преступлением, является обязательным условием для снятия судимости. Кроме того, как заявила пресс-секретарь Ходорковского Ольга Писпанен, не снятые налоговые претензии препятствуют возвращению экс-владельца ЮКОСа в Россию. Эти же обязательства Лебедева и Ходорковского умаляют и значение реабилитации, о праве на которую идет речь в решении ВС, считает адвокат Николай Полозов. "Это очень лукавая позиция суда, так как иски о 17 миллиардах рублей в рамках данного дела так и не отозваны. Даже если будет выплачена какая-то компенсация, то эти деньги сразу будут взысканы обратно. Эти иски — гарантия того, что Ходорковский не вернется в Россию. И что Лебедев, скорее всего, сразу ее покинет после освобождения", — полагает юрист. ИНТЕРФАКС: Решение об амнистии в РФ принималось без оглядки на внешних партнеров - российский дипломат Решения о декабрьской амнистии в РФ и помиловании бывшего главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского принимались российскими властями вне зависимости от внешнеполитических факторов, заявил высокопоставленный российский дипломат. "Те шаги, которые делались в России в декабре, делались для нас, россиян, и без оглядки на внешних партнеров. Прежде всего, они были продиктованы 20-летним юбилеем нашей Конституции", - заявил "Интерфаксу" А.Мешков в преддверии саммита ЕС-РФ. Так он ответил на вопрос, может ли объявленная в декабре в России амнистия, затронувшая Pussy Riot, а также помилование М.Ходорковского улучшить взаимопонимание с Евросоюзом по вопросам прав человека. Радио Свобода: Зачем Путину нужны правозащитники? Эфир в 21:05 Зачем Путину нужны правозащитники? Почему Кремль берет назначение омбудсмена в свои руки и выпускает Платона Лебедева? О диалоге с президентом говорим с правозащитниками Валерием Борщевым и Наумом Нимом. Эфир программы "Грани времени" - о том, почему Владимиру Путину понадобилась встреча с Советом по правам человека в 21:05 мск. Ведущий - Владимир Кара-Мурза. Телефон прямого эфира 8-800-200-22-12. Ждем ваших вопросов и комментариев к предстоящему разговору. ИНТЕРФАКС: Следователи запретили Навальному поездку в Подмосковье, ссылаясь на данную им подписку о невыезде из столицы Следователи отказались разрешить оппозиционеру Алексею Навальному посетить вместе с детьми два музея в подмосковной Коломне. "Орган предварительного следствия в заявленном ходатайстве не усматривает уважительных причин для выезда обвиняемого Навального А.А. из Москвы в г.Коломна Московской области, в связи с чем оснований для дачи разрешения на данный выезд не имеется", - говорится в ответе следователя СКР, размещенном в Живом журнале оппозиционера. А.Навальный просил следователей отпустить его в Коломну для посещения местного кремля и музея "Коломенская пастила". В своем блоге оппозиционер опубликовал текст данного ходатайства. Ранее в пресс-службе Следственного комитета заявляли, что выявлены факты нарушения А.Навальным требований данной им подписки о невыезде из столицы. Оппозиционеру было вынесено предупреждение. Как напомнили "Интерфаксу" в середине января в пресс-службе СКР, "в отношении А.Навального еще в декабре 2012 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по адресу регистрации в Москве". Там сообщили, что "А.Навальный обязался не покидать место жительства без разрешения следователя". 18 июля прошлого года Ленинский суд Кирова приговорил А.Навального к пяти годам заключения за хищения на предприятии "Кировлес". Другой фигурант дела - Петр Офицеров был осужден на четыре года. Обоих взяли под стражу в зале суда, однако на следующий день освободили под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. 16 октября кировский областной суд изменил приговор А.Навальному и П.Офицерову, заменив реальное наказание на условный срок. Согласно приговору, осужденные должны заплатить штраф в размере 500 тысяч рублей. По версии суда первой инстанции, А.Навальный, будучи советником губернатора Кировской области, организовал хищение имущества областного ГУП "Кировлес", вступив в сговор с директором ООО "Вятская лесная компания" П.Офицеровым и гендиректором КОГУП "Кировлес" Вячеславом Опалевым. В приговоре суда было зафиксировано, что с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тысяч куб. м лесопродукции, принадлежащей ГУП "Кировлес". В результате областному бюджету был причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей. В декабре 2012 года В.Опалев был приговорен к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, и дело было рассмотрено судом в особом порядке. 18 ноября А.Навальный выплатил штраф, который ему назначил суд по "делу Кировлеса", и представил документы во ФСИН, сообщила адвокат Ольга Михайлова. Кроме того, в отношении братьев Навальных расследуется так называемое "дело "Ив Роше". 29 октября им было предъявлено окончательное обвинение в совершении хищений денежных средств ООО "Ив Роше Восток" в сумме свыше 26 млн рублей и ООО "Многопрофильная процессинговая компания" в сумме свыше 4 млн. рублей (ст.159 УК РФ), а также в легализации денежных средств в сумме более 21 млн. рублей (ст.174.1 УК РФ). 12 ноября Басманный суд наложил арест на имущество А.Навального. Совершенно секретно: Совершенно секретно Алексей Пичугин – убийца или заложник? Опубликовано: 23 Января 2014 15:46 Александр БОРИН За что отбывает пожизненное заключение один из бывших руководителей службы безопасности компании ЮКОС Алексей Пичугин. Третьего декабря 2009 года Владимир Путин сказал, что, хотя судили Ходорковского за хозяйственные преступления, в этом деле есть и «другая составляющая, а именно криминальная составляющая… В местах лишения свободы находится один из руководителей службы безопасности компании ЮКОС». Путин имел в виду Алексея Пичугина, приговоренного к пожизненному лишению свободы за несколько убийств. «Он не главный акционер в компании, – продолжал Путин. – Ясно, что он действовал в интересах и по указанию своих хозяев». Четырех убитых Путин назвал: супруги Горины, директор «ТФ «Феникс» Корнеева, мэр Нефтеюганска Петухов. Горины О супругах Гориных, бесследно исчезнувших из своего дома 20 ноября 2002 года, Владимир Путин рассказал так: «Люди, которыми пользовались руководители службы безопасности (то есть Пичугин. – А.Б.) для организации убийств, семейная пара, начала шантажировать их, требуя себе долю в бизнесе. Убили». Кто же он, этот Горин? И что с ним в тот день, 20 ноября, действительно произошло? 20 ноября 2002 года «неустановленные лица», как сказано в обвинительном заключении, примерно в 19.40 вошли в дом Гориных. Самих их дома не было, ушли в магазин, оставались только дети. Неизвестные – они были в масках – затолкали детей в ванную и дверь снаружи загородили тяжелым комодом. Валерий Ширяев, автор книги «Суд мести», посвященной делу Пичугина, пишет: «Старший сын Гориных сообщил на допросах, что главарь преступников в маске говорил с городского телефона Гориных… В разговоре так и сыпались клички». Кажется, первое, что должно было сделать следствие, – это проверить, с кем, с какими номерами соединялся в то утро телефон Гориных, сложности тут никакой. Не сделали. Уже в суде адвокаты подняли этот вопрос – суд никак не прореагировал. Дети слышали, как вернулись родители, слышали незнакомые голоса, мать сказала: «Зажгите ребятам свет, они же сидят в темноте». На столе она оставила записку, где говорилось, что они с мужем уезжают. Отчего же следствие так, можно сказать, неряшливо выполняло свою работу? Надо сказать, что, приступая к расследованию, тогда, в ноябре 2002 года, руководитель следственной бригады, старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ Ю.А. Буртовой собирался действовать совсем иначе. В письме, адресованном руководящим работникам ФСБ и МВД Заостровцеву и Нургалиеву, он перечислил более дюжины версий, подлежавших тщательной оперативной проверке. Например, именно Сергей Горин основал в Тамбове финансовую пирамиду «Алгоритм», подобную известной московской «МММ». «Алгоритм» прогорел, и тысячи жителей Тамбова лишились своих сбережений. Не решил ли кто-то из них отомстить Горину? А может, убрать его и жену задумали, наоборот, партнеры по этой пирамиде? Тамбовского бизнесмена могли убрать и в ответ на его попытку сместить начальника «Тамбовнефтепродукта». Есть также сведения о том, что Горин снабдил правоохранительные органы информацией о сотрудниках тамбовского РОВД, участвовавших в хищении нефтепродуктов из магистрального нефтепровода. Милиционеров посадили. Не причастно ли к убийству Горина окружение осужденных милиционеров, решившее отомстить ему? Не исключается и простое криминальное убийство ради хищения имущества, в том числе спрятанных в доме ценностей. Наконец, Буртовой в своем письме указывал, что к Горину за деньгами приезжали сотрудники некой инвестиционной компании из Москвы, он и ей был сильно должен. Не они ли рассчитались с супругами? «Да, непрост оказался отец троих детей, – пишет В. Ширяев в своей книге, – финансовый аферист, растратчик, да к тому же пособник областного правосудия!» Но ни ФСБ, ни МВД версии, перечисленные Буртовым, проверять не стали. На письмо Буртового не обратили внимания. Следствие по делу исчезновения Гориных фактически не велось. Существовало, правда, еще одно предположение: Горины живы, ведь ни их самих, ни их трупов так и не нашли. Не скрываются ли они где-нибудь? В Тамбове многие уверены: таинственное похищение супругов – не более чем инсценировка. Если Гориных на самом деле нет в живых, то кто и на какие деньги продолжает содержать их детей, тещу Горина и обширное хозяйство? Какие же существовали доказательства того, что Горины не скрываются, а действительно убиты? Приехавшая оперативная группа при осмотре места преступления обнаружила в гараже Гориных большое пятно крови. Кроме того, на дорожке возле гаража нашли некое серое вещество органического происхождения, его квалифицировали как мозговое вещество. Провели экспертизу. Выяснилось, что взятая кровь принадлежит трем разным мужчинам, у которых кровь первой, второй и третьей группы, а мозговое вещество вообще принадлежит мужчине с четвертой группой крови. У обоих же супругов Гориных – это следует из их медицинских карт – кровь второй группы. Даже если предположить, что один из мужчин со второй группой действительно Горин, то кто же тогда остальные трое? Следов женской крови (жены Горина) вообще не нашли. Все образцы сложили в черный полиэтиленовый пакет и запечатали специальной печатью. А когда через два года назначена была новая экспертиза – теперь силами ФСБ, – материалы отчего-то находились уже не в черном, а в белом конверте, и запечатан он был совсем другой печатью. Тут-то и выяснилось, что никаких четверых мужчин, оказывается, не существовало, вся кровь была только второй группы и, как требовалось следствию, мужская и женская. Позже, в суде, адвокаты попросят приобщить к делу материалы обеих экспертиз, но судья Наталия Олихвер откажет. Приобщено будет – а стало быть, и сообщено присяжным заседателям – только окончательное заключение второй, устраивавшей следствие экспертизы. В декабре 2003 года, через год после начала расследования, Буртовой наконец получил ответ на свое письмо Нургалиеву и Заостровцеву. Сообщалось: в результате «оперативной проверки» все версии отпали, кроме версии об участии в убийстве Гориных Алексея Пичугина. Версии не проверялись – но они отпали. Впрочем, ответ этот оказался никому не нужен: к этому моменту Пичугин уже полгода находился в тюрьме. 19 июня 2003 года старший лейтенант Департамента экономической безопасности ФСБ Ананьев, произведя без адвокатов обыски в квартире и в служебном кабинете Пичугина, в тот же день подал следователю Буртовому рапорт, в котором сообщил, что имеются оперативные данные о причастности Пичугина к убийству супругов Гориных. Так как фигурант «может оказать давление на свидетелей и укрыть от правосудия вещественные доказательства», Ананьев просит Буртового арестовать Пичугина. И опять в тот же день Буртовой получает визу первого заместителя Генерального прокурора РФ Бирюкова, поздно вечером арестовывает Пичугина и отправляет его в СИЗО. Напоминало это войсковую операцию: задействовали 27 человек, из них – 21 сотрудник ФСБ, силовую поддержку оказывало спецподразделение «Альфа», вопреки закону адвокатов и тут не допустили. А через день, 21 июня, Басманный суд Москвы дал санкцию на арест Пичугина. Дал, так сказать, авансом, поскольку первый документ, который должен был засвидетельствовать его вину, появился только через три дня, 24 июня 2003 года. В этот день оперативник Ананьев и следователь Демидов посетили колонию для особо опасных преступников на острове Огненный. Коровников Оперативник Ананьев и следователь Демидов отправились в эту колонию, чтобы побеседовать с главарем банды Игорем Коровниковым. К тому времени за убийства и изнасилования он уже был приговорен к пожизненному лишению свободы. Оперативник Ананьев и следователь Демидов понимали: терять Коровникову уже нечего, до гроба ему сидеть в тюрьме, за малейшее ослабление режима скажет все, что от него потребуют. Страшный был человек Коровников, но для следствия оказался очень полезен. Вот как рассказывает в своей книге об этом разговоре Валерий Ширяев. Коровников послушно «вспомнил», что в 1999 году, за три года до исчезновения Гориных, Алексей Пичугин попытался заказать ему, Коровникову, их убийство. Они встретились на Павелецком вокзале в Москве. И Пичугин, не стесняясь посторонних, попросил Коровникова убить Гориных… Даже в дешевом детективе опытный разведчик – а Пичугин, майор госбезопасности в отставке, долго проработал в контрразведке – не стал бы так действовать. Но следователей рассказ Коровникова нисколько не смутил. Однако убивать Гориных Коровников не стал «из соображений гуманизма». По его словам, он очень расстроился, услышав заказ Пичугина, всю дорогу потом матерился: «Ну как же так можно, друга заказывать? Они же, Пичугин и Горин, друзья». Коровников и его сообщники обвинялись в убийстве девяти человек, в покушении на убийство двух несовершеннолетних, а также в иных преступлениях. И этот человек, услышав «заказ» Пичугина, сильно расчувствовался. Однако следователей такая чувствительность Коровникова вполне устроила. Во время допроса Коровникова следователи вели видеосъемку. Разговор на записи и та же самая беседа, изложенная в протоколе, сильно различаются. На записи четко слышно, как Коровникову подсказывают нужные ответы. Однако в суде над Пичугиным видеозапись исследовать не стали, посчитав это излишним. Даже протокол допроса Коровникова, сделанный на основе этой пленки, не огласили присяжным. А когда адвокаты потребовали дать для просмотра копию этой пленки, им отказали. Причина? Судья сообщила, что не располагает аппаратурой, которая позволяет сделать копию видеозаписи. Во время суда адвокаты спросили Коровникова: «Вы утверждаете, что Горин был и вашим другом, доверял вам самые страшные секреты. А вы тогда, в 1999 году, сказали своему другу, что его приятель Пичугин заказал вам его убийство?» «Нет, – ответил серийный насильник и убийца, – я побоялся его расстраивать. Он же в шоке мог на себя руки наложить». Такую деликатность следствие и суд тоже приняли за чистую монету. «Ты нам не нужен, это дело политическое» Впрочем, и сами по себе показания Коровникова следствие тоже не вполне устраивали – на худой конец, конечно, сгодятся, только большого общественного резонанса на этом не получишь. Преступник, до конца жизни упрятанный в колонию строгого режима, за любую поблажку засвидетельствует все что угодно. Это ясно всем. Следствию нужно было, чтобы Пичугин сам публично признался, что убийство Гориных заказали ему руководители ЮКОСа и банка «Менатеп» Ходорковский, Невзлин и другие. Пичугин рассказывает, как следствие вынуждало его дать такие показания, как давило на него, чем угрожало и что взамен обещало. Рассказывает подробно, называя фамилии людей, даты и кабинеты, где велась такая обработка. По словам Пичугина, впервые предложил ему дать ложные показания следователь Банников в апреле 2004 года в кабинете № 8 СИЗО «Лефортово». Пичугин там знакомился с материалами дела. После того как ушли адвокаты, появился Банников. «Он сказал, – сообщает Пичугин, – что знакомиться с этим «мусором» (материалами дела) не имеет никакого резона и я, как бывший сотрудник органов, должен это понимать. Он сказал, что лично я как Пичугин никого не интересую. Дело политическое, и интересуют Невзлин, Ходорковский и другие совладельцы нефтяной компании. Какие бы прекрасные адвокаты меня ни защищали, исход дела предопределен». Оклеветать Ходорковского и Невзлина Пичугин отказался. Однако прокуратура своих усилий не оставляла. Уговоры продолжались. Спустя год, 4 июля 2005 года, Банников повторил свое предложение. «А перед этим, – рассказывает Пичугин, – была еще одна беседа с начальником управления Генпрокуратуры по расследованию особо важных дел Лысейко. Он требовал, чтобы я дал показания против Невзлина, Ходорковского, Брудно и других руководителей компании. Он сказал, что в противном случае меня ждет пожизненное заключение, а в случае согласия меня вывезут за границу и будут охранять, включат систему защиты свидетелей». Пичугин опять отказался. Присяжные Коллегию присяжных заседателей сформировали в сентябре 2004 года. Судебный процесс начался 4 октября и проходил в закрытом режиме. Генеральная прокуратура наложила гриф «секретно» на материалы уголовного дела. Никаких законных оснований для этого не было. Впрочем, положиться на присяжных заседателей организаторы процесса тоже, видимо, не могли, и уже через два месяца, в декабре 2004 года, эту коллегию распустили. Формальная причина: из-за болезни участников процесса дело все время откладывалось, а не все присяжные готовы были ждать, терять время. Но вот что рассказали газете «Русский курьер» некоторые отстраненные от дела присяжные. Наталья Васильевна: «Я была присяжной больше двух месяцев. Знаете, на тот момент у меня сложилось однозначное мнение: я бы подсудимого оправдала. Те свидетели, которых мы слышали, не могли дать каких-либо конкретных показаний против подсудимого. Все так, вокруг да около. Где-то видели, что-то слышали, а конкретно никто ничего сказать не мог. Совершенно неубедительно. И вот как пройдет заседание, мы, бывало, соберемся в совещательной комнате и спрашиваем друг друга: «Ну, и что сказал этот свидетель?» И получается, что ничего конкретного он не сказал». Присяжная Анна Григорьевна: «Мы, конечно, подозревали, что в совещательной комнате нас могут подслушать, поэтому больше говорили на улице… Никаких статей в газетах по этому делу мы не читали, ничего по телевизору не смотрели, только «кипели» в своем кругу. Мы хотели довести дело до конца. Люди приходили на суд до последнего. В нашей коллегии собрались люди независимые. Когда мы узнали, что нас распускают, мы даже хотели позвонить тем, кто ушел, уговаривать их вернуться. Но, кажется, так не положено… Если сказать честно, это дело – сырое…» Присяжный Сергей Иванович: «Дело было подготовлено бездарно. Вот нас там было 16 человек, и ни у кого не создалось определенного впечатления о виновности Пичугина… Я думаю, нас и распустили-то потому, что не было достаточных улик, чтобы вынести такой вердикт, какой хотелось бы прокуратуре». Мнения присяжных, надо полагать, не оставались большим секретом для организаторов судебного процесса. Сформировали новую коллегию присяжных. Адвокатов несколько удивил их возраст – от 30 до 45 лет. Обычно это люди сильно занятые, перспектива провести месяц или даже больше в роли присяжного заседателя никого из них не вдохновляет. Здесь, однако, согласились все. Восемь из двенадцати присяжных сочли, что Пичугин виновен в убийстве супругов Гориных. Четверо же присяжных даже из новой коллегии все-таки сочли, что вина Пичугина не доказана. 30 марта 2005 года судья Наталия Олихвер приговорила Алексея Пичугина к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Корнеева 21 января 1998 года председатель товарищества с ограниченной ответственностью «Феникс», которому принадлежал московский магазин «Чай», Валентина Корнеева с мужем в десятом часу вечера возвращалась домой. Поднялись на лифте на шестой этаж. Когда вышли из лифта, Дмитрий Корнеев заметил, что на лестничной площадке стоит молодой человек. Подумал: ждет лифта, сядет в кабину и уедет. Но дверь лифта захлопнулась, а человек этот не уехал. Он поднял пистолет и выстрелил в Корнееву. Она вскрикнула, стала оседать на пол, а убийца, наставив пистолет на мужа, сказал: «Тихо!», шагнул в кабину и уехал. Корнеев бросился звонить в «скорую», но это было бесполезно: пуля попала женщине в висок. Четыре года спустя, в 2002 году, в прокуратуру Волгограда явился с повинной некий Владимир Шапиро. Он сознался, что в 1998 году Валентину Корнееву убил он. Муж Корнеевой его опознал. Шапиро рассказал, что убийство заказал тамбовский бизнесмен Сергей Горин, тот самый, который позже исчезнет и в убийстве которого обвинят Пичугина. Исчезновение его Шапиро испугало: если Горина кто-то убрал, то где гарантия, что не уберут и его, Шапиро? А тюрьма все-таки лучше, чем могила, и он решил сдаться. Но зачем надо было Горину убивать Корнееву? Эта история началась в середине 1990-х. В 1996 году в Тамбове решено было открыть отделение банка «Менатеп». Алексей Пичугин в свое время работал в ФСБ Тамбовской области, его и послали туда открывать это отделение. На должность управляющего отделением влиятельные люди порекомендовали Пичугину взять Сергея Горина. На посту управляющего Горин развил бурную деятельность. В кратчайшие сроки банк получил лицензию, ему выделили, практически за копейки, прекрасное здание. А потом из бюджета области в банк стали уходить большие средства на финансирование программы строительства государственного жилья. В центре города снесли несколько зданий, а на их месте появился элитный дом, куда переехали чуть ли не все руководящие чиновники области. Разразился громкий скандал. В банке обнаружились огромные хищения. Было возбуждено уголовное дело. Но Горину снова удалось отделаться легким испугом. Его просто уволили. Однако, когда осенью 1997 года отделение банка «Менатеп» решено было реорганизовать в филиал, управляющим филиалом Горина уже не назначили. Валерий Ширяев пишет: «Горин уже не мог рассчитывать на место в ЮКОСе, а уж тем более на помощь Пичугина. Да и для своих бывших покровителей из администрации области скомпрометированный Горин перестал представлять интерес». Горин, однако, не оставлял надежд получить место в «Менатепе». В Москве в это время расширялся офис «Менатепа», находившийся в Колпачном переулке. А по соседству, по адресу Покровка, дом 8, помещался магазин «Чай». Принадлежал он товариществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Председателем этого товарищества была Валентина Корнеева. Чтобы расширить свой офис, «Менатеп» договорился с руководителями соседних учреждений о том, что они за определенную компенсацию передадут банку занимаемые ими площади. Договорился с руководством сберкассы, химчистки, с пунктом обмена валюты, а с Корнеевой договориться не удалось: ей за магазин «Чай» предлагались 400 тысяч долларов, а она готова была уступить его не менее чем за 600 тысяч. Не сошлись в цене. Переговоры продолжались, и, вероятно, в конце концов компромисс был бы найден, но осенью 1997 года к Корнеевой явился Сергей Горин, представившись сотрудником службы безопасности «Менатепа», которым на самом деле не был. Горин ждать не мог, он очень спешил, ему позарез надо было сделать для компании полезное дело, доказать свою полезность. Докажет, договорится с владелицей магазина «Чай», – появится шанс получить наконец вожделенную должность. «Горин несколько месяцев ходил к нам, как на работу, – рассказывает замдиректора «Феникса» Вера Чиканова, – я ему, как дура наивная, наливала кофе». Он не просто уговаривал, он предлагал разные фантастические схемы, от которых Корнеева отказывалась, а потом начал и пугать. Юрист «Феникса» Коваленко вспоминает: «Горин нагло говорил, что он нас просто размажет, что мы никто». До появления Горина переговоры Корнеевой с банком велись совсем в другом тоне. Сын Корнеевой Михаил позже, в суде, на вопрос, был ли переговорный процесс с «Менатепом» необычным, ответит: «Нет, вполне нормальным, один хочет купить подешевле, другой – продать подороже». Его спросят: «А давление на вас было? Намеки?» Он скажет: «Да нет, ни в мой адрес, ни в адрес семьи ничего не было». Спросят: «Об угрозах в отношении Корнеевой вам кто-либо говорил?» – скажет: «Нет, мне лично ни она, ни отец, ни брат не говорили». Но так было до появления Горина. А с его появлением все переменилось. Вера Чиканова: «Валентина Александровна стала сильно нервничать и как-то раз после ухода Горина сказала мне: «Меня скоро точно убьют». Адвокат Ксения Костромина сказала в суде: убийство Корнеевой, судя по всему, было собственной инициативой Горина. Он так понимал «возможность достичь поставленной перед собой цели – приобрести помещение магазина «Чай»». Мы знаем: Горин постоянно вращался в криминальных кругах. Однако за четыре года – с момента убийства Корнеевой в 1998 году до явки Шапиро с повинной в Волгоградскую прокуратуру в 2002 году – следователи так и не смогли выяснить, кто убил директора товарищества «Феникс». Возникали разные версии, но всякий раз они отпадали. Переговоры с банком продолжались и после убийства Корнеевой. Горин приезжал к правопреемнику Корнеевой, ее второму сыну Дмитрию, пил с ним кофе, но очень скоро занервничал, начал паниковать. По логике Горина, устранив упрямую хозяйку «Феникса», он должен был тут же добиться на переговорах успеха. А получилось, как и должно было получиться: нормально протекавшие переговоры сорвались, ничем не завершились. Дмитрий Корнеев рассказал в суде, что Горин со слезами на глазах умолял его поставить подпись под документами, подтверждающими, что переговоры продолжаются. А когда Корнеев отказался, Горин подделал в документе его подпись. Уличенный в этом, признался, что от успеха переговоров зависела его работа в «Менатепе». Киллер Шапиро сказал в суде: о том, что убийство Корнеевой Горину заказал начальник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин, он, Шапиро, слышал от некоего Горитовского. Но Гориных нет, Горитовский, связанный с преступной группировкой, при невыясненных обстоятельствах был убит. Позже Шапиро расскажет, что следствие не удовлетворялось туманными разговорами о том, кто и что слышал, а требовало от него прямо назвать заказчиками убийства людей Ходорковского – Пичугина и Невзлина. В апреле 2008 года, на заочном процессе по обвинению Леонида Невзлина, Шапиро удовлетворит следствие, скажет, что «на Невзлине не конец, за ним стоят и другие», убийства эти нужны были также и Ходорковскому. Допрос Шапиро адвокатом Невзлина Дмитрием Харитоновым в зале суда записала на магнитофон журналист Наталья Точильникова: Адвокат: «Почему прежде, до 2007 года, вы не говорили о встрече с Невзлиным у гостиницы «Салют»?» Шапиро: «Мне угрожали». Адвокат: «Как были выражены эти угрозы? Вам звонили? Писали? Приходили к вам лично?» Шапиро (после попытки уйти от ответа): «Да, лично Ходорковский и Невзлин пришли ко мне в камеру, ударили себя кулаком в грудь: «Я Ходорковский! Я Невзлин!» – и начали угрожать». Пришли сразу вдвоем? Оговорить руководство ЮКОСа требовало следствие и от бывшего шофера Горина Михаила Овсянникова. По версии следствия, он подвозил Шапиро к месту преступления. На первых допросах Овсянников свою вину признал, рассказал, что убийство Корнеевой было совершено в интересах руководства компании ЮКОС. Однако затем от своих слов отказался, заявив: «Все показания против Ходорковского, Невзлина и Пичугина даны были мною под давлением следствия». Объяснил, что у него, Овсянникова, одна почка удалена, он страдает гидронефрозом второй почки, однако следователи Смирнов и Банников пригрозили, что медицинская помощь будет ему оказана лишь в том случае, если он даст нужные следствию показания. На месте преступления до предъявления ему обвинения Овсянников, по его словам, никогда не был. Потом уже следователи подвозили его к дому, где жила Корнеева, и, пристегнув к руке наручник, силой заставляли его «показывать» на этот дом. При этом Овсянникова фотографировали. Но на самом деле об убийстве Корнеевой он узнал по телевизору. Следователь Банников сказал обвиняемому Овсянникову: «Это дело государственное, и не попасть в оборот можно, только полностью сотрудничая с нами». Еще яснее выразилась прокурор Кира Гудим. Вера Васильева, автор книги «Как судили Алексея Пичугина. Судебный репортаж», присутствовала на судебном процессе. Она пишет: «7 июня 2006 года, в перерыве между заседаниями, адвокат обратился к прокурору Гудим: «Кира Станиславна, давайте будем более точно цитировать материалы дела. Все-таки судьба человека решается». Прокурор ответила: «Уже решена». Итак, в 2009 году, обращаясь к телезрителям, Путин сказал: «Те люди, которыми пользовались руководители службы безопасности для организации убийств, – семейная пара, начали шантажировать их, требуя себе долю в бизнесе, – убили». То есть Пичугин использовал Горина «для организации убийства» Корнеевой, тот потребовал за это «долю в бизнесе», ему ее не дали, и тогда Горин «начал шантажировать», пригрозил рассказать всю правду. Но какую правду? О том, что он, Горин, подослал к Корнеевой киллера с пистолетом? Пригрозил, значит, донести – на себя самого? Добровольно сунуть голову в петлю? Участие Пичугина и Невзлина в организации убийства Корнеевой следствию приходилось притягивать за уши, а вину Горина подтверждают железные факты, показания самого киллера. Горин – самоубийца? Однако «государственное дело» в логике, как видно, не нуждается. Мэр Петухов Среди убийств, которыми, по версии прокуратуры, Горин шантажировал Пичугина, было и убийство мэра города Нефтеюганска Владимира Петухова. Застрелили его 26 июня 1998 года. Следствие отрабатывало самые разные версии: исследовало так называемую семейную (после гибели мэра его супруга получила более полумиллиона долларов), рассматривало борьбу за оптово-вещевой рынок города, которую затеял Петухов, а вот связи между гибелью Петухова и ЮКОСом не находило. Пойманы были и убийцы – члены камышинской преступной группировки, некие Приходько и Попов. Их опознали свидетели преступления. Приходько во всем сознался. Вину Приходько Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа Югра сочла доказанной, но суд над обоими не состоялся: через некоторое время Попова и Приходько вдруг освободили и вскоре их убили неизвестные лица. Адвокат Ксения Костромина: «Убийство Петухова было совершено 26 июня, и уже в июле и августе 1998 года непосредственные очевидцы убийства опознавали Попова и Приходько как лиц, которые были на месте преступления и убегали с места преступления». А когда возникло обвинение, предъявленное Пичугину, и дело забрали в Москву, убийцами Петухова оказались уже совсем другие люди – Цигельник и Решетников. В отличие от Попова и Приходько, на месте преступления их никто не видел. Очевидцы заметили светлые волосы одного из киллеров, а Цигельник и Решетников – оба темноволосые. Но судья на эту нестыковку не обратил внимание. У новых обвиняемых было неоспоримое преимущество: они слышали от третьих лиц – от тех же Горина и Горитовского, – что убийство Петухова заказали Алексей Пичугин и Леонид Невзлин в интересах компании ЮКОС. Но Горин, как известно, таинственно исчез, а Горитовского убили, то есть допросить некого. Судью, однако, это не смутило: раз обвиняемые говорят, что слышали, – значит слышали. Присутствующая в судебном зале автор книги «Как судили Алексея Пичугина…» Вера Васильева пишет, что в своем последнем слове Евгений Решетников и его подельник Геннадий Цигельник зачитали заранее подготовленный текст, где говорилось, что они совершали убийства по заказу Леонида Невзлина, Михаила Ходорковского и Алексея Пичугина. Впрочем, позже, в апреле 2008 года, на заочном процессе по обвинению Леонида Невзлина, Цигельник и Решетников от своих слов откажутся. Цигельник заявит: «Я оговорил Пичугина и Невзлина по просьбе следователей Генеральной прокуратуры Буртового, Банникова, Жебрякова и оперативного работника Смирнова. Я заключил с Буртовым сделку 4 мая 2005 года. Мне обещали защиту и минимальный срок, а дали максимальный». Цигельник расскажет также, что представители Генеральной прокуратуры всякий раз перед допросом в суде посещали его и давали руководящие указания. Об Алексее Пичугине и Леониде Невзлине он, Цигельник, впервые услышал только от следователя Буртового. На самом деле он никогда их не знал. Сходные признания сделает и Решетников. По его словам, следователь Буртовой рассказал, будто Леонид Невзлин и Алексей Пичугин – заказчики преступления, и посоветовал дать «правдивые показания». Следствие и суд эти признания Цигельника и Решетникова проигнорируют. Прокурор Камиль Кашаев потребовал приобщить к делу ксерокопию паспорта Ходорковского, объяснив, что Петухова убили 26 июня, как раз в день рождения Ходорковского. Предполагалось, что убийство мэра Нефтеюганска было Михаилу Борисовичу подарком. Адвокат Георгий Каганер заметил: «Журналистка Анна Политковская была убита в день рождения Путина. Я далек от мысли, что он организовал это убийство. Так почему мы в одном случае называем такие выводы бредом, а в другом – нет?» Однако судья ксерокопию паспорта Ходорковского к делу все-таки приобщил, и логика прокурора ему не показалась бредом. Оценили сообразительность прокурора и выше – вскоре Камиль Кашаев получил чин генерала. В суде обнаружилось, как много недругов успел приобрести за время своего мэрства Петухов. Ему не могли простить бездумную растрату городских средств. Наперекор городской думе он создал собственную авиакомпанию – один самолет купил, другой взял в аренду. Было ясно, что компания в создавшихся условиях не выживет, разорится, – так оно и произошло, компанию ликвидировали, но траты городская казна понесла огромные. Не согласовав проект с думой, Петухов затеял строительство нового рынка – снова потратил колоссальные средства, к тому же ущемил немалые интересы местной преступной группировки. В результате всех непродуманных действий мэра деньги в городском бюджете закончились, начались задержки с выплатой зарплат. Город заволновался. Надо было срочно найти виноватого. И Петухов во всем обвинил ЮКОС, градообразующее предприятие, потребовав, чтобы тот поскорее погасил долги прежнего собственника. Прежнего, потому что в суде к делу были приобщены документы налоговой инспекции, свидетельствующие, что ЮКОС никакой текущей задолженности перед бюджетом не имел. Все налоги компания исправно заплатила. Но и чужие долги прежнего собственника – а им было государство – ЮКОС собирался вернуть, график их погашения как раз в это время согласовывался на переговорах. В дело вмешался губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Югра Александр Филиппенко, который создал для разбирательства конфликта специальную комиссию. 25 июня 1998 года на встрече у губернатора, на которой присутствовали Петухов и представители ЮКОСа, все спорные вопросы были решены. Заместитель Петухова Ткачев позже скажет в суде, что мэр был очень доволен результатами переговоров, говорил: «Лед тронулся!» А назавтра, 26 июня, Петухова застрелили. И вот что важно: согласованный график погашения старых долгов продолжал точно выполняться, смерть Петухова на этом никак не сказалась. От убийства Петухова ЮКОС ничего не выиграл, да и не мог выиграть. Тем не менее Алексей Пичугин был признан виновным в организации убийства Владимира Петухова. Мосгорсуд приговорил его к 24 годам лишения свободы. * * * Защита Пичугина обжаловала приговор в Верховном суде РФ. Указала, что никаких прямых доказательств, подтверждающих вину Пичугина, нет и подсудимый должен был оправдан. Опротестовала приговор и прокуратура, потребовав, наоборот, приговорить Пичугина к пожизненному лишению свободы. 21 февраля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ приговор отменила и дело вернула в ту же инстанцию на новое рассмотрение, в ином составе суда. В своем кассационном определении Судебная коллегия согласилась со многими доводами защиты, указала на правонарушения, признала, что обвинительный вердикт строится на предположениях, а доказательства в пользу подсудимого безосновательно отвергаются. Но при этом коллегия распорядилась: если обвинение подтвердится, то Пичугин заслуживает более строгого наказания. То есть Верховный суд, сославшись на доводы защиты, фактически поддержал прокуратуру. Определение Верховного суда не имеет к праву никакого отношения. Кассационная инстанция может либо утвердить вынесенное ранее решение, либо сказать о его просчетах, которые необходимо исправить при новом рассмотрении дела. А вот отправляя дело на новое рассмотрение, указывать, какой надо будет вынести приговор, кассационная инстанция не вправе. Дело вернулось в Мосгорсуд, и 6 августа 2007 года судья Мосгорсуда Петр Штундер ошибку коллеги исправил, приговорив Алексея Пичугина к пожизненному заключению в колонии особого режима. Указав в приговоре: «Обвиняемый представляет особую опасность для общества». 23 октября 2012 года Европейский суд по правам человека признал, что Пичугин был лишен права на справедливое судебное разбирательство. В марте 2013 года это решение Европейского суда вступило в силу. Однако 23 октября 2013 года президиум Верховного суда РФ вопреки российскому закону отказался отменить ущербный приговор и отправить дело Пичугина на новое рассмотрение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. «Нет, я не удивлен, конечно, – написал Пичугин журналисту Вере Васильевой, автору нескольких книг о его деле. – В моей ситуации это было бы глупо как минимум… И тем более я не падаю духом! По-прежнему, с еще большей силой, верю в торжество справедливости, закона, здравого смысла. Думаю, что это время обязательно настанет, и оно уже не так далеко, как кому-то может показаться. Дай Бог». «До тех пор пока Платон Леонидович в тюрьме и Пичугин в тюрьме, дело ЮКОСа нельзя считать законченным», – сказал Михаил Ходорковский после освобождения. Иск ЮКОСа в обмен на заключенных? Досрочный выход Михаила Ходорковского из Сегежской колонии и выдавливание его в Европу породили волну версий – почему Путин это сделал? Андрей Илларионов, экономист На мой взгляд, единственной серьезной причиной, различаемой на политическом горизонте, является Гаага – неумолимо приближающееся решение Международного суда в Гааге по иску акционеров ЮКОСа к Российской Федерации. Размер иска – более 100 млрд долларов. Это крупнейшая в мировой судебной истории, поистине астрономическая сумма. Если Гаагский суд примет решение в пользу акционеров, даже не удовлетворив их иск полностью, то это будет чудовищным ударом по нынешнему кремлевскому режиму и лично по Владимиру Путину. И с точки зрения права. И с точки зрения репутации. И с точки зрения финансов. Будущее решение Гаагского суда сегодня неизвестно. Но, судя по всему, и, главное – судя по реакции Владимира Путина, осуществившего беспрецедентную операцию по заброске Михаила Ходорковского из Сегежи в Европу, Гаагский суд, пусть в какой-то части своего решения, но склоняется к поддержке иска акционеров. Похоже, что спусковым крючком к началу этой операции стало поступление 18 октября 2013 года в правительство Самарской области предписания по исполнению решения Федерального окружного суда Нью-Йорка, обязавшего ОАО «Самаранефтегаз» выплатить акционерам ЮКОСа 186 млн долларов. Это предписание относится к ряду тех самых предложений, от исполнения которых Кремль не может отказаться. Судя по всему, в Гааге не смогли дать желаемого эффекта ни традиционно применяемые российской стороной методы невербального убеждения, ни работа нанятой ею одной из самых опытных в мире юридических фирм. Судя по всему, у Путина остался последний аргумент – Михаил Ходорковский. Находясь в тюрьме, Ходорковский никак не мог помочь Путину с Гаагой. Будет ли он помогать ему, находясь в Европе? Неизвестно. Но Ходорковский не раз публично заявлял (и повторил это не раз в Берлине), что приоритетным делом для него сейчас является освобождение Платона Лебедева и Алексея Пичугина. Путин предоставил ему возможность доказать серьезность его намерений на деле. На что ответом стала публично подтвержденная готовность спокойно разговаривать даже с главой «Роснефти» Игорем Сечиным. Мировое соглашение в Гааге в обмен на освобождение Лебедева и Пичугина? Чем это не взаимоприемлемое решение высоких договаривающихся сторон? * * * На Северном Кавказе, о готовности воевать за территорию которого недавно сообщил Михаил Борисович, весьма распространенным является обычай абречества. Абрек – это бродяга, скиталец, человек, живущий вне власти и закона, ведущий разбойничий образ жизни, первоначально изгнанный родом из своей среды за преступление, обычно за убийство. Главные методы деятельности абрека – грабеж, разбой, вымогательство, похищение людей, взятие заложников, сбор дани, получение выкупа. Если во времена Российской империи власти пытались искоренить и вытравить абречество железом и кровью, то во времена Российской Федерации власти взяли абречество на вооружение. Причем не только на Северном Кавказе, но и по всей России. Каноническими примерами захвата состоятельных заложников и их близких с целью получения выкупа за их освобождение стали: – арест Владимира Гусинского и обмен его освобождения на его отказ от акций НТВ; – арест Николая Глушкова и обещание его освобождения за отказ Бориса Березовского и Бадри Патаркацишвили от акций ОРТ; – арест Якова Голдовского и обмен его освобождения на его отказ от акций «Сибура»; – арест Михаила Ходорковского и обмен его досрочного освобождения на его отказ от борьбы за свои активы. Похоже, теперь у нас есть шанс стать свидетелями «сделки десятилетия» – обмена освобождения Платона Лебедева и Алексея Пичугина на мировое соглашение акционеров ЮКОСа с кремлевским режимом по 100-миллиардному иску. Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4012/ РИА Новости: Правозащитники называют решение Верховного суда по Лебедеву ожидаемым Президиум Верховного суда снизил наказание Ходорковскому и Платону Лебедеву, последнему - до уже отбытого срока. Как сообщил его адвокат, Лебедев может быть освобожден уже сегодня. Решение Верховного суда о смягчении наказания бывшему руководителю МФО "Менатеп" Платону Лебедеву, в результате чего он уже сегодня может выйти на свободу, было ожидаемо, если учесть, что бывший председатель правления ОАО "НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский уже вышел на свободу, считают правозащитники. Президиум ВС РФ в четверг снизил наказание Ходорковскому и Лебедеву, последнему — до уже отбытого срока. Как сообщил его адвокат, Лебедев может быть освобожден уже сегодня, если все процедуры будут завершены в ближайшее время. Однако суд не отменил налоговые взыскания с Ходорковского в размере более 17 миллиардов рублей, которое Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) ранее счел неправомерным. На это взыскание помилованный в конце декабря 2013 года Ходорковский обращал внимание как на обстоятельство, препятствующее его возвращению в Россию. "После освобождения Ходорковского следовало ждать чего-то подобного. А поскольку речь идет лишь об изменении приговора, а не об отмене с прекращением дела, то нормы имущественной ответственности продолжают действовать — это вполне естественно", — сообщил РИА Новости член президентского Совета по правам человека Сергей Пашин. "Это ожидаемое решение. Видно, что власть тщательно дозирует свои бонусы, льготы, которые она дает. Весь мир говорил, что, если освободили Ходорковского, Лебедева точно надо освобождать", — полагает лидер движения "За права человека" Лев Пономарев. По его мнению, если бы Лебедева не освободили, был бы слишком большой резонанс. При этом правозащитник обратил внимание на решение суда — про компенсацию. "Компенсацию сохранили и таким образом дали понять, что Ходорковский в России не появится", — отметил он. Глава комиссии СПЧ по прецедентным делам Мара Полякова затруднилась прокомментировать экономическую сторону дела и отметила, что сложно давать оценки, пока она не ознакомилась с решением суда. "Я, скорее, ожидала оправдательных приговоров — не ждала, а просто хотела, чтобы они были — и очень рассчитывала, что на эту ситуацию повлияет решение Европейского суда", — сказала Полякова. РАПСИ: Лебедев может уехать за границу и требовать компенсацию от Минфина Верховный суд постановил, что Лебедев и Ходорковский имеют право на реабилитацию в связи с прекращением их уголовного преследования по ряду ранее вменяемых эпизодов. Бывший руководитель МФО "Менатеп" Платон Лебедев после освобождения из колонии имеет право требовать компенсацию от Минфина и уехать за рубеж, сообщает его защита. Президиум Верховного суда РФ в четверг постановил освободить Лебедева от дальнейшего отбывания наказания, однако решение нижестоящего суда о взыскании с него и экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского более 17 миллиардов рублей неуплаченных налогов было оставлено без изменения. "Прямого запрета на выезд за границу для Платона Лебедева нет. Оно (взыскание) может воспрепятствовать выезду, но это не означает автоматически запрета", — сказал адвокат Алексей Мирошниченко в четверг в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Он также добавил, что его подзащитный, "если пожелает, конечно, может решать вопрос о компенсации с Минфином". ВС РФ в четверг также постановил, что Лебедев и Ходорковский имеют право на реабилитацию в связи с прекращением их уголовного преследования по ряду ранее вменяемых эпизодов. BFM.ru По «делам ЮКОСа» кардинальных решений от ВС ждать не стоит Верховный суд России в четверг рассмотрит вопрос о возможности отмены приговоров по второму и первому делам ЮКОСа. По мнению экспертов, кардинальных решений ждать не стоит, однако возможно снижение сроков бывшим совладельцам нефтяной компании Поскольку Михаил Ходорковский с 21 декабря уже находится на свободе, это, прежде всего, актуально для его бизнес-партнера Платона Лебедева, который продолжает досиживать срок в 10 лет и 10 месяцев. Бывший глава Международного финансового объединения «Менапет» (МФО «Менатеп») сейчас находится в города Вельск Архангельской области. Ему предстоит выйти на волю в мае этого года. В отличие от Ходорковского, у которого оказалась больна раком мать, Лебедев о помиловании не просил. Для Платона Лебедева важнее дети В заседании президиума Верховного суда он участвовать не будет даже посредством телеконференцсвязи. Как рассказал BFM.ru его адвокат Владимир Краснов, для этого Платону Лебедеву пришлось бы пережить массу хлопот и, прежде всего, доставку в СИЗО Архангельска, который находится в 200 км от Вельска. Кроме того, у осужденного 22 января начинается трехдневное свидание с родственниками, которое бывает раз в квартал, и к осужденному приедут дети. «Вот это для него важно, и что бы суд не решил, он ведь все равно что-то решит. Поэтому Платон при мне подписал отказ от участия в заседании президиума суда», — сообщил защитник. Напомним, президиум Верховного суда рассмотрит два вопроса. Первый связан с возможностью пересмотра первого и второго «дел ЮКОСа». В рамках первого уголовного дела бывшие совладельцы нефтяной компании Михаил Ходорковский и Платон Лебедев получили 9-летние сроки за мошенничество, причинение имущественного вреда, а также уклонение от уплаты налогов с организации и физическим лицом (ст. 147 УК РСФСР, ст. 165, 199 и 198 УК РФ). Приговор им в мае 2005 года вынес Мещанский суд Москвы. Позже Мосгорсуд снизил каждому из осуждённых наказание сначала до 8, а затем до 7,5 лет лишения свободы каждому. Производство по первому «делу ЮКОСа» возобновил 25 декабря 2013 года председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев. Таким образом, он удовлетворил ходатайство первого защитника Михаила Ходорковского Генриха Падвы. Тот ссылался «на новые обстоятельства», а именно на решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). 25 июля прошлого года ЕСПЧ пришел к выводу, что уголовное преследование бизнесменов не было политически мотивированным, однако признал нарушенным их право на справедливое судебное разбирательство. В частности, Страсбургский суд счел, что Мещанский суд Москвы неправомерно удовлетворил иск Министерства по налогам и сборам России (МНС) и взыскал с подсудимых задолженность по налогам ЮКОСа на сумму более 17,3 млрд рублей. «Я надеюсь на то, что в приговор суда будут внесены определенные коррективы», — сказал BFM.ru Генрих Падва, но от дальнейших комментариев воздержался. Второе заседание президиума ВС будет посвящено надзорной жалобе адвокатов Ходорковского и Лебедева на приговор по второму делу. 27 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы признал бизнесменов виновными в хищениях более 200 млн тонн нефти дочерних предприятий ЮКОСа на общую сумму свыше 800 млрд рублей и отмывание преступных доходов (ст. 160 и 174.1 УК). Они получили по 14 лет лишения свободы. Впоследствии Верховный суд уменьшил им наказание до 10 лет и 10 месяцев лишения свободы. Оно назначалось путем частичного сложения с первым приговором суда. Во втором случае адвокаты осужденных просят прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях Ходорковского и Лебедева состава преступления, и немедленно освободить экс-главу «Менатепа» из-под стражи. У защиты «волосы на голове уже даже не шевелятся» Какое будет принято решение, защита прогнозировать не берется. «Мы говорим, что оба приговора незаконны. Приговор Мещанского суда дезавуирован решением Европейского суда и должен быть отменен, а приговор Хамовнического суда построен в значительной степени на решении Мещанского. Это значит, что и он летит туда же только поэтому, не говоря о том, что судья Виктор Данилкин понаписал в приговоре столько много собственной глупости, что волосы на голове уже даже не шевелятся» , — сказал BFM.ru Владимир Краснов. Он отметил, что уже 11-й год участвует в «делах ЮКОСа» «и за это время ни одного законного решения по-крупному в этом деле вынесено не было». «Нам удавалось отстоять какие-то периферийные вещи. Поэтому я не склонен гадать», — признался защитник. Эксперты: чего ждать от Верховного суда Эксперты склоняются к тому, что никаких радикальных решений по «делам ЮКОСа» ждать не стоит: приговоры вряд ли отменят. «Это означало бы полностью расписаться в несостоятельности 10-летнего уголовного преследования. Это исключено, а вот некоторые подарочки, они возможны», — полагает директор Центра политических технологий Игорь Бунин. Он считает что приговоры Мещанского и Хамовнического судов подвергнутся некоторой корректировке и, возможно, даже будет снят иск к осужденным на 17 млрд рублей. «Я думаю, что Верховный суд несколько снизит назначенные сроки, что сейчас актуально прежде всего для Лебедева, который может выти на свободу раньше», — сказал политолог. С ним согласен руководитель одной из старейших организаций страны - центра «Мемориал» Олег Орлов. Впрочем, он думает, что иск на 17 млрд останется в силе. «Поскольку дело носит политический характер, то вполне очевидно, что Верховный суд не пойдет на серьезный пересмотр приговоров. При этом наши власти (а ВС в данном случае всего лишь исполнитель ее воли по делу ЮКОСа) находятся в трудном положении: с одной стороны, им надо исполнять решение ЕСПЧ, а с другой, им, наверняка, очень не хочется этого, так как нужно держать Ходорковского за пределами России. А 17- миллиардный иск является важнейшим сдерживающим фактором для его возвращения на родину. Здесь Ходорковский власти совсем не нужен», — констатирует эксперт. Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко говорит, что председатель ВС «играет с западниками в независимость российского правосудия, показывая, что оно реагирует на решения ЕСПЧ». Впрочем, политолог также уверен, что существенных поворотов в так называемом «деле ЮКОСа» не будет. «Судьи могут лишь скинуть сроки на пару месяцев», — прогнозирует он. Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев все же не исключает снятия 17-миллиардного иска. Однако он склоняется к тому, что Ходорковский не сразу вернется в Россию. Он надеется посотрудничать с ним на ниве правозащитной деятельности. Ранее председатель Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексей Кудрин заявил, что Ходорковский получил свободу в обмен на отказ заниматься политической деятельностью. Slon.ru Свобода Лебедева, или Начало постюкосовского хаоса Татьяна Становая Президент России Владимир Путин сегодня освободил бывшего бизнес-партнера Михаила Ходорковского по ЮКОСу Платона Лебедева – эта формулировка гораздо более корректная, чем сообщения информагентств о решении Верховного суда. Владимир Путин пытается подвести жирную черту под десятилетним политико-уголовным процессом. Однако «дело ЮКОСа» может начать жить своей собственной жизнью, где у Путина с Ходорковским уже не будет достаточных рычагов управления. Арест Платона Лебедева 2 июля 2003 года стал самым мощным и последним предупреждением Михаилу Ходорковскому в нарастающем противостоянии с Путиным. Лебедев был на протяжении всех последних лет главным заложником по «делу ЮКОСа». После того как Путин неожиданно для всех подписал указ о помиловании Михаила Ходорковского, судьба Лебедева оставалась во многом неопределенной, даже несмотря на то, что через четыре месяца после помилования он должен был выйти на свободу. В данной ситуации есть несколько интересных нюансов. Перове – психология Путина. Почему нельзя было помиловать Лебедева вместе с Ходорковским? Вероятно, потому, что для Путина это совершенно две разные величины. «Дело ЮКОСа» изначально преимущественно персональная разборка между доминирующим политическим игроком, расширяющим сферы своего влияния, и одним из самых амбициозных и автономных акторов, от которого исходили реальные угрозы политического характера. Путин не мог позволить себе проявить в отношении Лебедева милосердие в тех же масштабах, как это было демонстративно предъявлено обществу в ситуации вокруг Ходорковского. Отношения Путина и Ходорковского словно бы ментально перешли на некий совершенно иной уровень какой-то страдальческой близости: неслучайно главным акцентом в мотивах по помилованию была тема здоровья матери Ходорковского. Путину наверняка очень хотелось выглядеть благородно. С Лебедевым же ситуация для него выглядит скорее технической, и личное участие ему кажется избыточным. Второе и, пожалуй, самое интересное: зачем Путину понадобилось освобождать Лебедева за три месяца до окончания срока? Он ведь вполне мог подождать, не подталкивая Верховный суд к смягчению наказания для фигурантов «дела ЮКОСа», лишний раз давая повод говорить о политическом влиянии на судебную власть. Досрочное освобождение Лебедева – это персональная гарантия Михаилу Ходорковскому о личной готовности Владимира Путина в нынешних условиях при неизменных обстоятельствах «зарыть топор войны». Это не означает, однако, необратимости ситуации: «война» потенциально может быть возобновлена при нарушении определенных негласных правил игры. И тут начинается самое интересное: каковы же эти правила, которые Путин и Ходорковский поняли каждый для себя, возможно, по-своему? После помилования Ходорковского в публичном пространстве версий на этот счет было множество, в числе которых, например, и такая: Ходорковский должен убедить бывших акционеров ЮКОСа, которые требуют в международном арбитраже почти 100 млрд долларов от России, инвестировать обратно в Россию. И якобы заложником выполнения этого обязательства и должен был оставаться Платон Лебедев. Нет смысла говорить об абсурдности самой версии, об этом гораздо лучше скажут юристы, однако важно, что Путин досрочным освобождением Лебедева сигнализирует лично Ходорковскому, что Кремль готов двигаться и дальше в рамках новых правил игры в соответствии с заранее обозначенными позициями. Что это за позиции? Кремль приостанавливает ход третьего «дела ЮКОСа», однако не закрывает в полной мере возможность его возобновления в будущем «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами». Освобождаются «заложники». В этой связи интригующей является дальнейшая судьба Алексея Пичугина, осужденного на пожизненный срок. Здесь Кремлю будет крайне трудно найти возможность для компромисса: слишком много было вложено в пропаганду именно по уголовным делам, в которых фигурирует Пичугин (причем нас активно «просвещали», что за ним всегда стоял Ходорковский). Однако без решения по Пичугину никакие негласные правила игры между Путиным и Ходорковским не могут быть действительными. Третье – некоторая беспомощность Кремля в ситуации, когда хочется удержать инициативу в постюкосовской ситуации, но рычагов для этого становится все меньше. Верховный суд сегодня не стал отменять решение о взыскании с Ходорковского 17,9 млрд рублей в качестве неуплаченных налогов. Именно это обстоятельство и мешает Ходорковскому вернуться, и именно это препятствие, вероятно, и сохранил Кремль как гарантию невозвращения бывшего владельца ЮКОСа. Однако и за пределами России можно многое сделать. Сам Ходорковский поставлен перед фактом своей принудительной высылки и невозвращения. Оставаться вне территории России – это единственное, что сегодня Кремль требует от бывшего главы нефтяной компании, и это единственное, что Кремль может фактически гарантировать со своей стороны. Все разговоры про обязательства Ходорковского не заниматься политикой слишком зыбкие. Ведь, например, правозащитная деятельность в понимании российской власти – это уже политика. Отпуская Ходорковского на Запад, Кремль не мог не готовиться психологически к тому, что однажды тот изменит свое отношение и к прошлому, и к будущему: война с Кремлем сегодня собирает огромную армию жаждущих, и соблазн возглавить ее может оказаться сильнее посттюремной мудрости и осторожности. Ходорковскому предстоит процесс психологической адаптации к новым реалиям, и не факт, что в итоге он из него выйдет таким же скромным и целомудренным, каким мы его видели на первой пресс-конференции в Берлине. Кремль не хочет воевать, но держит нож за спиной, на всякий случай. Ходорковский хочет покоя и, как говорит, зла на Путина не держит. Однако есть обстоятельства выше этих двух сильных исторических фигур. Есть акционеры ЮКОСа с многомиллиардными исками, есть Игорь Сечин и уже забытый всеми бывший генпрокурор Владимир Устинов, полпред президента в Южном федеральном округе (кстати, кто-нибудь слышал про его реакцию на теракты в Волгограде?), есть сотни поломанных судеб и армия прокуроров, судей, следователей и иных участников процесса, сыгравшего огромную роль в построении новой путинской России. И можно не сомневаться, что нынешнее отступление Кремля будет только началом хаотизации всего юкосовского дела в самом широком его смысле, и однажды оно, как дубинка, может оказаться в руках уже совсем других вершителей судеб. lenta.ru: Десять лет одиночества // Фигурант «дела "ЮКОСа"» № 2 выходит на свободу Верховный суд России в четверг, 23 января, постановил освободить бывшего акционера «ЮКОСа» Платона Лебедева. С него сняли обвинение по одному из эпизодов дела и сократили срок до уже отбытого. Защита уверена, что бывший топ-менеджер выйдет на свободу в ближайшее время. За решеткой он провел 3858 дней. 23 января президиум Верховного суда России (выше инстанции в уголовном производстве нет) рассматривал надзорные жалобы защиты сразу на два приговора Платону Лебедеву и Михаилу Ходорковскому. Ходорковский уже месяц находится на свободе — он был помилован президентом Владимиром Путиным; Лебедев сидит в колонии в Вельске (Архангельская область). Президиум Верховного суда во главе с председателем Вячеславом Лебедевым пришел к выводу, что по одному из эпизодов обвинения в адрес Ходорковского и Лебедева истек срок давности. В связи с этим срок Ходорковскому снизили до десяти лет и семи месяцев, что сейчас уже не имеет почти никакого значения, а срок Лебедева уменьшился до десяти лет шести месяцев и 22 дней — именно столько бывший акционер «ЮКОСа» провел в заключении. В то же время суд отказался отменить взыскание с Лебедева и Ходорковского 17 миллиардов рублей неуплаченных налогов. Из-за этого долга бывший глава «ЮКОСа», по его собственным словам, не может вернуться в Россию. Адвокаты Платона Лебедева говорят, что в ближайшие дни их клиент выйдет на свободу. По словам Владимира Краснова, Лебедев может покинуть колонию уже сегодня, хотя обычно в исправительном учреждении ждут документов из суда. Платону Лебедеву, согласно прошлому решению Верховного суда, оставалось отсидеть 97 дней. Его срок истекал в мае 2014 года. При этом защитники указывали , что судья Верховного суда, выносивший решение по очередной жалобе, по сути, перепутал Лебедева с Ходорковским и назначил ему срок на четыре месяца больше, как если бы в 2003 году их задержали одновременно — в действительности Лебедев был задержан как раз на четыре месяца раньше. Лебедева задержали 2 июля 2003-го в госпитале имени Вишневского, отвезли в прокуратуру на допрос и впоследствии арестовали. На тот момент он возглавлял группу компаний «Менатеп», которая владела большей частью «ЮКОСа». Лебедеву принадлежало семь процентов «Менатепа»; в 2003 году журнал Forbes оценил его состояние в миллиард долларов. Формально Лебедев стал вторым арестованным по делу «ЮКОСа» (незадолго до него арестовали начальника отдела экономической безопасности в нефтяной компании Алексея Пичугина), но первым менеджером высшего звена, попавшим за решетку. До этого в России фактически считалось, что людей, занимающих такую позицию, не сажают. В октябре того же года Генпрокуратура еще раз удивила российское общество и, прежде всего, бизнесменов: в Новосибирске арестовали главу «ЮКОСа» Михаила Ходорковского. Бизнесменов судили в месте. Своей вины ни один из них не признал — ни в 2005 году, когда Мещанский суд Москвы приговорил их к девяти годам колонии за неуплату налогов, ни в 2010-м, когда Хамовнический суд каждому из них дал по 14 лет за хищение нефти и легализацию средств от ее продажи. Верховный суд несколько раз изменял приговоры нижестоящей инстанции, но по отдельным пунктам. Главный вопрос — об отсутствии оснований для уголовного преследования Ходорковского и Лебедева — стоял перед судами «непреодолимым барьером» и являлся «неким табу», отмечал адвокат Алексей Мирошниченко. Платон Лебедев любил повторять, что заставит прокуроров отвечать за каждую букву и цифру, написанную в уголовном деле. Он не раз грозил и следователям, и прокурорам, и судье уголовными делами за фальсификации. Любой, кто был на заседании суда по делу «ЮКОСа», мог заметить различия в манере выступлений Ходорковского и Лебедева. Ходорковский всегда спокойным голосом указывал на ошибки в материалах дела, тогда как Лебедев зачастую занимался не только опровержением доказательств, но и называл сторону обвинения вместе с руководством страны «бандой, шпаной, организованной преступной группировкой». Лебедев вообще не давал обвинителям расслабиться ни на секунду — то уличая их в невладении банальной арифметикой , то в незнании права как такового. В 2011 году суд отказал Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении, приняв во внимание доводы руководства колонии, которое дало заключенному отрицательную характеристику за то, что тот потерял свою робу. Лебедев остался в заключении и несколько раз безуспешно обжаловал решение суда. Впрочем, как и большинство процессуальных неудач, это, кажется, никак не отразилось на его желании бороться и дальше. «Я не "ломаюсь", могу только сразу упасть. Но для этого системе надо очень постараться», — говорил Лебедев еще в 2005 году. Он оставался верен своему принципу на протяжении всего заключения. Узнав о помиловании Михаила Ходорковского, которого он считает своим «младшим братом», Лебедев обрадовался. Но сам подавать прошение о помиловании не стал, решив досидеть срок до конца. «Для меня четыре месяца — это ничего страшного, — сказал он. — Как говорится, для бешеной собаки, километр — не крюк». Платон Лебедев, в отличие от Михаила Ходорковского, во время заключения не писал резонансные статьи и не выступал с громкими заявлениями. Колонки Ходорковского печатали ведущие российские и западные издания, письма бывшего главы «ЮКОСа» не раз оказывались в СМИ, он проводил заочные пресс-конференции, его переписка с журналисткой Натальей Геворкян издана отдельной книгой. Лебедев лишь изредка давал интервью, его обращения из заключения можно пересчитать по пальцам. Для стороннего наблюдателя с Лебедевым как будто ничего не происходило. За десять лет, проведенных в заключении, он не стал ни политиком, ни общественным деятелем. Он отбывал свой срок и боролся за оправдание. Судя по заявлениям защитников Лебедева, адвокаты намерены и в дальнейшем оспаривать решения, вынесенные в адрес их клиентов. Дело «ЮКОСа», в котором насчитывается более 60 фигурантов, не закончилось с освобождением Ходорковского, равно как не заканчивается оно и с освобождением Лебедева. Владимир Цыбульский Финам.fm Верховный суд принял решение освободить Платона Лебедева Суд смягчил наказание экс-главе МФО «Менатеп», сократив срок лишения свободы до фактически отбытого. Президиум Верховного суда рассмотрел надзорную жалобу по «второму делу ЮКОСа» и принял решение сократить срок фигурантам этого дела Платону Лебедеву до 10 лет 6 месяцев и 22 дней, то есть до фактически отбытого, а Михаилу Ходорковскому – до 10 лет 7 месяцев. Таким образом, ходатайство защиты, которая просила верховную судебную инстанцию отменить приговор по этому делу, частично была удовлетворена, сообщает ИТАР-ТАСС. Платон Лебедев будет выпущен на свободу, как только решение суда поступит в администрацию колонии, где он отбывает наказание. По данным пресс-службы ФСИН, это может случиться уже 23-24 января. «После того, как в очень сжатые сроки на свободу выпустили Ходорковского, ничего удивительного в данном событии нет, потому что Ходорковский для власти был гораздо более опасен, чем Лебедев, и с точки зрения имиджа, и с точки зрения оспаривания сделок, продажи активов ЮКОСа и т.д. А Лебедев демонстративно дистанцировался от всего, давал понять, что у него нет никаких политических амбиций и амбиций в качестве общественного деятеля. Поэтому вообще было бы логично, чтобы даже первым вышел Лебедев, а уж если вышел на свободу Ходорковский, то Лебедеву сам бог велел, так что ничего странного и удивительного я в этом не вижу», - сказал в эфире Финам FM Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета. Дмитрий Абзалов, вице-президент Центра стратегических коммуникаций, высказал свое предположение по поводу дальнейших действий Платона Лебедева. «Скорее всего, он может покинуть Российскую Федерацию и полететь в Европу. Скорее всего, он полетит в Израиль, где находится Невзлин, который управляет активами», - считает эксперт. Напомним, бывший руководитель «Менатепа» должен был отбывать наказание до мая этого года. В конце прошлого года президент Владимир Путин принял решение о помилование другого фигуранта «дела ЮКОСа» Михаила Ходорковского. ИНТЕРФАКС: В колонии, где отбывает наказание Платон Лебедев, усилены меры безопасности *** Рядом с исправительным учреждением припаркована машина представительского класса с московскими номерами Подъездные пути к колонии в Вельске (Архангельская область), где отбывает наказание бывший руководитель МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев, перекрыты, сотрудники УФСИН выставили блокпосты, передал корреспондент "Интерфакса". Дорогу, обычно свободную для движения транспорта, теперь перекрывает шлагбаум, установленный примерно на расстоянии 500 м до начала территории режимного объекта. Представителям прессы запрещено вести фото- и видеосъемку. Вместе с тем, рядом с колонией дежурят немногочисленные представители местных СМИ. Температура воздуха в Вельске в настоящее время составляет минус 20 градусов. Как удалось выяснить корреспонденту "Интерфакса", к исправительному учреждению подъехала машина представительского класса из Москвы, которая доставила одного из защитников бывшего предпринимателя. Источник в силовых структурах сообщил "Интерфаксу", что по данным на 15.00 П.Лебедев находился еще в колонии. Ранее в четверг президиум Верховный суд РФ принял решении об освобождении П.Лебедева из заключения. Документы, необходимые для П.Лебедева, переданы в Федеральную службу исполнения наказания, сказал "Интерфаксу" пресс-секретарь инстанции Павел Одинцов. Газета.ru: Срок подтянули к выходу // Платон Лебедев, первый фигурант «дела ЮКОСа», выйдет на свободу Константин Новиков , Наталья Галимова , Андрей Перцев В четверг Верховный суд смягчил наказание Платону Лебедеву до уже отбытого и счел незаконным его содержание под стражей в 2004–2005 годах. Первый фигурант «дела ЮКОСа» может выйти на свободу уже сегодня. При этом ВС не отменил налоговые взыскания с Михаила Ходорковского в размере более 17 млрд руб. Президиум Верховного суда РФ снизил наказание экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО МЕНАТЕП Платону Лебедеву , последнему — до уже отбытого срока. В конце 2010 года Лебедев и Ходорковский были приговорены к 14 годам лишения свободы, затем назначенный им срок наказания дважды снижался. Бывший глава ЮКОСа был помилован президентом Путиным в декабре 2013 года, экс-глава МЕНАТЕПа должен был выйти на свободу в мае 2014 года. Стоит отметить, что о смягчении наказания для обоих фигурантов дела ходатайствовала Генеральная прокуратура . «Приговор Ходорковскому и Лебедеву может быть скорректирован для приведения в соответствие с нововведениями в российском законодательстве», — цитирует заявление ведомств ИТАР-ТАСС, уточняя, что представитель Генпрокуратуры воздержался от конкретики в части снижения срока. Кроме того, надзорное ведомство заявило, что возражает против отмены взыскания с фигурантов дела 17,4 млрд руб. неуплаченных налогов. Ранее Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) счел неправомерным взыскание с Ходорковского и Лебедева этой суммы. «Мы надеялись, что сегодня не только освободят Платона Леонидовича, но еще и снимут абсурдный иск на 17 миллиардов рублей в отношении Лебедева и Ходорковского. Но этого не произошло. Мы расцениваем данный факт как вполне прозрачный намек на то, хотят ли видеть Михаила Борисовича в России», — заявила «Газете.Ru» пресс-секретарь Ходорковского Кюлле Писпанен. Кроме того, ВС РФ счел незаконным содержание Лебедева под стражей в 2004–2005 годах. «Лебедев будет освобожден, как только документы поступят в колонию», — заявил представитель ФСИН в беседе с ИТАР-ТАСС. Адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов рассказал «Газете.Ru», что со среды в Вельске, находятся старшая дочь и сын Лебедева, с которыми у него «было намечено длительное свидание». «Они смогут первыми обнять его на свободе. Если правоохранительные органы сработают оперативно и документы поступят в колонию, то не вижу препятствий к освобождению уже сегодня (в четверг - «Газета.Ru»), - указал адвокат. Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин обращает внимание, что освобождение Платона Лебедева, которому оставалось пребывать в заключении три месяца, для власти, скорее всего, вопрос не принципиальный. «Принципиальный вопрос — огромный штраф, а его суд не отменил. Освобождение ход символический — власть пошла навстречу Ходорковскому, сняла вопрос по освобождению накануне Олимпиады», — рассуждает эксперт. Политолог добавляет, что после освобождения Лебедев оказывается в более сложной ситуации, чем Ходорковский: «самолет ему никто не предоставит, его могут не выпустить из России из-за того же штрафа». О помиловании Михаила Ходорковского Владимир Путин заявил после большой пресс-конференции 19 декабря. На следующий день президент подписал указ, после чего представитель германского МИДа сообщил, что Ходорковский приземлился в берлинском аэропорту Шенефельд. Экс-главу ЮКОСа встретили адвокат Антон Дрель, бывший федеральный министр иностранных дел Германии Ганс-Дитрих Геншер и директор научных программ Российско-германского форума политолог Александр Рар. Два дня спустя, 22 декабря, Ходорковский дал первую пресс-конференцию после освобождения. Он сообщил, что намерен заниматься исключительно общественной деятельностью, а не политикой, и уточнил, что не может вернуться в Россию, пока в его отношении не закрыт иск о взыскании 17 млрд руб. ТК Дождь: «Ничего общего с шагом в сторону справедливости сегодня не произошло». Адвокаты Клювгант и Падва – об освобождении Лебедева Платон Лебедев выходит на свободу. Так решил сегодня президиум Верховного суда. Сегодня там пересматривали оба дела «ЮКОСа». А вот семнадцатимиллиардный долг Ходорковского и Лебедева суд признать незаконным отказался, несмотря на возражения адвокатов и решение Европейского суда. Именно эти семнадцать миллиардов мешают Михаилу Ходорковскому вернуться в Россию. Производство по первому «делу ЮКОСа» возобновили 25 декабря прошлого года по инициативе председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева. Ходатайство подавал адвокат Михаила Ходорковского по первому делу Генрих Падва. Падва сослался «на новые обстоятельства», то есть на решение Европейского суда по правам человека. Оно вступило в силу в октябре прошлого года. Суд признал нарушенным их право на справедливое судебное разбирательство, правда, заявил, что уголовное преследование бизнесменов не было политически мотивированным. Зато решение Страсбургского суда касалось и семнадцатимиллиардного долга Ходорковоского и Лебедева. Суд счел, что Мещанский суд Москвы неправомерно удовлетворил иск Министерства по налогам и сборам России и взыскал с подсудимых задолженность по налогам «ЮКОСа» на сумму более 17 миллиардов рублей. Напомним, Мещанский суд решил, что налоги на сумму 17 миллиардов, заплаченные векселями «ЮКОСа», не засчитываются. Кстати, адвокаты говорят, что юкосовские векселя были обналичены и казна получила даже больше денег. Тем не менее, второй раз эта сумма была взыскана уже в арбитражном суде. Теперь, по мнению адвокатов, это долг хотят взыскать в третий раз, а это незаконно. Вторая жалоба адвокатов Ходорковского и Лебедева — надзорная — это жалоба по второму делу. 27 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы признал бизнесменов виновными в хищениях более 200 млн тонн нефти дочерних предприятий «ЮКОСа». Это ущерб на сумму свыше 800 млрд рублей и отмывание преступных доходов. Генрих Падва сегодня озвучил жалобу, которая касалась 17-миллиардного долга Ходорковского и Лебедева. Кстати, Лебедев из-за него не получил в свое время условно-досрочное освобождение. По словам Падвы, это решение – беззаконное. Генрих Падва, адвокат: Принято во внимание только то, что касалось освобождения Платона Леонидовича. Вы слышали, что снизили наказание и ему, и Ходорковскому, и в связи с этим он освобожден из-под стражи. К сожалению, все остальные доводы не приняты во внимание, даже такие, которые прямо записаны в постановлении Европейского суда. Он прямо так и написал, что необоснованно и предвзято решен вопрос о гражданском иске. Даже это не подействовало. Вадим Клювгант, еще один адвокат Михаила Ходорковского, говорил о том, что необходимо вообще пересмотреть оба дела и оба приговора отменить. Сегодняшнее решение он назвал актом милосердия, но не актом возвращения в зону закона. Вадим Клювгант, адвокат: Мы очень рады тому, что Платон Леонидович Лебедев сегодня обретет свободу, которой он незаконно более 10 лет был лишен. А обретет он ее в силу того, что срок наказания уменьшен ровно до сегодняшнего дня. Ничего общего с шагом в сторону справедливости сегодня не произошло, потому что приговоры остались с косметическими изменениями и даже не отменен приговор по первому делу в части гражданского иска. Совершенно беззаконного, совершенно безумного и помимо всего этого уже дважды взысканного. И, тем не менее, не смотря на это все, не смотря на прямое указание Европейского суда по правам человека, почему-то Президиум Верховного суда счел возможным проигнорировать все эти обстоятельства. Жалоба на второе дело «ЮКОСа» теперь отправляется в Европейский суд по правам человека, несмотря на то, что оба фигуранта уже на свободе. Ну, а с 17-миллиардным долгом придется разбираться теперь судебным приставам, которые должны будут его взыскать с Лебедева и Ходорковского, если он решит вернуться в Россию. ИНТЕРФАКС: Лукин не сомневается в том, что Ходорковский сможет вернуться в Россию Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин не считает, что решение президиума Верховного совета РФ, отказавшегося отменить взыскание налоговых недоимок в размере 17 млрд рублей с Михаила Ходорковского, является способом фактически лишить экс-главу "ЮКОСа" возможности вернуться на Родину. "Я думаю, что этот вопрос не закрыт, что существуют различные средства дальнейшей апелляции. Позиция Уполномоченного была в свое время выражена - мы поддержали апелляцию", - сказал В.Лукин журналистам после встречи правозащитников с президентом РФ Владимиром Путиным в четверг. Тот факт, что М.Ходорковский и Платон Лебедев теперь будут на свободе, должен радовать "всех нормальных людей", добавил он. "Какими бы ни были споры по юридическим вопросам, но люди, отсидевшие по 10-11 лет, - это люди, которых надо как можно быстрее освобождать и дать им шанс жить и работать, быть с семьей и т.д.", - сказал В.Лукин. На вопрос "Интерфакса", сможет ли М.Ходорковский вернуться в Россию, В.Лукин ответил: "Я не сомневаюсь в этом". Со своей стороны глава президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов выразил мнение, что М.Ходорковский может вернуться в Россию, но не сможет ее покинуть. "М.Ходорковский может в любой момент приехать в страну, если он того пожелает. Другое дело, что, с учетом имеющегося гражданского иска, он не сможет выехать - это, да. Как человеку, часть членов семьи которого живет за рубежом, лишиться возможности общения с семьей, конечно, было бы сомнительным выбором", - сказал М.Федотов. Украинские события: реакция и комментарии ИНТЕРФАКС: Глава СПЧ призвал власти Украины освободить российского репортера Москва. 23 января. ИНТЕРФАКС - Украинским властям следует освободить российского журналиста Андрея Киселева, который задержан в Киеве, заявил глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. "Совет очень озабочен этой ситуацией, просит украинские власти немедленно разобраться, освободить и извиниться, и оказать необходимую медицинскую помощь", - сказал в четверг М.Федотов на заседании СПЧ. Kasparov.ru: План Януковича//Владислав Наганов: Если переговоры закончатся ничем — то от этого выиграет только Янукович Думаю, что план Януковича относительно протестов в Киеве в последние дни был изначально достаточно очевиден. Попробую его изложить — таким, каким я его вижу. Первое, что могу отметить — стратегию его максимального дистанцирования от происходящего. Суть позиции его — в следующем. То, что творится на улицах — никакого отношения к нему не имеет. Он — выше этого. Даже его участие в переговорах — это великое одолжение. Второе: силовики должны были все последние дни вести себя пассивно. В них кидают камни — приказ "Не отвечать". Кидают коктейли Молотова — "Не поддаваться на провокации". Единственное, что разрешалось, как это было видно — использовать светошумовые гранаты в каком угодно количестве, а также резиновые пули. А может, и не только. Конечно, подобную установку соблюдали далеко не все бойцы в горячке боя. Отсюда — ответное швыряние камней и недогоревших коктейлей Молотова обратно в толпу. Третье озвучил премьер Азаров вечером 21 января в интервью телеканалу "Россия 24": "...необходимо, чтобы люди сами убедились в том, что им предлагается хаос и разрушение". Вот оно, самое главное. То есть, предполагалось, что митингующие на улице Грушевского будут под камеры делать все, что им угодно — а именно, переворачивать и поджигать гражданские машины и спецтехнику, поджигать билетные кассы стадиона, выламывать брусчатку и кидать ее, бросать коктейли Молотова в бойцов (а поэтому в первые ряды надо обязательно выдвинуть бойцов помоложе, пощуплее) — и объятых пламенем беркутовцев обязательно покажут в прямом эфире. А это — жесткие кадры. Что это дало Януковичу? Возможность позиционирования (по крайней мере, хотя бы среди своих сторонников): мол, вон они — люди в масках, касках и противогазах, в камуфляже, ходят по улице Грушевского! Да какие же это мирные протестующие? Это — вооруженные бандиты. Ага, да они еще портреты Бандеры над входом в киевскую городскую администрацию вешают? Отличные картинки для телеэкранов восточной Украины и России. Такая стратегия позволила создать условия для того, чтобы на второй план в общественном сознании, по крайней мере, среди электоральной базы Януковича (а это 12 млн. чел., судя по президентским выборам 2010 г.) уходили жестокие действия уже самого "Беркута", например, при разгоне Майдана в конце прошлого года, с чего все обострение, собственно, и началось. Мол, это Беркут, в основном, страдает, да внутренние войска — разве не видите, они же ничего не делают, лишь как-то вяло обороняются, в то время как на них постоянно нападают. Чувствуете, как смещаются, тем самым, акценты? Да, кого-то этим не проймешь, а кого-то — очень даже и проймешь. На это и расчет. А разве вы не заметили пассивность украинских силовиков в дни противостояния на Грушевского? Думаете, это — случайно? И если кто-то хочет возразить, что те вели себя отнюдь не пассивно... Что ж, предлагаю тогда представить — что, если бы там, на Грушевского стоял российский ОМОН, а не Беркут? Просто представьте себе такое. Я-то помню, как российский ОМОН жестоко нападал на мирных протестующих на Болотной площади 6 мая 2012 года. ОМОН действовал агрессивно, вгрызаясь в толпу клиньями, рассекая ее, нарезая кусками, словно торт. Дубинками работали направо и налево, совершенно ничего не стесняясь, бойцам было на все наплевать. Вот и представьте себе такой ОМОН на Грушевского, вместо пассивного Беркута. Или представьте себе тот еще Беркут, разгоняющий Майдан. Он ведь тоже так может, если ему отдать такой приказ. Кстати, представив себе российский ОМОН на месте Беркута — затем представьте уж тогда и себя на месте российской оппозиции, прежде, чем предъявлять ей претензии в слабости, и прежде, чем распространять в интернете всякие демотиваторы, основной лейтмотив которых — мол, вы все с вашим мирным ненасильственным протестом ничего не добились, слабаки, вы — трусливое быдло, а на Украине — добиваются, вот, мол, вам и картиночка, как камень или коктейль Молотова в Беркут героически кто-то бросает. А вы сначала бросьте-ка лимон или пустую пластиковую бутылку в российский ОМОН, прежде чем такое рисовать. Если кто-то не понимает разницы между внутриполитической ситуацией в России и на Украине — то вот, я специально писал пост, объясняющий ее: http://naganoff.livejournal.com/128245.html Но вернемся к плану Януковича. Четвертое, что я хотел бы отметить — это то, что, собственно, линией противостояния ему как-то удалось сделать улицу Грушевского. А что такого на этой улице, почему за нее идет такая борьба? Да, там где-то Рада, если далее идти — но бой-то идет не за Раду. Точнее, даже не за ее пустое здание, потому как депутатов там нет. И не кажется ли, что Януковичу удалось навязать борьбу за пустое место? Он выставил там Беркут и внутренние войска, несколько единиц спецтехники и автобусов — а оппозиция начала все это штурмовать. И у кого-то в эти моменты даже сложилось впечатление, что режим Януковича висит на волоске. А почему? С точки зрения Януковича — что он потерял от такого противостояния, кроме нескольких единиц сожженной спецтехники и автобусов, билетных касс стадиона "Динамо", а также нескольких раненых бойцов? Януковича что — в резиденции Межигорье осадили и штурмовали, а может быть — прямо в администрации президента? Что случилось бы, даже если бы протестующим удалось опрокинуть милицейскую цепь на Грушевского? Внутренние войска с Беркутом ужаснулись бы и в беспорядке отступили? А сам Янукович подал бы в отставку? Думаю, поэтому Янукович спокойно себя все эти дни чувствовал. Особенно, если он не смотрел телевизор. "Я против кровопролития, против применения силы, против разжигания вражды и насилия. Прошу людей возвращаться домой. Мы должны восстановить в Украине мир, спокойствие и стабильность", — словно добрый полицейский вещал он, посещая молебен в соборе Успения пресвятой Богородицы Киево-Печерской лавры. А Азаров в роли злого полицейского заявляет: "Цинизм и аморальность террористов дошли до того, что они бросают "коктейли Молотова" в живых людей, и молодые парни, тоже наши дети, горят огнем. Все видели эти кадры, весь мир их видел. А сегодня ночью террористы с Майдана врывались в отели и захватили несколько десятков граждан, которых они считают своими оппонентами, и жестоко их избили. Таким образом они угрожают жизни любого гражданина". Азаров говорил это, кстати, предварительно сняв запрет на использование правоохранителями водометов при температуре ниже нуля градусов. Это, вообще, как-то не похоже на поведение чиновников, которые думают вот-вот отправиться в отставку. Скорее, они собираются придерживаться такой стратегии до тех пор, пока вся эта ситуация не закончится сама по себе. В принципе, времени у них — сколько угодно. Но не исключено, что решат действовать и решительно, когда увидят, что численность протестующих снизилась до некоей критически малой величины. К слову, в пятницу ночью температура в Киеве снизится до минус 24 градусов. Газета.ру отмечает, что даже и "перерастание мирного протеста в радикальное противостояние отчасти на руку [Януковичу]. Разгонять мирных демонстрантов — преступление. Разгонять вооруженных отморозков необходимо и абсолютно законно". Удастся ли протестующим что-либо противопоставить такому плану? Мне кажется, единственный нормальный выход для всех — это переговоры. А на какие уступки он может пойти на этих переговорах? Неясно. Вряд ли среди таких уступок может быть отставка правительства. А вот отмена части принятых недавно законов — в обмен на сворачивание протестных акций — почему бы и нет? Не исключено и впрямь, что эти законы могли бы стать такой разменной монетой. Не видно особых причин, почему бы Януковичу они были бы настолько сильно нужны. Может, он и принимал их как раз исходя из предпосылок, чтобы было чем торговаться. Что ж, переговоры идут, результаты — увидим. Но если они закончатся ничем — то от этого выиграет, опять же, только Янукович. Владислав Наганов Grani.ru: 23 января в Москве у посольства Украины пройдет акция солидарности с протестующими украинцами. Начало в 19:30. Из обращения организаторов: "Пятеро киевских демонстрантов погибли, столько же лишились глаз, одному оторвало кисть руки. Сотни людей - демонстрантов, журналистов и случайных прохожих - попали под резиновые пули "Беркута", избиты дубинками, облиты на морозе из водометов, ранены шумовыми гранатами. Раненых, их выкрадывают из больниц. Похищают с улиц. Спецназ разгромил медпункт демонстрантов, избил врачей-волонтеров, увез в неизвестном направлении раненых. Беркуту разрешат применять огнестрельное оружие. К Киеву стягивают войска. И мы знаем, что так не должно быть. Мы идем к посольству Украины в Москве, чтобы остановить насилие. Чтобы отменить антиконституционные законы. Чтобы вернуть войска в казармы. Чтобы помочь киевлянам, что стоят сейчас под пулями на баррикадах. Мы с вами". Страница мероприятия на Фейсбуке Вечером 22 января акция в поддержку Евромайдана прошла на Гоголевском бульваре в Москве. Восемь активистов лево-националистической организации "Народная воля" развернули баннер и зажгли файеры. В декабре акции в поддержку Евромайдана проходили у посольства Украины . Grani.ru: ВИДЕО: В Москве прошла акция в поддержку Евромайдана В среду вечером в Москве прошла акция в поддержку протестующих украинцев. Как сообщает корреспондент "Граней", восемь активистов лево-националистической организации "Народная воля" развернули на Гоголевском бульваре баннер и зажгли файеры. Никто из них не был задержан. Представитель "Народной воли" рассказал, что несколько активистов организации уже выехали в Киев для участия в протестах. Видео Дмитрия Зыкова: Акция в Москве в поддержку протестующих украинцев http://www.youtube.com/watch?v=nBW1Ey2h0rk&feature=youtu.be В четверг в 19:30 у украинского посольства в Москве состоится более массовая акция солидарности с протестующими украинцами. "Мы идем к посольству Украины в Москве, чтобы остановить насилие. Чтобы отменить антиконституционные законы. Чтобы вернуть войска в казармы. Чтобы помочь киевлянам, что стоят сейчас под пулями на баррикадах", - пишут организаторы. ИНТЕРФАКС: В Киеве задержали российского журналиста Журналист интернет-издания Lenta.ru Андрей Киселев задержан в Киеве, где уже несколько дней не утихают столкновения протестующих с украинской милицией. "На Грушевской задержали моего коллегу, журналиста, видеоператора Ленты.ру Андрея Киселева. Он сейчас сидит в автозаке", - пишет журналист Lenta.ru Илья Азар в среду в Твиттере. А.Киселев занимался освещением беспорядков в украинской столице, следует из сообщения, размещенного на главной странице интернет-издания. В нем отмечается, что журналист был задержан спецподразделением МВД Украины "Беркут" в семь утра 23 января. "Киселев позвонил из автозака, рассказав о своем задержании. По словам Расторгуева (основатель проекта Lenta.doc - ИФ), журналиста при задержании избили. Сведений о его состоянии и текущем местонахождении пока нет", - говорится в сообщении Lenta.ru. Блоги Эха Москвы: Вадим Рогожин. главный редактор интернет-газеты "Четвертая власть": Пожар Евромайдана и чавканье «Болотной» Виктор Янукович совершил цепочку просчетов, принял не правильные решения, потерял время и его правление покатилось к бесславному закату. Пишу это я с чувством скорби, потому как не бездарного президента Украины мне жалко, а жалко то, что братская республика может еще дальше отпрянуть от России на ближайшие годы. И нашего ЕС - Евразийского Союза – не скоро мы еще увидим. Вчера поздно вечером на Майдане начался многотысячный митинг. Украинская оппозиция еще раз попыталась сплотиться перед лицом общей новой угрозы – ущемления демократических свобод «диктаторскими законами». Этот подарок, как новый веский повод для сплочения и активизации протестного движения на Украине, подарила Верховная Рада с подачи президента Януковича, который в панике решил сохранить власть путем ужесточения антидемократического законодательства по-русски. При этом, сделав один, парламентский шаг, украинские власти запоздали с другим, репрессивным – позволили мирных демонстрантов подменить ультранациональными боевиками и создать на улице Грушевского баррикады, атаковать милицию, сжигать их автомобили и автобусы. Власти ждали среды, когда драконовские законы вступят в силу, но оппозиция, не дожидаясь разгона, предупредила ее репрессивные действия и атаковала первой. Только вчера вечером после неудачных попыток «Беркута» разметать баррикады и добраться до Майдана правительство разрешило применить водометы – самое, пожалуй, в данной обстановке эффективное средство, чтобы заставить революционную шпану разойтись по домам и штабам хотя бы для того, чтобы переодеться и согреться. Но будет ли новый штурм и принесет ли удачу новая форма разгона баррикадистов? На момент написания статьи это предсказать тяжело. Ясно одно, что революции не случится, оппозиция к этому не готова. Она не организована и не едина. Официальная оппозиция тоже несколько замешкала, ее лидеры потеряли контроль над ситуацией, и инициативу на фронте взяло на себя ультранационалистическое объединение «Правый сектор». Именно преимущественно его разношерстные боевики вышли на баррикады и стали закидывать милицию и омоновцев коктейлем Молотова и камнями. Именно «Правый сектор» призвало к «национальной революции» против «диктатуры». Пошел процесс подмены умеренной, цивилизованной оппозиции необандеровцами, чья власть будет во много раз похлещи сопливо-растекшегося авторитаризма Януковича. Януковичу нужно было сразу после устроенного пожарища на Грушевской вводить чрезвычайное положение в Киеве и арестовать зачинщиков беспорядков и самых агрессивных боевиков, которых премьер-министр Азаров справедливо назвал террористами. Такими же террористами были народовольцы и прочие радикальные революционеры, орудовавшие бомбами на улицах Петербурга и Москвы в конце XIX – начале X веков. Уличные акции переросли из мирных митингов и демонстраций в кровавую бойню, спровоцированную нацбойцами. Это уже путь к государственному перевороту и на эти действия власти должны реагировать адекватно жестко. Пока украинские власти проявляют нерешительность и ведут себя не уверенно, у мятежников появляется все больше сторонников. Так оппозицию символически поддержал патриарх-раскольник Филарет, глава Украинской православной церкви, отказавшись от ордена, дарованного Януковичем. Некоторые милиционеры в Киеве симпатизируют протестующим и не мешают им в их передвижении на транспорте по городу. А Кличко и двое других лидеров оппозиции пытаются отобрать инициативу у ультранационалистов и самим возглавить восстание. «Пулю в лоб за пулю в лоб» - таков их сегодняшний лозунг. «Борьба на каждом клочке земли» - такова их планируемая тактика. Цель одна – взятие власти. Теперь уже, если не мирным, то вооруженным путем. Но самое худшее, что случилось – произошел зачин внутринационального раскола. Власти западных областей Украины открыто заявляют, что не будут выполнять «антиконституционные» законы режима. Крымские же власти, напротив, предупреждают Януковича, что если он не наведет порядок в стране, то Крым выйдет из состава Украины. Все это политическое межтерриториальное противостояние – первые шаги к гражданской войне. До этого, вероятно, не дойдет. Но происходящие сейчас в Киеве события еще больше создадут в буквальном смысле водораздел Востока и Запада Украины по Днепру. *** Какими бы усмешками либералы не комментировали версию о том, что за спинами евромайдановцев стоит мировая закулиса и в Киеве осуществляется масонский заговор, видный идеолог этой самой закулисы сам себя намедни раскрыл. Бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский на слушаниях в комитете по иностранным делам американского сената сказал, что Вашингтон, поддерживая киевские протесты, помогает и России. «Поддержка Украины — это не война против России, а помощь ей (России) стать нормальной постимперской страной», - сказал он и добавил: «Евразийский проект России не решает ее проблем. Рано или поздно авторитаризм в России провалится». Далее он сказал: «У Путина заканчиваются деньги. Скорее всего, ему придется преодолевать последствия кризиса. Есть пределы того, чем он может помочь Януковичу». «Перспективы России во главе Евразийского союза — это фикция. И этот союз распадется — по экономическим, социальным и персональным причинам. В результате, он лишь приведет к нарастающей неготовности России встретить рост влияния Китая в Центральной Азии», - сказал Бжезинский, один из главных идеологических стратегов развала Советского Союза. Его миссия до конца не выполнена. Россия встала с ельцинских колен, преклоненных перед Западом, и это с точки зрения геополитических интересов США и их союзников просто отвратительно. Процесс распада и разложения России, выкидывания ее на обочину геополитического пути развития мира крайне необходим для окончательного всевластия тайного мирового правительства. Его сдерживает на Западе Россия, а на Востоке Китай. Поэтому Россию нужно вновь подмять под пятой Евросоюза, чтобы затем проще было расправится с Поднебесной супердержавой. Поэтому Украина на сегодня это ключевая территория для геополитических планов Запада. Ее нужно во чтобы то не стало заманить в силок ЕС, а там уж окончательно разобраться с Россией. Я не сторонник режима Путина, но внешнеполитическая позиция России нас делает единомышленниками, какими становятся едроссы и коммунисты. Есть такие святые понятия, как «Родина в опасности», «Россия – спасительница человечества», «Россия – мировая держава», которые объединяют нацию и тех оппонентов, которые стоят на патриотических и государственнических позициях. *** Однако меня обуревают двоякие чувства: я не разделяю уличные необузданные беспорядки в Киеве, направленные силовое свержение власти. Но сожалею, что в России успокоились рассерженные горожане и стухла волна протеста. Чем отличается российская оппозиция от украинской? Наша более рафинирована и беспомощна. «Болотное» движение дальше марша взбудораженных хомячков и демонстрации остроумных плакатов и лозунгов молодых интеллектуалов не пошло. Ни кибер-оппозиционер Навальный, ни творец Фандорина, ни взбалмошный Немцов, ни мягкотелый защитник мигрантов с Кавказа Митрохин не способны на решительные, радикальные уличные акции, не способны создать фронт народного сопротивления авторитарному режиму. Отличается от них разве что радикально настроенный Удальцов, но которого предупредительно нейтрализовали, и он, видимо, проведет в заточении еще несколько лет. И не вина оппозиции, что она сноблива, горделива и эгоистична. Это победа Путина, что он сделал ее такой, что он так обкорнал оппозиционное древо, что на нем не осталось ни одного ростка, из которого может вырасти волевой лидер с масштабным мышлением. Такова особенность системы авторитарного режима – конкуренция власти уничтожается в зачатке. Не такова ситуация на Украине. Там до путинского авторитаризма и тем более до лукашенковской диктатуры далеко. Там политическую повестку дня определят развитая оппозиция. Там, можно сказать, сформирована лучшая демократия, которая возможна на постсоветском пространстве. Сейчас ее впервые пытаются прижать драконовскими законами, потому неусмиряемая оппозиция сопротивляется. И при этом украинская оппозиция хочет всего и главного – власти. В России же протесты против власти оправданы и необходимы. Наша оппозиция борется не за власть, а за минимальные свободы выражения мнений и демократического представительства во власти. Российский режим чрезвычайно суров. От того власть деградирует, государственные институты не развиваются, экономика стагнирует. А это удар по самой государственной безопасности. Не может коррупционно-полицейское государство строить сильную экономику, долго держать богатый бюджет, а стало быть удерживать державный порыв. Я с Бжезинским, пожалуй, соглашусь в том, что Путину придется преодолевать последствия кризиса, а он в отдельной России только начинается, и у государства заканчиваются деньги. Если для Украины нужно более жесткое правление, то России нужны демократические послабления, чтобы бизнесу дали вздохнуть. *** Украина опять стала территорией борьбы Запада и России. Янукович далеко не гетман Хмельницкий, но и не Мазепа, хотя мог бы таким быть при ином раскладе. Сейчас он обречен на союз с Россией, потому как после киевского мятежа дороги ему в Евросоюз нет. Там его уже не примут. Но Украина теперь может войти в ЕС через пожарище и кровь. P.S. А в это время Путин музицировал. ИНТЕРФАКС: Песков: Россия возмущена иностранным вмешательством во внутренние дела Украины Киев способен самостоятельно найти наилучшие решения для нормализации и возвращения в мирное русло ситуации на Украине, считает пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. "Мы, конечно же, сожалеем и негодуем, когда очевидно становится вмешательство извне в те внутренние процессы, которые происходят в Киеве. Совершенно не можем понять, когда порой послы иностранных государств, которые работают в Киеве, говорят о том, что должна делать власть на Украине, откуда она должна выводить внутренние войска, откуда она должна выводить полицию и так далее... То есть, когда вот так извне указывают, что делать. Конечно, для нас это совершенно непостижимая история. И, конечно, мы это не можем одобрить и, скорее, это вызывает наше возмущение", - сказал Д.Песков в интервью "Комсомольской правде", размещенном на сайте издания. "Россия и Украина - это две братские страны и, безусловно, с огромным вниманием и с волнением, а порой с болью в Москве наблюдают за тем, что происходит в Киеве. Вместе с тем, в Москве убеждены, что руководство Украины прекрасно знает, что делать. Это наши партнеры, сотрудничество Киева и Москвы весьма многогранное, оно широкомасштабное и долгосрочное. Поэтому мы друг для друга являемся абсолютно неизбежными партнерами", - отметил он. При этом, по словам пресс-секретаря российского президента, "мы убеждены, что в Киеве знают, что делать и найдут наилучшие развязки с тем, чтобы ситуацию нормализовать и чтобы все вернулось в законное мирное русло". "Мы не считаем себя вправе хоть каким-то образом вмешиваться во внутренние дела братской для нас Украины. Это недопустимо, и Россия это не делала и делать не будет. Любые решения, которые принимаются в Киеве, они являются суверенными и они принимаются руководством этой страны в рамках демократических процессов. Вмешательство, оказание влияния на это с использованием тех или иных инструментов политического менеджмента - для нас это недопустимо", - подчеркнул он. НСН: Александр Брод: «Нет новых «болотных» и иных российских Майданов» Результаты опроса, проведенного»Левада-центром», показали, что протестная активность россиян в последние годы достигла минимального уровня. Эксперт НСН уверен, что на данный момент у оппозиции нет лидера, который мог бы повести их на площадь… 13% россиян готовы участвовать в протестных выступлениях с экономическими требованиями и 9% с политическими. Таковы результаты опроса российского населения, проведенного «Левада-центром». Исследование показало, что протестная активность после подъема в 2011 году пошла на спад и в последние годы достигла минимального уровня. Член комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы, директор Московского бюро по правам человека Александр Брод так прокомментировал ситуацию НСН: «Есть несколько причин для падения протестной активности. Акции 2011 года были вызваны фальсификацией на выборах, непрозрачными избирательными компаниями. Ситуация меняется, избирательное законодательство совершенствуется, больше партий стало принимать участие в выборах, меньше применяется административный ресурс, меньше было претензий к выборам. В прошлом году выборы в Москве были конкурентными в силу участия Навального, которого не снимали с дистанции, хотя поводов для этого было достаточно». «Второй момент: лидеры оппозиции не смогли консолидироваться, предложить внятную программу, не смогли повести за собой протестные настроения. Поэтому ситуация рассосалась. Я не думаю, что причиной стало расследование дела на Болотной. Если народ действительно имеет почву для недовольства, для протеста, он выходит и этот протест достигает крайних форм, которые мы наблюдаем сейчас на Майдане. Видимо сейчас нет повода для этого и нет лидеров, которые должны вести. Нет влияния из вне, как это происходит на Украине, когда открыто покупают людей и выводят их на площадь. Это все в совокупности снизило протестную активность. И нет новых «болотных» и иных российских Майданов». ИНТЕРФАКС: Российские политологи усматривают риски территориального раскола Украины Нынешнее обострение ситуации на Украине может привести к разрушению территориальной целостности страны, не исключают российские политологи. "Конфликт на Украине повышает вероятность раскола страны. Этот раскол между западом с одной стороны, и юго-востоком страны с другой стороны, пока лишь потенциальный, а не актуальный. Если властям удастся преодолеть тенденции, идущие со стороны западных областей, то тогда возможность раскола резко уменьшится. Но то, что сейчас происходит, имеет все признаки попыток совершить государственный переворот и захватить власть. И если переворот удастся совершить, то риск раскола станет реальным", - заявил в четверг "Интерфаксу" директор Института политических исследований Сергей Марков. По мнению политолога, на развитие ситуации могла бы существенным образом повлиять позиция юго-востока страны, которая пока внятно не обозначена. "Пока юго-восток, который ранее, по сути, привел Януковича к власти, не занял четкой позиции. На данный момент друг другу противостоят коалиция "западенцев" с частью проевропейского среднего класса и коалиция партии власти с правящей бюрократией и близкого ей бизнеса", - сказал собеседник агентства. По его мнению, нынешние позиции президента Украины сложно однозначно оценить. "С одной стороны, Янукович, в принципе, выигрывает эту схватку, поскольку допускает мало ошибок. Он допустил ранее серьезную ошибку, разогнав Евромайдан в начале зимы, но вовремя сделал выводы. Сейчас происходит некая консолидация власти. Даже некоторые олигархи уменьшили поддержку оппозиции", - отметил С.Марков. При этом он сослался на социологические исследования, которые показывают, что после Евромайдана рейтинг украинского президента, хотя и не высокий, но все же растет, и в любом случае, заметно выше рейтинга оппозиции. "Конечно, власть на Украине непопулярна. Но оппозиция еще менее популярна, чем власть. Если бы оппозиция выступила бы с лозунгами, объединяющими против власти, то и Майдан бы удался и давно были бы назначены выборы. Но связь оппозиции с правыми радикалами привела ее в, своего рода, "электоральное гетто", - сказал С.Марков. По его мнению, агрессивность противников партии власти дает основания В.Януковичу ответить силой, но украинский президент будет проявлять сдержанность, поскольку не желает спровоцировать восстания в западных областях и окончательно расколоть Украины. "То, что происходит, конечно, дает поводу Януковичу действовать жестко. Но он не решается это сделать по ряду причин. Его популярность все-таки невысока. Даже на востоке она, скорее, латентна и чисто теоретическая. Он боится жесткого давления со стороны Запада, которое уже реально. Запад, по сути, призывает Януковича не защищаться от политических хулиганов. Кроме того, он боится восстания на западе Украины и в Киеве. Если будет перейдена грань с применением силы, это может привести, фактически, к восстанию, в ряде регионов. Это Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская области и даже, отчасти, Киев", - сказал С.Марков. "Если в западных областях будут созданы не подчиняющиеся официальному Киеву "революционные" органы власти, что тогда делать Януковичу? Тогда территориальный раскол неизбежен. Но территориальная целостность - одна из важнейших идей любого украинского президента. Видимо, из этого и будет исходить Янукович", - полагает эксперт. Руководитель Центра украинских исследований Института Европы РАН Виктор Мироненко также полагает, что происходящие на Украине события являются революцией, которая радикально повышает риск распада государства, и не исключено, что это может произойти по югославскому сценарию. "То, что мы сейчас наблюдаем, не конфликт, а революция, на порядок повышающая вероятность территориального раскола страны. Если события будут развиваться так, как они развиваются, когда и Янукович, и глобальные игроки молчат, трудно предсказать, куда революция повернет в следующий момент. Возможен югославский сценарий, то есть распад государства. Как распалась Югославия, все помнят. Разница лишь в том, что в отличие от Украины в Югославии присутствовал мощный конфессиональный и национальный элемент. Но это самый плохой из мыслимых вариантов", - заявил В.Мироненко "Интерфаксу" в четверг. По мнению эксперта, нельзя полностью исключать риск развития ситуации по ближневосточному сценарию. "События могут развиваться, о чем говорил Кличко, по ливанскому, ливийскому и иракскому сценарию. Пока что ничего оптимистичного не видно", - добавил В.Мироненко. Проблемой, на его взгляд, является то, что ситуация привела к кризису украинской государственности. "Сейчас на Украине нет государства, как такового. Формируются два государства. Оппозиция объявила о создании Народной рады, альтернативного парламента. Призывают формировать в областях альтернативные советы и местные органы власти. Мы видим разрушение республики в том виде, в каком она была", - сказал он. Сдержанность В.Януковича в вопросе применения силы в ответ на агрессию оппозиции, не в меньшей степени, связана с тем, что он не желает реализации такого сценария на Украине, считает эксперт. "Очевидно, что Януковичу нельзя идти на уступки, но в полной мере применять силу тоже нельзя. Непонятно, как поведут себя в этой ситуации армия и внутренние войска", - сказал он. Одним из оптимальных инструментов для выхода из политического кризиса, по мнению эксперта, мог бы стать институт международного посредничества. "Нужно находить посредников, допустим, ОБСЕ. И ЕС с Россией. Нужно начинать переговоры, а их пока нет. Пока лишь видимость каких-то контактов. Иначе все приведет к тому, что не решение Януковича будет причиной начала стрельбы, а объективный ход событий приведет к тому, что начнется стрельба", - сказал В.Мироненко. Кроме того, по его словам, предстоящий на следующей неделе саммит Россия-ЕС мог бы внести вклад в нормализацию ситуации на Украине. "28 января будет саммит Россия-ЕС. Я высказывал пожелание послу ЕС в России в том, чтобы основное внимание было уделено главному вопросу, а именно украинскому. Иначе мы можем получить Ливию в центре Европы с абсолютно непредсказуемыми последствиями", - считает он. Znak.com: Дезертиры выборных сражений Алексей Мельников – о том, нужен ли России «украинский сценарий» и как его избежать Трагические события в Киеве снова ставят вопрос о допустимости насилия в ходе перехода от авторитарного устройства власти к демократии европейского типа. Вопрос этот важен для России вне зависимости от различия украинской и российской политических систем. За побоищем на улицах Киева с интересом наблюдает та часть российской оппозиции, которая считает, что мирным путём власть получить в обозримой перспективе невозможно, на убеждение большинства уйдут десятилетия, «страна к тому времени развалится», а голосование на выборах - это «игра с шулерами в напёрсток». Поэтому, так или иначе, если не сейчас, то в будущем, в условиях экономического кризиса, когда, с одной стороны, власть ослабеет, а с другой стороны - будет активное меньшинство, можно постараться взять власть. Разумеется, в «интересах большинства», главная беда которого в том, что оно пассивно. Это направление нашей политики, как бы оно ни утверждало обратное, не имеет принципиальных возражений против насилия. Ситуация становится более тревожной ещё и по той причине, что в российском политическом классе происходит естественная смена поколений. Люди, пришедшие в российскую политику в «нулевые» годы и позже, не имеют опыта личного переживания той трагедии, которая разыгралась на улицах Москвы в октябре 1993 года. Ограничителей у них нет. Им трудно понять, как пролившаяся кровь, стрельба из танков в центре города, концентрация власти в одних руках привели к последующим событиям – чеченской войне вместо мирного урегулирования, «залоговым аукционам», постыдным «выборам» президента 1996 года, назначению «преемника». В общем ходе этих событий, имевших своим истоком октябрь 1993 (а скорее, даже август-декабрь 1991-го) не было ничего случайного. В силу особенностей развития нашей политической системы вновь пришедшие – люди неопытные, лишённые возможности постепенно расти в политике «под крылом» тех, кто уже прошёл их дорогой, имеет опыт и может передать его новому поколению политиков, подсказать, как надо действовать. С другой стороны, есть российская власть, отличающаяся удивительной степенью недальновидности. Единственное, что она умеет делать более-менее хорошо, – разбираться с тем, что есть у неё «под носом»: с теми проблемами, которые приходится решать, потому что не решать больше невозможно. Но это, конечно, связано с тем, что с большими проблемами ей сталкиваться не приходилось. Представления о том, что политическая система России не может сохраниться в сегодняшнем виде, её необходимо менять и вопрос лишь в том – мирно и постепенно или насильно и быстро, - она, по-видимому, не имеет. Выбор при этом неравноценен – мирная и постепенная эволюция даёт надежду на достижение рационального результата, политической системы европейского типа. Слом же ничего не может гарантировать и, скорее всего, нас ожидает новая разновидность олигархического государства, новые разочарования. Между прочим, во власти тоже происходит смена поколений, и те, кто сегодня находятся в ней на ведущих ролях, опыта увода людей с улицы в парламент, как это было в октябре-ноябре 1993 года у Б.Н. Ельцина и его соратников, не имеют. Зато есть у них иная черта, берущая начало в опыте реформ М.С. Горбачёва – «тронь что-нибудь – всё развалится». Поэтому лучше не делать ничего – пусть всё как-нибудь само идёт. Такое положение объективно отодвигает в сторону мирную реформаторскую середину европейского толка, делает её маловлиятельной. Оно ведёт к тому, что на одном полюсе у нас зреет нарыв - накапливается безголовое, плохо образованное, неопытное, мало думающее о последствиях радикализма меньшинство, готовое получить олигархическую финансовую подпитку, а с другой стороны - развивается болезнь косности. Здесь власти своими руками убирают выборы как инструмент реформы политической системы. И никакие частности с прозрачными урнами ситуации, к сожалению, не меняют. Крайности нашли себя и подталкивают друг друга к силовому противостоянию. И оно, несомненно, случится, как только будет доставлен «порох» - экономические проблемы, которые серьёзно затронут прежде всего Москву и связаны будут с невозможностью выдерживать тот груз социальной ответственности, который взяли на себя власти. Вот тогда косная политическая система, не имеющая клапана хотя бы в виде оппозиционного меньшинства в Госдуме России, имеет все шансы взорваться уличным насилием. И, словно нарочно, вместо того чтобы сохранить в центре страны - в Москве - смешанную избирательную систему, власти спешно её меняют на полностью мажоритарную. Стремятся сохранить в центре страны в представительном органе всё тот же чиновный навоз с депутатскими мандатами, реального влияния на граждан не имеющий, популярностью у них не пользующийся. Не удивлюсь, что в случае, если наша политическая система просуществует до 2016 года, выборы по одномандатным округам будут применены и в масштабах всей страны – при голосовании за депутатов Госдумы России. Правильно было бы, конечно, иное. В стратегическом отношении это союз центральной власти с реформаторскими политическими силами европейского толка, укрепление противовеса радикалам и олигархической оппозиции. Такой подход, во всяком случае, предполагал бы растущие возможности для гражданской оппозиции провести своих депутатов в региональные парламенты, постараться создать баланс для управляемой сверху вертикали, обеспечить учёт региональных интересов - так, как их понимают избранные гражданами на свободных выборах представители. Второй важный шаг, который следовало бы предпринять как можно скорее – подготовка новых выборов в Госдуму России. Приведение её состава в соответствие с теми реалиями, которые не только есть в стране, но и через которые ей, возможно, предстоит пройти. Нужно постараться сделать новый парламент конкурентным, отказаться от установки формировать большинство из т.н. «Единой-Справедливой России» и привязанной к вертикали на поводок ЛДПР, Эти меры, сопровождаемые смягчением ограничений на работу СМИ и некоторыми другими шагами, во всяком случае, позволили ли бы сделать российскую политическую систему не такой жёсткой на слом, как сегодня. Они придали бы ей эластичность, способность выдержать удар кризиса, повысить доверие к ней и превратить волну общественного недовольства в смягчающие последствия ударной кризисной волны законодательные решения. Но это ещё не стратегия – это то, что необходимо делать быстро, как шаги необходимые. Стратегическая цель этих подготовительных мероприятий – фундаментальная политическая реформа. Главная её цель - снижение уровня концентрации власти на самом верху, замена устаревшей политической системы 1993 года, постепенное формирование политической системы европейского типа. Алексей Мельников НАКАНУНЕ.ru: События в Киеве – объявление войны? "Если бандеровцы возьмут власть, то будут просто убивать, резать на части под камеру" Беспорядки и погромы, затеянные в Киеве наемными боевиками в январе 2014 г., свидетельствуют о том, что единственным аргументом Запада в пользу "европейского выбора"Украины осталось только силовое принуждение. Для оправдания бесцеремонного вмешательства в дела государства, признаваемого суверенным, используется тот повод, что парламент принял, а президент подписал якобы "антидемократические" законы, удаляющие Украину от Европы. В столице Украины появились первые жертвы. Сценарий их появления всегда одинаков. Это классическая провокация. Раз "кровавый режим" не хочет проливать кровь – приходится ему помогать. Трупы демонстрантов — обязательный атрибут всякой революции. А иначе как завести толпу и объяснить ей, что "режим" "кровавый"? На помощь провокаторам приходят "неизвестные снайперы" — они стреляют по толпе, выдавая это за стрельбу полиции, отмечает писатель Николай Стариков. Так, стало известно, что врачи извлекли пули из тел двух погибших активистов Евромайдана. В теле 21-летнего Сергея Нигояна была обнаружена пуля от снайперской винтовки Дегтярева калибра 7,62 мм, а в теле гражданина Белоруссии Михаила Жизневского — пистолетная пуля калибра 9 мм, предположительно, от пистолета Макарова. Запад вполне может запустить на Украине один из двух два сценариев – югославский или ливийско-сирийский. Есть ли для этого возможность? Да. Украина представляет собой расколотое государство, а по факту искусственно склеенное из разных кусков. Но противостояние запад-восток является не искусственным, а цивилизационным. И дело не (только) в языке. Русский язык, как и мову, прекрасно понимает все население Украины. Дело, в том числе, в религиозной идентичности, пусть и явно не осознаваемой, а выражающейся в культуре. Ведь т.н. "восток Украины" целиком и полностью принадлежит русской цивилизации и является православным, в то время как западные области, особенно Галиция, - это преимущественно униаты. Напомним, что униаты – это те, кто принял Брестскую унию 1596 г., т.е. верховенство папы римского и католические догматы при сохранении православного обряда. Поскольку политика Речи Посполитой всегда была направлена на духовное подчинение населения, то униаты сформировались именно как агрессивные носители этого духа, не имеющего ничего общего с христианством. Униаты принимают самое активное участие и в нынешнем разжигании ненависти. Так, на днях кардинал УГКЦ Любомир Гузар призвал к восстанию, а Арсенич из той же УГКЦ призвал уничтожать врагов "украинской Украины" . "Я боялся бы скорее не сирийского, а югославского сценария. Сербы и хорваты увлеченно режут друг друга уже несколько столетий, между тем, мне, как филологу, понятно, что нет отдельно сербского или хорватского языка, есть сербо-хорватский, и единственное разделение между ними – это религия – католицизм у хорватов и православие у сербов. И я боюсь, что можно раскачать ситуацию по югославскому сценарию, потому что запад скорее униатский, а восток и где-то даже центр – ортодоксально православный. Я думаю, что основное давление будет направленно именно на эту линию противостояния между западом и востоком. И если удастся располовинить Украину – возможна кровь, а после крови возможно все. Дело в том, что восток еще не поднимался. Сейчас бастует запад. Но если восток поднимется, я думаю, что это будет немного страшнее, потому что суровые донецкие парни вынесут из Киева эту оранжевую ерунду к чертовой матери в две секунды, но это будет с кровью, а братская кровь забывается очень долго", - отмечает в беседе с Накануне.RU писатель Дмитрий Лекух. Поскольку призывы к массовым беспорядкам тянут на уголовное дело, то ясно, что за этими иностранными агентами стоит могущественный заказчик. Затеянными погромами он преследуют еще одну цель – в преддверии сочинской олимпиады дестабилизировать ситуацию на границах России. По сути дела, против Украины разворачивается самая настоящая война! Не сумев в рамках дипломатии склонить Украину к подписанию "евроассоциации", США решили переступить эти рамки. Западная пропагандистская машина методично внушает, что это неподписание "ассоциации" с ЕС подталкивает народ к гражданской войне, попутно настраивая всех против действующей власти, "виноватой" в этом. Но это ложь! Война разворачивается против Украины как государства. И не изнутри, а извне! На Украину напала международная банда во главе с США с целью вынудить порвать с Россией и лечь под ЕС. Конечно, сами США, привыкшие воевать чужими руками, остаются в стороне. Технология ведения войны против всех неугодных стран одна и та же. В них внедряются отряды хорошо вооруженных и обученных боевиков, которые развязывают уличные беспорядки и погромы, провоцируют правоохранителей на столкновения с той целью, чтобы обязательно пролилась кровь. После этого все подконтрольные Западу СМИ затягивают песню о том, что "прогнивший режим" "уничтожает свой народ", а "доведенные до отчаяния люди", которым уже "нечего терять", из последних сил "защищают свои права". А вооруженные бандиты и головорезы называются "мирными демонстрантами", отстаивающими "права человека". Эти фигуры речи действительно стали универсальными штампами, под которые бомбили и Ирак, и Югославию, и Ливию. И есть большая опасность, что тот же самый прием взят на вооружение и против Украины. Та же "Свобода" - это разве политическая партия? Это сетевая организация боевиков-неонацистов, готовых в любой момент перейти к уличным боевым действиям. "Никакой свободой, кроме бандеровской партии на Украине, и не пахнет. Нормальная попытка переворота, причем троицу околопарламентских клоунов сметут сразу по приходу к власти, и править будет террариум полевых командиров. Янукович выращивал и холил Майдан, чтобы шантажировать Путина и получить с него деньги сполна (и сразу по получении подписать Ассоциацию с ЕС, как он и обещал в Вильнюсе), но в Киев приехала безработная молодежь с Галичины (а работы там, похоже, нет никакой) - и процесс вышел из-под контроля", – отмечает руководитель российского Института проблем глобализации Михаил Делягин. Любое нормальное государство при стрельбе по милиции снесет все и всех, совершенно не заморачиваясь гуманитарными вопросами (молодой Бонапарт говорил о картечи, сейчас есть, например, "Шилка"), - но на Украине, похоже, нет государства, и боевичков откровенно щадят, считает он. А они щадить никого не будут - и уже, похоже, не щадят. Поддержка Запада им обеспечена, потому что в силу животной русофобии они не будут интегрироваться с Россией и, соответственно, не будут ее усиливать. "И разделение Украины для Запада неприемлемо, потому что Восток и Новороссия немедленно уйдут к России и усилят нас. Поэтому к власти - над всей Украиной! - будут тащить западенцев, причем безумных. Западу плевать на Украину: ему надо не допустить дальнейшей интеграции постсоветского пространства", – считает Делягин. Почему же власти не могут разогнать всю эту свору? Да потому, что применить силу против чужой армии (а это именно армия западных хозяев) – значит принять объявление войны. Поэтому киевские власти волей-неволей вынуждены делать вид, что принимают все это как чересчур эмоциональный "мирный протест". Люди просто увлеклись. Им надо остыть. А мы миролюбивые, никого не хотим обидеть и уважаем "фундаментальные права человека". На самом же деле власти просто дико боятся сделать неосторожный шаг и оступиться, понимая, кто стоит за этим "мирным протестом" и на что они провоцируют властей. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил неслучайно, что киевские беспорядки инспирируются из-за рубежа . Такие заявления просто так не делаются. Это значит, что Россия готова при случае подставить плечо Украине. Как всегда в нашей истории, спасение Украине может прийти только от остальной России. Больше неоткуда. Многие ругают Виктора Януковича за мягкотелость и нерешительность, но ему сейчас не позавидуешь. Один его ошибочный ход может стоить поражения во всей партии. А партия для Януковича действительно серьезная. На кону – личная свобода и жизнь. Себя и своей семьи. Можно не сомневаться, что наряду с уличными беспорядками Янукович будет подвергнут мощнейшей атаке угроз в адрес своей семьи. И пикет у дома Людмилы Янукович – лишь первый намек . Конечно, Янукович во многом сам загнал себя в такое положение, особенно в начале 2013 года избрав крайне прозападную и антироссийскую линию. Но у него остается еще последний шанс. Единственный шанс. Как ни странно, но стать настоящим президентом – главой страны он может, лишь опираясь на всестороннее сотрудничество с остальной Россией. В этом - и только в этом! – случае он может сохранить президентский пост. В противном случае США расправятся с ним так же, как с Милошевичем или с Каддафи. Но, как считает Михаил Делягин, если Янукович не сметет мятеж в течение недели, - мятеж сметет его, и будет не демократия, а бандеровщина в качестве власти (по крайней мере, Киева). "Беркут" жалко - людей превратили в терпил, а потом, если бандеровцы возьмут власть, будут просто убивать, резать на части под камеру", – говорит он. Конечно, сам Янукович – еще не вся Украина. И его судьба – это необязательно будущее Украины. Хотя сегодня они переплетены как никогда тесно. Что же означают для Украины боевые действия в Киеве? А они означают вот что. США дали понять, что даже статус Украины как страны с крайне ограниченным суверенитетом их уже не устраивает. Нужно полностью подконтрольное марионеточное колониальное правительство, беспрекословно исполняющее любые приказы из метрополии. Процесс демонтажа национального государства как института давно запущен. И киевская власть теперь обязана с этим считаться. Если в 1990-х Киев пользовался дивидендами от этого разрушительного процесса, поскольку он давал возможность отдалиться от остальной России, то теперь стоит вопрос вообще о наличии сколь угодно малого суверенитета Украины в принципе. Поэтому даже быть "воеводами" на своей территории уже не получится. Запад требует стать активным проводником уничтожения национального государства, пожаловав с барского плеча лишь статус своего уполномоченного представителя. И если до сих пор местному олигархату удавалось как-то выполнять эту роль, поскольку она не вела к открытому противостоянию с остальной Россией, то теперь Западу нужно именно это. Пожалуй, данный вывод можно считать одним из главных положительных итогов последних месяцев украинских событий - то есть прояснение ситуации, рассеивание тумана, "упрощение позиции". А это значит, что ответ на "украинский вопрос" не за горами. Как можно реагировать на это простому народу? Есть только два пути. Либо поддержать иностранную фактически военную интервенцию на Украину под лозунгом "демократизации", либо воспринять происходящее как объявление войны, поддержать действующие власти и защищать свое право хотя бы частично самим определять свою судьбу. Mk.ru: Страх и отчаяние Виктора Януковича Не «зачем революция», а «почему революция» Всякая Россия в своем историческом развитии достигает точки, когда ей становится интересна только Украина. А Украина, кажется, сегодня живет и борется уже и для того, чтобы мы устыдились скудости и бессмысленности нашей политической псевдожизни. Нынче я вновь слышу хмурые голоса, напоминающие, сколько крови и слез приносят революции, любые революции. Как эти проклятые революции ввергают свои страны в хаос. Как они пожирают своих детей, а наипаче – отцов. И если бы революции, как понедельники, взять и отменить… Зачем они, спрашивается, и кому вообще нужны?! Мне представляется, здесь мы имеем дело с не совсем правильной постановкой ключевого вопроса. Как говорила моя школьная учительница биологии Таисия Максимовна Никольская, «научный, дарвиновский вопрос – не зачем, для какой цели, а почему, по какой причине?». Сегодня я не могу назвать себя последовательным дарвинистом, особенно с учетом растущего (с возрастом) тяготения к креационизму, т.е. точке зрения, что всё живое сотворил Господь Бог, причем в кратчайшие сроки. Но в том, что касается анализа революций, я бы с Таисией Максимовной согласился. Известный современный мыслитель Нассим Талеб (американец ливанского происхождения), прославившийся книгами «Черный лебедь» и «Антихрупкость», правильно заметил: проблема Израиля не в том, что рухнул лояльный ему египетский режим Хосни Мубарака, а том, что премудрые евреи не смогли верно оценить вероятность такого падения и потому не подготовились. То же касается и сегодняшней Украины. Можно сколько угодно рассуждать, что насилие порождает насилие, и выход ситуации из-под контроля не выгоден никому, вообще никому. И это правда. Но важнее понять, почему случилось то, что сейчас происходит, и почему оно должно было случиться. Нынче ходит много разговоров о некоем геополитическом конфликте, в который ввязался президент Украины Виктор Янукович. Дескать, он решил кинуть Европу и пойти под покровительство путинской России. Вот здесь, собственно, и начался скандал. Наверное, подпитываемый теми странами и силами, которые такой геополитический выбор Януковича не разделяют. А по-моему, всё это пустое. Виктор Федорович не оперирует геополитическими категориями. Он, мне кажется, не знает значения слова «геополитика», ибо не открывал словарь на букву «г», чтоб не поначитаться лишнего. А чтобы понять, как и чем движим человек и лидер, спровоцировавший нынешний политический кризис в Киеве, - все тот же Янукович, - надо вспомнить, откуда этот лидер есть-пошел, где, как и когда он научился думать. И принимать решения. Виктор Федорович – человек непростой судьбы. Его мать умерла, когда ему было всего два года. Уже (или, если угодно, еще) в 17 лет Янукович впервые был осужден на 3 года лишения свободы – за участие в грабеже в составе некой преступной группировки «Пивновка». В 20 лет, в 1970-м, сел повторно, теперь на 2 года – за побои. Впоследствии судимости с него сняли, причем по ходатайству дважды Героя Советского Союза, летчика-космонавта Георгия Берегового. Будущего президента Украины и космонавта связывал родной город Януковича - Енакиево, где Береговой провел часть детства-юности. Но как бы ни выглядела формальная сторона дела, все эти драматические перипетии не могли не оставить отчетливого следа в душе В.Ф. Может быть, именно ранняя тюрьма породила в нем глубинный, нутряной страх, который и сегодня, во многом, движет им при принятии важных и важнейших решений. После уголовной молодости Янукович взялся за ум и сравнительно быстро сделал солидную карьеру. В 1997-м он становится губернатором Донецкой области, одного из главных промышленных и одновременно криминализированных регионов Украины. По отзывам большинства свидетелей и украинских экспертов, на этой должности он хорошо проявил себя как модератор региональной элиты. Правда, это слишком по-умному сказано, а если проще – В.Ф. был разводящим между разными кланами и группами влияния, делившими Донецкую область, которые в то время учились воевать и договариваться без помощи огнестрельного оружия. В 2002-м он становится премьер-министром с прицелом на президентский пост. Есть много версий, почему Леонид Кучма сделал ставку именно на Януковича. Одна из них гласит, что назначение В.Ф. должно было сорвать наметившийся тогда альянс между «донецкими» (в частности, в лице олигарха Рината Ахметова) и вроде-как-оппозиционным кандидатом в президенты Виктором Ющенко. Другая – нисколько не противоречащая первой, – что все равно В.Ф. никто всерьез не принимал. Он призван был стать не полноценным, а церемониальным президентом в парламентской республике с премьер-министром Кучмой. Стратеги Банковой улицы (где находится в Киеве администрация президента), видимо, посчитали, что для выполнения роли номинального правителя человек с двумя судимостями подойдет идеально. И с тех пор многие, прежде всего - собственные соратники традиционно склонны были считать Януковича глупее, бездарнее и слабее, чем он есть на самом деле. После Оранжевой революции 2004 года его почти вовсе списали в утиль. Откуда он восстал, чтобы привести Партию регионов к победе на парламентских выборах в 2006-м. Но и тогда близкие партнеры В.Ф. побежали договариваться с «оранжевыми», чтобы создать коалиционное правительство без Януковича-премьера. В результате они получили-таки именно Януковича-премьера. Правда, продержался он недолго – до декабря 2007-го. И потом, в 2009-м, ему предложили 10-летний пакт о разделе страны и власти с Юлией Тимошенко. Пакт предполагал, что В.Ф. становится…. правильно, номинальным президентом без полномочий. А «оранжевая принцесса» - конечно, полноценным премьер-министром с реальной властью. Янукович до последнего делал вид, что предложение принимает. Но в решающий день-момент сходил в церковь и вышел оттуда просветленный: сделки не будет, я пойду на общенародные выборы и стану президентом по-настоящему Так и произошло. В 2010-м. А украинские элиты недооценили, какой запас ненависти к себе они создали в Януковиче за все минувшие годы. И как он должен был отыграться, как ярко показать, что это он будет распоряжаться судьбами всех - не наоборот! Три с половиной года В.Ф. тестировал Украину: сможет ли он править по-царски, в режиме «что хочу – то и ворочу». Продлил базирование российского Черноморского флота на 25 лет – сошло с рук. Посадил Юлию Тимошенко – катастрофы не случилось. В 2012-м сформировал новое правительство, почти целиком состоящее из прямых ставленников его семьи, - услышал в ответ лишь глухое брюзжание, без последствий. Но в прошлом году он ввязался в дело, которое оказалось ему не по плечу. В судорожных поисках денег для спасения предбанкротного украинского бюджета (а каким еще может быть бюджет, если правительство работает в интересах одной-единственной семьи?) он начал лавировать между Россией и Евросоюзом, пытаясь развести и кинуть, если называть вещи своими именами, обе стороны. Не будем забывать: в той среде, где В.Ф. формировался с младых ногтей, кинуть и развести фраера – это не плохо, а сладостно и почетно. Когда старушка Европа отказалась озолотить Украину, Янукович сорвал подписание соглашения об Ассоциации с ЕС и кинулся умасливать Владимира Путина. Аргумент его был прост, как всё тюремное: если я немедленно не получу большой кредит и скидку на газ, моя власть падёт, а это сильно испортит Кремлю и лично ВВП предолимпийское настроение. Московские деньги и скидку он получил. Но будучи вовсе не геополитиком и вообще не стратегом, не учел одного: есть заветные области бытия, в которые нельзя вступать грязными сапогами. Провернув аферу с обещанным и неподписанным Соглашением об Ассоциации с ЕС, В.Ф. покусился на главную национальную парадигму своей страны: Украина – не Россия. Ибо если Украина не идет в Европу, пусть даже медленно и почти виртуально, ее самостоятельное национально-государственное существование теряет смысл. Просто отмирает ее жизненное задание. Еще – Янукович переоценил терпение своего народа. Совершив типичную ошибку индуктивиста: если дождь шел вчера и позавчера, он пойдет и завтра. Так появились и многосоттысячный Евромайдан, и радикальный, с кровью, протест улицы Грушевского. Сейчас страх не дает В.Ф. двигаться ни вперед, ни назад. Ни раздавить восставший народ танками, ни пойти на реальные уступки оппозиции. Он хочет просто тянуть резину в расчете, что сердце само собой успокоится, и кривая куда-нибудь выведет. Но стратегически он уже проиграл. Фарш невозможно провернуть назад. В политике можно играть против кого и чего угодно, но не против истории. Вопрос сегодня лишь в том, как и на каких условиях Виктор Янукович в эту историю уйдет. Я пишу этот текст в шесть утра. Не потому, что совсем не спится, а потому, что всегда надо следить за свежими новостями из Киева. Больших новостей из Москвы я не жду. Такая вот история. Лента.ра: Украинская милиция отпустила режиссера Lenta.doc Андрей Киселев Режиссер Lenta.doc Андрей Киселев, задержанный утром 23 января в центре Киева с группой активистов, освобожден из отдела милиции. МВД не предъявило ему никаких обвинений. Во время задержания журналист получил травмы. На причастность к беспорядкам его проверяли в Оболонском РУВД. Ранее в МВД заявили, что Киселев был задержан «в составе группы злоумышленников», которые, вооружившись бейсбольными битами, преследовали автобусы бойцами спецподразделения «Беркут». Впоследствии, однако, участие журналиста в беспорядках не подтвердилось. Как сообщил из Киева корреспондент «Ленты.ру», Андрей Киселев в качестве журналиста сопровождал участников протестных выступлений. Утром в среду он вместе с активистами отправился к автозакам с задержанными оппозиционерами. Бойцы «Беркута» вытащили всю группу из машины. Киселев рассказал, что они полтора часа простояли на коленях на снегу. Также при задержании он получил рану на брови и многочисленные ушибы. В больнице он не был. О задержании Андрея Киселева, который работал в Киеве по заданию редакции «Ленты.ру» утром 23 января рассказал его коллега по проекту Lenta.doc Александр Расторгуев. Он же сообщил, что при задержании Киселев был избит. ИНТЕРФАКС: Горбачев просит Путина и Обаму стать инициаторами переговоров по урегулированию кризиса на Украине Экс-президент СССР Михаил Горбачев призвал лидеров России и США Владимира Путина и Барака Обаму выступить инициаторами переговоров на Украине - в Киеве несколько дней продолжаются столкновения между оппозицией и милицией. "Владимир Владимирович, господин Обама, я прошу вас найти возможность и сделать решительный шаг, чтобы помочь Украине вернуться на путь мирного развития. Я очень на вас надеюсь", - говорится в обращении М.Горбачева к В.Путину и Б.Обаме, текст которого есть в распоряжении "Интерфакса". "Уверен, что в ваших силах добиться этой цели. Противоборствующие стороны должны сесть за стол переговоров", - заявил М.Горбачев. "Нельзя допустить, чтобы украинцы воевали с украинцами. Это страшный абсурд. Но обстановка, видимо, приняла такой характер, что без помощи, без содействия авторитетных представителей наших двух стран это может привести к катастрофе", - заявил М.Горбачев. "Сейчас слышны взаимные обвинения. Виновных в обострении положения в Украине ищут в России, на Западе, в украинских властных структурах и в рядах украинской оппозиции. Это только осложняет обстановку. Сейчас не время заниматься расследованиями. Главное - остановить опаснейшую эскалацию", - считает М.Горбачев. По его словам, ход событий в Киеве угрожает не только самой Украине и ее соседям, но и Европе, и всему миру. "Я, как и многие в России, очень близко принимаю к сердцу все, что происходит на Украине. Просто не могу себе представить, что там дойдет до раскола нации, до раскола общества. Это беспокойство понятно", - заявил экс-президент СССР. "Россия и Украина веками были очень близки. Речь идет не только об исторических связях. Это тесные родственные связи между людьми. В моей семье мать была украинкой, отец - русский. Моя покойная жена Раиса Максимовна была украинкой. И таких примеров тысячи. Можно прямо говорить о кровной связи наших людей, наших народов, наших стран", - сказал М.Горбачев. ИНТЕРФАКС: Второй транш евробондов Украины может быть в ближайшее время, по объему меньше первого - Костин Размещение очередного транша еврооблигаций Украины может быть проведено в ближайшее время, его объем будет чуть меньше объема первого транша, сообщил журналистам глава ВТБ (MOEX: VTBR ) Андрей Костин. "Мы являемся организаторами выпуска еврооблигаций, который Украина размещает, будем готовить следующий транш", - сказал он. Отвечая на вопрос, когда может состояться размещение, А.Костин отметил: "Я думаю, в ближайшее время". По его словам, объем второго транша будет чуть меньше первого транша в $3 млрд, который был размещен в декабре, но "тем не менее большой". ИНТЕРФАКС: Российский журналист задержан в Киеве в составе вооруженной битами группы - МВД Украины В Министерстве внутренних дел Украины подтверждают информацию о задержании в Киеве журналиста российского интернет-издания Lenta.ru Андрея Киселева. Как рассказали в пресс-службе МВД агентству "Интерфакс-Украина", вместе с другими людьми он был задержан и доставлен в Оболонское районное управление милиции. По данным милиции, эта группа людей преследовала автобусы с бойцами спецподразделения "Беркут". Кроме того, они были вооружены бейсбольными битами. "В настоящее время выясняется степень участия в правонарушения каждого задержанного", - отметили в милиции. Утром в четверг появилась информация, что А.Киселев, занимавшийся освещением событий в украинской столице, был задержан в Киеве утром 23 января сотрудниками спецподразделения МВД "Беркут". Глава российского президентского Совета по правам человека Михаил Федотов потребовал от украинских властей освободить журналиста. Посольство России в Киеве направило запросы в МИД и МВД Украины в связи с появлением в СМИ данной информации. ИНТЕРФАКС: РФ нацелена на приобретение еще одной порции евробондов Украины - Силуанов Россия ведет переговоры в рамках договоренностей о предоставлении $15 млрд кредита Украине, нацелена на приобретение еще одной порции евробондов, сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов. "Мы ведем переговоры. У нас есть договоренность о предоставлении $15 млрд. В рамках этих договоренностей мы взаимодействуем сейчас с украинским кабинетом. Во всяком случае, мы нацелены на приобретение еще одной порции еврооблигаций Украины", - заявил А.Силуанов журналистам в четверг. РФ в 2013 году уже приобрела евробонды Украины на сумму $3 млрд. В январе премьер-министр Украины Николай Азаров сообщил, что в ближайшее время будет осуществлен новый выпуск евробондов на $2 млрд. ИНТЕРФАКС: Решение об освобождении Лебедева в РПР-ПАРНАС называют шагом к снятию конфликта между властью и гражданским обществом Сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков считает, что решение президиума Верховного суда РФ об освобождении Платона Лебедева является частью государственной политики по снятию барьеров между властью и гражданским обществом. "Это акт российских властей по снятию конфликта между властью и гражданским обществом. Надо довести это дело до конца. Сейчас еще остаются восемь "болотников", для которых обвинение требует слишком жесткого наказания. Надо с ними вопрос решать", - заявил В.Рыжков "Интерфаксу". Вместе с тем, комментируя отказ президиума Верховного суда снять с Михаила Ходорковского и П.Лебедева взыскание 17 млрд рублей неуплаченных налогов, В.Рыжков предположил, что судебный процесс по данному вопросу может еще продолжиться. "Это связано с тем, я думаю, что власти не хотят признавать факт судебной ошибки. Хотя, может быть, суды по этому вопросу еще продолжатся", - сказал он. ИНТЕРФАКС: Распада Украины не будет, авторитаризм усилится - Павловский Конфликт между властью и оппозицией на Украине повлечет за собой резкое ухудшение отношений между регионами, из-за чего неизбежен рост авторитарности власти, независимо от того, какой политической силе она будет принадлежать, считает президент российского Фонда эффективной политики, эксперт по Украине Глеб Павловский. "Территориальный раскол - не та реальность, которую следует ожидать Украине. Чисто украинская особенность конфликта состоит в том, что все его стороны идентифицируют себя с отдельными регионами, т.е. борются между собой не как участники политического конфликта, а как сугубо межрегионального. Собственно, из-за этой особенности и возникают гипотезы о распаде украинского государства", - заявил Г.Павловский в четверг "Интерфаксу". Конфликтные отношения между регионами рискуют стать самой болезненной темой для власти, кто бы из политических сил к ней не пришел, считает эксперт. "Резкое ухудшение внутренних отношений между регионами страны - уже реальность, что создает колоссальные проблемы для любой власти, любого правительства, которое будет в Киеве до и после выборов. А это делает почти неизбежным рост авторитарности власти, какой бы она ни была, будет ли она принадлежать востоку или западу. В любом случае, власть будет более авторитарной и более жесткой. И к этому Украина, по всей видимости, сама себя подталкивает", - сказал собеседник агентства. По его мнению, риск территориального раскола Украины не стоит преувеличивать, поскольку для этого нет одного из главных условий - сформировавшихся сепаратистских тенденций в регионах. "Кроме Киева реального центра ни у запада, ни у востока страны, ни у юга нет. Как только возникают попытки такого рода, которые, на самом деле, не очень серьезные, так тут же выясняется, что нет центра консолидации. Восток, например, без Киева не может консолидироваться ни вокруг Донецка, ни вокруг Харькова, ни вокруг Днепропетровска. Сразу возникают проблемы. То же самое и на западе страны. Про юг вообще не приходится говорить. Одессу вряд ли можно представить как центр консолидации", - отмечает эксперт. Что касается урегулирования конфликта, то в условиях Украины для этого нужны международные посредники, однако все известные глобальные игроки на эту роль вряд ли подходят, считает Г.Павловский. "Особенность украинской политики в том, что там больше доверяют иностранным участникам, чем местным. Но трудно представить, кто может не ассоциироваться ни с одной стороной. Например, Россия чрезмерно ассоциируется с президентской стороной, но при этом Москва не может оказать влияния на эту сторону. Европейская сторона влезла в этот конфликт на стороне Майдана и не может восприниматься как нейтральная. А США тем более. Поэтому проблема сегодня как в дефиците внутренних посредников, так и, к сожалению, международных", - считает эксперт. Взаимное недоверие между властью и оппозицией осложняет все попытки договориться, полагает он. "В Киеве не видно никакой силы, которая говорила бы на рациональном языке и предлагала бы компромиссный выход. Есть определенные надежды, хотя и слабые, на переговоры Януковича с лидерами оппозиции. Обе стороны говорят настолько на самых разных языках, что ожидать какого-то результата вряд ли следует", - считает Г.Павловский. Росбалт "Украинский вирус" для Кремля Украина поглотила Россию, по крайней мере, в информационном пространстве. Напрасно стараются сирийцы, мутузя друг друга на мирной конференции в Швейцарии. Какой там Башар Асад! Даже вот-вот стартующая Олимпиада в Сочи отошла на второй план. Главная тема в СМИ – Украина. Только федеральные телеканалы, благодаря окрикам из Кремля, еще держатся, ставя киевские сюжеты вторыми или третьими. О событиях на Украине рассуждает пресс-секретарь президента. На форуме в Давосе россияне оказываются практически единственными друзьями для премьер-министра Украины Николая Азарова, которого игнорируют коллеги из других стран. Рунет обсуждает только и исключительно противостояние киевского Майдана и "Беркута" (по крайней мере, пишут и говорят именно так). Майдан незаметно и постепенно не просто захватил российское информационное пространство, но вошел в каждую квартиру, хижину, ярангу, а главное, вполз, подобно змее, в кремлевские кабинеты и начал соблазнять их обитателей. Сопротивление "украинскому вирусу" есть, но крайне слабое. Самый стойкий форпост обороны – российские центральные телеканалы. Они уже давно так же далеки от реальной актуальной повестки дня, как планета Марс от космодрома Байконур. Так что никакой проблемы в том, чтобы вовсе не замечать происходящее в Киеве для них бы не было. Однако в условиях, когда воевать приходится с "сарафанным радио", даже официальной пропаганде приходится давать слабину. Как результат, в выпусках новостей на госканалах все же появляются сюжеты, посвященные Майдану. Они идут вторыми или третьими. Основные акценты расставлены в них "правильным" образом: вначале "непредвзятый" рассказ о событиях последнего дня (чаще ночи), затем – картинка с "фашиствующими молодчиками" из числа оппозиционеров, швыряющих "коктейли Молотова" в "мирный спецназ" и, наконец, рассказ об усилиях официальных украинских властей по наведению порядка. После того, как в Киеве появились первые жертвы, муссируется также тема внешнего вмешательства. Разрешение на применение огнестрельного оружия против протестующих, которое получили украинские спецподразделения, телеканалами игнорируется, зато возникает тема "неизвестных стрелков" (из НАТО, как говорят некоторые представители правящей на Украине Партии регионов). Но победить такими средствами "народную молву", которая и является (как в Интернете, так и вне виртуальной среды) главным источником информации о Майдане, разумеется, не удается. Поэтому в ход идут контрслухи. "Человек в "костюме еврея", какие-то неясные "погромы" — это с одной стороны, а с другой – рассказы представителей власти о том, что украинский олигархический бизнес "еврейского происхождения" спонсирует протестные манифестации. На межгосударственном уровне российская "охранительская" блогосфера муссирует давно затертую до дыр тему "злодейских США", которые якобы и организовали Майдан. И все же информационная война российскими властями проиграна. На Украине ее толком от лица России никто и не вел, однако, Москва четко воспринимается как союзник Виктора Януковича, так что вместе с ним несет поражение от так называемых "евроинтеграторов". В мировом информационном пространстве это поражение перед глобальными англоязычными СМИ, ну а внутри собственной страны верх берет "народная молва". Это понимают и сами представители российской власти, которым явно приходится последнее время все чаще задумываться о том, стоило ли вообще в эту войну вступать. Для победы, как известно, среди прочего необходимо твердо верить в собственную правоту. А в Москве в реальности мало кто относится к Виктору Януковичу и его политическому режиму с симпатией. Никто не забыл, что действующий украинский президент не раз обманывал Кремль всеми возможными и невозможными способами. Поэтому, наверное, к разочарованию, что Майдан побеждает, примешивается и капелька злорадства. Мол, так вам и надо, дорогие украинские союзнички, доигрались. По-человечески это понятно, но с таким настроем информационную войну не выиграть. В нее и, правда, лучше вообще не вступать. Если Россия, конечно, не хочет и правда в обозримом будущем воплотить в реальность самую главную страшилку украинской оппозиции и направить в Киев свой ОМОН — на подмогу не справляющемуся с Майданом "Беркуту". Это не наша, а украинская война, возможно, уже гражданская, какие бы зарубежные силы, помимо Кремля, и не пытались в нее вмешаться. Именно так Кремлю ее и следует воспринимать и подавать в СМИ, и тогда не придется смиряться со своим очередным поражением в информационной битве. Иван Преображенский Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/01/23/1224649.html Эхо Москвы: Группа москвичей намерена почтить сегодня память погибших в Киеве В 19.30 у здания посольства Украины в Леонтьевском переулке состоится акция солидарности с активистами евромайдана, - об этом "Эху Москвы" сообщил гражданский активист Григорий Фролов. Участники акции просят не приносить с собой плакатов, кроме портретов убитых и пострадавших, не кричать лозунгов. Свою акцию они планируют начать с минуты молчания. The New Times Телеканал «Россия 1» украл видеоинтервью The New Times с Майдана Незалежности в Киеве В сюжете о событиях в украинской столице, вышедшем в программе «Вести» в 11 утра 23 января, телеканал «Россия 1» использовал фрагмент интервью с полковником ВВ МВД Украины Михаилом Руденко, снятым специально для The New Times журналистом Аркадием Бабченко, без ссылок на журнал или автора материала. Адвокаты The New Times прорабатывают вопрос относительно подачи судебного иска. Навальный вызван на допрос по новому делу Kasparov.ru:Алексея Навального заподозрили в хищении 100 млн рублей Следственный комитет возбудил еще одно уголовное дело в отношении Алексея Навального. Об этом 23 января сообщил "Коммерсант ", который позднее удалил эту новость. По данным агентства, в отдельное производство были выделены материалы о хищении в 2007 году возглавляемой Навальным компанией "Аллект" денежных средств, принадлежащих политической партии "Союз правых сил". Следствием было установлено, что в апреле 2007 года между политической партией "Союз Правых Сил" и компанией "Аллект" был заключен договор на оказание рекламных услуг. В общей сложности от политической партии на расчетный счет компании "Аллект" по договору поступило около 100 млн рублей. В свою очередь возглавляемая Навальным компания "Аллект" перечисляла полученные денежные средства на счета фирм, большая часть из которых имела признаки лжепредприятий или так называемых фирм-однодневок. Ранее стало известно, что оппозиционера вызвали в качестве свидетеля на допрос по неизвестному делу, не касающемуся "Ив Роше" и "Кировлеса". "Пришел в СК на ознакомление с материалами по "делу Ив Роше". У дверей незнакомый следователь торжественно вручил повестку на допрос по другому делу", — написал Навальный в социальной сети . Ранее Мосгорсуд признал законным арест имущества Навального в рамках дела о мошенничестве и легализации денежных средств при перевозке товаров компании "Ив Роше". РИА Новости: Навальный, пришедший в СК по одному делу, получил повестку по другому Оппозиционер Алексей Навальный заявил в четверг, что когда он пришел на ознакомление с материалами по одному уголовному делу, то получил повестку на допрос по другому. "Пришел в СК на ознакомление с материалами по "делу "Ив Роше"". У дверей незнакомый следователь торжественно вручил повестку на допрос по другому делу. Что за дело, непонятно", — написал он в своем микроблоге в Twitter. Навальный предположил, что перед передачей в суд "дела "Ив Роше"" ему "предъявят еще какие-то обвинения". Комментариями следствия на этот счет РИА Новости пока не располагает. Братьям Навальным предъявлено окончательное обвинение в хищении свыше 26 миллионов рублей у "Ив Роше Восток" и более 4 миллионов рублей у фирмы "Многопрофильная процессинговая компания". Также им вменяют отмывание более 21 миллиона рублей. Алексей Навальный уже осужден на пять лет условно по другому делу — о махинациях с деньгами "Кировлеса". Сам он все обвинения по этим делам категорически опровергает. ЖЖ navalny : Следственный комитет против Кремля (и пастилы) После того, как чешский пан Бастрыкин устроил адову истерику из-за того, что я всё ещё могу выезжать в (страшно сказать) Московскую область, СК изменил мне подписку о невыезде и запретил выезжать за МКАД без специального разрешения следователя. А я с товарищем договорился, что мы свозим детей в Коломну - в музей пастилы. Делать нечего, пишу бумагу, над которой долго потешались мои адвокаты: Все были уверены, что отпустят. Ну глупость же. Однако, следствие считает, что посещение коломенского Кремля будет вредить интересам следствия и поможет мне замести следы преступления. Что характерно, пастилу в ответе СК вообще не упомянули. Видимо, она вообще угрожает интересам государства, ну, или Бастрыкин просто не хочет делиться с ней популярностью. http://navalny.livejournal.com/899792.html#comments ИНТЕРФАКС: Навального вызывают в СК РФ как свидетеля по делу о хищении денег у СПС Оппозиционер Алексей Навальный вызван повесткой на допрос в качестве свидетеля по делу о хищении денежных средств у партии СПС, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе СКР. "А.Навальный вызван в СКР на 31 января этого года по делу о хищении денег у партии СПС как свидетель", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Следственного комитета. Опубликованную в интернете якобы заготовку сообщения СКР о якобы новом уголовном деле в отношении А.Навального, которое должно было появиться на сайте Следственного комитета, в пресс-службе ведомства назвали "дешевой фальшивкой". "Мы не делаем подобных заготовок и черновиков, и тем более не размещаем их на сайте", - подчеркнули в пресс-службе. "Серьезные издания никогда не клюнули бы на подобного рода сообщения и не опубликовали бы их", - убеждены в пресс-службе СК. Slon.ru Навального вызвали на допрос по новому делу Алексей Навальный получил повестку на допрос по новому уголовному делу, какому – он не знает. «Пришел в СК на ознакомление с материалами по «делу ИвРоше».У дверей незнакомый следователь торжественно вручил повестку на допрос по др.делу», – написал он в своем Twitter. В «деле Ив Роше» двое обвиняемых – Навальный и его брат Олег. По версии следствия, Алексей Навальный создал компанию «Главное подписное агентство», а Олег – тогда замглавы EMS Russian Post – «обманным путем» убедил представителей ООО «Ив Роше Восток» заключить договор на пересылку косметических товаров с компанией брата. «Главое подписное агентство» завысило цены на свои услуги, в результате чего «Ив Роше Восток был нанесен ущерб в размере 55 млн руб (в ходе расследования эта сумма уменьшилась до 26 млн руб.) Потом было возбуждено еще одно аналогичное дело, там пострадавшим выступило ООО «Многопрофильная процессинговая компания» с 4 млн руб. ущерба. Братья Навальные обвиняются по ч.4 ст 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) и ч.2 статьи 174.1 (отмывание денежных средств группой лиц по предварительному сговору). Максимальный срок лишения свободы по первой статье – десять лет, по второй – до пяти. Ранее Навальный уже был осужден по делу «Кировлеса» и получил пять лет лишения свободы. Впоследствии срок был заменен на условный. Россия заняла 18 место в рейтинге самых инновационных стран по версии Bloomberg Lenta.ru: Россия заняла 18 место в рейтинге самых инновационных стран Россия оказалась на 18-й строчке в рейтинге самых инновационных стран по версии Bloomberg. В текущем году в Global Innovation Index вошло 30 государств. В 2013-м в список были включены 50 стран; Россия тогда заняла 14-е место. В текущем рейтинге, Россия, в частности, оказалась седьмой по концентрации высоких технологий (High-tech density). По фактору Tertiary efficiency, который учитывает посещаемость в высших учебных заведениях в той или иной стране и процент дипломированных специалистов, Россия заняла 4-ю строчку, а по числу поданных патентов в расчете на миллион жителей (Patent activity) — на 9-й. Возглавила Global Innovation Index в 2014 году Южная Корея, на второй строчке оказалась Швеция, а третье место заняли США. В десятку нынешнего рейтинга также попали Япония, Германия, Дания, Сингапур, Швейцария, Финляндия и Тайвань. Годом ранее лидером рейтинга были Соединенные Штаты, второе и третье места занимали Южная Корея и Германия, в десятку были включены Финляндия, Швеция, Япония, Сингапур, Австрия, Дания и Франция. На последней, 30-й строчке в этом году оказался Израиль. В 2013-м на 30-м месте была Польша, а низшую 50-ю строчку заняла ЮАР. При формировании Global Innovation Index в Bloomberg учитывают семь критериев. Помимо High-tech density, Tertiary efficiency и Patent activity, в их числе также R&D intensity (процент средств ВВП, направляемых государством на научные исследования), Productivity (продуктивность), Researcher concentration (число научных работников на миллион жителей) и Manufacturing capability (добавленная стоимость производства в процентах от ВВП). Аналогичный Global Innovation Index составляют , например, и в бизнес-школе INSEAD. Согласно рейтингу 2013 года, Россия занимает 62-е место среди 142-х государств. АиФ-Москва: Россия заняла 18 место в рейтинге самых инновационных стран Россия заняла 18 место в рейтинге самых инновационных стран по версии агентства Bloomberg. В текущем году в рейтинге участвовало 30 государств. Первую строчку заняла Южная Корея, на втором месте оказалась Швеция, а США в этом году заняли третье место. Кроме того, в первую десятку вошли Япония, Германия, Дания, Сингапур, Швейцария, Финляндия и Тайвань. Последнюю строчку рейтинга в текущем году занял Израиль. Страны оценивались по семи критериям: концентрация высоких технологий; посещаемость в высших учебных заведениях и процент дипломированных специалистов; число поданных патентов в расчете на миллион жителей; процент средств ВВП, направляемых государством на научные исследования; продуктивность; число научных работников на миллион жителей; добавленная стоимость производства в процентах от ВВП. В 2013 году в рейтинг были включены 50 стран. Тогда Россия заняла 14 место, а лидерами рейтинга были США, Южная Корея и Германия. В десятку входили Финляндия, Швеция, Япония, Сингапур, Австрия, Дания и Франция. Низшую строчку рейтинга в 2013 году заняла ЮАР. Накануне, 22 января, Россия была включена в рейтинг государств с наиболее благоприятными условиями для ведения бизнеса и заняла в нем 43 место. 2. Темы второго плана НАК требует проверить руководство Росмолодежи на коррупцию Polit.ru: НАК требует проверить руководство Росмолодежи на коррупцию Глава постоянной комиссии Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества, председатель Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов обратился с просьбой провести официальную проверку деятельности руководства Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь). Соответствующие запросы он направил председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину, Генпрокурору Юрию Чайке, главе Счетной палаты Татьяне Голиковой и начальнику Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Денису Сугробову. В них правозащитник просит проверить факты хищений и вымогательства в Росмолодежи под руководством Сергея Белоконева. Кирилл Кабанов рассказал, что до него ранее «доходила информация о массовых хищениях в агентстве, что его верхушка крайне коррумпирована, а откаты руководителям достигают 50% и выше». «Ознакомившись с конкретными фактами, опубликованными в Интернет-СМИ, я решил обратиться в правоохранительные органы и Счетную палату, чтобы они подтвердили их или опровергли», - отметил он. В частности, в запросах главы НАК говорится: «Из числа набранных сотрудников Белоконевым С.Ю. была сформирована устойчивая преступная группа, ставящая целью хищение бюджетных средств в особо крупных размерах». По данным Кирилла Кабанова, при размещении госзаказов «после того, как работа выполнена на 60-80%, сотрудники Росмолодежи (чаще всего в лице Павла Зырянова) требуют отдать им от 10 до 50% стоимости контракта, угрожая в противном случае не принять отчет по причине несоответствия произведенных работ техзаданию». По словам Кабанова, таким образом на подготовке форума «Селигера» в 2012 году «были украдены 15 млн рублей». «Такая же схема «отжимов» используется при выдаче грантов на молодежные инициативы, - говорится в запросах. – Более 50 выигравших гранты получили требование об откатах в размере 50-80%». Кроме того, «процедура размещения государственного заказа выполняется с нарушениями действующего законодательства и что, по данным на 30.09.13, в 2013 году ни один контракт не был заключен с организацией, не участвовавшей в подготовке технического задания», - пишет Кабанов. Глава НАК обращает внимание, что «фамилии конкретных лиц, участвовавших в данных операциях, а также указания на фирмы и граждан, ставших жертвами вымогательства, и людей, готовых дать показания правоохранительным органам» известны. Учитывая, что Росмолодежь «является государственным ведомством, а его глава Белоконев С.Ю., таким образом, занимает ответственный государственный пост», Кирилл Кабанов просит «провести проверку указанных фактов, а в случае их подтверждения – принять меры к защите законных интересов государства и граждан». Slon.ru: За Росмолодежью пришли: ведомство обвиняют в откатах Даниил Александров За бывшее ведомство некогда могущественного Василия Якеменко, кажется, решили взяться всерьез. Его обвиняют вымогательстве, откатах и нарушениях при размещении госзаказов. Председатель Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов обратился к Александру Бастрыкину в СК, к Юрию Чайке в Генпрокуратуре, а также в Счетную палату и управление экономической безопасности МВД, с просьбой проверить деятельности Росмолодежи. В запросах прямо указывается характер преступлений, которые совершали сотрудники ведомства: вымогательство взяток, хищения. Поводом для запросов послужили публикации в прессе. «После выполнения госзаказов сотрудники Росмолодежи требуют отдать им от 10% до 50% стоимости контракта, угрожая в противном случае не принять отчет по причине несоответствия произведенных работ техзаданию. Такая же схема используется при выдаче грантов на молодежные инициативы — более 50 человек, выигравших гранты, получили требование об “откатах” в размере 50-80%», – говорится в запросе Кабанова. Замруководителя Росмолодежи Алексей Волохов на просьбу РИА «Новости» прокомментировать заявление ответил так: «Комментировать мне здесь нечего. Я ничего не воровал, и ни в каких коррупционных схемах не участвовал. Не знаком с информацией и комментировать ее не буду». РАПСИ: НАК просит прокуратуру и следствие проверить работу Росмолодежи Национальный антикоррупционный комитет (НАК) обратился к Следственному комитету и Генпрокуратуре с просьбой провести проверку деятельности руководства Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь), сообщил РАПСИ председатель НАК глава постоянной комиссии Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества Кирилл Кабанов. Соответствующий запрос он направил председателю СК РФ Александру Бастрыкину, генпрокурору Юрию Чайке, а также главе Счетной палаты Татьяне Голиковой и начальнику Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Денису Сугробову. По его словам, поводом для запроса о проведении проверки послужили публикации в СМИ, в которых утверждается, что руководство Росмолодежи якобы занимается хищениями и вымогательством. В частности, в запросах главы НАК говорится, что "после выполнения госзаказов сотрудники Росмолодежи требуют отдать им от 10% до 50% стоимости контракта, угрожая в противном случае не принять отчет по причине несоответствия произведенных работ техзаданию. Такая же схема используется при выдаче грантов на молодежные инициативы - более 50 человек, выигравших гранты, получили требование об "откатах" в размере 50-80%". Кабанов также просит проверить процедуру размещения госзаказа, поскольку СМИ утверждают, что она проводится с нарушением законодательства. "Учитывая, что Росмолодежь является государственным ведомством прошу провести проверку указанных фактов, а в случае их подтверждения - принять меры к защите законных интересов государства и граждан", - говорится в обращении главы НАК. Экспертные мнения по теме «консервативного поворота» в государственной идеологии Forbes.ru: Экспорт контрреволюции: может ли Россия возглавить консервативный крестовый поход? Сергей Медведев , профессор Высшей школы экономики Экспорт контрреволюции: может ли Россия возглавить консервативный крестовый поход? Новый поворот кремлевской политики напоминает попытку продажи несуществующего актива Призрак бродит по Европе, призрак путинизма. Все ультраправые силы старого континента объединились в священном порыве и аплодируют неоконсервативной риторике, которая доносится из Москвы. Лидер французского «Национального фронта» Марин Ле Пен и руководитель Британской национальной партии евродепутат Ник Гриффин, голландский ультраправый политик Гирт Вилдерс и лидер итальянского «Национального фронта» Адриано Тильгер — всех их объединяет антисемитизм, ксенофобия, нелюбовь к Евросоюзу и симпатии к «традиционным ценностям», которые проповедует российский президент. «Норвежский стрелок» Андреас Брейвик говорил в своем манифесте , опубликованном накануне терактов в Осло, что больше всего хотел бы встретиться с двумя людьми: с папой римским (тогда это еще был консерватор Бенедикт XVI) и Владимиром Путиным. За океаном также раздаются слова поддержки. Американский журнал The Nation провел расследование того, как консервативный разворот в России, направленный против геев, абортов и сексуальных свобод, был поддержан и даже отчасти проспонсирован христианскими фундаменталистами из США — теми самыми, которые собирали у нас концертные залы в 1990-х и с сектами которых РПЦ потом так долго боролась. По сведениями журнала, фундаменталистские активисты и проповедники получают в Москве самый теплый прием — и в свою очередь председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Иларион известен своими контактами с консервативными деятелями и фондами в Вашингтоне и Далласе, от Джорджа Буша-младшего и нефтяного магната Джерри Фуллинвиндера до ультраконсервативного Фонда Брэдли, который финансирует в Москве благотворительный Фонд Григория Богослова и мероприятия наподобие «Дня семьи». По сути, в мире складывается неоконсервативный интернационал, объединяющий американских евангелистов и радикальных исламистов, европейских неофашистов и православных традиционалистов, «союз баптистов и хиджаба», как пишет политолог Клиффорд Боб в недавно изданной в Кембридже книге «Глобальные правые и столкновение в мировой политике». Религии различны, но повестка дня у этих сил практически идентична: упадок нравственности, религиозное воспитание, семья и школа, гомосексуализм, аборты, право на оружие. В этом новом Коминтерне фигура Путина является одной из ключевых: лидер ядерной державы, провозгласивший крестовый поход за утверждение традиционной морали. Каждый вкладывает в эту фигуру что-то свое: для неофашистов это мечта о возрождении белой расы, для исламистов — альтернатива гегемонии США, а для европейского обывателя за кружкой пива фотографии Путина верхом, с карабином, во флотском бушлате или в шлеме военного летчика проецируют образ силы, которой так недостает европейской политике эпохи постмодерна. В эпоху затяжного экономического кризиса, упадка лидерства США и усталости среднего избирателя от мягкотелых либералов и блеклых технократов появляется запрос на силовую риторику, простые решения и традиционные ценности. Как заметил недавно политолог Александр Морозов о «путинском Коминтерне», «его галера оказалась в верхней воде. Просто потому что сильно упала вода в шлюзах». Но здесь есть одна проблема, и заключается она в том, что «консервативный поворот» Путина ничего и никого не представляет, кроме ситуативной политтехнологии власти, осуществленной для подавления гражданского протеста в 2012-2013 годах и легитимации новых репрессивных законов. Никаких «консервативных ценностей» внутри России сегодня нет: после распада СССР страна угодила в нормативный провал, в котором наблюдается дефицит социального капитала, доверия и пресловутых «скреп». Общество живет в условиях тотальной атомизации, классической социальной аномии по Дюркгейму — распада ценностей и норм, обеспечивающих общественный порядок. Ценности и скрепы гораздо проще найти за пределами родины. Хотите христианской морали? Добро пожаловать в США, в «библейский пояс» от Канзаса и Техаса до Оклахомы и Флориды, в заповедники евангелистов-республиканцев, куда так любит ездить митрополит Иларион. Хотите традиционного народного духа? Добро пожаловать в Баварию, где люди по праздникам, да и в будни носят кожаные штаны и шерстяные куртки, украшают рога коров венками, говорят на баварском диалекте и поколениями голосуют за Христианско-социальный союз. Устали от толерантности? Добро пожаловать в гости к Талибану, где гомосексуалистов и неверных жен побивают камнями, а памятники чужих религий расстреливают из орудий, как статуи Будды IV века в Бамианской долине недалеко от Кабула. В этих вотчинах консерватизма традиционные ценности действительно укоренены. А Россия (за исключением Северного Кавказа) по этим меркам страна прямо-таки либертарианская, где молодые люди теряют девственность задолго до брака, где одни из самых высоких в мире уровни абортов, разводов и сексуальных связей, где процветают алкоголизм и наркомания и общество давно с этим смирилось, где родители в рекордных количествах бросают детей, а старикам советуют «почаще заглядывать в паспорт» — о каком консерватизме и каких традициях можем мы говорить? Нынешняя Россия структурно не способна экспортировать ценности, это пространство распада ценностей и голого прагматизма, так что речь идет о банальной разводке, продаже несуществующего актива. В отличие от Советского Союза, который десятилетиями создавал глобальную альтернативу и успешно экспортировал образ будущего, Россия пытается торговать мифическим прошлым — но у нас уже нет ни ресурсов, ни привлекательности, ни кредита доверия, которым пользовался СССР. И точно таким же блефом является проецирование образа «сильной руки». Может быть, он еще и может впечатлить европейского обывателя, замученного бюрократами, безработицей и нашествием мигрантов в соседнем квартале. Но мы-то, живущие с этой рукой уже 14 лет, знаем, что она не может ни остановить воровство и коррупцию, ни обуздать аппетиты соседей по кооперативу «Озеро», ни даже разрулить ситуации в Белоруссии и Украине — а только залить их нашими деньгами, соответственно $5 млрд и $15 млрд, которые уже, как понятно, ушли в песок. Это сила напоказ и навынос, как зимняя Олимпиада в субтропиках, как фотосессия на охоте в Туве, но не та сила, что способна удержать Россию и изменить мир. Россия уже не та, что полтора века назад была жандармом Европы; экспорт контрреволюции — химера, страшилка для неврастеников. По Европе бродит всего лишь призрак, который, как известно, исчезает с третьим криком петуха. СПЧ предложит новые стандарты работы с обращениями граждан РИА Новости: СПЧ предложит новые стандарты работы с обращениями граждан Президентский Совет по правам человека предложит новые стандарты работы с обращениями граждан: правозащитники полагают, что необходимо обеспечить реальную административную ответственность за необъективное рассмотрение жалоб и выработать единые нормы ответов на обращения. Президент поручил Совету до 1 февраля 2014 года подготовить предложения по совершенствованию механизма рассмотрения обращений граждан. На заседании президиума СПЧ в четверг член совета Кирилл Кабанов представил соответствующие предложения. Совет в ближайшее время намерен внести поправки в этот документ. "Вопрос по работе с обращениями граждан, может, является не настолько принципиальным, но напрямую связан с тем, как будет работать общественный контроль <…> Работа с обращениями граждан это не услуга, это государственная задача", — заявил Кабанов. В СПЧ предлагают выработать единый стандарт ответов на обращения граждан, которого сейчас в ведомствах нет. Глава СПЧ Михаил Федотов посетовал на то, что очень часто жалобы направляются на рассмотрение тем, на кого жалуются граждане, кроме того, во многих случаях рассмотрения жалоб заканчиваются отписками. По его словам, "это возмутительно, это противоречит закону, но это сложившаяся практика". В СПЧ хотят разработать перечень предложений по радикальному изменению этой ситуации и выработать новые стандарты работы с обращениями граждан. Глава СПЧ полагает, что в деле рассмотрения обращений необходима жесткая дисциплина в отношении тех, кто рассматривает жалобы: если они действуют недобросовестно, необходимо накладывать административную ответственность. Уильям Браудер: российский режим упадет при цене на нефть в $60 Газета.ru: Telegraph: российский режим упадет при цене на нефть в $60 Основатель и гендиректор инвестфонда Hermitage Capital Management Уильям Браудер высказал мнение о том, что российская система не выдержит, если цена на нефть упадет ниже $60 за баррель. Об этом пишет газета The Telegraph. «Все, что потребуется это падение цены на нефть до $60 за баррель, и Путин уйдет в течение года. Вы будете удивлены насколько хрупкой является система в действительности», – сказал Браудер журналисту Амброзу Эванс-Притчарду в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе. По мнению Уильяма Браудера, называющего себя «врагом Путина номер один», России не помогу и международные резервы. «Мы видели это в 2008 году, когда все развалилось в течение нескольких месяцев, хотя Россия являлась третьей в мире по величине запасов. Так не должно было происходить, но так было», – цитирует издание слова главы инвестфонда. Уильям Браудер полагает, что в России могут начаться уличные беспорядки, как на Украине, катализатором для которых могут стать нефть или политика ФРС. «Там нет идеологического азарта поддерживать режим, хотя Путин пытается создать новую форму идеологического консерватизма с его нападками на геев. Союзники Путина откажутся от него, как только возникнут проблемы», – сказал Браудер. Выборы в МГД пройдут по мажоритарной системе. Комментарии экспертов Polit.ru: 45 одномандатников Илья Карпюк Московская городская дума приняла поправки в Избирательный кодекс города, которые возвращают выборы в столичный парламент исключительно по одномандатным округам. Законопроект был внесен депутатами от «Единой России» и за него проголосовали 27 депутатов из 35. Двое коммунистов высказались против поправок, они уверены, что возвращение прежнего порядка выборов даст преимущество «Единой России». Москва, таким образом, реализовала оставленное за нею федеральным законодательством право проводить выборы только по мажоритарной системе. Такое же право имеет Санкт-Петербург, остальные региональные парламенты обязаны избираться по смешанной системе. Выборы в Мосгордуму последних двух созывов, в 2005 и 2009 годах, проходили по смешанной системе: часть депутатов избирались по одномандатным округам, часть — по партийным спискам. Но такой принцип, с формальной точки зрения, был навязан Москве федеральным законодателем: пока в российском законе не появилось соответствующего требования, Мосгордума трижды избиралась исключительно по одномандатным округам. В зале заседаний Мосгордумы. Кадр: 1tv.ru Новый закон, если его подпишет мэр Сергей Собянин (а в этом мало кто сомневается), будет действовать уже на ближайших выборах, которые запланированы на сентябрь 2014 года. Опасения оппозиции относительно того, что «новый старый» порядок выборов в городской парламент даст необоснованное преимущество «Единой России», небеспочвенны. На последних прошедших в столице выборах кандидаты от партии власти — Владимир Путин на президентских выборах и Сергей Собянин на выборах мэра — хоть и оказывались победителями, но их преимущество было не подавляющим. Собянин в 2013 году набрал чуть более 51% голосов, Путин — менее 47%. Вряд ли стоит ожидать, что с такими результатами партийный список «Единой России» набрал бы так много голосов, что партия сохранила бы то преимущество, которое имеет сегодня в столичном парламенте — 33 депутата из 35. Даже увеличение числа депутатов с 35 до 45 человек само по себе не даст оппозиции ничего. В одномандатных округах, как правило, кандидату с поддержкой мэрии вести кампанию проще. По крайней мере, в 2005 и 2009 годах во всех округах побеждали только кандидаты от «Единой России». Другое дело, что кандидатам от оппозиции могут помочь сами москвичи, на чьи протестные настроения и делается ставка. Надо признать, что ни Мосгоризбрком, ни нынешний состав Мосгордумы пока не ставили палки в колеса оппозиции. Сразу после принятия закона Мосгоризбирком будет завален работой — необходимо за несколько месяцев подготовить всю нормативно-правовую базу, все методические пособия и, главное, заново поделить столицу на избирательные округа. Избирательные округа Москвы Сегодня, пока поправки в Избирательный кодекс столицы не вступили в силу, Москва поделена на 22 избирательных округа. К этому разделению мало у кого есть претензии. Хоть выборы депутатов по этой схеме не проводились и теперь уже вряд ли будут проведены, можно смело предположить, что независимый от мэрии кандидат выиграл бы в 17-м округе — в него включены вечно недовольные Арбат, Хамовники и Якиманка, а также Гагаринский район, в котором на выборах мэра одержал победу Алексей Навальный. Довольно большие шансы имели бы недовольные властью кандидаты и на северо-западе и западе города. Столичные власти практически демонстративно не стали прибегать к «джеррименерингу» — практике настолько хитрой нарезки избирательных округов, что при некотором стечении обстоятельств даже партия, за которую голосует большинство граждан, не попадает в парламент. Другие две новации в правилах проведения выборов в столичный парламент были уже одобрены ранее. Во-первых, количество депутатов в соответствии с требованиям федерального законодательства увеличено с 35 до 45 человек. Таким образом на каждого депутата будет приходиться около 150 тысяч избирателей, это в среднем 2-3 района, а не половина административного округа, как сейчас. Впрочем, даже после этого расширения московский парламент будет одним из самых маленьких региональных собраний в стране. Во-вторых, в Москве отменены открепительные удостоверения. Уже на выборах мэра их было выпущено настолько мало, что почти никто не сумел получить заветную бумагу, которая позволяет голосовать за пределами своего участка. Теперь открепительных не будет вообще, и это, в принципе, разумно, учитывая, что голосовать за пределами своего избирательного округа вообще нельзя, а нарезка города на 45 частей позволит легко доехать из конца в конец избирательного округа на автобусе за десять минут. Изменения позволят сэкономить Московской городской избирательной комиссии миллионы рублей благодаря тому, что не нужно будет печатать бюллетени с партийными списками и открепительные удостоверения. Также упрощается работа избирательных комиссий: после закрытия участков им нужно будет подсчитывать бюллетени только одного типа, это заметно сокращает время работы. В конечном счете успеха на выборах в Мосгордуму добьется та сторона, которая к ним лучше подготовится. Оппозиция не сможет победить даже в самом протестном округе, если там будут выдвигаться несколько кандидатов с похожими программами. Кандидаты от «Единой России», в свою очередь, должны грамотно провести свою кампанию, иначе граждане о них так ничего и не узнают. До выборов остается менее восьми месяцев, интересующимся политикой москвичам скучать не придется. МК.ru Единороссы пойдут на выборы в Мосгордуму без фигового листка//Кандидаты от партии власти не будут притворяться самовыдвиженцами и членами ОНФ Кандидаты «Единой России» пойдут на выборы в Мосгордуму под партийным флагом: прикрывать партбилет фиговым листком самовыдвижения никто не собирается. Об этом сообщил «МК» глава столичного партотделения Николай Гончар. По его словам, до конца месяца московское отделение определит схему проведения праймериз, которые состоятся в начале лета. Общероссийский народный фронт в этом, против ожидания, не участвует. Праймериз «Единой России» пройдут только на партийной платформе, хотя изначально предварительное голосование было введено именно для того, чтобы сгруппировать в единый список кандидатов от «ЕР» и ОНФ. «Фронт в московских выборах не участвует, никаких переговоров на эту тему пока не велось», - подтвердил «МК» источник в ОНФ. Николай Гончар отметил, что решение о схеме праймериз примет региональный политсовет: «Однако, скорее всего, мы будем проводить предварительное голосование по избирательным участкам, и голосовать будут не партийные активисты, а граждане, которые сочтут целесообразным принять участие в этом». Желающим нужно будет только зарегистрироваться на пробном избирательной участке. Это — самая открытая модель праймериз из выработанных в «ЕР». Николай Гончар отметил: праймериз состоятся после того, как Мосгоризбирком обнародует новую нарезку избирательных округов, составленную исходя из новых правил выборов в МГД — 45 депутатов-мажоритариев. По словам Гончара, кандидаты на праймериз могут быть выставлены и беспартийные, однако регистрироваться на выборах все они будут от «Единой России». Напомним, что на муниципальных выборах в марте 2012 года члены «ЕР» выдвигались самостоятельно, не «светили» партийность. Ожидалось, что партия снова воспользуется этой уловкой после ликвидации партсписков, чтобы не «топить» кандидатов низким партийным рейтингом. Итак, единороссы идут на выборы с поднятым забралом - не самовыдвиженцами и не членами ОНФ. Интрига кампании будет заключаться в другом: источники «МК» утверждают, что ключевым административным игроком станет не «ЕР», а мэрия. Столичным властям важно получить не столько партийный, сколько лояльный парламент. А отсутствие списков позволяет не оглядываться на психологически важный барьер «50% голосов», который пришлось бы штурмовать в пропорциональной системе. Источник «МК» в мэрии утверждает, что совсем недавно Тверская, 13 была готова вовсе отпустить «Единую Россию» в свободное плавание, набрав вместо этого пул собственных кандидатов, которые будут баллотироваться самовыдвиженцами. Полностью реализовать эту стратегию не удастся хотя бы потому, что 45 проходных независимых кандидатов (желательно — с деньгами, чтобы финансировать собственное избрание) взять в пожарном порядке просто неоткуда. Поэтому в каждом округе развод кандидатов мэрии и «ЕР» будет осуществляться вручную. Задача упрощается обилием оппозиционных сил - «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Гражданская платформа», «РПР-Парнас». Всё это работает на распыление оппозиционных голосов, когда кандидату от власти достаточно для победы набрать 25-30%. При необходимости можно будет точечно выдвигать в нужных округах кандидатов от партий-спойлеров. Ну и наконец, мэрия может выделить удобные округа для нескольких кандидатов от «СР» и КПРФ, которые формально будут представлять в МГД свои партии, а фактически входить в «список Собянина». Николай Гончар слухи о закулисных переговорах по разделу одномандатных округов с конкурентами не комментирует. Но и не отрицает. «Даже если бы это было правдой, я бы комментировать это никак не стал, - сказал он. - Если какие-то переговоры и будут вестись, информация об этом будет достаточно деликатной». материал: Наталья Рожкова 3. Разное Выборы в Новосибирске: Пономарев и еще двое кандидатов подали документы, РПР-ПАРНАС не подписывало соглашения об объединении оппозиции ИТАР-ТАСС: Число претендентов на пост мэра Новосибирска растет Еще двое самовыдвиженцев подали документы в городскую избирательную комиссию для участия в выборах мэра Новосибирска, сообщил в четверг местный избирком. Он получил заявки на выдвижение на пост градоначальника от временно безработного Евгения Слободина и врача Городской клинической больницы №2 Олега Хромина, который в 1999 году баллотировался в совет народных депутатов по центральному округу Прокопьевска, но проиграл. Ранее сообщалось, что в новосибирский избирком также подали документы два общественных деятеля - экс-депутат Госдумы РФ от ЛДПР Евгений Логинов и директор некоммерческого партнерства "Избиратели и объединения за соблюдение избирательных прав в Новосибирской области" Александр Шевченко. Досрочные выборы мэра крупнейшего муниципального образования России состоятся 6 апреля и пройдут в один тур. Экс-мэр Новосибирска Владимир Городецкий, который занимал этот пост с 2000 года, сложил полномочия 9 января и в тот же день был назначен вице-губернатором Новосибирской области. О своем желании стать градоначальником ранее заявляли несколько человек, включая депутатов Госдумы, председателя новосибирского обкома КПРФ Анатолия Локотя и члена фракции "Справедливой России" Илью Пономарева. Исполняющий обязанности главы города Владимир Знатков также заявил о решении участвовать в праймериз "Единой России", в ходе которых произойдет отбор кандидатов для выдвижения по спискам этой партии. Региональное отделение "ЕР" назовет кандидата на участие выборах 5 февраля. ИТАР-ТАСС: Илья Пономарев сдал документы в горизбирком для участия в выборах мэра Новосибирска "На выборы иду как независимый кандидат", - написал экс-справоросс в Twitter Депутат Госдумы Илья Пономарев в четверг подал документы в городскую избирательную комиссию для участия в выборах мэра Новосибирска, которые пройдут 6 апреля. Об этом сообщили ИТАР-ТАСС в избиркоме. Пономарев намерен участвовать в выборах в качестве самовыдвиженца. "На выборы иду как независимый кандидат", - написал он в своем микроблоге в Twitter. Ранее экс-справоросс стал одним из инициаторов заключения соглашения оппозиционных кандидатов о координации действий на предстоящих выборах главы Новосибирска. Свою подпись под ним также поставил глава новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть, лидер областного отделения партии "Патриоты России" Александр Мухарыцин, экс-замминистра экономики России Иван Стариков и др. На данный момент документы в избирком, помимо Пономарева, подали пять человек: экс-депутат Госдумы от ЛДПР Евгений Логинов, директор некоммерческого партнерства "Избиратели и объединения за соблюдение избирательных прав в Новосибирской области" Александр Шевченко, безработный Евгений Слободин, врач Городской клинической больницы №2 Олег Хромин и пенсионер Виктор Лунев. Прием заявок в кандидаты мэра Новосибирска продлится до 15:00 (мск) 22 февраля. Регистрация участников будет идти до 3 марта. Самовыдвиженцам предстоит подтвердить свои заявки собранными подписями: каждый должен предоставить в избирком не менее 5 тыс 807 "автографов" горожан. Только после проверки подписей избирком может принять решение о регистрации кандидата. Агитация начнется 8 марта и продлится до 5 апреля. Досрочные выборы мэра Новосибирска проводятся в связи с тем, что бывший градоначальник Владимир Городецкий, который занимал этот пост с 2000 года, сложил полномочия 9 января, в тот же день он был назначен вице-губернатором Новосибирской области. СИБИНФО: РПР-ПАРНАС оказалась в новосибирской оппозиционной коалиции по ошибке Коалиция оппозиционных сил, члены которой подписали соглашение о координации действий перед выборами мэра Новосибирска, лишилась уже второго своего члена – РПР-ПАРНАС, лидер регионального отделения партии Егор Савин, как оказалось, не подписал соглашение, о чем сам заявил на своей странице в соцсети. Представители двух десятков оппозиционных сил 20 января подписали соглашение о совместных действиях, направленных на победу над кандидатом от власти. Вскоре ряды оппозиционеров несколько поредели. Сначала партия "Яблоко" отозвала свою подпись, объяснив свой поступок отказом сотрудничать с националистами. Теперь нашла свое подтверждение информация о том, что представитель РПР-ПАРНАС в Новосибирске и вовсе ничего не подписывал. Сам Егор Савин, присутствовавший при заключении соглашения, заявляет, что не вступал ни в какие коалиции. По его мнению, парламентские партии не являются оппозицией, а лишь имитируют борьбу на выборах. Савин также заявляет, что выборы уже проиграны, а единый кандидат может быть только "техническим". Один из инициаторов создания коалиции депутат Госдумы Илья Пономарев сегодня подтвердил тот факт, что подписи Савина под соглашением нет: "Не подписывали, хотя на собрании присутствовал их представитель Егор Савин". Пономарев при этом высказывает удивление тому, что "люди, ратующие за объединение оппозиции, этого делать не хотят". По мнению депутата, такую позицию можно объяснить малочисленностью РПР-ПАРНАС в Новосибирске. Пономарев также полагает, что выход "Яблока" и ситуация с РПР-ПАРНАС говорит о том, что в объединение оппозиционеров "вбивают клинья". Досрочные выборы мэра Новосибирска пройдут 6 апреля. Ранее о намерении участвовать в кампании выражали депутат Госдумы РФ Илья Пономарев, общественница Дарья Макарова, юрист Алексей Крестьянов, лидер движения "Русский прорыв" Евгений Логинов, музыкант, лидер группы "Коррозия Металла" Сергей Троицкий, персек обкома КПРФ Анатолий Локоть и бывший сенатор, имевший опыт участия в выборах губернатора Новосибирской области, Иван Стариков. Блоги Эха Москвы: Илья Пономарев, депутат ГД, один из основателей Левого Фронта: Опровержение участия РПР-Парнас в объединении оппозиции Новосибирска Тут новосибирское отделение РПР-Парнас предъявляет мне претензии, что я упомянул их в качестве подписавшихся под соглашением об объединении оппозиции перед выборами мэра. Смотрю в подписной лист - и правда... Не подписывали. Хотя на собрании присутствовал их представитель Егор Савин. Весьма странно выглядит тот факт, что люди, ратующие за объединение оппозиции, этого делать не хотят. Впрочем, это понятно из текста Егора: вокруг царит безысходность, исход выборов предрешен, оппозиции необходимо в них участвовать и побеждать, но никакой оппозиции не существует и победить невозможно. Но это все объясняет малочисленность РПР-Парнас в Новосибирске. Посему простите за оплошность. Зато теперь мы знаем, кто вбивает клинья в объединение. Сначала Яшин и Ко надавили на Яблоко, что они вышли из соглашения, а теперь продолжают смуту вносить. Подписи от "Реструкта", кстати, мы сами очень удивились. Этих ребят никто не звал, поэтому и обращать на них внимания не стоит. А учитывая, что Марцинкевич (Тесак), по слухам, активно работает с Константином Рыковым, владельцем целого ряда прокремлевских изданий и бывшим депутатом Госдумы РФ от "Единой России", нетрудно догадаться, кому так не нравится оппозиционная коалиция, появившаяся в Новосибирске. ИТАР-ТАСС: Илья Пономарев сдал документы в горизбирком для участия в выборах мэра Новосибирска "На выборы иду как независимый кандидат", - написал экс-справоросс в Twitter Депутат Госдумы Илья Пономарев в четверг подал документы в городскую избирательную комиссию для участия в выборах мэра Новосибирска, которые пройдут 6 апреля. Об этом сообщили ИТАР-ТАСС в избиркоме. Пономарев намерен участвовать в выборах в качестве самовыдвиженца. "На выборы иду как независимый кандидат", - написал он в своем микроблоге в Twitter. Ранее экс-справоросс стал одним из инициаторов заключения соглашения оппозиционных кандидатов о координации действий на предстоящих выборах главы Новосибирска. Свою подпись под ним также поставил глава новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть, лидер областного отделения партии "Патриоты России" Александр Мухарыцин, экс-замминистра экономики России Иван Стариков и др. На данный момент документы в избирком, помимо Пономарева, подали пять человек: экс-депутат Госдумы от ЛДПР Евгений Логинов, директор некоммерческого партнерства "Избиратели и объединения за соблюдение избирательных прав в Новосибирской области" Александр Шевченко, безработный Евгений Слободин, врач Городской клинической больницы №2 Олег Хромин и пенсионер Виктор Лунев. Прием заявок в кандидаты мэра Новосибирска продлится до 15:00 (мск) 22 февраля. Регистрация участников будет идти до 3 марта. Самовыдвиженцам предстоит подтвердить свои заявки собранными подписями: каждый должен предоставить в избирком не менее 5 тыс 807 "автографов" горожан. Только после проверки подписей избирком может принять решение о регистрации кандидата. Агитация начнется 8 марта и продлится до 5 апреля. Досрочные выборы мэра Новосибирска проводятся в связи с тем, что бывший градоначальник Владимир Городецкий, который занимал этот пост с 2000 года, сложил полномочия 9 января, в тот же день он был назначен вице-губернатором Новосибирской области. ИТАР-ТАСС: Илья Пономарев и Сергей «Паук» Троицкий подали документы для участия в выборах мэра Новосибирска Депутат Госдумы Илья Пономарев в четверг, 23 января, подал документы в избирательную комиссию Новосибирска для участия в выборах мэра. Об этом он сообщил на своей странице во «ВКонтакте». Пономарев намерен участвовать в выборах как самовыдвиженец. Как рассказал депутат, в избиркоме он встретил лидера рок-группы «Коррозия металла» Сергея «Паука» Троицкого, который также сдал документы на регистрацию кандидатов в мэра. Музыкант приехал в избирком на лимузине. Как сообщает ИТАР-ТАСС , на данный момент документы в избирком также подали экс-депутат Госдумы от ЛДПР Евгений Логинов, директор некоммерческого партнерства «Избиратели и объединения за соблюдение избирательных прав в Новосибирской области» Александр Шевченко, безработный Евгений Слободин, врач городской клинической больницы номер 2 Олег Хромин и пенсионер Виктор Лунев. Прием заявок в кандидаты продлится до 15:00 по Москве 22 февраля. Процесс регистрации будет продолжаться до 3 марта. Самовыдвиженцы для регистрации должны подать в избирком не менее 5 тыс 807 подписей горожан. Пономарев сообщил , что намерен начать сбор подписей 24 января. Только после проверки подписей избирком может принять решение о регистрации кандидата. Агитация начнется 8 марта и продлится до 5 апреля. Досрочные выборы мэра Новосибирска назначены на 6 апреля. Они проводятся в связи с тем, что бывший мэр Владимир Городецкий, который занимал этот пост с 2000 года, 9 января сложил полномочия. В тот же день его назначили вице-губернатором Новосибирской области. Врио мэра стал первый заместитель Городецкого Владимир Знатков. Единороссы Коми "возьмут под крыло" обиженных работников Монди СЛПК Комиинформ: Единороссы Коми "возьмут под крыло" обиженных работников Монди СЛПК Руководство Монди СЛПК проигнорировало просьбу региональных единороссов о встрече для разъяснения ситуации с аттестацией рабочих мест на предприятии, итоги которой вылились в жесткое противостояние с коллективом. Встреча представителей партии "Единая Россия", депутатов регионального парламента и городского Совета, представителей общественных организаций Сыктывкара прошла 22 января под председательством спикера Госсовета, секретаря регионального отделения партии Игоря Ковзеля. "Отдуваться" в прямом смысле слова за все предприятие пришлось профсоюзному лидеру Александру Слободчикову. Складывалось ощущение, что профлидер скорее защищал позицию руководства предприятия, чем членов профсоюза. Напомним, в январе в республиканских СМИ прошла информация о предзабастовочной ситуации в коллективе Монди СЛПК, руководство которого приняло решение сократить издержки за счет урезания сотрудникам доплат за вредные условия труда и сокращения дополнительных отпусков. Разобраться с ситуацией на предприятии спикеру регионального парламента Игорю Ковзелю поручил секретарь генерального совета партии "Единая Россия", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. В начале встречи слово было предоставлено представителю трудового коллектива предприятия Александру Слободчикову, профлидер пытался отстоять позицию, что на профсоюз никто ответственности не перекладывал. Более того, инициатива проведения аттестации принадлежит самому руководству профсоюза. Итоги аттестации не стали для Слободчикова неожиданными. С требованиям работников профбосс не согласился: по его словам в любом случае при проведении таких мероприятий, находятся те, кто останется недовольным. По словам профлидера предприятия, несмотря на то, что есть недовольные результатами аттестации, ситуация в целом не настолько страшная, пока говорить о подготовке к забастовочным мероприятиям нельзя. Кроме того, сегодня люди на предприятии только знакомятся с приказом. Записываются все претензии, почему тот или иной работник не согласен с положениями приказа. Профком принимает заявления от несогласных с результатами аттестации работников, направляет их в отраслевой профсоюз, который, в свою очередь, передает информацию в надзорные органы, чтобы те подтвердили или опровергли выводы по аттестации рабочих мест. По мнению А. Слободчикова, никакой другой возможности у профсоюза доказать правомочность принимаемых администрацией предприятия действий нет. "Не повезло", по словам Слободчикова, после аттестации рабочих более чем тысяче работникам Монди СЛПК, почти без негативных изменений условия труда остались у 890 рабочих, резко снижена у почти полутысячи, снята у более чем 300 человек. Ознакомление с приказом об итогах аттестации продлится до февраля, затем будут рассматриваться все заявленные спорные вопросы, только в марте работников предприятия начнут знакомить с изменениями в условиях труда, именно с того периода начнется двухмесячный отсчет до увольнения. Естественно, перед массовыми сокращениями подытожил А. Слободчиков, что предварительно администрация предприятия должна предложить альтернативные варианты и уведомить уполномоченные органы. По мнению Игоря Ковзеля, в том, что недопонимание в коллективе достигло таких размеров, есть вина и администрации предприятия, и профсоюза, которые еще до проведения аттестации должны были предупредить работников о предстоящих негативных последствиях. Впрочем, по словам участников встречи, складывается впечатление, что руководство предприятия в последние планомерно наращивает прибыль Монди за счет простых работников. Началось все с районов, где Монди СЛПК резко сократило более 2,5 тысяч человек. Напомнил Игорь Ковзель историю с заменой подрядчиков по предоставлению услуг с сыктывкарских компаний на петербургские, закрытие филиалов в Прилузье и Койгородском районе. Новый год предприятие начало также с неприятных вопросов, недовольными могут оказаться в этой ситуации более тысячи человек. С учетом членов семей пострадают сразу три-пять тысяч человек. "Мы не можем находиться в стороне от этой ситуации, - заявил Игорь Ковзель. – Будем ее отслеживать фактически с каждым конкретным работником, и если аттестационная комиссия права, то объяснять этому работнику, почему и что изменилось: раньше неправильно считали или после модернизации воздух стал чище в цехе, чтобы он понимал, что да, он потерял в деньгах, но сэкономил на таблетках и врачах". Наиболее решительна в защите прав работников Монди оказалась депутат Совета Сыктывкара Галина Лапшина, которая обвинила австрийских акционеров и менеджеров Монди СЛПК в проведении политики апартеида. "Все, что произошло, связано не только с аттестацией рабочих мест, - заявила Галина Лапшина. – Мне кажется, что вся работа руководства предприятия спрогнозирована. Я являюсь членом Общественной палаты, и 2-2,5 года назад на площадке палаты обсуждался вопрос закрывающихся лесных поселков, где люди остаются без работы, а также вопрос состояния лесных массивов, после того, как там поработало это предприятие. Малый лесной бизнез загнулся тоже не без помощи этого предприятия. Сегодня мои коллеги с предприятия "Бумажник" с тревогой ходят по городу и ищут себе новое место работы, так как руководство Монди посчитало, что выгоднее привезти работников из Питера. А наши люди, которые живут на этой земле, которые здесь выросли, окажутся выкинутыми за борт". По мнению Г.Лапшиной, в целом остается непонятной политика руководства. "Как захватчики пришли на нашу землю, чтобы взять то, что им надо, а после – хоть трава не расти. Политика должна быть направлена не только на получение прибыли, нужно думать и о тех, кто работает на предприятии", - заявила она. Представительное собрание решило, что в ближайшие дни в Сыктывкаре и Эжве будут открыты экстренные приемные, где депутаты Госсовета и Совета города будут вести прием работников Монди СЛПК, которых непосредственно коснулся вопрос по снижению оплаты или сокращению отпусков в связи с итогами аттестации рабочих мест. Тем работникам, кто будет не согласен с решениями руководства предприятия, "Единая Россия" готова "взять под крыло" и обеспечить юридическую помощь при обращении в судебные инстанции. По словам Игоря Ковзеля, если будет необходимо провести дополнительные замеры и проверки на предприятии, партия поможет найти квалифицированного специалиста. Светлана Быковская «Региональные вести — Подмосковье»: Про реформу общественных палат, политический труп и ОНФ «Региональные вести — Подмосковье»: Про реформу общественных палат, политический труп и ОНФ Вячеслав ЕГОРОВ, главный редактор «Региональных вестей — Подмосковье» Раскритиковав в конце прошлого года работу общественных палат Московской области, губернатор решил их переформатировать. Так и хочется крикнуть: «браво, Андрей Юрьевич!» Но, внимательно изучив одобренные высшим советом при губернаторе рекомендации по переформатированию, понимаешь: перед нами очередная попытка создания видимости реакции на назревшую проблему. И есть этому действу другое достойное название – профанация. Чтобы понять суть будущего переформатирования, достаточно изучить документ, представленный не так давно на всеобщее обозрение в СМИ. Новшества там есть, и они явно направлены на демократизацию процесса. Однако всё перечёркнуто несколькими штрихами – деталями, в которых, как известно, и кроется дьявол. До начала расчленения документа вспомним, что представляет собой объект реформирования: «Общественная палата/общественный совет муниципального образования – орган общественного контроля, наделённый, согласно нормативному правовому акту муниципального образования, полномочиями по обеспечению взаимодействия граждан и их объединений с органами местного самоуправления в целях учёта общественных интересов при формировании и реализации государственной политики, а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью этих органов». Суть контроля описывается так: «Основными формами общественного контроля являются: общественный мониторинг; общественная экспертиза; общественное слушание; общественное обсуждение; общественная проверка; общественное расследование; публичный отчёт руководителей федеральных, региональных органов исполнительной власти, органов муниципального управления». Новшества Первое. Серьёзным шагом навстречу чаяниям огромного числа людей, имеющих активную гражданскую позицию, стала возможность подавать заявки на членство в общественной палате не только от зарегистрированных общественных организаций или рабочих коллективов, но и от инициативных групп (знать бы ещё, что это, но выглядит перспективно) и путём самовыдвижения. Отличная инициатива, полностью поддерживаю и даже допускаю мысль, что некоторые самовыдвиженцы вполне смогут дойти до финиша и оказаться в числе членов палат. Второе. Что раньше, что сейчас избрание в члены палат проводится в три этапа. Раньше было так (на примере Коломны): треть от общего списка кандидатов утверждает администрация муниципалитета, треть – Совет депутатов, а оставшуюся треть утверждают избранные члены палаты. Теперь всё будет по-другому. На первом этапе заявки от кандидатов будут направляться в общественную палату Московской области, где сформируются списки, а потом начнётся обсуждение. Обсуждение планируется максимально открытое: с интернет-голосованиями, дебатами в коллективах и Советах депутатов, публикациями списков в СМИ, применением купонов для голосования и прочая. Если с дебатами и списками всё понятно, то совершенно иная история с купонами и интернет-голосованием. Кручу-верчу… Ещё не зажили раны от голосования по конкурсу «Россия–10», где мы наблюдали чудовищные – сотни тысяч за ночь – вбросы голосов, и снова на те же грабли? Это что касается интернет-голосования. А купоны? Что это? Можно только предполагать, но эти предположения весьма негативно сказываются на восприятии всей затеи с переформатированием, поскольку этот вид голосования никоим образом не может назваться не поддающимся фальсифицированию и равноправным для участников. Цитирую: «При обсуждении выдвинутых кандидатов применяются механизмы: интернет-голосование; через СМИ путём публикации в местных газетах списков кандидатов и купонов для голосования. Купоны для голосования отправляются в общественные палаты». Кто-нибудь может сказать, что здесь имеется в виду? Что есть купоны и куда они отправляются, если общественные палаты ещё не сформированы? Ерунда какая-то, но можно предположить, что купоны – это такие талоны для голосования, распространяемые вместе со списками кандидатов через СМИ с целью вписывания туда читателями понравившихся кандидатов для последующего отправления купонов в Московскую областную палату, осуществляющую общий контроль и в дальнейшем составляющую рейтинги. Если предположения верны, то не стоит, наверное, объяснять, что, используя пресловутый адмресурс, все купоны могут с лёгкостью быть отмечены за нужных кандидатов на заранее выкупленных или дополнительных тиражах и отправлены в область. С интернет-голосованием всё ещё хуже – опять вспоминаем «Россию–10», – если только не будет введена очная идентификация по паспорту, хотя и это не панацея. А судьи кто?.. Дабы ощутить всю полноту невозможности грядущих перемен, необходимо рассмотреть оставшиеся этапы предлагаемой реформы. И это весьма увлекательно. Очередная цитата: «По итогам публичного обсуждения общественная палата Московской области с участием Московского регионального отделения ОНФ и Московского областного объединения организаций профсоюзов составляет списки-рейтинги кандидатов во все муниципальные палаты». Вдруг, откуда ни возьмись, появился ОНФ! К бездействующим и провластным профсоюзам мы уже давно привыкли, и они тут ещё каким-то образом уместны, но откуда взялся Общероссийский народный да ещё и фронт? Само создание этой организации ничего кроме иронии не вызывало, и, если помните, появилась она в момент падения до уровня «ниже плинтуса» рейтинга партии «ЕР». В общем-то и призвана она была заменить отработанную уже структуру. Что, кстати, отчасти доказывает недавняя инициатива Мосгордумы проводить следующие выборы не по спискам партий, а по одномандатным округам. Так какое отношение имеет ОНФ к формированию общественных палат в Подмосковье? Почему не пригласили общественную организацию «Рога и копыта» или, на худой конец, «Церковь Летающего Макаронного Монстра»? Чем они хуже? Кто допустил какой-то фронт – я вообще пацифист! – определять и составлять рейтинги кандидатов в палаты? Но и это ещё не всё. Картина не была бы полной без последнего пункта, убивающего наповал. Последняя цитата документа: «Механизм отбора и утверждения членов общественных палат/общественных советов: треть от состава палаты утверждает губернатор Московской области (после проведения консультаций с Московским региональным отделением ОНФ и Московским областным объединением организаций профсоюзов); треть от состава палаты утверждает Совет депутатов муниципального образования (после проведения консультаций с главой муниципального образования); треть от состава палаты утверждает общественная палата Московской области. Итогом третьего этапа являются списки членов общественных палат/общественных советов муниципальных образований». Если учесть, что все голосования проведены (купоны, Интернет), что все обсуждения на местном уровне дали результаты (трудовые коллективы, Советы депутатов, местные СМИ) и рейтинги составлены, то какие могут быть консультации? По каким вопросам, с какой целью? При чём тут ОНФ и профсоюзы? И главное: при чём тут общественная палата области и губернатор, если мы выбираем – внимание! – местные палаты? Зачем тогда предыдущие этапы с клоунадой по обсуждению и составлению рейтингов, если губернатор и все перечисленные могут утверждать списки по своему усмотрению? Вывод неутешительный: это не просто профанация, это хорошо продуманная акция по имитации демократического принципа создания общественных палат с чётким отсеиванием «нежелательных элементов» – реальных общественников и внедрением «нужных людей» – ОНФ. То же, но в профиль Дело предсказателя – неблагодарный труд, но раз уж взялся за гуж, то попробую немного порассуждать о перспективах. Что мы видели в Московской области совсем недавно, когда формировался предыдущий состав общественных палат? А наблюдали мы именно процесс недопущения любых активных граждан в эти органы. Правда, столь глобальный многоходовой мухлёж за ненадобностью не применялся. Реальные люди с активной гражданской позицией, ежедневно борющиеся за каждый клочок незаконно проданной земли или пытающиеся контролировать бюджеты муниципалитетов, беззаветно преданные своей малой Родине, отсеивались на уровне глав и Советов депутатов, тотально подконтрольных. И оно понятно: зачем иметь под боком независимых людей, в зону ответственности которых входит официальный контроль власти? Опасная штука. Эти люди и без того головной боли доставляют немало, а тут ещё и с правами у них наладится. Итак, учитывая всё сказанное, можно предположить, что, если и попадут реальные общественники в общественные палаты Подмосковья, то это будут единицы. Хотя и в этом я сомневаюсь, поскольку предыдущий опыт говорит об обратном. Напоследок попробую найти ответ на напрашивающийся вопрос: зачем это Воробьёву, ведь мог бы оставить всё как есть. Нет, не мог. В конце 2013 г. Путин дал сигнал, что пора раскручивать ОНФ, и самолично увеличил число представителей профессиональных союзов и ассоциаций в федеральной общественной палате. Кампания по внедрению ОНФ на политическую арену страны переходит в эндшпиль, ведь уже в сентябре 2014-го надо чем-то заменить политический труп «ЕР». Так что, если я правильно оценил обстановку, то: «Скоро! Во всех общественных палатах страны! Встречайте – ОНФ!». Как-то так… Карикатура: ЁЛКИН, polit.ru Генсовет "Единой России" проведет заседание по вопросу платы за студенческие общежития ИТАР-ТАСС: Генсовет "Единой России" проведет заседание по вопросу платы за студенческие общежития Президиум Генсовета "Единой России" проведет заседание по вопросу платы за студенческие общежития. Об этом сообщил журналистам секретарь Генсовета, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. На селекторном совещании с региональными отделениями партии он напомнил, что осенью прошлого года стало известно о резком росте платы за проживание в общежитиях на ряде территорий, и 1 ноября на базе одного из вузов Москвы состоялся "круглый стол" на эту тему, была создана рабочая группа, в которую вошли представители студенческих профсоюзов и студсоветов, депутаты, представители ведомств. В результате "достаточно серьезно снизили остроту проблемы и вышли на ряд решений, которые дадут возможность избежать подобных ситуаций в будущем", подчеркнул Неверов, сообщив, что в ближайшее время состоится заседание президиума Генсовета по этому вопросу. Неверов также поздравил принимающих участие в селекторе представителей студенчества, студсоветов и студсоюзов с наступающим праздником - Татьяниным днем. "Хочется пожелать успехов в учебе, во всех ваших начинаниях, здоровья, благополучия и поблагодарить вас за то, что вы не безразличны к вопросам, в первую очередь, молодежи, которыми мы все вместе по мере своих возможностей тоже стараемся заниматься", - сказал он. Правозащитники обжалуют отказ в регистрации проекта "Зона права", который анонсировали участницы Pussy Riot ИНТЕРФАКС: Правозащитники обжалуют отказ в регистрации проекта "Зона права", который анонсировали участницы Pussy Riot Инициаторы создания Мордовской региональной правозащитной общественной организации "Зона права", о которой сообщили освобожденные по амнистии участницы группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина, обжалуют отказ в ее государственной регистрации. "Будем обжаловать в суде. Мы считаем это (решение управления министерства юстиции РФ по Республике Мордовия - ИФ) незаконной и формальной отпиской", - заявил агентству "Интерфакс-Поволжье" в четверг супруг Н.Толоконниковой Петр Верзилов. Собеседник агентства добавил, что к работе будет привлечена межрегиональная правозащитная организация "Агора". П.Верзилов уточнил, что документы на государственную регистрацию "Зоны права" подавали местные правозащитники. "Это наши коллеги-правозащитники из Мордовии, фамилии которых я тоже не могу назвать", - сказал он. По его словам, заявители еще не получили из управления Минюста РФ по Мордовии официальный отказ ведомства в регистрации правозащитной организации. Ожидается, что это произойдет в четверг. Со своей стороны, руководитель "Агоры" Павел Чиков сообщил агентству: "Я могу подтвердить, что "Агора" будет защищать организацию, которой Минюст незаконно отказал в регистрации". Накануне управление министерства юстиции РФ по Мордовии отказало в регистрации региональной правозащитной общественной организации "Зона права". "По результатам рассмотрения документов, представленных для государственной регистрации на основании пунктов 1, 2 и 5 ч.1 ст.23 Федерального закона от 19.05.1995 г. N82-ФЗ "Об общественных объединениях" принято решение об отказе в государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании", - сообщили в управлении Минюста. Документы для государственной регистрации организации были представлены 25 декабря 2013 года нарочным. Учредителями организации значатся три физических лица, фамилии которых в управлении не уточнили, сославшись на закон о персональных данных. Однако, как сказали агентству в управлении, М.Алехина и Н.Толоконникова заявителями не выступали. В конце 2013 года Н.Толоконникова и М.Алехина заявили, что в ближайшее время будут заниматься правозащитным проектом "Зона права", деятельность которого будет направлена на изменения в пенитенциарной системе. "Он начался еще раньше, когда мы начали заниматься правозащитной деятельностью там, где отбывали наказание. Наша жизнь стала очень связана с этим проектом", - сказала ранее Н.Толоконникова на пресс-конференции в Москве. В ГД просят Чайку проверить законность наличия в сети сериала про геев РИА Новости: В ГД просят Чайку проверить законность наличия в сети сериала про геев Аналогичные запросы направлены в министерство культуры и Минсвязи России, Роскомнадзор, а также главе думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей. Вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев сообщил, что направил официальный запрос генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить, не противоречит ли законодательству распространение в интернете мини-сериала, рассказывающего историю троих друзей-геев, и пресечь это, если нарушение закона о запрете гей-пропаганды подтвердится. Парламентарий пишет в своем запросе, что на сайте www.kinopoisk.ru всем пользователям предлагается скачать для просмотра мини-сериал "В поиске", сюжет которого представляет собой "историю троих друзей-геев", а происходит все в "знаменитом гей-районе Мишн в Сан-Франциско". "Учитывая существующую ответственность (статья 6.21 КоАП — пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних), прошу вас дать поручение проверить, насколько распространение данного мини-сериала в сети интернет соответствует действующему законодательству", — говорится в запросе, который есть в распоряжении РИА Новости. В случае выявления нарушений Лебедев просит принять меры для запрета распространения сериала. Аналогичные запросы направлены в министерство культуры и Минсвязи России, Роскомнадзор, а также главе думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей. "Считаю это явным нарушением российского законодательства, о чем направляю запросы с просьбой отреагировать и принять меры для запрета этого кино", — сказал Лебедев РИА Новости. Инцидент в Бирюлево: убийство русской девушки, подозревается не русский Livejournal vadimb: Бирюлево снова штормит: зверское убийство русской девушки В многострадальном Бирюлево новая напасть — зверски убита 17-летняя девушка Анастасия Московкина. Девушка была на втором месяце беременности. Убийца сначала ее изнасиловал, затем отрезал груди, затем изрезал половые органы бритвой, а после размозжил голову. Местный житель, обнаруживший тело несчастной этажом выше — он вышел покурить на площадку, сверху капала кровь — едва не упал в обморок. По словам матери девушки, несколько месяцев назад Анастасия себе нашла некоего молодого человека, от которого и забеременела. Ребенка она хотела оставить — так что, возможно, что зверское убийство было совершено джентльменом, не желавшим связывать свою судьбу с Анастасией и ребенком. Почему мы рассказываем об этой дикой криминальной истории? Все дело в том, что кавалер Анастасии, решивший сделать аборт кирпичом по голове, выглядел немножко так: А СМИ, и в первую очередь Life News первым делом сообщили о том что преступник славянской внешности. Лицо подозреваемого попало в объектив камеры 4-го подъезда 9-го по Касимовской улице (убитая жила в 13-ом доме по соседству). Ее в подъезде что-то напугало, и, не дождавшись лифта, она побежала вверх по лестнице. Когда неизвестный вышел из подъезда, Анастасия была уже мертва. P.S. Примечательно, что контора господина Габрелянова LifeNews давала информацию об убийце славянской внешности (степень славянскости каждый может оценить самостоятельно, мать Анастасии также говорит о нерусском ухажере). Видимо, после «русского смертника» Печенкина (до сих пор бегающего по лесам, когда шум улегся, выяснилось, что настоящий смертник был дагестанцем) это новая тактика провластных медиа — открыто замалчивать и искажать информацию, сваливая все чудовищные преступления на русских. Русский народ теперь практически официально козлы отпущения в любом диком преступлении. http://sputnikipogrom.com/politics/8474/anastasia-moskovkina/ Я совершенно точно видел сообщение об этом в Life News. Сейчас найти его не могу. Там с особенным усердием сообщалось о славянской внешности убийцы. Это теперь наверное маркер. Раз истошно вопят о славянской внешности - значит точно они. Вот еще бонусное видео как два преступника несомненно "славянской внешности" проникают за бабушками в подъезд, жестоко вырубают бабушек и забирают их пенсию: http://www.youtube.com/watch?v=2ixcMHFJsEc http://vadimb.livejournal.com/2080665.html?mode=reply#add_comment Собянин назначил представителей "Яблока" и "Патриотов России" членами Мосгоризбиркома ИНТЕРФАКС: Собянин назначил представителей "Яблока" и "Патриотов России" членами Мосгоризбиркома Указом мэра Москвы Сергея Собянина в состав Московской городской избирательной комиссии назначены два новых члена с правом решающего голоса, сообщил "Интерфаксу" источник в горадминистрации в четверг. "Мэр Москвы, рассмотрев предложенные на два вакантных места кандидатуры, принял решение о назначении членами Мосгоризбиркома с правом решающего голоса Михаила Петрова, выдвинутого партией "Яблоко", а также Андрея Парамонова, чью кандидатуру предложили "Патриоты России", - сказал источник агентства. Он напомнил, что А.Парамонов представлял в Мосгоризбиркоме интересы С.Собянина во время избирательной кампании по выборам мэра Москвы. Вакантные места в составе городской избирательной комиссии образовались после того, как ее покинули Александр Бобычев и Валерий Саладников. В состав Мосгоризбиркома входят 14 членов с правом решающего голоса. Семь из них назначаются указом мэра Москвы, еще семь - постановлением Мосгордумы. МК.ru Словарь кремлевского языка. Как правильно разговаривать с Путиным МК.ru Словарь кремлевского языка. Как правильно разговаривать с Путиным Долгие вступления президента откровенно раздражают Иногда кажется, что обитатели Кремля прибыли с другой планеты: привычные слова имеют совсем иное значение, многое часто заменяют взгляды, интонация и жесты. «Филологи» за красной стеной с зубцами создали свой, особый язык, не хуже эсперанто. Об их речи можно писать диссертацию. Мы раскроем секреты самых характерных приемов — вербальных и невербальных — речи кремлевских обитателей. И в первую очередь Владимира Путина, как главного выразителя этого сленга. «Я вас услышал» В новогоднюю ночь, пока президент Путин отмечал праздник в Хабаровске, я, сидя дома за столом, как будто «очутилась» в Кремле — в этот момент примадонна отечественной эстрады, разыгрывая шуточную сценку на центральном телеканале, с экрана произнесла фразу из кремлевского лексикона: «Я тебя услышала». Фраза стала таким же отличительным признаком причастных к Кремлю, как «я тебя вижу» для синих детей природы из «Аватара». Инопланетяне тоже имели в виду гораздо больше, чем говорили. «Я тебя слышу» в переводе с «кремлевского» означает и то, что твои слова не пропустят мимо ушей на этот раз, и даже, если очень повезет, согласятся с предложением или выполнят просьбу. Второе, правда, вовсе не обязательно. Например, в декабре 2012 года на встрече с доверенными лицами писательница Марина Юденич обратилась к Путину с двумя просьбами — поддержать общественные организации, занимающиеся «отраслевым» контролем (например: в сфере ЖКХ и строительстве) и обратить внимание на прошение о помиловании, направленное президенту лейтенантом Сергеем Аракчеевым. «Я услышал вторую часть вашего выступления и обязательно обращу на это внимание», — немедленно отреагировал Путин на Аракчеева. А по поводу общественников высказался: «Я услышал ваше предложение. Подумаем... Мы пометили и подумаем над этим». Правда, как позже оказалось, «обязательно обратить внимание» — не то же самое, что помиловать, а «пометить и подумать» — не значит отложить в долгий ящик. Из двух «услышанных» Путиным просьб удовлетворена была именно «помеченная». Впрочем, за последние несколько месяцев фразой стали пользоваться все кому не лень. Сперва ею щеголяли крупные бизнесмены и чиновники средней руки как знаком особой причастности к Кремлю (причем причастности порой иллюзорной), затем дошло вообще до использования ее в сетевых диалогах. В чем глубинный смысл фразы, большинство ее употребляющих при этом не понимает (некоторые даже просто считают это эффектным способом закончить разговор по телефону). «Марфа Васильевна я» В мае 2010 года в Санкт-Петербурге на встрече с артистами и сотрудниками благотворительного фонда разыгралась сценка, достойная фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Во время царского пира герой Юрия Яковлева тоже никак не мог вспомнить, как зовут жену Ивана Грозного, и все переспрашивал: «Простите, как ваше имя-отчество?» — «Марфа Васильевна я»... «Марфой Васильевной» для Путина в петербургский вечер стал «Юра Шевчук, музыкант». Путин, которому хватает беглого взгляда на любой по объему список участников встречи, чтобы запомнить их по имени и отчеству, даже если никогда с ними не встречался, вдруг «запамятовал» имя известного музыканта. Шпилька премьера, который всю встречу исправно обращался по имени-отчеству к остальным участникам встречи, а к Леониду Ярмольнику и вовсе дружески — «Леня», была, впрочем, связана вовсе не с оппозиционной деятельностью фронтмена ДДТ, как считали некоторые. Скорее, с пренебрежительностью, которую Шевчук вольно или невольно сам продемонстрировал по отношению к не знакомым ему людям только на основании того, что они работают на власть. Когда Путин на встрече предложил участникам говорить на любую тему, Шевчук первым делом сообщил: «Просто мне был позавчера звонок — и меня ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать вам острых вопросов — политических и так далее...». На что премьер и изобразил киношного «лже-Грозного»: «А как вас зовут, извините?» — «Юра Шевчук, музыкант». Кстати, на инцидент особое внимание тогда обращал глава Института экономического анализа Андрей Илларионов. Кому, как не бывшему обитателю Кремля, понимать, какое значение там придают обращениям! Кремль — один из немногих институтов, где по-прежнему принято обращаться друг к другу по имени и отчеству, в том числе если собеседники друг с другом на «ты». Даже для обозначения высшего руководства в разговорах между собой пользуются сокращенными инициалами «ВВ» (Владимир Владимирович Путин), «ДА» (Дмитрий Анатольевич Медведев), «СБ» (Сергей Борисович Иванов, глава АП). Просто по имени друг друга, конечно, тоже называют, правда, часто как знак особой близости. Еще любопытней трансформация, которая происходит с людьми, которых звали до этого по именам и на «ты» после того, как эти люди получают высокий кремлевский пост, — у них сразу появляются отчества. Тому, как к тебе обратились «кремлевские» на публике, толкований может быть масса, но значение это имеет всегда. Например, к оппозиционерам, впервые участвовавшим во встрече Валдайского клуба с Путиным минувшей осенью, президент обращался по именам: «Давай, Володя» (Рыжков), «Ксюша, пожалуйста» (Собчак). Демонстрируя таким образом, что знает их уже тыщу лет как облупленных. Бывший министр финансов Алексей Кудрин был в устах Путина и «Лешей», и «Алексеем Леонидычем», и «Кудриным». Но всегда — при неизменном подчеркивании к нему дружеского расположения. И сущий клад для исследований психологов и политологов — то, как называют друг друга Путин и Медведев в кулуарном общении. Путин в задумчивости может упомянуть о «Диме», но сам он для младшего коллеги по тандему был максимум «Владимиром», и никогда «Володей» и тем паче «Вовой». Впрочем, не важно, в какой форме «кремлевские» к тебе обратились, главное, чтобы имя было вообще. Если тебя называют по имени, значит, с точки зрения кремлевских обитателей, тебя признают как личность, а не просто некое лицо из толпы. Именно с этим связано то, что фамилию Алексея Навального не хотел упоминать ни один из «кремлевских» (не только Путин). И дело вновь не в оппозиционных взглядах, и не в боязни делиться популярностью, а в том, что политика не собирались признавать стоящим внимания вообще. Для сравнения, Ходорковского Путин хотя и отказывался признавать политическим заключенным, но все-таки называл и по фамилии, и «Михаилом Борисовичем». Кстати, именно поэтому так холодеют чиновники и руководители крупных компаний, если президент вдруг «забывает» их фамилию на публике. В 2010 году в Биробиджане в ответ на жалобы на работу «Почту России» Дмитрий Медведев вдруг «забыл», как зовут руководителя этой организации Александра Киселева. «Был до этого Казьмин из «Сбербанка», его выгнали», — присовокупил к «забывчивости» президент. Киселева действительно сняли с поста, но спустя три года. Тайный собеседник Один крупный политик, всегда отличавшийся малопонятным многословием, после того как оставил свои посты, по секрету поделился, откуда взялась такая велеречивость. «Когда я попал в Кремль, — рассказывал он, — один умный человек предупредил: «Говори так, чтобы тебя понял один конкретный собеседник, к которому ты обращаешься, но остальные даже не догадывались, что ты имеешь в виду». Современные ришелье и макиавелли выстраивают свою речь с искусством, достойным предшественников. В тайном диалоге говорящий может даже ни взглядом, ни интонационно не показывать, что именно этот фрагмент речи имеет значение и обращен к кому-то конкретному. Задача собеседника — не только услышать и сделать выводы, но и суметь «удержать лицо». В мае прошлого года на совещании по реализации первых после инаугурации указов Путина президент трижды повторил слово «дискредитация», ни разу при этом не посмотрев на Владислава Суркова, который на тот момент возглавлял аппарат правительства. И вообще резкий выпад в тот день был обращен к министру труда Максиму Топилину — за сообщение о готовности исполнить президентское поручение, которого на самом деле не было. Несмотря на публичный разнос, после того совещания Топилин был абсолютно спокоен — к удивлению журналистов, которые уже едва ли не подсчитывали дни до отставки министра. Он же просто знал, что критика была обращена не в его адрес — поручения президента транслируются через аппарат правительства, им же курируется работа по майским указам. А вот Сурков, похоже, весьма болезненно отнесся и к слову «дискредитация», и к фактическому обвинению в выдумывании поручений за президента — через день он написал прошение об отставке. Бывает и так, что собеседник вроде бы очевиден, но на деле совсем не тот, что кажется. После заседания Агентства стратегических инициатив в ноябре прошлого года информационное поле взорвалось сообщением: «Отставка Медведева неминуема из-за критики Путина». На заседании речь зашла о возвращении более жесткого подхода к расследованию экономических преступлений. Несогласным с этим чиновникам Путин и заявил: «У нас давно сложилась определенная практика, согласно которой мы обсуждаем всё либо на правительственной площадке, либо на площадке Администрации Президента... Всем нам, конечно, хочется выглядеть, как сейчас говорят, белыми и пушистыми, и либеральными. Мы не артисты художественного жанра… Мы с коллегами поговорим, разберемся, но здесь вопрос очень просто решается. Я вынужден буду им напомнить, что есть определенная практика решения таких вопросов, перед тем как выходить к средствам массовой информации. Известно, если кто-то с чем-то не согласен… Как Кудрин сделал — он перешел в экспертное сообщество и сейчас будет вместе с нами трудиться, по сути, в экспертном совете при президенте». Против действительно высказывался Медведев, как инициатор идеи «не кошмарить бизнес», но адресатом был другой противник жесткого подхода — зам. министра экономического развития. Тем паче под «крыло» помощника президента Андрея Белоусова, курирующего экономический совет, куда Путин советовал отправляться по примеру Кудрина, уже перешли три его бывших зама по Минэкономразвития. Ну и третий вариант — это когда собеседники понимают друг друга с полуслова. Детали им двоим пересказывать не нужно, а вот для остальных диалог будет непонятен. На совещании в Сочи в декабре прошлого года на очередном совещании по подготовке к Олимпиаде глава оргкомитета «Сочи-2014» Дмитрий Чернышенко упомянул «финальное тестирование формата сети «Тетра». На что Путин заметил: «Мы сейчас в Италии с партнерами разговаривали на этот счет. Вы знаете о некоторых вопросах рабочего характера, думаю, они тоже будут решены. Нужно дорабатывать вещи, связанные с документацией и обеспечением необходимого уровня режима. Вы знаете, о чем я говорю». «Совершенно верно», — подтвердил Чернышенко. Молчание — не золото В прошлом году мне довелось разговориться с людьми, жившими в пункте временного размещения в Хабаровске, куда должен был заглянуть президент. Перед встречей они с жаром рассуждали, как собираются высказать Путину опасения по поводу захвата территории китайцами, по поводу того, что местные власти им жилье пообещают, но не выдадут, и вообще множество вполне понятных и конкретных вещей. Но когда вошел глава государства, образовалась неловкая пауза — никто не решался заговорить первым. Потом, чтобы завязать разговор, президенту начали показывать фотографии затопленных домов (которые при этом он уже видел вживую) и собак. А тут и сын одной из участниц встречи начал тянуть Путина за рукав с криками «Плотина!»… Общение скомкалось. Ни одной из проблем, которые действительно волновали подтопленцев, озвучено не было — Путин уже спешил на следующее совещание, за которым следовал перелет во Владивосток, где должно было пройти в тот же день еще несколько мероприятий. Впрочем, ту же ошибку в общении с главой государства часто совершают и люди, привычные к публичным выступлениям и встречам с медийными персонами. При разговоре с кремлевскими чиновниками высокого ранга, тем более с президентом, следует забыть о привычных правилах ведения беседы — вводная часть, обильные речевые обороты, лирические отступления, паузы. Есть условные пять минут на разговор, во время которых надо успеть заинтересовать собеседника, четко, но не сухо изложить проблему (а лучше несколько) и по возможности добиться ответа. И при этом не забывать следить за невербальными знаками собеседника и по ходу корректировать свою речь. Так как стоит общаться с Путиным? Не молчать. Молчание в разговоре с «кремлевскими» не имеет никакого отношения к драгметаллам. Молчать и выгадывать удобную паузу в разговоре, чтобы высказаться, означает в 90% случаев, что так и придется уйти после встречи несолоно хлебавши. Молчание или слишком долгая пауза для чиновника в ответ на вопрос Путина вообще может означать печальные последствия для карьеры — президент ожидает такого же четкого владения материалом беседы, как и он сам. Не растекаться мыслью по древу. Долгие вступительные обороты без перехода к сути Путина откровенно раздражают. Он либо замыкается, либо начинает нетерпеливо вмешиваться: «Сказать-то что хотели?», «Вопрос в чем?». Как правило, это раздражение отражается и на его реакции на изложенную в конце концов проблему. Она ему уже либо не интересная, либо вызывает такое же неприятие, как и собеседник. Не перебивать. Больше, чем избыток словесности, Путина раздражает, когда его перебивают. Сам он, как правило, дает возможность собеседнику высказаться (разве что может кое-что уточнить по ходу) и ждет того же в ответ. Следить за жестами. Австралийский психолог и видный специалист по языку жестов Аллан Пиз, который в 1991 году проводил семинары для команды Анатолия Собчака, отзывался о Путине как об «очень умном и способном ученике». Правда, бывшая классная руководительница Путина Мина Юдицкая при этом как-то отмечала, что многие жесты президент сохранил еще со школьных времен, например усмешку в кулак. Прежде чем ответить на неприятный ему вопрос, Путин начинает характерно «жевать» губами. Если общение при этом проходит, например, за чаем с плюшками, он может сделать глоток или прожевать кусочек пирожного, выгадывая дополнительные несколько секунд на размышление. Тактика, как правило, оказывается эффективной, Путин за эти несколько секунд часто выстраивает линию разговора так, чтобы переиграть собеседника или вовсе выставить его в негативном свете. Жест, когда Путин во время своей речи направляет указательный палец на собеседника, психологи относят к агрессивному убеждению. Таким образом глава государства как бы «пригвождает» собеседника к месту. Быстрое движение глаз в сторону пресс-секретаря, иногда сопровождаемое легким кивком, означает окончание публичной части беседы, после чего можно ожидать более откровенного разговора. Указательный палец на виске, а остальные пальцы поджаты и лежат на скуле означают внимание и размышление над сказанным. А вот если указательный палец спустился на щеку, а остальные пальцы прикрывают рот — Путин откровенно скучает. материал: Виктория Приходько Выступление российского представителя прервали в Европарламенте на слушаниях по вопросам прав человека в России ИНТЕРФАКС: Уполномоченному МИД РФ по правам человека Долгову не дали закончить выступление в Европарламенте *** По его словам, в целом дискуссия в ЕП о ситуации с правами человека в РФ была абсолютно пристрастной Уполномоченному МИД РФ по правам человека, демократии и верховенству права Константину Долгову накануне для выступления в Европарламенте организаторы выделили всего три минуты и прервали его еще до их истечения. Как рассказал "Интерфаксу" сам К.Долгов, "мне по регламенту было отведено всего три минуты". "Это очень мало, потому что остальные выступали по 15-20 минут, некоторые так называемые представители гражданского общества выступали по несколько раз", - подчеркнул он. "Даже эти три минуты, как я понял, мне не дали договорить", - добавил дипломат, пояснив, что его прервали, когда он начал приводить статистику ситуации с правами человека в России, так как эти данные не понравились европарламентариям. По словам собеседника агентства, в целом дискуссия в европарламенте о ситуации с правами человека в РФ была "абсолютно пристрастной". "Там были так называемые представители российского гражданского общества: там был представитель "Мемориала", там была Локшина из Human rights watch (программный директор Human Rights Watch Татьяна Локшина - ИФ) и был еще представитель такой ЛГБТ-организации "Квартира". Выступая с основными докладами, они нарисовали абсолютно мрачную картину ситуации с правами человека в России", - рассказал К.Долгов. Он пояснил, что в ходе слушаний и евродепутаты, и представители российских НПО признали, что в последнее время были предприняты определенные шаги по улучшению ситуации с правами человека - амнистия, освобождение Михаила Ходорковского, участниц Pussy Riot и активистов Greenpeace - однако, по их словам, сделано это было в качестве пиара накануне Олимпиады. В связи с этим, представители российских НПО, участвовавшие в слушаниях, призвали европарламентариев продолжить оказывать давление на российские власти и после Олимпиады, сообщил К.Долгов. Собеседник агентства рассказал, что в ходе своего выступления он начал приводить конкретные цифры, сколько денег тратится из российского бюджета на поддержку НПО, в том числе правозащитных, а также что в России нет притеснений сексменьшинств. "Я привел конкретные цифры по реализации нашего закона об НПО. Я показал, сколько организацией было проверено нашими правоохранительными органами, какие штрафы они заплатили, минимальные, кстати, за невыполнение российского закона", - отметил дипломат. При этом, по словам К.Долгова, было очевидно, что европарламентарии не читали российских законов, которые они критиковали. "Там было явно видно, что люди эти законы не читали, тем более, они не знают статистики и того, как эти законы применяются на практике. Так, для них было полным откровением, что в РФ не 20 НПО, а 200 тыс. НПО, и из них 99,9% вообще никогда не имели и не будут иметь проблем с властями из-за этого закона", - пояснил дипломат. "Тем не менее, я считаю положительным, что мы выступили и хотя бы за три минуты донесли ситуацию с правами человека", - подчеркнул он. Отвечая на вопрос о том, будет ли российская делегация в следующий раз участвовать в подобных дискуссиях, К.Долгов заявил: "Мы в следующий раз посмотрим". "Я попросил транслировать по рабочим каналам очень простую вещь руководству этого подкомитета, что в следующий раз, если они хотят заслушать российского представителя в этом формате, нам нужно предоставить, как минимум, не меньше времени, чем нашим оппонентам. В зависимости от их позиции будем определяться", - добавил он. Эхо Москвы: Выступление российского представителя прервали в Европарламенте на слушаниях по вопросам прав человека в России «Ему не дали договорить», - написал в своем микроблоге в Твиттере уполномоченный по вопросам прав человека, демократии и верховенства права МИД России Константин Долгов. Подробности инцидента он не привел, как и не назвал фамилию выступавшего. "Наша аргументация с опорой на конкретные факты и цифры, в том числе по господдержке российских НПО, организаторам явно не по душе… Вот такая демократия по-европарламентски", - подытожил уполномоченный МИД. Слушания в Европарламента он назвал «очередным примером пристрастности и незнания российских реалий». Долгов известен тем, что регулярно критикует ситуацию с правами человека на Западе. Движение в защиту ХОПРА: Открытое письмо в поддержку Константина Рубахина Движение в защиту ХОПРА (http://savekhoper.ru ): Открытое письмо в поддержку Константина Рубахина Константин Рубахин – известный фотограф, поэт, журналист. Последние два года он занимается защитой своей малой родины – Прихоперья. Около двух лет назад Уральская горно-металлургическая компания выиграла тендер на разработку двух медно-никелевых месторождений и строительство горно-обогатительного комбината в Новохоперском районе. Независимые эксперты (гидрогеологи, экологи, биологи) в один голос говорят: проект очень опасен для окружающей среды – для реки Хопер, заповедника с уникальной флорой и фауной, эталонных черноземных почв. А главное, сами хоперцы против того, чтобы у них строили комбинат. За эти два года Рубахин сделал многое, чтобы помочь местным жителям донести их позицию до людей, принимающих решения и вывести проблему на федеральный уровень. Он привлекал известных ученых, организовывал конференции, встречался с представителями власти всех уровней, активизировал фермеров и предпринимателей, чтобы выработать альтернативную программу развития Прихоперья. Информационная война против Константина Рубахина ведется с первых дней его выступлений против добычи цветных металлов в Черноземье. В местных СМИ Рубахина кем только не изображали: московским политтехнологом, агентом Госдепа, продажным пиарщиком, нанятым противниками УГМК. На Рубахина регулярно писали доносы как сами менеджеры УГМК, так и приближенные к ним люди. Все заведенные дела разваливались, ни одно еще не дошло до суда. Но сейчас заведено очень серьезное уголовное дело по статье «Вымогательство». Двое жителей Воронежской области были арестованы по обвинению в требовании денег у уральской компании для урегулирования конфликта. При этом один из арестованных в эфире НТВ уже назвал Рубахина организатором вымогательства. Ситуация усугубляется тем, что уголовное дело ведет следователь Олег Сильченко, чье имя фигурирует в «списке Магнитского». Мы глубоко убеждены: человек, который законными методами борется за свои права, права своих земляков, не должен сидеть. Нельзя допустить, чтобы интересы крупной компании заменили реальные доказательства чьей-то вины. Сегодня никому не нужен ни очередной региональный конфликт, ни очередной заключенный, попавший в тюрьму за свои убеждения. Андрей Макаревич, музыкант Артемий Троицкий, журналист Рада Анчевская, лидер рок-группы «Рада и Терновник» Марат Гельман, галерист Марк Боярский, фотограф Ира Вальдрон, художник Дмитрий Врубель и Виктория Тимофеева, художники Линор Горалик, писатель Ирина Горлова, искусствовед, руководитель отдела художественных программ Государственного центра современного искусства Динара Друкарова, актриса Андрей Ерофеев, искусствовед Сергей Кузнецов, писатель Антон Литвин, художник, куратор Сергей Лобан, режиссер Андрей Родионов, поэт Ольга Солдатова, художник Екатерина Троепольская, литературный работник, журналист Елена Фанайлова, поэт, журналист Кирилл Медведев, поэт Сергей Шаргунов, писатель Игорь Мухин, фотограф Александр Чепарухин, продюсер Константин Рубахин — в центре Автор фото — Татьяна Зозулина Алексей Бобраков не будет выходить из учредителей ОНФ Znak.com: Новый министр промышленности Южного Урала не будет выходить из учредителей путинского движения. «Устав ОНФ не запрещает участие чиновников» Глава регионального минпрома Алексей Бобраков, назначенный на этот пост накануне, в ближайшее время не намерен выходить из общественного движения «Народный фронт «За Россию». В повестке заседания регионального штаба организации, которое пройдет 24 января, вопрос об его исключении отсутствует. Об этом Znak.com сообщил один из участников движения. «Фронтовики» соберутся, чтобы обсудить ближайшие задачи, а также сформировать рабочие группы по контролю за исполнением майских указов главы государства. Вопрос о членстве назначенного на этой неделе министром промышленности Алексея Бобракова, который также числится одним из учредителей движения, на штабе обсуждать не планируют. «По идее чиновники не должны состоять в «Народном фронте», - прокомментировал наш собеседник. – С другой стороны, устав движения этого прямо не запрещает. При учреждении движения было пожелание не принимать в него чиновников и руководителей крупных предприятий. Но Бобраков на тот момент не занимал высоких постов. Поэтому его назначение можно воспринимать, как некий успех ОНФ». Постановление о назначении на пост министра промышленности и природных ресурсов Алексея Бобракова, который перед этим сдал мандат депутата Госдумы РФ, чтобы уступить его экс-главе региона Михаилу Юревичу, врио губернатора Борис Дубровский подписал вчера, 22 января. И со вчерашнего дня же Бобраков приступил к исполнению обязанностей. Светлана Григорьева Скандал в Ханты-Мансийске: власти рекламируют Олимпиаду в Сочи плакатом с фашистских Игр 1936-го года Znak.com: Скандал в Ханты-Мансийске. Власти рекламируют Олимпиаду в Сочи плакатом с фашистских Игр 1936-го года. Общественность в шоке. ФОТО Власти столицы ХМАО в эпицентре нового скандала. На этот раз жители Ханты-Мансийска возмущены плакатом, размещенным недалеко от здания правительства Югры. Анонсируя будущие олимпийские игры в Сочи, местные чиновники использовали в качестве иллюстрации немецкий плакат 1936 года, который воспевает игры в немецком городе Гармиш-Партенкирхене. Многие помнят, что та Олимпиада была бойкотирована значительной частью цивилизованных стран. Первый свое возмущение по этому поводу высказал в Instagram заведующий кафедрой журналистики Югорского госуниверситета Илья Стечкин. «#югорщина. Давно я не использовал этот хэш-тег... Но сегодня меня мучает вопрос: автор этого плаката #дурак или #провокатор? Я был в городе Гармиш-Партенкирхен. И был в музее зимней Олимпиады 1936 года. Единственной фашистской олимпиады, бойкотированной многими цивилизованными странами. На открытии этой Олимпиады глава Германии, Адольф Гитлер (да сотрется имя злодея!) выступил с пламенной речью. Въезд в город был весьма затруднен, т.к. контролировался немецкими «спецслужбами». Короче, если и есть в новейшей истории спорта событие, аналогии с которым стоило бы избегать «сочинцам» - то это Олимпиада в Гармиш-Партенкирхен 1936-го года. Вот я и спрашиваю себя: те, кто предложил концепцию плаката, кто ее утвердил - малограмотные дураки или провокаторы? Вернее всего - первое, так как провокация такого рода не вызовет существенного резонанса», - написал он, выложив фотографию из Ханты-Мансийска. На вопрос одного из читателей, есть ли другие подобные плакаты, Илья Стечкин ответил: «Я только этот нашел. Остальное - всякие зимние радости. А тут - я сначала не поверил глазам... А потом мне стало страшно». По данным издания « Муксун.fm», идея размещения плаката принадлежит начальнику управления общественных связей администрации Ханты-Мансийска Нине Лазаревой. Реализовывало же ее агентство «Гранд-фото», возглавляемое Артемом Здоровым. Отметим, эта компания традиционно делает плакаты для мэрии Ханты-Мансийска. На момент выхода публикации с Ниной Лазаревой связаться не удалось — чиновница не брала трубку. Отметим, что такое небрежное отношение местной элиты к мировой истории - не впервые. В марте 2011 года, когда Ханты-Мансийск принимал чемпионат мира по биатлону, произошел не менее громкий скандал, связанный с использованием фашисткой символики. Так, приглашенные в КТЦ «Югра-Классик» на обед члены национальных команд-участниц турнира обнаружили, что растения на их столах декорированы обернутыми газетами разных стран. Среди газет оказались две стилизованных немецких газеты нацистского толка. Одна из них - Der Angriff («Атака»), была выпущена в январе 1933 года немецким министром по пропаганде Йозефом Геббельсом с заголовком «Канцлер Гитлер»; вторая - Deutsche Allgemeine Zeitung («Немецкая общая газета») от 4 июня 1944 года, главным заголовком в которой шло «Завоевание началось». Как выяснилось позднее, местные дизайнеры просто скопировали принты страниц этих газет из интернета, не прочитав текст. «Я извиняюсь за это недоразумение. Причиной подобной ошибки стал недостаток знаний немецкого языка. Этот выбор газет был совершенно случайным», - оправдывался тогда директор исполнительной дирекции оргкомитета Чемпионата мира Вячеслав Журавлев. Вероника Завьялова URA.Ru: «Как можно не заметить?». Власти Ханты-Мансийска объяснили появление плаката с фашистской Олимпиадой в центре города Начальник управления общественных связей администрации Ханты-Мансийска Нина Лазарева прокомментировала появление плаката, на котором изображена зимняя Олимпиада 1936 года в Гармиш-Партенкирхене. Как пояснила она корреспонденту «URA.Ru», всего в центре города установлено 86 лайтбоксов, описывающих историю Олимпийских игр. «Идея принадлежала агентству „Гранд-Фото“, они же выступили оператором проекта. Создавался он ещё осенью, стояла задача рассказать обо всех проведённых Олимпиадах и олимпийских видах спорта и соединить это с новогодней тематикой. Работали с архивами, долго собирали информацию, итогом стала установка 86 лайтбоксов. Часть установлена по улице Дзержинского, часть — в пешеходной зоне на центральной площади в районе военкомата», — пояснила Лазарева. Также она отметила, что возмутивший общественность плакат, рассказывающий о бойкотированных призерами предыдущей Олимпиады Олимпийских играх в фашистской Германии 1936 года, «возможно, стоило бы убрать». «Конечно, этот исторический факт имел место. Но я несколько не понимаю, как можно не заметить другие лайтбоксы, они стоят в двух метрах друг от друга», — добавила Нина Лазарева....и продолжайте читать дальше! Отметим, фото плаката с играми в Гармиш-Партенкирхен в своём Instagram’е выложил завкафедрой журналистики Югорского государственного университета Илья Стечкин. «Югорщина. Давно я не использовал этот хэш-тег... Но сегодня меня мучает вопрос: автор этого плаката дурак или провокатор? Я был в городе. И был в музее зимней олимпиады 1936 года. Единственной фашистской олимпиады, бойкотированной многими цивилизованными странами. На открытии этой олимпиады глава Германии, Адольф Гитлер (да сотрется имя злодея!) выступил с пламенной речью. Въезд в город был весьма затруднен, т.к. контролировался немецкими „спецслужбами“. Короче, если и есть в новейшей истории спорта событие, аналогии с которым стоило бы избегать „сочинцам“ — то это олимпиада в Гармиш-Партенкирхен 1936-го года. Вот я и спрашиваю себя: те, кто предложил концепцию плаката, кто ее утвердил — малограмотные дураки или провокаторы? Вернее всего — первое, так как провокация такого рода не вызовет существенного резонанса», — высказался он в комментариях к фотографии. Отметим, что сам Стечкин в своем комментарии допустил несколько ошибок. Мало того, что завкафедрой не захотел понять главного замысла агентства «Гранд-Фото» — рассказать о столицах всех Олимпиад, так он же оказался не совсем компетентен в истории олимпийского движения. Во-первых, зимнюю Олимпиаду 1936 года нельзя называть «единственной фашистской», ведь через полгода в Берлине прошла еще одна — летняя. Именно ее и призывали бойкотировать. Во-вторых, не было бойкота, как такового. От поездки в Германию тогда отказались лишь некоторые атлеты. Причем только американец Джек Ши (чемпион Лейк-Плэсида-1932) мотивировал свое решение «еврейским вопросом». Андрей Загуменнов, Ксения Фикс Войтовича просят наложить вето на передачу мандата Бобракова экс-губернатору Челябинской области URA.Ru: «Юревич не имеет ни юридического, ни морального права представлять нас в Госдуме». Войтовича просят наложить вето на передачу мандата Бобракова экс-губернатору Челябинской области. СКАН Лидер регионального отделения «Великой России» Лев Большаков направил обращение на имя прокурора Челябинской области Александра Войтовича с просьбой проверить законность передачи мандата депутата Госдумы Алексея Бобракова бывшему южноуральскому губернатору Михаилу Юревичу. По мнению заявителя, федеральное законодательство запрещает это делать, передает корреспондент «URA.Ru». «Считаю, что Юревич не имеет ни юридического, ни морального права представлять нашу область в Федеральном собрании после своей, мягко говоря, „спорной“ деятельности на посту губернатора», — заявил Большаков. Ссылаясь на закон «О выборах депутатов Госдумы», он подчеркивает, что отказавшийся от мандата кандидат уже не может претендовать на него повторно. А Юревич был первым номером списка «Единой России» на выборах в Госдуму в 2011 году. И тогда как раз отказался от мандата. Алексей Бобраков, напомним, 21 января сложил полномочия депутата нижней палаты российского парламента. После чего врио губернатора Челябинской области Борис Дубровский назначил его министром промышленности и природных ресурсов региона. Михаил Юревич подал в добровольную отставку 15 января и, по некоторой информации, отдыхает в ОАЭ. Лидер петербургских "Молодых социалистов" вышел из "Справедливой России" Zaks.ru Лидер петербургских "Молодых социалистов" вышел из "Справедливой России" Руководитель петербургского отделения "Молодых социалистов" и молодежного отделения "Справедливой России" Андрей Давыдов вышел из партии. Давыдов считает, что "Справедливая Россия" предала интересы избирателей и ценности социал-демократии. - Партия ведет соглашательскую политику. Мы претит сейчас там находиться. Конечно, в партии много уважаемых мною людей. Мне кажется, присутствие в партии меня и моих товарищей легитимизирует её. А этим заниматься нет смысла, - говорит Давыдов. Давыдов уверен, что в СР уничтожена внутренняя демократия. Это подтвердил последний съезд партии, на котором эсеры применили "тандемную демократию", когда лидеры меняются местами. - Я считаю недопустимым, что партия смирилась с фальсификациями на выборах и исключила Дмитрия и Геннадия Гудковых из партии, - добавил Давыдов. Давыдов не отрицает возможности вступить в недавно образованную партию "Социал-демократы России", лидером которой избран Геннадий Гудков. В новую партию входят депутаты Госдумы Дмитрий Гудков и Илья Пономарев. Элтон Джон хочет познакомить Путина с российскими геями FaceNews Элтон Джон хочет познакомить Путина с российскими геями Известный певец сэр Элтон Джон не мог не отреагировать на недавнее интервью российского президента Владимира Путина. Общаясь с прессой, глава РФ назвал британца выдающимся музыкантом, которого, "несмотря на его ориентацию", в России любят миллионы. В ответ на слова Путина Элтон Джон заявил, что принятый Кремлем закон о запрете гей-пропаганды, "содействует непониманию и невежеству", сообщает The Mirror. Музыкант рассказал, что его знакомые в России из числа представителей ЛГБТ-сообщества неоднократно подвергались нападениям со стороны милиции и агрессивно настроенных соотечественников. "Одного молодого человека, когда он вышел из гей-клуба, преследовал человек, выдававший себя за таксиста – он пытался задушить моего приятеля гитарной струной", - рассказал Элтон Джон. По его словам, каждый из тех, с кем он говорил, поделился историями вербального и физического насилия - на работе, в барах, ресторанах или на улице. Чтобы как-то исправить ситуацию, певец предложил познакомить Путина с членами российского гей-сообщества, чтобы тот лично выслушал людей, "заслуживающих того, чтобы быть услышанными, заслуживающих уважения и теплого отношения в своей стране не меньшее, чем получил я в последний приезд". Источник: Новости Facenews - http://www.facenews.ua/news/2014/186627/ Дубровский доложит Холманских, сколько потратит на собственный пиар URA.Ru: Дубровский доложит Холманских, сколько потратит на собственный пиар. «Это поручение президента» Администрация челябинского губернатора пересматривает расходы на пиар исполняющего обязанности главы региона Бориса Дубровского в СМИ. В ближайшее время эта статья расходов будет сокращена, соответствующие поправки будут внесены в областной бюджет, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе южноуральского губернатора. «В настоящее время по поручению президента Владимира Путина идет работа по сокращению расходов на информирование жителей Челябинской области о деятельности губернатора и правительства. Вскоре отчет об этой деятельности поступит в аппарат полномочного представителя президента РФ в УрФО», — сказал собеседник агентства. Отметим, что сокращение расходов губернаторов на пиар в СМИ было одним из поручений президента Путина. Нынешние траты были заложены в бюджете еще до соответствующего указания главы государства. Исполняющий обязанности главы Южного Урала Борис Дубровский, напомним, был назначен 15 января после того, как в добровольную отставку с этой должности подал Михаил Юревич. Предполагается, что в ближайшие дни он получит мандат депутата Госдумы РФ, освободившийся после сложения полномочий Алексея Бобракова, назначенного министром промышленности и природных ресурсов региона. Znak.com: Володину предложили куратора выборов в Челябинской области Znak.com: ВОЛОДИНУ предложили куратора выборов в Челябинской области // Местные в растерянности: «Хуже не придумаешь. Либо в протеже Магнитки не слишком верят, либо у Москвы есть другой кандидат» Первому заместителю главы администрации президента РФ Вячеславу ВОЛОДИНУ, по информации источников Znak.com, предложили кандидатов на пост куратора выборов губернатора Челябинской области. По нашим данным, один из них - член Совета Федерации от Южного Урала Руслан Гаттаров. Именно он, по мнению его лоббистов, сможет обеспечить победу временно исполняющего обязанности главы региона Бориса Дубровского. Эта новость сначала показалась глупой шуткой – как могли доверить серьезную кампанию обычному карьеристу, который зациклен на самопиаре? О том, чем может обернуться поспешное решение, в материале Znak.com. Предстоящие в сентябре выборы губернатора Челябинской области обещают стать одними из самых сложных, а результат их политологи предсказывать не берутся. Тому есть целый ряд причин. Если еще с месяц назад можно было с уверенностью сказать, что на них пойдет и, с вероятностью 99% победит действующий глава региона Михаил Юревич, то в победе его сменщика из Магнитки Бориса Дубровского у многих есть сомнения. Как уже писал Znak.com, рейтинг врио губернатора при вступлении в должность составлял менее 1% - и это с учетом того, что пришел он из второго по величине города Челябинской области - Магнитогорска, где проживает более 10% населения региона. Получается, что и в родном городе его, по данным на начало января 2014 года, поддержали бы менее 10% населения. Конечно, столь скромный показатель объясняется и тем, что Борис Дубровский как гендиректор ММК никогда не пытался стать публичным человеком, не лез в политику, и сейчас у него есть все шансы добиться узнаваемости. Однако времени на это у него не так много. «Дата для выборов в 2014 году (если губернатора, как и депутатов гордумы, будут выбирать 14 сентября) крайне неудачная, - считает один из челябинских политологов. – Многие к тому времени не успеют собрать урожай, кто-то не вернется из отпуска. Людям просто будет не до голосования, если только у них не появится сильной мотивировки прийти на избирательные участки. Но для этого команде Дубровского придется сильно постараться». Для того, чтобы выиграть эти выборы ММК и Дубровскому необходимы серьезные политконсультанты. Однако, судя по всему, пока их нет. По информации наших источников, близких к Кремлю, на днях первому заместителю руководителя администрации президента РФ Вячеславу ВОЛОДИНУ предложили на пост куратора выборов кандидатуру сенатора Руслана Гаттарова. Окончательное решение пока не принято. Но, по мнению наших источников, Гаттаров снова оказался в нужном месте в нужное время. К примеру, он первым присягнул на верность новому главе региона Борису Дубровскому и пообещал ему поддержку и помощь, выступив с публичным заявлением. Сам сенатор Гаттаров информацию о возможном назначении куратором выборов Znak.com не подтвердил, а заявил лишь, что, как член Совета Федерации, конечно же, будет поддерживать Бориса Дубровского. Видимо, об этом шла речь на его встрече с врио губернатора, которая состоялась на прошлой неделе. Но косвенно факт его приближения к новому главе региона подтверждает то, что Гаттаров за день до визита Дубровского посетил Златоустовский метзавод – якобы с подготовительной проверкой. «Зачем приезжал Гаттаров, никто так и не понял, - прокомментировал визит один из местных жителей. – Возможно, хотел сработать на опережение: чтобы губернатор приехал, и ему сказали, что на предприятии уже побывал Гаттаров. Тем самым он хотел показать, что работает». Что примечательно, прессе сенатор отказался комментировать свой приезд. Это невольно наводит на мысль, что сказать ему было нечего. Стоит отметить, что подобное с сенатором случается крайне редко. Член Совета Федерации Руслан Гаттаров старается не упустить возможности «засветиться» в СМИ. В последнее время он выступил с целым рядом спорных инициатив и заявлениями по любой обсуждаемой теме. В частности, он предлагал запретить детям заводить странички в социальных сетях «ВКонтакте», затем, когда всплыл скандал со Сноуденом, просил генпрокурора Юрия Чайку разобраться со «слежкой» в отношении россиян, а также собирал деньги для бывшего сотрудника ЦРУ. Также сенатор предлагал запретить использование популярных коммуникационных сервисов типа микроблога «Твиттер» и приложения WhatsApp, несмотря на то, что сам ими пользуется, жаловался генпрокурору на политику конфиденциальности Apple, высказывался за закрытие въезда в Россию группе Bloodhaund Gang после скандала с осквернением нашего флага. Впервые же Руслан Гаттаров «прославился» на всю страну в 2010 году, еще будучи одним из руководителей «Молодой гвардии «Единой России», когда вместе с другом Владимиром Бурматовым выложили в Интернет поддельные фотографии и видеоролик, где они якобы тушат пожар в Рязанской области. Их давний оппонент блогер piligrim-67 обвинил Гаттарова и Бурматова в фальсификации, обратив внимание на то, что на снимках у молодогвардейцев чистая одежда и лопаты, а там, где они тушили пожар, огнем не тронуты сухие листья, деревья и трава. А не так давно журналисты обвинили его в плагиате при написании кандидатской диссертации. «Если назначение Руслана Гаттарова куратором выборов в Челябинской области произойдет, то, возможно, оно означает, что Старой площади все равно, чем закончатся (персонально) эти выборы», - прокомментировал один из местных политологов. И продолжил: «Тут возможны два варианта развития событий и одновременно причин столь радикального и неожиданного кадрового решения. Либо в администрации президента изначально не слишком полагались на предложенного магнитогорцами кандидата в губернаторы, и последние события вокруг региона (фактическая неспособность снять тактически напряжение вокруг ЗМЗ, нарастающая дестабилизация среди региональных элит, возможно, некие невыполненные договоренности между Дубровским и его лоббистами на федеральном уровне) могли даже укрепить такого рода логику. В любом случае, версия №1: судьбу Дубровского окончательно передают в его руки и руки стоящих за ним магнитогорцев. Вытянут они кампанию – будут управлять регионом и дальше. Если же не смогут, очевиден «стрелочник» - федеральный куратор» Либо, по словам нашего собеседника, есть второй вариант: «исходные данные и посылки те же, но у федералов есть иной основной кандидат или кандидат-дублер, изначально и намечавшийся на этот пост. А Дубровский и его команда при реализации такого сценария просто люди, которым предстоит обнулить элиты и выполнить «грязную работу». Есть, правда, и третий вариант – что на федеральном уровне не слишком хорошо представляют, кто такой Руслан Гаттаров, и каково отношение к нему на Южном Урале. Светлана Григорьева, Ирина Крючкова МГЕР сообщает о незаконном проживании 101 человека в общежитии МИТХТ имени Ломоносова РИА Новости: МГЕР сообщает о незаконном проживании 101 человека в общежитии МИТХТ имени Ломоносова По итогам проверки общежития Московского государственного университета тонких химических технологий (МИТХТ) имени Ломоносова выявлено незаконное проживание в нем 101 человека, в том числе 48 иностранных граждан, сообщается в пресс-релизе «Молодой Гвардии Единой России» (МГЕР) со ссылкой на данные столичной прокуратуры. В декабре активисты МГЕР совместно с ГУ МВД России по Москве провели проверку в одном из блоков общежития Московского государственного университета тонких химических технологий (МИТХТ) им. М.В. Ломоносова на проспекте Вернадского в Москве. В ходе проверки было обнаружено, что там в антисанитарных условиях проживали 86 граждан РФ, Белоруссии, Украины, Таджикистана и Молдавии. В связи с выявленными фактами были сделаны соответствующие запросы в Генпрокуратуру и Министерство образования РФ. «По итогам проверки столичной прокуратуры, в студенческом общежитии МИТХТ было выявлено незаконное проживание 101 человека, из них 48 являются иностранными гражданами. За нарушение порядка пребывания на территории РФ двое граждан Республики Узбекистан Никулинским районным судом города Москвы привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, с выдворением за пределы Российской Федерации», - говорится в сообщении со ссылкой на депутата ГД, члена общественного совета МГЕР Алену Аршинову. Отмечается также, что в настоящее время в общежитии без договора найма проживают лица, в том числе иностранные граждане, не обучающиеся в МИTXT имени Ломоносова. «В этой связи Никулинской межрайонной прокуратурой Москвы ректору данного учебного заведения А. К. Фролковой внесено представление об устранении выявленных нарушений закона», - сообщается в документе. Член Координационного совета МГЕР Павел Сычев провел встречу с руководством вуза, которые сообщили, что проживание посторонних лиц в здании студенческого общежития осуществляется по «предварительному соглашению» с рядом ведомств, министерств и надзорных органов. В сообщении отмечается, что списки фамилий данных сотрудников в настоящий момент находятся в распоряжении молодогвардейцев. Высокий суд Лондона засудил протестовавших PolitOnline.ru: Высокий суд Лондона засудил протестовавших Апелляционный суд в Лондоне отклонил жалобу активистов из республиканской партии, протестовавших против свадьбы принца Уильяма и Кейт Миддлтон, по поводу действий городской полиции в отношении заявителей, сообщила в среду газета Independent. По данным газеты, 20 заявителей обратились в Высокий суд Лондона, утверждая, что стали жертвами незаконных обысков и арестов перед днем свадьбы и во время нее. Полиции Лондона были предъявлены обвинения в эффективном "подавлении антимонархических настроений" во время свадьбы, состоявшейся в апреле 2011 года. По словам адвокатов заявителей, дело затрагивало "самые важные из конституционных прав, в частности, права на свободу выражения мнения и на протест". Высокий суд Лондона, куда обратились заявители, вынес решение в пользу полиции, которая заявляла об оправданности и соразмерности своих действий. Согласно решению суда, полиция действовала в рамках своих полномочий. Апелляционный суд, в свою очередь, не нашел нарушений статьи 5 Конвенции, признав законность арестов и задержаний. Отклонив жалобы заявителей, суд указал, в частности, что не обязан следовать недавнему решению Европейского суда по правам человека в Страсбурге, касавшемуся подобных вопросов. От редакции: На заметку участникам погромов на Майдане и "Болотным" протестующим, кивающим "как в Европе судят участников беспорядков, которых "довела власть". Вот так и судят. Причем разгоняют куда более жестко, чем в России и даже на Украине - не зря же западные эксперты уже начали писать, что за аналогичную "погрому при Майдане" историю в Лондоне полиция Великобритании применила бы "исключительную силу". Она, собственно, и применяла - более того, по окончанию беспорядков в Лондоне были осуждены не только их участники, но и блогеры, призвавшие читателей "выйти и победокурить" и даже арестован ребенок (!!!), который решил "пошалить" с мусорным баком. Ну, это на будущее - если/когда погромщиков будут судить за беспорядки, а они - говорить о кровавости режима и своем беспримерном геройстве. "Кто наблюдал «в живую» за действиями британских полицейских, специально обученных для разгона беспорядков, знает, что хотя они по пустякам и не вмешиваются, но действуют четко и эффективно. Как указано в законе «соразмерно»: если в полицейского кидают камнем, то вероятность получить высококачественной дубинкой межу глаз практически стопроцентная (правда, потом обязательно окажут медицинскую промощь)",- пишет эмигрировавший в Лондон экс-главный юрист ЮКОС. Он добавляет "Плюс, разумеется суд добавит. И надо сказать, что суды, в случае когда полиции трудно (а ее тут немного) всегда незаметно, но четко встают на ее сторону и никакие королевские адвокаты потерпевшим не помогут". Президент Якутии оправдывается за снимок с тремя убитыми баранами Газета.ru: Президент и три барана Президент Якутии оправдывается за снимок с тремя убитыми баранами 23.01.2014, 16:48 | Елена Мухаметшина Президент Якутии Егор Борисов сообщил, что его фотография с убитыми баранами, появившаяся в интернете, была сделана на законной охоте на чубуков, а не на архаров, как написали блогеры. Ранее пресс-секретарь Борисова заявил «Газете.Ru», что изображение является фотошопом. Скандал разгорелся через несколько недель после новости о том, как четверо сотрудников минприроды республики были арестованы за незаконную охоту на изюбря. Президент Якутии подтвердил, что его фотография с тремя убитыми баранами, которую распространили блогеры на прошлой неделе, была сделана десять лет назад во время законной охоты. На фотографии Егор Борисов стоит с оружием над тремя снежными баранами — чубуками. Охота на них разрешена, но с ограничениями. Несколько дней назад пресс-секретарь президента заявлял, что снимок был отредактирован в фотошопе. Так он отреагировал на информацию блогеров, которые написали, что Борисов позирует с тремя убитыми архарами, занесенными в Красную книгу. Борисов добавил, что гордится фотографией и рад, что ему достался такой трофей, поскольку охота на чубуков была сложной. По его словам, животные были убиты законно, у него были все разрешительные документы. Охота велась в Верхоянье. Сама фотография была напечатана в книге к юбилею жены Борисова в 2005 году. «Это фотография десятилетней давности. Я горд, что имею такой снимок, это уникальная фотография. Когда охотнику достается такой трофей, это считается победой, нежели каким-то постыдным поступком», — рассказал Егор Борисов в интервью местному телеканалу. По его словам, в то время когда был сделан снимок, он не работал в руководстве республики, а возглавлял «маленькое учреждение». Согласно официальной биографии, Борисов десять лет назад был председателем правительства Якутии, куда пришел с должности первого заместителя. А в 1997–2002 годах был директором Якутского НИИ сельского хозяйства. Также в этот период он успел побыть министром сельского хозяйства и заготовок республики. «Я не ожидал, что вокруг этой фотографии возникнет такой ажиотаж, по всей вероятности, преследуется какая-то определенная цель», — добавил президент. Правда, в понедельник пресс-секретарь президента опроверг «Газете.Ru» подлинность фотографии с животными, заявив, что они смонтированы кем-то в фотошопе. Такая реакция прозвучала в ответ на обвинения со стороны блогеров, которые посчитали, что Борисов позирует с архарами, которые занесены в Красную книгу. «Фотошоп сегодня рулит. Будь я на месте президента, там была бы моя фотография. Не верьте всяким байкам», — сказал пресс-секретарь. По его словам, у главы республики просто нет времени, чтобы ездить на охоту. «Я четвертый год с этим человеком работаю, при мне он ни разу еще даже на рыбалку не выезжал. Поймите, горные бараны у нас не водится. До них нужно долго ехать. Надо организовывать серьезную экспедицию, допустим, на Верхоянский хребет. За день это не делается. Из моего опыта, если нужна хорошая охота, то это занимает минимум неделю. А такие отпуска он просто не берет. Это очередная «утка». У него нет времени на охотничьи экспедиции», — сообщил пресс-секретарь. Представители WWF подтвердили «Газете.Ru», что на фотографии изображены не архары, а чубуки. Депутат городской думы Якутска Афанасий Максимов, в свою очередь, считает, что президенту необходимо поделиться подробностями охоты. «Ситуация с браконьерством вызывает беспокойство, поскольку территория большая, ее сложно контролировать. А у егерей зарплата маленькая», — рассказал «Газете.Ru» Максимов, который сам является охотником. Депутат призвал президента рассказать подробно, каким образом проходила охота на чубуков. Охота на чубуков, за исключением южноякутского подвида, разрешена с ограничением. В частности, действует запрет на охоту на чубука с вертолета. «Охота на чубука очень сложная. Судя по фотографии, охота была поздней осенью — уже лежит снег. Обычно охота на баранов начинается в сентябре и заканчивается в середине декабря. В горы можно добраться только на вертолете. Вертолет, конечно, был использован в любом случае, чтобы добраться до места. Но мне все равно интересно услышать, как проходила охота, как она могла в такое время вестись пешком? Мы как охотники, может, возьмем его метод себе на заметку», — иронизирует Максимов. По его словам, использование вертолета чиновниками в Якутии достаточно распространено. «Обычно чиновники летают на вертолетах за счет бюджета на охотничью базу. Хотя официально это никакая не охотничья база, а гидропост, который находится в ведомстве «Ленского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства». База построена за счет бюджета и находится на его балансе. Так вот этот гидропост представляет собой трехэтажный особняк с каминным залом, бассейном, сауной, церквушкой и аэродромом», — сообщил Максимов. Для перелетов чиновников на охоту, по словам Максимова, используются вертолеты, оплачиваемые из бюджета. Стоимость одного часа полета на вертолете Ми-8 — 180 тыс. руб. Егор Борисов с детства охотится. В своей биографии на официальном сайте он рассказывает, что в первый раз поехал с отцом на охоту, когда ему было 12 лет. Охоту президент называет одним из своих увлечений. «Охота — это немного другое. Это возможность проверить себя на выносливость и выдержку. Это азарт погони, будоражащий чувства детективный сюжет, развивающийся стремительно и непредсказуемо. Здесь ты вступаешь в открытое противостояние с великими силами природы, и победа над ними зависит от многих составляющих», — процитировано на сайте. Между тем скандал с фотографией президента и тремя баранами разгорелся через пару недель после того, как в Якутии были задержаны пятеро браконьеров за незаконную охоту на изюбря. Четверо браконьеров оказались сотрудниками министерства природы Якутии. МВД возбудило уголовное дело по факту незаконной охоты, поскольку охота на диких копытных была закрыта 15 декабря 2013 года. После задержания сотрудники минприроды были уволены. Министерство природных ресурсов и экологии попросило президента Якутии взять дело под свой контроль. Тогда Борисов сказал, что проблема незаконной охоты приобретает системный характер, и потребовал принять меры дисциплинарного воздействия в отношении должностных лиц. Еще один случай браконьерства был установлен в Алтайском крае 18 января. Там на территории Егорьевского заказника были найдены туши убитых лосихи и лосенка. МВД задержало одного из местных жителей, хотя алтайские СМИ писали, что к охоте могли быть причастны местные депутаты и глава администрации одного из районов. В ноябре с группой браконьеров за незаконную охоту на лося был задержан врио начальника Росприроднадзора Рязанской области Алексей Григорьев. 2