1
пк

---

1. Основные темы на 08.00 17.01
1.1. Путин обсудит с правозащитниками кандидатуру нового уполномоченного по правам человека
Газета.Ru, «Люди разных воззрений сошлись единодушно»
Ведомости, Путин продемонстрирует отзывчивость к правозащитникам
Коммерсант, Кандидатура уполномоченного переходит к Владимиру Путину
Известия, Правозащитники просят не продлевать полномочия Владимира Лукина
1.2. Владимир Путин публично поддержал сокращение числа банков
Газета.Ru, Путин закрутит банки
1.3. Путин поздравил МИФИ с Днем студента
Коммерсант, Физики встретили президента лирически
1.4. Интервью Медведева телеканалу CNN
РБК daily, Медведев: у нас бурная, сложная и насыщенная политическая жизнь
2. Темы второго плана
2.1. Раскол в РПР-Парнас и информация о создании Рыжковым новой партии
Взгляд.ru: Миронов: Навальный боялся Рыжкова как опытного политика
Независимая газета, Свято место пусто не бывает
Московский комсомолец, Рыжкова обвиняют в причастности к «спецоперации Кремля»?
Комсомольская правда, Не Навальным единым…
2.2. Региональные муниципалитеты выступают за выборы по мажоритарной системе
Известия, Регионы отказываются от партийных списков
2.3. Выборы в Мосгордуму, комментарии экспертов и политиков
Firstnews.ru: Условно беспартийный выбор Мосгордумы
ИНТЕРФАКС: Спикер Мосгордумы считает, что переход на мажоритарную систему выборов выгоден избирателям
Expert.ru «Единой России» обеспечили победу на выборах в Московскую думу
Газета.Ru, На встречу в список
Независимая газета, Одномандатникам отдали Москву
2.4. Ситуация на Украине
ИТАР-ТАСС: Партия регионов: заявление Госдумы РФ по Украине отражает реальное положение дел в стране
Актуальные комментарии, П. Данилин о ситуации в Украине
Ведомости, День соборности
Новая газета, Чемайданные настроения
Независимая газета, В Киеве объявлена эвакуация
Блоги Эхо Москвы: Наталья Гулевская, Захват и узурпация власти.
Блоги Эхо Москвы: Константин Боровой, Совет Януковичу
2.5. Прокуратура потребовала до шести лет для всех обвиняемых по «болотному делу»
Gazeta.Ru, Полвека на всех
ТК «Дождь», Жена фигуранта «Болотного дела» Татьяна Полихович: если нас всех не тронет решение суда по Болотной, значит, у нас, действительно, все плохо
Коммерсант, Болотную огораживают сроками
Независимая газета, Прокуроры не пожалели "болотников"
Polit.ru, «Болотное дело» идет к развязке
2.6. Губернатор Тюменской области планирует просить Путина о досрочных выборах при личной встрече на Олимпиаде
Znak.com: Якушев едет на Олимпиаду ловить Путина // Тюменский губернатор хочет задать президенту вопрос, который решит судьбу региона
2.7. Следствие начало проверку заявления Сергея Митрохина, обвинившего Ткачева в разжигании межнациональной розни
Коммерсант, Слова Александра Ткачева ретранслировали в СКР
2.8. Американский эксперт Уильям Энгдаль о популярности российского президента
Путин становится брендом России за рубежом
2.9. Правоприменение закона об НКО-иностранных агентах
Независимая газета, Поправки после сокращения рядов
2.10. Госдума предлагает учесть ситуацию на Украине при корректировке законодательства
Коммерсант, Владимиру Путину предлагают извлечь урок из беспорядков в Киеве
2.11. Развитие ситуации с увольнением директора школы в Волчанске
Znak.com: «Школа маленьких Навальных
2.12. Предложение Медведева о введении обязательного лицензирования компаний, управляющих жилым фондом
Mk.ru: Премьер объявил революцию в ЖКХ: в управляющих компаниях проведут «чистку»
Kommersant.ru, Актив "Единой России" сходил к председателю
2.13. Госдума отклонила законопроект о продаже «красивых» номеров
Лента.ru, Госдума отклонила законопроект о продаже «красивых» номеров
2.14. Депутат Сергей Иванов предлагает разрешить оппозиционерам вносить в парламент свои инициативы
Известия, Непарламентским партиям дадут законодательную инициативу
2.15. Россия впервые вошла в топ-50 лучших стран для ведения бизнеса по версии Bloomberg
Коммерсант, Россию продвинули по части бизнеса
2.16. Сергей Нарышкин провел встречу с депутатами, которые будут представлять Россию на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы.
Коммерсант, Единоросс хочет возглавить европейских демократов
2.17. Депутаты Госдумы предложили ввести новое определение экстремизма
Независимая газета, Депутаты Госдумы предложили ввести новое определение экстремизма
2.18. Заявления Дворковича на форуме в Давосе
РБК daily, Дворкович в ответ Браудеру: в России делается многое для борьбы с коррупцией
Коммерсант, Развитие для развитых
2.19. ВС рассмотрит возможность отмены приговоров по второму и первому делам ЮКОСа.
BFM.ru, По «делам ЮКОСа» кардинальных решений от ВС ждать не стоит
2.20. Mk.ru: Скрепы загнули не туда
Mk.ru: Скрепы загнули не туда
3.  Разное
3.1. Игорь Мишин назначен гендиректором ТНТ
«Газпром-медиа» меняет гендиректора ТНТ
3.2. Экс-глава ИД "Коммерсантъ" Дмитрий Сергеев стал вице-президентом "ВКонтакте"
Интерфакс, Экс-глава ИД "Коммерсантъ" Дмитрий Сергеев стал вице-президентом "ВКонтакте"
3.3. Заместителя городского штаба «Молодой гвардии» в Кургане обвиняют в торговле наркотиками
Znak.com, Члена «Молодой гвардии» «взяли» на наркотиках
3.4. Известия: немецкий партнер Baon шокирован назначением Охлобыстина
«Газета.Ru», Известия: немецкий партнер Baon шокирован назначением Охлобыстина
3.5. Информация о задержании мошенников, предлагавших купить членство в Высшем совете партии "Единая Россия".
Lifenews, Мошенники, продававшие посты в "Единой России", задержаны в Москве
3.1. Комментарии Белковского относительно рейтинга популярности министров
Собеседник.Ru, Станислав Белковский: Шойгу станет премьером после отставки Медведева и преемником Путина


 Основные темы на 08.00 17.01
Путин обсудит с правозащитниками кандидатуру нового уполномоченного по правам человека
Газета.Ru, «Люди разных воззрений сошлись единодушно»
Правозащитники обсудят с Путиным кандидатуру нового уполномоченного по правам человека
Наталья Галимова, Полина Матвеева, Константин Новиков
Владимир Путин в четверг обсудит с правозащитниками вопрос о новом уполномоченном по правам человека. Представители правозащитного сообщества уже назвали оптимальную для них кандидатуру: это глава движения «Гражданское достоинство» Элла Памфилова. Она – фаворит среди возможных кандидатов, заявил «Газете.Ru» источник в руководстве Госдумы. Поддержать Памфилову могут единороссы и эсэры.
Президент Путин встретится с правозащитниками в Ново-Огарево. К главе государства приглашены, в частности, председатель Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов, уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский, руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, директор Агентства социальной информации Елена Тополева-Солдунова, действующий омбудсмен Владимир Лукин.
Полномочия Лукина истекают 18 февраля, к этому времени по закону должны быть выдвинуты кандидаты «на замену».
Видные правозащитные деятели уже высказались в поддержку Эллы Памфиловой. Члены СПЧ в количестве 44 человек подписались под обращением к Владимиру Путину, призвав президента внести в Госдуму кандидатуру Памфиловой.
По информации «Газеты.Ru», именно после получения этого обращения Путин и принял решение встретиться с правозащитниками. Изначально такое мероприятие в графике главы государства не значилось.
«Эллу Александровну поддерживают не только в СПЧ, но и другие правозащитники. Это такой редкий случай, когда люди разных воззрений сошлись единодушно. Но у меня сразу было ощущение, что все получится (то есть Памфилову в итоге утвердят омбудсменом)», — заявила «Газете.Ru» Елена Тополева-Солдунова.
«Я знаю, что Элла Александровна не против того, что ее предлагают на пост уполномоченного. Коллеги общались с ней на эту тему», — утверждает источник в СПЧ.
Сама Памфилова сказала «Газете.Ru», что на встречу с президентом не приглашена: «Ничего про это не знаю, не буду комментировать. В последнее время вообще выпала из повестки и перестала следить за обсуждением кандидатур на пост уполномоченного».
По закону предлагать своих кандидатов в омбудсмены могут президент, Совет Федерации и Госдума. Утверждается уполномоченный двумя третями голосов депутатов.
Воспользуется ли Путин своим правом вносить кандидата в омбудсмены, пока неясно.
«Президент сначала выслушает мнение руководителей правозащитных организаций, а потом будет принимать решение, — заявил «Газете.Ru» пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. – Возможно, он согласится с какой-то публично предложенной кандидатурой, возможно, внесет своего кандидата».
Как уже писала «Газета.Ru», первой официально выдвинутой кандидатурой стала депутат Госдумы Елена Афанасьева – ее предложила фракция ЛДПР.
Коммунисты предварительно договорились выдвинуть либо депутата Госдумы Светлану Савицкую, либо депутата Олега Смолина. Однако список не закрыт. «Еще полно времени (до 18 февраля – «Газета.Ru»). Мы решили, что свои предложения должны озвучить как члены фракции, так и сторонники партии», — сообщил «Газете.Ru» секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
Эллу Памфилову, в случае если ее кандидатура будет внесена в Думу, левые поддерживать не собираются.
 «Она до сих пор не отчиталась, куда делись 5 млрд долларов из казны КПСС, которые сразу после запрета партии были перечислены министерству Памфиловой (имеется в виду Министерство социальной защиты населения, которое Элла Памфилова возглавляла с 1991 по 1994 годы – «Газета.Ru»)», — высказывает претензии к потенциальному омбудсмену Обухов.
«Справедливая Россия» обещает определиться с выдвиженцами 10 февраля: «Мы договорились, что каждый депутат от фракции подумает над предложениями, — говорит замруководителя фракции СР Михаил Емельянов. – На сегодняшний день обсуждаются фамилии Олега Шеина (глава Астраханского регионального отделения партии – «Газета.Ru»), адвоката и правозащитника Юрия Костанова». Источник в «Справедливой России» рассказал, что может быть предложена и кандидатура самого Михаила Емельянова. Но также, по информации «Газеты.Ru», обсуждается возможность выдвижения Эллы Памфиловой.
Единороссы в качестве кандидатов на пост уполномоченного назвали двух человек: председателя думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова и первого замглавы фракции Николая Булаева. Изначально предполагалось, что «компанию» Крашенинникову составит не Булаев, а вице-спикер Госдумы Людмила Швецова. Однако она от выдвижения отказалась. «Я хорошо отношусь к институту уполномоченного по правам человека у нас в стране, но сейчас занимаюсь делами политического и общественного плана, не менее значимыми, чем эти», — ранее говорила Швецова «Газете.Ru».
Позже, как рассказала изданию вице-спикер, вопрос о своем «невыдвижении» она обсудила «с руководством Госдумы» и с повестки дня тема была снята.
«Теперь, когда Швецова отказалась, мы, судя по всему, выходим на Памфилову (имеется в виде ее избрание омбудсменом – «Газета.Ru»)», — прогнозирует информированный источник издания. «Памфилова – безусловный фаворит, — соглашается источник в руководстве Госдумы. –
Она устраивает и власть, и правозащитное сообщество, обладая там авторитетом».
Высокопоставленный источник в ЕР заявил «Газете.Ru», что фракция готова поддержать Памфилову, если ее кандидатура будет внесена в Думу: «Мы выдвинули достойных людей и не отказываемся от них (имеются в виду Булаев и Крашенинников – «Газета.Ru»). Однако готовы слушать и мнение правозащитного сообщества», — заявляет единоросс.
Голосов двух фракций, ЕР и СР, достаточно для того, чтобы утвердить Памфилову омбудсменом. В совокупности единороссы и эсэры (если фракция СР будет голосовать консолидированно) обеспечат 301 голос, а нужно 300. Впрочем, не приходится сомневаться, что в случае необходимости за Памфилову отдадут голоса и представители ЛДПР.
Кандидатура Эллы Памфиловой обсуждается также в Совете Федерации, рассказал «Газете.Ru» глава комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас. Окончательное решение, кого выдвигать, будет приниматься на заседании комитета 28 января.
Ведомости, Путин продемонстрирует отзывчивость к правозащитникам
Владимир Путин сегодня снова продемонстрирует свое внимание к просьбам правозащитников. Он соберет их, выслушает просьбу назначить омбудсменом Эллу Памфилову и, скорее всего, не откажет
Лилия Бирюкова, Мария Железнова, Максим Гликин
Во вторник 45 членов президентского Cовета по правам человека обратились к Путину с призывом выдвинуть в омбудсмены Эллу Памфилову, как человека с безукоризненной репутаций и пользующегося авторитетом у правозащитников. Однако еще в пятницу собеседник в руководстве Госдумы говорил о том, что правозащитница окажется среди кандидатов на этот пост. Под обращением поставили свои подписи представители и оппонирующих власти НКО, и системных. Идея обращения принадлежит самим членам совета, пояснил один из соавторов письма, от высказывания идеи до сбора подписей под готовым текстом прошло несколько дней. Сегодня президент встретится в Ново-Огареве с теми, кто поставил под обращением свою подпись.
Данный пост очень важный, в связи с этим президент оперативно отреагировал на письмо и решил лично обсудить вопрос, отмечает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Общение с правозащитниками становится все более конструктивным, отреагировал Песков на замечание о том, что Путин стал часто с ними встречаться.
Правозащитники намерены еще раз подтвердить свою просьбу (сама Памфилова не приглашена на встречу). Скорее всего, Путин ее удовлетворит, решение фактически принято, говорит человек, близкий к администрации президента. То, что правильную кандидатуру внесет не «Единая Россия» (инициатор многих репрессивных законов последнего времени), а, по сути, правозащитное сообщество, обратившись напрямую к президенту, должно подчеркнуть в преддверии Олимпиады миролюбивый, демократический настрой Путина, продемонстрированный еще накануне нового года, когда он санкционировал широкую амнистию и помиловал Михаила Ходорковского. Внесение кандидатур омбудсменов главой государства стало традицией: на первый и второй срок кандидатуру Лукина вносил действующий президент (в 2004 г. — Путин, в 2009 г. — Медведев).
Нынешний омбудсмен Владимир Лукин многое сделал для общества и страны, занимал взвешенную, но всегда принципиальную позицию, не боялся вступить в конфликт, чтобы отстоять ее (например, выступал в поддержку Михаила Ходорковского), поэтому всех заботит, чтобы преемником стал человек, равный Лукину, а таким является, несомненно, Памфилова, говорит уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский. Он подчеркивает, что распределение бюджетных денег для НКО сопровождалось какими-то скандалами, однако не в случае с грантами, выделенными президентом на правозащитную деятельность (грантооператором выступило общественное движение «Гражданская солидарность» Памфиловой), — там все прошло безукоризненно, добавляет он.
Часть совета уже работала с Эллой Александровной (она возглавляла СПЧ до 2010 г.), ее взгляды близки и действующему составу, отзывы на письмо были только положительные, рассказал член СПЧ Сергей Кривенко. Памфилова во многом похожа на действующего омбудсмена, в том числе и пониманием тонкостей политики, — такая масштабная поддержка логична, пояснил член СПЧ Леонид Поляков. Он письма не подписал, так как считает уже высказанную Памфиловой поддержку достаточной. И Поляков, и Музыкантский напоминают, что в 1991-1994 гг. она была министром соцразвития, а это значит, что будет уделять должное внимание не только правам заключенных, но и таким вопросам, как медицина.
Встреча демонстрирует в очередной раз, что Путин слышит правозащитников и оперативно реагирует на предложения, выполняет их просьбы: так было с амнистией, говорит источник в Кремле. Он напоминает, что президент уделяет много внимания гражданскому обществу, о чем свидетельствуют частые встречи, реформа Общественной палаты, переформатирование работы СПЧ.
Это ритуальная встреча: накануне Олимпиады, которую собираются проигнорировать некоторые западные лидеры, Путин хочет подчеркнуть свою демократичность — что он слушает людей, принимает их советы, хотя очевидно, что кадровые решения он всегда принимает сам и с кандидатурой уполномоченного тоже наверняка уже определился, считает политолог Валерий Хомяков. Но вряд ли такие реверансы могут повлиять на мнение западных лидеров о Путине, у них было достаточно возможностей разобраться, кто он такой, полагает эксперт.
Коммерсант, Кандидатура уполномоченного переходит к Владимиру Путину
Президент обсудит претендентов на пост омбудсмена с правозащитниками
Президент Владимир Путин сегодня встретится с правозащитниками, чтобы обсудить перспективы работы института уполномоченного по правам человека в РФ. Глава движения "Гражданское достоинство" Элла Памфилова, которая считается основным претендентом на этот пост, вчера подтвердила "Ъ", что ведет переговоры с Госдумой, Советом федерации (СФ) и администрацией президента (АП). В Совете по правам человека (СПЧ) ожидают, что кандидата в уполномоченные выдвинет сам глава государства.
Сегодня Владимир Путин встретится с представителями российских правозащитных организаций. Как отмечает пресс-служба Кремля, встреча была назначена после обращения к главе государства ряда правозащитников в связи с процессом выдвижения кандидата на пост уполномоченного по правам человека. В ходе беседы "планируется обсудить вопросы развития" института омбудсмена и "эффективности системы уполномоченных в субъектах РФ". Отметим, что за последние несколько месяцев президент встречается с правозащитниками уже третий раз.
Глава СПЧ Михаил Федотов полагает, что "президент наверняка поднимет вопрос о кандидатурах на должность уполномоченного, а правозащитники скажут ему, кого им хотелось бы видеть на этом посту". По его мнению, встреча организована во многом именно для этого, а Владимир Путин хочет посоветоваться с правозащитниками. Кроме того, разговор пойдет о том, как уже при новом омбудсмене "должен совершенствоваться этот институт". Глава СПЧ также передаст главе государства обращение, подписанное 44 членами совета, с призывом внести в Госдуму кандидатуру Эллы Памфиловой (подробно об этом "Ъ" писал вчера).
Госпожа Памфилова уже стала фаворитом среди претендентов на пост омбудсмена: ее кандидатуру кроме СПЧ и правозащитного сообщества поддерживают и в Общественной палате (ОП). "Я и многие коллеги поддерживаем Эллу Александровну. Мы вместе работали по многим общественным проектам, и симпатия на ее стороне",— сказал "Ъ" замсекретаря ОП Владислав Гриб. По его словам, члены ОП могут предложить "еще несколько кандидатов", в том числе московского омбудсмена Александра Музыкантского, и переговоры с теми, кто может официально выдвинуть претендентов (депутаты Госдумы, СФ и президент), будут вести, "как только окончательно определятся".
Официально кандидатуру госпожи Памфиловой пока так никто и не поддержал, но это могут быть некоторые депутаты Госдумы, отмечает господин Гриб. "Некорректно называть их, все-таки у них фракционная дисциплина, а у каждой фракции свои претенденты. Но мы с ними обсуждали кандидатов, и она очень конкурентоспособна",— сказал он. Михаил Федотов полагает, что Владимир Путин не отдаст вопрос о новом омбудсмене на откуп Госдуме и СФ и воспользуется своим правом на выдвижение кандидата. "Президент сейчас уделяет повышенное внимание правозащитной тематике, он придает ей огромное значение",— считает господин Федотов. Отметим, что ранее в АП не исключали, что президент своим правом выдвижения кандидата может не воспользоваться (см. "Ъ" от 21 января).
Элла Памфилова вчера признала в беседе с "Ъ", что ведет "всяческие консультации" по вопросу своего выдвижения кандидатом на пост уполномоченного по правам человека. По ее словам, она общалась на эту тему как с правозащитниками, так и с представителями Госдумы, СФ и АП. "Я многих оттуда знаю лично, кое-кто в разговорах со мной поднимал эту тему",— сообщила госпожа Памфилова, не уточнив, с кем именно она разговаривала. Не стала Элла Памфилова говорить и о том, готова ли она занять пост омбудсмена, поскольку "все произошло стремительно". "Некоторые вещи я еще для себя осмысляю, честно говоря. Сейчас у меня есть срочная работа по завершению конкурса на президентские гранты. Я зациклена на том, чтобы передать деньги правозащитным НКО, которые выиграли этот конкурс",— сказала она.
Наталья Ъ-Корченкова, Сергей Ъ-Горяшко
Известия, Правозащитники просят не продлевать полномочия Владимира Лукина
Гражданские активисты выступили против изменений закона, позволяющих избирать уполномоченного по правам человека более двух сроков подряд
Правозащитники просят не продлевать полномочия Владимира Лукина
Более 130 правозащитников и экспертов подписались под обращением к президенту Владимиру Путину и депутатам Государственной думы (имеется в распоряжении «Известий») с просьбой не рассматривать возможность избрания уполномоченного по правам человека на третий срок.
— Мы решили обратиться к главе государства и депутатам после того, как Людмила Алексеева, Лев Пономарев, Валерий Борщев, Юрий Вдовин и Лилия Шибанова стали настаивать на внесение в законодательство изменений, позволяющих избирать уполномоченного по правам человека на три срока подряд. На наш взгляд, законодатели и президент должны знать мнение не только «правозащитников», которые вместо того, чтобы заниматься профильной деятельностью, пиарятся на скандалах, но и настоящих правозащитников, которые не получают за свою работу никаких денег ни от российских, ни от зарубежных фондов, зато действительно самоотверженно помогают людям, — рассказал руководитель движения Gulagu.net, руководитель рабочей группы Государственной думы по развитию общественного контроля Владимир Осечкин.
Также он обращает внимание на то, что ранее Алексеева, Пономарев и Шибанова выступали за необходимость ротации должностных лиц и называли продление полномочий «антидемократичным».
— Здесь мы видим двойные стандарты. Очевидно, что Владимир Лукин ангажирован. Алексеева, Пономарев, Шибанова — люди, аффилированные с Лукиным, реализующие совместно не один и не два проекта на денежные средства, поступающие из-за рубежа. Характерный пример — как Лукин примчался к офису своего протеже Пономарева, когда его организацию выселяли из офиса за долги по аренде. Были и другие случаи, когда правозащитников выселяли, однако Лукин на это внимания не обращал. Кроме того, когда на третий срок баллотировался Владимир Путин — обратите внимание, не на третий срок подряд, так что никаких противоречий с законодательством нет — они трубили на весь мир о нарушении демократических принципов. А в данном случае совесть позволяет им требовать продления полномочий Лукина, — добавил он.
Двойных стандартов придерживается и сам Лукин, считает Осечкин. С одной стороны, Владимир Лукин выступает против участия силовиков в общественных наблюдательных комиссиях и других правозащитных общественных организациях, с другой — у него экспертным советом по защите прав заключенных руководит бывший генерал Федеральной службы исполнения наказаний.
Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин отказался от комментариев.
Заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Москвы Михаил Сенкевич также против изменения законодательства ради продления полномочий Владимира Лукина.
— На мой взгляд, менять законодательство под конкретного человека неправильно. Кроме того, мы несколько раз обращались и к уполномоченному, и в его аппарат за помощью, с отрицательным результатом. У Владимира Петровича есть склонность выбирать себе союзников в зависимости от степени их известности, которая не всегда адекватно соотносится с их эффективностью в качестве правозащитников. На этот пост есть другие достойнейшие кандидатуры, которые реально могут изменить ситуацию с правами человека в стране, — уверен правозащитник.
Председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов также выступил против продления полномочий уполномоченного на третий срок подряд.
— Владимир Лукин — представитель партии «Яблоко». И он часто занимался делами, которые имели политический подтекст. Он делал громкие заявления в поддержку Pussy Riot, участников «болотного дела». При этом многие жаловались, что защитой прав неизвестных, нераспиаренных людей он не особо озабочен, — рассказал Нилов.
Правозащитник Валерий Борщев, подписавшийся под просьбой о продлении полномочий уполномоченного по правам человека, пояснил «Известиям», что речь шла о снятии ограничения по сроку для должности, а не о конкретной кандидатуре.
— Этот вопрос стоял давно. Уполномоченный не имеет никаких властных полномочий в отличие от представителей исполнительной власти. Его можно сравнить с депутатом, у которых нет ограничений по количеству сроков полномочий. Это была ошибочная концепция — ограничить количество сроков полномочий. Правда, время мы выбрали неудачно. Спровоцировал нас разговор Людмилы Алексеевой (глава Московской Хельсинкской группы. — «Известия») с Владимиром Путиным, который сказал, что это тема, над которой надо подумать. Поэтому и возникло это письмо. Дело не в кандидатуре Лукина. Это вытекает из самого статуса уполномоченного, — говорит Борщев.
Исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев также утверждает, что речь идет об изменении концепции, а не о конкретной кандидатуре.
— Ограничения надо снимать, потому что людей, которым доверяют и власть, и правозащитники, очень мало. В конечном счете это может привести к тому, что пост займет человек, который будет действовать в угоду исполнительной власти. Что отрицательно скажется на формировании гражданского общества, — подчеркнул Пономарев.
Владимир Лукин — один из основателей партии «Яблоко». Депутат Госдумы первого, второго и третьего созывов. Чрезвычайный и полномочный посол России в США в 1992–1994 годах. С 2004 года занимает пост уполномоченного по правам человека. Его кандидатуру на эту должность предложил президент Владимир Путин.


Владимир Путин публично поддержал сокращение числа банков
Газета.Ru, Путин закрутит банки
Владимир Путин поддержал сокращение числа банков
Ольга Адамчук
Президент Владимир Путин публично поддержал чистку банковского сектора, которую затеяла глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Число банков слишком велико для масштабов экономики России, их надо укрупнять, посоветовал президент, приведя в пример Германию, где работает, по его словам, всего около 250 банков. В России их сейчас чуть менее тысячи. Теперь чистка банковского сектора может пойти еще более быстрыми темпами.
Количество банков в России слишком велико для масштабов экономики страны, заявил в среду на встрече со студентами НИЯУ МИФИ Владимир Путин. Для примера, к которому следует стремиться, президент выбрал сопоставимую (очевидно, по размеру ВВП) немецкую экономику, в которой количество банков значительно меньше – по словам Владимира Путина, их там около 250, цитирует президента «Прайм». 
Российской банковской системе, в которой сейчас существуют более 900 банков, до этого показателя пока далеко.
«Это говорит о том, что часть финансовых учреждений должна увеличивать свой капитал и свои активы, для того чтобы чувствовать себя уверенно и бороться за качество кредитного портфеля», — заявил Путин. Действия ЦБ должны быть направлены на защиту интересов вкладчиков, уверен глава государства. Особенно рискованными он счел высокие ставки по депозитам. По словам президента, если размер ставок по депозитам какого-либо банка резко отличается от среднего уровня, это говорит о том, что банк желает привлечь средства вкладчиков любой ценой и испытывает трудности. «Здесь Центральный банк должен профессионально исполнять свою функцию контроля и регулятора», — констатировал Путин.
Выступление Путина стало неожиданным на фоне последних заявлений представителей Центробанка. Во время декабрьской пресс-конференции Владимир Путин сам призывал ЦБ действовать в интересах вкладчиков аккуратнее, а в интервью агентству ИТАР-ТАСС первый зампред ЦБ Алексей Симановский обещал, что ЦБ не будет отзывать лицензии «пачками». Очевидно, сейчас отзыв лицензий может пойти еще более активными темпами — фактически на это получено одобрение главы государства.
На 200 крупнейших российских банков в действительности приходится 90–95% всех банковских рынков по любому критерию, отмечает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова и указывает на зарубежные академические исследования, в соответствии с которыми 300–500 кредитных организаций – оптимальное количество банков для России. «Другой вопрос, какими методами ЦБ добивается снижения количества банков: отзыв лицензий на фоне замедляющегося роста российской экономики и ужесточения монетарной политики ФРС США провоцирует нервозность», — полагает Орлова.
По мнению президента Ассоциации региональных банков Анатолия Аксакова, количество банков в системе в настоящее время сокращается естественным путем: еще в середине 90-х их было более 2,5 тыс. За прошлый год систему покинуло около 30 кредитных учреждений. Часть брендов прекращает существовать в результате сделок по слияниям и поглощениям, и это для рынка путь гораздо более естественный и менее болезненный. «Для сохранения стабильности в экономике в естественные рыночные процессы не нужно вмешиваться административными методами, резко повышая требования к капиталу», — полагает Аксаков. Существующих требований, по его мнению, вполне достаточно для того, чтобы банки находились в тонусе.
Хотя борьба с банками проходит под эгидой борьбы с отмывочными и финансово неустойчивыми банками, не все небольшие банки для российской экономики могут считаться «лишними». Регион от региона отличается, существуют депрессивные регионы и местные банки, которые оказывают существенную поддержку населению, удовлетворяют нужды малого и среднего бизнеса. На счетах таких банков могут оказаться и средства местного бюджета.
Прецеденты уже были. В Инвестбанке хранились 150 млн руб. из бюджета Калининградской области. Как ранее сообщал губернатор Николай Цуканов, под вопросом оказались выплаты бюджетных платежей в некоторых муниципальных районах, зарплат военнослужащих и пенсий примерно тысячи человек. «Сложно говорить об абстрактной цифре – количестве банков в отрыве от будущей экономической модели, которой нет ни у правительства, ни у Центробанка», — рассуждает управляющий партнер УК «Третий Рим» Андрей Мовчан. В будущем возможны изменения ситуации вплоть до существенной экономической автономизации регионов. «Если идея сегрегации регионов получит более конкретные очертания и регионы начнут автономизироваться, им может понадобиться больше банков – не менее десятка на экономический регион и несколько федеральных», — считает он.
Пример же ФРГ, который привел президент, говорит как раз об успешной модели разукрупнения, а не укрупнения банковской системы. Дело в том, что банковская система Германии состоит из множества узкоспециализированных финансовых организаций.
Согласно обзору банковского сектора европейской банковской ассоциации на 2012 год, количество банков в ФРГ самое большое среди стран Евросоюза, в этой стране существует 1898 кредитных организаций. Среди них более тысячи кредитных организаций приходится на независимые друг от друга сберкассы. Кроме того, в Германии существует около 200 частных банков и большое количество кооперативных банков, среди которых известны Фольксбанк, Райффайзенбанк и т.д. В несколько меньших по размерам ВВП Италии – 754 банка, Великобритании – 373.
В России примерно в два раза больше банков в расчете на душу населения. Но немецкие кредитные организации работают гораздо интенсивнее: покрытие населения банковскими услугами выше, говорит Мовчан. В случае если банковские технологии (в т.ч., и мобильный банк) в России будут интенсивно развиваться, то вполне возможно, что достаточно будет и 50 кредитных организаций, не исключает эксперт.


Путин поздравил МИФИ с Днем студента
Коммерсант, Физики встретили президента лирически
Россия не отказывается от "ядерной триады", поэтому физикам-ядерщикам будет "чем заниматься". Об этом Владимир Путин сообщил студентам и профессорам ядерного университета МИФИ (Московский инженерно-физический институт), с которыми вчера отметил Татьянин день. Пригласив одну из студенток на стажировку в администрацию президента, Владимир Путин не отказал себе в удовольствии поиграть на рояле, исполнив вместе с будущими физиками-ядерщиками "Московские окна".
"Когда он будет, этот день?" — поинтересовался Владимир Путин, предварительно поздравив с праздником студентов, которые, поджидая его в актовом зале, уже праздновали: завершили торжественную часть с раздачей грамот и начали концерт. Мужской хор МИФИ распевал на мотив "Дубинушки": "Может, физика сама пойдет, подучим-подучим да бросим". Из зала президенту сообщили, что Татьянин день — 25 января. Это был единственный ответ, который дали студенты. Все остальное время (почти два часа) отвечал Владимир Путин.
Президент напомнил студентам, что их институт был создан "в 1942 году перед Сталинградской битвой" и с тех пор делает многое "и для военного атома, и для мирного атома". В перспективе, заверил он, специалисты МИФИ тоже будут востребованы — предстоит обеспечивать "энергетическую независимость страны". Россия, уточнил Владимир Путин, не собирается отказываться от ядерной энергетики, в отличие от Германии и Японии, решивших закрыть свои АЭС. Правда, в структуре общероссийского "энергетического баланса доля атомных станций составляет 16%", в то время как во Франции — 80%, сообщил он, а ближайшая задача для России — довести до 25% долю энергии, вырабатываемой АЭС. Для этого нужно построить "28 энергоблоков". При этом "Росатом" собрал заказы на строительство "22 блоков по всему миру".
Но студентов интересовали не только планы "Росатома", но еще и перспективы "инженерного научно-технического прогнозирования и предвидения" в ядерной сфере. Президент сообщил, что "одна площадка" используется для инженерного прогнозирования в военных целях, но он не видит особых преград к тому, чтобы создать схожую площадку и для гражданских исследований.
Упоминание "военных целей" вызвало немало вопросов. Студент Никита Данченко сообщил, что в прошлом году побывал на танковом биатлоне, но так и не понял ни целей этого военизированного состязания, ни причин повышенного внимания к нему СМИ. Президент поспешил развеять сомнения студента: "Это не бряцание оружием". Подобные состязания, по мнению главнокомандующего, нужны для того, "чтобы привлечь молодежь" к армии и военной технике. Молодежь в военной сфере нужна для достижения еще одной цели, которая вполне мирная, судя по тезису, обнародованному президентом: "Чтобы не было войны, нужно развивать вооруженные силы".
Один из студентов решил выяснить, как скажется на ядерных силах военная реформа. "Когда-то человечество должно будет отказаться от ядерного оружия,— ответил Владимир Путин.— Но пока до этого еще далеко". Поэтому, по его словам, среди приоритетов наряду с созданием высокоточного оружия, гиперзвуковой авиации остается и "ядерная триада" (стратегическая авиация, межконтинентальные баллистические ракеты, атомные подводные ракетоносцы). "Вам есть чем заниматься",— обнадежил студентов президент.
Откровенно гражданский вопрос задала студентка факультета управления высокими технологиями: "Как человек, заботящийся о своем будущем, хотела бы поинтересоваться у вас, есть ли возможность пройти стажировку и преддипломную практику в администрации президента?" Господин Путин не сразу нашелся с ответом и стал звать на сцену помощника по вопросам культуры и образования Андрея Фурсенко (экс-министр образования). Президент звал его дважды, но господин Фурсенко так и не появился. "Ну, в общем, он приглашает вас на стажировку",— успокоил студентку президент.
Покидал актовый зал Владимир Путин так же, как и входил, под пение: мужской хор МИФИ посвятил главе государства "Многие лета". Президент не остался в долгу и, предупредив, что не умеет "играть и петь", предложил хору совместный номер: "Я начну — вы продолжите". С этим словами он подошел к роялю и начал выводить "Московские окна". "Московских окон негасимый свет",— распевал под президентский аккомпанемент хор.
Виктор Ъ-Хамраев
Интервью Медведева телеканалу CNN
РБК daily, Медведев: у нас бурная, сложная и насыщенная политическая жизнь
Угроз на сочинской Олимпиаде не больше, чем было на Олимпийских играх в других местах, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью телеканалу CNN. По словам главы правительства, в целом на Играх все будет в порядке. Кроме того, Медведев поведал американскому телеканалу о политической жизни в России, отметив, что она «бурная, сложная и весьма насыщенная».
О подготовке Олимпиады
«Олимпиада – это всегда большой спортивный праздник. В общей сложности продано 1,2 млн билетов – это большая цифра для зимней Олимпиады. А с использованием телевизионных возможностей за Олимпиадой будет следить 3 млрд человек, так что это большой спортивный праздник, и, конечно, мы сделаем всё для того, чтобы он удался. Все работы завершены, все спортивные объекты готовы, всё получилось так, как мы планировали, несмотря на то, что это был сложный, долгий процесс».
Об угрозах Играм
«Угрозы на общественных мероприятиях присутствуют всегда, и не только в нашей стране. Но в нашей стране они имеют определённую природу. Конечно, мы это учитывали и учитываем при подготовке к Олимпиаде <…> Но в целом, я уверен, всё будет в порядке, эти Олимпийские игры пройдут на превосходном уровне».
При этом Медведев все же не стал отрицать, что в России идет очень жесткая борьба с терроризмом. «Это, к сожалению, реалии нашей жизни, поэтому те угрозы, которые существуют, возникают не только в контексте, скажем так, Олимпийских игр – мы боремся с ними постоянно», - отметил премьер.  «Если говорить предельно откровенно, что угроз на сочинской Олимпиаде не больше, чем было на Олимпийских играх в других местах. Мир глобален. Мы знаем, какие печальные события происходили в других странах, в том числе и в США, на спортивных состязаниях, поэтому говорить о том, что сегодня все угрозы концентрируются вокруг Сочи, было бы несправедливо и неправильно.
О сотрудничестве с США
«Конечно, мы считаем, что наша кооперация может быть и лучше – наверное, это так. Но, в целом, кооперация между спецслужбами, между ФБР, с одной стороны, и ФСБ, с другой, в настоящий момент на хорошем уровне, особенно по вопросам Олимпиады. Я считаю, что эти контакты помогают нам в решении целого ряда внутренних задач – помогают и нам, и американцам. И конечно, эта кооперация, я уверен, будет на хорошем уровне в период проведения Олимпиады».
О Доку Умарове
«Я думаю, что до тех пор, пока не предъявлены доказательства смерти того или иного террориста (я не хочу никакие фамилии произносить), спецслужбы должны числить его живым», - ответил премьер на вопрос жив или мертв все же чеченский террорист Доку Умаров.  «Если же предъявлены такие доказательства, тогда этот террорист должен быть вычеркнут из списка живущих», - резюмировал Медведев.
О Сирии
«Проблема заключается в том, что в Сирии, к сожалению, по сути, идет гражданская война. Кто в этом виноват? На мой взгляд, в этом виноваты все силы, которые существуют на территории Сирии, которые пытаются на этот процесс влиять. Я не идеализирую Асада, и, кстати, и мною когда-то, и президентом Путиным, говорилось о том, что Асад не относится к числу наших стратегических партнеров. С Асадом прежде всего дружили наши коллеги и партнеры из Европы.<…> Единственный выход – в проведении внутрисирийского диалога и, конечно, в использовании международных инструментов, таких, которые, я надеюсь, будут использованы во время встречи в Швейцарии».
Об экономике России
«Проблем, строго говоря, две: одна внешняя, одна внутренняя. Внешняя проблема очевидна. Это последствия глобального экономического кризиса. <…> Но это не все и, наверное, не главное. Главное заключается в том, что наша экономика еще, к сожалению, пока несёт на себе очень значительную печать сырьевой экономики, построенной на экспорте энергоносителей. То есть главная проблема – это структурная ситуация. Если бы мы имели несколько иную структуру, мы были бы в меньшей степени зависимы от ситуации на мировых рынках, хотя, конечно, все равно зависимы».
Об образе России
«У меня такое ощущение, что ситуация, которая реально существует у нас внутри страны, и ее интерпретация снаружи существуют как будто бы в разных, параллельных мирах. <…> Я действительно когда-то сказал, что свобода лучше, чем несвобода, и я этого же мнения придерживаюсь и сейчас, никаких сомнений здесь быть не может, но когда мне говорят о том, что общая атмосфера, ситуация в стране стала мрачной, сложной, тяжёлой, что права подавляются… Я считаю, что это не соответствует реальному положению дел».
О политике
«Когда говорят о том, что никакой отдельной политики, кроме той политики, которая осуществляется основной политической силой, не существует, – это несерьезно. У нас довольно богатая политическая жизнь <...> Но это довольно бурная, сложная и весьма насыщенная политическая жизнь. Если же кто-то просто неспособен добиться политических целей, наверное, он и говорит о том, что ему мешают жить, мешают работать, мешают ему попасть в парламент, мешают добиться политических целей... Но так рассуждают и некоторые лидеры маргинальных политических группировок, сектантских групп и в других странах».
О правах геев
«Если вы имеете в виду ситуацию с законом о запрете пропаганды, так называемых нетрадиционных ценностей, то я думаю, что эта проблема в нашей стране волнует очень незначительную часть населения. Это первое. Второе – я практически не слышал (пока, во всяком случае) о применении этого закона на практике. Разговоров много, но этот закон нигде не применяется <... > Я довольно активный пользователь интернета, скажу вам откровенно, но я не встречал ни одного обращения со стороны представителя так называемых нетрадиционных сексуальных сообществ российских к властям о том, что их права каким-то образом ущемлены. В то же время эта ситуация вызвала переполох в других странах. Я думаю, что это надуманная проблема».
Темы второго плана
Раскол в РПР-Парнас и информация о создании Рыжковым новой партии
Взгляд.ru: Миронов: Навальный боялся Рыжкова как опытного политика
Республиканцы имеют шансы «стать главной оппозиционной партией на либеральном фланге», сказал газете ВЗГЛЯД политолог Николай Миронов. Так он прокомментировал сообщение о возможном выходе сторонников Владимира Рыжкова из РПР-ПАРНАС.
Гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов считает, что при хорошей работе и при выработке программы «Республиканцы России» имеют шансы «стать главной оппозиционной партией на либеральном фланге».
«Немцов и Касьянов даже отнимают у Рыжкова очки популярности. Рыжков довольно-таки спокойный уравновешенный»
«Этот фланг сейчас обеднен. На нем топчется много политических сил, которые пытаются так или иначе натянуть на себя этот фильтр, но не вполне удачно. Здесь нужна партия, которая могла бы консолидировать либеральную общественность», - отметил эксперт.
В условиях, когда партия Михаила Прохорова явно сворачивает свою активность, по мнению Миронова, тем более повышаются шансы у работоспособных партий, которые умеют действовать в цивилизованном парламентском формате.
«У Рыжкова есть такой шанс, поскольку у него хороший опыт парламентской работы. Он умеет отстаивать либеральную повестку, что он многократно делал в Госдуме. У него есть опыт партийного строительства и в отличие от других лиц, которые работают на этом фланге, хорошая репутация. У Немцова и Касьянова - не вполне успешный опыт работы в правительстве. У Навального уголовные дела и вообще очень много репутационных сомнений насчет него», - полагает Миронов.
Политолог добавил, что если анализировать деятельность «либеральных сил» за последние два года, то видно, что они «часто нападали на Рыжкова, в том числе Навальный». «Очевидно, Навальный боялся Рыжкова как опытного публичного политика. На этом фоне возникало много скандалов, в том числе идеологических разночтений», - указал Миронов.
Как сообщила в среду газета «Коммерсант», соратники Владимира Рыжкова зарегистрировали в Минюсте оргкомитет партии «Республиканцы России». Они готовы перейти к активному созданию партии, если не будет достигнут компромисс по ключевым вопросам, в том числе переходу к «позитивной повестке», внутри нынешней партии РПР-ПАРНАС. Вопрос должен быть решен до старта кампании по выдвижению кандидатов на сентябрьские выборы.
Напомним, что на прошлой неделе сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков по сути признал факт разногласий внутри партии, пояснив, что они носят идеологический характер. В частности, политик назвал «неприемлемыми призывы Алексея Навального к участию в так называемом «Русском марше».
Добавим, что в последнее время Навальный попал в череду скандалов. Его уличили в том, что он попытался скрыть, что нарушил подписку о невыезде. Ранее секретарь генерального совета партии Сергей Неверов не исключал, что некоторые посты в своем блоге Навальный мог публиковать не по своей воле.
В свою очередь гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин добавляет, что альянс РПР и ПАРНАС ничего не дал. «Немцов и Касьянов даже отнимают у Рыжкова очки популярности. Рыжков - довольно-таки спокойный уравновешенный. Несмотря на его некоторую оппозиционность, он все же склонный к компромиссу человек, способный повести за собой наиболее адекватную часть либерального электората. Немцов настроен на жесткий конфликт с властями и поэтому вызывает у согласительной части либералов отторжение. За ним также стоит длительная история политических поражений и неудач и целый ряд скандалов. У Рыжкова такого нет. Более того, у него с давних времен были неплохие отношения с российским руководством. В этом контексте он фигура вполне себе договороспособная, которая позволяет консолидировать вокруг себя оппозиционные силы», - заметил Данилин.
По его словам, Навальный «провалился со своим координационным советом», «Прохоров из политики ушел» и «остается свободная поляна, которую занимает совершенно несистемный политик Борис Немцов и системный политик Владимир Рыжков, который мог бы вполне претендовать на кресло одномандатника в Государственной думе».
«Рыжков способен обеспечить своей партии относительно неплохой результат на региональных выборах. Конечно же ему надо рвать со своими бывшими соратниками, которые только жируют на его популярности и отнимают у него всякие перспективы роста», - считает политолог.
Независимая газета, Свято место пусто не бывает
Владимир Рыжков опять создает собственную партию
   Савелий Вежин
Новость об инициировании соратниками Владимира Рыжкова процесса создания новой партии («Республиканцы России») явно не стала громом среди ясного неба. Что-то подобное должно было наконец  случиться. И очень хорошо, если это сделает именно Владимир Рыжков.
Происходящее в либеральной части политического спектра давно стало болезненной темой для всех, у кого, как это ни пафосно звучит, «болит душа за судьбу российской демократии». Совершенно очевидно: здесь есть свои избиратели. Их – тех, кто разделяет либеральные идеи, – в стране много.
Увы: им попросту не за кого голосовать. Постоянные скандалы и распри между руководителями, годами (а теперь уже и десятилетиями) сотрясавшие либеральную верхушку, привели к тому, что здесь так и не появилось ни одной по-настоящему сильной партии. Нельзя же, в самом деле, считать таковой РПР–ПАРНАС с рейтингом в районе 1%.
Поэтому очень хотелось бы, чтобы Владимиру Рыжкову удалась его миссия. В конце концов он – один из немногих, кто в силу своего опыта, авторитета и репутации на это способен.
Это подтверждается и социологическими исследованиями. По данным прошлогоднего опроса, Владимир Рыжков практически столь же хорошо известен избирателям, как, например, внешне куда более раскрученный Алексей Навальный. Первого «хорошо знают» 12% россиян; второго – 15%. Разница, как видим – меньше статистической погрешности (для данного опроса она равнялась 3,4%).
Но главное не в известности. В стране немало людей, которых знают, но за которых никогда не проголосуют. Для избирателей важны репутация лидера, его способность заниматься практической работой, формировать позитивную повестку дня.
По этим параметрам Владимир Рыжков, пожалуй, даже впереди. В рамках того же социологического опроса респондентов спрашивали, как они относятся к конкретному политику. Для Алексея Навального о «скорее положительном» отношении заявили 19% тех, кто его знает. Зато «скорее отрицательно» оценил политика 51% опрошенных. Очевидно, что это принципиальная цифра, кардинально ставящая под сомнение способность бороться за лидерство: ведь негативную характеристику дали более половины респондентов.
Для Владимира Рыжкова результаты были гораздо более ровными. Его положительный рейтинг оказался на 14 процентных пунктов выше, чем у «флага российской оппозиции». А отрицательный – напротив, на 15 процентных пунктов ниже.
Собственно, такие результаты не должны никого удивлять. Раскрученность Навального формировалась как следствие череды поистине разрушительных для репутации скандалов. Самым громким из них оказалась организация растраты в «Кировлесе». Процесс по этому делу вызвал огромное общественное внимание и закончился законным, хотя и мягким, приговором суда.
Сейчас на слуху еще одно уголовное дело Алексея Навального - «Ив Роше». И вновь речь идет о хищении солидной (а по меркам абсолютного большинства избирателей – огромной) суммы в десятки миллионов рублей. Совершенно очевидно: люди будут пристально следить за его исходом. И он обязательно отразится на его репутации в случае, если господин Навальный вновь решит куда-либо баллотироваться.
В противоположность, о Владимире Рыжкове в последние годы было слышно не так уж много. Это, пожалуй, несколько подсократило его рейтинг, но зато уберегло от «работы на олигархов» и тех тонн грязи, в которых успели вывалять себя и окружающих многие лидеры оппозиции. Он, например, в отличие от Навального принципиально не стал участвовать в выборах так называемого Координационного совета российской оппозиции (КСО). Но так ли это плохо с учетом того, сколь печальное зрелище представляла собой деятельность КСО, соединявшего в себе либералов, леваков и националистов и включавшего такие, мягко говоря, сомнительные фигуры, как Рустем Адагамов и Леонид Развозжаев?
У Владимира Рыжкова – череда побед на выборах, причем в самых разных (и далеко не всегда благоприятных) условиях. Дважды он избирался депутатом Государственной Думы по партийным спискам (причем именно от либеральных сил: сначала от «Выбора России», а затем от НДР). Затем также два раза (в третьем и четвертом созывах нижней палаты Федерального собрания) он был одномандатником от Барнаульского округа. Причем побеждал, подтверждая свой личный рейтинг, с солидным результатом. В 2003 году он набрал, к примеру, более 35% – для представителя оппозиции очень достойный результат.
Иными словами, Владимир Рыжков действительно умеет вести кампанию, собирать ресурсы и голоса. Похвастаться подобным могут очень немногие лидеры либералов. Тот же Алексей Навальный, например – не может.
Наконец, у Владимира Рыжкова есть способность к политической работе вне выборов. Ведь политика – это не только митинги и голосования. Это еще и формирование союзов, выработка в их рамках единых стратегий, законопроектная работа… Словом, все то, в чем наша «несистемная оппозиция» не преуспела, кажется, ни разу (нельзя же, в самом деле, считать успехом то, что некоторые члены КСО смогли несколько раз потерпеть нахождение друг друга в одной комнате).
Существует опасение, что Рыжков, создавая свою партию, не получит поддержки других знаковых фигур либералов – Бориса Немцова, Михаила Касьянова, Дмитрия Гудкова, Михаила Прохорова; той самой поддержки, которая есть, как считается, у Навального. С учетом истории нашей оппозиции нужно признать: такой риск есть. Здесь, увы, никогда не было принято выдвигать единого кандидата, который действительно способен победить. Гораздо надежнее поддерживать того, с кем рядом можно «засветиться», но кто на практике не имеет шансов и всегда проигрывает.
Поэтому легкой дороги у Владимира Рыжкова и его «Республиканцев России» не ожидается. Но все же шансы стать лидерами этой части политического спектра, отразив наконец интересы миллионов его сторонников, у них хорошие.
Московский комсомолец, Рыжкова обвиняют в причастности к «спецоперации Кремля»?
Заголовок в газете: «РПР — Парнас» трещит по швам
Как далеко зайдет раскол в партии «РПР-Парнас»?
Раскол в партии «РПР — Парнас» углубляется. Если конфликт между сопредседателями не разрешится «мирным» путём, сторонники Владимира Рыжкова готовы начать работу по выводу из партии региональных отделений и регистрации новой структуры — партии «Республиканцы России». Это грозит «Парнасу» потерей регистрации, а независимым оппозиционным политикам — утратой площадки для выдвижения на выборах. И в первую очередь это ударит по команде Алексея Навального, чью партию «Народный Альянс» во вторник в третий раз не зарегистрировал Минюст.
Оргкомитет «Республиканцев России» был зарегистрирован в Минюсте еще 31 декабря минувшего года. Возглавляет его член федерального политсовета «РПР — Парнас», соратник Рыжкова Владимир Копцев. Сам Рыжков, комментируя эту новость «МК», признал, что «был уведомлен» о начинании соратников.
- Оргкомитет мог бы и не продолжать свою работу, - сказал «МК» Владимир Копцев. - Но если партия («РПР — Парнас» - «МК») не встанет на путь исправления, если в короткое время не будут достигнуты какие-то договорённости, то Владимиру Рыжкову будет предложено сотрудничать в этом направлении.
Это — завуалированная угроза: в случае кризиса Рыжков может покинуть «РПР — Парнас» вместе сможет идти о 25 отделениях из 60 существующих. А это контролируемыми им региональными отделениями. Как сообщается, речь ставит под вопрос регистрацию партии, поскольку по закону она должна иметь отделения более чем в половине субъектов Федерации. Впрочем, на регистрацию у Копцева другие планы: «Если в нынешнем формате совместная деятельность невозможна, то это часть переговорной позиции — чтобы регистрацию «Республиканской партии» отдали тем людям, которые ее добились”.
Имеется в виду, конечно, Владимир Рыжков: он выиграл суд в Страсбурге и заставил российские власти признать регистрацию «Республиканской партии». На её базе и регистрировалась «РПР — Парнас». Может быть, это даёт Рыжкову какое-то моральное право требовать себе «лицензию». Но с юридической точки зрения это не имеет под собой оснований, пояснил «МК» член Бюро федерального политсовета юрист Вадим Прохоров. Более того: в законе нет такой процедуры, как «выход регионального отделения», отмечает он. Выйти из партии могут только её члены в индивидуальном порядке, так что число отделений не уменьшится. Вопрос лишь в том, не явится ли внезапно, как бог из машины, чиновник Минюста с проверкой в самых неподходящий момент.
«Мы сможем восстановить численность отделений, - уверен Прохоров. - Если не подключать Минюст к развалу партии, то ничего у них не получится. Без помощи Кремля им ничего не светит».
Главный камень преткновения в конфликте Владимира Рыжкова с двумя другими сопредседателями партии, Борисом Немцовым и Михаилом Касьяновым, - вопрос о поддержке Алексея Навального. Рыжков, как известно, был против его выдвижения кандидатом в мэры Москвы в 2013 году. А теперь команда Навального ждёт помощи в регистрации на выборах в Мосгордуму.
«Я сам не имею никакого отношения к этим процессам, слежу за ними в СМИ, - заверил «МК» Алексей Навальный. - Ситуация сложилась таким образом, что «РПР — Парнас» единственная готова выдвигать независимых кандидатов. Сейчас это уже похоже на спецоперацию Кремля по ликвидации партии. Это скажется и на выборах в Мосгордуму, и будет иметь более долгосрочные последствия».
Навальный уверяет, что ему нет никакого резона «выживать» из «РПР — Парнаса» Рыжкова, ведь тот не обладает контрольным пакетом голосов. Все решения сочувствующие Навальному «парнасовцы» могут проводить самостоятельно.
Ситуацию в партии федеральный совет «РПР — Парнас» обсудит 8 февраля. Не исключено, что после этого придётся созывать съезд.
материал: Наталья Рожкова
Комсомольская правда, Не Навальным единым…
Олег ФРОЛОВНовым лидером на либеральном фланге может стать Рыжков
Многочисленные скандалы, связанные с персоной Алексея Навального (центральное место в которых занимают его уголовные дела), а также безуспешное участие в выборах столичного градоначальника на время сделали его одним из наиболее «раскрученных» представителей либеральной оппозиции.
Однако прогнозы, которые дают политологи, вовсе не дают возможности рассматривать господина Навального как безальтернативного кандидата от оппозиции.
В самом деле, громкая известность - это далеко не всегда хорошая известность. А на либеральном фланге есть (хотя и немного) лидеры с гораздо более позитивной репутацией.
Очередным звоночком на эту тему стала новость о регистрации в Министерстве юстиции оргкомитета партии «Республиканцы России». Сделано это было соратниками Владимира Рыжкова - нынешнего сопредседателя «РПР-ПАРНАС».
По данным газеты «Коммерсантъ», из 60 отделений «РПР-ПАРНАС» почти половина отделений может уйти вслед за господином Рыжковым. Фактически это означает, что его готовы поддержать очень многие представители либеральной оппозиции.
Ситуация на этом фланге политического спектра действительно способствует подъему и самого Владимира Рыжкова, и его Республиканской партии. Либеральная оппозиция буквально истерзана постоянными междоусобицами (так и хочется сказать: «грызней») между своими самонареченными лидерами. Именно они не позволили за два прошедших десятилетия построить здесь сколько-нибудь влиятельную политическую силу. Достаточно вспомнить так называемый Координационный совет оппозиции (создававшийся при активном участии самого Навального). Его состав, включавший в себя «пеструю солянку» от Собчак до Удальцова, поразительно напоминает старую советскую шутку про «сборную команду: детский сад и лыжницы».
На этом фоне Владимир Рыжков с его незапятнанной репутацией выглядит почти как белая ворона. Относительно молодой (47 лет) политик имеет солидный опыт. Владимир Рыжков работал и в регионах, и в Государственной Думе. Кстати, он несколько раз избирался в парламент по одномандатному округу, причем одному и тому же - от родного для себя Алтая. Там его, говорят, уважают до сих пор.
Правда, последние 10 лет, находясь в оппозиции, он почти «находился в опале»: его там попросту затерли. Но учитывая, что все эти годы представляла собой «несистемная оппозиция», - это скорее плюс. По крайней мере в отличие от многих коллег по этому цеху он не запятнан связями с олигархами и работой в их интересах. И бесконечный шлейф скандалов за ним не тянется.
Какой поразительный контраст в сравнении с тем же Навальным! За тем - не просто поток обвинений (таких, как мошенничество и отмывание денег по делу «Ив Роше»), но и уже признанный судом приговор в связи с организацией растраты в «Кировлесе». Как поговаривают, за ним числится и работа с некоторыми предпринимательскими структурами, направленная на продвижение их интересов в интернете.
Считается, что Навального поддерживают многие другие лидеры оппозиции: Гудков, Касьянов, Прохоров. Но, учитывая их «непримиримую любовь» друг к другу, происходит это, думается, лишь потому, что он последовательно проигрывает все значимые политические баталии, в которых участвует. А значит - не является серьезным конкурентом.
Если бы лейбл «Нет такого дела, которого мы не заваливали» от Навального отлепился, поддержка подобных «соратников» улетучилась бы в один миг.
У Владимира Рыжкова опыт побед есть. Избиратели могут проголосовать и за него, и за его партию. А значит, борьба за либеральный сегмент политического спектра еще впереди.

Региональные муниципалитеты выступают за выборы по мажоритарной системе
Известия, Регионы отказываются от партийных списков
Вслед за Москвой они хотят проводить муниципальные выборы по мажоритарной системе
Регионы отказываются от партийных списков 
Большинство регионов, где в этом году пройдут муниципальные выборы, вслед за гордумой Москвы, решили отказаться от партийных списков. Об этом уже заявили в муниципалитетах Сахалинской, Хабаровской, Новосибирской, Нижегородской областей, Забайкальском крае, Ямало-Ненецком автономном округе. В «Единой России» считают, что это решение не скажется на ранее высоких результатах партии и только повысит качество работы муниципальной власти. Эксперты, напротив, утверждают, что теперь политические партии будут терять свои позиции, поскольку не всегда смогут конкурировать с авторитетными беспартийными кандидатами. 
Мосгордума вчера в окончательном чтении приняла закон, по которому проведет свои выборы в сентябре этого года по мажоритарной системе. Это значит, что все 45 депутатов будут выбраны по одномандатным округам. В 2009 году ее состав был сформирован по смешанной системе: 50% депутатов были избраны по спискам партий, еще 50% — по одномандатным округам.
С инициативой изменить законодательство выступила фракция «Единая Россия», большинством голосов которой закон по изменению системы выборов был принят.
— Мажоритарная система не новая для Москвы. Фактически мы возвращаем систему, по которой избирались депутаты городской думы первых трех созывов. Эта система для такого города, как Москва, более предпочтительна, — заявила на заседании Мосгордумы член фракции «Единая Россия» Татьяна Портнова.
Против закона проголосовали коммунисты, считающие, что партия власти меняет правила игры по всей России, так как боится проиграть выборы.
— Эта система, которую они изобретают и начинают применять по всей стране, в первую очередь направлена на то, чтобы гарантировать «Единой России» победу на выборах. Они видят, что экономическая ситуация ухудшается, и не хотят брать за это ответственность, понимая, что население за них не проголосует, — поясняет глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев. 
Тренд на изменение избирательной системы уже подхвачен многими регионами.
Заявление об отказе от партийных списков сделали горсоветы Нижнего Новгорода, Кургана, Хабаровска, Магадана, Биробиджана, Новосибирска, Братска, Южно-Сахалинска, Читы и многих других муниципальных органов власти, где в сентябре этого года пройдут выборы.
Первый замглавы ЦИК «Единой России» Константин Мазуревский пояснил «Известиям», что изменение избирательной системы отвечает запросу людей.
— Муниципальная власть должна быть максимально близка к народу, поскольку именно на этом уровне решается большинство жизненно важных проблем населения. То, что при мажоритарной системе выборов избиратель знает своего кандидата, а кандидат чувствует свою ответственность, это факт. При этом качество работы избранной таким образом власти существенно возрастает, — считает Мазуревский.
По мнению экспертов, изменение избирательной системы может сказаться на политической системе в целом, так как конкуренция на муниципальных выборах возрастет. Напомним, что на региональных выборах по федеральному законодательству право отказаться от партийных списков есть только у Москвы и Санкт-Петербурга.
— Когда от партийных списков отказываются только из-за оглядки на Москву, это плохо. На самом деле позиции «Единой России» далеко не так слабы, а лишать партию возможности выдвижения кандидатов по спискам — это перечеркивать всю политическую реформу, которая была не так давно объявлена. Совершенно очевидно, что это в минус всем партиям, — говорит глава «Политической экспертной группы» политолог Константин Калачев, отмечающий, что избиратель от этого, напротив, может выиграть.
По его словам, если кандидат избирается по округу, то он будет стараться стать полезным для избирателей, станет работать на результат, конкуренция на выборах при этом возрастет.
— Станут выигрывать те кандидаты, которые смогут эффективно провести свою избирательную кампанию, — отмечает Калачев.
Беспартийный мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман тоже считает, что конкуренция на выборах возрастет, но так как правила игры часто меняются, выборы пройдут в пользу «Единой России».
 — Приниматься может только то, что выгодно «Единой России», что такое ОНФ — пока мало кто понимает, — отмечает мэр, признавая партию власти пока еще боеспособной машиной. 
— Несомненно политическая система изменится, потому что роль партий, хотя их становится больше, падает. В том числе и «Единой России», а работают какие-то неформальные контакты. Одномандатные округа позволяют действующей власти получить доминирование. То есть не важно, будут ли эти депутаты состоять в партии, главное, что они будут ей лояльны, — рассуждает глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, приводя в пример выборы в гордуму Челябинска при губернаторе Михаиле Юревиче.
По его словам, несмотря на то, что они проходили по одномандатным округам, оппозиционеров в гордуме не было: 100% мандатов получили кандидаты, поддержанные губернатором.


Выборы в Мосгордуму, комментарии экспертов и политиков
Firstnews.ru: Условно беспартийный выбор Мосгордумы
Москвичи выберут в Мосгордуму 45 депутатов-одномандатников
Выборы в Московскую городскую думу, назначенные на сентябрь этого года, пройдут по одномандатным округам, а не по партийным спискам. Соответствующий законопроект был принят сегодня в окончательном чтении в Мосгордуме. Таким образом, число депутатов на грядущих выборах увеличится с 35 до 45 человек, и избираться они будут в индивидуальном порядке, безотносительно к партиям, в которых состоят.
Мосгордума приняла в окончательном чтении закон, изменяющий саму систему выборов в городской парламент. Теперь они будут проходить исключительно по одномандатным округам. Это значит, что в день голосования, назначенный на 14 сентября, москвичи будут выбирать не 35, а 45 депутатов – по числу округов в столице.
До недавнего времени на выборах в Мосгордуму действовала пропорциональная система, то есть часть кандидатов избиралась по партийным спискам, а часть – по одномандатным округам. Теперь столичный парламент окончательно перевел выборы на мажоритарную систему.
По словам спикера Мосгордумы Владимира Платонова, это нововведение поспособствует демократизации избирательного процесса в Москве.
"Такая избирательная система дает возможность участвовать в выборах и победить любому кандидату, не относящемуся ни к какой партии, а также возможность избрания в законодательный орган кандидата даже от небольшой политической партии", – подчеркнул он.
Напомним, что соответствующие поправки в Избирательный кодекс и закон о Мосгоризбиркоме фракция "Единая Россия" в городской думе внесла неделю назад, однако право избирать законодательные собрания полностью по мажоритарной системе Москва получила еще осенью прошлого года.
Фракции основных политических партий в столичном парламенте еще не начали подготовку к избирательной кампании и не определились с фамилиями кандидатов, которых они будут рекомендовать для выборов. Зато уже сейчас понятно, что большинство партий выдвинут по 45 кандидатов, чтобы покрыть все округи Москвы.
Об этом, в частности, сообщил Firstnews лидер фракции "Единая Россия" в МГД Андрей Метельский.
"Мы точно пока определились с количеством кандидатов. Их будет 45, и мы закроем все округа", - заявил депутат.
По его словам, у каждого кандидата (как, вероятно, и у остальных партий) будет своя программа, привязанная к конкретному округу. На вопрос о том, смогут ли от "Единой России" пойти на выборы беспартийные или представители других движений, Метельский ответил: "Все возможно".
Муниципальный депутат района Таганский от "Справедливой России" Илья Свиридов также отметил, что депутатов его партии, вероятно, тоже будет 45.
"Сейчас мы анализируем проблемы Москвы, и это войдет в основу предвыборной программы. Естественно, все понимают – проблемы, к примеру, Таганского района отличаются от проблем других", – рассказал Firstnews парламентарий.
О каких-либо ноу-хау по агитационной части эсеры пока не говорят, но в планах по-прежнему уличная и интернет-агитация.
Депутат от КПРФ Андрей Клычков, в свою очередь, заявил, что коммунисты определятся с кандидатами на выборах только в феврале.
"Сейчас идут переговоры с различными кандидатами, людьми известными и, в целом, общий процесс… Я думаю, что в первых числах февраля мы уже определимся", – сообщил депутат.
Клычков также отметил, что сейчас решается вопрос о корректировке программы, с которой коммунисты шли на выборы мэра в сентябре 2013 года.
Аналогичный комментарий Firstnews получил и от председателя московского совета партии "Родина" Михаила Колчева, который заверил, что члены его партии пойдут на выборы. Сейчас "Родина" находится в процессе отбора кандидатов.
"Мы планируем выставить практически во всех одномандатных округах своих кандидатов", – отметил он.
В пресс-службе партии "Гражданская платформа" заявили, что предварительный список рекомендованных кандидатов в депутаты Мосгордумы уже существует, в настоящее время он проходит согласование у руководства. Ожидается, что на одном из будущих мероприятий "Гражданской платформы" часть этих имен будет раскрыта.
Следует отметить, что в нынешнем созыве Мосгордумы из 35 депутатов 17 избирались по одномандатным округам, 18 - по единому городскому округу. После присоединения к столице Троицкого и Новомосковского округов было принято решение, что на выборах в сентябре 2014 года будут избираться 45 депутатов вместо 35.
ИНТЕРФАКС: Спикер Мосгордумы считает, что переход на мажоритарную систему выборов выгоден избирателям
Депутаты фракции "Единой России" в Мосгордуме, проголосовавшие в среду за принятие закона, возвращающего выборы в столичный парламент полностью по одномандатным округам, готовы взять на себя ответственность за принятое решение.
"Ответственность за принятые решения несут те, кто за это проголосовал. Депутаты Мосгордумы из фракции "Единая Россия" взяли на себя ответственность не только внести этот законопроект, но и проголосовать за него. Мы работаем в интересах москвичей", - заявил в среду "Интерфаксу" председатель Мосгордумы Владимир Платонов.
По его словам, ни у кого нет сомнений, что предстоящие в 2014 году выборы в гордуму будут прозрачными и честными. "Не будет такого, что в партсписке заявлены три известных лица, а потом окажется, что в парламенте неизвестные лица. На уровне региона этого не должно происходить, на федеральном уровне - да, так как там идут руководители партий, которые в случае избрания будут работать в парламенте. На местном уровне мы этого не делали, а когда сделали на уровне субъекта Федерации на основании федерального законодательства, сделали по минимуму: 50% шло по партспискам", - отметил В.Платонов.
Он сообщил, что теперь число избирателей в каждом одномандатном округе составит около 160 тыс. При этом горожанам будет проще определиться с выбором - вместо двух бюллетеней они получат один.
Expert.ru «Единой России» обеспечили победу на выборах в Московскую думу
Ольга Вандышева «Expert Online» , 22 янв 2014, 19:09
Действующие депутаты проголосовали за мажоритарную систему голосования на выборах в столичный парламент. При этой системе шансы оппозиции провести своих кандидатов стремятся к нулю.
Московские депутаты наконец определились с конфигурацией будущего столичного парламента. Сегодня Мосгордума большинством голосов приняла в окончательном чтении законопроект, по которому выборы столичных парламентариев будут проходить исключительно по одномандатным округам. То есть Мосгордума теперь будет избираться не по смешанной системе, как раньше (одномандатники плюс партсписочники), а по мажоритарной. Выборы в столичную думу по новым правилам состоятся 14 сентября 2014 года. А количество депутатов возрастет на десять человек и достигнет 45 за счет присоединения к Москве новых территорий – Троицкого и Новомосковского округов. Кандидаты в столичные законодатели могут выдвигаться как от политических партий, так и самостоятельно.
В Мосгоризбиркоме отмечают, что переход на мажоритарную систему позволит сэкономить около 10 млн бюджетных рублей – за счет печати бюллетеней. А депутаты-единороссы уверяют, что одномандатники будут с большей ответственностью относиться к своей работе, так как свой мандат они получат не от партии, а непосредственно от избирателей.
Оппозиционные партии на проблему смотрят иначе. Они убеждены, что нововведение играет на руку «партии власти» и фактически сводит к нулю шансы на прохождение к Мосгордуму выдвиженцев от всех остальных партий. В связи с этим представители более 40 представителей различных оппозиционных сил накануне подписали резолюцию столичных коммунистов против перехода к голосованию по одномандатным округам. А яблочники провели перед зданием Мосгордумы одиночный пикет. Однако эти предприятия не повлияют на решения нынешних парламентариев, из которых 32 человека состоят в «Единой России», а оставшиеся трое представляют КПРФ.
Заведующий отделом социологии Центра прикладных политических исследований «ИНДЕМ» Владимир Римский в интервью «Эксперт Online» согласился с той точкой зрения, что российская оппозиция ущемляется в правах. С другой стороны, и сама оппозиция, по мнению Римского, не настроена на сотрудничество с властью и на то, чтобы изменить ситуацию в свою пользу. В результате получается столкновение интересов.
– В 2011-2012 годах многие активные граждане выходили на оппозиционные митинги и демонстрации. Но даже самые активные разуверились в уличных оппозиционных действиях. Потому что политика строится не на митингах, а на согласовании позиций разных сил. Для того чтобы учитывать интересы всех граждан, – говорит Римский. – И так по каждой проблеме, которая есть в нашей жизни – будь то развитие здравоохранения или московские пробки. Надо не бороться, а думать, как согласовать те или иные действия, чтобы получился позитивный эффект. У нас же этого не происходит. Думаю, что и выборы в Мосгордуму пойдут по пути конфронтации. Оппозиция будет говорить, что им не дают достучаться до общественного мнения, не пускают на телевидение, что органы власти используют административный ресурс. А сами вместо реальных предложений будут выдвигать чисто пиарные. И не предпринимать никаких попыток привлечь к себе внимание каким-либо другим способом, которых довольно много. Все это большинству граждан уже изрядно наскучило. Поэтому, на мой взгляд, явка на предстоящих выборах в Мосгордуму будет невысокой, что выгодно исполнительной власти.
– Но без определенных рычагов достучаться до избирателей все-таки трудно. 
– Тот, кто не видит этих рычагов, и не должен участвовать в политике. Любой нормальный политический консалтинг позволяет найти много разнообразных методов поддержки и ресурсов вовлечения граждан. Для этого надо не просто критиковать действия власти, хотя это тоже необходимо, но и предлагать свои решения. Почему еще будет небольшой интерес к этим выборам? Потому что все хорошо понимают, что Московская городская дума не решает вопросы в Москве. Никто из москвичей не связывает с этими выборами изменения ни в своей жизни, ни в жизни города. На мой взгляд, это главная проблема. А противостояние провластных и оппозиционных сил – вторично. Хотя, возможно, я ошибаюсь, и этот выборный процесс будет интересным.
– Да уж вряд ли. Навального-то уже не будет. Сам не может участвовать в выборах из-за судимости. И выдвинуть никого не может, так как партию его Минюст так и не зарегистрировал.
– Даже если бы он и принял участие на этих выборах и даже если бы прошел в депутаты, он бы, скорее всего, разочаровал свои группы поддержки, показав, что решить проблемы ему не удается. Навальный ведь чем занимается? Критикует власть, выискивает ее недостатки, коррупционные проявления. И правильно делает. Но одной критики недостаточно. Надо предлагать решения проблемы. Ведь наша коррупция порождает все новые и новые действия. Потому что сохраняются для этого все условия. Решения о различных тендерах, контрактах и так далее принимают одни и те же органы власти. Что мешает Навальному привлечь грамотных экспертов, специалистов, провести обсуждения? Тогда он мог бы стать лидером некоего реального направления борьбы с коррупцией и стать и депутатом, и мэром, и, может, даже впоследствии президентом. Но он либо не имеет решения по этому вопросу, либо считает, что для него это не выигрышная тема. Еще одно слабое место Навального заключается в том, что он представляет интересы все-таки очень узких групп граждан. Хотя у него была возможность расширить свой электорат. Для этого надо было поменять стиль деятельности, лозунги. Но он этого тоже не сделал.
– Тем не менее на выборах мэра Москвы Навальный получил хороший результат.
– А я так не считаю. Он мог бы получить намного больше, если бы не только занимался критикой, но и предлагал решения проблем, которые считает приоритетными. Хотя я все же сторонник того, чтобы он продолжал свою политическую карьеру. У него это получается, хотя он не использует весь свой  ресурс.
– А как бы вы оценили шансы на выборах в Мосгордуму партии Прохорова, известного своей лояльностью к Кремлю?
– Свои интересы есть и у Прохорова, и у тех влиятельных лоббистов, кто сделал его пиаровской фигурой и от чьего имени он делает те или иные заявления. Партия «Гражданская платформа» представляет интересы крупного частного бизнеса, который во многом аффилирован с органами власти. По-другому бизнес вести не получается. В данном случае будет приниматься политическое решение. Может, эта партия войдет в какую-нибудь коалицию, может, проведет одного-двух своих кандидатов. Вероятно, что по несколько мест могут достаться ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России». Ну а подавляющее большинство, конечно же, останется за «Единой Россией», как в подавляющем большинстве всех наших парламентов.
Газета.Ru, На встречу в список
Андрей Перцев, Наталья Галимова
Депутаты Мосгордумы активно занялись работой в округах накануне выборов
Московская городская дума приняла закон о проведении выборов по мажоритарной системе Московская городская дума приняла закон о проведении выборов по мажоритарной системе
Мосгордума отменила выборы в городской парламент по партспискам, теперь депутаты будут избираться исключительно по одномандатным округам. Учитывая меняющиеся правила игры, московские единороссы уже начали активную работу в округах. Действующие депутаты Мосгордумы пытаются убедить мэрию, что они не забывают о своей территории и могут быть избраны. Оппозиционные муниципальные депутаты называют происходящее «квазипраймериз» ЕР.
В среду Мосгордума одобрила предложенный фракцией «Единая Россия» закон, согласно которому все 45 депутатов городского парламента будут избираться по одномандатным округам.
«Мажоритарная система не новая для Москвы. Фактически мы возвращаем систему, по которой избирались депутаты городской думы первых трех созывов. Мажоритарная система для такого города, как Москва, более предпочтительна», — сказала на заседании глава комиссии по госстроительству и местному самоуправлению Татьяна Портнова.
По действующему законодательству предполагалось, что в следующем созыве думы 22 депутата избирались бы по одномандатным округам, 23 — по партспискам. В нынешний состав думы входит 35 депутатов, 17 из которых выбирались по одномандатным округам, 18 — по партспискам.
Ближайшие выборы в Мосгордуму пройдут в сентябре 2014 года в единый день голосования.
Действующие депутаты Мосгордумы от «Единой России» начали активную работу в округах — встречи с жителями, советами ветеранов, бюджетниками. Чаще беседовать с людьми стали и сотрудники управ и префектур — на эти мероприятия опять же приходят парламентарии из МГД и часть единороссов-муниципалов.
«Большинство из депутатов — часть старой команды, времен Юрия Лужкова.
Их цель — показать новой администрации, что их знают в округах, за них готовы голосовать.
Все хотят попасть в список мэра — не только быть выдвинутыми ЕР, но и получить поддержку от администрации», — заявил «Газете.Ru» собеседник, близкий к столичному отделению партии власти.
Активно себя ведет и часть муниципальных единороссов, которые также принимают участие в административных встречах и приходят даже на протестные собрания.
При этом источник уточняет, что далеко не все депутаты МГД будут поддержаны мэрией на выборах, — хотя мандатов будет на 10 больше, чем сейчас, власть готова посодействовать в избрании и муниципалам, и общественникам.
«Мэрия дала сигнал — кто себя покажет в округе, того и поддержим», — заключил источник.
 «Примерно треть действующих депутатов Мосгордумы от «Единой России» на выборы не пойдет», — полагает собеседник «Газеты.Ru» в мэрии. Причины различные: кто-то не хочет и сам, кто-то объективно неизбираем и поэтому, в случае необходимости и хорошего отношения со стороны мэрии, может рассчитывать на помощь в трудоустройстве.
«А есть и такие, которые хотят идти на выборы, шансов победить у них нет, однако они считают, что им должны всячески помочь и буквально занести в Мосгордуму, — рассказывает чиновник, не называя, впрочем, фамилий «зарвавшихся» депутатов. — Такие вряд ли могут на что-то рассчитывать».
По словам источника, кандидаты от власти будут выставлены во всех 45 округах. Предполагается, что ими станут не только официальные выдвиженцы «Единой России», но и самовыдвиженцы, которых негласно поддержит мэрия.
«Например, не всех единороссов можно выставить как самовыдвиженцев. Представьте, например, в этой роли Платонова (спикера Мосгордумы. — «Газета.Ru») или Метельского (лидер фракции ЕР в Мосгордуме. — «Газета.Ru»). Ну какие они самовыдвиженцы? Если они пойдут «от себя», а не от партии, это только сыграет им в минус», — заявляет источник.
Выставляя кандидатов во всех округах, мэрия заранее будет просчитывать, кто и где побеждает. То есть в ряде округов будут выставлены заведомо непроходные люди.
Собеседник «Газеты.Ru» считает, что у столичной власти нет острой необходимости «биться» за получение в следующей Мосгордуме «конституционного большинства», то есть двух третей «своих» народных избранников:
«Как показывает практика, решения, утверждение которых требует двух третей голосов, за весь созыв принимаются один-два раза. Поэтому реальная необходимость есть в получении убедительного «простого» большинства.
То есть нужно провести порядка 27 кандидатов».
Оппозиционные муниципальные депутаты подтверждают: единороссы стали регулярно встречаться с населением, хотя раньше в диалог с жителями вступали нечасто.
«Наш район входит в округ действующего депутата-единоросса Антона Палеева. Раньше он работы почти не вел, а после Нового года заработал, пошли встречи, начал обновляться сайт, на котором раньше были только поздравления с праздниками», — приводит пример муниципальный депутат района Зюзино, один из руководителей пока не зарегистрированной партии «5 декабря» Константин Янкаускас.
Он же указал, что в Академическом районе активно работать с жителями стал единоросс-муниципал Дмитрий Сильнов — он разослал обращение, в котором просит у людей совета: на какие нужды округа актуальнее потратить полученные им в качестве поощрений как депутату выплаты.
Депутат района Тропарево-Никулино Владимир Гарначук поясняет, что о желании баллотироваться объявил единоросс из собрания соседнего района Ново-Переделкино Дмитрий Салов.
«Он даже собирает средства на кампанию. Приезжает на протестные мероприятия в наш округ, пытается выступать, пишет в интернете отчеты. Действующие депутаты МГД тоже пытаются засветиться», — говорит Гарначук.
Происходящее он называет «квазипраймериз».
Лидер фракции «Единая Россия» в Мосгордуме Андрей Метельский обвинения оппозиции опровергает: «Мы встречаемся с людьми регулярно! Я делаю это два раза в неделю. Странно, что оппозиция заметила это только сейчас. Что еще она может сказать? Пусть лучше сделает что-то полезное».
На вопрос «Газеты.Ru», есть ли у него самого желание участвовать в выборах, Метельский ответил утвердительно: «Но для начала надо победить на праймериз».
По словам единоросса, процедура пройдет по следующей схеме: проголосовать за своего «кандидата в кандидаты» смогут не только члены партии, но и любой москвич на специально организованных для этого избирательных участках.
Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин обращает внимание, что в год выборов действующие депутаты всегда начинают вести себя активнее — это нужно и для кампании.
«В мэрии будут учитывать совокупность факторов, активность в работе с жителями в это число входит. Но у избирателей тоже может быть свой интерес, но, конечно, для них важен не сам факт встречи, а чего удалось депутату добиться по ее итогам. Сколько жалоб он рассмотрел, каковы реальные результаты», — заключил эксперт.
Независимая газета, Одномандатникам отдали Москву
Мажоритарная система утверждена в столице и скорее всего победит на федеральном уровне
   Александра Самарина 
Зав. отделом политики "Независимой газеты"
Вчера Мосгордума одобрила новый порядок выборов в городской парламент. Теперь они в соответствии с законом пройдут по одномандатным округам. Таким образом, в столице победила мажоритарная система, и, возможно, она будет использована не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в других регионах, а также на федеральном уровне. По мнению экспертов, одномандатные выборы являются в нынешних политических реалиях единственной возможностью для участия граждан в политической жизни.
Голосование оказалось почти единогласным – против были только коммунисты, которых в Мосгордуме всего двое. Ранее предполагалось, что 22 парламентария будут избираться по одномандатным округам, а 23 – по партспискам. 
Опыт одномандатного голосования, рассказал «НГ» источник, близкий к администрации президента, в случае его успешного апробирования на городском уровне может быть использован на выборах Государственной Думы в 2016 году. Симптоматично, что в пользу этой идеи вчера же публично высказалась депутат Госдумы от «Единой России» и вице-президент РСПП Елена Панина: «Надеюсь, что решение московских депутатов станет первым шагом на пути к полному переходу российской избирательной системы исключительно на мажоритарную основу».
Так называемые системные политики, декларирующие оппозиционность действующей власти, законом недовольны. Партия «Яблоко» провела серию пикетов перед зданием Мосгордумы, угрожая в случае одобрения документа покинуть Общественный консультативный совет политических партий при МГД. Аргумент яблочников: если закон будет принят, из бюллетеней исчезнут политструктуры и пойдет насмарку двадцатилетняя работа по выстраиванию партийной системы. Голосуя за конкретные личности, утверждают протестующие, избирателю гораздо сложнее разобраться, что они собираются делать и какие проекты представляют.
С другой стороны, в условиях нынешней информационной политики избирателю не менее трудно разобраться в позициях критиков власти. В телеэфире их не видно, а те немногие ток-шоу, куда их могли бы приглашать, идут ночью, да и мелькают там в основном политологи и представители партии власти.
Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин объясняет, почему системная оппозиция недовольна законом: «Думские партии даже в лучшие времена не отличались яркими, харизматичными фигурами на местном уровне. А «Единая Россия» может вовлекать в кампанию свежих людей из Народного фронта. К тому же население привыкло голосовать за человека. Люди хотят понимать, кто и за что отвечает. Самое главное в другом: люди в меньшей степени хотят новых законов. Они хотят, чтобы депутаты были их защитниками. Строили больницы, ремонтировали крыши – граждане привыкли к такой схеме с советских времен, когда ходили со своими нуждами в райкомы и в обкомы КПСС».
Низкая политическая культура стала результатом многолетней селекции на партийном поле. Во времена бывшего первого замглавы президентской администрации Владислава Суркова культивировались крупные партии, которых не должно было быть много. Предполагалось, что несколько сильных структур, придерживавшихся дозированной критики власти, смогут предложить избирателю достаточно разнообразные точки зрения.
Вскоре выяснилось значительное расхождение между партийной пропагандой, звучащей с телеэкрана, и жизнью. Как известно, закончилась эта история массовыми протестами на проспекте Сахарова и Болотной площади. После чего наметился другой крен: партиям разрешили регистрироваться, начиная с 500 человек. Возникли несколько десятков структур, но в отсутствие разрешения создавать предвыборные блоки такая система показала свою практическую малопригодность. 
По мнению большинства экспертов, нынешняя ситуация свидетельствует о кризисе партийной системы в стране. Население оказалось не в курсе проблем, волнующих экспертов и политиков, утверждают социологи. В то же время опросы показывают падающую популярность существующих политических партий. По словам главы Левада-Центра Льва Гудкова, даже за «Единую Россию», получившую подкрепление от Народного фронта, готово проголосовать сегодня менее 30% избирателей: «Популярность КПРФ – около 10%, за Жириновского проголосуют 6–7%, «Справедливая Россия» имеет рейтинг около 3%, еще меньше показатели «Яблока». Сильно недоверие и новым структурам. Кремлевский набор партий уже дискредитирован».
Появление фигуры Навального – симптом кризиса этой системы. Заметим, что на московских выборах политик выступал именно как одномандатник – кто из москвичей помнит сегодня, какую партию он представлял? И кампания его была типичной кампанией одномандатника, с упором на личные качества, а не на партийную идеологию.
Насколько соответствуют одномандатные выборы современной России? «Для гражданина возможность представлять себя одномандатником или голосовать за подобного кандидата является неким клапаном для выхода недовольства политической системой. Но это клапан эфемерный, в виде плацебо. Так происходит, когда оппозиционные партии не допускают к выборам», – полагает Лев Гудков. Однако он предупреждает: – не следует обольщаться возможностями мажоритарной системы в наших реалиях: «Выступить в качестве одномандатников люди могут у нас либо при скрытой поддержке властей, либо благодаря большим средствам, позволяющим вести кампанию».
Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко видит в одномандатной системе больше плюсов, чем минусов: «Она создает гипотетическую возможность людям ассоциировать себя с политикой. У граждан возникает ощущение – мол, если я захочу, тоже могу попробовать… На уровне подсознания это повышает чувство социальной ответственности. Все мы немножко одномандатники – в душе. Всем хочется сказать: вот если бы директором был я…» 
Повестка города менее идеологизирована, чем на федеральном уровне, отмечает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов: «В столице сильно доверие персоналиям. Полноценные партии в России не сложились. Оппозиционные структуры не обновлялись. Они выполняли функцию мембраны между политической системой и теми, кто вне ее. В то же время они играли на отсечение лидеров, тех людей, которые могли составить им конкуренцию. А партия власти не соответствовала критериям правящей партии, поскольку все вопросы решались вне «Единой России», а сама ЕР превратилась в машину для голосования в парламенте. Дело не в количестве партий, неудачным оказалось качество…»
Одномандатные выборы больше отражают нынешнее состояние общественной и политической городской среды, уверен Ремизов. Однако на федеральном уровне, считает эксперт, нужны партийные списки: «Здесь необходимо бороться за то, чтобы партийные принципы сохранялись и реанимировались. На уровне национальной политики партии являются для человека важным избирательным рычагом, благодаря которому он принимает участие в выборе пути развития страны». В этом смысле эксперт возлагает большие надежды на появление новой партийной оппозиции: «Судьба партийной системы во многом решается именно на оппозиционном фланге». 


Ситуация на Украине
ИТАР-ТАСС: Партия регионов: заявление Госдумы РФ по Украине отражает реальное положение дел в стране
В принятом Госдумой России заявлении в связи с обострением ситуации на Украине "отражена позиция братского государства", и в Партии регионов ее поддерживают. Об этом заявил  в беседе с корр ИТАР-ТАСС депутат Верховной Рады Украины, первый заместитель фракции ПР Михаил Чечетов.
Он выразил солидарность с позицией российской стороны, подчеркнув, что на Украине "была попытка задействовать грязный западный сценарий". "Суть его - за иностранные деньги через некоторые общественные фонды оказать поддержку определенным политическим силам и привести их к власти. Затем принять с их помощью ряд нужных решений, в том числе о вступлении Украины в НАТО", - пояснил политик.
В этой связи, добавил Чечетов, "идея евроинтергации была лишь прикрытием, чтобы привести марионеточных политиков к власти", в то же время "обычных граждан хотели просто использовать".
"Почему сейчас вспышка протестов? Мы приняли ряд законов, которые во многом дублируют (европейские) законы, но они резко уменьшают влияние на Украину. Поэтому оппозиционерам и была дана команда "фас", - пояснил Чечетов.
По его мнению, "разожгли костер противостояния экстремистские политики", которых поддержали представители Запада. "Но ситуация стабилизируется, и мы в этом уверены", - добавил политик.
Замглавы фракции ПР поблагодарил российскую сторону, подчеркнув, что Украина и Россия имеют совместную многовековую историю, поэтому обе страны как никто "могут понять друг друга и помочь в трудную минуту".
Заявление Госдумы России
Три фракции Госдумы - КПРФ, "Единая Россия" и "Справедливая Россия" -  поддержали заявление нижней палаты парламента в связи с обострением ситуации на Украине.
В тексте документа подчеркивается, что российские депутаты с тревогой следят за тем, "как волна гражданского конфликта захлестывает братскую Украину".
"Действия протестного движения приобретают возрастающий масштаб и все более агрессивный характер. По существу, имеют место попытки свержения легитимных институтов власти в стране силовым путем", - предупреждают депутаты. По их мнению, ответственность за обострение ситуации, помимо экстремистской части оппозиции, несут и западные политики, грубо вмешивающиеся во внутренние дела суверенной Украины. "Государственная Дума еще раз предупреждает о недопустимости внешнего давления на Украину, искусственного навязывания ей геополитического выбора в пользу ассоциации с Европейским союзом", - отмечается в документе.
Партия регионов готова к внеочередному заседанию Верховной рады
Замглавы фракции правящей Партии регионов  Владимир Макеенко заявил о готовности партии провести внеочередное заседание Верховной Рады.
"За время независимости Украины таких событий, которые сегодня происходят в стране, у нас еще не было, - цитирует его слова газета "Украинская правда". - В случае необходимости мы готовы провести внеочередное заседание Верховной Рады, где можно будет обсудить все общественно-политические проблемы, которые возникли в нашем государстве, и попытаться найти пути для их решения".
Актуальные комментарии, П. Данилин о ситуации в Украине
Павел Данилин, политолог: Ситуация на Украине вышла из-под контроля оппозиционных политиков еще на выходных и развивается по наихудшему сценарию. Надо понимать, что в Киеве действует группа боевиков: это никакие не демонстранты, а националисты и прочие отморозки. Это вовсе не та публика, которая выходила на Евромайдан и требовала ассоциации с Евросоюзом. Цель ребят, которые сейчас протестуют  на киевских улицах, - драться с полицией, устраивать беспорядки и провокации.
Сейчас мы наблюдаем этап назревания гражданской войны. Симпатии многих либеральных СМИ находятся на стороне демонстрантов, какими бы отморозками они ни были. "Беркут", который противостоит этим демонстрантам, всячески охаивается. В этой ситуации возможен конфронтационный путь развития.
Рано или поздно к противостоянию будут привлечены и те лоялистские силы, которые с ужасом сейчас смотрят, как эти отморозки хотят разорвать властную пирамиду. Хотя власть никто поддерживать не хочет, симпатии лоялистов выйдут из подполья и будут на стороне "Беркута".
В этой ситуации вполне возможно реальное кровопролитие: не три трупа, как сейчас, а тысячи. Крайне не хотелось бы, чтобы ситуация развивалась в таком направлении. Но Западные державы, в первую очередь Польша и США, сделали все, чтобы развивался конфронтационный сценарий и потом он перерос в кровопролитие.
Сегодня было  заявление США о том, что лишаются виз все, кто принимал участие в разгоне демонстрантов. Что это, как не циничная и лицемерная политика? Довели, чтобы подкупленные агенты начали бросаться на "Беркут", а теперь правоохранители и виноваты.
Что касается России, она занимает стороннюю позицию. Понятно, что вакханалия на Украине во многом связана с тем, что Януковичу и Азарову удалось на хороших условиях договориться с Москвой. Это не устраивало западных контрагентов. Они задействовали всех своих сторонников, которые наняли боевиков.
Сейчас России нужно сохранять спокойствие и не вмешиваться в ситуацию, но делать  жесткие заявления относительно того, что мы видим, кто виноват.
Ведомости, День соборности
Владимиру Путину вряд ли понравится, если картинка из сражающегося Киева будет омрачать выступления российских биатлонисток
Владимир Федорин
Янукович усиливает давление на майдан. Оппозиция морально готовит граждан к сопротивлению после зачистки.
Бойцы «Беркута» с красивыми мужественными лицами — хоть сейчас снимай в рекламе контрактной армии — тронулись по застывшему лавой льду и, легко взяв хилую баррикаду, погнали обороняющихся вниз к Европейской площади.
Так начиналось утро 22 января на подступах к дому украинского правительства на улице Грушевского. К тому времени медики сообщили о смерти двух митингующих. Оба получили огнестрельные ранения.
После того как в воскресенье началось вооруженное противостояние на Грушевского, каждое новое утро преподносит киевскому обывателю новую порцию ужасов.
В понедельник это были новости о сотнях раненых с обеих сторон, о «коктейлях Молотова» и светошумовых гранатах, о прицельной стрельбе резиновыми пулями по журналистам в оранжевых накидках, о парне, которому оторвало кисть, когда он пытался отбросить упавшую гранату подальше от скопления людей.
Во вторник стало известно о ночной охоте на «титушек». Так на Украине называют молодых хулиганов, которых вербуют сторонники режима для атак на протестующих. Автомайдан и отряды самообороны пленили несколько десятков молодых людей, бивших машины и нападавших на прохожих, и строем провели по майдану, заставив кричать «Просим прощения!».
В День соборности, среду, город проснулся, чтобы узнать о первых погибших. В праздник соединения Восточной и Западной Украины в одно государство над центром столицы поднялись столбы черного дыма от горящих покрышек.
В четыре дня майдан ждал новой атаки. Закрылись почти все кафе и магазины в непосредственной близости, спешно эвакуировались офисы, киевляне со связями наверху бросились обзванивать родственников, чтобы предупредить: ни в коем случае не появляйтесь в центре города. Тем не менее и в четыре, и в пять, и в шесть по Крещатику к майдану шли и шли обыватели — «террористы», как назвал их утром премьер Николай Азаров, перед тем как отбыть в Давос. Там, как выяснилось, его уже не ждали: организаторы отказали Азарову в праве выступить на форуме. К вечеру на площади собрались десятки тысяч. Мудрость протеста: чем больше митингующих, тем труднее, опаснее, невыгоднее их атаковать. Со сцены звучат речи о готовности к партизанской войне — если враг все же решит ударить.
Длившиеся три часа переговоры лидеров оппозиции с президентом, судя по всему, оказались безрезультатными. Виктор Янукович предпочитает вести их с позиции силы — в Киев стянуты почти все спецподразделения, которые удалось наскрести по всей стране, и никто не может назвать причин, почему на этот раз власть не отдаст спецназу приказ на зачистку майдана. Оказывается, он даже требовал от оппозиционной тройки признать вышедших на площадь экстремистами.
Близится 7 февраля — начало сочинской Олимпиады, и Киев, очищенный от протестующих, — неплохой подарок московскому патрону. Владимиру Путину, который в декабре спас режим Януковича от экономического краха, вряд ли понравится, если картинка из сражающегося Киева будет омрачать выступления российских биатлонисток и состязания по фигурному катанию. Да и западным лидерам, доехавшим-таки до Сочи, придется задать немало неприятных вопросов человеку, который вместе со своим украинским коллегой несет ответственность за то, что мирный политический протест на улицах Киева перерос в уличные бои.
Новая газета, Чемайданные настроения
Украина становится испытательным полигоном нового сверхжесткого курса России
Российская власть может использовать украинские события как политическое основание для радикального ужесточения порядков в самой России. Депутаты фракции «Единая Россия» на днях неожиданно отозвали законопроект, приравнивающий СМИ с иностранным финансированием к «иностранным агентам».
Законопроект был внесен в ноябре 2012 года депутатами от «Единой России» Евгением Федоровым, Антоном Романовым и Магомедом Селимхановым. Согласно документу, СМИ, которые получают деньги и имущество в объеме более 50% от собственных доходов от иностранных источников и участвуют в освещении политической деятельности, должны официально указывать, что являются «иностранными агентами». Вполне логичный законопроект, после того как в России уже принят закон об объявлении иностранными агентами некоммерческих организаций. И применен строго по назначению: против тех НКО, которые Кремль считает политически вредными.
Почему же вдруг закон отозвали? Не для того, чтобы выполоть с нашего правового поля очередной сорняк диктатуры. «Мы просто ужесточаем формулировки, связанные с «иностранными агентами». Там было 50% иностранного финансирования. Мы считаем, что надо увеличить эту цифру (видимо, он имел в виду все-таки уменьшить.— С.Н.) после последних событий на Украине, где, по сути, СМИ провоцировали гражданскую войну. По сути, такая же ситуация и в России», — сказал пока еще агентству РИА Новости один из авторов законопроекта Евгений Федоров.
Итак, по мнению не последнего человека в партии власти, российские СМИ провоцируют гражданскую войну, как и украинские. Нет ни малейших сомнений, что если бы Украина подписала соглашение об ассоциации с ЕС, никаких майданов, погромов и «коктейлей Молотова» в центре Киева не было бы и в помине. Как минимум часть ответственности за тот выбор, который сделала украинская власть и который привел к крови, несет Россия: к этому выбору всеми силами, кроме военной, Януковича склонявшая. Но для российских граждан важно, как российская власть использует эти события внутри России. Слова главы российской дипломатии Сергея Лаврова о том, что украинские события «нарушают нормы европейского поведения», звучат особенно цинично: Россия приложила максимум усилий, чтобы украинские власти не сделали европейские нормы своими. И уж точно эти нормы не указка для самой российской власти.
Желание авторитарных режимов в их предзакатную пору обвинять СМИ или интернет в провоцировании гражданской войны стало общим местом. В разное время интернет в своих странах пытались полностью блокировать Хосни Мубарак в Египте — буквально за пару дней до свержения, и Башар Асад в Сирии. Авторитарные режимы тем и отличаются от демократических, что никогда не признают собственной ответственности за протесты населения. Все, кто не согласен с такой властью, по ее мнению, иностранные агенты, едоки госдеповских печенек.
Украина уже однажды стала источником политического вдохновения для российских властей. Первая волна авторитаризма захлестнула Россию после «оранжевой революции» и неудачных попыток Кремля протащить абсолютно пророссийского, как тогда казалось российской власти, Януковича в президенты в 2004 году. Антизападная истерия, гонения на независимые СМИ, ужесточение выборного законодательства и использование властью массовых фальсификаций на выборах всех уровней стало ответом на совершенно мнимую на тот момент для России «оранжевую угрозу».
Сейчас оснований опасаться серьезных социальных потрясений у российской власти гораздо больше. Провал экономического курса налицо, что очень скоро прямо отразится на кошельках миллионов людей. Рост безработицы и падение доходов населения в ближайшие пару лет выглядит практически безальтернативным сценарием для страны. Третий срок Путина изначально построен на отрицании тезиса о президенте всех россиян. Путин стал играть в президента так называемого «простого народа» — самых бесправных, аполитичных, нищих, забитых людей. На противопоставлении «трудового народа» жирующим «бездельникам-хипстерам». Публичных противников власти начали законодательно ограничивать в праве проведения массовых акций. Законодательно ввели в политическую практику институт «иностранных агентов». Пошла волна громких отставок видных фигур в средствах массовой информации и ликвидации самих СМИ, затронувшая даже государственные и абсолютно лояльные власти. Сейчас, когда российская экономика начинает платить по счетам российской политики, а человек, возглавляющий страну полтора десятилетия, по определению уже не может быть президентом надежд, у власти особенно велико искушение довести охранительный курс до предельных масштабов. Ложно понятый инстинкт самосохранения становится единственным мотивом принятия ключевых политических решений в стране. А Украина на наших глазах становится испытательным полигоном нового сверхжесткого курса России.
Независимая газета, В Киеве объявлена эвакуация
Лидеры оппозиции не способны контролировать протест
   Татьяна Ивженко 
Cобственный корреспондент "НГ" в Украине
Со вчерашнего вечера лидеры оппозиции и активисты протестного движения объявили полную мобилизацию. Людей призвали массово выйти на улицы, чтобы не позволить власти отдавать приказы о применении огнестрельного оружия. Вчера утром на улице Грушевского в Киеве были застрелены два человека. Премьер-министр Николай Азаров назвал их террористами.
«Участников этих беспорядков нельзя назвать мирными протестующими и митингующими. Это преступники, которые должны ответить за свои действия», – выразил Азаров свою точку зрения, открывая заседание правительства. Он добавил: «Жертвы, которые, к сожалению, уже есть, – на совести и ответственности организаторов и участников массовых беспорядков». При этом премьер выразил восхищение мужеством силовиков, которые с воскресенья держат оборону на подступах к правительственному кварталу. И поручил подчиненным выделить средства как на лечение и реабилитацию пострадавших защитников власти, так и на решение их жилищно-бытовых проблем.
Вчера по решению суда были арестованы все банковские счета, на которых собирались средства в поддержку майдана, а также личное имущество ряда оппозиционных народных депутатов. Официальный Киев попытался убедить иностранных дипломатов в том, что борьба ведется именно с преступниками и террористами. Ведь добропорядочным гражданам, поддерживающим курс президента Виктора Януковича, никто не мешает находиться в правительственном квартале, в парке у здания Верховной Рады. Милиция их даже охраняет. Николай Азаров подчеркнул: «Обвинения в адрес правоохранительных органов вообще безосновательны, поскольку на Грушевского у них вообще нет огнестрельного оружия». Однако медики, дежурившие в эпицентре противостояния, сказали «НГ», что в погибших граждан стреляли профессионально и прицельно – в голову и шею. Ни у кого из тысяч гражданских, собравшихся у баррикад, никто не видел в руках огнестрельного оружия.
Послы западных стран были приглашены на брифинг главы МИДа Леонида Кожары и министра юстиции Елены Лукаш с участием сотрудников МВД и СБУ. Более часа дипломатам рассказывали, что принятые в Украине законы, вызвавшие новую волну массовых протестов, вполне соответствуют европейским нормам демократии; что милиция имела право перекрыть улицы для тех граждан, которых считала опасными; что правоохранители не применяли запрещенные средства и огнестрельное оружие, а в журналистов прицельно не стреляли.
Руководителям дипмиссий, которые имеют возможность смотреть прямую трансляцию событий на улице Грушевского по двум украинским оппозиционным телеканалам, зачем-то показали смонтированное видео, призванное доказать тезис о борьбе с терроризмом. Рассказав все это, украинские чиновники не позволили дипломатам ни задать вопрос, ни выразить точку зрения – якобы формат мероприятия не предполагал этого. Послы Британии и Германии не сдержались: «Вы нам тут какие-то голливудские фильмы показываете, а мы даже слова сказать не можем! Вы 67 минут выступали и ни словом не выразили сожаление о гибели двух людей (на тот момент. – «НГ»)».
В это время США официально объявили о том, что персональные санкции против тех, кого Вашингтон считает виновным в применении силы против мирных акций еще в декабре, уже введены. Список имен не был обнародован. В Европе по-прежнему призывали все стороны конфликта воздержаться от насилия. Правда, такая позиция могла измениться после общения послов с украинскими министрами. Президент Польши Бронислав Коморовский сказал польскому Radio Zet, что разговаривать с Виктором Януковичем больше не о чем. «Как по мне, сейчас нет больше смысла (проводить переговоры. – «НГ»), потому что все, что должно было быть сказано, уже было сказано», – пояснил он.
Госдума РФ вчера приняла заявление по украинским событиям, признав, что в соседней стране глубокий кризис; оппозиция действует деструктивно, под влиянием Запада. «Cтавка на экстремистские силы показывает, что западным политикам абсолютно все равно, какая будет Украина – демократическая, недемократическая, процветающая или загнивающая, главная цель западных политиков в украинском вопросе – это оторвать Украину от России», – сказал российскому телевидению первый заместитель руководителя фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов. В заявлении российские депутаты призвали западных политиков не нарушать норм международного права и не вмешиваться во внутренние дела суверенного государства, прекратить содействие в дальнейшей эскалации конфликта.
Виктор Янукович за последние дни записал три обращения к народу, содержащие лозунги о мире и стабильности и призывы урегулировать ситуацию за столом переговоров. «Еще раз призываю оппозицию сесть за стол переговоров и остановить противостояние. Я против кровопролития, против применения силы, против разжигания вражды и насилия», – заявил он вчера. Хотя оппозиция и майдан ждут начала переговоров с понедельника, глава государства не приходит на встречу. Он попытался делегировать чиновников. «Эта группа (назначенная Януковичем. – «НГ») не может решить ни одного вопроса. В нашей стране решение всех вопросов зависит от одного человека – Януковича. Иначе это не переговоры, а затягивание времени», – пояснил Виталий Кличко.
Один из лидеров майдана Юрий Луценко отметил, что выступает против силового сценария: «Разве можно кровопролитие поддерживать? Но я не могу осудить этих людей (вступивших в конфликт с силовиками, которые разделили граждан, для одних перекрыв улицу, а других пропуская и охраняя. – «НГ»). Молчание Януковича было главной причиной того, что люди от безысходности пошли в атаку».
Вчера днем стало известно, что президент согласился встретиться с Кличко, Яценюком и Тягнибоком. Примечательно, что, пока президент ждал гостей, к зданию правительства прибыла военная техника, а силовики перешли к тактике жесткого наступления. Десятки захваченных участников акции и журналистов избивали и увозили в автозаках. В то же время состоялись первые суды над задержанными ранее гражданами: некоторых милиция отловила далеко от центра города, обвинив в организации массовых беспорядков, например, на том основании, что на одежде задержанных были ленточки цвета украинского флага или кастрюли на голове – в знак протеста против драконовских законов, запрещающих гражданам носить защитные шлемы и каски.
Узнав о повороте событий, люди стали созваниваться и организовываться в соцсетях, готовясь выйти на улицу, – к вечеру ожидался новый стотысячный митинг. Никто не принимал в расчет возможность договоренностей Януковича с тройкой оппозиционных лидеров. Они сами признают, что не контролируют народное протестное движение. Даже если к сегодняшнему дню политики договорятся о приемлемых для них форматах урегулирования, останется вопрос, насколько эти договоренности устроят общество.
До сих пор большинство граждан Украины поддерживали мирное урегулирование политического кризиса путем переговоров с властью. В декабре, как свидетельствуют данные соцопроса, проведенного совместно фондом «Демократические инициативы» имени Кучерива и Центром Разумкова, 50% украинцев поддерживали майдан, а 42% были на стороне власти. По словам социолога Ирины Бекешкиной, единственное, что объединяло украинцев до сих пор, – это стремление к мирному разрешению конфликта. За проведение круглого стола выступили 73,2% жителей западных областей, 64,3% – центра Украины, 79% – юга и 77,6% – восточных областей. Только 13% сочли переговоры бессмысленными. Однако ситуация развивается так стремительно, что сейчас цифры могли бы выглядеть иначе, допускают специалисты.
«Власть Януковича перешла черту. Кровь погибших людей – на ее руках», – заявил вчера Кличко. Он снова призвал Януковича остановить бойцов. Аналитик Роман Шрайк написал в блоге, что первые смерти в центре Киева – это начало войны: «Война не гражданская. Это война власти и народа. И она не закончится. Может только принимать разные формы – быть открытой или партизанской». Он призвал депутатов от партии власти не брать на себя ответственность за преступления, а «сегодня же выйти из фракции Партии регионов и вместе с оппозиционными и внефракционными депутатами выразить недоверие главе государства. Только отставка Виктора Януковича может остановить насилие».
При этом власть Крыма и власть Донецка призвали президента к более решительным и жестким действиям. «Крымчане никогда не будут участвовать в нелегитимных выборах, не признают их результаты и не будут жить в «бандеровской» Украине! Мы полны решимости защитить исторический выбор, сделанный 23 года назад на Всекрымском референдуме по вопросу воссоздания Автономной Республики Крым!» – сказано в заявлении депутатов. Однако их заявление не отражало полную картину настроений в автономии: крымские татары организованно отправились в Киев защищать свободу на баррикадах. Замглавы Меджлиса Ахтем Чийгоз подтвердил эту информацию, заявив, что крымские татары не боятся ответственности согласно законодательству, принятому партией власти 16 января: «Мы все это уже прошли в советское время. Для нас важнее наша свобода и наши права».
Снова встал вопрос о введении чрезвычайного положения. Теоретически пропрезидентское большинство в Верховной Раде может сегодня официально выступить с ходатайством к главе государства о введении режима ЧП. Однако все эксперты, с которыми удалось пообщаться «НГ», убеждены, что это ничего не изменит: в течение двух последних месяцев народ демонстрирует власти не просто недовольство, а недоверие. На каждую новую силовую акцию власти общество отвечает радикализацией своих взглядов. Майданы возникли почти во всех городах, хотя они существенно отличаются по количеству участников. Но недовольных и активных граждан становится все больше.
Руководитель Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала пояснил, что победить силой мощное народное протестное движение невозможно, можно только загнать его в подполье, что еще опаснее и хуже для власти. Он уверен, что у команды Януковича сейчас нет иного выхода, кроме как садиться за стол переговоров и решать те проблемы, которые вписаны в повестку дня майданом. Но ничего не свидетельствует о таких намерениях власти.
Более того, на момент подписания номера в печать из Киева поступило сообщение об эвакуации работников всех учреждений и организаций, офисы которых находятся в районе Европейской площади, майдана Независимости и примыкающих к нему части Крещатика и улицы Грушевского. Корр. «НГ» также получил информацию о том, что на 19.00 (мск.) запланировано начало зачистки центра. Правительство Украины официально расширило список спецсредств, которые разрешено применять против протестующих. В частности, водометов в 10-градусный мороз (что недопустимо по международным конвенциям, поскольку приравнивается к пыткам). Огнестрельное оружие силовикам разрешили применять днем ранее. По словам источников «НГ», поставлена цель: к утру «навести полный порядок».
Оппозиция уточнила планы мобилизации, попросив женщин и детей не появляться в центре города вечером, и призвала на помощь врачей-волонтеров. 
Блоги Эхо Москвы: Наталья Гулевская, Захват и узурпация власти.
Как ни надеялись благоразумные и законопослушные граждане Украины и России, но конфликт в виде мирного законного протеста власть Януковича при открытой поддержке Кремля перевела в кровавую бойню. Начинают поступать сводки об убитых и искалеченных. На фоне принятых антиконституционных законов ситуация теперь имеет свое четкое и недвусмысленное название - переворот, власть вышла из правового поля окончательно и бесповоротно, совершив тяжкие преступления - убийства своих граждан - с посягательством на Основы Конституционного строя.
Что можно правозащитникам посоветовать в данной ситуации, и как законно необходимо вести себя гражданам Незалежной?
Бесспорно, граждане Украины реализовывают свое право на восстание, и с принятием законов, противоречащих конституции, это право стало правомерно и законно. Все мировое сообщество, все члены ООН обязаны подтвердить и публично озвучить это право, прямо прописанное во Всеобщей декларации прав человека.
Теперь о самом главном. Сейчас юристы и всякого рода правозащитники неустанно начнут советовать всем протестующим, как себя вести в случае их "ареста". Все их разъяснения, которые будут основываться на процессуальных нормах с участием действующей власти, покинувшей правовое поле как участник судопроизводства, являются прямым предательством в отношение протестующих.
После событий двухмесячной давности и всех шагов, принятых украинской властью в законодательной и силовой форме, больше нет легитимной власти кроме самоорганизованной народной воли, которая может осуществляться как самостоятельно путем делегирования полномочий прямым голосованием выбранным гражданам, так и через депутатов, ставших на сторону народа и отказавшихся участвовать в захвате и узурпации власти.
Все "арестованные", то есть схваченные и насильно удерживаемые узурпаторами, должны себя отождествлять только заложниками и ни в каких следственных действиях не участвовать. Ни в коем случае не признавать и не подписывать свой процессуальный статус и не признавать таким образом легитимность власти.
Все остальные действия не должны нарушать Международное гуманитарное право. Международное право вооружённых конфликтов кодифицировано в Гаагских Конвенциях, Женевских Конвенциях о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительных Протоколах к ним 1977 г., резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН и других документах.
Власть в Украине потеряла легитимность. Янукович и партия регионов растоптали нормы Конституции и пошли на прямой захват и узурпацию власти. Все последствия, от мирного протеста до восстания, это цена свободы, которую платит в свое время каждая нация и каждый народ, решивший стать свободным и независимым.
http://www.echo.msk.ru/blog/pravovojobereg/1243332-echo/
Блоги Эхо Москвы: Константин Боровой, Совет Януковичу
Симптом ситуации в Украине: Нашла коса на камень.
У Виктора Януковича не так много вариантов действий.
Лучший вариант - поступить так, как Михаил Горбачев.
Не канючить по поводу результатов референдума или выборов, на которых большинство простых граждан… и так далее.
Просто уйти. Спокойная жизнь обеспечена. Хорошая пенсия, Фонд президента.
Можно, как Звиад Гамсахурдия, попугать оппонентов ракетами «земля-земля», но, когда на улице появятся бронетранспортеры, не напоминать, что он избранный народом президент, а сказать: «Не хочу быть причиной кровопролития» и уйти.
Красиво уйти – значит иногда остаться в живых и не заслужить прозвища подлой крысы.
Не самая лучшая стратегия проверена Николае Чаушеску и Слободаном Милошевичем.
В случае с Януковичем перед расстрелом или Международным трибуналом обязательно еще и опустят.
Можно попробовать, но результат гарантирован.
Надеяться на Путина тоже не стоит.
Чекисты лузеров не любят.
Да, и в Черном море неожиданно оказался какой-то флот, как говорят, следующего за следующим после черноморского флота поколения.
А уж прожить следующие 20-30 лет на подмосковной даче в окружении охранников – похороны живьем.
Так что, Виктор Федорович, пересмотрите последнее выступление президента Горбачева и быстрее на телевидение.
Хотя, до вечера 23 января еще уйма времени.
 А пока почитайте заявление партии Западный Выбор. http://westchoice.ru/2014/01/crisis-in-ukraine/
http://www.echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1243392-echo/


Прокуратура потребовала до шести лет для всех обвиняемых по «болотному делу»
Gazeta.Ru, Полвека на всех
Константин Новиков
Прокуратура объявила сроки для фигурантов «болотного дела» Прокуратура объявила сроки для фигурантов «болотного дела»
В Замоскворецком суде, где рассматривается «дело восьми», выделенное в отдельное производство из дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года, начались прения сторон. В среду выступила сторона обвинения, которая потребовала реального наказания до шести лет для всех восьми фигурантов дела.
Заседание началось с полуторачасовым опозданием: у приставов возникли проблемы с доставкой обвиняемых. В зал не пускали почти никого: главу Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву пропустили после долгих препирательств. Приставы сообщили, что руководство приказало пропустить в зал заседаний только четырех человек, и предложили всем остальным воспользоваться трансляцией в холле.
Перед телевизором, где шла трансляция заседания, сидели и стояли около 60 человек — журналисты, сочувствующие, родственники. Леонид Ковязин, попавший под амнистию, пришел с фотоаппаратом и увлеченно снимал происходящее в холле.
Еще один амнистированный «узник Болотной» Владимир Акименков ожесточенно спорил с приставами, настаивая на том, что, так как заседание открытое, они не имеют права закрывать доступ в зал. Приставы вяло огрызались.
Кончилось тем, что Акименков позвонил в руководство Федеральной службы судебных приставов, а затем вызвал наряд полиции и уехал писать жалобу на действия охраны суда.
Тем временем обвинение приступило к прениям.
Выступление представителя прокуратуры было практически не слышно — микрофон был поставлен таким образом, что смысл трансляции становился неочевиден: разобрать хоть что-то можно было, только прижавшись ухом к телевизору. Проблему усугубляли постоянно хлопающая дверь, звенящие рамки металлоискателей и общение приставов с посетителями.
Но кое-что расслышать все-таки удалось: похоже, прокуратура вышла на новый уровень понимания юриспруденции и решила продемонстрировать его на «болотном процессе». Обвинение считает, что отсутствие квалифицирующих признаков по статье «Массовые беспорядки» не мешает квалифицировать действия обвиняемых по этой статье.
Впрочем, для отдельных буквоедов со стороны защиты обвинение готово предоставить один такой признак собственного авторства (в УК такого нет): «массовое скопление граждан, выдвигающих незаконные требования». Сами требования обвинение не уточнило, но основная масса лозунгов Болотной сводилась к одному настоятельному пожеланию: «соблюдайте свою конституцию», и это требование сложно назвать незаконным. Хотя прокуратуре виднее.
Прокуратура считает доказательством вины Степана Зимина его стихи, написанные накануне акции, и записи из дневника, а точнее, фразу «мы шли к решительному моменту 6 мая с 5 декабря». Каким образом литературные упражнения Зимина связаны с обвинением его в нападении на полицейского, в которого он якобы попал камнем, осталось не вполне понятным. Непосредственное отношение к вменяемому преступлению имеет экспертиза, выявившая травму пальца у полицейского Куватова. По версии обвинения, правоохранительную конечность снайперским броском камня повредил именно Зимин.
Но есть одно «но», про которое прокурорский работник ничего не сказал: экспертиза установила, что палец был вывернут, а не разбит.
Показания Артема Савелова не понравились прокуратуре: она сочла их противоречивыми и попросила суд «отнестись к ним критически». Не уточнив, разумеется, что у Савелова тяжелая форма заикания, которое за время изоляции усилилось, поэтому речь в принципе дается ему с трудом.
Риторические вопросы у обвинения тоже удались. «С какой целью Савелов оступился?» — поинтересовалась сотрудница прокуратуры.
Ярослав Белоусов, по версии обвинения, выкрикивал антиправительственные лозунги, несмотря на то что акция 6 мая не имела к правительству ни малейшего отношения.
Перечислив таким же образом остальных обвиняемых, представительница прокуратуры сообщила, что для всех восьми фигурантов она настаивает на применении обеих статей УК — 212 (массовые беспорядки) и 318 (применение насилия в отношении представителя власти) и требует реального лишения свободы.
Сергею Кривову и Александре Духаниной — по шесть лет лишения свободы, Алексею Полиховичу, Степану Зимину, Андрею Барабанову, Денису Луцкевичу и Артему Савелову — по пять с половиной лет лишения свободы, Ярославу Белоусову — пять лет.
На некоторое время в зале воцарилось молчание, затем кто-то начал неистово аплодировать, обвиняемые в клетке несколько растерянно присоединились к аплодисментам.
Затем хлопки прорезал протяжный женский крик — у кого-то из присутствовавших в зале родственников случилась истерика.
Когда все успокоилось, адвокат Дмитрий Аграновский попросил о перерыве для подготовки к прениям со стороны защиты. Затем с такой же просьбой обратился Алексей Полихович — он сообщил, что намерен выступить в прениях, но ему нужно время, чтобы «переработать всю эту ложь».
Наталья Никишина удовлетворила просьбы: следующее заседание назначено на 27 января.
Дмитрий Аграновский, адвокат Ярослава Белоусова, не берется давать прогнозы. «Такие приговоры у нас в стране — дело непредсказуемое. Но позиция прокуратуры для меня неожиданной не была: я ожидал, что всем попросят по пять лет, ошибся чуть-чуть», — поделился адвокат.
По его мнению, несмотря на требование прокуратуры, дело обстоит не так плохо. «В 2005 году по «делу 40 нацболов» (в 2005 году 40 «лимоновцев» захватили кабинет замглавы президентской администрации Владислава Суркова в общественной приемной президента России и потребовали отставки Владимира Путина. — «Газета.Ru») просили по пять лет реального срока всем, а дали по три года условно», — приводит пример Аграновский.
Напомним, что к условному наказанию по делу нацболов приговорили только 31 активиста. При этом остальные восемь обвиняемых по делу были осуждены к лишению свободы на срок от 1,5 до 3,5 года.
Прокуратура, запросив такие сроки, продолжает адвокат, «проявила негосударственный подход». «С разумной точки зрения, кому нужны такие сроки, что они этим докажут?» — недоумевает Аграновский.
ТК «Дождь», Жена фигуранта «Болотного дела» Татьяна Полихович: если нас всех не тронет решение суда по Болотной, значит, у нас, действительно, все плохо
В Москве сегодня прокуратура потребовала признать всех виновными и назначить наказание от 5 до 6 лет колонии общего режима попросили сегодня прокуроры для 8 обвиняемых по «болотному делу». 
Это Александра Духанина, Сергей Кривов, Ярослав Белоусов, Денис Луцкевич, Алесей Полихович, Артем Савелов, Степан Зимин и Андрей Барабанов. Около 70 человек собрались сегодня в Замоскворецком суде – далеко не все смогли попасть в зал, на первом этаже была организована видеотрансляция заседания.
Процесс, начавшийся в июне прошлого года в Мосгорсуде, вошел в финальную стадию. Выступление прокуроров по правилам было первым. В понедельник будут выступать адвокаты и сами подсудимые.
Сергей Шаров, защитник Сергея Барабанова: Теоретически за день можно завершить. Может быть, два дня уйдет, но я все-таки не хотел бы, чтобы приговор был вынесен после известных событий.
Владимир Акименков, амнистированный фигурант болотного дела: То, как люди отреагируют на предстоящие показательные осуждения, которого хочет государство, которое хочет отнюдь не только судебная власть. Понятно же, что судья подконтрольна власти исполнительной. Реакция гражданского общества на эти сроки покажет, существует ли оно вообще, гражданское общество, или все наши гигантские, фантастические выходы на Болотную площадь, на проспект Сахарова, на Пушкинскую площадь были модничаньем и обратились в фарс.
У нас в гостях была Татьяна Полихович, жена фигуранта «болотного дела» Алексея Полиховича.
Дзядко: Вы сегодня узнали, что прокурор просит для Алексея Полиховича 5,5 лет.
Полихович: 5 лет и 6 месяцев.
Дзядко: Вы ожидали чего-то другого?
Полихович: Я готовилась к тому, что будут просить где-то в районе пяти лет, но я готовилась к этому, как люди готовятся к чему-то худшему. Я понимала, что, конечно, максимальный срок по совокупности статей, 13 лет, понятное дело, нам не будут просить все-таки. У нас еще не Беларусь. Но я все равно где-то надеялась, что это будет не пять лет. Я была готова услышать эту цифру, мне жаль, чт я услышала ее.
Дзядко: Как отреагировал сам Алексей, другие фигуранты болотного дела?
Полихович: Ребята всегда держатся достойно, даже когда слышат абсолютную клевету в свой адрес, ложь. Тяжело, конечно, но у них есть такое ощущение внутренней свободы, уверенности в том, что они не виноваты. В этом есть прекраснейшая доказательная база, которую производила защита. Они молодцы, на самом деле, они достойно это выдержали.
Таратута: Как, по-вашему, будут развиваться события дальше? Понятно, что все это происходит на фоне того, что мы видим в Киеве, видимо, это как-то будоражит и российские правоохранительные органы и их кураторов, но так все и останется? Это будет тот максимум, с которым уже ничего нельзя сделать? Какое ощущение было в зале заседания?
Полихович: Если вы имеете в виду, что мы услышим на обвинительном приговоре, думаю, что нам скостят что-то, но, честно, я не думаю, что это будут серьезные уступки. Обычно судебная практика такая, что сколько просит прокурор, судья… Не знаю, может, есть какие-то исключительные случаи, но я о них в последнее время не слышала.
Таратута: Поскольку это политическое дело, все зависит от того…
Дзядко: С одной стороны Киев, а  с другой – Олимпиада.
Полихович: Да, я понимаю, но я думаю, что мы получим что-то приблизительно в районе того, что нам запросила прокуратура. Может быть, мои прогнозы не столь оптимистичны, но поймите, я хочу быть готова к тому, что я услышу. И, например, сегодня то, что я готовила себя к подобным цифрам, помогло держаться, и ребятам намного проще справиться с этой ситуацией, если их родные их поддерживают и держатся.
Дзядко: Скажите, Татьяна, сегодня Владимир Акименков, один из амнистированных по болотному делу, говорил о том, что будет приговор, и как раз во время этого приговора можно будет увидеть, существует ли то самое гражданское общество, о котором очень много говорится, и что были эти митинги многотысячные чем-то значимым или вовсе не были. Для вас важно, сколько людей придет в суд, сколько людей соберется на улице, и имеет ли это вообще какое-то значение?
Полихович: Мне кажется, для нас всех очень важно то, как отреагирует наше общество на приговор по ребятам, потому что если мы не увидим никого, кроме стандартной публики, которая присутствует на наших мероприятиях – в основном люди из «Комитета 6 мая», журналисты, те, которые пишут про болотный процесс, какие-то близкие, родные, эн-ное число активистов – если мы не увидим людей, которые действительно понимают, что такое приговор по болотному делу, и насколько это важно для обстановки в обществе (потому что важно понимать, что на месте ребят может оказаться любой человек), и если люди этого не понимают, соответственно, не приходят, чтобы поддержать нас, то – да, я согласна в данном случае с Володей. Тогда чего стоил 2012 год, непонятно, если честно. Конец 2011-го – 2012-ый. Потому что очень важно понимать, что приговоры по так называемым лидерам протеста – это одно, но когда судят по большому счету рядовых граждан, как судили бы меня, вас, кого угодно, и если это никак не задевает человека, то это, наверное, действительно у нас все плохо.
Таратута: Те самые рядовые люди, которых судят, они ощущают поддержку от лидеров российского протеста?
Полихович: К нам приходят некие персонажи на суд, выражают нам, наверное, свою солидарность, но я просто хочу донести такую мысль, что намного важнее, чтобы общество это поняло, разобралось с этим, поняло всю значимость этого процесса для истории страны и для самих себя.
Дзядко: Вы обижены на то, что на заседании по болотному делу или, например, сегодня, когда начались прения, в суде, рядом с судом не было тысяч, десятков тысяч людей, которые ходили, например, на те же самые митинги, были 6 мая на Болотной площади. Бывшая фигурантка болотного дела Мария Баронова, амнистированная, при мне неоднократно у себя в Twitter писала о предательстве.
Полихович: Да, я понимаю, о чем вы говорите.  Я не обижена, обида – немного не то слово. Просто мне действительно жаль людей в таком случае. Мне просто жаль, что они подставляют себя под те драконовские меры, которые принимает наше государство. Просто важно понимать, что они подставляют себя в первую очередь. Потому что мы все выступаем единым фронтом все-таки. И если рядовой человек не понимает, то мне грустно, мне жаль его, потому что это может обернуться ему очень плохо.
Коммерсант, Болотную огораживают сроками
Обвинение просит для фигурантов дела от пяти до шести лет колонии
Процесс по делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года вступил в завершающую стадию. Вчера сторона обвинения попросила суд приговорить фигурантов "болотного дела" к лишению свободы на срок от пяти до шести лет. Прокуратура настаивает: "исправление обвиняемых возможно лишь в изоляции от общества", поэтому их следует отправить в колонию общего режима. Адвокаты подсудимых и представители оппозиции считают наказание "неадекватным".
В Замоскворецком суде Москвы вчера начались прения сторон. После того как по амнистии в честь 20-летия Конституции на свободу были отпущены четыре фигуранта "болотного дела", на скамье подсудимых осталось восемь человек. Все они обвиняются по ст. 318 УК РФ ("Применении насилия в отношении представителя власти") и ст. 212 УК РФ ("Массовые беспорядки"). "Болотное дело" стало самым масштабным процессом по статье "Массовые беспорядки" за последние десять лет — после суда над 40 нацболами, захватившими в 2004 году администрацию президента.
Прокуроры — Наталья Костюк и Ольга Стрекалова, поочередно зачитывавшие материалы обвинения,— потребовали признать виновными фигурантов "болотного дела" и приговорить их к реальным срокам: "Назначить подсудимым Ярославу Белоусову — пять лет лишения свободы, Сергею Кривову и Александре Наумовой — шесть лет, Денису Луцкевичу, Алексею Полиховичу, Андрею Барабанову, Степану Зимину и Артему Савелову — пять с половиной лет колонии общего режима". Несмотря на то что никто из них свою вину не признал, сторона обвинения убеждена, что это было доказано в ходе судебного разбирательства.
В частности, вина Ярослава Белоусова, по версии обвинения, подтверждается показаниями потерпевшего сотрудника ОМОНа — "который видел, как неизвестный, чьи приметы совпадают с приметами Ярослава Белоусова, бросил в его сторону неустановленный желтый предмет,— а также показаниями ряда свидетелей, которые говорят, что он не реагировал на требования полицейских прекратить противоправные действия". При этом прокуроры попросили суд учесть смягчающие обстоятельства: на иждивении Ярослава Белоусова малолетний сын.
Сергей Кривов, убеждены в прокуратуре, во время потасовки с полицейскими вырвал у сотрудника ОМОНа резиновую дубинку, попытавшись с ее помощью помешать задержанию участников акции протеста. Вину Дениса Луцкевича и Артема Савелова, считает Наталья Костюк, подтверждает видеозапись с Болотной площади, где Денис Луцкевич отодвигает оградительные барьеры, а Артем Савелов "активно участвует в прорыве оцепления". Александра Наумова, по версии обвинения, бросала камнями в сотрудников полиции, а Андрей Барабанов ударил полицейского правой ногой по печени.
"Сроки, которые запросила сторона обвинения, совершенно неадекватны тому, что происходило на площади,— заявил "Ъ" адвокат Дмитрий Аграновский.— Моего подзащитного Ярослава Белоусова обвиняют в том, что он кинул в сторону полицейского желтый предмет, скорее всего, лимон. Давать за это пять лет — издевательство".
"Квалификация событий на Болотной площади как массовых беспорядков неприемлема,— заявил "Ъ" руководитель российского подразделения Amnesty International Сергей Никитин.— Люди пытались воспользоваться своим правом на свободу слова, а непрофессионализм со стороны правоохранительных органов привел к плачевной ситуации". "Предложенные прокурором сроки, мягко говоря, не улучшают имиджа страны",— говорит оппозиционер и организатор протестных акций Сергей Давидис. По его словам, судья "вероятно, в несколько раз уменьшит" сроки, которые запросила прокуратура. С другой стороны, отмечает оппозиционер, "болотное дело" показало, что власти будут намного жестче реагировать на возможные столкновения участников акций протеста с полицией. "Задача — запугать граждан, чтобы они не участвовали в протестных мероприятиях",— отметил он.
Георгий Ъ-Кожевников, Иван Ъ-Тяжлов
Независимая газета, Прокуроры не пожалели "болотников"
 Алексей Горбачев
Прокуроры не пожалели "болотников"  Фото Reuters
Вчера прокуроры по «болотному делу» огласили сроки, на которые они считают нужным посадить восьмерых участников якобы имевших место массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. Обвинение запросило у суда для оппозиционеров от пяти до шести лет колонии общего режима. В зал заседаний впустили только адвокатов и родственников подсудимых. От услышанного с родными фигурантов дела случилась истерика.
Вход в зал заседаний был существенно ограничен: туда впустили около 30 человек, в основном родственников подсудимых. С трудом на процесс удалось прорваться лишь сопредседателю РПР–ПАРНАС Владимиру Рыжкову и главе Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой. Большинству журналистов пресс-секретарь суда предложила довольствоваться трансляцией в холле.
После заявления прокуроров о доказанности факта массовых беспорядков (адвокаты попросили сравнить происходившее на Болотной с нынешними событиями в Украине) и просьбы не верить показаниям подсудимых обвинение потребовало приговорить фигурантов к реальным срокам заключения: от пяти до шести лет колонии общего режима. Напомним, что их обвиняют по статьям УК 212 (Массовые беспорядки) и 318 (Насилие в отношении представителей власти).
Пятилетний срок запросили только для Ярослава Белоусова, по данным следствия, «бросившего в омоновца неустановленным предметом». Александре Наумовой (бывшей Духаниной. – «НГ»), обвиненной в бросании в полицейских кусками асфальта, и Сергею Кривову, по данным следствия, «нанесшему повреждения» сотрудникам полиции, обвинение попросило назначить шестилетнее наказание. При этом зафиксированные у Кривова следы побоев были нанесены не полицейскими, а другими митингующими, подчеркнули прокуроры.
Для остальных фигурантов – Дениса Луцкевича, Артема Савелова, Степана Зимина, Андрея Барабанова и Алексея Полиховича – следствие запросило пять лет и шесть месяцев колонии. Прокуроры объяснили свою позицию доказанными, по их мнению, фактами. Согласно которым заикающийся Савелов, например, «скандировал антивластные лозунги и участвовал в прорыве оцепления». Барабанов, по версии прокуроров, ударил омоновца по ягодице, Луцкевич мешал полиции задерживать наиболее активных граждан и сорвал с полицейского шлем (этот факт был опровергнут видеозаписью с места событий. – «НГ»). Полихович, не давая задерживать других граждан, схватил за руку полицейского, чем причинил ему физические страдания, а Зимин бросал в полицейских камни.
В заключение прокуроры попросили суд учесть «общественную опасность» совершенных во время антипутинского митинга на Болотной площади деяний. После оглашения предлагаемых сроков заключения в зале раздался женский крик, а у матери Андрея Барабанова началась истерика. Был объявлен перерыв до понедельника. «Нужно время, чтобы переварить эту ложь», – донеслось со скамьи подсудимых.
«Похоже, суть претензий в том, что «граждане могли покинуть Болотную площадь» и «нормальные» вовремя ее покинули, а сидящие на скамье подсудимых не ушли, тем и виноваты», – пояснил освещавший процесс журналист Дмитрий Борко.
Адвокат Николай Полозов в беседе с «НГ» подчеркивает, что с учетом политического характера данного процесса размер наказаний колеблется от решений власти: «Нынешний вариант при вилке от трех до восьми лет является средним. Прокуроры могли запросить и семь лет, а могли, с учетом амнистии части фигурантов, снизить планку. Очевидно, что остановились на среднем варианте – наказать, но не закатывать совсем надолго». Полозов подчеркивает, что теоретически суд может и снизить запрашиваемое судом наказание, как, например, это было в «деле Pussy Riot». Тогда, напомним, прокуратура запросила три года заключения, а суд приговорил к двум. «Не стоит забывать и об апелляционной инстанции», – подчеркивает он.
На выход фигурантов на свободу сразу после оглашения обвинительного приговора надежды все меньше, хотя такого развития событий придерживался ранее сопредседатель РПР–ПАРНАС Борис Немцов. «Сразу после амнистии была надежда, что «болотников» осудят, но с учетом уже отсиженного ими срока они вскоре выйдут на свободу. Если события в Украине напугали российские власти, эта надежда не оправдается, – пояснил он «НГ». – Я думаю, что срок будет меньше запрошенного прокурорами».
Властям будет крайне невыгодно оглашать жестокий приговор фигурантам, которых Запад считает политзаключенными, на фоне и без того сопровождающейся угрозой бойкота Олимпиады в Сочи. А потому «болотники» как бы зависли между Олимпийскими играми и событиями в Украине, говорит «НГ» член научного совета Московского центра Карнеги Андрей Рябов: «Перед приговором смешалось слишком много факторов. Открытой является ситуация в Украине. Очевидно, что за судьбу «болотников» будет вестись нелегкая борьба в Кремле между сторонниками умеренной линии и силовиками. Прогнозы насчет того, чья линия в итоге победит и сколько лет в итоге дадут оппозиционерам, делать крайне сложно».
Защитники фигурантов подчеркивают, что украинские события наглядно показывают: если происходящее в Киеве и можно назвать массовыми беспорядками, то события на Болотной под такое определение никак не подпадают. Тем абсурднее для властей в этом свете будет выглядеть приговор оппозиционерам.
Polit.ru, «Болотное дело» идет к развязке
АНДРЕЙ ВИНОКУРОВ
Родственники и друзья подсудимых Родственники и друзья подсудимых
Прокуратура требует признать виновными восьмерых фигурантов «болотного дела» и приговорить к их реальным срокам лишения свободы в колонии общего режима. Александре Наумовой (бывшей Духаниной) и Сергею Кривову, по мнению гособвинения, следует дать 6 лет лишения свободы, Ярославу Белоусову – 5 лет, а Степану Зимину, Алексею Полиховичу, Артему Савелову, Андрею Барабанову и Денису Луцкевичу – по 5 лет и 6 месяцев. В своих речах представители прокуратуры отметили, что учли наличие на иждивение двух детей у Кривова и одного – у Белоусова.
Напомним, что «болотное дело» – это дело о массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ) и случаях насилия в отношении представителей органов правопорядка (ч. 1 ст. 318 УК РФ), имевших место 6 мая 2012 года во время акции протеста «Марш миллионов». Тогда на Болотной площади возникла давка, которая вылилась в столкновение митингующих с ОМОНОМ.
Помимо родственников и защитников подсудимых, зал суда смог вместить только пару журналистов. Прочим представителям СМИ, а также желающим поддержать «болотных узников», пришлось наблюдать трансляцию заседания по телевизору на первом этаже. Пришедшие обсуждали процесс и высказали критические точки зрения о процессе, постоянно озвучиваемые в СМИ различными экспертами и общественными деятелями.
Ряд пришедших считают, что само это судебное разбирательство – преступление, и невиновные люди идут к тому, чтобы получить реальные сроки не за что. Такого мнения придерживается, в частности, амнистированный фигурант болотного дела Владимир Акименков. Ему повезло, ч. 2 ст. 212 УК РФ под амнистию попала, поэтому процесс продолжается только над теми, кого судят сразу по двум статьям. Акименков считает, что «болотных узников» судят за то, что они «посмели выразить свою жизненную и гражданскую позицию на неугодном для власти мероприятии». Он призывал оказать влияние на суд различными акциями протеста.
Кто-то из собравшихся в разговорах между собой высказывал мысль, что для того, чтобы правосудие в стране стало честнее, надо «повесить пару судей». Эмоции людей можно понять. В «клетке» в зале суда сидят все-таки не рецидивисты, а, в основном, молодые студенты. Те, кто постарше, тоже негатива не вызывают (Артем Савелов – бывший работник метрополитена, а Сергей Кривов – кандидат физико-математических наук, отец двоих детей).
Даже выступающие за наказание подсудимых по обвинению в нападении на полицейских не были согласны с обвинениями в массовых беспорядках. «Для меня совершенно очевидно, что никаких беспорядков не было, а был разгон массовой демонстрации с совершенно избыточным применением силы», – заявил прессе адвокат одного из подсудимых Дмитрий Аграновский.
За применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников органов правопорядка полагается не больше 5 лет лишения свободы в самом худшем случае. Наличие обвинений в участии в массовых беспорядках сильно усложняет положение обвиняемых.
Но представители прокуратуры в своих речах продемонстрировали, что не собираются отказываться ни от одной статьи. В качестве доказательств они привели различные видеозаписи и показания представителей ОМОНа и полиции. По версии следствия, обвиняемые нанесли им «синяки» и «причинили физическую боль». Кто-то расталкивал сотрудников органов правопорядка, кто-то хватал их за обмундирование, другие кидались кусками асфальта или «неопознанным предметом желтого цвета». Правда, фигурировали и другие эпизоды. Так, Андрея Барабанова обвиняют в том, что он сорвал с сержанта полиции Ивана Круглова защитный шлем, а потом бил его, лежачего, руками и ногами.
Для доказательства участия в беспорядках Степана Зимина использовались записи из его личного дневника, где он 2 мая описал свои ожидания от предстоящего митинга: «Перед глазами картинки летящих коктейлей, гул сирен и дым от пожаров. Мы шли к этому с 5 декабря, и теперь решающий момент. Так странно, в сердце чувства любви, страха и безысходности. Знаю, что свинтят, но боюсь, что после Сашу больше не увижу. Посмотрим. Блок анархистов собирается. 6 мая, черный блок, анархисты вперед!!! No pasaran!!! Крики толпы, нечем дышать, мы стоим впереди, и пути назад нет. Только вперед, на ОМОН и на Кремль, судьба дала нам такой шанс».
Аграновский считает, что это доказательство, как и большинство других, не выдерживает критики: «В речи представителей прокуратуры присутствовало много оборотов: «ну ясно же», «очевидно же». Это не то же самое, что «доказано»… А мне очевидно, что Белоусов, в частности, кинул некий предмет спустя двенадцать секунд после того, как потерпевший Филиппов ушел с места происшествия. И то же самое у других. Вина не доказана, а они просят такие сроки».
Адвокат подчеркнул, что считает предлагаемые гособвинением сроки «неадекватными». На его взгляд, наиболее удачной развязкой дела стало бы решение суда, аналогичное принятому по «делу 40 нацболов»: «Прокуратура тогда тоже просила всем по пять лет реального лишения свободы. Суд дал всем, кроме восьми человек, три года лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Как компромиссный вариант это было бы прекрасно. Могу дать руку на отсечение, не знаю, хорошо это или плохо, что все ребята будут держаться подальше от массовых мероприятий всю оставшуюся жизнь».
Судебные прения возобновятся в понедельник. Дополнительно участвовать в них выразил желание один из подсудимых Алексей Полихович. Развязка «болотного дела» близка. Напомним, что большинство из «болотных узников» уже больше года находятся в различных СИЗО.


Губернатор Тюменской области планирует просить Путина о досрочных выборах при личной встрече на Олимпиаде
Znak.com: Якушев едет на Олимпиаду ловить Путина // Тюменский губернатор хочет задать президенту вопрос, который решит судьбу региона
Команда Владимира Якушева не оставила надежды на проведение досрочных выборов главы юга Тюменской области, полномочия которого истекают в ноябре 2015 года. О том, как реализовать «проект века», не дожидаясь этой даты, сейчас размышляют лучшие умы региона, сообщают источники Znak.com.
Ранее, напомним, такая возможность всерьез рассматривалась тюменскими экспертами. Варианты назывались самые разные: кто-то уверял, что выборы состоятся, как и положено, в 2015 году; иные твердили, что вся «птица-тройка» лидеров «матрешки» будет решать вопрос со своим статусом досрочно; третьи считали, что заинтересован в этом лишь кто-то один.
Конец спорам, казалось бы, положил в конце прошлого года уральский полпред Игорь Холманских. «Выборы губернаторов Тюменской области, Югры и Ямала пройдут в 2015 году», – отрезал он, вроде бы выбив почву из-под ног политологов. Но заявление Холманских, кажется, в Тюмени слушали вполуха: во всяком случае, уверяют нас, планы досрочного проведения кампании не исчезли из повестки дня.
 «Оптимальный вариант, который устроил бы губернатора Якушева, – это именно досрочные выборы в 2014 году, – говорит один из собеседников Znak.com. – Хотя бы из-за экономической составляющей. Уже сейчас очевидно, что по объективным причинам бюджет 2015 года будет хуже нынешнего – для обеспечения майских указов президента Путина Якушеву понадобится искать заемные средства. Не делать этого он не может – плоды его политики, направленной на диверсификацию экономики и привлечение инвесторов, не поспеют так скоро, как хотелось бы. Можно рассуждать о том, что надо сворачивать социальные проекты и перенаправлять финансовые потоки в реальную экономику, надеясь в будущем получить эффект от этих мер, но к реальности эти рассуждения отношения не имеют».
По словам нашего источника, в региональном правительстве сейчас размышляют над тактикой, которая позволила бы все-таки провести выборы досрочно. Для этого, в первую очередь, Владимиру Якушеву нужно лично встретиться с главой государства, минуя администрацию президента. При этом у Путина должно быть соответствующее настроение. Последний такой шанс у тюменского губернатора был в октябре прошлого года, во время открытия СИБУРовского завода в Тобольске, но, по сведениям наших источников, Якушев этой возможностью решил не пользоваться. Возможно, тогда этот вопрос не стоял так остро, а возможно, важнее было решить ситуацию с налогами бывшей ТНК-BP, которые жизненно необходимо было оставить в регионе. «Как бы то ни было, сейчас принято решение попытаться провести переговоры с президентом в ходе Олимпийских игр в Сочи, – продолжает наш собеседник. – Кто знает, возможно, что-то из этой затеи и выйдет, несмотря на принятое уже в Кремле решение проводить выборы в 2015 году».
 О результатах переговоров, если они состоятся, официально, естественно, распространяться не будут, считают наблюдатели. И все же люди, осведомленные о желании губернатора Якушева провести досрочную кампанию, знают, как определить, что за решение принял Путин. «Это станет понятно в феврале по ряду косвенных признаков, – объясняет один из тюменских политиков. – Если к первому в этом году заседанию областной думы правительство подготовит законопроект, расширяющий полномочия врио губернатора, значит, скорее всего, выборы будут в этом году. Если этого не произойдет, то, соответственно, планы у Якушева поменялись».
Речь идет о законах, аналогичных принятым в конце прошлого года на Ямале. Тогда, напомним, местная дума расширила полномочия временно исполняющего обязанности губернатора. В новой редакции закона условный врио, например, получил возможность отправлять в отставку правительство, которой раньше не было предусмотрено. Если Якушев согласует досрочные выборы, ему придется оставить пост губернатора для участия в кампании. При этом, во избежание казусов, нужно сохранить за собой всю полноту власти – для этого, уверены наши собеседники, и вносятся изменения в устав.
Znak.com следит за развитием ситуации.
Антон Юлаев


Следствие начало проверку заявления Сергея Митрохина, обвинившего Ткачева в разжигании межнациональной розни
Коммерсант, Слова Александра Ткачева ретранслировали в СКР
Краснодарского губернатора проверят на предмет разжигания межнациональной розни
Следственные органы Краснодарского края начали проверку заявления лидера партии "Яблоко" Сергея Митрохина, обвинявшего губернатора Александра Ткачева в разжигании межнациональной розни. Политик обратился с жалобой в Следственный комитет России (СКР) в августе 2012 года, когда глава Кубани пообещал "выдавливать" из региона выходцев из соседних республик, однако ответ от СКР получил, по его словам, только после жалобы президенту. Официальный представитель СКР Владимир Маркин подтвердил "Ъ" начало проверки, однако подчеркнул, что выводы делать рано. Эксперты не исключают, что санкционированная сверху проверка может закончиться отставкой чиновника.
Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин вчера получил официальное письмо за подписью руководителя следственного управления по Краснодарскому краю Следственного комитета России Вадима Бугаенко. Господин Бугаенко сообщает, что на основании заявления господина Митрохина "составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях главы администрации Краснодарского края Ткачева А. Н. признаков преступлений, предусмотренных ст. 280, ст. 282 УК РФ (разжигание межнациональной розни.— "Ъ")". Далее в документе сообщается, что отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) начата доследственная проверка.
Напомним, высказывания, вызвавшие громкий скандал, господин Ткачев сделал 3 августа 2012 года на расширенном заседании коллегии краевого управления МВД России. Тогда глава Кубани посетовал на то, что в соседнем Ставропольском крае земли "очень легко" занимают выходцы с Кавказа и уже "русская часть населения там чувствует себя некомфортно". "Я думал, что между Кавказом и Кубанью есть фильтр, Ставрополье, но теперь я вижу, что его нет. Следующие мы с вами,— заявил он, поясняя, зачем в регионе создается казачья полиция.— У нас нет другого пути — мы будем выдавливать, наводить порядок". Тогда представители кавказских диаспор сочли, что инициатива господина Ткачева может привести к межнациональным столкновениям, и призвали федеральные власти сместить "зарвавшегося" чиновника, а Общественная палата обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить высказывание губернатора на предмет разжигания межнациональной розни.
Тогда же с заявлением к председателю СКР Александру Бастрыкину с требованием возбудить уголовное дело в отношении господина Ткачева обратился Сергей Митрохин. Однако ни одно из этих обращений рассмотрено не было. "Не получив за полтора года хотя бы формального ответа, я вынужден был пожаловаться президенту Владимиру Путину",— заявил вчера "Ъ" лидер "Яблока" Сергей Митрохин. На встрече президента с лидерами парламентских партий 27 ноября прошлого года господин Митрохин сообщил, что в СКР без внимания уже полтора года лежит его обращение по поводу националистического выступления господина Ткачева. "Я сказал президенту, что правоохранительные органы на более мягкие проявления национализма, если это касается простых людей, реагируют довольно жестко",— уточнил политик. Начало проверки лидер "Яблока" напрямую связывает с его обращением к президенту. "Иначе чего бы это перед самым Новым годом (письмо отправлено 31 декабря 2013 года.— "Ъ") следователи занялись моим заявлением, о котором не вспоминали полтора года",— заметил он. Господин Митрохин предположил, что после ноябрьской встречи из администрации президента последовало указание СКР дать ход жалобе на господина Ткачева. "Такого уровня чиновника наши правоохранители никогда не посмеют тронуть без санкции из Кремля",— убежден он.
Между тем источник, близкий к Кремлю, сказал "Ъ", что экстремистские высказывания — это серьезное обвинение и, чтобы понять, в чем дело, надо дождаться пояснений Следственного комитета.
Вчера официальный представитель СКР Владимир Маркин подтвердил "Ъ", что господину Митрохину направляли соответствующее письмо. "Это стандартный ответ подавшему заявление, в ответе говорится, что идет доследственная проверка об обнаружении или отсутствии состава преступления",— заявил он "Ъ". Господин Маркин подчеркивает, что в письме господину Митрохину "ничего не утверждается" и уголовные дела в отношении господина Ткачева не возбуждались. В свою очередь, в Краснодарском краевом управлении СКР заявили "Ъ", что "распространенные в СМИ сообщения о якобы подтверждении следствием доводов, изложенных в сообщении Сергея Митрохина, являются недостоверными". "В соответствии с требованиями УПК было организовано проведение доследственной проверки. При этом сведения, изложенные в сообщении о преступлении, в настоящее время лишь проверяются и в данный момент еще не нашли своего подтверждения. После проведенной полной и всесторонней проверки следствием будет принято процессуальное решение",— уточнили в ведомстве. Напомним, по ст. 280 и ст. 282 УК (разжигание межнациональной розни) предусмотрено до пяти лет заключения.
Руководитель пресс-службы губернатора Анна Минькова вчера вновь заверила "Ъ", что на коллегии в 2012 году речь шла исключительно "о противодействии незаконной миграции". "Негативных высказываний по отношению к каким-либо группам граждан губернатор не допускал",— заявила она.
Эксперты не исключают, что "санкционированная сверху" проверка высказываний краснодарского губернатора может закончиться его отставкой. "Посадить, конечно, не посадят, но уволить могут,— заявил "Ъ" специализирующийся на проблемах Кавказа сотрудник Центра Карнеги Алексей Малашенко.— Ксенофобия — вполне подходящий мотив для того, что расстаться с засидевшимся чиновником".
Муса Ъ-Мурадов, Софья Ъ-Самохина, Ирина Ъ-Нагорных; Анна Ъ-Перова, Краснодар


Американский эксперт Уильям Энгдаль о популярности российского президента
Путин становится брендом России за рубежом
Популярность российского президента, как индикатор глобальных перемен
В начале года британская газета Times опубликовала результаты опроса «Самые значительные люди мира», в котором приняли участие около 14  тысяч респондентов из тринадцати стран мира, включая США. Возглавил этот рейтинг основатель компании Microsoft и миллиардер Билл Гейтс. Второе место опрашиваемые отдали президенту США Бараку Обаме, а третье — президенту РФ Владимиру Путину. По мнению эксперта Инициативы «Постглобализация», американского историка и экономиста Уильяма Энгдаля, наиболее интересным в результатах данного опроса является распределение  в рейтинге глав мировых держав: европейские лидеры не попали даже в десятку, в то время как вектор роста влияния стран БРИКС очевиден.
Исследование газеты Times проводилось британской организацией YouGov, опросы которой считаются одними из самых авторитетных в мире. И хотя первое место Билла Гейтса лично у меня вызывает недоумение, некоторые другие результаты я бы все-таки назвал весьма информативными. Во-первых, интересна выборка стран, в которых проводилось исследование — США, Россия, Великобритания, Франция, Германия, Австралия, Пакистан, Индонезия, Индия, Китай, Египет, Нигерия и Бразилия. Участие развивающихся стран, а также четырех из пяти стран БРИКС — Бразилии, России, Индии и Китая — уже свидетельствует как минимум об изменяющемся восприятии мирового влияния.
Однако наиболее крупным доказательством такого «сдвига» является тот факт, что в тринадцати странах на третьем месте среди самых значительных людей мира оказался российский президент Владимир Путин. Это отражает колоссальные перемены в имидже не только Путина, которого, кстати, назвали еще и самым популярным россиянином, но и имиджа всей России за рубежом. Феномен Путина, который одинаково популярен и в России, и в мире, в очередной раз подтверждает, что за последние два года Россия сделала большой и важный скачок, став одной из основных движущих сил мировой дипломатии. В свое время я открыто заявлял, что Нобелевскую премию мира 2013 года следовало в действительности вручить Владимиру Путину, а не Организации по запрещению химического оружия (OPCW) за предотвращение войны в Сирии. Ведь именно Путин остановил движение в сторону третьей мировой войны, предложив Бараку Обаме «спасительный» для американского президента вариант отказа от этого судьбоносного решения. Стоит при этом также вспомнить его обращение к американскому народу, опубликованное в газете New York Times и вызвавшее огромный резонанс в мировом сообществе. Эти события показали всему миру, в том числе и россиянам, что Россия играет исключительно важную роль на геополитической сцене.
Куда делся ЕС?
В то же время даже беглый взгляд на рейтинг заставляет задаться вопросом: а куда делся Евросоюз? Согласно опросу Times, ни один из политических деятелей Европейского Союза не попал в первую десятку наиболее влиятельных людей мира. Единственным политиком из Старого Света, вошедшим в первую тридцатку, стала Ангела Меркель, оказавшаяся на скромном 26-м месте. Еще три года назад Меркель называлась ведущими СМИ «спасительницей Европы», превозносилась как наиболее влиятельный европейский политик, а в 2012 году журнал Forbes поставил ее на второе место в списке самых влиятельных людей мира. В то же время широко признан тот факт, что ее выступления в защиту мер жесткой экономии в Греции, Португалии, Италии, Испании и других странах Еврозоны привели к тому, что и без того трудная ситуация в этих странах переросла в полномасштабный социальный и экономический кризис. Более того, ее вялая реакция на разоблачение Эдвардом Сноуденом факта шпионажа АНБ во время избирательной кампании 2013 года продемонстрировала, что на самом деле она не в состоянии защищать интересы Европы. Ее реакция последовала только тогда, когда стало известно о том, что АНБ прослушивало ее личный мобильный телефон.
Несомненно, сорок лет назад такие имена, как Шарль де Голль, Вилли Брандт, Альдо Моро были бы на первых позициях списка наиболее значимых людей мира. Сегодня страны Европейского Союза возглавляют заурядные личности, так как реальная власть в ЕС за прошедшие десятилетия перешла от выборных политических фигур к частным крупнейшим банкам, таким, как HSBC, Societe Generale или Deutsche Bank, и транснациональным компаниям, подобным тем, которые участвовали в Европейском Круглом столе промышленников (ERT).
Проблема Евросоюза сегодня не только в том, что его лидеры непопулярны у своих собственных народов (в отличие от российского президента, который и внутри страны на протяжении десятка лет демонстрирует небывалые среди советских и постсоветских лидеров рейтинги), а в том, что ЕС в целом испытывает кризис самоопределения. Де факто: единая европейская валюта является средством поддержания американского доллара как основной мировой валюты, и этот факт позволяет США иметь годовой государственный дефицит, превышающий 1 триллион долларов, и финансировать свои войны за счет иностранных держателей облигаций.
Подъем Евразии
То, что новый президент Китая Си Цзиньпин занял 6-е место в списке самых популярных людей мира, столь же примечательно, как и отданное Владимиру Путину 3-е место. На мой взгляд, самым глобальным сдвигом в мировой политике сегодня является провозглашение более тесных экономических, политических, дипломатических и даже военных взаимоотношений между Китаем и Россией в противовес постоянному превышению полномочий Вашингтона в Совете безопасности ООН. В конечном итоге это может оказаться самым значительным геополитическим событием с момента превращения Западной Европы в центр мировой силы.
Завершает первую десятку наиболее значимых людей мира бывший президент Индии Абдул Калам. Тот факт, что трое из первой десятки являются ведущими политическими фигурами на евразийском пространстве, имеет огромное значение и отражает растущее влияние Китая, России и Индии.
110 лет назад в 1904 году британский «отец геополитики» сэр Хэлфорд Маккиндер, убежденный британский империалист, писал, что величайшей угрозой миру, где господствует Великобритания, было бы развитие единого евразийского экономического пространства, сосредоточенного вокруг России как географической оси территории Евразии. Это утверждение актуально и сегодня. Причем Китай становится неотъемлемым участником этого пространства. Предпочтения Китая очевидны: неслучайно в 2013 году первый официальный визит вновь избранный китайский президент Си Цзиньпин нанес не Бараку Обаме в Вашингтон, а Владимиру Путину в Москву.
В одиночку Китай, несмотря на впечатляющие результаты экономического развития, достигнутые страной после 1979 года, не претендует на глобальную роль. Однако в тесном взаимодействии с развивающейся Россией, обладающей самым современным ядерным арсеналом, технической базой и жизненно важными минерально-сырьевыми и топливно-энергетическими ресурсами, у него большие перспективы. Китай, Россия и Шанхайская организация сотрудничества, наряду с созданным по инициативе Путина Евразийским экономическим сообществом, уже сейчас начинают существенно влиять на экономическое пространство. Конечно, это предполагает, что нынешние лидеры Китая и России не будут просто копировать провалившуюся капиталистическую модель американского «свободного рынка», а найдут свои собственные решения.
Поэтому я уверен в том, что опрос Times наглядно продемонстрировал — мир стоит на пороге глобальных перемен и перемещений центров влияния.
Правоприменение закона об НКО-иностранных агентах
Независимая газета, Поправки после сокращения рядов
Правозащитникам обещано изменить закон об НКО-иностранных агентах, а пока проверки и зачистки продолжаются
   Екатерина Трифонова 
Корреспондент отдела политики "Независимой газеты"
Правозащитники продолжают бойкотировать закон об НКО-иностранных агентах. Продолжаются и массовые проверки прокуратуры: как считает член Московской Хельсинской группы Валерий Борщев, с конкретной целью – прекратить существование неудобных властям организаций. После чего, по его мнению, закон, скорее всего, смягчат. Пока, правда, Госдума принимает законопроект, напротив, увеличивающий перечень оснований для проверок вообще всех НКО.
Комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций рекомендовал вчера к принятию во втором и третьем чтении правительственный законопроект о дополнительных основаниях для внеплановых проверок НКО. Его планируют рассмотреть 11 февраля. Проверку НКО могут осуществить при поступлении информации о нарушении закона, либо о наличии в ее деятельности признаков экстремизма. А также по решению прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов. Сейчас по этим основаниям могут проверять лишь НКО, признанные «иностранными агентами».
Напомним, что в прошлом году более сотни независимых организаций подверглись тщательным проверкам со стороны контролирующих госорганов. На некоторые из них были наложены штрафы, другие вынужденно приостановили свою деятельность. Для большинства общественников эти массовые проверки обернулись затянувшимися судебными разбирательствами. Например, для правозащитной организации «Петербургская Эгида». В этот понедельник Петроградский районный суд отказался поставить точку в ее нашумевшем деле. Очередное слушание назначено на 3 февраля. С жалобой на незаконные проверки в «Эгиде» обратился уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. По мнению омбудсмена, у местной прокуратуры не было причин устраивать проверку. И действительно, еще летом прошлого года эта питерская НКО отказалась предоставить сотрудникам прокуратуры запрашиваемые ими документы, поскольку просто не видела причин и оснований для каких-либо выяснений. Кстати, в городском надзорном органе правозащитникам всего лишь сообщили, что действуют по распоряжению Генпрокуратуры.
В разговоре с «НГ» член Московской Хельсинской группы правозащитник Валерий Борщев отметил: «Охота ведется на конкретные организации. На них пытаются оказывать давление и запугать. Притом проверки откровенно незаконные, а в судах ничего и слышать об этом не хотят». С принятием же законопроекта о дополнительных основаниях для проверок всех НКО подобные действия просто войдут в рамки закона, считает Борщев. Впрочем, по его словам, давление на НКО, похоже, стало все-таки ослабевать: «Раньше проверки были тотальными. Продолжаются они и сейчас, но, правда, их гораздо меньше. У властей, видимо, была конкретная цель: убрать наиболее влиятельные организации». Напомним, что, скажем, в прошлом году была приостановлена работа ассоциация «Голос», приоритетной задачей которой была защита прав избирателей.
Стоит отметить, что российские НКО продолжают отстаивать свое право не называться «иностранными агентами». Их представители вместе с Лукиным в сентябре 2013 года обратились в Конституционный суд, требуя признать несоответствие закона пяти статьям Конституции. Однако рассмотрение их жалобы отчего-то постоянно переносится. Вчера правозащитники снова попытались привлечь к ней внимание, направив письмо на имя председателя КС Валерия Зорькина с возмущением по поводу затягивания процесса.
Если это продолжится и дальше, представители ряда НКО обратятся в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Борщев в разговоре с «НГ» подчеркнул, что общественники никогда не смирятся с нынешней версией закона, который, по его словам, является унизительным. Впрочем, сам правозащитник смотрит в будущее вполне оптимистично, утверждая, что власть готова идти на компромисс и даже одобрить внесение в закон некоторых поправок, предложенных членами СПЧ. «На встрече с Владимиром Путиным мы это обсуждали. Мы предложили президенту ряд поправок, и он их поддержал. И сказал, что небольшая реформа закона не помешает. Разумеется, нам хотелось бы, чтобы его и вовсе отменили. Но разговор об этом пока не идет».
Госдума предлагает учесть ситуацию на Украине при корректировке законодательства
Коммерсант, Владимиру Путину предлагают извлечь урок из беспорядков в Киеве
Думцы не хотят откладывать правку избирательного законодательства
1 февраля истечет срок, к которому должны быть представлены поправки к проекту нового закона «О выборах депутатов Госдумы». Глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин («Единая Россия») заявил “Ъ”, что предложений продлить этот срок не поступало. Обобщать предложения в комитете будут на следующей неделе. Тем временем лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал учесть ситуацию на Украине при корректировке законодательства и предложил провести по этому поводу встречу с президентом.
Поправки ко второму чтению новой редакции закона «О выборах депутатов Госдумы» (главное нововведение — возврат к смешанной системе, когда половина из 450 депутатов избирается по партспискам, а половина — по одномандатным округам) должны быть представлены до 1 февраля. Глава думского комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин заверил “Ъ”, что «на сегодняшний день» предложений по очередному переносу срока предоставления поправок нет. А к концу следующей недели, по его словам, планируется провести анализ поступивших материалов и систематизировать их по направлениям (создание избирательных блоков, подходы к допуску на выборы и пр.).
Вопрос корректировки избирательного законодательства вчера неожиданно возник во время обсуждения ситуации в Киеве. Обсуждая заявление Госдумы по ситуации с беспорядками на Украине (“Ъ” сообщал о нем 22 января), лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал коллег из других фракций «попросить встречи с президентом», чтобы «обсудить организацию выборной кампании». Без этого может возникнуть «ситуация хуже, чем сегодня в Киеве», предупредил он: «На Украине сложился политический картель, которого история раньше не видела, с целью сместить законную власть».
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский призвал извлечь из этого урок. В частности, подумать о недопустимости проведения выборов по мажоритарной системе (часть оппозиционеров была избрана в Верховную раду Украины в одномандатных округах). «Кто такие одномандатники? Это партизаны. А политические партии — действующие политические армии,— заявил господин Жириновский.— Легче договариваются командармы, чем партизаны». О том, что фракция «всегда готова вести переговоры с президентом по совершенствованию избирательной системы», заявил “Ъ” и вице-спикер Госдумы от «Справедливой России» Николай Левичев.
Максим Иванов


Развитие ситуации с увольнением директора школы в Волчанске
Znak.com: «Школа маленьких Навальных
Уральский политический скандал с детьми дошел до самого верха. Znak.com– с места событий
Скандальная свердловская ситуация с увольнением чиновниками города Волчанска директора местной школы №26 Сергея Воронина приобрела федеральный размах. Сегодня, 22 января, в 18.00 по местному времени в 14 городах Свердловской области и еще 20 регионах страны «Справедливая Россия» начала одиночные пикеты в поддержку педагога и учеников Воронина, выступивших на его стороне. С подачи секретаря генсовета «Единой России» Сергея Неверова свой «разбор полетов» ведет и «партия власти». Между тем, по наблюдению корреспондента Znak.com, лично побывавшего в Волчанске, несмотря на многочисленные обещания ситуация там продолжает накаляться, угрожая усугубить политический дисбаланс не только в этом муниципалитете, но и регионе в целом. Подробности — в репортаже с места событий.
С середины января Волчанск стремительно превращается в «Мекку» для журналистов. Помимо местных изданий, в парад СМИ включились «Общественное российское телевидение», «Рен-ТВ», «Русский репортер». Повод всех визитов один — история с протестной акцией, которую устроили 13 января на пороге школы №26 ее ученики, решившие поддержать своего любимого директора Сергея Воронина.
Сергей Воронин. С 9 января и до лета - простой учитель истории и обществознания, единственный в школе №26 с высшей категорией
 Решением местного отдела образования Воронина уволили 31 декабря 2013 года по части 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ, то есть фактически без объяснения причин. Многие в городе, и не без оснований, посчитали это сведением счетов со стороны главы Волчанска Александра Вервейна. С ним Воронин конкурировал на выборах и после, будучи депутатом местной думы, частенько конфликтовал. Но вот публично встать на защиту решились только дети.
Ответ не заставил себя долго ждать.
 Те из учеников, кто достиг 16-летнего возраста, к вечеру того же дня стали получать из полиции протоколы, свидетельствующие о нарушении ими требований к проведениям митингов и сулящие штрафы до 40 тыс. рублей, а также предписания явиться на следующий же день в суд. Двух девочек попытались обвинить в организации «несанкционированного митинга».
 Угроза, к счастью, не была приведена в действие. В город зачастили высокие чины из рядов правоохранителей и местных чиновников, включая детского омбудсмена Сергея Морокова. И быстро оказалось, что странно будет наказывать по «политической» статье детей, требовавших от взрослых только одного — объяснить им причины произошедших перемен и рассказать, чего ждать дальше.
Однако и на начало этой недели ситуация оказалась далека от стабилизации. Начальник отдела образования Волчанска Ольга Адельфинская прислала в школу №26 отказ переназначить Воронина директором. Его на этот пост повторно выдвинул педагогический коллектив. Такое право закреплено за учителями уставом школы, подписанным осенью 2013 года мэром Вервейном. Теперь оказалось, что устав школы противоречит уставу Волчанска, и его будут менять.
Прямо при мне родителей пятерых детей вызвали в местное отделение полиции и вручили протоколы о ненадлежащем исполнении своих обязанностей по воспитанию подростков — статья КоАП, обязывающая к штрафу от 100 до 500 рублей.
 «У нас бы преступников так ловили! Но преступников ловить надо, а нас не надо, мы не убегаем и не прячемся,— отреагировала на раздачу протоколов одна из мамочек, Наталья Сметанникова.— Это наши дети, и мы пойдем с ними до конца. Мы даже рады, что они проявили наконец-то смелость и храбрость». «Они всем говорят, что нас не трогают, а где мы тогда сейчас находимся?»— в тон ей бурлили эмоциями другие родители.
О том, что ситуация действительно сложная и находится на особом контроле, свидетельствовало и присутствие в этот же день в стенах волчанской полиции ее куратора — начальник краснотурьинского межмуниципального отдела полиции Валерия Стребкова. Он, к слову, зачем-то устроил разнос главе волчанского отделения майору Константину Шалыгину, говоря о приглашенных в полицию родителях: «Зачем здесь толпу собирать, кто такой умный»? Знающие Шалыгина лично волчанцы ему явно сочувствовали: «Так-то нормальный мужик. Сам отказался во всем этом копаться».
 Через несколько часов мэр Вервейн, ранее публично обещавший ходатайствовать перед силовиками о том, чтобы те не штрафовали детей, сидя в своем кабинете, вынужденно оправдывался передо мной. Мол, детей и не наказывают, речь идет о родителях — должны были объяснить меру ответственности. По неуверенной речи понятно — Вервейн сам не согласен с решением полиции наказать родителей, но остановить закрутившийся с его участием маховик уже не в силах.
Параллельно с событиями в полиции в редакции местной газеты «Рабочий Волчанска» шло заседание местного движения «сопротивления». Под него свою площадку отдал редактор местной газеты «Рабочий Волчанск», коллега опального Воронина по думе и справедливоросс Андрей Бурнин. Главные гости — помощник лидера свердловских справедливороссов Александра Буркова Игорь Гребцов и, естественно, сам Воронин. Совместными усилиями за пару часов здесь прописали программу «военных действий».
 Первый пункт - добиться полной реабилитации детей. Следом - восстановление Воронина в должности. Затем - прекращение политических репрессий со стороны местной власти.
 О том, что с приходом Вервейна к власти своих постов лишились десяток руководителей муниципальных предприятий, школ и больниц, местная оппозиция сообщала осенью в обращении губернатору Евгению Куйвашеву. Реакции не последовало. Последний пункт — отставка Вервейна. Как один из вариантов ее достижения -  всенародный референдум.
По словам Воронина, Вервейна «если дойдем до референдума» обязательно «прокатят». На выборах в октябре 2012 года за него, несмотря на «административный ресурс», проголосовали только 31% избирателей. В числе поддержавших тогда Вервейна экс-директор называет первым делом вице-губернатора Якова Силина — «он его выдвинул», управлявшего тогда Северным округом Ивана Грамматика, ЕР и руководителя Волчанского мехзавода, градообразующей «дочки» УВЗ, Владимира Брусова. «Несмотря на то, что поле зачистили (с выборов сняли самого Воронина и того же Бурнина), 59,2% бюллетеней, об этом мало говорят, было испорчено. Люди их рвали, писали нехорошие слова, но не голосовали за Вервейна»,— добавляет Воронин.
Он, кстати, признает, что претензий к Вервейну как к хозяйственнику почти нет: «Он такой человек — категорически не терпит другого мнения. У него это вызывает бурную реакцию, вплоть до топаний ножками и хамских высказываний в адрес оппонентов».
Заслушав информацию, справедливоросс Гребцов обещал личную поддержку не только Буркова, но даже лидера партии Сергея Миронова и даже генпрокурора РФ Юрия Чайки: «Сейчас там через Миронова хороший канал налажен».
 Слов на ветер не бросил: Бурков уже несколько раз публично высказался в поддержку Воронина, а сегодня по всей стране, включая Москву, Саратов, Омск и Челябинск, «эсеры» проводят одиночные пикеты, требуя спокойствия для детей и восстановления в должности их директора. В числе екатеринбургских добровольцев-пикетчиков, например, оказались депутат свердловского Заксобрания Дмитрий Ионин.
Сам Вервейн оказался отнюдь не тем сатрапом, каким его сейчас рисуют оппоненты. Молодой амбициозный бизнесмен, попавший волею судеб в кресло чиновника. Управленец, рассаживающий на ключевые для нормальной жизнедеятельности города места своих людей. Человек, имеющий за спиной серьезную ФПГ, которой надоело мириться с местной, потерявшей эффективность семейно-клановой структурой управления. Но точно не беспринципный неврастеник.
На его столе стоит рамка с фотографиями двух собственных детей, и несколько раз за разговор он подчеркнул — будет настаивать на том, чтобы учеников школы №26 правоохранители не штрафовали. «Я им через бизнес свой до этого сколько помогал (компания Вервейна занимается местными грузовыми и пассажирскими перевозками, получая контракты, в том числе, от ВМЗ). У них есть хор «Мэри Поппинс», надо им в Болгарию — пожалуйста, надо на конкурс в Екатеринбург — я им с автобусом договаривался. Сейчас два ребенка летят в Сочи в хор на открытие и закрытие Олимпиады. А тут…» - реакция детей явно расстраивает мэра.
 
Вервейн признается, что не ожидал такого поворота ситуации, и уверяет, что после выборов дал Воронину время для нормализации отношений: «Но он не такой человек. Он постоянно меня подкалывает, лезет в бутылку. Зачем все это надо? Проиграл выборы - признай это и давай работать». Тем не менее от прямого вопроса о причинах увольнения Воронина чиновник всякий раз уходит: «Статья 278.2 - без объяснения причин. Если начну каждому говорить, сам нарушу закон». Все это наталкивает на мысль, что в истории увольнения директора школы №26 и правда не обошлось без политического противостояния и личных мотивов.
 «Давайте сразу договоримся, политики здесь нет»,— отрицает это Вервейн.
 «Письма счастья» дети начали получать прямо в день своей акции в поддержку Воронина
 Всякий раз он старается перевести разговор с проблемной темы на свои достижения как мэра. С удовольствием показывает из окна на стройплощадку нового Дома культуры: «Даю слово — достроим в 2014 году». Рассказывает о строительстве социального жилья, новых остановочных комплексов «без бюджетных денег», спортзала для детей. Выкладывает на стол бумагу о начале проектирования дороги между южной и северной частью Волчанска (сейчас горожане вынуждены ездить по Ивдельской трассе). Особая гордость Вервейна - нормализация в коммунальной сфере. Место прежнего ООО «Уют», которое было близко прежнему мэру Александру Бургарту и поддерживало, по слухам, на выборах кандидатуру Воронина, заняли другие компании. «Впервые за много лет у людей летом была горячая вода и в зиму вошли без проблем»,— произносит Вервейн.
 Но всякий раз Вервейн сам же сбивается и возвращается к главной своей головной боли — увольнению Воронина. Для него это исключительно шаг по усилению собственного контроля над происходящим в муниципалитете. Поэтому сдавать назад, «проявляя слабину», он не намерен, но как быть со случившейся реакцией, которая для небольшого Волчанска по масштабу сравнима с ядерным взрывом, просто не знает.
До конца намерен идти и Воронин — в минувшую пятницу он уже подал иск в суд о восстановлении себя в должности. Но каков будет конец истории, педагог и сам не понимает, признавая, что даже если восстановят директором, задача максимум - подготовить приемника и снова уйти. Самый простой вариант — сесть за стол переговоров — ни Воронин, ни Вервейн не считают реализуемым.
 Что будет происходить дальше с детьми и их родителями, также неясно.
 Горожане опасаются, что рано или поздно будут наказаны родители всех маленьких «протестантов», а их было без малого сотня человек.
 «Это наши дети, и мы пойдем с ними до конца»
 Но даже сторонние прохожие на улицах уверяют — если правоохранители выпишут гигантские штрафы, будут оплачивать всем миром. Воронин даже обещает отдать на эти цели 300 тыс. рублей, выплаченные ему в качестве компенсации при увольнении. «Воспитал на свою голову школу маленьких Навальных»,— чуть с грустью, но не без гордости произносит педагог. Его ученики в беседах подчеркивают, что на защиту самого Воронина они, если придется, выйдут вновь, невзирая на последствия. В глазах многих в этот момент легко читается присущий возрасту максимализм. Без сомнения, все в мире для них пока делится только на черное и белое, а люди - на своих и чужих.
Тем временем совершенно очевидно, что волчанская история все больше начинает превращаться в инструмент региональной политики. В окружении Куйвашева, не смущаясь участием Силина в избрании Вервейна, сейчас пытаются переложить ответственность за действия мэра от ЕР на секретаря свердловской партячейки Виктора Шептия. Тот в регионе явно ведет собственную игру, и использовать скандал для ослабления противника вполне логично. С другой стороны, как отразится федеральный резонанс истории на самом губернаторе, который и несет ответственность за происходящее на территории, еще не ясно. В конце концов, слабая работа с муниципалитетами - одна из претензий, которая Куйвашеву уже не раз предъявлялась. Пока губернатор хранит молчание, не реагируя на происходящее в муниципалитете.


Предложение Медведева о введении обязательного лицензирования компаний, управляющих жилым фондом 
Mk.ru: Премьер объявил революцию в ЖКХ: в управляющих компаниях проведут «чистку»
Как переквалифицируют управдомов
В России будет введено лицензирование компаний, управляющих жилым фондом. Об этом на встрече с однопартийцами заявил Дмитрий Медведев. Соответствующий законопроект, по его словам, уже разработан и должен быть принят Госдумой в весеннюю сессию. Единороссы сделали премьеру встречное предложение: от излишних поборов жителей, по их мнению, спасут профессиональные управдомы. Они же проконтролируют качество предоставляемых услуг.
Правительство рассчитывает очистить рынок от проблемных управляющих компаний (УК), объявил в среду на встрече с единороссами Дмитрий Медведев. Затянувшийся спор между саморегулированием и лицензированием наконец завершился в пользу наиболее приемлемой для нашей страны модели. Государство войдет на рынок и само установит правила для структур, которые будут допущены до работы с жилым фондом.
"Сегодня для создания управляющей компании практически ничего не нужно. Только стол, стул и горячее желание обобрать граждан", - сетует зампредседателя комитета ГД по земельным отношениям и строительству Мартин Шаккум. Если индекс потребительских цен за последние 15 лет вырос в 5 раз, а средние зарплаты в 10, то стоимость услуг ЖКХ увеличилась в 17,5 раз. Не удивительно, что эта тема не сходит с повестки встреч депутатов со своими избирателями. "К сожалению, количество предпринимаемых нами усилий пока не переходит качество", - признался Шаккум.
В правительстве рассчитывают, что после ввода лицензирования ситуация постепенно начнет меняться в лучшую сторону. Предполагается, что законопроект вступит в силу уже в середине 2014 года. "Но так как мы не можем оставить дома без управления, на год будет установлен переходный период, за который УК должны будут пройти квалификационный отбор и выполнить другие требования законодательства", - рассказал зампред комитета по вопросам ЖКХ и жилищной политики Павел Качкаев. По его мнению, с добросовестными компаниями в процессе лицензирования ничего не случится, а вот фирмы-однодневки уйдут с рынка в течение 2014-15 годов.
Лицензию обязаны будут получать организации, имеющие в управлении два и более домов, уточнил Дмитрий Медведев. Причем руководитель в обязательном порядке должен пройти специальную квалификационную аттестацию. Лицензия будет действовать в конкретном регионе и может быть отозвана при нарушениях в работе УК. "Мы должны также уточнить сферу деятельности управляющих компаний и освободить их от функции оказания самих коммунальных услуг", - заявил премьер.
Единороссы в свою очередь предложили главе кабмина возродить в России институт профессиональных управдомов. В идеале это должны быть председатели ТСЖ, прошедшие специальную подготовку. "На Западе нет УК с таким функционалом как у нас, центр тяжести при управлении жилым сектором там лежит на самих жителях", - заявил Шаккум, отметив, что лично знаком с бывшим военным, которому на посту председателя ТСЖ удалось снизить платежи граждан за ЖКУ на 30%. Медведев признал, что идея хорошая, но нуждается в дополнительном обсуждении.
Kommersant.ru, Актив "Единой России" сходил к председателю
Вчера председатель партии Дмитрий Медведев провел встречу с активом. На открытой части встречи руководство партии обсудило хозяйственные проблемы избирателей. Господин Медведев рассказал, что в партию и в его приемные поступает очень много вопросов по ЖКХ. Как председатель правительства, он предложил соратникам принять закон о лицензировании управляющих компаний, проект уже разработан. "Как только он превратится в закон, каждая управляющая компания должна будет получить лицензию на управление многоквартирным домом",— заявил он. Секретарь генсовета Сергей Неверов сообщил, что партия проведет в регионах круглые столы по обсуждению вопросов ЖКХ. Тему ЖКХ руководство партии обсудит и с региональными фракциями в законодательных собраниях, которые в пятницу прибудут на однодневный семинар в Москву. Встречу с региональными депутатами проведет глава думской фракции Владимир Васильев. Трехдневные обучающие семинары для руководителей региональных отделений партия уже провела в декабре. На встрече "Единая Россия" не обойдет вниманием предстоящие в сентябре выборы в 12 законодательных собраниях, в этих регионах уже выбраны руководители предвыборных штабов "Единой России", составляются списки кандидатов, чтобы весной провести их предварительный отбор — праймериз.
Ирина Ъ-Нагорных


Госдума отклонила законопроект о продаже «красивых» номеров
Лента.ru, Госдума отклонила законопроект о продаже «красивых» номеров
Госдума РФ отклонила законопроект, наделявший граждан правом покупать «красивые номера». Об этом в среду, 22 января, сообщает ИТАР-ТАСС.
На заседании член думского комитета по бюджету и налогам Раиса Кармазина пояснила, что этот законопроект противоречит другой законодательной инициативе, которую нижняя палата парламента уже одобрила в первом чтении в декабре 2013 года. Тот законопроект дает водителям возможность выбирать понравившийся номерной знак при постановке машины на учет. Ожидается, что «красивые» номера будут выдаваться по итогам открытых аукционов.
Законопроект о продаже номеров был разработан представителями фракций КПРФ и «Справедливой России». Авторы документа предлагали ввести повышенный тариф для тех, кто хочет получить номерной знак с «красивым» набором букв и цифр. За подобную услуг предлагалось взимать сумму, в сто раз превышающую размер обычной госпошлины — то есть, 150 тысяч рублей.
По словам депутата от «Справедливой России» Михаила Сердюка, участвовавшего в разработке законопроекта, он считает такой вариант более эффективным, чем распределение номеров по итогам открытых аукционов. Он пояснил, что в целом поддерживает идею таких аукционов, но считает, что муниципальные образования пока просто не готовы к их проведению. Депутат считает, что отказ от принятия его законопроекта в пользу другого документа, сроки принятия которого пока не определены, выгоден людям, зарабатывающим на продаже номеров.
Продажа так называемых «красивых» номеров считается в России достаточно распространенным явлением. Следственные органы обычно расценивают подобные действия со стороны автоинспекторов как получение взятки. В частности, по этой статье в октябре 2013 года был приговорен к штрафу в 1,3 миллиона рублей бывший замглавы ГИБДД Башкирии Гарей Уелданов. Суд установил, что за выдачу красивых номеров он брал взятки, средний размер которых составлял 25 тысяч рублей.
Депутат Сергей Иванов предлагает разрешить оппозиционерам вносить в парламент свои инициативы
Известия, Непарламентским партиям дадут законодательную инициативу
Депутат Госдумы Сергей Иванов предлагает разрешить оппозиционерам вносить в парламент свои инициативы
Непарламентским партиям дадут законодательную инициативу
Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов подготовил изменения в регламент палаты, предлагая разрешить политическим партиям, участвовавшим в выборах в парламент, но не получившим мандаты, выступать с законодательной инициативой.
Согласно поправкам, вносить законопроекты представители непарламентских партий по-прежнему не смогут, однако у них появится возможность обратиться к председателю Госдумы с подготовленными документами. По Конституции РФ, право внесения законопроектов в парламент принадлежит президенту РФ, Совету Федерации, членам СФ, депутатам Государственной думы, правительству, законодательным (представительным) органам субъектов РФ.
— Предусмотренный пакет документов по законодательной инициативе направляется непарламентской политической партией на имя председателя палаты, далее профильный комитет в течение 30 дней проверяет правильность оформления и полноту документов и в случае отсутствия замечаний размещает информацию о внесенной инициативе на сайте парламента. Ну а внести инициативу в качестве законопроекта сможет любой депутат или группа народных избранников, — пояснил автор идеи.
По словам Иванова, если инициатива интересная и грамотная, то ее не откажется внести любой депутат.  
— Мы даем реальную возможность непарламентским партиям не зубоскалить по поводу Думы, а прийти, выступить, объяснить, — говорит Сергей Иванов.
Депутат уточняет, что это должна быть не просто идея, а глубоко проработанный пакет документов с текстом инициативы, финансово-экономическим обоснованием, пояснительной запиской.
Как указано в проекте постановления Госдумы, подготовленном Сергеем Ивановым, в пакете документов также должно присутствовать решение соответствующего руководящего органа непарламентской политической партии о внесении предложения с законодательной инициативой.
Парламентарий уверен, что никакой конкуренции и дележки пиара между парламентскими и непарламентскими партиями нет и не будет.
— Да, формально авторами законопроекта будут числиться депутаты Госдумы, один или группа парламентариев, однако во время обсуждения документа в профильном комитете и при голосовании в Думе в первом чтении докладчиком по законопроекту выступит именно представитель непарламентской партии. Когда пойдет второе или третье чтение, то там присутствие недумских спикеров будет зависеть от их желания.
— Все только ругают Думу, говорят, что у партий, не прошедших в парламент, есть прекрасные инициативы, я предлагаю организовать диалог, и если инициативы действительно стоящие, то пусть они воплощаются в реальность, — подчеркивает депутат.
Первый зампред комитета по регламенту Владимир Поздняков (КПРФ) поддержал предложение Иванова.
— Это неплохая инициатива. Активные люди, в какой бы партии они ни состояли, смогут проявить себя. Тем более речь идет о зарегистрированных политических объединениях, вот и пусть покажут свою политическую зрелость, если она имеется, к тому же на выборах возвращаются одномандатные округа, у многих появится шанс заявить о себе, — говорит Поздняков.
Между тем парламентарий считает, что не опробованную идею рано сразу вносить в регламент Думы.
— Регламент как закон — и скороспелые идеи вносить в него рано. Тема требует изучения. Пусть непарламентские партии проявят себя хоть как-то, а исходя из полученного опыта будет понятно, какие изменения и куда нужно вносить, — уточнил он.
Глава непарламентской партии «Яблоко» Сергей Митрохин считает, что предложение своевременное.
— У нас огромное число разных инициатив, мы готовы завалить Госдуму работой, у нас есть и идеи, и спикеры, и эксперты, мы сможем подготовить грамотные документы, — заявил Митрохин.
В Государственной думе шестого созыва это не первое предложение по расширению работы с непарламентскими объединениями. В свое время спикер Госдумы Сергей Нарышкин стал инициатором создания совета непарламентских партий при председателе нижней палаты, который успешно действует уже больше года. 


Россия впервые вошла в топ-50 лучших стран для ведения бизнеса по версии Bloomberg
Коммерсант, Россию продвинули по части бизнеса
По удобству его ведения РФ заняла 43-е место
Россия впервые вошла в топ-50 лучших стран для ведения бизнеса по версии агентства Bloomberg, заняв 43-е место из 157 возможных и поднявшись по сравнению с прошлым годом на 13 позиций. Сильными сторонами экономики РФ эксперты назвали обширный рынок потребления и членство в ВТО, самую же низкую оценку получило качество различных параметров госрегулирования, формирующих "нематериальные" издержки бизнеса. Премьер-министр Дмитрий Медведев хоть и назвал 43-е место РФ "не сильно выдающимся", новость о продвижении в рейтинге все же признал "приятной".
В рейтинге Bloomberg "Best Countries for Business 2014", Россия набрала 61,6 балла из 100 возможных. Заняв вместе с Оманом 43-е место, Россия по сравнению с прошлым годом поднялась на 13 позиций. Всего эксперты агентства проанализировали данные по 157 странам. (Напомним, в похожий рейтинг "Doing Business" от Всемирного банка, в котором Россия недавно переместилась со 111-го на 92-е место, включено 189 стран.) В отличие от DB, в рейтинге Bloomberg страны проранжированы не только по издержкам конкретного бизнеса, но и по состоянию макроэкономической ситуации, а также вовлеченности ее в глобальные рынки. При этом многие параметры качества госрегулирования объединены в общую группу "нематериальных издержек" (20% общей оценки).
Лидером рейтинга, как и год назад, остался Гонконг, где наименьшее количество ограничений на движение товаров и легче всего начать новый бизнес. Многие развивающиеся страны, включая РФ и Китай, вошли в топ-50 преимущественно за счет обширного потребительского рынка (оценивается размер среднего класса и уровень ВВП на душу населения), а также высокой степени экономической интеграции, подразумевающей членство в ВТО, низкие импортные тарифы и выход на глобальные рынки. По критерию "обширности" рынка РФ набрала 64,7 балла, по степени интеграции — 78 из 100, что сопоставимо с результатами у первой "десятки" рейтинга.
По части издержек предпринимателей отставание России наблюдается по затратам на открытие нового бизнеса — 67,2 балла (критерий включает необходимое на это время, количество процедур, стоимость привлечения финансирования и доступность иностранных инвестиций), а также по стоимости передвижения товаров — 61,9 балла (включает эффективность логистики, качество инфраструктуры и ее доступность). В то же время издержки на "труд и материалы" (производительность, размер рынка рабочей силы, требования по уровню оплаты труда, доступность природных ресурсов и степень их истощения) в России уже сопоставимы как с другими странами БРИКС, так и с лидерами рейтинга — 68,4 балла.
Наиболее негативно эксперты оценивают российский уровень так называемых нематериальных издержек, к которому причислены риски коррупции, степень защиты прав собственности, уровни инфляции и налоговой нагрузки. По этому критерию Россия набрала лишь 39,3 балла. Для сравнения, оценка госрегулирования в Китае, ставшем лидером среди стран БРИКС (28-е место), составила 49,3 балла. Легче в КНР, по оценке экспертов Bloomberg, и начать новый бизнес (78 баллов из 100) — что расходится с данными рейтинга Всемирного банка, в котором Россия опередила Китай на четыре позиции. заняла 43-е место Татьяна Ъ-Едовина


Сергей Нарышкин провел встречу с депутатами, которые будут представлять Россию на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы. 
Коммерсант, Единоросс хочет возглавить европейских демократов
Российская делегация во главе с Алексеем Пушковым подготовилась к сессии ПАСЕ
В первый день сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), которая начнется 27 января, в руководстве ассамблеи произойдут изменения. Вопреки традиции, на пост председателя ПАСЕ будут претендовать сразу два кандидата, в том числе глава «Группы европейских демократов» Роберт Уолтер, которого на посту лидера этой политической группы может сменить руководитель российской делегации в ПАСЕ единоросс Алексей Пушков.
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин провел встречу с депутатами, которые будут представлять Россию на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы. Это понадобилось для того, «чтобы выработать общую позицию» по острым вопросам, пояснил “Ъ” собеседник в аппарате Думы.
Первым вопросом в повестке заседания ПАСЕ стоит вопрос о выборах председателя ПАСЕ, который принципиален для российской стороны. Как пояснил “Ъ” один из членов российской делегации, в ПАСЕ предусмотрен негласный принцип «ротации», при котором председателями ПАСЕ по очереди становятся представители разных политических блоков. На этот раз своего кандидата Анн Брассер в порядке очереди выдвинул «Альянс либералов и демократов за Европу», критически настроенный по отношению к России, говорит собеседник “Ъ”, и ее избрание могло бы вызвать негативный для российской стороны эффект.
Глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков («Единая Россия»), руководитель делегации РФ в ПАСЕ заявил ИТАР-ТАСС, что «принцип ротации фактически отрицал реальный выбор», и поэтому, вопреки традиции, свою кандидатуру на пост председателя ПАСЕ также выдвинул лидер «Группы европейских демократов» (в нее входят российские представители) Роберт Уолтер. По словам источника “Ъ” в Госдуме, среди тех, кто добивался этого выдвижения, был и Алексей Пушков. Господин Пушков вчера признался, что с господином Уолтером у него «очень добрые отношения». «Он предложил мне возглавить “Группу европейских демократов”. Я уже принял на себя официальные функции исполняющего обязанности»,— отметил господин Пушков.
Добавим, что помимо выборов председателя ПАСЕ в повестке сессии стоят и другие вопросы, затрагивающие интересы РФ, в том числе дебаты о «функционировании демократических институтов на Украине» и обсуждение «безнаказанности убийц Сергея Магнитского».
Максим Иванов


Депутаты Госдумы предложили ввести новое определение экстремизма
Независимая газета, Депутаты Госдумы предложили ввести новое определение экстремизма
  Иван Родин 
Обозреватель отдела политики "Независимой газеты"
Депутаты Госдумы предложили ввести новое определение экстремизма
Вчера депутаты Госдумы Алексей Журавлев («Единая Россия») и Сергей Жигарев (ЛДПР) предложили ввести новое определение экстремизма. 
Впрочем, какой-то единый термин для него они все равно придумывать не стали, объясняя, что это вообще невозможно. Тем не менее, из статьи 1 закона о противодействии экстремизму депутаты намерены исключить многословное перечисление названий статей Уголовного кодекса. Вместо этого, по их мнению, надо записать, что экстремистская деятельность — это «финансирование мероприятий по подготовке, организация подготовки к совершению, а также совершение преступлений», а вот дальше перечислить все необходимые уголовные статьи. Их они предлагают указать 28 штук плюс одну из частей еще одной статьи УК РФ. 
Впрочем, оставляют они в определении экстремизма и ссылку на пункт «е» статьи 63 УК, то есть отягчающее обстоятельство, связанное с различного вида ненавистью или враждой, в том числе и к какой-либо из социальных групп. 
Стоит отметить, что в депутатском варианте количество экстремистских преступлений вырастает примерно в два раза. Например, из КоАП в УК переносятся демонстрация нацистской символики и распространение материалов, официально признанных экстремистскими. Правда, за них предлагается давать не более года тюрьмы.
Иван Родин


Заявления Дворковича на форуме в Давосе
РБК daily, Дворкович в ответ Браудеру: в России делается многое для борьбы с коррупцией
Россия делает многое для борьбы с коррупцией, заявил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович в ответ на обвинения главы фонда Hermitage Capital Билла Браудера в ходе сессии «Прогноз для России» на Всемирном экономическом форуме. Впрочем, добавил вице-премьер, сделано еще далеко не все.
«Я ему сказал, что все на эту тему было сказано на предыдущих форумах моими руководителями, в том числе», - передает агентство «Прайм» слова Дворковича журналистам по окончании сессии, которая проводилась в закрытом режиме. «Поэтому я в конкретно этом случае могу сказать, что российская власть, очевидно, делает многое для борьбы с коррупцией», - пояснил он. Ранее Браудер обвинил власти России в приукрашивании действительности с целью привлечения инвестиций и в бездействии по громкому делу о гибели в тюрьме юриста Сергея Магнитского, работавшего на Hermitage Capital. «Вы знаете, сколько людей были осуждены по коррупции в прошлом году? – задался вопросом Дворкович, ответив, что «больше чем когда либо». «Во всех рейтингах Doing Business мы движемся вперед. Хотя я не вправе оценивать конкретное дело (дело Магнитского – примеч. РБК daily), тренд, в котором мы движемся, позитивный», - передает информационное агентство РБК слова вице-премьера.
По словам Дворковича, участники дискуссии также обсудили тему доступа к финансированию как для больших проектов через институты развития, так и для малого и среднего бизнеса. «Было отмечено, что построение такой системы требует времени. Банки только начинают этим заниматься. Может быть за два-три года смогут построить. Нужен запуск в полном объеме системы финансирования за счет пенсионных резервов долгосрочных программ и проектов», - сказал он
Коммерсант, Развитие для развитых
Очередная сессия форума в Давосе ищет неэкономические идеи роста
Еще ни на одной сессии Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе чисто экономическая программа не была так второстепенна, как в январе 2014 года. Хотя Давос остался главной дискуссионной площадкой в этой сфере, уже первый день работы сессии ВЭФ продемонстрировал: тренды на ближайшие четыре-пять лет глобальным инвесторам понятны (рост в развитых странах будет ускоряться, а в развивающихся замедляться), а все долгосрочные идеи лежат в сферах, развитие которых определяется не экономикой в обычном понимании,— от социологии до медицинских технологий. Россия в Давосе в основном продолжает продвигать инвестпрограммы российских регионов.
Сессии ВЭФ в Давосе, несмотря на ориентацию на крупных частных инвесторов (именно поэтому большая часть проходит в закрытом режиме, а часть мероприятий в рамках ВЭФ проводится и в частном порядке), традиционно отличались от прочих форумов серьезным "общегуманитарным" уклоном, но для 44-й сессии, открывшейся 22 января 2014 года, это особенно характерно. Собственно экономических дискуссий или политических переговоров, прямо связанных с мировой экономической ситуацией, в Давосе не запланировано. На закрытых дискуссиях первого дня обсуждалась неопределенность в динамике мировых финансовых потоков на ближайшие месяцы, в том числе опубликованное вчера FT исследование Deloitte о концентрации с 2007 года около $3,2 трлн свободных денежных средств на счетах крупнейших компаний и возможные направления их инвестирования после отказа США от "количественного смягчения". Открытые дискуссии в основном подтверждают, что динамика мирового ВВП стабилизировалась на ближайшие годы преимущественно за счет снижения темпов роста в странах BRICS и возврата к росту экономики США и, возможно, ЕС. В деталях происходящего имеет смысл разбираться (например, в причинах и сценариях снижения темпов роста России и Бразилии), но до 2018-2019 годов, как предполагается, ситуация уже определена: к объявленному президентом США Бараком Обамой "году прорыва" для экономики США относятся скорее скептически, но в целом 2,5-3,5% роста мирового ВВП в год — более или менее гарантированный сценарий.
У сниженного в сравнении с прошлыми годами прогноза ожидаются неочевидные и малоприятные социальные последствия для всего мира. Основатель ВЭФ Клаус Шваб в статье на сайте форума, например, предсказывает длительный период "заниженных ожиданий" на рынке труда, остановку прироста благосостояния средних домохозяйств в развитых странах и в связи с этим реванш протекционистских настроений в правительствах и успехи "влиятельных кругов" в сохранении коррупционных доходов и социального положения. Ради совершенно других целей, но, по существу, в той же плоскости среднесрочная ситуация описывается и в послании к сессии ВЭФ папы римского Франциска, посвященном в основном влиянию имущественного неравенства на социальное развитие. Наконец, близкие по смыслу темы обсуждает в обращении к ВЭФ глава Международного валютного фонда Кристин Лагард: ключевой задачей экономического развития она видит продолжение роста среднего класса в мире.
Дискуссии 2014 года в основном разделяются на две примерно равные части. Первая предполагает поиск долгосрочных идей развития в рамках либерализации экономики в прорывных секторах по-прежнему с ключевым участием иностранного и глобализованного капитала. Так, например, президент Южной Кореи Пак Кын Хе выступила на сессии ВЭФ с анонсом пакета мер по созданию "креативной экономики" страны в ближайшие 10-15 лет. Достаточно активно промоутирует свои проекты в Давосе правительство Нигерии.
"Мы все еще не там, где должны быть",— описал инвестклимат в стране вице-премьер Аркадий Дворкович по итогам закрытой для прессы российской "панели" ВЭФ 
Россия де-факто в той же группе: в 2014 году основной акцент сделан на региональное развитие, поэтому главный обсуждаемый российский доклад 22 января — исследование рабочей группы ВЭФ по инвестиционному климату регионов РФ (группой руководят Алексей Кудрин и Алексей Цивинский из Yale University, в составе группы — представители правительства, частного бизнеса, университетов). В рамках исследования на базе Doing Business Всемирного банка шесть регионов РФ признаны наиболее привлекательными по легкости ведения бизнеса, это (в порядке убывания рейтинга) Ульяновская область, Мордовия, Северная Осетия, Ростовская область, Татарстан и Калужская область. Российская делегация вчера провела также панельную сессию прогноза по РФ в закрытом режиме.
Вторая часть участников Давоса в 2014 году видят долгосрочные перспективы скорее на стыке научных и социальных исследований, прямо не ассоциирующихся с экономикой. Например, Совет по исследованиям ЕС 22 января в Давосе объявил о новой крупнейшей программе в области исследования онкологических заболеваний — несмотря на проблемы в экономике ЕС. Довольно большое внимание привлекло выступление в Давосе Хорхе Сото, координатора национальной цифровой программы администрации президента Мексики,— о смене концепции гражданства в современном мире и консолидации гражданского общества в связи с появлением социальных сетей. Колин Дайер, президент Jones LangLaSalle, представил прогноз изменения потоков инвестиций в коммерческую недвижимость, предполагающий существенный рост вложений в инфраструктуру за пределами 30 крупнейших мегаполисов мира,— то есть быстрое изменение характера урбанизации в мире. Поиск альтернативных технологическим, вписывающимся в текущую схему роста идей для инвестиций делает для участников Давоса более привлекательными доклады, которые посвящены перспективам медицины, биотехнологий, новым социологическим подходам (ранее на сессиях ВЭФ эти темы в основном предлагались экологами и независимыми политиками, которые в 2014 году представлены мало). Несмотря на то что сейчас практически никто не знает, возможны ли инвестиции в обычном смысле слова в эти сектора, именно эти темы в условиях низкого "обычного" экономического роста выходят на первый план.
Дмитрий Ъ-Бутрин, Давос


ВС рассмотрит возможность отмены приговоров по второму и первому делам ЮКОСа.
BFM.ru, По «делам ЮКОСа» кардинальных решений от ВС ждать не стоит
Верховный суд России в четверг рассмотрит вопрос о возможности отмены приговоров по второму и первому делам ЮКОСа. По мнению экспертов, кардинальных решений ждать не стоит, однако возможно снижение сроков бывшим совладельцам нефтяной компании
Поскольку Михаил Ходорковский с 21 декабря уже находится на свободе, это, прежде всего, актуально для его бизнес-партнера Платона Лебедева, который продолжает досиживать срок в 10 лет и 10 месяцев.
Бывший глава Международного финансового объединения «Менапет» (МФО «Менатеп») сейчас находится в города Вельск Архангельской области. Ему предстоит выйти на волю в мае этого года.
В отличие от Ходорковского, у которого оказалась больна раком мать, Лебедев о помиловании не просил.
Для Платона Лебедева важнее дети
В заседании президиума Верховного суда он участвовать не будет даже посредством телеконференцсвязи. Как рассказал BFM.ru  его адвокат Владимир Краснов, для этого Платону Лебедеву пришлось бы пережить массу хлопот и, прежде всего, доставку в СИЗО Архангельска, который находится в 200 км от Вельска. Кроме того, у осужденного 22 января начинается трехдневное свидание с родственниками, которое бывает раз в квартал, и к осужденному приедут дети. «Вот это для него важно, и что бы суд не решил, он ведь все равно что-то решит. Поэтому Платон при мне подписал отказ от участия в заседании президиума суда», — сообщил защитник.
Напомним, президиум Верховного суда рассмотрит два вопроса. Первый связан с возможностью пересмотра первого и второго «дел ЮКОСа». В рамках первого уголовного дела бывшие совладельцы нефтяной компании Михаил Ходорковский и Платон Лебедев получили 9-летние сроки за мошенничество, причинение имущественного вреда, а также уклонение от уплаты налогов с организации и физическим лицом (ст. 147 УК РСФСР, ст. 165, 199 и 198 УК РФ). Приговор им в мае 2005 года вынес Мещанский суд Москвы. Позже Мосгорсуд снизил каждому из осуждённых наказание  сначала до 8, а затем до 7,5 лет лишения свободы каждому.
Производство по первому «делу ЮКОСа» возобновил 25 декабря 2013 года председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев. Таким образом, он удовлетворил ходатайство первого защитника Михаила Ходорковского Генриха Падвы. Тот ссылался «на новые обстоятельства», а именно на решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). 25 июля прошлого года ЕСПЧ пришел к выводу, что уголовное преследование бизнесменов не было политически мотивированным, однако признал нарушенным их право на справедливое судебное разбирательство.
В частности, Страсбургский суд счел, что Мещанский суд  Москвы неправомерно удовлетворил иск Министерства по налогам и сборам России (МНС) и взыскал с подсудимых задолженность по налогам ЮКОСа на сумму более 17,3 млрд рублей.
«Я надеюсь на то, что в приговор суда будут внесены определенные коррективы», — сказал BFM.ru Генрих Падва, но от дальнейших комментариев воздержался.
Второе заседание президиума ВС будет посвящено надзорной жалобе адвокатов Ходорковского и Лебедева на приговор по второму делу. 27 декабря 2010 года  Хамовнический суд Москвы признал бизнесменов виновными в хищениях более 200 млн тонн нефти дочерних предприятий ЮКОСа на общую сумму свыше 800 млрд рублей и отмывание преступных доходов (ст. 160 и 174.1 УК). Они получили по 14 лет лишения свободы. Впоследствии Верховный суд уменьшил им наказание до 10 лет и 10 месяцев лишения свободы. Оно назначалось путем частичного сложения с первым приговором суда.
Во втором случае адвокаты осужденных просят прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях Ходорковского и Лебедева состава преступления, и немедленно освободить экс-главу «Менатепа» из-под стражи.
У защиты «волосы на голове уже даже не шевелятся»
Какое будет принято решение, защита прогнозировать не берется. 
«Мы говорим, что оба приговора незаконны. Приговор Мещанского суда дезавуирован решением Европейского суда и должен быть отменен, а приговор Хамовнического суда построен в значительной степени на решении Мещанского. Это значит, что и он летит туда же только поэтому, не говоря о том, что судья Виктор Данилкин понаписал в приговоре столько много собственной глупости, что волосы на голове уже даже не шевелятся» , — сказал BFM.ru Владимир Краснов.
Он отметил, что уже 11-й год участвует в «делах ЮКОСа» «и за это время ни одного законного решения по-крупному в этом деле  вынесено не было». «Нам удавалось отстоять какие-то периферийные вещи. Поэтому я не склонен гадать», — признался защитник.
Эксперты: чего ждать от Верховного суда
Эксперты склоняются к тому, что никаких радикальных решений по «делам ЮКОСа» ждать не стоит: приговоры вряд ли отменят. «Это означало бы полностью расписаться в несостоятельности 10-летнего уголовного преследования. Это исключено, а вот некоторые подарочки, они возможны», — полагает директор Центра политических технологий Игорь Бунин.
Он считает  что приговоры Мещанского и Хамовнического судов подвергнутся некоторой корректировке и, возможно, даже будет снят иск к осужденным на 17 млрд рублей. «Я думаю, что Верховный суд несколько снизит назначенные сроки, что сейчас актуально прежде всего для Лебедева, который может выти на свободу раньше», — сказал политолог.
С ним согласен руководитель одной из старейших организаций страны -  центра   «Мемориал» Олег Орлов. Впрочем, он думает, что иск на 17 млрд останется в силе.     
«Поскольку дело носит политический характер, то вполне очевидно, что Верховный суд не пойдет на серьезный пересмотр приговоров.  При этом наши власти (а ВС в данном случае всего лишь исполнитель ее воли по делу ЮКОСа) находятся в трудном положении: с одной стороны, им надо  исполнять решение ЕСПЧ, а с другой,  им, наверняка, очень не хочется этого, так как нужно держать Ходорковского за пределами России. А 17- миллиардный иск является важнейшим сдерживающим фактором для  его возвращения на родину.  Здесь Ходорковский власти совсем не нужен», — констатирует эксперт.
Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко говорит, что председатель ВС «играет с западниками в независимость российского правосудия, показывая, что оно реагирует на решения ЕСПЧ». Впрочем, политолог также уверен, что существенных поворотов в так называемом «деле ЮКОСа» не будет. «Судьи могут лишь скинуть сроки на пару месяцев», — прогнозирует он.
Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев все же не исключает снятия 17-миллиардного иска. Однако он склоняется к тому, что Ходорковский не сразу вернется в Россию. Он надеется посотрудничать с ним на ниве правозащитной деятельности. Ранее председатель Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексей Кудрин заявил, что Ходорковский получил свободу в обмен на отказ заниматься политической деятельностью.


Mk.ru: Скрепы загнули не туда
Mk.ru: Скрепы загнули не туда
 
Духовность — не совсем то, в чем нас убеждают
Кто только не прошелся по уже знаменитым путинским «духовным скрепам»! А ведь в этом выражении, как мне кажется, есть некая сермяжная правда.
Дело в том, что люди имеют свойство сбиваться в общины, команды, компании, стаи. И их в этом процессе что-то «скрепляет». Верующих — религия, предпринимателей — бизнес, друзей — общее времяпровождение, политиков — жажда власти, мафию — преступления. Конечно, отнести все эти скрепы к «духовным» никак нельзя. Но Владимир Путин, вольно или невольно, замахнулся на постановку проблемы, касающейся всех россиян: а что же нас объединяет или должно объединять?
Вот здесь «духовность», очевидно, и подразумевается. Согласно словарю Ожегова, это «свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными». То есть, как видно, речь идет не только о вере, но и о соблюдении норм морали, добыче знаний как самоцели. На базе чего все эти «свойства души» наиболее успешно реализуются? Конечно, через самоорганизацию людей. А государство при этом выполняет очень важную, но все-таки вспомогательную роль.
Давайте же посмотрим, как в современной России живется духовности и ее скрепам. Нет ли разительного контраста между пафосными словами, произносимыми с высоких трибун, и реальной жизнью?
Начнем с веры.
Если говорить о ее религиозной разновидности, то она возникает, как показывает история, в гуще людей, когда какой-либо пророк начинает проповедовать откровенье Божье. Затем появляются поверившие, которые самоорганизуются в общины. Государство тут ни при чем, хотя иногда позволяет себе и массовые репрессии по религиозному принципу (вспомним римские гонения на первых христиан). Однако, как правило, все заканчивается тем, что вера объявляется государственной, т.е. становится идеологическим фундаментом власти.
Но уже в XX веке в этой логике появляется новое звено: церковь отделяют от государства. И так происходит не только в христианских, но и в ряде исламских стран (например, в Турции, Египте, Алжире, Тунисе). Конечно, для церковной бюрократии и наиболее радикальной части верующих это неприятно. Но государство, если оно правильно понимает свое место, жестко препятствует возврату в религиозное средневековье.
А что же Россия XXI века? Мы видим обратный процесс: церковь (не вера!) захватывает все новые и новые плацдармы в общественной жизни, а государство при этом умильно улыбается, считая, что формирует скрепу. Но, оказывается, схема-то не работает: РПЦ постоянно выражает неудовольствие тем, что родители чаще всего выбирают для своих детей-школьников изучение светской этики (42,7% в 2012/13 уч. г.), а основы православной культуры (несмотря на административное давление, которое практикуют во многих регионах) — всего 31,7%. Кроме того, репутация церкви (не веры!) в последние годы ухудшается в связи с сопутствующими ей скандалами (новейший из них — разоблачения отцом Андреем Кураевым «голубого лобби»). Это к вопросу о нормах морали, которые также ассоциируются с «духовными скрепами».
А теперь поговорим о нормах морали более подробно. Надо признать, государство никогда не было источником лучших их образцов. Образцы формировала вера вместе с практикой самоорганизации жизни на уровне семьи, рода, общины. Потом, конечно, государство наехало и на это поле свободы, закабалив людей разными «вертикалями власти». Это сопровождалось систематическим насилием и повлекло за собой падение нравов. Знать погрязла в самом разнообразном разврате, а простой народ научился воровать и безмолвствовать. (Рекомендую всем посмотреть фильм «Трудно быть богом» Алексея Германа.)
Тем не менее цивилизация не самоуничтожилась. Великие буржуазные революции XVIII–XIX веков отвоевали у государства много полей свободы. В их числе — самоорганизацию для обустройства коммунальной жизни (местное самоуправление). А это, как ни странно на первый взгляд прозвучит, напрямую связано с нормами морали.
Дело в том, что когда относительно небольшие сообщества людей остаются один на один с ответственностью за решение проблем своей территории, у них в большинстве случаев все получается. В микроварианте вы наверняка можете подтвердить это примерами из жизни своей и своих друзей. Взявшись за руки, «чтоб не пропасть поодиночке», люди начинают проявлять свои лучшие качества, которые постепенно становятся нормами морали. Конечно, это все равно полностью не исключает коррупцию и местную преступность, но позволяет воспрепятствовать такой системности этих явлений, которая сложилась в современной России.
Действительно: роль местного самоуправления у нас принижена почти до плинтуса — и функций нет, и денег. При этом из прикормленных государством экспертных структур регулярно раздаются голоса о том, что муниципального в России чрезмерно. И надо, например, отменить выборы городских мэров, сделав их назначенцами-госслужащими.
Если попытаться понять причины такой позиции, то, отбросив словесную шелуху, мы увидим очень простую мысль: россияне не готовы к тому, чтобы брать власть в свои руки даже на локальном уровне. Мы с вами, оказывается, не имеем практики и навыков реальной демократии. Поэтому за нас все вопросы в селе, городе, регионе, стране должно решать мудрое и многоопытное государство.
Не буду касаться финансово-экономических и политических последствий такой позиции. Вернусь к нормам морали.
После конца Советского Союза прошло уже более 20 лет. За это время зрелыми стали поколения, формирование которых пришлось (либо полностью, либо в основном) уже на российскую эпоху. Да, 90-е годы были очень сложными и противоречивыми, но государство в это десятилетие перестало влезать во все дырки общественной жизни. Многие наши молодые сограждане, как бы ни ворчали по их адресу родители, готовы — в силу образования, свободы взглядов, открытости внешнему миру, Интернету — отвечать за себя сами. И местное самоуправление — реальное, полнокровное — одна из важнейших площадок для реализации этого потенциала. Но таких возможностей нет и не предвидится. Не отсюда ли нарастающая апатия и бездуховность, часто переходящая в асоциальное поведение, никак не вписывающееся в цивилизованные нормы морали?
И, наконец, третий элемент духовности. Интеллектуальный.
Добыча знаний как самоцель сформировалась в Средневековье в виде науки, которая изначала строилась на основах самоорганизации ученых. Да, на создание первых университетов и академий деньги давало тогдашнее государство или просто богатые люди. Но заложенные много веков назад традиции научного самоуправления живы до сих пор! И только благодаря им приоткрыты тайны природы, в том числе человеческой.
Однако Россия и тут решила пойти собственным, самобытным путем. Прошлогодняя реформа Академии наук сделала ее юридически частью государства, чего не бывало никогда — ни при царе, ни даже в советское время. И дело здесь не в статусе нескольких сотен академиков и членкоров, а в судьбе академических институтов. Теперь они управляются чиновниками, которые уже успели потребовать от ученых список публикаций на три года вперед. Они же собираются заниматься и содержательной оценкой научной деятельности.
Уже сам факт внезапного объявления о радикальной реформе выбил из колеи десятки тысяч сотрудников РАН, а также Академии медицинских и сельскохозяйственных наук. И можно только догадываться, сколько знаний за эти несколько месяцев не были добыты. Но процесс продолжается — и так же быстро растет то, что в столь любимых государству товарно-денежных отношениях называется упущенной выгодой. А если вспомнить все о тех же «духовных скрепах», то и здесь увеличение ущерба нам обеспечено.
Я не сомневаюсь, что в принципе Россия может прожить еще очень долго и без опоры на самоорганизацию людей. Нефть и газ позволяют поддерживать штаны государству, которое, повинуясь инстинкту самосохранения, время от времени балует народ крошками с барского стола. Наиболее активные несогласные с таким образом жизни окончательно уедут отсюда, а оставшиеся махнут на все рукой, еще глубже погрузившись в апатию. Вот только страна, претендовавшая когда-то на роль одного из глобальных лидеров, окончательно станет мировым захолустьем. Неужели нас это устраивает?
материал: Евгений Гонтмахер 

3. Разное
Игорь Мишин назначен гендиректором ТНТ
«Газпром-медиа» меняет гендиректора ТНТ
«Газпром-медиа» меняет гендиректора ТНТ: вместо проработавшего всего полгода Игоря Гойхберга назначен Игорь Мишин. Он в конце 1990-х участвовал в создании региональной сети этого телеканала
Анна Афанасьева
О назначении «Ведомостям» рассказали источник в холдинге «Газпром-медиа», в который входит ТНТ, и знакомый Мишина. Мишин приступает к работе 28 января, в понедельник его представят команде. Гойхберг, который руководил ТНТ с июля 2013 г., уходит с канала. Причины отставки собеседники «Ведомостей» не называют.
Мишин отказался от комментариев, телефон Гойхберга был отключен.
Задачи Мишина — наращивать долю ТНТ, говорит источник в «Газпром-медиа». «Он сильный медиаменеджер с опытом продюсирования проектов на телевидении и в кино. Менеджерские качества и знание телебизнеса у него оказались самыми высокими, плюс это очень креативный человек», — объясняет собеседник «Ведомостей». Целевая аудитория этого канала (по ней канал продает рекламу) — россияне 14-44 лет, менять ее не планируется. Концепция канала тоже останется прежней, добавляет он.
ТНТ с его реалити-шоу и развлекательными программами — один из самых успешных каналов по аккумулированию аудитории: с 2006 г. она постоянно росла. Перелом произошел в 2013 г., когда ТНТ остановился в приросте доли целевой аудитории и даже стал ее незначительно терять. В июле от операционного управления ТНТ отошел Роман Петренко, который возглавлял канал с 2002 г. Сменивший его Гойхберг, который пришел из «Газпром-медиа», — хороший менеджер, но он не настолько разбирается в аудитории и программировании, как Мишин, рассуждает руководитель одной из телекомпаний. С октября 2013 г. «Газпром-медиа» возглавил Михаил Лесин. «Мишин состоялся и в теле-, и в киночасти, учить его не надо, это решение Лесина можно только поприветствовать», — полагает гендиректор кинокомпании «Феникс-фильм» Сергей Скворцов (был первым гендиректором ТНТ в 1998 г.).
В 90-х Мишин трудился на региональном телевидении. Он известен как основатель екатеринбургской медиакомпании «Четвертый канал», в которую входило несколько теле- и радиостанций, участвовал в создании телесети ТНТ и РЕН ТВ. В 2008 г. Мишин и бизнесмен Иван Таврин объединили активы, создав компанию «Медиа-1», а год спустя региональные телестанции «Медиа-1» были объединены с принадлежащими Алишеру Усманову каналами «Муз ТВ» и «Семерка» в холдинг ЮТВ, половиной которого владеет «Медиа-1». Мишин остается миноритарием этой компании.
В 2006-2007 гг. Мишин был гендиректором компании «Амедиа». «Там он хорошо понял, что такое кинопроизводство, и начал выпускать самостоятельно фестивальные и массовые проекты», — говорит руководитель одной из кинокомпаний. Мишин, например, спродюсировал фильм «Овсянки» Алексея Федорченко, который представлял Россию в конкурсной программе Венецианского кинофестиваля и собрал несколько наград, и «Любовь с акцентом» Резо Гигинеишвили.
Мишин — «профи высокой пробы», он стоял у истоков ТНТ, вспоминает Скворцов: «Он возглавлял телестанцию, которая стала ядром телесети ТНТ, и принес массу идей с точки зрения программной политики. Без него ключевых решений не принималось». Например, передачи с Владимиром Соловьевым появились на ТНТ с подачи Мишина задолго до того, как этот ведущий обрел известность на других каналах, указывает Скворцов.


Экс-глава ИД "Коммерсантъ" Дмитрий Сергеев стал вице-президентом "ВКонтакте"
Интерфакс, Экс-глава ИД "Коммерсантъ" Дмитрий Сергеев стал вице-президентом "ВКонтакте"
Бывший президент ИД "Коммерсантъ" Дмитрий Сергеев подтвердил, что займет пост вице-президента социальной сети "ВКонтакте".
"Да, это правда", - ответил Сергеев журналу Forbes на вопрос о своем назначении.
О том, что Илья Перекопский покинул "ВКонтакте", стало известно в среду. "Я принял решение уйти из "ВКонтакте" и заниматься собственными проектами. Не ищите тут скандалов", - написал он в Twitter.
Представители "ВКонтакте" уход Перекопского не комментируют.
Источник, близкий к акционерам "ВКонтакте", заявил газете "Ведомости", что уход Перекопского - позитивный шаг для соцсети: она серьезно недомонетизирована, и следует найти нового человека, отвечающего за продажи.
"ВКонтакте" покинул также брат Перекопского Игорь Перекопский, занимавший в соцсети должность финансового директора, сообщил ресурс Roem.ru.
Сергеев возглавлял "Коммерсантъ" с июня 2012 г. по октябрь прошлого года. Издательский дом принадлежит Алишеру Усманову, который является также основным акционером Mail.ru Group, владеющей 39,99% "ВКонтакте". После ухода Сергеева с поста президента "Коммерсанта" Усманов заявил, что менеджер остается "в его команде".


Заместителя городского штаба «Молодой гвардии» в Кургане обвиняют в торговле наркотиками
Znak.com, Члена «Молодой гвардии» «взяли» на наркотиках
Скандал, который может подкосить карьеру молодого курганского политика, пытаются замять. Сам он скрывается
Соратники Сергея Клышникова считают, что слухи о его проблеме с законом распространяют торговцы наркотиками
Уголовный скандал грозит разразиться в молодежном крыле «Единой России» в Зауралье «Молодая гвардия». Уже несколько дней в Кургане бурно обсуждают информацию о том, что на заместителя городского штаба «Молодой гвардии» возбуждено уголовное дело, - его обвиняют в торговле наркотиками. В руководстве движения эти данные  опровергают, в полиции дают лишь путаные комментарии по этому поводу. Молодогвардейцы говорят, что слухи могли пустить специально, чтобы закрыть парню, который на самом деле борется с наркотиками, дорогу в политику. Подробности – в материале Znak.com.
По информации источников Znak.com со ссылкой на членов «Молодой гвардии» в Кургане, в отношении заместителя руководителя городского штаба «МГ» по социальным проектам Сергея Клышникова возбуждено уголовное дело. Речь, по информации наших собеседников, идет о распространении наркотиков, дело возбуждено по статье 228 УК РФ.
 Сергей Клышников в «Молодой гвардии» координирует проект «Агенты» - организует рейды по проверке торговых точек на предмет того, продают ли они алкоголь несовершеннолетним. Но это не единственное занятие Клышникова. Он также является помощником депутата Курганской городской думы и членом комиссии по бюджету, экономической и аграрной политике в Общественной молодежной палате. В сентябре 2013 года Клышников также входил в оргкомитет Курганского городского отделения «Единой России» по организации и проведению предварительного внутрипартийного голосования и был наблюдателем на избирательном участке. Кроме этого, Клышников – генеральный директор в ООО «Спецкурьер» - компании, которая занимается срочной доставкой документов, еды, цветов, раздачей листовок и реклам, а также грузоперевозками.
 Судя по всему, Клышников – один из молодых курганцев, собирающихся сделать карьеру в политике. Это намерение ему, однако, может срезать судимость. Впрочем, официального подтверждения информации о возбуждении дела нет. Так, в ГУ МВД России по Курганской области на вопрос, расследуется ли в ведомстве подобное дело, дали довольно туманный ответ. «Не могу сегодня ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию. Это тайна следствия. Когда будет у нас какая-то информация, мы будем ее выдавать», - отметил референт пресс-службы Виталий Макаров.
 А вот руководитель Курганского регионального отделения «Молодой гвардии» Кирилл Комарских оказался куда больше осведомлен. «Это неправда. В полиции никакого уголовного дела не возбуждали», - заявил он Znak.com. При этом руководитель «Молодой гвардии» в Зауралье признал, что такие слухи в Кургане «крутятся», но добавил, что «никаких фактов не выявлено».
 Кем могла быть запущена информация об уголовном деле, Комарских предположить не смог, но рассказал, что «у Сергея Клышникова много недругов». «Он занимается проектом «Агенты» - может быть, из-за этого проекта у него появились недоброжелатели. Он также летом занимался другим проектом – вместе с другими ребятами закрашивал на заборах и других поверхностях объявления о продаже наркотиков и контактные данные распространителей. Это тоже могло вызвать чье-либо возмущение», - сказал Комарских.
 Получить комментарий самого Сергея Клышникова не удалось. Молодогвардеец обещал Znak.com прояснить ситуацию, но перестал отвечать на сообщения и телефонные звонки.
 Между тем, обсуждая информацию о возможном уголовном деле Клышникова, в Кургане вспоминают другой случай и другого молодогвардейца – гонщика, у которого в 2012 году возникли проблемы с законом. Сразу после этого, по словам одного из собеседников Znak.com, «Молодая гвардия» открестилась от своего соратника и его выгнали из молодежного движения.
Znak.com будет следить за развитием ситуации.


Известия: немецкий партнер Baon шокирован назначением Охлобыстина
 «Газета.Ru», Известия: немецкий партнер Baon шокирован назначением Охлобыстина
Производитель одежды из Баварии Heinrich Obermeyer GmbH & Co. KG — один из нескольких европейских партнеров компании Baon — возмущен назначением Ивана Охлобыстина на пост креативного директора российского ритейлера одежды, заявил «Известиям» управляющий директор Heinrich Obermeyer GmbH & Co. KG Андреас Бургер.
«Я был по-настоящему шокирован тем, что заявлял этот человек. Мы немецкая компания с другими представлениями и культурой, — подчеркнул Бургер. — Наши личные ценности и ценности нашей компании явно не приемлют позорных, негуманных и отвратительных заявлений этого актера-гомофоба. В компании пока не определились, продолжат ли они партнерские отношения с Baon»
Heinrich Obermeyer специализируется в первую очередь на b2b-услугах и поставках, имеет 3 тыс. клиентов по всему миру, говорит Бургер.
Владелец Baon Илья Ярошенко отмечал, что немецкие компании занимаются дизайном продукции его бренда. Вторым партнером Baon в Германии является Dr. Rehfeld Fashion Concept GmbH, однако ее представитель Йенс Бастиан от комментариев отказался.


Информация о задержании мошенников, предлагавших купить членство в Высшем совете партии "Единая Россия".
Lifenews, Мошенники, продававшие посты в "Единой России", задержаны в Москве 
Аферистов задержали в момент получения пяти миллионов рублей за содействие во включение в Высший совет партии "Единая Россия".
Сотрудники полиции задержали в столичном ресторане "Mi Piace" двоих мошенников, предлагавших купить членство в Высшем совете партии "Единая Россия".
Аферистов поймали с поличным в момент получения пяти миллионов рублей задатка за услуги.
- Двое мужчин, находясь в помещении "MI Piace", расположенной по адресу: Москва, улица Новый Арбат, дом 21, получили денежные средства в размере 5 миллионов рублей в качестве задатка, после чего были задержаны сотрудниками полиции, - прокомментировали в пресс-службе ГУ МВД по Москве.
В отношении торговцев партийными постами, Черенкова и Похилюка, уже возбуждено уголовное дело. В ближайшее время следователи планируют выйти в суд с ходатайством об их аресте.
Уже известно, что интересы одного из них - Черенкова - будет представлять адвокат олигарха Сергея Полонского, заочно арестованного в Москве по делу об обманутых дольщиках "Кутузовской мили", Александр Карабанов


Комментарии Белковского относительно рейтинга популярности министров
Собеседник.Ru, Станислав Белковский: Шойгу станет премьером после отставки Медведева и преемником Путина
Ведущий околокремлевский социологический центр – ВЦИОМ – намедни озаботился популярностью министров нынешнего федерального правительства. А заодно – народной оценкой эффективности их работы по пятибалльной шкале.
В результате лучшим, популярнейшим министром нашей эпохи оказался, как это не раз бывало и прежде, глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. Он – единственный, кто работает, по мнению дорогих россиян, на твердую «четверку с плюсом» (4,06). И его существовании НЕ знают всего 14% наших сограждан. Этот результат, думаю, породит новую волну рассуждений о том, что именно Шойгу может стать премьером после отставки Дмитрия Медведева (если такая в обозримом будущем случится) и преемником Владимира Путина в 2018 году. Хотя само это рассуждение – в пользу бедных (в переносном смысле, увы). Ибо, будучи профессиональным тактиком, но не стратегом, Путин сегодня не сможет нам четко сказать, что будет в 2018-м. Он не знает даже, чем завершится зимняя Олимпиада в Сочи, а дальше пока и не заглядывает.
Семь министров, которых опрошенные ВЦИОМом хоть как-то знают и оценивают на «тройку с плюсом»: Сергей Лавров, Владимир Пучков (преемник Шойгу во главе МЧС), Дмитрий Рогозин, Виталий Мутко, Дмитрий Козак, Владимир Колокольцев. В ряды твердых двоечников попали Вероника Скворцова, Сергей Донской, Денис Мантуров, Максим Топилин, Дмитрий Ливанов, Николай Федоров, Михаил Мень. Сверх того, фамилии министров Абызова (это зав. бессмысленным «Открытым правительством», если кто забыл), Галушки (навскидку сможете вспомнить, кто это?), Трутнева, Улюкаева, Слюняева, Донского ничего не говорят 69-74% опрошенных.
О чем эти широко разрекламированные результаты? По сути, ни о чем. Разумеется, никакими сколько-нибудь серьезными критериями оценки деятельности министров россияне не располагают. Они определяют свое отношение к министрам по двум параметрам: 1. Кого чаще показывают по федеральному телевидению; 2. Кто на телеэкране выглядит лучше всего. Вот и всё.
Потому, собственно, в лидерах неизменно оказывается Шойгу. Ведь этой фигурой нам проели всю плешь еще с 1990х годов, когда на посту главы МЧС он был главным спасателем страны. Я, кстати, уверен, что многие россияне и по сей день не знают, что Сергей Кужугетович давно сменил место работы. К оценке его продуктивности это никакого отношения не имеет. Равно как и к его преемническим шансам. Можем вспомнить, что в августе 1999-го, когда Борис Ельцин назначил своим преемником и премьером Владимира Путина, подавляющее большинство россиян затруднились бы оценить работу последнего. А к концу октября Путин, в разгар тщательно поданной ТВ второй чеченской войны, был уже безальтернативным кумиром и лидером предвыборной гонки.
И если министров Абызова / Галушку каждый день красиво подавать на общенациональных телеканалах, то через несколько месяцев они, того гляди, смогут составить конкуренцию неизменному Шойгу.
Бойтесь социологии, ибо она может объяснить, а главное – породить любой результат. Имеющий отношение к политической реальности или, чаще всего, никакого отношения не имеющий.