1.Основные темы на 08.00 25.01
1.1. Оскорбления спикера Палаты представителей Конгресса США в адрес В. Путина
Bfm.ru: «Бейнер оперирует штампами»
Блоги Эхо Москвы: Дмитрий Абрамов: «Бандит в Кремле» (Спикер Конгресса США о Владимире Путине)
1.2. Митт Ромни: "Путин то и дело превосходил президента Обаму на мировой арене"
ИТАР-ТАСС, Экс-кандидат в президенты США: в последнее время Обама проигрывал Путину на мировой арене
1.3. Исследование ВЦИОМ о низком уровне протестных настроений в России
Русская Планета: «Только креативные остроты, шуточки над Путиным, тусовка и стеб»
1.4. Предприниматель Виноградов подтвердил факты мошенничества руководства Росмолодежи
Русская служба BBC:Руководство Росмолодежи заподозрили в хищениях
Русская служба ВВС нашла свидетеля злоупотреблений со стороны руководства Росмолодежи
1.5. Список кандидатов «Гражданской платформы» Михаила Прохорова на выборах в Мосгордуму
vvv-ig.livejournal.com, Команда Прохорова - будущее Мосгордумы
2. Темы второго плана
2.1. Сенатор Голушко подтвердил, что сотрудничал с Ашурковым
Izvestia.ru: Сенатор Голушко подтвердил, что сотрудничал с Ашурковым
2.2. Дуров продал долю "ВКонтакте" главе "Мегафона" Ивану Таврину
Интерфакс, Дуров продал долю "ВКонтакте" главе "Мегафона", структуры Усманова получили контроль над "ВКонтакте" - 52%
Коммерсант, Павел Дуров удалился из акционеров
ТК «Дождь», СМИ сообщили о продаже Дуровым своей доли во «Вконтакте»
Lenta.ru, Все дело ВДурове
Газета.Ru, Дуров не «ВКонтакте»
2.3. Обсуждение объединения "Социал-демократов России" Дмитрия Гудкова с «Альянсом зеленых»
Каспаров.Ru, Гудков: Объединение с Фетисовым даст левым зарегистрированную партию и площадку для выборов
Московский комсомолец, Гудковы, Яшин, Рыжков и Пономарев станут зелеными
2.4. Освобождение Платона Лебедева
Интерфакс, Вышедший из колонии Платон Лебедев едет в Москву - адвокат
Эхо Москвы, Платон Лебедев вернулся домой.
BFM, Платон Лебедев вылетел из клетки
2.5. Госдума одобрила новые принципы построения охраны транспортных объектов
Lenta.ru: Депутаты разрешили охранникам на транспорте применять оружие
2.6. Обсуждение проблем «Моего банка» в контексте отношений Фетисов-Михалков-Глазьев
ВЕК: Фетисов «кинул» Михалкова и Глазьева?
2.7. ЕР приостановит членство в партии дагестанского депутат Магомедова, против которого возбуждено уголовное дело
ИНТЕРФАКС: "Единая Россия" приостановит членство в партии дагестанского депутат Магомедова, против которого возбуждено уголовное дело
Коммерсант, Из депутатов — в "авторитеты"
2.8. В ОНФ недовольны высказываниями замначальника Департамента образования Москвы Александра Гаврилова о возможном упразднении в городе ясельных групп полного дня
Ридус, В ОНФ возмущены словами столичного чиновника о планировании детей
2.9. Ситуация на Украине
Газета.Ru: Украина на разрыв: Кому выгодно разделить страну
Коммерсант, Майдан шагает по стране
Lifenews, Десятки активистов в Москве провели пикет против "евромайдана" у посольства США
ЖЖ М. Гельман (maratguelman): Попробую высказать свои ощущения по поводу Украинских событий
2.10.
2.12. Предложение ЕР по ограничению проживания в России мигрантов с неснятыми судимостями
ИТАР-ТАСС, ЕР: надо запретить жить в РФ мигрантам с неснятой судимостью за умышленное преступление
2.13. Депутаты ЕР предлагают запретить участие офшорных компаний-поставщиков в госзакупках
ИТАР-ТАСС, Депутаты внесли в Госдуму законопроект о запрете участия офшорных компаний в госзакупках
2.14. Ситация в РПР-ПАРНАС
Блоги Эхо Москвы: Борис Вишневский: Покритиковал «своих» - за дверь
2.15. Заявления А. Дворковича в Давосе
Коммерсант, Три года подготовительных работ
2.16. Госдума приняла законопроект об ограничении выходного пособия руководства госкорпораций и крупных госкомпаний
"Парашюты" могут подвернуть еще вдвое
3. Разное
3.1. Путин опередил Пушкина по количеству упоминаний в Литературной газете
Литературная газета, Итоги года: Пушкин одолел Путина
3.2. Слухи от Росбалта: Мосгордума, соцсети и сибирский прецедент
Росбалт: Анатомия слухов: Мосгордума, соцсети и сибирский прецедент
3.3. Гражданский активист Николай Левшиц не смог получить паспорт болельщика для поездки на Олимпиаду
Newsru.com, Нескольким оппозиционерам отказали в поездке на Олимпиаду в Сочи без объяснения причин
3.4. На Олимпиаду приедут лидеры более чем 60 государств
Lifenews, Более 60 лидеров государств планируют посетить церемонию открытия Олимпиады
ЖЖ А. Мальгин (avmalgin): Сильные, успешные, богатые и здоровые
3.5. ИНОСМИ: «Путин использует в отношении Киева «тактику салями»»
ИНОСМИ ("Polska", Польша), Путин использует в отношении Киева «тактику салями»
1.Основные темы на 08.00 25.01
Оскорбления спикера Палаты представителей Конгресса США в адрес В. Путина
Bfm.ru: «Бейнер оперирует штампами»
Спикер Палаты представителей Конгресса США Джон Бейнер назвал российского президента непарламентским словом Thug. В переводе оно означает: головорез или бандит. «Кто он такой?» — отвечают в Госдуме
Оскорбление cо стороны Бейнера прозвучало во время интервью телеканалу NBC. Когда речь зашла о событиях на Украине, Бейнер обвинил Путина во вмешательстве во внутреннюю политику соседей и призвал администрацию Обамы активнее защищать интересы Америки и ее союзников. В завершение политик добавил, что никогда не встречался с президентом России и не хочет этого делать.
Ян Зелинский, Депутат Госдумы, член комитета по международным делам.
«Он никогда бы не хотел встречаться с Путиным. Я бы ему вопрос задал: «А Путин хотел бы с ним встретиться?». Думаю, с этого начать. Кто он такой, чтобы делать такие заявления? Все высказывания — и США, и европейских лидеров — по поводу Евромайдана каким-то образом влияют на ситуацию в Киеве. Они пытаются сделать информационный повод по примеру Грузии, когда якобы Россия напала на Грузию, ввела войска и так далее. Информационная война против России. Весь Евромайдан типа задумка и провокация России, а националисты типа Яценюка якобы только защищают свободу Украины и ее государственность»».
Возможно, Бейнер просто воспользовался стереотипом.
Федор Лукьянов
Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
Что делать с Украиной, не знает никто, и Бейнер оперирует не реальностью, а штампами. Существует укоренившийся стереотип, что Россия постоянно лезет и подавляет волю к свободе соседних стран. На уровне политической риторики в Америке никто не собирается вдаваться, справедливо это обвинение или нет».
Есть мнение, что Россия все же должна вмешаться в события на Украине.
Владимир Брутер, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований
Палата представителей находится под контролем республиканцев, они любят вставлять шпильки. Никакого отношения к России это не имеет, а республиканцы должны жестко высказываться по отношению к России хотя бы потому, что для них это видимый геополитический конкурент. Во-вторых, Обама занимает по отношению к России очень последовательно позитивную позицию. А что касается отношения России к Украине, оно должно быть жестче. Россия должна вмешиваться. Без это все равно не обойдется».
Ранее Джон Бейнер выступал за военную операцию против Башара Асада, а осенью этого года отказался встречаться с российскими депутатами, чтобы обсудить обстановку в Сирии.
Блоги Эхо Москвы: Дмитрий Абрамов: «Бандит в Кремле» (Спикер Конгресса США о Владимире Путине)
«Да, мы должны понимать, что он – президент России, но при этом не обязаны уважать его взгляды. Мы не должны уважать его мнение...»
Cпикер Палаты представителей Конгресса США Джон Бейнер (John Boehner) экспрессивно назвал президента России Владимира Путина «бандитом». Республиканец Бейнер, представляющий в Конгрессе штат Огайо, в пух и прах раскритиковал Путина под дружный смех аудитории в эфире программы "The Tonight Show" с Джеем Лено 23.01.2014 г. на телеканале NBC. По мнению политика, Путин неуважительно относится к своим соседям, сообщает Business Week .
В интервью Джона Бейнера Джею Лено речь зашла и об Эдварде Сноудене, которому Россия предоставила политическое убежище после скандала со стороны американских спецслужб. Отвечая на вопрос, согласен ли он с недавно выдвинутыми подозрениями, что Сноуден сотрудничал с российской разведкой, Бейнер заявил, что это может быть как правдой, так и неправдой. «Все, что я могу сказать, это то, что, по моему мнению, Сноуден является предателем своей страны», - сказал спикер американского Конгресса.
Напомним, что в сентябре 2013 г. Джон Бейнер уже упрекал Обаму в том, что он больше времени уделяет переговорам с Владимиром Путиным, а не с Конгрессом. Вместе с ним сокрушительную критику на Путина обрушил бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич (Newton Leroy "Newt" Gingrich) в эфире CNN International 13 сентября 2013 г.: «не секрет, что Владимир Путин – самый настоящий сотрудник КГБ. Там его воспитали и обучили, всю свою карьеру он сажал людей за решетку, наблюдал за пытками и убийствами, - он самый настоящий бандит. Ради собственного престижа он борется с медведями, без рубашки охотится на тигров, стараясь показать, какой он крутой».
«Да, мы должны понимать, что он – президент России, но при этом не обязаны уважать его взгляды. Мы не должны уважать его мнение», - сказал Гингрич , соведущий CNN «Crossfire».- «Честно говоря, нам стоит посмеяться над его попытками отчитать Америку за её исключительность. Потому что сам он никакой не исключительный, а всего лишь очередной диктатор и бандит в истории».
Комментируя статью за подписью Владимира Путина в The New York Times, бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич выразить свое собственное мнение, что эту статью, которую, как предполагается, предложил сам президент Путин, «почти наверняка, по большей части писали в вашингтонской фирме, работающей на русских. Меня немного удивляет разнообразная реакция на нее: один сенатор заявил, что его чуть не стошнило, другой конгрессмен оскорбился…». Действительно, сенатор-демократ Роберт Менендес заявил CNN, что путинская демагогия вызвала у него « почти блевотину», а спикер палаты представителей Джон Бейнер (John Boehner) заявил, что он просто «оскорблен».
Как считает Ньют Гингрич, после публичной демонстрации Путиным своей болезненной пристрастности к политическому акционизму, «его изречения нельзя воспринимать всерьез»: «можете прочитать эту статью, и вы поймете, что в каждом абзаце сплошная ложь». Кстати, в современной медицине находят немало параллелей между явлениями публичного акционизма и психопатологической экспрессией, может быть, поэтому с таким завидным упрямством против Путина выступают именно представители художественного «акционизма», будь то Pussy Riot или Павленский, чувствуя в нём «конкурента»:-)
Мадонна: «Путин наверняка захотел бы трахнуть Pussy Riot»: http://video.yandex.ru/users/rublev-museum/view/87/
Между прочим, сам Путин признался Маше Гессен, что «это же я придумал тигров! За нами еще двадцать стран, где обитают тигры, тоже стали этим заниматься. И я придумал леопардов! "Да, я знаю, что леопарда поймали заранее. Но главное - привлечь внимание к проблеме». На этом месте, по словам Гессен, Путин вспомнил, пожалуй, о самом скандальном эпизоде последних лет, связанном с поддержанием им имиджа бесстрашного мачо, умеющего летать на истребителях, скакать на лошадях и подгружаться в пучины моря. «Это как с амфорами. Потом все начали кричать, что амфоры были подложены. Ну конечно они были подложены!» - сказал Путин и засмеялся, как подчеркивает Гессен, «над идиотами, которые вообще могли подумать, что это не так».
Путин признался в «подставах»: «я, как м**к, достал подложенные амфоры!»: http://rublev-museum.livejournal.com/350645.html
После таких свидетельств Маши Гессен на телеканале «Дождь», ей пришлось вскоре покинуть Россию …
«Но я же зачем нырял? - продолжил он, - Не для того, чтобы жабры раздувать, а чтобы люди знали свою историю. Вот даже вы, наверное, с вашим образованием, не знаете, что там в этом месте раньше был каганат, что степные народы приняли иудаизм. А потом все начали писать, что я, как м**к, достал подложенные амфоры. Но кто-то же начал читать!»: http://rublev-museum.livejournal.com/310211.html
Собственно говоря, опубликованная на Западе книга Маши Гессен «The Man Without a Face: The Unlikely Rise of Vladimir Putin» и породила тот политический мем «A “thug” in the Kremlin» («Бандит в Кремле»), который использовал одним из первых журналист Роберт Хорват в своей рецензии 2012 г. на это сенсационное разоблачение. Как считает Роберт Хорват, «метаморфоза Владимира Путина из демократа в самодержца является одним из величайших парадоксов современной истории. Еще в 2004 г. выдающийся британский ученый на полном серьезе утверждал, что «одной из главных целей Путина является построение демократического капитализма», а канцлер Германии Герхард Шредер превозносил Путина как «безупречного демократа». Во время своего второго президентского срока (2004-08), Путин отказался от словесных игр в либерализм и заложил основы нового вида авторитарного режима, который сочетает репрессии оппозиции с мобилизацией провластных движений. Все яркие лидеры оппозиции были вытеснены из политической жизни страны и попали в стоп-листы на государственном ТВ. Превратив выборы в регламентированный фарс и разогнав все демонстрации протеста с показной жестокостью, Кремль создал множество воинственных молодежных организаций, которым была поставлена задача вести "контрреволюционную" войну на истощение с противниками путинского режима»: http://inside.org.au/unmasking-vladimir-putin/
С точки зрения журналиста Хорвата, новое исследование Маши Гессен предлагает убедительные объяснения, как «безупречный демократ» стал могильщиком российской демократии и авторитарным диктатором, который обрек Россию на деградацию и превращение в одну из наиболее коррумпированных стран мира. Рассказ Гессен о двух странных инцидентах в 2005 г., когда Путин присвоил себе 14-каратное кольцо из белого золота с бриллиантами за Super Bowl (см. фото вверху) и копию Калашникова, заполненного водкой, в гостях у американских хозяев, ставших достоянием всей американской общественности, позволяет понять, почему широкая аудитория в Америке так одобрительно воспринимает уничижительные оценки спикера Палаты представителей Конгресса США Джона Бейнера, который назвал президента России Владимира Путина «бандитом»…
http://expertmus.livejournal.com/161008.html
http://www.echo.msk.ru/blog/expertmus/1244656-echo/
Митт Ромни: "Путин то и дело превосходил президента Обаму на мировой арене"
ИТАР-ТАСС, Экс-кандидат в президенты США: в последнее время Обама проигрывал Путину на мировой арене
Международная панорама 24 января, 23:38 UTC+4
НЬЮ-ЙОРК, 24 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Президент США Барак Обама в последнее время постоянно проигрывал на мировой арене своему российскому коллеге Владимиру Путину. Такое мнение высказал экс-кандидат в президенты США Митт Ромни, проигравший в ноябре 2012 года выборы Обаме.
"Путин то и дело превосходил президента (Обаму - прим. корр.) на мировой арене", - заявил Ромни в обнародованном сегодня интервью американскому телеканалу NBC в ответ на просьбу прокомментировать российско-американские отношения.
"Ранее я уже говорил, что мы (Россия и США - прим. корр.) не являемся врагами, но являемся геополитическими противниками. Путин выиграл дипломатическую битву вокруг Сирии. Кроме того, он оставил в стране Эдварда Сноудена (бывшего агента американских спецслужб - прим. корр.), что является для Америки постоянным раздражителем", - сказал Ромни.
По его словам, большинство экспертов согласятся с утверждением о том, что в последнее время влияние России на мировой арене выросло, а США - уменьшилось.
В ходе предвыборной кампании Ромни неоднократно высказывался в пользу ужесточения политики США в отношении России.
В Белом доме не согласились с этим заявлением. На просьбу журналистов прокомментировать слова Ромни официальный представитель Белого дома Джей Карни сказал: "Я, безусловно, не согласен с этим". По его словам, Обама строит "с Путиным отношения, которые сфокусированы на партнерстве там, где США и Россия могут сотрудничать, и на выражении разногласий, когда они имеются". Карни подчеркнул, что такой подход "отвечает интересам США и их союзников".
Исследование ВЦИОМ о низком уровне протестных настроений в России
Русская Планета: «Только креативные остроты, шуточки над Путиным, тусовка и стеб»
Алексей Сочнев
ВЦИОМ: протестные настроения в России достигли пятилетнего минимума; политолог: люди разочарованы в лидерах оппозиции, следующая волна протеста будет социальной
Протестные настроения в России достигли исторического минимума. К такому выводу пришли социологи ВЦИОМ, анализируя данные опроса общественного мнения, проведенного в январе 2014 года в 130 населенных пунктах по всей стране.
По мнению респондентов, «белоленточное движение» ничего не добилось и имеет мало шансов на возрождение. Результаты опроса глава центра Валерий Фёдоров представил на пресс-конференции в пресс-центре РИА «Новости». Прокомментировали их профессор Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики Олег Матвейчев и публицист Леонид Радзиховский.
За последние пять лет максимальное значение индекса общественного протестного потенциала было зафиксировано в декабре 2011 (38 пунктов), а в январе 2014 года он достиг минимума (31 пункт). Индекс личного протестного потенциала снизился с 32 пунктов в декабре 2011 года до 28 пунктов в январе 2014-го. Первый показатель, поясняют социологи, показывает, насколько вероятными считают россияне массовые акции протеста; второй – отражает готовность респондентов принять в них участие лично.
По мнению опрошенных, главной причиной протестной активности в 2011-12 годах назад было недовольство властью (17%). 8% респондентов уверены, что вышедших на улицы людей не устраивал их уровень жизни, а 7% считают, что к массовым акциям привело разочарование результатами выборов. Только 5% полагают, что целью «белоленточников» были смута и раскол в обществе, а оставшиеся 4% уверены, что протестующие просто стремились привлечь к себе внимание. Впрочем, большинство респондентов (46%) и вовсе затрудняются назвать причину протестной мобилизации, свидетелями которой стали два года назад.
Большинство россиян (45%) уверено, что в митингах и шествиях 2011-12 годов участвовали люди, которые хотели, чтобы власти прислушались к их мнению. В тоже время процент тех, кто уверен, что демонстрантам платили за выход на улицу, заметно вырос – сейчас так думают 33% опрошенных, в 2012 году – только 25%. Пятая часть опрошенных (21%) считает, что в политических акциях участвуют люди, у которых слишком много свободного времени.
Более трети россиян (36%) сегодня безразличны к демонстрациям оппозиции; два года назад такой ответ давали 30% респондентов.
Только 10% опрошенных считают, что «белоленточники» добились сколько-нибудь заметных результатов. 74% россиян уверены, что своими шествиями и митингами оппозиционеры не добились ровным счетом ничего. Число последних за два года заметно выросло: в 2012 такую оценку кампании политического протеста давали лишь 57% респондентов.
На вопрос «Если добились, то чего?» участники опроса чаще всего отвечали: «диалога с властью» (44%) и того, что «власть задумалась» (17%).
Глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров считает, что угасание интереса к «белоленточному» движению – это следствие разочарования в политиках, возглавивших протест, и их предложенной ими повестке.
«Люди увидели протест лично, и личностное участие упало, люди не готовы поддерживать этих лидеров и их лозунги», – отметил Федоров.
По мнению главы ВЦИОМ, данные опроса говорят, о том, что в прежнем формате массовые акции протеста в России вряд ли повторятся. 23% опрошенных говорят, что «не видят в них смысла и такие митинги ничего не дают», еще 12% уверены, что причин для протеста просто нет.
Однако Федоров не исключил, что страну ожидает новая волна митингов и демонстраций – уже с социальными требованиями.
«Но они пройдут под другими лозунгами, 25% опрошенных уверены, что следующая волна протеста будет из-за падения уровня жизни», –отметил Федоров.
Профессор Национального исследовательского университета Олег Матвейчев согласен с социологом в том, что основная причина спада протестной активности – это разочарование граждан в лидерах протестной кампании 2011-12 годов.
«Коррупционные скандалы Навального, связь лидеров протеста с иностранными гражданами, история с Гиви Таргамадзе. Неспособность организоваться, которую показала оппозиция в истории с Координационным советом: он развалился, они даже не могут встретиться. Это позорное явление, с которым они сами согласились. А также обвинение лидеров в связи с спецслужбами и Кремлём. Все это подорвало доверие людей», – резюмировал Матвейчев.
Второй причиной угасания протеста, по мнению эксперта, являются политические реформы и «мудрая политика Владимира Путина».
«Власть сориентировалась в сложившейся ситуации и вернула выборы губернаторов, на участках были установлены прозрачные урны, упростили регистрацию политических партий, честно провели выборы президента и так далее. Протест не был проигнорирован, не было сделано ошибки Януковича, который уже три месяца его игнорирует», – рассуждает Матвейчев.
Последним фактором, отвратившим россиян от уличной политики, по мнению профессора, стал пример других стран – Сирии, Ливии и Украины.
«Люди увидели, что могло быть у нас, если бы власть не действовала оперативно. Всё что происходит в мире для россиян прививка. Россияне видят, как там всё работает на кошках, и начинают ценить стабильность», –поделился своими наблюдениями Матвейчев.
Отвечая на вопрос корреспондента «Русской планеты» о влиянии «болотного дела» на динамику протестных настроений, политолог отметил, что судебное преследование участников «Марша миллионов» 6 мая 2012 года только активизировало протест.
«Всегда что касается арестов, влечет за собой каскад сообщений в СМИ и создает больше предпосылок для протеста. У всех арестованных есть родственники и родные, кто после ареста находится в напряжении и участвует в акциях. В «болотном деле» было много фигурантов, у них хорошо развитые социальные связи, в том числе и в СМИ, что конечно привело к росту активности», – сказал Матвейчев.
Эксперт полагает, что волна арестов и ужесточение законодательства не испугали оппозиционных активистов – по его наблюдениям, в современной России вообще никто и ничего не боится.
«Я изучал феномен страха в США, Казахстане и России. Так вот, в России его нет. Если в Казахстане и США люди, недовольные законом, все равно не будут против него протестовать, и боятся даже его обсуждать, то в России не только оппозиция, но и люди, лояльные власти, не боятся высказываться, писать и выступать с критикой власти. И лояльны они не потому, что боятся власти, а потому что уважают ее за то, что 1990-е годы кончились, за то, что у страны вырос авторитет в мире и так далее», – сказал Матвейчев.
Публицист Леонид Радзиховский выступил с еще более радикальной оценкой событий 2011-12 годов, заявив, что никакого «белоленточного» движения не существовало, а на улицы выходил «разношерстный креативный класс», который не смог предложить обществу сколько-нибудь конструктивной повестки.
«Только остроты, креативные остроты, шуточки над Путиным, тусовка и стеб, ну и лозунг: «Не врать, не воровать», который спотыкался на встречном вопросе: «А сами вы как докажете, что не будете врать и воровать?», – выразил свой скепсис Радзиховский. По мнению журналиста, лидерам оппозиции не хватило политической воли, поэтому фигурой номер один на общем фоне стал «политический тролль власти» Алексей Навальный.
«Разоблачение квартир в Майями – это, конечно, хорошо, но это не контрповестка. За 15 лет в России сложилась политическая культура вертикали власти, ее не принимает так называемый креативный класс, который не смог предложить никакой альтернативы путинской вертикали и потерпел интеллектуальное поражение», – подытожил Радзиховский.
Предприниматель Виноградов подтвердил факты мошенничества руководства Росмолодежи
Русская служба BBC:Руководство Росмолодежи заподозрили в хищениях
Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов обратился в следственные органы с просьбой проверить информацию о возможных злоупотреблениях со стороны руководства Федерального агентства по делам молодежи.
Кабанов, который также является главой постоянной комиссии совета при президенте России по развитию гражданского общества, заявил Русской службе Би-би-си, что поводом для запроса о проведении проверки послужили публикации в СМИ, в которых говорится, что верхушка Росмолодежи якобы занимается хищениями и вымогательством.
В Росмолодежи bbcrussian.com сказали, что не будут комментировать заявления Кабанова, подчеркнув, что это высказывания частного лица, руководителя общественной организации.
При этом в федеральном агентстве уверены, что компетентные органы, если им действительно было направлено такое обращение, во всем разберутся.
Нынешний запрос - не первое обращение, касающееся деятельности Росмолодежи.
В июне 2012 года представители КПРФ обратились в генеральную прокуратуру и Счетную палату России с просьбой проверить расходование бюджетных средств в ходе проведения молодежного лагеря "Селигер", организатором которого является федеральное агентство по делам молодежи.
Коммунистов удивила сумма, выделенная на организацию мероприятия, - порядка 280 млн рублей. О результатах проверки не сообщалось.
"Откаты до 80%"
Кирилл Кабанов направил свой запрос в Следственный комитет, генпрокуратуру, Счетную палату и в главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России.
Он заявил bbcrussian.com, что в поле зрения НАК Росмолодежь попала уже давно. Он пояснил, что это было связано с деятельностью агентства по распределению грантов в рамках поддержки различных молодежных инициатив.
"К нам поступала информация, что "откаты" в данном случае составляют от 60 до 80%. Эти цифры "зашкаливают" даже в отношении системы госзакупок"
Кирилл Кабанов,
председатель Национального антикоррупционного комитета
"К нам поступала информация, что "откаты" в данном случае составляют от 60 до 80%. Эти цифры "зашкаливают" даже в отношении системы госзакупок. Но у нас не было заявителя, не было почвы для официальных обращений [в правоохранительные органы]", - сказал глава НАК.
Однако сейчас, по его словам, ситуация изменилась: "В интернете появилась публикация, которая совпадала с имеющимися у нас данными. Появилась форма для проверки и реагирования со стороны правоохранительных органов".
Согласно российскому законодательству, пояснил глава НАК, если есть публичное заявление о возможном преступлении, то официальные государственные органы должны его проверять. Он также отметил, что обратился к правоохранителям не только с просьбой пристально присмотреться к деятельности руководителя Росмолодежи и его заместителей, но и проверить их финансовое состояние.
При этом, он подчеркнул, что у НАК есть собственная дополнительная информация по этому вопросу.
Сравнивая свой запрос с инициативой коммунистов в 2012 году, Кабанов заявил, что тогда речь шла о каких-то нарушениях, но не преступлениях.
"Неожиданные требования"
Публикация в СМИ, на которую ссылается Кабанов, - это статья "Конокрадов", которая была опубликована в конце декабря на сайте zashkvar.com. Девиз сайта - "По четным дням финансируется Кремлем, а по нечетным - Госдепом".
Авторы проекта, известного публикацией различного компромата, призывают пользователей присылать им "порочащую или компрометирующую кого-либо информацию". "Зашкварим!", - обещают они.
"Однако когда я пришел расплачиваться, то мне неожиданно выдвинули требование о понижении оплаты. Сначала на 20%, а потом - на 40%"
Алексей Виноградов,
глава организации "Молодежная политика - XXI век"
Название самой статьи отсылает к главе Росмолодежи Сергею Белоконеву, возглавившего ведомство чуть более полутора лет назад и сменившего на этом посту Василия Якеменко.
В статье также говорится о якобы имевших место злоупотреблениях при организации молодежного форума "Селигер" в 2013 году. В статье утверждается, что Росмолодежь не доплатила многим фирмам-подрядчикам, привлеченным к организации форума.
Русской службе Би-би-си удалось связаться с руководителем одной из фирм, упомянутых в этой публикации.
Алексей Виноградов, глава тверской организации "Молодежная политика - XXI век", рассказал о том, с чем связано его недовольство деятельностью Росмолодежи при организации "Селигера" в прошлом году.
Как сообщил Виноградов, после участия в торгах он заключил с Росмолодежью три контракта. Один из них был оплачен полностью, однако два других, которые касались проведения делового форума и установки ряда арт-объектов, были оплачены только на 60% от первоначально оговоренной в контрактах суммы.
При этом объемы работ по обоим контрактам были выполнены на 100%, утверждает Виноградов, ссылаясь при этом на имеющиеся у него фото- и видеоматериалы. Он подчеркивает, что на этапе их исполнения не было никаких замечаний от сотрудников федерального агентства.
"Однако когда я пришел расплачиваться, то мне неожиданно выдвинули требование о понижении оплаты. Сначала на 20%, а потом - на 40%",- рассказал Виноградов, добавив, что никто не объяснял ему причины такого решения.
Он также сказал, что никто не проверял, как его организация исполнила работы, делая вывод на основе этого, что никаких претензий не могло быть по определению.
Почему не обратился в суд
"Передо мной стоял выбор: либо согласиться на требование по уменьшению оплаты, либо обращаться в суд", - рассказал Виноградов.
Однако второй вариант оказался для него невозможным, несмотря на то, что тверской предприниматель уверен, в том, что суд встал бы на его сторону.
Он пояснил, что средства на исполнение контрактов были заемные, а судебное разбирательство заняло бы не менее года. В этом случае штрафные санкции просто не покрыли бы издержек по кредиту.
В итоге, в октябре 2013 года Виноградов подписал с Росмолодежью дополнительные соглашения по двум контрактам, где говорилось о добровольном согласии понизить стоимость выполненных работ на 40%. Предприниматель недополучил 2,4 млн рублей.
Исходя из того, что проверки результатов работы не проводилось, предприниматель называет требование об удержании 40% стоимости "однозначно незаконным". Однако он не видит оснований для обращения в правоохранительные органы, так как разногласия по стоимости выполненных работ являются спором хозяйствующих субъектов, а правом обратиться в суд он не воспользовался.
"Это не единичный случай, это носит массовый характер. Видимо, так они [Росмолодежь] понимают экономию бюджетных средств. Я полагаю, что это "понимание" не соотносится с законодательством Российской Федерации", - заключил тверской предприниматель.
Русская служба ВВС нашла свидетеля злоупотреблений со стороны руководства Росмолодежи
МОСКВА, 24 января. Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) вынудило одного из исполнителей госзаказа, главу тверской организации "Молодежная политика — XXI век" Алексея Виноградова, на 40% понизить стоимость выполненных его компанией работ на форуме "Селигер – 2013". Об этом Русской службе BBC сообщил сам Виноградов.
Бизнесмен подтвердил злоупотребления, имевшие место при организации форума. По словам предпринимателя, он заключил с агентством три контракта, два из которых ведомство сразу оплатило только на 60%. Объемы работ по обоим контрактам фирма Виноградова выполнила на 100%, что, как сообщил бизнесмен, подтверждается имеющимися у него фото- и видеоматериалами. "Однако когда я пришел расплачиваться, то мне неожиданно выдвинули требование о понижении оплаты — сначала на 20%, а потом — на 40%", — цитирует слова Виноградова BBC.
Предприниматель рассказал, почему не обратился в суд с иском против Росмолодежи, несмотря на то, что уверен — Фемида встала бы на его сторону. Средства на исполнение контрактов, по его словам, были заемные, а судебное разбирательство заняло бы не менее года. "В этом случае штрафные санкции просто не покрыли бы издержек по кредиту", — говорит бизнесмен, который был вынужден согласиться "добровольно" понизить стоимость выполненных работ на 40%, из-за чего недополучил 2,4 млн рублей. "Это не единичный случай, это носит массовый характер, — полагает он. — Видимо, так они (Росмолодежь) понимают экономию бюджетных средств; я полагаю, что это "понимание" не соотносится с законодательством Российской Федерации".
Ранее сообщалось, что председатель Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов направил запросы в Следственный комитет, Генпрокуратуру, Счетную палату и в главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России с просьбой проверить информацию о злоупотреблениях со стороны руководства Росмолодежи. Кабанов пояснил Русской службе Би-би-си, что поводом для запросов послужили публикации в СМИ, в которых говорится, что верхушка Росмолодежи занимается хищениями и вымогательствами.
Кабанов сообщил, что в поле зрения НАК Росмолодежь попала уже давно в связи с деятельностью по распределению грантов в рамках поддержки молодежных инициатив. "К нам поступала информация, что "откаты" в данном случае составляют от 60 до 80%, эти цифры "зашкаливают даже в отношении системы госзакупок", — рассказал Кабанов. По его словам, раньше у НАК не было "почвы для официальных обращений", а теперь — после того как в Интернете появилась публикация, которая совпадала с имеющимися у НАК данными, ситуация изменилась. Он отметил, что обратился к правоохранительным органам не только с просьбой пристально присмотреться к деятельности руководителя Росмолодежи и его заместителей, но и проверить их финансовое состояние.
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/federal/2014/01/24/1225302.html
Список кандидатов «Гражданской платформы» Михаила Прохорова на выборах в Мосгордуму
vvv-ig.livejournal.com, Команда Прохорова - будущее Мосгордумы
Итак, други, в мои загребущие руки попал эксклюзивный материал – список кандидатов в депутаты Мосгордумы от партии «Гражданская платформа». Для СМИ пока что эта информация находится за семью печатями. Но ведь среди ближайшего окружения любого видного деятеля всегда найдется тот, кто с радостью откроет шлюзы и всё сольёт.
Есть в рядах прохоровцев человек по имени Александр Осовцов, биография которого заслуживает написания отдельной статьи. Любопытные могут полюбопытствовать в Википедии или на сайте Ленты.Ру http://lenta.ru/lib/14163711. Согласно информации на wiki, с июня 2013-го года Осовцов занимает пост руководителя московского штаба «Гражданской Платформы». Несмотря на его многолетний партийный опыт (а работал он и в Демвыборе, и в СПС, и в Яблоке), водится за Александром такой грешок – бежать впереди паровоза и рассказывать своим знакомым конфиденциальную для партии информацию. Но так как журналистам и блогерам часто хочется стать обладателями эксклюзива, такие люди для нас просто на вес золота. Вот и я попал под раздачу горячих пирожков, хоть и не из рук самого Осовцова, а из рук приближенного к нему человека, но, поверьте, пирожки ещё даже не успели остыть. Приятного, как говорится, аппетита.
На данный момент утверждены для выдвижения от партии 14 человек. Возглавят гражданский обоз, разумеется, сестра Ирина и Кучер. Не кучер, который «ямщик, не гони лошадей», а Кучер, который Станислав и журналист. Известный своей критикой власти, он с радостью переметнулся в стан Прохорова, где за эту критику можно хорошо заработать. В интервью ещё 2004-го года Станислав говорит о ситуации, сложившейся после прихода Путина: «Бывшие олигархи лишились права на самостоятельные умо-, тело— и, естественно, теледвижения. Выяснилось, что в стране нет не зависящего от власти бизнеса — и как следствие нет самостоятельных СМИ». Теперь он работает у одного из «бывших» олигархов Прохорова и может себе позволить быть самостоятельным, как он считает, журналистом.
Кандидат номер два – другой человек из журналисткой обоймы – Александр Любимов. Около 20 лет проработавший на федеральных каналах ОРТ (позднее «Первом канале»), затем «России». В 2011-ом году Любимов покидает ВГТРК и становится членом партии Правое дело, куда пришел за своим «духовным лидером» Михаилом Прохоровым. Благодаря расположению гуру Прохорова, теперь возглавляет телеканал РБК, принадлежащий бизнесмену-политику. Государство не предложило возглавить канал, а Михаил предложил. Видимо, поэтому Любимов и стал оппозиционером.
Следующим номером - Александр Починок, главный мытарь при Ельцине, министр соцтруда при Путине в 2000-2004 гг, то есть в то время, как Председателем Правительства был Миша 2% Касьянов. До 2012 года – член Совета Федерации. До «Гражданской платформы» состоял в рукопожатных Демвыборе и СПС.
Также в список попала благотворитель и общественный деятель Елизавета Глинка, более известная как доктор Лиза. Глинка не только помогает онкобольным и бездомным, но также водит дружбу с правозащитниками и оппозиционерами. В 2012 –ом году, например, она дала миллион рублей собственных средств на «болотку».
Далее по списку - Марина Литвинович, известная как советник Михаила Ходорковского, разъезжавшая с ним по регионам России. Позднее стала директором учрежденного им на пару с Невзлиным фонда «Открытая Россия». Кстати, и распространитель списка Осовцев тоже работал в ЮКОСе и «Открытой России». Так что с Литвинович они знакомы не понаслышке, а являются коллегами по одному цеху. У меня только один вопрос: почему Марина не уехала к своему импрессарио МБХ после его освобождения в Берлин? Прохоров предлагает более интересные перспективы? Кстати, благодаря всё той же Литвинович «Гражданская платформа» планирует переговорить с дочерью Ходорковского 23-летней Анастасией. Если Настя, которая в настоящий момент работает журналисткой в «Новой газете», согласится, то и она попадет в список кандидатов от «ГП», баллотирующихся в депутаты Мосгордумы.
В списке оказался и бывший мэр подмосковного Троицка Виктор Сиднев. Думаю, что большинство знает Виктора не как политика, а как завсегдатая клуба «Что? Где? Когда?», в котором он играет с 1979-го года. Возможно, интерес Прохорова к Сидневу чисто спортивный: дело в том, что Виктор тоже увлекается баскетболом и в молодости был даже капитаном сборной Ярославской области по этому виду спорта. Интересно, не противоречит ли выдвижению от оппозиционной «ГП» членство Сиднева в Совете Фонда «Сколково»? Наверное, нет. Илья Пономарев ведь тоже имеет к иннограду прямое отношение, но ведь это не мешает ему представлять из себя ярого оппозиционера, пусть и наживающегося на бюджетных деньгах.
Далее идут муниципальные депутаты – Елена Ткач и Владимир Гарначук. Елена, в отличие от Владимира, периодически попадает в сводки газет, правда, чаще не с аналитическими комментариями на злободневные темы, а в сводки происшествий. Последняя из нашумевших публикаций с Ткач в главной роли – это история с её избиением осенью прошлого года. Елену ударил представитель компании-застройщика во время общественных слушаний на тему строительства торгового центра в ЦАО.
Также от «ГП» будет баллотироваться и актёр Леонид Ярмольник. Ну слава Богу, что не Макаревич или Быков. В этом выдвижении смешно прежде всего то, что оппозиционеры любят подшучивать над депутатами, пришедшими в Думу из спорта или области искусства: Кабаева, Кожевникова, Хоркина, Валуев. В то же время, выдвижение Ярмольника им кажется приемлемым вариантом. Интересно, а про Пугачеву-то они не забыли? Или думают, что Примадонна не в состоянии совмещать отпуск по уходу за детьми и работу депутатом?
Помимо выше названных в список вошли немедийные личности, среди которых врач-стоматолог Алексей Образцов, два координатора наблюдателей Михаил Тимонов и Григорий Толкачев, и даже контр-адмирал с заморской фамилией – Петр Лемперт.
Таков на сегодняшний день состав рукопожатного списка кандидатов от «Гражданской платформы», претендующих на место депутатов Мосгордумы. Более разношёрстную команду придумать трудно, но под крылом Прохорова эти люди становятся командой.
Темы второго плана
Сенатор Голушко подтвердил, что сотрудничал с Ашурковым
Izvestia.ru: Сенатор Голушко подтвердил, что сотрудничал с Ашурковым
Сотрудничество парламентария и соратника Навального началось в 2010 году
Группа хакеров, именующая себя Anonymous, выложила список представителей различных коммерческих и государственных структур, которые в разное время сотрудничали с блогером Алексеем Навальным. Всего в списке 39 человек, которые в 2010 и 2011 годах предоставляли оппозиционеру информацию (достоверную или нет — неизвестно) о тех компаниях и учреждениях, в которых работали. Среди них экс-работник управления экономической безопасности Контрольного комитета Москвы Антон Куницкий, управляющий партнер и соучредитель Firestone Duncan Джеймисон Файерстоун, а также экс-депутат, а ныне член Совета Федерации от Омской области Андрей Голушко.
В материалах хакеров указано, что в 2010 году Голушко «плотно и конструктивно сотрудничает с Владимиром Ашурковым. Навальный просит Голушко отправить депутатский запрос по «Газпрому». Навальный консультирует дочь Голушко по поступлению в Йель».
Сам Андрей Голушко подтвердил «Известиям», что с Ашурковым (до 2012 года — топ-менеджер «Альфа-Групп», исполнительный директор проекта Навального «РосПил». — «Известия») сотрудничал.
— Факты (приведенные группой Anonymous) такие были. В 2010 году я был депутатом Государственной думы я взаимодействовал с Ашурковым. Ашурков предлагал привлечь к сотрудничеству, это было где-то в середине 2010 года, и Навального, — объяснил ситуацию сенатор.
По данным Anonymous, бывший пресс-секретарь Ростехнадзора Ольга Галкина также вела переписку с Навальным в конце 2010 года и проявляла желание сотрудничать с оппозиционером. В Ростехнадзоре сообщили, что их бывший пресс-секретарь Ольга Галкина уже около 2,5 года у них не работает.
— Мы регулярно проводим мониторинг интернета, и если эта информация опубликована, мы скоро о ней узнаем. На сегодняшний день нам неизвестно о данной публикации и о сотрудничестве нашего бывшего сотрудника Ольги Галкиной с оппозиционером Навальным, — сказали в пресс-службе Ростехнадзора. — Если данные будут правдоподобными, мы не исключаем того, что проведем собственную проверку данного сотрудничества и вероятного слива внутренней информации.
Также информаторами Навального, которые, как утверждают Anonymous, нарушили корпоративную этику и трудовую дисциплину, являются три сотрудника Федеральной антимонопольной службы (ФАС): заместитель начальника административного управления — начальник отдела информационных проектов Елена Нагайчук, начальник департамента промышленности Максим Овчинников и сотрудник Павел Карташков.
— Мы ознакомились со списком, который вы нам прислали. Среди сотрудников ФАС в настоящий момент нет ни Карташкова, ни Нагайчук. Проверка в отношении Овчинникова проводиться не будет, так как информация не соответствует действительности, — заявила «Известиям» начальник управления общественных связей ФАС Ирина Кашунина.
Пресс-секретарь Гатчинской епархии РПЦ МП иерей Василий Сильверстов, также фигурирующий в списке «кротов-информаторов», подтвердил, что направлял в 2011 году электронное письмо Алексею Навальному.
— В 2011 году я решил помочь одному своему знакомому, который проводил расследования по фирмам-однодневкам. Мы пытались сделать эту информацию более публичной и рассылали письма разным СМИ и общественникам. В том числе и Алексею Навальному. Сейчас точно не вспомню, ответил ли он мне. Но даже если и ответил, то это было не более чем «спасибо за информацию». То есть как таковой переписки не было, — рассказал священнослужитель. — И в этом списке идет некоторая подмена. В 2011 году я занимался рекламой и пиаром, а пресс-секретарем Гатчинской епархии являюсь в настоящее время. В 2011 году я сам еще не был священнослужителем, как и не существовало Гатчинской епархии.
Дуров продал долю "ВКонтакте" главе "Мегафона" Ивану Таврину
Интерфакс, Дуров продал долю "ВКонтакте" главе "Мегафона", структуры Усманова получили контроль над "ВКонтакте" - 52%
Основатель и гендиректор "ВКонтакте" Павел Дуров продал свою долю в соцсети главе "Мегафона" и совладельцу медиахолдинга ЮТВ Ивану Таврину, сообщила в пятницу вечером газета "Ведомости".
По словам одного из источников газеты, сделка произошла еще в декабре 2013 года. Один из собеседников "Ведомостей" слышал, что она могла пройти, исходя из оценки "ВКонтакте" в $3-4 млрд.
Дуров владел 12% "ВКонтакте", и, исходя из этой оценки, он мог получить за свой пакет $360-480 млн.
Таким образом, близкие к Алишеру Усманову структуры (он контролирует "Мегафон" и Mail.ru Group, владеющую 39,99% соцсети) получили контроль над "ВКонтакте" - 52%
Коммерсант, Павел Дуров удалился из акционеров
Основатель "В контакте" продал свои акции
Основатель крупнейшей в России социальной сети "В контакте" Павел Дуров продал свои акции гендиректору "МегаФона" Ивану Таврину. Таким образом, бизнесмен Алишер Усманов, структуры которого владеют 40% соцсети, и его партнеры усилят над ней контроль.
О выходе Павла Дурова из бизнеса "В контакте" вчера вечером сообщила газета "Ведомости" на своем сайте. По данным источников издания, господин Дуров продал свои 12% акций гендиректору "МегаФона" Ивану Таврину еще месяц назад. Иван Таврин и Павел Дуров подтвердили "Ъ" факт сделки, но не раскрывают ее условия. Господин Дуров утверждает, что продал свой пакет "В контакте" по философским соображениям. "Я избавляюсь от всей собственности",— заявил он. Господин Таврин пояснил, что для него это исключительно финансовая инвестиция. "У компании отличные аудиторные и финансовые показатели, большие резервы для роста",— считает господин Таврин. На январь 2014 года суточная аудитория "В контакте", по данным Liveinternet, 60 млн человек. В 2012 году выручка соцсети достигла $172 млн, прибыль — $1,01 млн.
Среди акционеров "В контакте" Mail.ru Group (40%) Алишера Усманова, который также является контролирующим акционером "МегаФона". Покупка акций Иваном Тавриным позволит господину Усманову усилить контроль над социальной сетью. Еще 48% "В контакте" принадлежит фонду United Capital Partners (UCP) Ильи Щербовича. Именно с этим совладельцем у Павла Дурова возникали публичные конфликты. В октябре UCP обвинил основателя "В контакте" в том, что тот, будучи гендиректором соцсети, занимается своим личным проектом — разработкой мессенджера Telegram. В свою очередь, господин Дуров заявлял, что "они (UCP.— "Ъ") предпочитают действовать исключительно методом угроз и прессинга".
UCP приобрел в апреле 2013 года акции соцсети у других основателей "В контакте" — Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева. В той сделке всю компанию оценивали в $2 млрд, но мультипликаторы оценок социальных сетей растут, поэтому "более реалистичная оценка" "В контакте" — $3 млрд, говорит сооснователь и управляющий партнер Inventure Partners Сергей Азатян. Следовательно, 12% акций "В контакте", принадлежавшие Павлу Дурову, могли быть куплены с премией за контроль примерно за $350 млн.
Павел Дуров утверждает, что остается "В контакте" и "будет контролировать качество сети". Иван Таврин, в свою очередь, заявил: "Павел — основатель и гендиректор компании, и лично я, как акционер, буду ориентироваться на его видение стратегии соцсети".
Владислав Ъ-Новый
ТК «Дождь», СМИ сообщили о продаже Дуровым своей доли во «Вконтакте»
Основатель социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров подтвердил продажу своей доли в компании. Об этом он написал на своей странице в пятницу, 24 января.
По его словам, покупателем акций стал его друг, гендиректор «Мегафона» Иван Таврин.
Дуров добавил, что продажа доли «едва ли отразится на управлении соцсетью, так как совет директоров компании прислушивается к мнению Дурова как создателю «ВКонтакте». «Я никуда не ухожу и собираюсь продолжать следить за качеством ВКонтакте», – написал он.
Как рассказал Дуров, последние несколько лет он «активно избавлялся от собственности <…> от мебели и вещей до недвижимости и компаний», и «до достижения идеала» ему оставалось продать 12-процентную долю в своей компании.
Ранее в пятницу о продаже Дуровым своих акций «ВКонакте» сообщила газета «Ведомости». По данным издания, сделка произошла в декабре 2013 года. Ее точная сумма неизвестна, однако один из собеседников издания рассказал, что компанию могли оценить в 3-4 миллиарда долларов. Дуров владел 12% социальной сети. Еще 40% акций у Mail.ru Group, 48-процентной долей владеет фонд UCP Илья Щербовича.
Слухи о том, что «ВКонтакте» может возглавить другой человек, появились в начале октября 2013 года. Как напоминает РИА Новости, информацию распространил один из акционеров компании Юрий Качуро, партнер фонда UPC, который приобрел 48% VK.com. Качуро тогда заявлял, что Дуров потерял интерес к работе и обвинял его в неэффективности.
22 января «Ведомости» сообщили, что вице-президент «ВКонтакте» Илья Перекопский покинул компанию, чтобы развивать собственные проекты. Его пост, по данным издания, занял Дмитрий Сергеев, ранее руководивший ИД «Коммерсант». Иван Таврин является председателем совета директоров холдинга.
У нас в студии главный редактор портала Slon Андрея Горянов.
Таратута: Расскажите о политическом подтексте произошедшего.
Горянов: Во-первых, это дико интересная новость. Все-таки Павел Дуров начинал эту компанию, когда он был молодым. Сейчас ему 29 дет. Компания стоит 4 миллиарда долларов. Он начинал со своим одноклассником Михаилом Мирилашвили, потом они разошлись. До недавнего времени он фактически управлял компанией единолично. У него был в управлении пакет 40%, который принадлежал Алишеру Усманову, одному из самых богатых людей страны и одновременно человеку, который владеет газетой «Коммерсантъ». Теперь Иван Таврин, который близок Алишеру Бурхановичу, фактически Усманов воюет… не то чтобы воюет, но находится в акционерном противостоянии с Игорем Сечиным, который через фонд UC Partners контролирует 48% против 52%. Павел Дуров был известен как очень либеральный бизнесмен, всегда относился довольно скептически… у него были либертарианские идеи, он не очень ценил государство как таковое.
Таратута: Он вообще политически опасный человек, поскольку сеть «ВКонтакте» собрала армию неподконтрольных блогеров, которые воспринимались как политическая опасность. Можно ли говорить, что если пакет перешел Усманову, то по традиции всех СМИ, которые переходят под контроль Усманову, контент «Вконтакте» изменится?
Горянов: Мы знаем, что происходит с газетой «Коммерсантъ», одной из самых свободолюбивых газет когда-либо. Сейчас мы не можем так ее назвать. У меня есть серьезные опасения, что политика «ВКонтакте» будет меняться. Мы до конца не знаем, как это будет происходить, каким образом и кто будет выдавлен, но мы предполагаем, что крупные сообщества и группы подпадают под нового акционера, новый контроль, нового гендиректора, которым является тоже бывший гендиректор «Коммерсанта», человек, который может влиять на политику, в том числе информационную. «ВКонтакте» - это медиа, причем очень крупная, сопоставимая с Первым каналом.
Казнин: То есть вы думаете, это политическое решение.
Горянов: Мне кажется, что да. Мы помним, когда Павел Дуров и его представители тяжело договаривались во время митингов 2011-12 годов с администрацией президента об информационной политике «ВКонтакте». Это всегда был тяжелый торг, особенно с человек с ярко окрашенной негосударственной позицией. Конечно же, его не могли оставить в покое. И он ходил между двумя башнями Кремля.
Казнин: Как долго он продержался.
Горянов: Да, но история в том, что это его компания, он ее сделал, там работает его брат, он придумал всю программистскую часть, и все люди были его. Было очень сложно запустить туда руки.
Фото: страница Павла Дурова во «ВКонтакте».
Lenta.ru, Все дело ВДурове
Основатель «ВКонтакте» продал свою долю
Павел Дуров продал свою долю в основанной им соцсети «ВКонтакте». 24 января 2014 года 52 процента компании перешли под контроль Алишера Усманова, еще 48 остались у фонда UCP. Дуров сохранил пост генерального директора, однако его окончательный уход — лишь вопрос времени. Это подтверждают и источники, близкие к руководству «ВКонтакте». «Лента.ру» вспоминает историю главной соцсети страны.
Историю «ВКонтакте» можно условно разделить на три периода. Первый — самый короткий, когда соцсеть Павла Дурова была клоном никому особенно не известного американского сайта. Второй — самый романтический, когда соцсеть превратилась в самый популярный ресурс в Рунете, навсегда, как казалось, обогнав тот самый американский сайт. И третий — самый драматичный, когда этот сайт в течение года отнимали у его создателей.
Об истории успеха «ВКонтакте» и лично Павла Дурова написано немало — и посты, и статьи, и даже целые книги. Главное, если в двух словах, лучше всего сформулировать так: Дуров смог построить самый удобный, самый живой и самый нужный сайт. Когда «ВКонтакте» появился, вопрос о том, что такое соцсеть и для чего она нужна, был, в общем-то, открыт. Однажды взяв за основу Facebook, Дуров, тем не менее, строил свой сайт с нуля, самостоятельно нащупывая и угадывая направления для его развития.
О личности Павла Дурова известно немного — в основном это мифы и анекдоты. Известно, что Дуров — вегетарианец. Известно, что может позволить себе — в буквальном смысле — кидать деньги на ветер. Известно, что может позволить себе добираться до офиса в историческом центре Петербурга на белом «мерседесе». И что этот «мерседес», возможно, умеет выезжать сухим из воды.
В 2006 году команда «ВКонтакте» вручную составляла базу всех российских вузов, обновляя все названия и следя за переименованием каждого колледжа в академию. Потом прикручивала функции — от смешных граффити до аудиозаписей, новостных лент и сообществ, из которых выросли нынешние паблики. Именно «ВКонтакте» объяснял российским пользователям, что в соцсети главное — не поиск потерянных однокурсников, а обмен информацией.
В результате «ВКонтакте» стал одним из самых успешных российских проектов 2000-х, а Павел Дуров — чуть ли не самым удачливым российским менеджером, несмотря на то, что принципиально не заботился о финансовых показателях. В течение нескольких лет он доказывал, что самое важное для соцсети — это лояльность пользователей. Что самый верный способ получить лояльную аудиторию — это заботиться о ее интересах. Что интересы пользователя выше интересов инвесторов, правообладателей, политиков, силовиков.
В каком-то смысле, история «ВКонтакте» — это история противостояния дуровской команды разработчиков и этих четырех групп. И Дуров, умевший, где надо — подстроиться, где надо — нахамить, довольно успешно на этом поле действовал. Показать собачий язык спецслужбам — можно. Разобраться с администрацией президента, да так, чтобы никто не подкопался — пожалуйста. Да что там, Дуров и пользователям умел объяснить, что для них лучше.
Труднее всего, как выяснилось, пришлось с правообладателями и инвесторами. До поры до времени и тех, и других можно было просто игнорировать, но в итоге история «ВКонтакте» — по крайней мере, история «ВКонтакте» под руководством Павла Дурова — закончилась именно в 2013 году, когда за соцсеть одновременно взялись борцы с пиратством и акционеры (хотя и остальные в нападках на компанию по мере сил поучаствовали).
«ВКонтакте» — компания непубличная, по крайней мере, в том, что касается общения с прессой. Дуров, как и подобает эксцентричному миллиардеру, может позволить себе разговаривать с журналистами только тогда, когда ему это удобно. Известия об изменениях в судьбе «ВКонтакте» поступали спорадически и комментировались внутри компании крайне неохотно. О том, насколько судьбоносны эти изменения, заговорили только в апреле 2013-го, когда сооснователи соцсети Вячеслав Мирилашвили и Лев Левиев продали свои акции компании фонду United Capital Partners.
Собственно, именно с этого момента начался видимый снаружи конфликт между гендиректором «ВКонтакте» и его акционерами. UCP, получившие 48 процентов компании, сразу начали предъявлять к руководству соцсети претензии — от обоснованных (Дуров тратит ресурсы компании на сторонние проекты) до конспирологических (Дуров сотрудничает с американскими спецслужбами).
Основные опасения тогда были связаны с тем, что владелец UCP Илья Щербович одновременно входит в советы директоров «Роснефти» и «Транснефти». Однако судьба соцсети была предрешена еще в 2007-м, когда долю во «ВКонтакте» купил Юрий Мильнер. Впоследствии его доля перешла под контроль Алишера Усманова — и именно его люди в итоге завладели соцсетью.
В апреле 2013 года, когда стало известно, что фонд UCP приобрел почти половину акций «ВКонтакте», казалось, что для Алишера Усманова это событие стало неожиданностью. Не секрет, что он и сам не прочь был приобрести эти ценные бумаги, но не спешил, полагая, что конкурентов у него нет. Пакет Дурова, таким образом, оказался своего рода «маятником» — в случае потенциального конфликта акционеров именно основатель «ВКонтакте» мог решать судьбу того или иного решения, присоединяясь либо к Усманову, либо к Щербовичу. С последним отношения у Дурова сразу не заладились, поэтому не мудрено, что пакет в итоге достался структурам, близким к Усманову. Как два бизнесмена с немалым лоббистским ресурсом будут делить «ВКонтакте» без Дурова — вопрос открытый.
Усманов, владеющий 39,9 процента «ВКонтакте», доверил управление своими акциями Дурову, никаких претензий к нему не предъявлял и нападки UCP никак не комментировал. Вплоть до декабря 2013 года, когда неожиданно высказался в том духе, что Павел Дуров, конечно, одаренный молодой человек, но интересы инвесторов — превыше всего. Очевидно, именно в это время и были приняты все решения — по крайней мере, источники «Ведомостей» утверждают, что как раз в декабре Дуров и продал свои 12 процентов «ВКонтакте» Ивану Таврину — гендиректору «Мегафона», который контролирует Алишер Усманов.
События января 2014-го в этом случае — уже следствие декабрьского решения. Много месяцев ходившие слухи об исходе из «ВКонтакте» разработчиков во главе с братом Дурова Николаем дополнились объявлением о том, что команду покинули вице-президент и финансовый директор — Илья и Игорь Перекопские, которые вместе с братьями Дуровыми работали в компании со дня основания. На место Ильи пришел Дмитрий Сергеев — бывший гендиректор «Коммерсанта», также подконтрольного Усманову. Новым финдиректором стал Александр Третьяков, ранее работавший в Yota, которая, через «Мегафон», принадлежит тому же Усманову. Отношениями с инвесторами будет заниматься Борис Добродеев — сын руководителя ВГТРК, в прошлом возглавлявший в усмановском холдинге департамент управления интернет-активами.
Вот, собственно, и вся история. Менеджмент нового поколения, создававший «ВКонтакте», за несколько месяцев 2013 года был в полном составе вытеснен из компании наемными менеджерами — ничего личного, только бизнес. В последние месяцы история «ВКонтакте» напоминала классический сюжет из американской литературы: капиталисты из совета директоров шаг за шагом отнимают у героя выращенную им компанию, осталось дождаться последнего голосования.
Павел Дуров пока что остается генеральным директором «ВКонтакте», называет Ивана Таврина другом и уверяет, что на жизни соцсети изменения в составе акционеров не отразятся. Однако окончательный уход Дурова из компании — с голосованием или без, со скандалом или без — лишь вопрос времени. Это подтверждают и источники «Ленты.ру», близкие к руководству «ВКонтакте»
Все это, впрочем, не означает, что Павел Дуров — проигравший. Вплоть до декабря 2013 года Дуров был владельцем дорогостоящего актива. В январе 2014-го он стал долларовым миллионером: исходя из оценки «ВКонтакте» в 3-4 миллиарда долларов, продажа 12-процентной доли принесла ему от 360 до 480 миллионов.
Как минимум с октября 2013-го года Павел Дуров не скрывает, что не менее важным, чем «ВКонтакте», для него является фонд Digital Fortress, а важнейшим направлением развития интернета — не соцсети, а технологии безопасного и анонимного общения. В августе 2013 года Дуров представил мессенджер Telegram (тот самый, которым его попрекали акционеры «ВКонтакте»), построенный как раз с учетом этих технологий. 300-400 миллионов долларов — совсем не плохой инвестиционный фонд для развития этого проекта. Надо полагать, что ни с поиском разработчиков, ни с лояльной аудиторией проблем у Дурова не возникнет: над мессенджером работает его брат и бывший техдиректор «ВКонтакте» Николай, а суточная аудитория соцсети как раз недавно перевалила за 60 миллионов человек.
Какой будет судьба «ВКонтакте», в этой истории не так уж важно.
Газета.Ru, Дуров не «ВКонтакте»
Основатель соцсети продал свою долю в компании
Павел Дуров продал свою долю во «ВКонтакте» Павел Дуров продал свою долю во «ВКонтакте»
| Екатерина Брызгалова, Александр Орлов
Основатель «ВКонтакте» Павел Дуров продал свою долю в социальной сети генеральному директору «Мегафона» Ивану Таврину. Дуров понимает, что потерял контроль над проектом, и недоволен требованием акционеров о повышении капитализации соцсети, говорят собеседники «Газеты.Ru».
Основатель социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров продал свою долю в компании генеральному директору «Мегафона» Ивану Таврину. Об этом он написал на своей странице в соцсети.
Сделка могла состояться еще в конце 2013 года и, вероятно, она основывалась на оценке социальной сети в $3-4 млрд. Таким образом, доля Дурова – 12% акций – могла обойтись Таврину в $360 – $480 млн.
«Павел понимает, что контроль над компанией он потерял, и не может сработаться с текущими акционерами, которые требуют от него повышения капитализации, — сказал «Газете.Ru» источник, близкий к Mail.Ru. — «ВКонтакте» прошел фазу активного роста, и в дальнейшем проект будет работать исключительно ради прибыли, что будет вызывать недовольство среди пользователей, а это Павлу не очень интересно. Дуров, таким образом, постепенно выходит из проекта «ВКонтакте», в том числе чтобы заниматься проектами по типу того же Telegram».
Основатель «ВКонтакте» долгое время отстаивал интересы проекта как «свободной социальной сети». «Даже несмотря на то, что Усманов был достаточно лоялен к Дурову, Павел все равно понимает, что Усманов может действовать в интересах властей», — говорит собеседник издания. Кроме того, к проекту Дурова было много претензий в связи с тем, что несовершеннолетние получали там доступ к порнографии и другим «чувствительным» материалам. Обвиняли сеть и в распространении детской порнографии, а также экстремистского контента. Также к соцсети было много претензий со стороны правообладателей, которые жаловались на то, что во «ВКонтакте» нарушают их авторские права. Соцсеть, в частности, после принятия «антипиратского закона» начала договариваться с правообладателями.
Дурову принадлежали 12% акций «ВКонтакте», 40% проекта приобрел интернет-холдинг Mail.ru Group и 48% — фонд UCP Ильи Щербовича. Созданная в 2006 году сеть «ВКонтакте» сейчас является одним из самых популярных сайтов российского интернета, ее ежедневная аудитория превышает 60 млн человек.
Фонд приобрел долю весной 2013 года по итогам сделки с сооснователями социальной сети Вячеславом Мирилашвили (около 40%) и Львом Левиевым (8%), став крупнейшим акционером компании. Бизнесмены объяснили выход из соцсети тем, что «взрывной рост компании уже позади». Однако эта сделка прошла без уведомления действующих акционеров, несмотря на то что по акционерному соглашению продавцы были обязаны предложить свою долю Дурову Но юридически сделка оказалась безупречной — при вхождении в капитал «ВКонтакте» Щербович приобрел не долю в компании, а юридические лица, которым принадлежат доли.
Ранее Дуров часто выступал против вхождения в капитал социальной сети сторонних инвесторов: это мешает самостоятельному развитию компании. Формально продажа пакетов Левиева и Мирилашвили лишила Дурова коалиции дружественных инвесторов, но 40% акций Mail.Ru, которые структуры Усманова передали под управление Дурову, формально помогали ему сохранять контроль над компанией. Останутся ли акции «ВКонтакте», которыми владеет Mail.Ru, под управлением Дурова, неизвестно.
Новые акционеры потребовали от «ВКонтакте» увеличения акционерной стоимости, в перспективе — выхода на IPO. О возможности выхода на биржу в интервью «Газете.Ru» в начале 2012 года говорил и сам Дуров.
После сделки с фондом UCP Дуров заверял, что не планирует продавать свою долю в соцсети. «Мне каждый месяц кто-то что-то предлагает. Я ничего не продаю», — писал Дуров в твиттере. Щербович же, в свою очередь, заявлял, что заинтересован в сохранении Дурова на посту руководителя социальной сети.
В начале 2014 года во «ВКонтакте» начались серьезные кадровые перестановки. Компанию покинул вице-президент Илья Перекопский. Также туда пришли новые топ-менеджеры: сын главы ВГТРК Олега Добродеева Борис будет курировать в соцсети отношения с инвесторами (Борис Добродеев также является членом совета директоров Mail.Ru Group и акционером «ВКонтакте»). Вице-президентом «ВКонтакте» назначен бывший президент издательского дома «Коммерсантъ» Дмитрий Сергеев. Газета «Известия» писала о возможном уходе Дурова с поста генерального директора соцсети, но впоследствии сам Дуров опроверг эту информацию. В 2013 году Дуров запустил другой проект — мобильный мессенджер Telegram.
Представитель «Мегафона» Юлия Дорохина сказала, что не комментирует предпринимательскую деятельность Таврина. Георгий Лобушкин, пресс-секретарь «ВКонтакте», сообщил, что компания не комментирует акционерные вопросы.
Обсуждение объединения "Социал-демократов России" Дмитрия Гудкова с «Альянсом зеленых»
Каспаров.Ru, Гудков: Объединение с Фетисовым даст левым зарегистрированную партию и площадку для выборов
На внеочередном съезде партии "Альянс зеленых" 25 января ее руководители — миллиардер Глеб Фетисов и Олег Митволь подпишут соглашение об объединении с "Социал-демократами России" во главе с Геннадием Гудковым. В этом договоре будут обозначены основные обязанности политических сих и их задачи на ближайшее время. Помимо экологов и нового партийного проекта Гудкова в состав объединенной партии "Альянса зеленых, социалистов и демократов" войдут менее известные политические партии — "Свобода и справедливость", "Колокол" и "Партия свободных граждан".
Предполагается, что партию возглавят два сопредседателя — Глеб Фетисов и Геннадий Гудков. Также в руководящие органы будут входить главное политическое бюро и центральный комитет. Между тем в этом союзе до сих пор непонятна роль нынешнего председателя центрального совета "Альянса зеленых" Олега Митволя. Хотя уже известно, что принять участие в партийном строительстве смогут и те, кто не может по тем или иным причинам вступить в партию. В частности, ими оказались Илья Пономарев и Дмитрий Гудков. Для них будет создан высший политический совет. Корреспондент Каспарова.Ru узнал у депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, как удалось договориться "зеленым" с социал-демократами об объединении.
— Дмитрий, зачем вам нужен союз с партией Глеба Фетисова?
— Для нас было важно создать политическую силу, которая будет независима от Кремля. Мы проанализировали все партии, которые зарегистрированы в России, и пришли к выводу, что это или партии "богдановского пула", или они аффилированы с властью. Пока есть только одна признанная независимая партия — это РПР-Парнас. Но она все-таки либеральная. В России есть спрос на независимую левоцентристскую партию, которая при этом могла бы сотрудничать с другими оппозиционерами. Например, на выборах в Мосгордуму.
— Получается, что объединение с "Альянсом зеленых" даст социал-демократам регистрацию и легальную политическую площадку?
— Условно говоря, мы получаем партию с лицензией. Понимаем, что социал-демократов не зарегистрируют, потому что уже начались проблемы. Мы пытались создавать оргкомитеты, регистрировать их под разными именами, чтобы потом создать партию. Но нас быстро вычисляли и отказывали в регистрации. С лета прошлого года мы вели переговоры с Глебом Фетисовым, сначала мы хотели понять, какие взгляды друг у друга. В результате они оказались очень близки.
— Что общего у вашей партии с "зелеными"?
— Мы хотим построить правовое государство с независимой судебной системой, работающими институтами, парламентской демократией и т. д. У нас схожие позиции по проведению важных политических реформ.
Кроме того, Глеб Фетисов продал свой бизнес в России и готов строить независимую партию вместе с нами. Наличие бизнес-активов, как известно, связывает политика по рукам и ногам. Например, именно по этой причине проект Михаила Прохорова развивается не так, как мог бы.
Еще один важный аргумент — мы строим партию, где по уставу будет коллегиальное управление. Не будет одного человека, который за всех все решает. На первом этапе будет два сопредседателя, ЦК, политсовет, потом хотим перейти к прямым выборам руководящих органов.
В итоге в России появится зарегистрированная партия, независимая от Кремля, с политиками, сохранившими репутацию, профессиональными экспертами в вопросах экономики, финансовым ресурсом, а также представителями в парламенте: мы с Ильей Пономаревым войдем в политсовет. Надеюсь, что к нам примкнут еще и другие депутаты, пока их имена не буду называть.
— Партию будет содержать Фетисов на свои деньги?
— В том числе, но не только он. Мы договорились о том, что в дальнейшем партия не может финансироваться только из одного источника.
— "Известия" пишут, что Фетисову придется вложить в бюджет партии не менее 720 млн рублей в ближайшие три года.
— Этот вопрос правильно задать Глебу Фетисову. Для сравнения, только из федерального бюджета "Справедливая Россия" получает 430 млн рублей в год. Сумма, которую вы назвали, кажется большой, но мы рассчитываем и на другие источники.
— Ранее в своем блоге вы опровергали информацию об объединении социал-демократов с "зелеными". Сейчас вы заявляете об обратном. С чем это связано?
— Об этом изначально писали "Известия". Новость преподнесли так, что Гудковы и Пономарев объединяются с Олегом Митволем. Хотя на момент выхода статьи решения еще не было. Кроме того, мы действительно никаких переговоров с Митволем не вели. Диалог был только с Глебом Фетисовым. Последние договоренности с ним были достигнуты лишь несколько дней назад.
— Существуют ли еще какие-то недоговоренности с "зелеными"? Каждый из вас согласился с условиями объединения?
— Результат договоренностей на 100% никогда никого не может устроить.
— Что не устраивает?
— Не хочу говорить о деталях. Главное, основные договоренности достигнуты, компромисс найден. Конечно, мне хотелось бы что-то изменить, но я понимаю, что политика — это искусство возможного.
Мы ведем диалог со всеми оппозиционными силами. На съезд мы пригласили представителей "Народного альянса", РПР-Парнас, КПРФ и других партий. Хотим сразу продемонстрировать, что партия готова к сотрудничеству с представителями разных оппозиционных сил.
— Какие вы сейчас строите планы на предстоящие выборы в Мосгордуму?
— Партия выдвинет ряд кандидатов. Предполагаю, что свою кандидатуру предложит Глеб Фетисов, может быть, пойдет Геннадий Гудков, заявлял желание и Олег Митволь. Возможно, будет еще 3-4 человека. Наша задача на этой предвыборной кампании — развести кандидатов по разным округам, чтобы оппозиционеры не конкурировали друг с другом.
— Как вы относитесь к предложению "Альянса зеленых" националистам выдвигаться на выборы в Мосгордуму по ее партийным спискам? Вы поддерживаете это решение?
— Такие решения теперь мы будем принимать коллегиально. Нужно в первую очередь провести консультации с основными игроками, развести сильных кандидатов. И основная задача не выдвинуть всех, кто хочет, а провести в МГД как можно больше независимых политиков.
— Непонятно с вашим статусом: вы не можете вступить в партию, в противном случае потеряете мандат. Какая у вас должность в партии? Чем вы там собираетесь заниматься?
— Мы с Пономаревым войдем в высший политический совет, этот статус не предполагает членства в партии. Но этот орган будет вырабатывать политические решения, готовить законопроекты, заниматься идеологией, разными политическими проектами, в т. ч. антикоррупционными вроде поиска зарубежных активов чиновников и т. д. Будем продолжать кампанию по возвращению прямых выборов мэров. Собираемся выбрать несколько регионов, где партия примет участие в выборах.
— Какую роль в партии будут играть Глеб Фетисов и Геннадий Гудков?
— Предполагается, что Глеб Фетисов и Геннадий Гудков будут сопредседателями. Решения, согласно договоренностям, принимаются консенсусом. На съезде будут приняты решения по формированию ЦК и политсовета, куда войдут представители и Альянса зеленых, и социал-демократов. Это должен решить съезд.
— Вам не кажется, что это слишком неоднозначные персоны? Фетисов ранее сотрудничал с "Единой Россией", когда возглавлял пост руководителя комиссии по антикризисному управлению. Митволь принимал участие в праймериз "Единой России" по Пермскому краю в 2011 году.
— Тогда можно вспомнить тот факт, что когда-то и Геннадий Гудков входил во фракцию "Единой России". Не в партию, а во фракцию. Но это не помешало ему выйти на площадь к людям, у которых украли голоса в 2011-м. Времена и люди меняются. С Глебом Фетисовым мы договорились о принципах. И я лично буду настаивать на соблюдении этих правил.
— Последнее слово в партии будет за Гудковыми или за Фетисовым?
— Два сопредседателя должны будут найти компромисс. Все будет решаться коллегиально на собрании. Не будет так, что все будет решать один человек.
— Как в "Справедливой России" относятся к тому, что вы создали новую партию и сейчас объединяетесь с "Альянсом зеленых"?
— Естественно, руководству СР это не нравится. Хотя депутаты фракции говорят мне: создавай партию, чтобы нам было куда потом перейти. Многие депутаты из "Справедливой России" поддерживают наши планы, просто пока не публично. Ведь, по сути, создается пятая парламентская партия, независимая от власти.
Андрей Карев
Московский комсомолец, Гудковы, Яшин, Рыжков и Пономарев станут зелеными
Под чутким руководством экс-кандидата в мэры Москвы Глеба Фетисова они образуют самую загадочную партию
В субботу в 13.00 начнется учредительный съезд новой объединенной партии, в которой под зеленым экологическим знаменем соберутся еще и известные социал-демократы с «белоленточниками». «МК» узнал, как она будет называться и предполагает, что логотип партии будет очень похож на белорусское знамя.
Приглашение от «Альянса зеленых» на объединительный съезд я поначалу принял за розыгрыш. В нем говорилось, что впервые в истории все непарламентские социал-демократические силы решили объединится на «зеленой» платформе. В сопроводительном письме сообщалось, что в партию войдут Геннадий и Дмитрий Гудковы, Илья Пономарев, Владимир Рыжков и многие другие. Естественно, назывались и действующие руководители альянса Глеб Фетисов и Олег Митволь.
Сразу представился возможный логотип такого союза: красно (цвет социал-демократии) — зеленый с продольной ленточкой, оставшейся от «болотного» движения и «оккупаев». Ну чисто государственный флаг Белоруссии!
Абсурднось такого союза под зеленой эгидой покажется очевидной, если вспомнить, что совсем недавно Гудковы проводили учредительный съезд «Социал — демократов России», и именно эту партию анонсировали, как будущего объединителя социал-демократических сил. Правда нельзя не вспомнить, что Фетисов на нем присутствовал в качестве гостя и выступал с наилучшими пожеланиями.
Все сомнения в реальности происходящего развеял Дмитрий Гудков, когда подтвердил «МК», что съезд действительно состоится. Сопредседателями новой партии под названием «Альянс зеленых и социал-демократов» станут Глеб Фетисов и Геннадий Гудков.
Судя по всему, у «Социал-демократов России» возникли проблемы с регистрацией, поэтому они и решили примкнуть к Глебу Фетисову, партия которого уже имеет все необходимые документы. По некоторым данным «МК», лидерство Фетисова обусловлено и тем, что он сможет финансировать новую партию. Ради этого ему даже пришлось продать некоторые свои активы.
В руководящие органы новообразования войдут Илья Пономарев и Гудков — младший. Последний сказал «МК», что ему ничего не известно об участии в красно-зеленом партийном строительстве Владимира Рыжкова, а вот Илья Яшин на съезде будет в качестве гостя.
Освобождение Платона Лебедева
Интерфакс, Вышедший из колонии Платон Лебедев едет в Москву - адвокат
Бывший глава МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев после освобождения из колонии направился в Москву, сообщил его адвокат Владимир Краснов.
"В 22:23 кортеж автомобилей покинул стены Вельской колонии, неся в себе нашего дорогого Платона Леонидовича", - сказал В.Краснов "Интерфаксу" в пятницу.
"Он направляется в Москву", - добавил защитник.
В пятницу П.Лебедев вышел на свободу из Вельской колонии по постановлению Верховного суда РФ, сообщили в пресс-бюро Федеральной службы исполнения наказаний. "П.Лебедев освобожден от отбывания наказания", - сказал сотрудник пресс-бюро в четверг "Интерфаксу".
По его словам, П.Лебедев покинул исправительное учреждение после того, как в администрацию поступил оригинал постановления Верховного суда в отношении П.Лебедева.
Президиум Верховного суда РФ в четверг снизил П.Лебедеву срок наказания и постановил освободить его из колонии. После этого необходимые для освобождения П.Лебедева документы были переданы в Федеральную службу исполнения наказаний.
Эхо Москвы, Платон Лебедев вернулся домой.
Платон Лебедев вернулся домой. Накануне поздно вечером он был освобождён из колонии в Архангельской области. Экс-главу компании «Менатеп» встречали члены семьи, вместе с которыми он отправился в Москву. В заключении по «делу ЮКОСа» Платон Лебедев провёл более десяти лет. На этой неделе Верховный суд постановил сократить срок наказания. Ранее, после президентского помилования, был освобождён и Михаил Ходорковский.
BFM, Платон Лебедев вылетел из клетки
Последний фигурант «дела ЮКОСа» вышел на волю в пятницу ближе к ночи. Ему выплатили зарплату в 10 тыc 300 рублей
Бывший глава Международного финансового объединения «Менатеп» Платон Лебедев сегодня вышел на волю. Он стал последним фигурантом дела «ЮКОСа», находившимся в заключении. Не обошлось без скандала — бизнесмена передержали в колонии сутки. Он смог покинуть стены режимного учреждения лишь ближе к ночи.
Как рассказал BFM.ru адвокат Лебедева Владимир Краснов, «в 22 часа 23 минуты кортеж из двух не самых плохих машин», в одной из которых находился его клиент, наконец, покинул территорию колонии и двинулся в сторону Москвы. «В машинах кроме Платона Леонидовича находились его старшая дочь и сын и другие сопровождавшие его лица, — рассказал защитник. — Я успел поговорить лишь несколько минут с сыном, но наша родина столь велика, что ее невозможно покрыть связью, а только матом, поэтому связь кончилась и когда она теперь появится, сказать трудно». По словам адвоката, Платон Лебедев направляется домой в столицу к супруге и к детям. Дальнейщие планы своего клиента защитник обсудить не успел.
Слухи о том, что Лебедев уже вышел на волю «по-тихому» и покинул ИК №14 в городе Вельске Архангельской области начали курсировать еще рано утром. Однако в местном управлении ФСИН упорно опровергали их, ссылаясь на то, что документы на освобождение осужденного еще не поступили.
Между тем на свободе Лебедев должен был оказаться еще вчера, когда Верховный суд России в порядке надзора проверил два «дела ЮКОСа» и снизил Лебедеву наказание с 10 лет 6 месяцев и 22 суток. Но этого так и не случилось, документы, отправленные из суда еще в четверг, где-то задержались.
Кстати, Михаилу Ходорковскому Верховный суд сократил срок до 10 лет и 7 месяцев. Однако в связи с тем, что он уже находится на свободе больше месяца, в отношении него исполнять приговор не стали. 20 декабря прошлого года президент помиловал экс-главу нефтяной компании, у которого больна раком мать. В тот же день его фактически выслали в Германию, где проходит лечение Марина Ходорковская (в тот день она была в Москве и вылетела вслед за сыном — BFM.ru).
Что же касается Платона Лебедева, то новость об освобождении застала его во время встречи с родственниками — 22 января у него началось трехдневное свидание с женой и детьми. Также к нему в гости приехал брат-близнец. Это случилось практически на воле. «Дело в том, что специальный гостевой домик для длительных свиданий, которые положены осужденным раз в квартал, расположен при подходе к колонии, за пределами колючей проволоки», — рассказал BFM.ru Владимир Краснов.
Всю пятницу он требовал немедленно освободить заключенного. Краснов даже звонил в ИК №14 начальнику колонии Сергею Бондарю и грозился отвести его в суд за неисполнение решения суда, взыскав денежную компенсацию. «Пусть он потом доказывает, что он не верблюд. Но как я понял из разговора с начальником, он ждал особого указания», — поведал адвокат. По его словам, сотрудники колонии сами очень ждали, когда же фигурант «дела ЮКОСа» покинет стены исправительного учреждения: «После родственников осужденного они будут самыми счастливыми людьми. Они будут рады избавиться от такого «клиента», из-за которого каждую неделю в колонию приезжали генералы с проверками», — говорил защитник.
Ему пришлось отправить срочную телеграмму в приемную директора ФСИН Геннадия Корниенко с просьбой принять меры к немедленному освобождению осужденного. Адвокат указал, что «судебное решение не исполняется, а П.Л. Лебедев противоправно удерживается в колонии».
Реакция последовала ближе к половине девятого вечера от представителя регионального управдения ФСИН. Как сообщила ИТАР-ТАСС руководитель пресс-службы УФСИН России по Архангельской области Лариса Знатных, в исправительную колонию, наконец, поступили документы об освобождении осужденного и его стали готовить к выходу на волю. «Лебедева отпустят, как только все будет готово», — сказала Знатных.
Тем временем в прессу уже просочилась информация, что с Платоном Лебедевым произвели окончательный расчет. Трудившийся в цеху по лесопереработке бизнесмен подсобным рабочим (Лебедев приносил и относил доски) получил на руки в десять раз больше, чем отпущенный перед новым годом главный фигурант дела ЮКОСа Михаил Ходорковский. Лебедеву выдали на руки 10 тысяч 300 рублей за декабрь и неполный январь, тогда как экс-глава нефтяной компании получил всего 1200 рублей. Это была зарплата помилованного президентом олигарха за две недели работы в цехе, который занимается производством папок-скоросшивателей, в колонии карельского города Сегеж.
Говорят, что Платон Лебедев мог бы получить и больше, но потерял тюремную робу и ее стоимость вычли.
Пока неясно, останется ли Платон Лебедев в России или отправится за границу. Ранее другой адвокат Платона Лебедева Алексей Мирошниченко заявил, что его клиенту не запрещено покидать страну, хотя отъезду может помешать иск на 17 млрд рублей, который был взыскан с него и Михаила Ходорковского по приговору Мещанского суда в 2005 году.
Сам экс-глава ЮКОСа возвращаться на родину пока не собирается, так как опасается ареста как раз в связи с вышеупомянутым иском налоговых органов.
Кстати, погоде в столице Ледебеву не придется привыкать. Здесь такие же морозы, как в Вельске и даже точно такая же температура —минут 22 градуса.
В 2005 году Мещанский суд Москвы приговорил экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского и его делового партнёра, бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева за финансовые махинации на сумму более 500 млн долларов к 9 годам лишения свободы.
В 2010 году Хамовнический суд столицы назначил обоим по 14 лет за хищения свыше 200 млн тонн нефти на общую сумму в более чем 800 млрд рублей. Это наказание неоднократно было причиной судебных пересмотров в кассационных и надзорных инстанциях и в итоге было уменьшено почти в два раза.
Госдума одобрила новые принципы построения охраны транспортных объектов
Lenta.ru: Депутаты разрешили охранникам на транспорте применять оружие
Депутаты Госдумы приняли в третьем чтении правительственный законопроект, который вводит новые принципы построения охраны транспортных объектов: аэропортов, железнодорожных вокзалов, портов и других. Одобренный документ поступит на рассмотрение Совета Федерации. После этого он поступит на подпись президенту РФ.
В случае окончательного принятия закона, безопасность на транспорте в России будут обеспечивать не только сотрудники полиции, но и специальные подразделения охраны. Причем создавать такие подразделения смогут как структуры МВД, так и аккредитованные юридические лица.
Как и полицейским, сотрудникам охраны предоставят право на ношение и применение огнестрельного оружия для защиты транспортных объектов «от актов незаконного вмешательства». Персонал охранных подразделений будет проходить специальную подготовку и регулярные медицинские осмотры.
На сотрудников транспортной безопасности возложат обязанности по досмотру пассажиров на охраняемых объектов. Они будут вести наблюдение, проводить собеседование, а также физический досмотр с использованием сканирующих устройств и металлодетекторов.
Законопроект также ужесточает ответственность за нарушение требований в области транспортной безопасности. В случае, если такое нарушение привело к причинению тяжкого вреда здоровью или крупного ущерба, предусмотрено наказание вплоть до пяти лет лишения свободы (сейчас — до трех лет ограничения свободы). Если нарушение привело к смерти человека, наказание составит до семи лет тюрьмы.
Первые досмотровые зоны на российских вокзалах появились весной 2013 года, тогда же стало известно о подготовке закона, который позволит транспортной охране досматривать пассажиров наравне с полицейскими. При этом пункты досмотра неоднократно критиковали за то, что из-за медленной работы они приводят к скоплению пассажиров на входе в вокзалы. В декабре 2013 года около пункта досмотра на вокзале Волгограда взорвался террорист-смертник. В результате взрыва погибли 17 человек
Обсуждение проблем «Моего банка» в контексте отношений Фетисов-Михалков-Глазьев
ВЕК: Фетисов «кинул» Михалкова и Глазьева?
Миллиардер Глеб Фетисов, который решил из банкира переквалифицироваться в оппозиционные политики, похоже, задел интересы очень «больших» людей. Но, скорее всего, за него заступится государство.
«Мой банк» , который бывший сенатор Глеб Фетисов продал в прошлом году, приостановил прием вкладов населению, а чуть раньше – ограничил выдачу наличных. На фоне всеобщего банковского кризиса, «драконовских» санкций ЦБ, а также призыва Владимира Путина «поглощать и укрупнять» кредитные организации, эта новость могла бы пройти незамеченной, если бы не в ней не фигурировали весьма знатные особы.
Напомним предысторию. Глеб Фетисов (состояние, по данным «Форбс» - около $2 млрд), который сегодня руководит объединением «Альянс зеленых - Народная партия», за последнее время «засветился» во многих политических баталиях. Он пытался стать мэром Москвы и Томска, баллотировался на пост губернатора Подмосковья. Кроме того, в сентябре он собирается участвовать в выборах в Мосгордуму в составе «Социал-демократической партии России».
Причем, везде он выступает не просто в качестве «паровоза», но и как спонсор. И если еще год назад он вполне себе совмещал функции банкира и политика, то теперь, накануне особо крупных выборов, он, похоже, намеревается «спустить» на них немалую часть своего состояния. Только на финансирование социал-демократического проекта Фетисов, по словам его соратника Геннадия Гудкова, собирается потратить как минимум 720 млн рублей. Для начала.
«Мой банк», утверждают СМИ, Фетисов продал именно для того, чтобы наполнить «партийную кассу». Казалось бы, дело хозяйское, однако, сразу после сделки у его новых владельцев начались проблемы со своим приобретением. Оказалось, что непроведенные платежи по корсчету «Моего банка» составляют 2,2 млрд рублей. Источник «Ведомостей» так характеризует текущее состояние МБ: «Проблемы с ликвидностью, дефицит капитала, который может достигать 8-10 млрд рублей, отсутствие залогов по значительной части кредитного портфеля. Разница между стоимостью активов и обязательствами банка составляет около 8 млрд рублей».
«В декабре прошлого года в банке существенно изменилась структура акционерного капитала и планировалась докапитализация примерно на 0,5 млрд рублей, - рассказал «Веку» аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Антон Сороко. – Поскольку какой-либо информации по данному поводу нет, можно предположить, что повышение размера собственного капитала «Моего банка» не произошло. Кроме того, с начала 2013 года объем активов кредитной организации неуклонно снижался – если в начале года их было около 30 млрд рублей, то к декабрю их объем сократился до 23 млрд. Собственный капитал также сократился примерно на 10%. Ограничение по выдаче наличных, в целом, является важным индикатором сложной ситуации с ликвидностью в банке, а запрет по открытию вкладов говорит о том, у ЦБ РФ должны появиться претензии к деятельности «Моего банка»».
Тогда куда же, спрашивается, смотрит ЦБ? Оказывается, новые владельцы МБ направили туда план санации, рассказали источники «Ведомостей», причем, просьбу рассмотреть возможность спасения банка с помощью государства лоббируют некоторые высокопоставленные вкладчики.
Среди них, например, Никита Михалков, который хранит в МБ больше 200 млн рублей. Перед ним Фетисов, будучи владельцем банка, поручался лично. Так же, как и перед советником Владимира Путина Сергеем Глазьевым. Теперь, после продажи Фетисовым банка, его личные поручительства обесценились, а новые владельцы их не дают.
Но разве возможно, чтобы отдельные персоны, пусть даже уважаемые и статусные, могли в личном порядке повлиять на финансовую политику государства? Эксперты «Века» утверждают, что в этом проблемы нет.
«Это, конечно, забавно, когда советник президента по экономике не может выбрать нормальный банк для своих сбережений, - говорит аналитик УК «Атон-менеджмент» Дмитрий Голубовский. - Что касается лоббирования: ну, конечно, это возможно. Когда в 2008 году спасали «Кит-финанс», это делали потому, что там был интерес Кудрина. И это не единственный случай. Каждое решение по таким случаям имеет в себе определенную лоббистскую составляющую. Это же касается и корпораций. Например, почему пролонгируют кредиты «Мечелу» вместо того, чтобы просто забрать у Зюзина его бизнес? Потому что есть определенные связи у человека, потому что он доказывает социальную значимость своего бизнеса и т.д., хотя бизнес ведь и без него не менее значим, чем с ним».
«Тут стоит отметить, что все ключевые решения в экономике принимают люди, так что механизм лоббирования интересов к ней в полной мере применим, особенно, когда два пути развития событий в принципе равнозначны для регулятора, - добавляет Антон Сороко. - С другой стороны, при вопиющих нарушениях и, особенно, в ситуации, когда события активно обсуждаются в СМИ, лоббистский эффект, в целом, становится значительно слабее».
Дополнительную интригу добавляет следующая деталь. По мнению экспертов, будущие проблемы «Моего банка» были заранее известны всем участникам сделки.
«Сделка не была рыночной, а новым собственникам, вероятно, даже заплатили, чтобы они приняли на себя чужие проблемы, обеспечив, тем самым, Фетисову так называемый чистый выход», - говорит руководитель информационно-аналитической службы информационного агентства «Банки.ру» Вячеслав Путиловский.
«Этих слухов я не знаю, до меня они не доходили, - сомневается Голубовский. - Если это была какая-то сомнительная сделка с целью позволить кому-то выйти в кэш из сомнительных активов, она, в принципе, может быть оспорена. Но это трудное с юридической точки зрения дело. Посмотрим, чем все закончится. Скорее всего, банк санируют».
Если все так и будет, то господина Фетисова, несомненно, ожидает большое политическое будущее. Это ж надо уметь: заставить государство подчистить финансовые хвосты за оппозиционным политиком, взявшим деньги на финансирование своей «подрывной» деятельности фактически из кармана этого самого государства. Однако, новая звезда восходит на политическом небосклоне.
Лариса Зубова
ЕР приостановит членство в партии дагестанского депутат Магомедова, против которого возбуждено уголовное дело
ИНТЕРФАКС: "Единая Россия" приостановит членство в партии дагестанского депутат Магомедова, против которого возбуждено уголовное дело
В "Единой России" в ближайшее время будет решен вопрос о приостановке членства в партии депутата народного собрания Дагестана Магомеда Магомедова, обвиняемого в организации преступного сообщества, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе партии.
"ЦКРК Партии держит на контроле ситуацию по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении бывшего депутата Народного Собрания Республики Дагестан Магомеда Магомедова. В ближайшее время будет принято решение по приостановке его членства в партии", - процитировали в пресс-службе председателя центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) партии "Единая Россия" Нину Кудашову.
Н.Кудашова также напомнила, что на XIV Съезде Партии "Единая Россия" были внесены изменения в Устав, среди которых возможность приостановления членства в партии лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, - уточнили в пресс-службе.
Ранее официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщал, что, по данным следствия, М.Магомедов создал преступное сообщество, действовавшее на территории Дагестана более двух лет, в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений для получения, в первую очередь, материальной выгоды.
"Сообщество имело строго установленную иерархию, его участники разрабатывали планы своих преступных действий по незаконному обогащению, завладению имуществом и денежными средствами граждан и юридических лиц, являвшихся клиентами "Витас-Банка", - сказал В.Маркин.
По его словам, после признания указанного коммерческого банка банкротом, "злоумышленники мошенническим путем присвоили более 100 млн рублей, составив заведомо подложные документы о выдаче денежных средств под отчет одному из сотрудников банка".
Коммерсант, Из депутатов — в "авторитеты"
Мага Банкир обвинен в организации преступного сообщества
Бывший депутат Народного собрания Дагестана от "Единой России" Магомед Магомедов, известный в криминальных кругах как Мага Банкир и Ханыга, был обвинен СКР в организации преступного сообщества, совершившего за два с небольшим года десятки тяжких преступлений от вымогательств и мошенничества до организации массовых беспорядков. Сейчас экс-депутата проверяют на причастность к финансированию терроризма.
Депутат от "Единой России" Магомед Магомедов был задержан в конце июля прошлого года в Махачкале во время сессии Народного собрания Дагестана. На той же сессии его лишили депутатских полномочий.
В поле зрения правоохранителей Магомед Магомедов и его брат Руслан попали еще в марте прошлого года в ходе спецоперации по нейтрализации лидера гимринской бандгруппы Ибрагима Гаджидадаева. Вскоре после того, как из поселка Семендер послышались первые выстрелы, у силовиков возникли дополнительные проблемы: более четырех сотен молодых людей, которыми руководили братья Магомедовы, перекрыли проспект Акушинского, примыкающий к зоне оцепления, требуя снять блокаду с домов в поселке. По данным Национального антитеррористического комитета, это были в основном родственники и односельчане боевиков, которые таким образом попытались отвлечь часть сил правоохранительных органов от спецоперации. Они разложили поперек проспекта автомобильные покрышки и подожгли их, затем попытались построить баррикады и прорвать полицейское оцепление. Однако полицейские, стреляя в воздух и используя дубинки, быстро разогнали смутьянов.
Через некоторое время Магомед Магомедов помог своему брату через Белоруссию улететь в ОАЭ, а сам вернулся в Дагестан, где и был задержан.
Вчера официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что за время следствия установлено уже более 20 эпизодов преступлений, в совершении которых подозреваются Магомед Магомедов и его подельники. Помимо экс-депутата, сообщили в СКР, уже задержаны четверо его сообщников, еще пятеро, в том числе родной брат, Руслан Магомедов, и депутат Казбековского района Дагестана Сиражудин Абакаров, объявлены в розыск. Еще девять человек, входившие в преступное сообщество, были убиты правоохранительными органами в ходе спецопераций, проведенных в разное время в Дагестане.
По данным СКР, преступное сообщество, созданное и возглавляемое Магой, имело строго установленную иерархию и проворачивало мошеннические операции с использованием счетов Витас-банка, у которого в июне 2012 года Центробанк РФ отозвал лицензию "в связи с неисполнением федеральных законов, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, а также достаточностью капитала ниже 2%". По оперативным данным, Мага являлся криминальной крышей банка.
После признания банка банкротом злоумышленники мошенническим путем присвоили более 100 млн руб., составив заведомо подложные документы о выдаче средств под отчет одному из сотрудников Витас-банка. Кроме того, депутат Магомедов вместе со своим братом Русланом и Сиражудином Абакаровым вымогали у местного предпринимателя, не вернувшего кредит Витас-банку, 24 млн руб.
По словам же родственников депутата, один из учредителей банка попросил его "навести порядок" в дагестанском филиале — у "Витаса" было много просроченных кредитов, оформленных на подставных лиц. В числе должников оказался и махачкалинский лакокрасочный завод, у руководителя которого Абдулы Голбацева братья Магомедовы потребовали вернуть 13 млн руб. Последний написал на братьев заявление в управление ФСБ по Дагестану.
Правоохранители полагают, что в дальнейшем при расследовании дела всплывут новые эпизоды преступной деятельности бывшего депутата и его сообщников. Поэтому, получив сведения, что Магомедов осуществлял денежные переводы на зарубежные счета, следствие начало проверять его еще и на причастность к финансированию терроризма.
Юлия Ъ-Рыбина, Махачкала
В ОНФ недовольны высказываниями замначальника Департамента образования Москвы Александра Гаврилова о возможном упразднении в городе ясельных групп полного дня
Ридус, В ОНФ возмущены словами столичного чиновника о планировании детей
В Центральном штабе Объединенного народного фронта недоумевают по поводу высказывания замначальника Департамента образования Москвы Александра Гаврилова о возможном упразднении в городе ясельных групп полного дня.
«А когда родители планировали ребенка, они не думали, как они будут это делать? Правильно я понимаю, что мама решает свои проблемы за счет ребенка?», - сказал столичный чиновник от образования.
Ранее прошла информация, что в новой электронной системе записи детей в дошкольные учреждения можно записать ребенка в детсад лишь с трех лет; если ребенок к 1 сентября окажется младше установленного возраста, то система поставит его в очередь на год позже.
В декабре прошлого года начальник Департамента образования Москвы Исаак Калина подписал временные правила регистрации электронных заявлений о постановке детей на учет в детский сад. По этим правилам, с 2014 года малыши до трехлетнего возраста могут рассчитывать только на группы кратковременного пребывания ребенка - 3,5 часа в день.
Представитель Центрального штаба ОНФ Любовь Духанина отметила, что Указ президента о стопроцентном охвате детей дошкольным образованием нельзя выполнять за счет перераспределения имеющихся ресурсов. Это недостойный путь: задача власти, по ее мнению, создать необходимую инфраструктуру для населения.
Кроме того, отметила Духанина, у государства есть стратегические задачи, из которых одна из важнейших -увеличение рождаемости. И, хотя простого решения проблемы дошкольных учреждений не просматривается, «ясли полного дня» надо сохранить.
Ситуация на Украине
Газета.Ru: Украина на разрыв: Кому выгодно разделить страну
События на Украине перевели разговоры о возможном распаде страны из разряда полуфантастических страшилок в реальный политический дискурс. Страна, ставшая заложником геополитических амбиций России, ЕС и США, а также неспособности собственной власти проводить хоть какую-нибудь последовательную политику, рискует исчезнуть с политической карты мира.
Украина в своих нынешних границах всегда жила на разрыв: в разное время разные ее части оказывались в составе Великого княжества Литовского, Австрийской империи и Австро-Венгрии, под владычеством Российской и Османской империй. Советская история Украины началась 30 декабря 1922 года: в этот день Украинская Советская Социалистическая Республика вместе с РСФСР, Белорусской СССР и Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республикой стали основательницами Советского Союза. При создании Организации Объединенных Наций в октябре 1945 года Украина наряду с Белоруссией получила собственное, формально независимое от СССР, место в составе Генеральной Ассамблеи ООН. А в 1954 году тогдашний первый секретарь ЦК КПСС Хрущев передал Украинской ССР из РСФСР Крым, чего Никите Сергеевичу до сих пор не могут простить некоторые русские патриоты.
Через три дня после провала путча ГКЧП против Михаила Горбачева, 24 августа 1991 года, началась история постсоветской Украины. Верховная рада провозгласила ее независимость, которая была подтверждена на всеукраинском референдуме 1 декабря того же года.
Весь этот экскурс в историю нужен лишь для того, чтобы понять, что Украина — сложносоставное государство, неоднократно круто менявшее свою историческую судьбу. Входящие сегодня в ее состав территории постоянно находились под прицелом других государств, а сама украинская государственность практически никогда не была сильной.
Официальных претендентов на украинские земли сейчас вроде бы нет: никто территориальных претензий ей не предъявляет и пока ни один из регионов Украины не заявлял о намерении выйти из состава страны под влиянием массовых беспорядков в Киеве или отказа украинских властей от евроинтеграции. Правда, председатель Верховного совета Автономной Республики Крым Владимир Константинов уже призвал Юг и Восток Украины выступить против Майдана.
При этом в ходе каждого голосования на любых выборах проявляется региональный раскол — Западная Украина всегда голосует принципиально иначе, чем Восточная и Южная. А Киев дает некую среднюю результирующую между разными регионами. Если бы на Западной Украине жило больше людей, чем на Востоке и Юге, ни Янукович, ни кто-либо другой из Донецкой области в принципе никогда не стал бы президентом Украины. Из-за расклада населения по регионам не может стать президентом выходец с Западной Украины.
Россия знает, что такое распад государства. В новой истории Европы тоже есть два показательных распада страны: бархатный развод Чехословакии и кровавый раздел Югославии.
Едва ли Россия выиграет от распада Украины. Конечно, патриотическое самолюбие части граждан может потешить гипотетический возврат Крыма, однако надо понимать, что сегодня он является дотационным регионом и для его развития необходимы существенные инвестиции (хотя в теории это облегчит задачу модернизации российского Черноморского флота — сейчас любые действия в этом направлении надо согласовывать с Киевом).
Распад Украины скорее угрожает, чем помогает евразийскому проекту Москвы. Ведь это можно будет истолковать и следующим образом: чтобы присоединить Украину к Таможенному союзу, Россия, мол, спровоцировала там внутренний кризис, который довел страну до раскола. И потом забрала себе лучшие, «промышленные» куски территории, оставив дотационный и сельскохозяйственный запад страны Европе.
Сегодняшние события в Киеве многие трактуют именно так: если бы Янукович согласился подписать договор с ЕС, нынешней вооруженной конфронтации в стране явно бы не было.
Между тем любой новый союз должен строиться на честных и понятных всем участникам принципах и не иметь ничего общего с имперским принципом «разделяй и властвуй». Кроме того, возможный хаос — и даже гражданская война — лишит Москву возможности получить экономические выгоды от аннексии (через приобретение активов местных олигархов), включая контроль над изношенной, нуждающейся в модернизации украинской газотранспортной системой. Более того, принимая под свое прямое управление восточные территории страны, Россия должна будет взять на себя и экономическую ответственность за местное население — уже не через кредиты и займы, а напрямую. Таким образом, ни экономически, ни политически от гибели Украины Россия не выиграет — просто у нее на границах появится еще одна зона политической нестабильности и нищеты.
Более того, для других стран СНГ распад Украины стал бы еще более явным поводом отдаляться от России, чем ее война с Грузией. Поступаться суверенитетом ради России ни одно из постсоветских государств явно не хочет.
Для Евросоюза распад Украины стал бы еще более болезненным геополитическим ударом, чем ее отказ в последний момент от соглашения об ассоциации. Это стало бы окончательным приговором всем попыткам Старого Света сохранить сколько-нибудь значимую роль в мировой политике. Кроме того, наплыв беженцев в Польшу и другие страны Восточной Европы (а польские СМИ уже сообщают, что в Польше готовятся к такому развитию событий) сильно ударит по европейской экономике.
Так что, если говорить о битве самолюбий крупных геополитических игроков, в интересах России и ЕС не перетягивать Украину на свою сторону, как одеяло, до полного разрыва.
Как раз наоборот, способность помирить противоборствующие украинские стороны и не использовать государство в центре Европы с населением в 45 млн человек как собственную игрушку будет свидетельствовать о торжестве разума и политической ответственности сверхдержав. Не говоря уже о том, что битва за Украину резко ухудшила отношения между Россией и Евросоюзом. А совместное участие в ликвидации последствий своей политической гордыни и предельной безответственности режима Януковича может эти отношения существенно улучшить.
Ну а сама украинская нация, чтобы уцелеть, должна родить лидеров, способных сформулировать национальные интересы и не использовать власть исключительно как средство личного обогащения, а государство как собственный бизнес. Иначе украинская государственность вновь будет пущена по ветру истории.
Держи Майдан шире
На фоне шаткого перемирия в Киеве под удар попали власти западных областей Украины
Чем заканчивались протесты на Майдане
Что такое спецподразделение «Беркут»
География антиправительственных акций на Украине заметно расширилась. Протесты охватили уже как минимум 15 крупных городов, преимущественно на западе страны. Оппозиционерам удалось захватить несколько административных зданий, в оккупированных помещениях созданы "штабы революции". В сложившейся ситуации власти Украины впервые заявили о готовности принять помощь международных посредников и пообещали учесть ряд требований оппозиции.
Антиправительственные протесты переметнулись из Киева на улицы других украинских городов. Вчера оппозиционеры захватили или попытались захватить административные здания сразу в нескольких крупных населенных пунктах, преимущественно на западе страны. Им удалось занять помещения администраций во Львове, Ровно, Тернополе, Ивано-Франковске, Хмельницком и Черновцах. Во Львовской области радикально настроенные сторонники оппозиции перекрыли автодорогу Львов—Краковец.
Коммерсант, Майдан шагает по стране
Штурму и осаде подверглись госучреждения в Черкассах, Луцке, Житомире, Виннице, Ужгороде (центр Закарпатской области) и ряде других городов. В столкновениях пострадали несколько человек (как сторонники оппозиции, так и правоохранители). При силовом захвате областного совета в Черновцах был ранен его председатель Михаил Гайничеру — ему нанесли удар по голове, предположительно камнем или черенком от лопаты. В ходе этого же штурма получил серьезную травму милиционер — ему нанесли телесные повреждения металлической трубой. Правоохранительными органами возбуждено несколько десятков дел, арестовано более сотни человек.
В оккупированных помещениях оппозиционеры создают отряды самообороны и "штабы революции". Из здания областной госадминистрации в Ивано-Франковске они вынесли почти всю мебель, чтобы возвести баррикады по периметру. Кроме этого, они сняли висевший на стене в зале заседаний портрет президента Виктора Януковича и порвали его. Активисты требуют отставки губернаторов и других должностных лиц, назначенных президентом. Несколько чиновников уже согласились сложить полномочия (среди них глава Волынской областной госадминистрации Борис Климчук и председатель Волынского облсовета Владимир Войтович).
Те госучреждения, которые правоохранительным органам удалось отбить, поставлены под усиленную охрану. Однако работа исполнительной власти на местах почти во всей западной части Украины парализована.
В Киеве вчера, наоборот, было относительно тихо. Объявленное в четверг перемирие между оппозицией и силовиками вчера закончилось, но начинать заново активные боевые действия противоборствующие стороны не спешили. Манифестанты, впрочем, не теряли времени зря. Активистам неизвестного ранее движения "Общее дело" удалось захватить один из корпусов здания Министерства аграрной политики, расположенного возле майдана Незалежности. Сопротивления им, впрочем, никто не оказывал. "Скоро морозы ударят, а палаток на всех не хватит,— объяснил "Ъ" смысл захвата один из активистов.— Будем делать здесь казарму". Другие оппозиционеры использовали затишье для возведения баррикад.
Совершенно иные настроения царят на востоке и юге Украины. Президиум парламента Крыма вчера призвал Виктора Януковича ввести в стране чрезвычайное положение. "Участники массовых беспорядков объявили, что "берут власть в свои руки", подчиняются решениям самозваной "народной рады", и приступили к формированию нелегитимных органов власти,— говорится в заявлении Верховного совета Республики Крым.— Под угрозой основы конституционного строя и система управления государством". Одесский горсовет, назвав происходящее "попыткой госпереворота", также призвал президента "принять меры для восстановления общественного порядка и законности".
Ряд экспертов уже предупреждают: Украина на грани раскола. В сложившейся ситуации официальный Киев вчера впервые заявил о готовности прибегнуть к помощи внешних посредников. По словам премьера Николая Азарова, власти страны не будут отказываться от посреднической помощи ОБСЕ или ЕС, если она будет предложена. Москва сама уже заявила о готовности принять участие в стабилизации ситуации, но при условии, если из Киева поступит соответствующее обращение.
Виктор Янукович же вчера вечером сделал ряд примирительных заявлений. Он объявил, что власти настроены на переговоры и компромисс с оппозицией для выхода из политического кризиса. Украинский лидер также впервые дал понять, что готов на уступки: он пообещал переформатировать правительство и внести изменения в "драконовские" законы, принятые Верховной радой 16 января, а также объявил о намерении амнистировать всех, кто не совершил тяжких преступлений. В то же время Виктор Янукович предупредил: "Если радикалы не остановятся по-хорошему, власть будет предпринимать все предусмотренные законом действия".
Илья Ъ-Барабанов, Киев; Елена Ъ-Черненко
Lifenews, Десятки активистов в Москве провели пикет против "евромайдана" у посольства США
Люди вышли к зданию посольства США, чтобы поддержать украинцев, не воюющих с бойцами "Беркута" на улицах страны.
Почти 30 человек пришли сегодня к зданию посольства США, чтобы поддержать мирных украинцев, не участвующих в беспорядках в центре Киева и других городах страны.
- Я сюда пришла как человек, которому не безразлична родина, - говорит одна из участниц пикета. - И Украину, и Беларусь я воспринимаю своей родиной. Смотрю новости, и у меня сердце сжимается от того, что творят эти люди.
За объединение двух государств прямо на пикете выступил депутат Государственной думы Евгений Федоров.
- Россия должна заключить с Украиной договор о безопасности, - уверен политик. -Прикрыть их от иностранной агрессии.
В знак общей победы над врагом во время Великой Отечественной участники пикета прикрепили к одежде георгиевские ленточки.
Больше часа длилась демонстрация на улице и закончилась национальными песнями и горячим чаем. Мирный протест остался без внимания полиции так же, как и сотрудников американского посольства.
ЖЖ М. Гельман (maratguelman): Попробую высказать свои ощущения по поводу Украинских событий
1. Симпатии БЕЗУСЛОВНО на стороне Майдана. Несмотря на Тягнибока с его национализмом (все знаю) , несмотря на радикализм его филиала на Грушевского.
2. После пролитой крови трудно раскладывать политические пасьянсы. Во всем, ВО ВСЕМ, виновата власть. Начиная с истории про Евроинтеграцию и вплоть до коктеля молотова брошенного в беркутовца.
3. пакет уступок им озвученный (амнистия участникам, отзыв законов и реформа правительства) очень хорошая новость в том смысле, что позволяет надеяться на мирное протекание дальнейших процессов.
4. Но если это не начало процесса а его завершение, то единственным выигравшим в результате всех событий будет Россия и Таможенный Союз так как все осталось по прежнему только в ЕС про вхождение Украины при Януковиче и слышать не захотят.
5. Клюев в качестве переговорщика это плохой знак для майдана. Его главными аргументами в переговорах являются деньги. Но покупать будут не гражданских активистов, как вы понимаете, а депутатов. Так как платить он будет видимо свои то он себя же на место Азарова и продвинет.
6. Яценюк как человек не допустивший того, чтоб Кличко стал лидером оппозиции это плохой знак для Майдана. Думаю это игра совместная с Клюевым. (Игра на Деньги).
7. Обьявление оппозиционерами Народной Рады – правильный ход, хоть и запоздалый. Надо было до крови это делать а не после. Во первых это дает понятный сигнал активистам из западных регионов – «берем власть и присягаем Народной Раде» - то есть появляется новый сюжет. Во вторых это то, что всерьез моет напугать Донецких. При любом расколе и даже при длящемся двоевластии они попадают в зависимость от Путина, а этого они точно не хотят. Они самостоятельные «бароны» а тут будут даже не вассалами, а частью Путинской вертикали.
8. Для донецких идеальный вариант в перспективе – страна интегрируется с Россией а они с Европой. А получилось наоборот, страна хочет в Европу, а они выступают как нукеры Путина и получают угрозы санкций к персоналиям.
9. Несмотря на то, что российская власть явно выигрывает от всего этого, я не думаю, что слухи об активном участии наших спецслужб правдивы.
Ну а вывод у меня такой. Надо доводить работу до конца. Вот была же «оранжевая революция» - расслабились не довели дело демократизации до конца – получили сегодняшние события. Выиграли но не закрепили победу. Почему ? И тут главный как мне кажется изьян украинской ситуации – алчная и продажная политическая элита. Сколько бы сейчас «киевские» не гнали на «донецких» – но в определенный момент их просто купили. И особенно это обидно, когда смотришь на майдан – бесстрашных, пассионарных граждан рискующих свободой ради будущего страны.
http://maratguelman.livejournal.com/
Предложение ЕР по ограничению проживания в России мигрантов с неснятыми судимостями
ИТАР-ТАСС, ЕР: надо запретить жить в РФ мигрантам с неснятой судимостью за умышленное преступление
Запретить проживать и работать в России мигрантам, имеющим неснятую или непогашенную судимость за любое умышленное преступление, предлагает депутат Госдумы от "Единой России" Ризван Курбанов. Проект соответствующего закона внесен им в пятницу в нижнюю палату парламента.
Документ, текст которого имеется у ИТАР-ТАСС, предусматривает внесение поправок в закон "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
В пояснительной записке к нему парламентарий напоминает, что в действующей редакции закона о порядке выезда и въезда в РФ "зафиксирован безусловный запрет на въезд для тех иностранных граждан и лиц без гражданства, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение любого умышленного преступления на территории РФ либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом". "Между тем закон "О правовом положении иностранных граждан в РФ" в качестве основания для отказа в выдаче или аннулирования иностранному гражданину или лицу без гражданства соответственно разрешения на временное проживание, вида на жительство и разрешения на работу (в России) установлено наличие у них неснятой или непогашенной судимости за совершение лишь тяжкого или особо тяжкого (не любого умышленного/ преступления", - поясняет депутат, занимающий пост замглавы думского комитета по конституционному законодательству.
Данное обстоятельство, полагает он, приводит не только к отсутствию согласованности в правовых актах, "но и, фактически, допускает возможность применения в настоящее время явно необоснованных условий для получения разрешений" на временное проживание, видов на жительство и разрешений на работу в нашей стране "теми иностранными гражданами и лицами без гражданства, которые сравнительно недавно были осуждены за совершение умышленных преступлений... а значит, могут представлять определенную общественную опасность для нашего государства и общества".
В этой связи Курбанов предлагает в качестве оснований для отказа в выдаче или аннулирования иностранному гражданину или лицу без гражданства разрешения на временное проживание, вида на жительство и разрешения на работу в России "закрепить случаи наличия у них неснятой или непогашенной судимости за совершение любого умышленного преступления на территории РФ или за ее пределами". Оговаривается, что речь идет об умышленных преступлениях, "признаваемых таковыми в соответствии с федеральным законом".
По оценке депутата, в случае принятия закона, "под его действие подпадет значительное количество иностранных граждан, потенциально угрожающих общественному порядку и безопасности".
Согласно приведенным им официальным данным ФМС за 2012 год, иностранными гражданами было совершено в России 46 тыс. 650 преступлений, а за 2013 год - 46 тыс. 984. Кроме того, обращает внимание Курбанов, следует учитывать и тот факт, что под действие предлагаемых норм "подпадают не только те, кто совершил преступления в нашей стране, но и те, кто совершил их за рубежом".
"Мы заинтересованы в том, чтобы устойчивую правовую связь с РФ приобретали, в первую очередь, достойные и ответственные люди, несущие в себе созидательный потенциал и способные принести пользу нашему обществу", - подчеркнул он. Поэтому, уверен парламентарий, необходимо создать такие правовые условия, которые "сведут к минимуму возможность приобретения устойчивой правовой связи с нашей страной лицами, совершившими любые умышленные преступления, то есть теми, кто не только дискредитировал себя, выразив явное неуважение к закону, но и является потенциальным или реальным преступником".
Депутаты ЕР предлагают запретить участие офшорных компаний-поставщиков в госзакупках
ИТАР-ТАСС, Депутаты внесли в Госдуму законопроект о запрете участия офшорных компаний в госзакупках
Депутаты Игорь Руденский и Игорь Игошин ("Единая Россия") внесли в Госдуму законопроект, запрещающий участие офшорных компаний-поставщиков в госзакупках, не дожидаясь заключения правительства РФ.
Игорь Руденский, один из авторов законодательной инициативы, председатель комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, сообщил ранее ИТАР-ТАСС, что в течение месяца правительство должно дать заключение, после чего документ будет внесен в Госдуму. При этом парламентарий рассчитывал на положительное заключение правительства.
Офшорные структуры российских компаний лишатся господдержки, заявил Путин
В пятницу, отвечая на вопрос агентства о том, поступило ли заключение правительства, Руденский сказал: "Нет, не поступило". О причинах столь скорого внесения законопроекта депутат говорить не стал.
Проект закона устанавливает, что участником закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд может выступать любое юридическое лицо, зарегистрированное на территории РФ, вне зависимости от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала. Участником закупок, как и сейчас, может являться и любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ограничение по обязательной регистрации юрлица на территории РФ отсутствует.
Соответствующие изменения вносятся в статью 3 закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и статью 3 закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Ситация в РПР-ПАРНАС
Блоги Эхо Москвы: Борис Вишневский: Покритиковал «своих» - за дверь
Читаю сообщение ИТАР-ТАСС:
«Комментируя переговоры по урегулированию разногласий с другим сопредседателем партии РПР-Парнас Владимиром Рыжковым, Борис Немцов отметил, что на заседании федерального политсовета 8 февраля будет предложен проект решения, в соответствии с которым "публичная критика членов партии будет считаться наносящей политический ущерб, а такой ущерб считается основанием для изгнания из партии" (http://itar-tass.com/politika/910517).
РПР-Парнас любит называть себя «единственной независимой зарегистрированной демократической партией». При этом ее лидеры регулярно обвиняют «Яблоко» в том, что оно якобы не демократическое, и что из него якобы изгоняют людей, выступающих против руководства партии. Эту же песню, впрочем, обожают исполнять и другие персонажи – так, будучи исключенными из «Яблока» за поддержку фальсификаций на выборах в питерское Законодательное Собрание в 2011 году, они на голубом глазу уверяют, что их выгнали вовсе не за это, а лишь потому, что они «пошли против Явлинского».
Бывало, что из «Яблока» исключали людей – но совсем по другим причинам. Исключали за национализм (кстати, в процитированном выше сообщении сказано, что «Парнас» хочет предложить Навальному отказаться от «радикального национализма»), за агитацию против «яблочных» кандидатов на выборах, за поддержку на выборах кандидатов от действующей власти, за соучастие в фальсификациях итогов выборов, за невыполнение решений партии. Но никогда «Яблоко» не расценивало критику своих коллег, как нанесение партии политического ущерба…
Теперь «Парнас» на фоне незатихающих скандалов между Немцовым, Яшиным и Рыжковым, хочет установить: кто из партийцев осмелится публично покритиковать товарищей, в том числе – собственное руководство, тому тут же покажут на дверь.
Как там в известном анекдоте – «и эти люди запрещают мне ковырять в носу»?
http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1244676-echo/
Заявления А. Дворковича в Давосе
Коммерсант, Три года подготовительных работ
России и Бразилии предстоит доказать инвестпривлекательность к 2017 году
Восстановление потоков капитала из развитых стран в развивающиеся произойдет в течение двух-трех лет — с таким прогнозом выступил в Давосе вице-премьер РФ Аркадий Дворкович. На похожий сценарий ориентируются почти все развивающиеся страны, однако сама по себе картина "разворота" 2016-2017 годов не определена: никто не обещает, что капиталы, как до 2009-го, вернутся именно в страны BRICS. Конкуренция за инвестиции ужесточится, а размеры потоков могут быть меньшими, чем раньше. Пока главным конкурентом России на этом поле выглядит страна—хозяйка Олимпиады-2016 — Бразилия.
Сроки и сценарий восстановления инвестиционных потоков из США, ЕС и Японии в развивающиеся страны стали главной темой публичной экономической повестки 23-24 января на сессии Всемирного экономического форума в Давосе. Глава российской делегации вице-премьер Аркадий Дворкович 23 января комментировал эту тему на профильной панельной сессии и в интервью телеканалу "Вести 24". Комментарии других заинтересованных сторон, например президента Бразилии Дилмы Руcсефф, главы Банка Японии Харухико Куроды, представителей ЕЦБ, ФРС США и глав компаний, в целом подтверждали: текущий период нестабильности на мировых рынках с большей вероятностью продлится два-три года, чем пять и более лет. По общему мнению, стабилизация частично восстановит переток капитала из развитых стран на развивающиеся рынки. Однако мнения о том, в каком состоянии в 2016-2017 годы будут находиться реципиенты и доноры инвестиций, сильно расходятся.
Выступавший вчера на деловом завтраке Сбербанка министр экономики РФ Алексей Улюкаев был скорее сторонником консервативной точки зрения: восстановление произойдет на существенно более низких уровнях, чем до 2009 года. Исходя из слов министра, новая модель роста предполагает снижение его темпов — хотя можно ожидать более быстрого улучшения ситуации в мировой экономике с 2015 года. По мнению господина Улюкаева, набор "драйверов роста" для мировой экономики будет тем же, что раньше — развитие экономик КНР, Индии и Юго-Восточной Азии, однако уникального сочетания факторов, обеспечивавших пик мирового роста в 2005-2006 годы, ждать уже не приходится.
Аналитики по слабо представленному в Давосе-2014 Китаю в основном сильно оптимистичнее в оценках. Лю Минкан из гонконгского Fung Global Institute считает снижение темпов роста КНР в 2013 году скорее случайным. Он вместе с аналитиками из Китая и из работающих там инвестбанков полагает для этой экономики практически гарантированным рост в 6-7% ВВП — в любом сценарии до 2020 года. При этом КНР в этих сценариях де-факто снизит темпы гонки за инвестициями: предполагается снижение зависимости экономики Китая от экспорта и, соответственно, снижение привлечения внешних инвестиций в экспортно ориентированные отрасли. Сходной стратегии пока придерживается Индия: министр финансов страны Паланиаппан Чидамбарам представил основанную прежде всего на внутреннем спросе программу увеличения темпов роста ВВП с 6% в 2014 году до 8% в 2016-м. Наконец, министр финансов ЮАР Правин Гордхан объявил о том, что экономика его страны находится в ситуации "новой нормальности" и не нуждается в коррекции курса в связи с продолжающимся мировым экономическим кризисом.
Де-факто претендентами на "условно освобождающиеся" в 2015-2016 годы (или позже) средства инвесторов могли бы быть другие крупные экономики BRICS — Россия и Бразилия. Выступление Дилмы Руссефф продемонстрировало, что Россия имеет серьезного конкурента прежде всего за инвестиции из США: Бразилия анонсировала (как и Россия тремя годами ранее) масштабную программу приватизации, расширения строительства железных дорог и дерегулирования отдельных секторов экономики. Госпожа Руссефф объявила Бразилию страной среднего класса, который составляет более 55% населения, и подтвердила успешность подготовки к летней Олимпиаде-2016 в Рио-де-Жанейро. Отметим, основным конкурентом в борьбе за инвестиции Бразилию признали и участники вчерашнего мероприятия Сбербанка в Давосе.
При этом никто не гарантирует странам BRICS сравнимых с прежними объемов внешних вливаний. Традиционными донорами прямых иностранных инвестиций в экономики BRICS являются США и ЕС. Однако на форуме много говорили о "промышленном ренессансе" в США и существенном росте производства в этой стране, делающих ее долгосрочно привлекательной в качестве акцептора, а не донора инвестиций. Что касается ЕС — на форуме обсуждались низкие темпы восстановления входящих в него экономик. Для России ЕС традиционно на порядок более важный торговый партнер, чем США, а восстановление инвестактивности американских компаний в РФ (см. "Ъ" от 24 января) — политически сложный и в любом случае длительный процесс. Без восстановления двух этих источников инвестиций ни Россия, ни ее конкуренты по BRICS на среднесрочное восстановление темпов роста рассчитывать вряд ли могут. Для России краткосрочно более выгодно восстановление спроса в ЕС, нестабильность экономической ситуации в котором сильнее влияет на ситуацию в РФ, чем "промышленный ренессанс" США.
Дмитрий Ъ-Бутрин, Давос
Госдума приняла законопроект об ограничении выходного пособия руководства госкорпораций и крупных госкомпаний
"Парашюты" могут подвернуть еще вдвое
Дума требует большего сокращения выходного пособия для руководства госкорпораций
Госдума приняла вчера в первом чтении правительственный законопроект об ограничении выходного пособия руководства госкорпораций, крупных госкомпаний и ФГУПов их шестимесячным заработком. Таким образом, парламентарии начали выполнять данное Владимиром Путиным 10 месяцев назад задание ввести ограничение размера "золотых парашютов" топ-менеджеров госкомпаний. При этом депутаты посчитали, что Белый дом в своем проекте излишне щедр и пообещали ко второму чтению урезать размеры компенсаций руководителям еще вдвое.
Тема ограничения компенсаций, выплачиваемых увольняемым руководителям, стала предметом повышенного интереса в марте 2013 года. В ходе конференции "Общероссийского народного фронта" (ОНФ) депутат-единоросс Валерий Трапезников обратил внимание Владимира Путина на "непонятный россиянам" размер выплаты ушедшему в отставку главе "Ростелекома" Александру Провоторову — 200 млн руб. (позже суд признал эту компенсацию завышенной в два раза). Президент поручил правительству разработать ограничения на размер подобных "золотых парашютов". Не дожидаясь выполнения поручения, господин Трапезников с коллегами по ОНФ внесли свой законопроект на горячую тему. Сделали это и думские коммунисты. Единороссы предложили ограничить размер компенсации 3-12 окладами для госкорпораций и 3-18 — для компаний с госучастием, коммунисты — трехкратным заработком для всех. Но, как и ожидалось, думские инициативы были положены "в стол": в ноябре 2013-го правительство внесло свой проект.
Представляя его вчера парламентариям, замглавы Минтруда Любовь Ельцова сообщила, что, согласно предложенным поправкам в Трудовой кодекс, размер компенсации при увольнении из госкомпании, ГУПа или хозяйственного общества, более 50% акций в уставном капитале которых находится в госсобственности, составит не менее трехкратного, но не более шестикратного среднего месячного заработка. Эта норма будет распространяться на руководителя, на его замов, на главного бухгалтера и на членов коллегиального исполнительного органа госкомпании. Компенсации будут выплачиваться лишь при расставании с работниками по инициативе собственника, при расторжении трудового договора по соглашению сторон их не будет. Новация коснется семи действующих в РФ госкорпораций ("Ростехнологии", "Росатом", ВЭБ, Фонд ЖКХ, Агентство по страхованию вкладов, "Олимпстрой", "Роснанотех") и одной госкомпании — "Автодора". Кроме них, новый закон затронет 60 крупных АО с преобладающей долей государства и неопределенного авторами проекта числа ФГУПов.
Парламентарии всех фракций хоть и поддержали законопроект, но сочли предложение Белого дома излишне щедрым. Валерий Трапезников, выступивший от имени профильного комитета по труду, заявил о намерении думцев "существенно доработать" проект ко второму чтению. В качестве правильного подхода к проблеме единоросс привел законодательство Швейцарии, вообще запрещающее "золотые парашюты", и Австрии, не разрешающее их для топ-менеджеров банков с госучастием.
Депутат пообещал при втором чтении добиваться сокращения размера компенсации вдвое — с шести до трех среднемесячных окладов. Обоснование: именно такой размер выходного пособия при увольнении сейчас предусмотрен Трудовым кодексом для "обычных" работников.
Депутат от ЛДПР Антон Ищенко отметил, что, поскольку зарплата отдельных топ-менеджеров госкомпаний достигает $2-3 млн, вводимый размер компенсации может достигать 600 млн руб., что в три раза больше, чем выплатил своему руководителю "Ростелеком". Его коллега по фракции Сергей Катасонов отметил, что законопроект привязывает выходное пособие к размеру зарплаты, ограничения по которой не существует. "Таким образом, на самом деле этим законом мы ничего не ограничиваем",— заявил депутат. Впрочем, по словам Валерия Трапезникова, думский комитет по труду намерен говорить не только об установлении пределов для компенсаций, но и для зарплат руководства госкорпораций. По информации главы комитета Андрея Исаева, Минтруд может предложить идею о регулировании размера зарплаты топ-менеджерам госкомпаний постановлением правительства.
Госдума приняла законопроект в первом чтении 429 голосами за — без воздержавшихся и проголосовавших против. Во втором и третьем чтениях парламентарии обещают принять его до 1 мая 2014 года.
Вадим Ъ-Вислогузов
Разное
Путин опередил Пушкина по количеству упоминаний в Литературной газете
Литературная газета, Итоги года: Пушкин одолел Путина
Жители планеты продолжают подводить итоги минувшего года, составляя всевозможные рейтинги, списки и хитпарады. Мы тоже решили заняться подсчётами и выяснить без эмоций, так сказать, со статистической точностью, какие личности чаще всего фигурировали на страницах «Литературной Росии» «за истёкший период».
Для еженедельника нашего типа в планах и итогах вполне принято оперировать полугодиями, тем более что сил у небольшого коллектива редакции для подсчётов за целый год не хватило бы просто физически, а хотелось бы порадовать прошлогодними итогами читателей оперативно, пока не истёк ещё первый месяц нового года.
Итак, впервые (и, может, в последний раз) мы посчитали, кого чаще всего поминали в «ЛР» во втором полугодии прошедшего года...
Это не доска почёта или, наоборот, позора. Это не самые любимые и не самые ненавистные люди. Это люди, которые, судя по всему, в наибольшей степени пропитали воздух или, в каких-то случаях, даже почву нашей современной культуры и определили сознание читателей и авторов «Литературной России» в том смысле, что вызвали наибольший прямой или косвенный вербальный резонанс на страницах газеты. И, надо полагать, что вершину этого подсчёта-рейтинга вполне можно экстраполировать и на целый год, и даже на более длительный период.
Итак, всего в газете за прошедшее полугодие (с начала июля до конца декабря 2013) упомянуто более двух тысяч семисот пятидесяти (2750) личностей, среди которых писатели, мыслители, критики, литературоведы, художники, актёры, музыканты, режиссёры, учёные, а также политики и чиновники разного ранга и просто попавшие на страницы газеты замечательные (то есть – замеченные нашими авторами) люди. Из них лишь чуть более сотни (точнее – 110) – оказались упомянутыми в более чем пяти разных материалах и статьях. О них и будем вести речь.
Следует пояснить, что мы не считали все упоминания каждой личности в одной и той же статье (это в большей степени относилось бы к особенностям конкретного материала и авторского стиля, мышления), но определяли именно, в каком количестве разных статей и материалов фигурировало имя данного человека. Причём в расчёт не брались статьи, написанные самим этим человеком как автором (иначе было бы явное преимущество творческих сотрудников редакции), но только упоминания его другими авторами.
Таким образом, в нашем распоряжении оказался своего рода (вполне объективный) личностносфокусированный («личность в истории») индикатор писательского и общекультурного сознания людей, так или иначе собирающихся вокруг «Литературной России».
Кому же довелось стать нашими постоянными духовно-интеллектуальными спутниками в прошлом году?
Признаюсь, в процессе сбора данных возникало опасение, что всех безнадёжно затмит самый влиятельный политик России (и, по известным данным, едва ли не всего мира) – Владимир Владимирович Путин. Где-то рядом маячило «солнце русской поэзии», но поначалу было в тени ВВП. Хотя постоянное наличие имени главы государства в периодическом издании, которому необходимо быть в контексте современности, – явление абсолютно нормальное, – всё-таки каким-то зловещим знаком это представлялось для отечественной культуры. И приятным облегчением стало то, что в конце концов Пушкин догнал, перегнал и со значительным отрывом, как сказал бы спортивный комментатор, опередил вездесущего и всемогущего Путина, показывая тем самым, что для русской культуры Александр Сергеевич пока ещё более вездесущ и всепроникающ.
В итоге – 45 упоминаний у Пушкина и 38 – у Путина.
А на третьем месте, как ни крути, оказался Иосиф Виссарионович Сталин (32). Как бы кому и чего ни хотелось – ничего не поделаешь.
Четвёртое место закономерно делят два великих писателя, составляющих честь и славу классической русской литературы – Фёдор Михайлович Достоевский и Лев Николаевич Толстой – по 31 упоминанию.
А потом опять болевые точки нашей истории и нашего сознания – Б.Н. Ельцин (27) и В.И. Ленин (25).
По 21-му, извините, «баллу» набрали ещё один золотой русский классик – Н.В. Гоголь и, публицистически и политически подогретое (в том числе Нобелевской премией), из второй половины XX века, имя – А.И. Солженицын.
Десятку самых упоминаемых имён замыкает единственный современный, ныне действующий писатель – Захар Прилепин. А статистическую компанию ему (с теми же 19-ью баллами) составил Евгений Евтушенко, который, как мы знаем, «больше, чем поэт» (в основном отнюдь не по высоким духовно-эстетическим критериям).
Далее все уже идут плотным потоком, с разницей по числу упоминаний в одну единицу:
М.А. Шолохов был упомянут в нашей газете за прошедшие полгода в 18-ти статьях (интервью и т.д.).
13-е, 14-е и 15-е места вместе с гениальным Лермонтовым и огромным Максимом Горьким занял ещё один молодой современный писатель и публицист Сергей Шаргунов (у всех троих – по 17 галочек).
Далее два знаменитых поэта из советского XX века – Владимир Маяковский и Борис Пастернак (16).
Статистическую (она же – символическая) двадцатку (15 баллов), если уж по привычке мыслить десятично, замыкают поэт Николай Рубцов, прозаик Виктор Астафьев и ещё один наш активный современник-многостаночник Дмитрий Быков.
14 упоминаний: классики-прозаики А.П. Чехов, Михаил Булгаков, почти уже классики-поэты Иосиф Бродский, А.Т. Твардовский и ещё один политический жупел большевистского извода – Лев Троцкий.
13 разных материалов содержали имена гениального Александра Блока, главного редактора «Нашего современника» Станислава Куняева и нашего скромного труженика – последнего из современных действующих относительно молодых писателей, попавших в тренд «ЛР», – Романа Сенчина (напомню, что его собственные статьи не учитывались).
12 упоминаний: традиционно любимый народом душа-поэт Сергей Есенин (я, кстати, ожидал, что он окажется повыше в рейтинге упоминаний), царственная Анна Андреевна Ахматова, литературный генерал Константин Симонов, классик «деревенской прозы» Валентин Распутин, а также присоседившиеся к ним литфункционер Валерий Ганичев, поминавшийся зачастую отнюдь не добрым словом, и, простите, Адольф Гитлер...
Ещё один «деревенщик» Василий Белов вместе с критиком, литературоведом и историком Вадимом Кожиновым (заметим, первым в нашем списке из когорты литкритиков) собрали по 11 упоминаний.
Чуть менее поминаемыми оказались – великий русский поэт золотого века Фёдор Тютчев, великий русский поэт конца XX века Юрий Поликарпович Кузнецов (Кузнецов, собрание поэзии которого делалось в нашем издательстве, оказался ниже многих в списке, конечно, не по объёму о нём написанного, а именно по числу разных материалов), яркие и одиозные писатели-политики и лидеры Александр Проханов и Эдуард Лимонов, а также государственные деятели – Хрущёв и Горбачёв.
На этих личностях, собравших по 10 условных галочек, пожалуй, и стоит закончить комментированное перечисление. А далее просто дадим списки, (вплоть до 4-х упоминаний),из которых внимательные читатели уже сами смогут составить свои тройки, десятки и т.д. – классиков золотого века, критиков, современных писателей, политиков, зарубежных классиков (к слову, выше всех, закономерно, на мой взгляд, оказались один из родоначальников мировой литературы Гомер (8) и Данте с Шекспиром (по 7)), просто поэтов, современных поэтов и т. д.
Отмечу только, что весьма престижное место (в пределах сотни – по 7 упоминаний) заняли писатели малых народов Севера Юрий Вэлла и Еремей Айпин, что вряд ли было бы возможным в любой другой общефедеральной газете, кроме «Литературной России».
Итак...
9 упоминаний:
Осип Мандельштам, Л.И. Брежнев, В.М. Шукшин, Белла Ахмадулина, Владимир Бушин, Андрей Вознесенский, Владимир Бондаренко, Борис Акунин (Чхартишвили), Дмитрий Медведев (премьер-министр).
8 упоминаний:
Гомер, Карл Маркс, Леонид Леонов, Илья Эренбург, Дмитрий Сергеевич Лихачёв, Никита Михалков (кинорежиссёр), Владимир Солоухин, Булат Окуджава, Владислав Сурков, Сергей Собянин (мэр Москвы), Алексей Навальный.
7 упоминаний:
Данте Алигьери, Уильям Шекспир, А.В. Суворов (полководец), Наполеон, Николай II, Иван Тургенев, Лев Гумилёв, В.С. Высоцкий, Роберт Рождественский, Михаил Лобанов, Юрий Вэлла (Айваседа), Еремей Айпин, Вячеслав Огрызко, Владимир Толстой, Владимир Мединский, Фёдор Бондарчук.
6 упоминаний:
И.В. Гёте, Салтыков-Щедрин М.Е., Н.А. Некрасов, В.В. Розанов, Пётр Ильич Чайковский, Андрей Белый, Ильф и Петров, Марина Цветаева, Корней Чуковский, Владимир Набоков, Леонид Соболев, Александр Фадеев, А.Н. Яковлев, Варлам Шаламов, Михаил Алексеев, Юрий Трифонов, Юрий Бондарев, Юрий Казаков, Владимир Лакшин, С.А. Небольсин, Наталья Иванова, Виктор Пелевин, Геннадий Зюганов, Максим Кантор, Юрий Поляков, Иван Переверзин, Иван Гобзев.
5 упоминаний:
Сергий Радонежский, Пётр Первый, Екатерина Вторая, Николай Первый, В.Г. Белинский, Илья Репин, Николай Бердяев, Николай Гумилёв, Максимилиан Волошин, Уильям Фолкнер, Иван Бунин, Бертольд Брехт, Георгий Жуков (маршал), Евгений Винокуров, Кирилл (Патриарх Московский и Всея Руси), Михаил Суслов, Михаил Светлов, Борис Слуцкий, Сергей Михалков (поэт), П.В. Палиевский, Борис Примеров, Валентин Курбатов, Андрей Битов, Виктор Полторацкий, Анатолий Софронов, Владимир Нежданов, Александр Казинцев, Николай Сванидзе, Михаил Андреев, Анатолий Чубайс, Вячеслав Дёгтев, Сергей Удальцов, Дмитрий Ливанов (министр образования).
4 упоминания:
Аристотель, Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван Грозный, Михаил Ломоносов, Николай Карамзин, Александр Второй, Александр Третий, А.И. Герцен, И.А. Гончаров, Д.И. Менделеев, Владимир Соловьёв (философ, поэт-символист), Семён Будённый, Аркадий Гайдар, Павел Васильев (поэт), Михаил Зощенко, А.В. Колчак, Йозеф Геббельс, Юрий Андропов, Мао Цзедун, Уинстон Черчилль, Лиля Брик, Ярослав Смеляков, С.В. Викулов, Юрий Домбровский, Венедикт Ерофеев, Виктор Ерофеев, Андрей Тарковский (кинорежиссёр), Анатолий Иванов (прозаик), Римма Казакова, Валентин Катаев, Кирилл (Покровский) (Митрополит Ставропольский и Невинномысский), Юрий Лужков, Валентина Матвиенко, Александр Викторович Михайлов (германист), Павел Антокольский, Юрий Нагибин, Пётр Проскурин, Леонид Губанов, Владимир Ив. Гусев, Андрей Турков, Сергей Чупринин, Валентин Сорокин (поэт), Пётр Чусовитин, Игорь Шафаревич, Лев Аннинский, Вячеслав Клыков, Бахыт Кенжеев, Эдвард Радзинский, Александр Рекемчук, Сергей Семанов, Андрей Синявский, Капитолина Кокшенёва, Михаил Тарковский, Александр Байгушев, Людмила Улицкая, Борис Немцов, Александр Архангельский, Максим Амелин, Сергей Соколкин, Эдвард Сноуден, Александр Горбенко (чиновник), Сергей Минин (прозаик, Тольятти).
Надеюсь, читатели получили полезную информацию к размышлению. Хочется только добавить, что подобная статистика во многом всё-таки в наших руках. И, если кому-то что-то в приведённых итогах не понравилось, – милости просим – пишите хорошие, убедительные, увлекательные статьи. И пуcть благодаря вам в читательское сознание триумфально войдут новые или хорошо (читай – незаслуженно) забытые старые имена.
Подсчётами занимался Евгений БОГАЧКОВ
Слухи от Росбалта: Мосгордума, соцсети и сибирский прецедент
Росбалт: Анатомия слухов: Мосгордума, соцсети и сибирский прецедент
Наибольшее количество слухов произросло из перестановок в руководстве крупнейшей российской (и русскоязычной) социальной сети "ВКонтакте". Две новости прозвучали практически одновременно. С одной сторонасаы, количество посещений соцсети за сутки достигло 60 млн человек, о чем заявил ее гендиректор Павел Дуров. С другой, стало известно о массированном приходе на менеджерские посты ставленников крупнейшего акционера "ВКонтакте" Алишера Усманова.
СМИ даже сообщили об увольнении самого Дурова, чьи сложные отношения с усмановскими структурами давно известны. Однако эта информация была опровергнута. Как сообщил "Росбалту" директор и владелец компании Liveinternet Герман Клименко, "между акционерами "ВКонтакте" достаточно давно существуют разногласия", результатом чего и стали, скорее всего, перестановки в руководстве соцсети. Однако это наверняка означает, что теперь "все сложности в отношениях между Павлом и "деньгами" закончатся".
Таким образом, Дуров остается на своем посту. Из компании уходят его давние партнеры — братья Перекопские, а приходят, как минимум, три менеджера из команды Алишера Усманова. Должность финансового директора занял Александр Третьяков, за общение с инвесторами будет отвечать сын гендиректора ВГТРК Олега Добродеева Борис Добродеев, а вице-президентом "ВКонтакте" (вместо Ильи Перекопского) станет бывший президент издательского дома "Коммерсантъ" Дмитрий Сергеев.
Стоит отметить, что, с формальной точки зрения, эти кадровые решения никакого удивления не вызывают. Алишер Усманова владеет примерно 40% "ВКонтакте" через холдинг Mail.Ru Group. Однако управляет акциями Mail.Ru Group основатель и гендиректор "ВКонтакте" Павел Дуров, который сам владеет 12% соцсети.
Скорее, речь идет о резком ослаблении позиций Дурова, который становится "английской королевой" соцсети, теряя реальные рычаги управления компанией.
Некоторые наблюдатели увидели у этого решения политические корни. Мол, во-первых, обострилась ситуация на Украине, где у "Вконтакте" также есть большая аудитория, во-вторых, продолжается ухудшение экономического положения в России, а в-третьих, не за горами осенний единый день голосования, в рамках которого пройдут, в частности, выборы Мосгордумы. Все это якобы подтолкнуло власти надавить на Усманова с тем, чтобы усилить контроль над "стратегически важной" сетью "ВКонтакте".
С другой стороны, подобные предположения во многом похожи на домыслы. Известно, что противоречия Дурова с Усмановым носят, скорее, финансовый характер. При этом основатель сети "ВКонтакте" во время массовых протестов оппозиции в Москве и других крупных городах в 2011-2012 годах уже вынужден был оправдываться перед либеральной частью общества за свою переписку с президентской администрацией, которая явно свидетельствовала о его лояльности действующей власти.
С политической точки зрения неясно, почему усиливать контроль над крупнейшей российской соцсетью кому-то могло понадобиться именно путем замены "дуровского" менеджмента на "усмановских" ставленников. Так что эта история больше похожа на обычные коммерческие "разборки" между совладельцами бизнеса.
Хотя отрицать, что подготовка к выборам набирает темпы тоже нельзя. Ходят слухи, что столичная мэрия уже начинает поиск стратегии проведения кампании по выборам в Мосгордуму, а равно и подбор команд специалистов, которые могли бы заняться их сопровождением. Это стало возможным после того, как Москва добилась от президентской администрации согласия на внедрение в столице полностью мажоритарной схемы избрания городских депутатов.
Юридически вопрос еще до конца не решен, однако все уже согласны с тем, что выборы в Мосгордуму в сентябре будут проходить только в одномандатных округах, а партийные списки полностью уйдут в прошлое.
Кремль, как еще в прошлом году в один голос говорили источники, близкие к президентской администрации, не вполне одобрял рвение московской мэрии и отдавал предпочтение смешанной избирательной системе: либо 50% на 50% (распределение мандатов между одномандатниками и депутатами, избранными по партийным спискам), либо, в крайнем случае, 70% на 30%. Однако победа осталась за мэрией. Чем, судя по всему, не все остались довольны. Иначе почему бы в блогосфере на минувшей неделе могли появиться странные слухи о том, что мэр Москвы Сергей Собянин якобы "головой" поручился за благоприятный исход выборов в столице и, в случае поражения провластных кандидатов, обязался написать заявление об отставке. Столь интересные процессы, как передел сфер влияния в российских соцсетях, новый формат выборов в Москве и избрание в Новосибирске последнего самовластного мэра на уходящей неделе совсем потерялись на фоне украинского политического кризиса. Между тем, от того, насколько правдивы последние внутриполитические слухи, зависит не только будущее, например, российских соцсетей, но и, возможно, местного самоуправления. Так что эффект от вероятных перемен уже в ближайшем будущем испытает на себе абсолютное большинство россиян.
Эта информация не похожа на правдивую по целому ряду причин. Во-первых, потому что пока неясно, что можно будет считать успехом властей: прозрачные выборы или формирование такого же лояльного городского парламента, как нынешняя Мосгордума.
Во-вторых, потому что неизвестно, будет ли участвовать в этих выборах "Единая Россия" в качестве "зонтичного бренда" или ее вовсе отправят на обочину политического процесса, сделав ставку на внепартийных самовыдвиженцев. Наконец, в-третьих, административный и политический вес Сергея Собянина и его ценность для Кремля явно больше, чем совокупный политический вес всей Мосгордумы, так что ручаться головой за выборы депутатов на его месте выглядело бы странным.
Однако оппозиция пока явно не готова к раннему старту избирательной кампании и вряд ли могла организовать информационную атаку на Собянина. Скорее всего, правы те аналитики, которые полагают, что информация о возможной отставке мэра после выборов в Мосгордуму это сигнал ему как раз из проигравшей части президентской администрации. Весточка о том, что там не все довольны решением о проведении выборов в столичный парламент исключительно по одномандатным округам, брать на себя ответственность за это решение не хотят и, если что-то пойдет не так, постараются свалить всю вину на мэрию.
Таким же образом, скорее всего, будет развиваться и кампания по выборам мэра Новосибирска. Этот полуторамиллионный город, в отличие от Москвы и Санкт-Петербурга, не является отдельным регионом, однако остается крупнейшим муниципалитетом страны. Его предыдущий мэр Владимир Городецкий организовал в городе досрочные выборы, уйдя в отставку 9 января, в первый рабочий день нового 2014 года. В обмен на это решение, как пишет местная пресса, он был назначен вице-губернатором Новосибирской области, курирующим "столичную областную агломерацию". А уже 15 января на сессии Новосибирского горсовета досрочные выборы мэра были назначены на 6 апреля. Таким образом, они пройдут практически за полгода до сентябрьского единого дня голосования.
Такая странная торопливость могла бы удивлять, если бы в России активно не обсуждалась возможность проведения масштабной муниципальной реформы. В конце прошлого года сразу несколько околокремлевских аналитических центров начали лоббировать отмену выборов мэров крупных городов и перенос всей "тяжести" власти на нижний уровень местного самоуправления. Затем Владимир Путин довольно туманно пообещал, что отмены выборности муниципальных начальников не будет, а о целях и задачах реформы надо провести общественную дискуссию. Итоги ее планируется подвести как раз весной.
Источники "Росбалта", близкие к администрации президента, говорят о том, что выборы в Новосибирске станут последним избранием мэра крупного города "по старым правилам".
Некоторые аналитики выражают надежду, что именно по их итогам будет решено, как именно проводить реформу муниципального самоуправления и если новосибирский опыт будет удачен, то для мэров крупных городов якобы сохранят выборность.
Однако источник "Росбалта" напоминает, что именно по Новосибирску администрация президента дала ранее слишком много однозначных публичных сигналов и прямых гарантий отдельным политикам. Не просто администрация, а сам Владимир Путин лично фактически поддержал стремление оппозиционера Ильи Пономарева выдвинуть в Новосибирске свою кандидатуру на пост мэра. Там же хочет баллотироваться и известный депутат-коммунист Анатолий Локоть. При этом у "Единой России" очевидного кандидата нет, она намерена проводить праймериз, в которых примет участие и нынешний и.о. мэра Владимир Знатков.
Так что выборы в Новосибирске весьма вероятно могут стать как "чудом демократии" накануне резкого изменения закона о местном самоуправлении, так и репетицией перед сентябрьским единым днем голосования. А вот делать на основании того, как пройдет новосибирская избирательная кампания какие-то далеко идущие выводы, в Москве никто, похоже, не собирается. Мэрские выборы будут отменять вне зависимости от того, кто возглавит крупнейший муницпалитет в стране.
В отличие от Украины, в России решения принимаются в тиши кабинетов, а не на площадях. И чем тише это происходит, тем сильнее и неожиданнее потом оказывается эффект.
Иван Преображенский
Гражданский активист Николай Левшиц не смог получить паспорт болельщика для поездки на Олимпиаду
Newsru.com, Нескольким оппозиционерам отказали в поездке на Олимпиаду в Сочи без объяснения причин
Копилка скандалов, казусов и происшествий, связанных с грядущими Олимпийскими Играми-2014, пополняется. На этот раз дело дошло до оппозиционных активистов, которым по неизвестным причинам не дали разрешение отправиться в Сочи в качестве болельщиков, не пр
Гражданский активист Николай Левшиц, уже купивший билеты на сочинские соревнования, не смог получить паспорт болельщика, обязательный для поездки на Олимпиаду
А в Ростове-на-Дону попытались максимально оградить от гражданских активистов Олимпийскую эстафету
Копилка скандалов, казусов и происшествий, связанных с грядущими Олимпийскими Играми-2014, пополняется. На этот раз дело дошло до оппозиционных активистов, которым по неизвестным причинам не дали разрешение отправиться в Сочи в качестве болельщиков, не проявляя при этом ни коим образом свою гражданскую позицию. Некоторым оппозиционерам отказывают даже от участия в эстафете Олимпийского огня.
Гражданский активист Николай Левшиц, уже купивший билеты на сочинские соревнования, не смог получить паспорт болельщика, обязательный для поездки на Олимпиаду. Оппозиционеру просто отказали в оформлении документа, не назвав причин. "Паспорт болельщика, - это такой бейджик с фотографией и печатью, без которого тебя не пустят на спортивные объекты Олимпиады. Отказано было одномоментно и без объяснения причин", - пишет Левшиц в своем блоге, обзор которого публикуется на сайте NEWSru.com. Все дело в "политическом и гражданском фильтре", уверен активист.
Оппозиционер послал запрос через интернет на получение паспорта, приложив сведения о заранее купленных билетах на конкретные соревнования и паспортные данные. Меньше, чем через минуту, судя по скриншоту, опубликованному на Facebook, ему пришел ответ: заявка отклонена. В call-центре активисту объяснили, что оргкомитет Олимпиады может принять такое решение в отношении любого человека без объяснения причин. Правда, один оператор дал Левшицу слабую надежду на то, что вся загвоздка в некорректно заполненной заявке.
Организатор митингов "За честные выборы" отмечает у себя в блоге, что ему уже известны несколько случаев запрета на посещение Олимпиады по политическим мотивам. Возможно, Левшиц имел в виду случай Семена Симонова из правозащитного центра "Мемориал", которому также не выдали паспорт болельщика по интернет-заявке, напоминает "Радио Свобода". Симонов помогает рабочим-мигрантам, задействованным на строительстве олимпийских объектов. Сдавать билеты в Сочи также пришлось депутату Воткинской городской думы Вячеславу Ипатову, который устроил эксперимент и ограничил свои расходы суммой, предусмотренной прожиточным минимумом, о чем много писала пресса Удмуртии.
А в Ростове-на-Дону попытались максимально оградить от гражданских активистов Олимпийскую эстафету. Поначалу многим из них выдали предупреждения "о недопустимости нарушений общественного порядка и осуществления экстремистской деятельности", передает "Радио Свобода".
Затем за несколько дней до прибытия олимпийского огня в Ростовскую область полиция задержала трех гражданских активистов: Аркадия Зыкова, Павла Нагибина и Владислава Рязанцева по подозрению в мелком хулиганстве. "Задержания носят так называемый "профилактический характер", - убежден Член Совета донского отделения политической партии "Справедливая Россия" Анатолий Котляров, - дело в том, что 22 января в нашем городе будут носить большую китайскую зажигалку, которая потом переместится в Сочи, и зажжет там самый главный олимпийский огонь, так вот, в рамках профилактики были задержаны три оппозиционера".
Кстати, формально выражать свою гражданскую позицию во время Олимпийских Игр-2014 не запрещено. Только делать это придется в специально отведенном указом президента месте - поселке Хоста, что в 15 километрах от Сочи. При этом вице-премьер правительства РФ Дмитрий Козак ранее дал понять, что о протестах в самой олимпийской столице не может быть и речи: "Олимпийские игры - неполитическое мероприятие, они не место для появления различных политических протестов и отстаивания своих политических позиций".
На Олимпиаду приедут лидеры более чем 60 государств
Lifenews, Более 60 лидеров государств планируют посетить церемонию открытия Олимпиады
Президент России Владимир Путин собирается провести полноценные встречи с некоторыми из них.
На открытие Олимпиады в Сочи собирается приехать более 60 лидеров иностранных государств. Об этом, отвечая на вопрос корреспондентов LifeNews, заявил помощник президента России по международным делам Юрий Ушаков.
В состав иностранных делегаций войдут президенты, главы правительств и руководители крупнейших международных организаций.
Известно, что президент России Владимир Путин проведет полноценные встречи с некоторыми лидерами государств либо кратко пообщается в кулуарах Олимпиады. Свою готовность встретиться и переговорить с российским президентом уже выразили глава Китая Си Цзиньпин и премьер Японии Синдзо Абэ.
При этом в российских дипломатических кругах подчеркивают, что переговоры с делегацией США во время Игр вряд ли состоятся. Дипломаты говорят, что состав делегации имеет «не тот уровень» для встречи.
Напомним, делегацию Америки на играх возглавит экс-министр внутренней безопасности штатов Джанет Наполитанов, а в ее состав включены посол США в России Майкл Макфол, один из советников президента и знаменитые спортсмены.
ЖЖ А. Мальгин (avmalgin): Сильные, успешные, богатые и здоровые
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в беседе с корреспондентом "Комсомольской правды" :
- Но, думаю, что вы со мной согласитесь в том, что вот Запад, так скажем, некоторые страны ведут себя совершенно бессовестно и бесцеремонно, пытаясь политически дискредитировать нашу Олимпиаду в Сочи. Каждый день вот ушаты грязи выливаются и наши СМИ, к сожалению, цитируют различные разглагольствования по этому поводу. Начиная от того, что это личный проект Путина… А если без шуток - не пора ли всерьез ответить на эти странные выпады?- Вы знаете, предвзятого отношения к нашей стране, к сожалению, по-прежнему очень много. И оно будет всегда... Сильных, успешных, богатых и здоровых не всегда любят.- А мы такие сейчас?- А мы такие сейчас...- Прежде всего, зарубежных критиков вы имеете в виду?- Ну, зарубежным критикам надо чем-то на хлеб зарабатывать... Карикатура из газеты "Нью-Йорк Таймс"
http://avmalgin.livejournal.com/4284148.html
ИНОСМИ: «Путин использует в отношении Киева «тактику салями»»
ИНОСМИ ("Polska", Польша), Путин использует в отношении Киева «тактику салями»
Интервью с Олафом Осицей
Агатон Козиньский (Agaton Koziński)
Polska: К чему идет Украина?
Олаф Осица (Olaf Osica): Вы задали вопрос на миллион долларов. Никто, пожалуй, не способен дать однозначный прогноз, чем завершится кризис в этой стране. Проще определить направление, в котором она движется. После провала саммита в Вильнюсе, где Киев в итоге не стал подписывать соглашение об ассоциации с Брюсселем, наметился четкий поворот на восток. Речь не только о форме внешней политики, но и о принятии характерной для России политической модели. Вне зависимости от того, как закончится нынешний кризис, можно сказать, что Украина сделала огромный шаг назад. С каждой точки зрения: политической, экономической, государственной. Страна рушится, и остановить этот тренд будет очень сложно. Ситуация настолько серьезна, что дискуссия о том, к кому ближе Украина — к России или к ЕС, в данный момент вторична.
После того как на Майдане погибли первые люди, самым частым комментарием были такие слова: «Янукович перешел Рубикон, отделяющий его от Европы». Это верная формулировка?
— Какой момент был поворотным, можно будет оценить только с исторической перспективы. Были ли это выстрелы на Майдане, саммит в Вильнюсе или что-то еще. Ситуация настолько динамична, что сейчас невозможно предугадать, что произойдет через несколько дней, и тем сложнее определять какие-то исторические рубежи. Самый важный Рубикон все же еще не перейден: власти до сих пор не ввели на Украине чрезвычайное положение и не начали сажать в тюрьмы лидеров оппозиции. Пока мы не дойдем до такого развития событий, какой-то «свет в конце туннеля» еще будет. Конечно, этот туннель в последнее время стал очень длинным, но свет остается. О том, что Янукович окончательно перешел на «темную сторону», можно будет говорить, только если он решит расправиться со всей оппозицией.
— Почему он этого еще не сделал? Он не хочет или не может?
— Этого мы тоже не знаем. Он наверняка осознает последствия такой расправы, знает, что это означает автоматическую изоляцию Украины на международной арене и санкции. Он также может опасаться, что введя чрезвычайное положение, потеряет контроль над ситуацией. Слабость государства способствует тому, что власти не могут развернуть широкомасштабную военно-милицейскую акцию. Кроме того, обратите внимание, что в последние два месяца мы наблюдаем колебания украинского президента. Возможно, он предпочитает играть на постепенное ослабление оппозиции, демонстрацию, что сопротивление Майдана бессмысленно. Если он принял тактику постепенного демонтажа протестов, появляются вопросы, не были ли выстрелы на Майдане провокацией — элементом воплощения этого плана в жизнь.
— Акция на Майдане давала Януковичу возможность вернуться к переговорам с ЕС: он мог сказать, что прислушался к голосу народа, и раз тот хочет в Европу, то пойдет вслед за ним. Сохраняется ли этот путь отступления после первых смертей?
— Сейчас вопрос о возвращении к переговорам на тему соглашения об ассоциации уже неактуален. Эта тема не вернется до президентских выборов на Украине в 2015 году. Думая о том, что может произойти на Майдане дальше, стоит вспомнить оранжевую революцию 2004. Для Януковича это был болезненный опыт. Он помнит, в каких обстоятельствах потерял тогда власть, и наверняка не хочет повторять сейчас прежних ошибок. Им движет холодный расчет: выгодно ли решать проблему Майдана сейчас или лучше этот момент отложить. Ведь есть большой риск, что протест возродится в 2015 — после президентских выборов. Можно с большой степенью вероятности предполагать, что выборы будут фальсифицированы, а Янкович наверняка не хочет, чтобы оппозиция, реагируя на это, снова устроила мятеж, но уже с удвоенной силой. Тогда повод для протестов был бы гораздо серьезным, чем сейчас. Источником демонстраций послужила реакция на отказ от подписания соглашения об ассоциации с ЕС: решение ошибочное, но вполне законное. Майдан выглядел бы совсем иначе, если бы люди протестовали против фальсификации выборов, иначе вели бы себя и страны ЕС. Янукович хочет избежать такой ситуации, поэтому он заинтересован, чтобы протест выдохся до такой степени, чтобы не возродиться в следующем году.
— Мы говорим о Януковиче и его столкновении с украинской оппозицией. Какую роль в этом конфликте играет Владимир Путин? В декабре он выделил Киеву финансовую помощь, но Янукович не подписывал при этом документов с какими-либо обязательствами, по крайне мере об этом ничего неизвестно. В какую игру играет российский президент?
— Россия, несомненно, хочет перетянуть Украину на свою сторону, полностью осознавая, что множеству украинцев это не нравится. Процесс определяет конструкция договора между Украиной и Россией. Путин использует «тактику салями»: в декабре он купил украинские облигации на 3 миллиарда долларов, а через два месяца вновь сядет за стол переговоров с Януковичем. Тогда мы увидим, как поведет себя украинский лидер: сделает ли он шаг в сторону России или нет.
— Чего Путин хочет добиться своей тактикой? — Нескольких вещей. Во-первых, он хочет воплотить в жизнь масштабный проект по созданию Евразийского союза, в котором Украина выступала бы «вишенкой на торте». Во-вторых, у Москвы на Украине есть множество отраслевых интересов: она хочет подчинить себе газопроводы, военную промышленность. Отдельный вопрос, готов ли Кремль возложить на себя полную ответственность за Киев. В ситуации, когда украинская экономика не проводит никаких реформ и постепенно погружается в кризис, может оказаться так, что России придется выплачивать украинцам пенсии. Но готова ли она к этому? Есть граница, которую Москве переходить не захочется. Но сейчас она об этом не думает и ориентирует действия на ближайшую перспективу: она хочет отрезать Украине возможность вести политику сохранения баланса между Западом и Востоком. Силовое решение конфликта на Майдане — в российских интересах. Если ЕС введет против Киева санкции, для России это будет идеальный вариант.
— Вы сказали, что активность на Украине может обойтись России очень дорого. Это не очередная дорогая игрушка? Ведь Москва уже помогает Белоруссии, прощает долги Кубе, устраивает самую дорогую в истории Олимпиаду. Зачем все это нужно?
— Путин, видимо, дошел до такого этапа, на котором он понял, что пора возводить памятники для потомков. Деньги перестали играть для него важную роль. Впрочем, Россия может себе все это до сих пор позволить, поэтому политические соображения берут верх над экономическими. Путин руководствуется логикой не бухгалтера, а великого отца нации. Затраты неважны. Я уверен, что Россия пустится во все тяжкие. Если будет возможность внедриться на Украину еще глубже, она наверняка ей воспользуется.
— Вы сказали, что Путин ведет себя не как бухгалтер, а как отец нации. Откуда у него на это средства?
— Путин считает, что лояльность можно только купить. Поэтому он сыплет деньгами направо и налево. У него есть такая возможность, потому что в последние годы благодаря высоким ценам на нефть и газ российские резервы выросли. (Объем международных резервов России составляет 500 миллиардов долларов.) Их хватит еще на несколько лет прежней политики. Впрочем, это может стать источником проблем. В 2008 году Европу охватил серьезный кризис, который ей удалось постепенно преодолеть. Но сейчас этот кризис начинает подступать к России. А Кремль не может провести никаких принципиальных реформ. Он не смог пустить те огромные деньги, которые заработал в период рекордных цен на энергоносители, на реформы, перестройку государства. В результате все ощутимее становится экономический спад.
— Россия в 2013 году ожидала экономического роста на уровне 4% ВВП. Вышло всего 1,5%.
— На это накладываются также изменившиеся условия ведения бизнеса на энергетическом рынке. Увеличивается конкуренция. Кризис способствовал экономии энергии. Мир переживает бум сланцевых газа и нефти, продолжают открываться новые традиционные месторождения. При этом 50% поступлений бюджета России и 70% объема ее экспорта связаны с энергоресурсами. Несколько лет назад Кремль сводил бюджетные концы с концами при цене нефти 80 долларов за баррель, сейчас у него получается делать это при цене в 100 долларов. Но нефть дешевеет.
— Вы предвещаете России проблемы, между тем грядущий год будет принадлежать ей: она отбила у Европы Украину, организует Олимпиаду, возможно, с большой помпой запустит проект Евразийского союза. Вы не думаете, что это «лебединая песня» Путина?
— Это слишком сильная формулировка. Козырь Путина в том, что несколько лет назад он дал очень точный диагноз проблемам Запада. Однако Запад смог их преодолеть, а Путин не может найти причин собственных проблем. Вместо того чтобы использовать имевшееся время на то, чтобы адаптировать страну к новым реалиям, он увлекся триумфализмом.
Между тем заметно, что созданная Путиным система начинает трещать по швам. Это еще не лебединая песня, у России есть подушка безопасности в 500 миллиардов долларов, которая гарантирует спокойствие на несколько лет. Но кризис подступает. Это не будет крах, как распад Советского Союза. Россия не распадется, ее администрация вполне работоспособна. Но когда начнут заканчиваться деньги, придется принимать сложные решения, кому урезать бюджет, и тогда система столкнется с серьезными проблемами. А одновременно по соседству будет гораздо более сильный, чем сейчас, Запад.
— Вы подчеркиваете, что у Путина еще есть время. Он успеет адаптироваться?
— Он на это неспособен. Время от времени он утрачивает контакт с реальностью. Достаточно посмотреть на его фотосессии: то в полете с журавлями, то с тигром, то на коне. Или византийские проекты вроде Сочи. Все это может казаться более или менее забавным, но отражает особенности личности. Но Россия обречена на Путина: в настоящий момент не видно перспектив на то, чтобы кто-нибудь отстранил его от власти. Так что он продолжит воплощать в реальность свои проекты, не считаясь с их ценой.
— Устроит ли Россия Польше проблемы за нашу активность на Украине?
— Мне кажется, нет. Хотя российская политика бывает непредсказуемой. Бывает, что мы спокойно ложимся спать, а утром узнаем, что происходят разные нехорошие вещи.
— Например, неразбериха вокруг газового меморандума.
— Это урок мы выучили, такая ситуация больше не повторится. Однако у меня складывается впечатление, что мы переоцениваем значение Польши для россиян. Разумеется, они всегда будут стремиться вести у нас бизнес, внедриться на энергетический, химический, финансовый рынок. Но с политической точки зрения мы уже не играем в геополитических проектах Кремля такой заметной роли. Россия примирилась с тем, что мы сместились в сторону Запада.
— Но Путин сказал однажды, что распад СССР был крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Мы часть той системы. — Но распад сферы влияния — это не то же самое, что распад СССР, разница большая. Поэтому Кремль принял наш переход на «ту сторону», но не позволяет перейти туда же Украине. Какие-то инциденты еще будут, но в целом Москва не заинтересована использовать Польшу в игре против Запада. Хотя список существующих между нами проблем до сих пор остается очень длинным.
4