1. Основные темы 1.1. ВЦИОМ: рейтинг Путина достиг максимума за год. Комментарии izvestia.ru: РЕЙТИНГ ПРЕЗИДЕНТА ДОСТИГ ОЛИМПИЙСКИХ ВЫСОТ РИА Новости: Высокий рейтинг Путина сохранится до лета, считают эксперты Спасение от падения Стабильная весна В ожидании чемпионата или кризиса 1.2. СКР ходатайствует о заключении оппозиционера Алексея Навального под домашний арест. Комментарии Ведомости: НАВАЛЬНОГО ПОД ЗАМОК mk.ru: АЛЕКСЕЮ НАВАЛЬНОМУ УГРОЖАЕТ ДОМАШНИЙ АРЕСТ И ШТРАФЫ ТК «Дождь»: ЗА МАЙДАН ОТВЕТЯТ: НАВАЛЬНОГО МОГУТ ПОСАДИТЬ ПОД ДОМАШНИЙ АРЕСТ, МИТИНГИ – ЗАПРЕТИТЬ 1.3. Вадим Потомский назначен и.о. губернатора Орловской области Коммерсантъ: КОММУНИСТАМ ОТДАЛИ РОДИНУ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА slon.ru: КОГО АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА ГОТОВИТ НА РОЛЬ ПРЕЕМНИКОВ ЗЮГАНОВА? izvestia.ru: ЗЮГАНОВ ДОВЕРИЛ СВОЮ РОДИНУ ПИТЕРСКОМУ КОММУНИСТУ ПОТОМСКОМУ 1.4. Костин не исключает, что обжалует решение по иску к Навальному РИА «Новости»: ГЛАВА ФОРГО НЕ ИСКЛЮЧАЕТ, ЧТО ОБЖАЛУЕТ РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ К НАВАЛЬНОМУ Взгляд: КОСТИН: ВОЗМОЖНО, БУДУ ОБЖАЛОВАТЬ ВЕРДИКТ СУДА ПО НАВАЛЬНОМУ ИТАР-ТАСС: В ФоРГО не исключают, что обжалуют решение суда, взыскавшего с Навального лишь 100 тыс вместо 3 млн рублей 2. Темы второго плана 2.1. Обнародовано видео задержания Алексея Навального Аргументы недели: ОБНАРОДОВАНО ВИДЕО ЗАДЕРЖАНИЯ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО 2.2. Комитеты Госдумы одобрили «антитеррористический» пакет законов РБК daily: РОССИЯН ЗАСТАВЯТ ПЛАТИТЬ В ОТКРЫТУЮ И РЕГИСТРИРОВАТЬ СВОИ САЙТЫ Московский комсомолец: ДУМА ПОЛОЖИТ ГОЛОСА В «АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ПАКЕТ» 2.3. Рамзан Кадыров считает преждевременным рассмотрение дел о терроризме и бандитизме судом присяжных ИТАР-ТАСС: ГЛАВА ЧЕЧНИ СЧИТАЕТ ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫМ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ТЕРРОРИЗМЕ СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ 2.4. Рамзан Кадыров предложил помощь украинскому народу, а также чеченской диаспоре и россиянам на Украине ИТАР-ТАСС: РАМЗАН КАДЫРОВ КОНТАКТИРУЕТ С ЧЕЧЕНСКОЙ ДИАСПОРОЙ НА УКРАИНЕ И ГОТОВ ОКАЗАТЬ ЕЙ ПОДДЕРЖКУ РИА «Новости»: КАДЫРОВ ЗАЯВИЛ, ЧТО ГОТОВ ОКАЗАТЬ ПОДДЕРЖКУ "БРАТСКОМУ НАРОДУ УКРАИНЫ" ИНТЕРФАКС: Чеченцы, если понадобится, готовы стать миротворцами в Крыму - Кадыров ИНТЕРФАКС: Кадыров об Украине: 10 тысяч человек не должны определять судьбу 50-миллионного государства lifenews.ru: РАМЗАН КАДЫРОВ: РОССИЯ НЕ ПОЗВОЛИТ ОТДАТЬ УКРАИНУ В РУКИ БАНДИТАМ Газета.ru: КАДЫРОВ: ЧЕЧНЯ ГОТОВА ПРИЙТИ НА ПОМОЩЬ КРЫМУ 2.5. Ситуация на Украине: инициативы российской стороны, комментарии и прогнозы ИТАР-ТАСС: ДЕЛЕГАЦИЯ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПРИБЫЛА В СЕВАСТОПОЛЬ ИТАР-ТАСС: ВТБ ПРЕКРАТИЛ ВЫДАВАТЬ КРЕДИТЫ НА УКРАИНЕ КОМПАНИЯМ И ФИЗЛИЦАМ - КОСТИН ИТАР-ТАСС: МАРГЕЛОВ СЧИТАЕТ СИТУАЦИЮ НА УКРАИНЕ "САМОЙ ЗАПУТАННОЙ В МИРЕ" РИА "Новости": ГД ПОКА НЕ ГОТОВИТ СПЕЦЗАСЕДАНИЕ ИЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО УКРАИНЕ - НАРЫШКИН РИА "Новости": В УПРАВДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ НЕТ ИНФОРМАЦИИ О ТОМ, ЧТО ЯНУКОВИЧ ЯКОБЫ НАХОДИТСЯ В БАРВИХЕ ИТАР-ТАСС: МИНЗДРАВ КРЫМА: ВО ВРЕМЯ МИТИНГА В СИМФЕРОПОЛЕ ПОЛУЧИЛИ ТРАВМЫ 30 ЧЕЛОВЕК РИА «Новости»: РАБОЧАЯ ГРУППА СПЧ ОТПРАВИТСЯ НА УКРАИНУ В БЛИЖАЙШИЕ ДНИ РИА «Новости»: НАСЕЛЕНИЕ КРЫМА НАСТРОЕНО НА ОТДЕЛЕНИЕ, КИЕВ ВРЯД ЛИ СМОЖЕТ ЭТОМУ ПОМЕШАТЬ - ЭКСПЕРТ РИА "Новости": ПРОТЕСТУЮЩИЕ СТРОЯТ БАРРИКАДЫ И ГРЕЮТСЯ У КОСТРОВ ВОЗЛЕ ПАРЛАМЕНТА КРЫМА ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: В Крыму будет сформировано коалиционное правительство, считает экс-глава меджлиса Джемилев ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Совмин Крыма называет сепаратистские высказывания деструктивными для стабильности в автономии и на Украине ИНТЕРФАКС: Татарстан призывает крымских татар к миру с русским населением полуострова Коммерсантъ: ОБОЮДООСТРЫЙ ПОЛУОСТРОВ Ведомости: НОВАЯ ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ Коммерсантъ: МАЙДАН ПРОИЗВЕЛ ПЛОХОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ НА ГРАЖДАН РОССИИ Коммерсантъ: ГОСДУМА ВЫПИСЫВАЕТ СЕБЕ КИЕВСКУЮ ПОВЕСТКУ Коммерсантъ: МОСКВА ПРЕДЛОЖИЛА ЦЕНУ ЗА КРЫМ Газета.ru: КРЫМСКИЙ НАВАЛ korrespondent.net: ПР НЕ РАСКОЛЕТСЯ И ИМЕЕТ БОЛЬШИЕ ШАНСЫ НА ДОСРОЧНЫХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ – ПОЛИТОЛОГ ЭКСКЛЮЗИВ РБК daily: ЯНУКОВИЧ ПОСЕЛИЛСЯ В ПОДМОСКОВЬЕ Московский комсомолец: ОСТРЫЙ КРЫМ URA.Ru: НУЖНО ОДОБРЕНИЕ ПУТИНА. ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ ХОТЯТ В ЗАКРЫТОМ РЕЖИМЕ ОБСУДИТЬ СИТУАЦИЮ НА УКРАИНЕ. «И АБХАЗСКО-ОСЕТИНСКИЙ ВАРИАНТ ОБСУДИМ» Газета.ru: ВО ЛЬВОВЕ ПРОШЛА АКЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ КРЫМА Газета.ru: В СЕВАСТОПОЛЕ СНОВА СОЗДАЛИ «БЕРКУТ» Независимая газета: ПОЛУОСТРОВ АНТИМАЙДАНА. КРЫМ СТОИТ НА СВОЕМ Независимая газета: ПРИМОРСКИЕ ДЕПУТАТЫ ОТКАЗАЛИСЬ "ЛЕЗТЬ В ПОЛИТИКУ" Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: ПОЛУАВТОНОМНЫЙ ПОЛУОСТРОВ Московский комсомолец: ДАЖЕ СЫН ШУХЕВИЧА ВСТУПИЛСЯ ЗА РУССКИЙ ЯЗЫК РИА Новости: Маргелов: ЕС создавал много препятствий для ассоциации с Украиной ИНТЕРФАКС: Лидер "эсеров" Миронов намерен посетить базу ЧФ РФ в Севастополе Firstnews: Президент России вряд ли захочет войти в историю как человек, разделивший Украину Блоги Эхо Москвы: Андрей Мальгин (блогер) Русские в Крыму. История вопроса 2.6. «Ведомости»: Власти решили, как провести в Московскую городскую думу максимум своих представителей Ведомости: МОСКВА УЖЕ ПОДЕЛЕНА 2.7. Приговор по «болотному делу». Комментарии Ведомости: ЧТО ХОТИМ, ТО С ВАМИ И СДЕЛАЕМ 2.8. СПЧ поддержит законопроект "Об основах общественного контроля" если будет восстановлен ряд принципиальных положений ИТАР-ТАСС: СПЧ ПОДГОТОВИЛ ЗАКОНОПРОЕКТ "ОБ ОСНОВАХ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ" РИА «Новости»: ФЕДОТОВ НАЗВАЛ УСЛОВИЕ, ПРИ КОТОРОМ СПЧ ПОДДЕРЖИТ ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ КОНТРОЛЕ РБК daily: ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ЧИНОВНИКАМИ ОБОЙДЕТСЯ БЕЗ ГРАЖДАН 2.9. Владимир Платонов предложил ограничить депутатам места встречи с избирателями, а также митинги в центре Москвы yopolis.ru: ПРОТИВ «ПУШЕЧНОГО МЯСА ОТ НАВАЛЬНОГО». ДЕПУТАТЫ МОСКВИН-ТАРХАНОВ, ПЛАТОНОВ И СТЕБЕНКОВА О СВОИХ ПЛАНАХ ОГРАНИЧИТЬ МИТИНГИ В ГОРОДЕ 2.10. Помощник президента начальник Государственно-правового управления Кремля Лариса Брычева раскритиковала работу ВАС над законами об объединении с Верховным судом Коммерсантъ: ГЛАВНЫЙ ЮРИСТ КРЕМЛЯ РАСКРИТИКОВАЛА ВАС Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: СБОЙ ПРИНТЕРА 3. Разное 3.1. Интервью Ирины Прохоровой «Московскому комсомольцу» Московский комсомолец: ПРОХОРОВА ГОТОВА ИСПРАВИТЬ ОШИБКИ ПУТИНА 3.2. СПЧ считает необходимым улучшить защиту прав женщин, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы Известия: СПЧ ОТПРАВИТ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЖЕНСКИХ КОЛОНИЙ НА ПЕРЕОБУЧЕНИЕ 3.3. КГИ считает, что МВД должно стать более открытым для граждан Независимая газета: КУДРИН ПРЕДЛАГАЕТ ОБНАРОДОВАТЬ РЕАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ 3.4. «Ведомости»: Современная история: вождей нет, потому что они не нужны Ведомости: СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЯ: ВОЖДЕЙ НЕТ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ НУЖНЫ 3.5. URA.Ru: Кремль решил кого карать, а кого награждать за Олимпиаду URA.Ru: «ГУБЕРНАТОРЫ — РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ. ЛЮДИ ВЕРЯТ, ЧТО ИХ ОТСТАВКА ЧТО-ТО ИЗМЕНИТ» 3.6. «Ведомости Урал»: Реформа МСУ продолжает собирать негативные оценки Ведомости Урал: ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕННОГО КРЕМЛЕМ СПОРНОГО ПРОЕКТА РЕФОРМИРОВАНИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ «ВОССТАЛИ» ТЕПЕРЬ И СВЕРДЛОВСКИЕ МЭРЫ – ОТ «ТЯЖЕЛОВЕСА» НОСОВА ДО ЗАСУШИВШЕГО СУХОЙ ЛОГ СУХАНОВА… 3.7. URA.Ru о выборах члена ОП в Зауралье URA.Ru: «МОЖНО УСТРОИТЬ МНОГО ВИЗГА, НО НАМ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК БЕЗ ШУМА» 3.8. «Независимая газета»: "Единая Россия" несет потери в горсовете Новосибирска Независимая газета: "ЕДИНАЯ РОССИЯ" НЕСЕТ ПОТЕРИ В ГОРСОВЕТЕ НОВОСИБИРСКА 3.9. Ura.ru: «Тунгусов— конечно, красавчик, но тут он спалился» - За контроль над свердловским ОНФ мэрия Екатеринбурга расплатилась кладбищем для «борзых щенков» Ura.ru: «Тунгусов— конечно, красавчик, но тут он спалился» - За контроль над свердловским ОНФ мэрия Екатеринбурга расплатилась кладбищем для «борзых щенков» 3.10. Александр Невзоров: «Насколько я знаю Путина, он далек от мании величия» Znak.com: «НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ ПУТИНА, ОН ДАЛЕК ОТ МАНИИ ВЕЛИЧИЯ» 3.11. СК не усмотрел состава преступления в действиях Фарбера, растоптавшего офицерские звезды Газета.ru: ЗВЕЗДОЧКИ НЕ РАЗЖИГАЮТ 3.12. ЖЖ Ирина Мишина: Нарусова утверждает, что "русские не достойны жизни"? ЖЖ Ирина Мишина: Нарусова утверждает, что "русские не достойны жизни"? 3.13. Акционеры "ВКонтакте" готовят иски друг к другу РИА «Новости»: ОБЗОР - ВЛАДЕЛЬЦЫ "ВКОНТАКТЕ" ИСЧЕРПАЛИ "ВОЗМОЖНОСТИ К РАЗУМНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ" Коммерсантъ: СЕТЬ СОЦИАЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ РБК daily: ЩЕРБОВИЧ ГРОЗИТ «ВКОНТАКТЕ» СУДОМ Газета.ru: ДУРОВА ТРОЛЛЯТ ЗА ЭКСЦЕНТРИЧНОСТЬ ИНТЕРФАКС: Акционеры "ВКонтакте" считают действия UCP злоупотреблением акционерными правами Основные темы ВЦИОМ: рейтинг Путина достиг максимума за год. Комментарии izvestia.ru: РЕЙТИНГ ПРЕЗИДЕНТА ДОСТИГ ОЛИМПИЙСКИХ ВЫСОТ Удачное выступление нашей сборной и успешная организация Игр повысили уровень одобрения деятельности Владимира Путина Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) зафиксировал рост рейтинга Владимира Путина. Согласно опросу, проведенному в конце прошлой недели, деятельность президента одобряют 67,7% респондентов. Этот показатель близок к рекорду, установленному Владимиром Путиным в течение его третьего президентского срока. Рост рейтинга социологи связывают с результатом Олимпийских игр в Сочи, а также с эффектом от сравнения ситуации в России с политическими неурядицами и беспорядками на Украине. — В целом в последние несколько лет уровень одобрения работы президента всегда сохранялся на уровне выше 60%, — подчеркивают при этом во ВЦИОМе. По словам руководителя Фонда эффективной политики Глеба Павловского, в феврале обычно происходит снижение рейтинга политиков, так как это время в России обычно считается депрессивным. Нынешний же рост он связывает с Олимпиадой. — Во время Олимпиады он был в каком-то смысле героем наравне со спортсменами, — отмечает Павловский. Директор Института политических исследований Сергей Марков нынешний рейтинг Владимира Путина называет «запредельным», поясняя, что эти цифры — рекорд для европейских стран. — Это выше всех рекордов. Рейтинг 55–60% можно сравнить с золотой медалью, а рейтинг в 68% — это как три олимпийские медали, — заявляет он. Марков также объясняет рост рейтинга Олимпиадой (и уровнем ее проведения, и результатом нашей сборной). Кроме того, на рост доверия к президенту повлияли события на Украине. — Люди же видят, что происходит там, и понимают, что Путин не допустил бы такого в России, а разогнал бы давно эту банду, — комментирует политолог. В то же время Глеб Павловский отмечает, что в ближайшее время возможно некоторое снижение рейтинга. — В принципе, если ничего не происходит — ни хорошего, ни плохого, рейтинг постепенно начинает снижаться, — констатирует политолог, — но это в пределах 1–2%. Пик доверия граждан к деятельности президента приходится на май 2012 года, когда рейтинг равнялся 68,8%. Александр Юнашев РИА Новости: Высокий рейтинг Путина сохранится до лета, считают эксперты Высокий рейтинг президента России Владимира Путина продержится весну-лето, если не наступит резкого ухудшения экономического положения в стране, как, например, обвал рубля или массовая безработица, считают политологи, опрошенные РИА Новости. По их мнению, если бы не было Олимпиады в Сочи, успех которой россияне непосредственно связывают с главой государства, то вряд ли февральский рейтинг стал бы таким высоким, так как для резких скачков необходимы серьезные информационные поводы и грандиозные успехи. Согласно опросу ВЦИОМ, число россиян, которые одобряют работу президента РФ Владимира Путина, достигло максимума за последние 12 месяцев, составив 67,7%. Социологи связывают это с результатами Олимпийских игр в Сочи, а также с эффектом сравнения с политическими неурядицами и призраком гражданской войны на Украине. Опрос проведен 22-23 февраля среди 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Спасение от падения По мнению эксперта Института гуманитарно-политических исследований Владимира Слатинова и политолога Леонида Радзиховского, если бы не Олимпиада в Сочи и события на Украине, то никакого роста рейтинга не было бы. "Рейтинги растут по поводу каких-то событий. События действительно очевидные и в этом смысле социология права", — сказал Радзиховский. Если бы не эти два фактора, то рейтинг бы шел вниз, отмечает в свою очередь Слатинов. "Рейтинг бы, скорее всего, тихо снижался, потому что Олимпиада — это грандиозный успех власти и Владимира Путина, потому что все понимают, что это во многом его личный проект… И, конечно, на рост повлияли события на Украине, которые серьезно контрастируют с относительной стабильностью в России и успехом Олимпиады", — отметил эксперт. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов добавил, что для февральского рейтинга это очень большие показатели. "У нас есть традиционное январское затишье, на фоне Олимпиады рейтинг серьезно поднялся. Если посмотреть на февральские рейтинги последних лет, они показывают, что такого роста не было", — отметил он. Стабильная весна Эксперты сходятся во мнении, что при отсутствии каких-то форс-мажорных ситуаций рейтинг президента будет высоким минимум до лета, так как олимпийские лавры и украинский вопрос еще долго будут влиять на него. "Рейтинг будет держаться в пределах 60% весну точно. Для того, чтобы он упал, необходимо быть (президентом Франции Франсуа) Олландом, то есть необходимо экономическую политику повести не туда…, или чтобы национальная валюта очень сильно просела, либо серьезный рост безработицы, либо серьезные проигранные международные конфликты… Пока таких резких падений не ожидается, поэтому весной этот высокий тренд сохранится, плюс еще будет эффект от Олимпиады", — прогнозирует Абзалов. По мнению Слатинова, высокий рейтинг сохранится даже дольше — до осени. Эксперт также считает, что серьезно подкосить его сможет только резкое ухудшение экономической ситуации. При этом гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что серьезным испытанием для Путина в рейтинговом смысле будут события на Украине. "Слишком много ожиданий от главы государства, они завышены, как внутри страны, так и за ее пределами. Надо тот срединный путь, то "золотое сечение" в принятии решения по украинскому вопросу, а принимать его придется, чтобы и отношения не разрушить, и не тянуть одеяло на себя", — сказал политолог. В ожидании чемпионата или кризиса По словам Абзалова, такой высокий рейтинг, как правило, связан с большими международными достижениями или спортивными событиями. "Что касается международных событий, которые могли бы в будущем также повлиять на рейтинг, то, прежде всего, стоит отметить, что у нас есть чемпионат мира по футболу (2018 года). До этого будет политический сезон, во время которого рейтинг обычно активно разгоняется. Также есть проекты, связанные с международной темой, тот же самый (Эдвард) Сноуден и международные успехи прошлого года", — сказал Абзалов. В свою очередь Радзиховский считает, что в ближайшее время вряд ли стоит ожидать каких-то грандиозных событий, которые положительно повлияют на рейтинг главы государства. "Страна наша вступила в период экономического спада. Ясно, что уровень жизни расти не будет. Понятно, что если уровень жизни не растет, то с чего бы стал расти рейтинг власти? Таких чудес не бывает. Если только какие-то внешнеполитические события, угроза какая-то для страны — тогда рейтинг власти вырастает", — заявил политолог. СКР ходатайствует о заключении оппозиционера Алексея Навального под домашний арест. Комментарии Ведомости: НАВАЛЬНОГО ПОД ЗАМОК Следственный комитет настаивает на замене Алексею Навальному подписки о невыезде на домашний арест. Это может ухудшить положение сторонников оппозиционера на выборах в Мосгордуму СКР обратился в Басманный суд с ходатайством о замене Алексею Навальному подписки о невыезде на домашний арест, сообщила вчера пресс-служба ведомства. Следователи ссылаются на «неоднократные факты нарушений обвиняемым меры пресечения, избранной в рамках уголовного дела о хищении и легализации денежных средств» (по версии следствия, Навальный с братом заключили с «Ив Роше» заведомо невыгодный контракт, нанеся ущерб в 26 млн руб.). Оппозиционеру инкриминируют выезды за пределы Москвы без разрешения следователя, а также совершение административного правонарушения, за которое он был подвергнут административному аресту (накануне суд арестовал его на семь суток за сопротивление полиции). В январе Навального дважды останавливали полицейские в Одинцовском районе Подмосковья, после чего СКР вынес ему предупреждение о возможности изменения меры пресечения в случае очередного нарушения подписки о невыезде. Как заявлял тогда сам Навальный, условия подписки в тот момент распространялись на Москву и область (впоследствии Подмосковье было исключено из перечня доступных ему регионов). После этого оппозиционер неоднократно запрашивал разрешение следователя на выезд из столицы, но получал отказ. Адвокаты Навального действия СКР не комментируют. Согласно УПК подписка о невыезде обязывает подозреваемого только не покидать место жительства без разрешения следователя, являться по его вызову и не препятствовать следствию. Основания для замены меры пресечения на более строгую в законе четко не прописаны, подтверждает адвокат Владимир Жеребенков. Но ссылка на административное нарушение будет достаточно убедительным аргументом для суда, считает он. Навальный играет с огнем, убежден адвокат, очевидно, что после украинских событий любой намек на массовые выступления будет очень жестко пресекаться. Навальный — лидер и вдохновитель работы как незарегистрированной Партии прогресса, так и Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), его изоляция от общества скажется на их функционировании, но не остановит их работу, считает соратник Навального по партии и ФБК Владимир Ашурков. План действий сотрудников ФБК и партии на случай лишения Навального свободы был разработан еще во время процесса по делу «Кировлеса», говорит сотрудник отдела расследований ФБК Георгий Албуров. В случае изменения Навальному меры пресечения он будет задействован. После выборов мэра Москвы в фонде появилось много новых активных сотрудников из числа добровольцев предвыборного штаба, недостатка в людях нет. Для технического обеспечения работы есть исполнительный директор, который в ежедневном режиме решает оперативные вопросы, пояснил Албуров. У фонда, который существует на пожертвования, вряд ли возникнут проблемы с фандрайзингом, считает он, наоборот, люди, возможно, станут только активнее. Живой журнал и твиттер Навального сейчас ведут сотрудники ФБК, они продолжат заниматься этим в случае его изоляции, сообщила пресс-секретарь Навального Анна Ведута. В сервисе livejournal.com, которым пользуется для ведения блога Навальный (по данным его пресс-службы, средняя месячная аудитория — 2,5 млн заходов с уникальных устройств, включая телефоны), не существует процедуры верификации пользователей по паспорту, соответственно, никак нельзя доказать, что блог ведет конкретный человек, пояснил представитель объединенной компании «Афиша-Рамблер». У партии также есть план действий на случай физической несвободы лидера, сообщил юрист Партии прогресса Дмитрий Крайнев. Для завершения регистрации после переименования присутствие Навального не требуется, для остальных действий у Крайнева есть доверенность. Партии и ФБК арест, если он произойдет и затянется, не помешает, но ухудшит положение сторонников Навального на выборах в Мосгордуму, отмечает политолог Александр Пожалов, оппозиционер не сможет проводить встреч с избирателями и агитировать за коллег, а это для них важный ресурс. Это, безусловно, политическое решение, уверен Ашурков, удаление Навального из публичного поля осложнит переговоры по формированию единого списка кандидатов от оппозиции, как и саму кампанию. Пока это лишь угроза домашнего ареста и не исключено, что это последнее предупреждение, напоминание о том, что принятый в 2012 г. ужесточенный закон о митингах работает и позиция власти не меняется в условиях появившихся соблазнов взять пример с майдана, говорит Пожалов. Сложно сказать, насколько сильную волну протеста может поднять домашний арест Навального, рассуждает Ашурков, но в день оглашения приговора по делу «Кировлеса» на улицы Москвы вышло несколько тысяч человек. Анастасия Корня Мария Железнова mk.ru: АЛЕКСЕЮ НАВАЛЬНОМУ УГРОЖАЕТ ДОМАШНИЙ АРЕСТ И ШТРАФЫ 26 февраля следователи попросили столичный Басманный суд заключить оппозиционера под домашний арест, а в другом, Люблинском суде оппонент Навального, глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин отсудил у него 100 тысяч рублей. Причиной обращения представителей Следственного комитета РФ в Басманный суд Москвы стали факты, имеющиеся у следователей, согласно которым Алексей Навальный, обвиняемый в хищениях и отмывании денег (громкое дело «Ив Роше Восток»), неоднократно нарушал условия подписки о не выезде. Как говорится в сообщении, размещенном на сайте СК РФ, сотрудниками ведомства были «...Зафиксированы неоднократные выезды (Навального) за пределы Москвы без соответствующего разрешения следователя, а также совершение административного правонарушения, за которое Навальный был подвергнут административному аресту». Ранее по делу «Ив Роше Восток» оппозиционеру уже была вынесена мера пресечения в виде подписки о не выезде за пределы Москвы; теперь, учитывая «прегрешения» Навального, следователи просят у Басманного суда изменить ему наказание на домашний арест. При этом у оппозиционера уже имеется условный пятилетний срок, который он получил, будучи обвиняемым по делу «Кировлеса». В этот же день, в другом — Люблинском — суде Москвы был вынесен приговор по другому делу, фигурантом которого также оказался Алексей Навальный, и которое началось еще в декабре прошлого года. Тогда глава Фонда развития гражданского общества (ФорГО) Константин Костин обратился к слугам фемиды с иском о защите чести и достоинства. Поводом для него стала публикация от 26 сентября «Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история», которую Алексей Навальный разместил у себя в блоге. В ней речь шла о документах, доказывающих факт того, что оппозиционер якобы владеет фирмой в Черногории. Навальный написал, что бумаги якобы были подделаны, и к этой фальсификации может иметь отношение глава ФорГО Костин. Общественный деятель был возмущен подобными намеками автора статьи, и потребовал от судей не только добиться от Навального публикации опровержения скандального текста, но и взыскать с него компенсацию за моральный ущерб в размере 3 миллионов рублей, из которых 1,5 миллиона должны были отойти ФорГО, а еще 1,5 миллиона — лично Костину. Когда защита оппозиционера решила выяснить, почему в иске указана именно эта сумма, представители истца объяснили ее размер тем, что для Навального она якобы «совершенно незначительна», а речь все же идет о моральных страданиях. Адвокаты обвиняемого пытались доказать, что ставшие причиной иска фразы из статьи являются лишь авторским мнением, и их нельзя рассматривать отдельно от контекста. В итоге Люблинский суд лишь частично удовлетворил требования Костина, обязав Навального в течение трех дней опубликовать опровержение на злополучный текст, а также взыскал с него в пользу истца 100 тысяч рублей. ТК «Дождь»: ЗА МАЙДАН ОТВЕТЯТ: НАВАЛЬНОГО МОГУТ ПОСАДИТЬ ПОД ДОМАШНИЙ АРЕСТ, МИТИНГИ – ЗАПРЕТИТЬ Алексея Навального после акции в поддержку осуждённых по Болотному делу решили посадить под домашний арест. Решили в Следственном комитете, и уже обратились с ходатайством в Басманный суд Москвы. Там не скрывают, что главный повод – это участие Навального в митингах. А в Московской городской думе уже заговорили о том, что неплохо было бы вообще запретить митинги в центре Москвы. Так «Единая Россия» отреагировала на возмущения коммунистов по поводу массовых задержаний в центре Москвы в начале этой недели. Егор Максимов – подробнее, что грозит Алексею Навальному и другим оппозиционерам. Максимов: Заключить Навального под домашний арест — это не просто прихоть следователей по делу «Ив Роше». Уже есть официальное обращение в Басманный суд. Там сказано, что обвиняемый Навальный неоднократно нарушал подписку о невыезде и совершил административное правонарушение — это митинг на Манежной площади в понедельник. «Нарушение подписки» случилось еще в январе. Следователи заявили, что Навальный выезжал в область, хотя не имел на это право. Сам оппозиционер настаивает, что он мог. Хотя, видимо, это никого не волнует. Потому что сегодня следователи в своем ходатайстве напомнили суду: нарушал. И гораздо более весомый аргумент сейчас — это административный арест на 7 суток за неподчинения законному требованию полиции (в понедельник на Манежной). Кстати, еще одно такое нарушение, и Навального посадят по делу «Кировлеса». У него условный приговор, который легко сделать реальным сроком — за два нарушения. Адвокаты Навального комментариев не дают, его пресс-секретарь Анна Ведута также сейчас не может выйти на связь. Но люди, знакомые с ситуацией, говорят, что в окружении Навального никто пока не знает, как реагировать. Сам оппозиционер в изоляторе. Без него какие-то важные шаги и заявления делать не будут. А вот для суда 7 суток Навального не проблема. Сегодня, например, кремлевский эксперт Константин Костин отсудил у оппозиционера 100 тысяч рублей — за распространение порочащей информации (о том, что Костин подделывал подписи на документах о фирме Навального в Черногории). И точно так же арест Навального в случае чего не помешает посадить его и под домашний арест. Прямо из изолятора могут привезти в суд, изменить меру пресечения по делу «Ив Роше», отправить обратно в изолятор за митинг на Манежной площади, и уже когда истекут семь дней — надеть браслет и посадить под домашний арест. А это для политика очень страшная перспектива. Потому что под домашним арестом даже лидеров протеста забывают. Политолог Игорь Бунин считает, что точно так же хотят сделать и с Навальным. Игорь Бунин, политолог: Власть предпочитает каким-то образом окольцевать его. Не дать ему возможности заниматься политикой. У него и так этих возможностей минимум, а сейчас – еще меньше. В российских регионах (за исключением Москвы) его мало знают и мало помнят. Но поскольку только что был Майдан – страшно. И на всякий случай его пытаются заблокировать. Так же, как заблокировали Удальцова, который, в общем, выбыл из политики на очень долгий срок. Все-таки тактика избрана очень похожая. О том, что власти опасаются Майдана, сейчас говорит многое. Жесткий разгон митинга, аресты, давление на Навального. А сегодня в Мосгордуме предложили запретить митинги внутри Бульварного кольца. Точно так же Янукович еще осенью запрещал митинги на Майдане, когда Майдан был в самом разгаре. Заодно в Мосгордуме предложили запретить депутатам встречаться с избирателями в любой точке города. Хотя эти инициативы законом, по всей видимости, не сделают. Но депутаты начали бурно обсуждать митинги и просто сошлись на том, что несанкционированные акции — это плохо. И вот как прокомментировал сегодняшнее заседание депутат Мосгордумы Игорь Протопопов. Игорь Протопопов, депутат Мосгордумы («Единая Россия»): Хоть на Красной площади – если есть разрешение, что ж не проводить-то… Моя позиция, и большинство депутатов от всех фракций как раз тоже сошлись на том, что все должно делаться в соответствии с законом. Любая самостоятельность в этом плане приводит к тем событиям, которые мы видим в соседней стране. Обратите внимание на последнюю фразу Протопопова — недвусмысленный намек на Майдан в Киеве. И действительно, нельзя не заметить, как поменялось поведение властей. В понедельник задержали 84% всех, кто вышел на Манежную площадь, лидерам протеста (даже Борису Немцову с его неприкосновенностью) дали несколько суток ареста. А теперь новые идеи от Мосгордумы и усиленное давление на Навального по всем фронтам. Вадим Потомский назначен и.о. губернатора Орловской области Коммерсантъ: КОММУНИСТАМ ОТДАЛИ РОДИНУ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА Орловскую область возглавил Вадим Потомский Президент Владимир Путин назначил временно исполняющим обязанности главы Орловской области депутата Госдумы от КПРФ, выходца из Ленинградской области Вадима Потомского. Губернатор Александр Козлов отправлен в отставку в связи с истечением полномочий. Коммунисты, которые планировали выдвинуть на губернаторских выборах в сентябре популярного в области главу местного обкома, депутата Госдумы Василия Иконникова, оказались в щекотливой ситуации. Впрочем, официально партийцы заявили, что главное, что Орел отдали КПРФ, а что "касается кандидатур — это частный вопрос". Президент назначил Вадима Потомского врио губернатора за день до официального истечения срока полномочий Александра Козлова. Господин Потомский вчера не скрывал радости. "Ни для кого не секрет, что я хочу стать губернатором, участвовал в выборах в соседнем Брянске. Орел ничем не хуже — тот же воздух, тот же образ мысли у людей",— заявил он "Ъ". Господин Потомский баллотировался от КПРФ в губернаторы Брянской области в 2012 году. По его жалобе облсуд снимал с выборов действующего губернатора Николая Денина (он был восстановлен решением Верховного суда). Господин Денин набрал 65%, Вадим Потомский — 30% голосов. До назначения господина Потомского коммунисты оставались единственной парламентской партией, не имеющей представительства в губернаторском корпусе,— в 2008 году членство в КПРФ приостановил владимирский губернатор Николай Виноградов (отправлен в отставку в 2013 году). Ранее депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Островский возглавил Смоленскую область, а член нижней палаты от "Справедливой России" Константин Ильковский — Забайкальский край. Назначение Вадима Потомского не стало неожиданностью — он назывался среди десятка кандидатов на пост Александра Козлова. Однако наиболее вероятным претендентом в регионе считали депутата Госдумы, главу обкома КПРФ Василия Иконникова. В начале февраля он начал избирательную кампанию и объявил о своем намерении участвовать в выборах "вне зависимости от фамилии и. о. губернатора". При этом возможное выдвижение неместного коммуниста орловские партийцы сравнивали с "плевком в лицо". Александр Козлов почти сразу после назначения в 2009 году столкнулся с сопротивлением "местных", его деятельность сопровождалась скандалами, и неизбежная отставка обсуждалась с середины 2013 года. Василий Иконников вчера сказал, что к решению Кремля в Орле отнеслись неоднозначно. "Потомский имеет опыт участия в региональных выборах, при этом он сформировался как политик и управленец. В Орле его назначение не все приветствуют, но я объясняю людям, что это в интересах большинства орловчан",— сказал "Ъ" господин Иконников. Он заверил, что будет "всесторонне помогать консолидировать орловцев вокруг Потомского". Зампред ЦК КПРФ, депутат Госдумы Дмитрий Никонов пояснил, что в случае, если бы врио главы был назначен единоросс, кандидатом от КПРФ стал бы Василий Иконников. Но теперь партия будет поддерживать господина Потомского, и "в случае его успеха на выборах Василию Иконникову наверняка будет предложен пост в региональном руководстве". "Выбор коммуниста (на пост врио главы.— "Ъ") является признанием того, что кандидат от власти мог бы потерпеть неудачу. Что касается кандидатур, то это — частный вопрос",— считает господин Новиков. В областной "Единой России" о поддержке коммуниста пока говорят осторожно. "Я его даже не видел ни разу. Если Потомский пришел сюда работать, а не заниматься политикой — мы мешать ему не будем",— сказал спикер облсовета, глава орловского отделения "Единой России" Леонид Музалевский. В свою очередь, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов отметил, что это назначение "справедливое", поскольку "представители парламентских партий должны иметь возможность реализовать себя в исполнительной власти". По сведениям "Ъ", руководители политического блока Кремля провели консультации с Вадимом Потомским еще по итогам выборов в Брянской области в 2012 году и тогда не исключали перспективы его карьерного роста. "Если где-то электоральная база "Единой России" под вопросом, надо искать другую форму поддержки кандидатов",— отметил источник "Ъ" в администрации президента. Он подчеркнул, что, "если отдавать позицию другой партии, надо понимать, насколько эффективным будет ее представитель". "Взять смоленского губернатора Алексея Островского. Член ЛДПР, но при нем в области стабилизировалась ситуация",— говорит источник в Кремле. Политолог Владимир Слатинов назвал назначение Вадима Потомского "садистским исполнением желаний КПРФ": "Коммунисты наконец получили регион. Но какой? Орел — родина их вождя Геннадия Зюганова, там сильнейший в стране обком, но вместо главы этого сильнейшего обкома назначили пришлого варяга". Позиции КПРФ традиционно сильны в Орловской области. На выборах в Госдуму в 2011 году она набрала 32%, а "Единая Россия" — 39% (по РФ коммунисты набрали 19%, а партия власти — 49%). Высокий процент традиционно набирают и местные коммунисты — на выборах в облсовет 2011 года КПРФ получила 32%, а единороссы — 40%. По словам политтехнолога Константина Калачева, у "Единой России" в регионе проблема "скорее не в рейтинге", а "в отсутствии безусловных лидеров", каковым является Василий Иконников у КПРФ. "Например, на выборы мэра Орла в 2010 году они так и не могли найти подходящего кандидата и пригласили Виктора Сафьянова из Петербурга",— отметил господин Калачев. Всеволод Ъ-Инютин, Воронеж; Наталья Ъ-Корченкова, Ирина Ъ-Нагорных, Таисия Ъ-Бекбулатова slon.ru: КОГО АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА ГОТОВИТ НА РОЛЬ ПРЕЕМНИКОВ ЗЮГАНОВА? Лола Тагаева Депутата Государственной думы от КПРФ Вадима Потомского сегодня назначили врио губернатора Орловской области. Занимавший эту должность с 2009 года Александр Козлов ушел в отставку. Выходец и депутат из Ленинградской области Потомский находился в шорт-листе возможных претендентов в губернаторы-коммунисты, после того как стал своеобразным политическим открытием осени 2012 года – на выборах в Брянской области. Там он смог снять с выборов решением областного суда действующего губернатора и кандидата от «Единой России» Николая Денина (того восстановили в списках кандидатов только в Верховном суде, в последний момент), провести яркую кампанию, а после официального проигрыша проявил себя вполне системно: не стал опротестовывать результаты и не присоединился к радикальной оппозиции. Потомскому, по словам источников Slon, пообещали в администрации президента, что он свое – какую-нибудь область – получит, но позже. Сначала предполагалось, что это будет Владимирская область, где в прошлом году у последнего губернатора-коммуниста закончились полномочия, однако туда отправили ветерана «Единой России» Светлану Орлову. Потомский остался ждать. При том что и самим коммунистам в администрации президента тоже задолжали. «Справедливая Россия» и ЛДПР уже получили своих губернаторов в Смоленской области и Забайкальском крае соответственно за поддержку реакционных законопроектов в 2012 году, а КПРФ – до сих пор нет. Однако, как рассказал Slon источник, близкий к администрации президента, лидер КПРФ Геннадий Зюганов был против кандидатуры Потомского на пост губернатора Орловской области. В понедельник вечером, после заседания президиума ЦК партии Зюганов попросил остаться тех, кто отвечает за кадровые вопросы. Остались пять-шесть человек, рассказали Slon два депутата ГД от КПРФ. По их словам, там были председатель кадровой комиссии при президиуме ЦК КПРФ Валентин Романов, два заместителя Зюганова – Валерий Рашкин и Иван Мельников и кто-то еще. На этом совещании с близкими к Зюганову людьми поднимался вопрос о перспективе депутата ГД от компартии Вадима Потомского стать губернатором Орловской области. Мнения, по словам источника Slon, близкого к администрации президента, разделились: лидер КПРФ выступил против кандидатуры Потомского, Зюганова поддержал Рашкин, кто-то высказался за Потомского, как голосовал Мельников – неизвестно. Любопытно, что в Орловской области еще до окончания полномочий, назначения врио и объявления выборов уже появились заявления, что от КПРФ выдвинется секретарь обкома партии Василий Иконников. Мало того, Иконников еще вчера говорил, что у него стартовала избирательная кампания и начались поездки по районам. Почему Зюганов голосовал против, если коммунистам готовы были отдать область (должность врио фактически означает победу на выборах)? Несколько собеседников Slon еще до назначения Потомского говорили о том, что нынешний куратор внутренней политики, первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин был бы не против, чтобы именно Потомский стал преемником Зюганова на посту лидера КПРФ. Пока что в самой КПРФ с подачи Зюганова преемником считается его первый заместитель Иван Мельников, бывший кандидат в мэры Москвы, набравший в столице 10,69% и уступивший Алексею Навальному второе место. Впрочем, и сам Зюганов уходить не собирается. Зачем это Володину? КПРФ во главе с Зюгановым была еще тогда, когда сегодняшний главный политический менеджер только-только начинал политическую карьеру. Когда Зюганов почти выиграл выборы президента страны в 1996 году (есть мнение, что на самом деле выиграл), Володин был вице-губернатором Саратовской области. Руководство КПРФ не контролируется администрацией президента, в отличие от большинства других системных партий. Геннадий Зюганов имеет – в обход Володина – прямой выход на президента Владимира Путина и важные вопросы может решать за закрытыми дверями, попросив назначить встречу. Это, конечно, не значит, что КПРФ не чувствует конъюнктуры или не выполняет просьбы, но в рамках своего представления о целесообразности момента. При этом есть понимание, что КПРФ будет всегда. Что касается будущего компартии, то в данный момент это единственная в стране партия с четкой идеологией и постоянным ядром сторонников. Социалистические идеи неистребимы – достаточно посмотреть на парламенты развитых европейских стран. Иметь во главе второй партии человека, который понимал бы, кому он обязан своим возвышением, – вполне очевидная задача. Другой «преемник от Володина», которому готовы помогать в администрации, депутат ГД от Новосибирской области Анатолий Локоть, с которым Володин встречался перед его выдвижением на выборах мэра Новосибирска. Один из способов продемонстрировать однопартийцам, что Локоть и Потомский перспективные преемники, – доказать их электоральную привлекательность. Локоть сейчас участвует в выборах мэра Новосибирска, которые состоятся 6 апреля, в городе несколько кандидатов, имеющих отношение к власти не без помощи сибирского полпреда, там может сложиться ситуация, похожая на выборы мэра в Екатеринбурге осенью этого года, где выиграл оппозиционер Евгений Ройзман. Локоть довольно известен в городе, а позиции местного обкома сильны: на выборах в Госдуму в Новосибирске КПРФ опередила «Единую Россию», набрав 34,17% голосов, при том что по Москве коммунисты получили 19,7%. За Потомского на выборах в Брянской области проголосовало 30,8%, сейчас он получил кредит доверия от президента, скорее всего, успешно проведет избирательную кампанию, и впервые за долгие годы у коммунистов будет победа – это все на фоне довольно скромных личных выступлений Мельникова и Зюганова. Говорить, что Володин готовит преемников, – слишком плоское понимание происходящего процесса, но понятно, что для Потомского сейчас отрывается широкий коридор возможностей. Как он им воспользуется и чем ответит Геннадий Зюганов, еще неизвестно. Потомский все-таки не входит в число высокопоставленных коммунистов, ему придется очень много тратить времени на Орловскую область и доказывать свою эффективность. В любом случае назревает смена поколений во всех парламентских партиях, хотя лидер компартии ей сопротивляется. На съезде КПРФ год назад Зюганов не стал проводить замены руководящего состава, а что касается молодых лидеров обкомов, они не получили ротации, их включили в Центральный комитет партии, не убрав старых членов, а просто увеличив численность этого органа почти на тридцать человек. «Конечно, администрация президента хотела бы, чтобы в КПРФ произошла смена поколений, неслучайно, что сейчас назначаются пожизненные сенаторы, – это возможность Зюганову и Жириновскому уйти красиво, если договорятся, что все будет почетно, то, может быть, такой вариант возможен. Вряд ли они будут спешить, и без того у власти много текущих задач», – считает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что Зюганов, несмотря на очевидные внутренние колебания, не может не понимать: если он не будет препятствовать карьерному росту коллег, это будет означать, что они в ответ не будут оспаривать его лидерство, – всем места хватает. Макаркин считает, что внешне Зюганов никак не будет показывать своего недовольства назначением Потомского. «Если Зюганов выступит открыто против Потомского, то он пойдет на конфликт с Кремлем, этот конфликт может не соответствовать представлениям тех людей, что пришли в КПРФ: это предприниматели и спонсоры», – говорит он и напоминает, что в КПРФ уже была осуществлена попытка переворота в 2004 году. Тогда значительная часть ЦК выступила против Зюганова, ему пытались противопоставить ивановского губернатора-коммуниста, но Зюганов держит работу аппарата партии под своим контролем. izvestia.ru: ЗЮГАНОВ ДОВЕРИЛ СВОЮ РОДИНУ ПИТЕРСКОМУ КОММУНИСТУ ПОТОМСКОМУ Президент назначил врио главы Орловской области депутата Госдумы от КПРФ Владимир Путин подписал указ о назначении врио губернатора Орловской области коммуниста Вадима Потомского, не продлив полномочия экс-главы региона единоросса Александра Козлова. Назначение Потомского, депутата Госдумы от Санкт-Петербурга, стало неожиданным для орловских коммунистов и единороссов. Первые заявили «Известиям», что вынуждены подчиниться решению президента и руководству КПРФ, вторые не могут поверить, что Потомский выиграет выборы у кандидата «Единой России». Александр Козлов стал очередным губернатором-отставником, назначенным (февраль 2009 года) в период президентства Дмитрия Медведева. О его возможной отставке «Известия» сообщали еще в октябре прошлого года. Однако тогда он эту информацию опровергал. «Я обычно посылаю всех в одно место, но дорогу не указываю», — ответил Козлов на публикацию «Известий» на рабочем совещании в администрации области. Вчера назначение врио губернатора Орловской области Вадима Потомского он оставил без комментариев. Как отмечают эксперты, главными причинами этого решения стало неумение Козлова выстроить отношения с местными элитами (до назначения губернатором занимал пост замминистра сельского хозяйства и не имел никакого отношения к региону. — «Известия»), решить проблемы с долговыми обязательствами региона, повысить эффективность экономики области в целом. Также при нем возрос градус недоверия населения к власти. Не случайно Александр Козлов оказался на одном из последних мест рейтинга близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества. — Отставка Козлова закономерна, он не показал себя эффективным управленцем и договороспособным политиком, — поясняет глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. Информация о том, что регион может возглавить депутат Госдумы от КПРФ, экс-кандидат в губернаторы Брянской области Вадим Потомский, стала известна за неделю до оглашения президентского указа. Однако официально ни руководство КПРФ, ни сам Потомский ее не подтверждали. — Я не верю в эту информацию, мы уже обозначили своего кандидата в губернаторы Орловской области. Это депутат Госдумы от КПРФ, коренной орловец Василий Иконников, — заявлял «Известиям» глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев. Кандидатура Иконникова была утверждена президиумом ЦК КПРФ еще в прошлом году, после чего он начал активную подготовку к выборам. Несколько недель назад Иконников опубликовал в партийной газете свою предвыборную программу кандидата в губернаторы и даже возглавил орловский обком. Однако президент назначил врио губернатора Орловской области Вадима Потомского. — Конечно, я понимаю, что это решение было принято с учетом мнения руководства партии, поэтому я ему подчиняюсь и не буду участвовать в выборах, — пояснил «Известиям» Иконников. В то же время он отметил, что решение президента о назначении врио губернатора от КПРФ уникально и орловские коммунисты помогут Потомскому выиграть выборы. — Наверное, при выборе моей кандидатуры прежде всего ориентировались на ту электоральную историю, которая была в Брянской области в 2012 году. Я бы выиграл те губернаторские выборы, если бы не отказ от участия в избирательной кампании кандидатов от ЛДПР (Михаил Марченко в обмен на отказ от участия в выборах стал сенатором. — «Известия») и «Яблока» (Андрей Пономарев получил пост в администрации области). Кроме того, не последнюю роль играют управленческие качества, опыт, личная характеристика, — сказал «Известиям» сам Вадим Потомский. На губернаторских выборах в Брянской области Потомский набрал 30,83%, выиграл выборы действующий губернатор Николай Денин — 65,22%. После выборов коммунист не оставил регион, продолжая вести в нем активную публичную деятельность, а после того, как его назначение состоялось, заявил, что будет навещать область. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, который является уроженцем Орловской области, оставил изменение сценария выборов без комментариев. Но самыми расстроенными оказались орловские единороссы. — Назначение Потомского врио еще не значит, что он станет губернатором Орловской области, пусть сначала пройдет горнило выборов. У нас регион достаточно сложный, а позиции «Единой России» сильные, это подтвердили последние муниципальные выборы, — заявил «Известиям» глава фракции «Единая Россия» в облдуме Михаил Вдовин, подчеркнув, что это, конечно, не очень приятное назначение. — Я лично Потомского не знаю, но мнение президента уважаю, хотя и считаю, что и у нас в «Единой России», и в других партиях много достойных кандидатов. Если мы говорим о развитии политической системы, может, это и правильно сделано. Но давайте сначала посмотрим, с какой программой идет Потомский, что он предложит нашим жителям? — сказал «Известиям» секретарь орловского регионального отделения «Единой России», председатель заксобрания Леонид Музалевский. Эксперты считают, что на первых порах Потомскому в Орловской области будет нелегко. — Это назначение может считаться уступкой КПРФ, которая давно рассчитывала на то, что у нее хотя бы в одном регионе будет свой губернатор после отставки в 2012 году главы Владимирской области Николая Виноградова. Но интрига все-таки в том, что он в области второй после Козлова «варяг» и это действительно существенно меняет ситуацию, — рассуждает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. По его словам, поскольку у Потомского нет корней в регионе, он столкнется с противостоянием местных элит, которые после Козлова отнесутся к нему с большой осторожностью. — Иконников в этой ситуации более конфликтная фигура. На самом деле много людей работало против него. Я общался с орловской элитой, которая не хотела видеть его ни под каким предлогом. Что касается Потомского, он как человек со стороны, хороший лоббист может реально помочь Орловской области стать выше по экономическим показателям развития, — считает глава политической экспертной группы Константин Калачев, отмечая, что у Потомского есть возможность консолидировать местные элиты. Наталья Башлыкова Костин не исключает, что обжалует решение по иску к Навальному РИА «Новости»: ГЛАВА ФОРГО НЕ ИСКЛЮЧАЕТ, ЧТО ОБЖАЛУЕТ РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ К НАВАЛЬНОМУ Глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин сообщил РАПСИ, что в целом удовлетворен решением Люблинского суда Москвы по его иску к Алексею Навальному; при этом он не исключает, что обжалует решение по части суммы, которую суд постановил взыскать с оппозиционера. Суд в среду взыскал в пользу Костина 100 тысяч рублей и обязал Навального в течение трех дней после вступления решения в силу опубликовать опровержение в своем блоге. "В целом решением суда я удовлетворен. В той части, где информация признана не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство. Но в части взыскания, думаю, что буду обжаловать", - сказал Костин. В иске заявитель требовал взыскать 3 миллиона рублей. Суд огласил лишь резолютивную часть решения, поэтому его мотивы пока не известны. "Полного текста решения пока что нет. Я намерен получить решение, посоветуюсь с адвокатами и тогда определюсь с обжалованием", - добавил собеседник агентства. Иск о защите чести и достоинства к Навальному был подан в конце декабря прошлого года. Поводом для обращения послужила публикация от 26 сентября "Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история" в блоге оппозиционера в "Живом Журнале". В ней сообщалось, что подписи на документах о фирме в Черногории, якобы принадлежавшей Навальному, были подделаны, и глава ФоРГО, возможно, причастен к этому. Истец требовал обязать Навального разместить в блоге опровержение, а также взыскать с оппозиционера 3 миллиона рублей: по 1,5 миллиона рублей в пользу ФоРГО и лично его главы Костина. Представители Навального настаивали на том, что оспариваемые фразы - мнение автора, а сами фразы следует рассматривать не отдельно, а в контексте всей публикации. Взгляд: КОСТИН: ВОЗМОЖНО, БУДУ ОБЖАЛОВАТЬ ВЕРДИКТ СУДА ПО НАВАЛЬНОМУ Политолог Константин Костин не исключил, что продолжит добиваться удовлетворения иска против оппозиционера Алексея Навального в полном объеме - 3 миллиона рублей. Ранее Люблинский суд Москвы взыскал с Навального в пользу Костина 100 тысяч рублей. «Информация признана не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, и Навального обязали в течение трех дней опровергнуть эту информацию - сказал Костин «ИТАР-ТАСС»... - Я удовлетворен первой частью, а что касается суммы, то после того, как я получу решение суда, возможно, буду его обжаловать». По мнению главы ФоРГО, сумма в 3 млн рублей не поставит Навального в бедственное положение, однако взыскание столь значительной суммы позволит создать прецедент. «Дискуссии политические, в том числе в интернете должны проходить в определенных этических рамках», - убежден Костин. Напомним, Люблинский суд Москвы в среду взыскал 100 тысяч рублей с оппозиционера Алексея Навального по иску Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) о защите чести и достоинства. Тем самым суд лишь частично удовлетворил исковые требования о возмещении морального вреда, снизив их сумму в 30 раз - с 3 млн рублей. В то же время, предмет оспаривания - заявления Навального о подделке руководством ФоРГО подписей на документах о собственности - суд признал законным. Решение суда ранее прокомментировал сотрудник фонда Станислав Апетьян. «Мы выиграли иск. Навальный теперь обязан написать у себя в блоге опровержение и выплатить Костину 100 тысяч рублей. Пожалели его кошелек», - написал он у себя «Твиттере». Иск о защите чести и достоинства к Навальному был подан в конце декабря прошлого года, поводом для обращения в суд послужила публикация от 26 сентября «Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история» в блоге в «Живом журнале». В ней сообщалось, что подписи на документах о фирме в Черногории, якобы принадлежавшей Навальному, были подделаны, и глава ФоРГО обвинялся в возможной причастности к этой подделке. Истец требовал обязать Навального разместить в блоге опровержение этого утверждения, а также взыскать с оппозиционера 3 миллиона рублей: по 1,5 миллиона рублей в пользу ФоРГО и лично его главы Костина. В понедельник в Сети появилась видеозапись выступления директора налоговой службы Черногории Милана Лакичевича, официально подтвердившего, что Навальный зарегистрировал в его стране фирму MRD Company. Отметим, что представитель налоговой службы Черногории заявил, что зарегистрированная фирма MRD Company никогда не декларировала прибыль и не платила налоги. В исковом заявлении Костин просил опровергнуть высказывания, не соответствующие действительности, а также возместить моральный ущерб. Дело рассматривалось в среду без участия самого Навального. Накануне он был привлечен к административному наказанию в виде ареста на 7 суток за неповиновение полиции в ходе несанкционированной акции на Манежной площади. ИТАР-ТАСС: В ФоРГО не исключают, что обжалуют решение суда, взыскавшего с Навального лишь 100 тыс вместо 3 млн рублей Люблинский суд Москвы сегодня взыскал 100 тыс рублей с оппозиционера Алексея Навального по иску Фонда развития гражданского общества /ФоРГО/ о защите чести и достоинства. Тем самым суд лишь частично удовлетворил исковые требования о возмещении морального вреда, снизив их сумму в 30 раз - с 3 млн рублей. В то же время, предмет оспаривания - заявления Навального о подделке руководством ФоРГО подписей на документах о собственности - суд признал законным. Глава ФоРГО Константин Костин, комментируя решение суда, не исключил, что будет добиваться удовлетворения искового требования в полном объеме. "Информация признана не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, и Навального обязали в течение трех дней опровергнуть эту информацию", - сказал он ИТАР-ТАСС, отметив, что этой частью решения удовлетворен. "Я удовлетворен первой частью, а что касается суммы, то после того, как я получу решение суда, возможно, буду его обжаловать", - добавил Костин. По мнению главы ФоРГО, сумма в 3 млн рублей не поставит Навального в бедственное положение, однако взыскание столь значительной суммы позволит создать прецедент. "Дискуссии политические, в том числе в интернете должны проходить в определенных этических рамках", - убежден Костин. Поводом для судебного разбирательства стала публикация, размещенная 26 сентября 2013 года в персональном блоге ответчика в "Живом журнале", в которой он обвинил главу ФоРГО Константина Костина в подделке подписи на документах о фирме в Черногории, якобы принадлежавшей Навальному. История о зарубежной фирме Навального появилась в период кампании по выборам мэра Москвы. Навальный, будучи кандидатом, отрицал ее наличие, а его штаб даже утверждал, что некие хакеры взломали сайты черногорских органов власти. Затем оппозиционер прежнюю версию назвал ошибочной и представил новую: "его подпись была подделана". "Предполагаю, что документы были сфабрикованы, а потом, за взятку, помещены в черногорский реестр. Скорее всего, организовали Костин и ко", - написал он. В исковом заявлении Костин просил опровергнуть высказывания, не соответствующие действительности, а также возместить моральный ущерб. Дело рассматривалось сегодня без участия самого Навального. Накануне он был привлечен к административному наказанию в виде ареста на 7 суток за неповиновение полиции в ходе несанкционированной акции на Манежной площади. ЖЖ К. Потупчик: Карьерный рост Навального: от блогера до порнографа Стас Апетьян продолжает знакомить широкую общественность с материалами дела ФРГО против Алексея Навального, который, как всегда, не следит за словами, и теперь отвечает за них в суде. Навальный дошел до апогея своей карьеры, и, чтобы отмазаться от приговора, решил приравнять себя к порнографу с помощью соответствующего решения ЕСПЧ. Впрочем, обо всем по порядку : 03 февраля 2014 года Люблинский районный суд г. Москвы приступил к рассмотрению иска председателя Фонда развития развития гражданского общества Костина К. Н., а также самого Фонда к Навальному А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Напомним для тех, кто не в курсе: основанием для иска явилась публикация Навальным 26 сентября 2013 года в своем блоге статьи под названием «Разобрались мы с Черногорией этой». Речь в публикации шла о найденной сотрудником Фонда развития гражданского общества Станиславом Апетьяном фирме «МРД Компани», зарегистрированной в 2007 году в Черногории Навальным, Гайдар и еще одним партнером. В статье, опубликованной в своем блоге Навальный обвинил сотрудников Фонда в фальсификации, назвал председателя Фонда Костина аферистом, а работников фонда – жуликами, «специализирующимися на всякой чернухе, ботах в интернете, подделках, фальсификации». Возражения, представленные в материалах дела адвокатом Навального, сводятся к следующему: слова, порочащие честь и достоинство Костина и Фонда, вырваны из контекста (были подтверждающие отсылки), а сама фраза Навального является выражением его мнения относительно характера деятельности Костина и Фонда во время избирательной кампании на должность мэра Москвы. Все сказанное Навальным является оценочным суждением, которое на основании практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не подлежит судебному преследованию. Что же, попробуем проанализировать позиции сторон. Для начала разберемся с гиперссылками в статье Навального, которые якобы подтверждают высказанные им утверждения. Первая гиперссылка (к утверждению о «кремлевском» фонде) ведет нас на раздел «О фонде» интернет-сайта ФРГО, где ничего не говорится о причастности Фонда к Кремлю. Вторая ссылка (якобы подтверждающая слова о ботах в интернете) отправляет нас на статью газеты «Ведомости», которая говорит о разработке при участии ФРГО специальной программы для мониторинга социальных сетей, о ботах там опять-таки не говорится ничего. Никаких других гиперссылок, подтверждающих утверждения Навального о «жуликах», «аферистах, подделке, фальсификации», в тексте не приводится. Таким образом, в материалы дела не представлено ровно никаких доказательств, подтверждающих утверждения Навального. Поэтому осталось решить единственный вопрос – является ли высказанное Навальным оценочным суждением? Для ответа на этот вопрос следует ориентироваться на имеющиеся разъяснения вышестоящих инстанций по делам о защите чести и достоинства. В частности, следует учитывать позицию, выраженную в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц": «Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица». Данные разъяснения могут быть применены в рассматриваемом случае судом, так как слова «аферист», «жулик», «подделки», «фальсификации» являются утверждениями о нарушении действующего законодательства и неправильном поведении в общественной и политической жизни. Осталось лишь рассмотреть ссылку Навального на некую позицию Европейского суда по правам человека, позволяющей допускать «резкие» высказывания в ходе политической дискуссии. И здесь начинается самое интересное, если не сказать «Ад и Израиль». Дело в том, что адвокат Навального цитирует и ссылается на решение ЕСПЧ по делу «Уингроу против Соединенного королевства» от 1996 года. Я не поленился почитать его. Вот пара абзацев из этого решения, чтобы было понятно, о чем там идет речь: «Г-н Уингроу написал сценарий и руководил созданием видеофильма под названием “Видения экстаза”. Его продолжительность составляет приблизительно 18 минут. В фильме полностью отсутствуют диалоги, а есть только музыка и видеоряд. Согласно заявителю, идея создания фильма основана на жизни и писаниях святой Терезы Авильской, кармелитской монахини и основательницы многих монастырей, жившей в XVI в., которую посещали сильные экстатические видения Иисуса Христа». И так далее, и тому подобное. Удивительная гибкость позиции, сначала оскорбить, а потом отчаянно пытаться слиться, ссылаясь на не имеющие отношения к делу документы, оправдываться с помощью левых ссылок и источников, даже признать себя порнографом - все, лишь бы не пытаться уладить дело честно. Очевидно, что натура просто не позволяет поступить по совести - врал про адвокатский стаж, врал про провокации на Болотной, соврет и здесь. Недорого возьмет. Надеюсь, суд ФРГО все-таки выиграет, чтобы Навальный наконец узнал, каково это, отвечать за свои слова перед оскорбленными им людьми. 2. Темы второго плана Обнародовано видео задержания Алексея Навального Аргументы недели: ОБНАРОДОВАНО ВИДЕО ЗАДЕРЖАНИЯ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО На сервисе YouTube появилось видео задержания оппозиционера Алексея Навального, который находился на несанкционированном митинге в поддержку фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. На данный момент Алексей Навальный находится в изоляторе временного содержания по обвинению в сопротивлении сотрудникам правоохранительных органов. Оппозиционера арестовали на 7 суток. «Навальный А.А. находился среди участников данного публичного мероприятия и также скандировал лозунги. Сотрудники полиции неоднократно требовали прекратить противоправные действия и разойтись, требование было также адресовано Навальному А.А., который его не выполнил. Кроме того, при задержании упирался при сопровождении его в служебный автобус, размахивал руками, привлекал внимание граждан, до этого имел возможность покинуть пешеходную часть улицы», - сообщают сотрудники «Фонда борьбы с коррупцией». Между тем на видео видно, что Навальный никакого сопротивления не оказывал. http://argumenti.ru/society/2014/02/322319 Комитеты Госдумы одобрили «антитеррористический» пакет законов РБК daily: РОССИЯН ЗАСТАВЯТ ПЛАТИТЬ В ОТКРЫТУЮ И РЕГИСТРИРОВАТЬ СВОИ САЙТЫ Екатерина Ларинина, Ирина Юзбекова, Наталья Старостина Комитеты Госдумы одобрили «антитеррористический» пакет законов, несмотря на протесты участников рынка и предупреждения Минэкономразвития. Депутатам рекомендовано поддержать запрет на неперсонифицированные платежи, обязать интернет-ресурсы сообщать о своем создании в Роскомнадзор и заставить владельцев сайтов хранить информацию в течение полугода. Эти меры приведут к сокращению рынка электронных платежей на 60% и ударят по российским хостинг-провайдерам. Неперсонифицированные платежи уйдут в прошлое По действующим нормам оператор может не проводить идентификацию клиента при переводе средств, если остаток на неперсонифицированном счете в любой момент не превышает 15 тыс. руб. В месяц клиент может переводить таким образом не более 40 тыс. руб. В предлагаемом к принятию в первом чтении тексте законопроекта предлагается установить ограничение на сумму на неперсонифицированных средствах платежа в размере 5 тыс. руб., а общая сумма переводимых средств не может превышать 1 тыс. руб. в течение дня и 15 тыс. руб. в течение месяца. Ко второму чтению в законопроекте может появиться норма о полном запрете неперсонифицированных платежей. «Тогда нам лимиты вообще никакие не нужны будут, — объяснил РБК daily один из авторов «антитеррористического» пакета, зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой (фракция ЛДПР). — Выдвинутая правительством идея о создании так называемой удаленной идентификации (как вариант — с использованием телефонной связи) требует внимательного изучения, и на первый взгляд она очень привлекательная». Правительство в целом поддержало концепцию законопроекта. Вместе с тем в отзыве Минфина предлагается при доработке документа «ввести запрет на перечисление электронных денежных средств с помощью неперсонифицированного электронного средства в случае, если получатель указанных средств не идентифицирован». По мнению ведомства, это позволит получить представление о целях перевода средств, исходя из характера деятельности их получателя. Минфин предлагает также предусмотреть упрощенный порядок идентификации клиентов — физических лиц, в том числе с привлечением банковских платежных агентов. Минэкономразвития не поддержало законопроект. В ведомстве считают, что предусмотренные законопроектом изменения ограничат не только право потребителей на выбор формы оплаты товаров, но и нанесут вред конкурентоспособности отрасли. Росфинмониторинг предлагает оставить неперсонифицированными только социально значимые платежи до 30 тыс. руб. Ведомство предлагает создать закрытый перечень таких платежей. Также депутатам профильного комитета по финансовым рынкам не нравится прописанный в законопроекте запрет на использование электронных средств платежа, выданных за рубежом. Председатель совета ассоциации «Электронные деньги» Виктор Достов надеется, что в итоговом варианте закона будет упрощена процедура идентификации и верификации клиентов, в том числе с использованием удаленных процедур, и исключены ограничения на оплату товаров и услуг в адрес юрлиц. Также он хотел бы оставить в силе возможность использования зарубежных предоплаченных карт. Поправками он удовлетворен: «Они сохраняют цель законопроекта — сделать систему интернет-платежей еще более прозрачной, но не ограничивают рынок добросовестных пользователей в целом». Чтобы соответствовать новым требованиям, участникам рынка не придется закупать специальное оборудование для упрощенной идентификации и верификации клиентов, все изменения будут происходить на программном и процедурном уровнях. Но Достов признается, что ограничение суммы неперсонифицированных платежей грозит тем, что рынок сожмется на 60%. Объем рынка электронных платежей в России за 2012 год оценивался почти в 1 трлн руб., 280—500 млрд пришлось на интернет-платежи, а около 700 млрд руб. — на терминалы. Ранее банкиры жаловались, что если законопроекты будут приняты в первоначальном виде, то, в частности, рынок предоплаченных карт будет свернут (см. РБК daily от 27.01.14). Глава Сбербанка Герман Греф даже обратился в администрацию президента, в Минфин и Банк России с просьбой не ограничивать работу электронных платежных систем. Директор управления «Банк XXI» Сбербанка Святослав Островский, входящий в состав совета директоров «Яндекс.Деньги», отказался вчера от комментариев, сославшись на важную встречу. Источник, близкий к Сбербанку, предполагает, что с принятием закона Сбербанку и компании «Яндекс.Деньги» придется быстрее интегрироваться. «Яндекс.Деньги» за счет своего партнерства со Сбербанком сможет справиться с этой историей. У Сбербанка есть огромная база клиентов, число пользователей интернет-банком уже превышает больше 12 млн. И все они идентифицированы банком. За счет сочетания продуктов и услуг «Яндекс.Деньги» и базы клиентов Сбербанка платежная система сможет в этих условиях неплохо расти и развиваться», — отметил источник. Интернет-ресурсы обяжут сообщать о себе «Антитеррористический» пакет обяжет все сайты уведомлять о своем создании Роскомнадзор. Сейчас такая обязанность закреплена только за СМИ. Предполагается, что Роскомнадзор будет использовать полученную информацию для «оперативной связи с теми лицами, которые являются владельцами того или иного ресурса». «Хотелось бы, чтобы государственные органы знали, кто за кем стоит, и имели подробную и полную информацию», — пояснил в ходе заседания комитета один из авторов законопроекта, первый зампред комитета по информполитике Леонид Левин (фракция «Справедливая Россия»). Он подчеркнул, что информирование уполномоченного органа о начале работы нового интернет-ресурса будет носить лишь уведомительный характер. Из законопроекта непонятно, по какому критерию сайты будут относить к российской юрисдикции, говорит представитель Ru-Center Андрей Воробьев. Если принадлежность сайта будут определять по доменной зоне, в которой зарегистрирован его адрес, то предлагаемая мера избыточна — уже сейчас физические лица при регистрации предъявляют паспорт, а юридические — солидный комплект документов. Если она будет определяться по местонахождению хостинговой площадки, на которой он расположен, то это может привести к существенному ухудшению конкурентных условий для российских провайдеров. Также создатели и владельцы сайтов (как физические, так и юридические лица) должны будут хранить в течение полугода данные о передаче, доставке и обработке голосовой информации, письменные тексты, изображения, сообщения и т.д. Информация должна будет передаваться в органы госбезопасности, оперативно-следственные органы и Рос­комнадзор. Условия, при которых чиновники будут получать доступ к этим данным, будут устанавливаться правительством. «Дополнительные расходы на регистрационные пошлины и на хранение информации о действиях пользователей сделают российский хостинг малопривлекательным для клиентов и приведут к оттоку к иностранным хостинг-провайдерам», — предупреждает Воробьев. В тексте внесенного законопроекта присутствует формулировка «организатор распространения информации и (или) обмена данными между пользователями в сети Интернет», которая, по мнению профильного комитета, вызовет неопределенность в правоприменительной практике, так как неясно, к кому относится данное понятие — к обладателю информации, оператору информационной системы, владельцу сайта или хостинг-провайдеру. Если законопроект будет принят в том виде, в котором был внесен, то под эту формулировку могут попасть все — от создателей личных страничек в Сети до владельцев интернет-магазинов и социальных сетей. В связи с этим было рекомендовано конкретизировать эту формулировку при доработке законопроекта ко второму чтению. Комитет по безопасности и противодействию коррупции вчера поддержал свою часть «антитеррористического» пакета без замечаний. В первом чтении законопроекты будут рассматриваться уже в пятницу, 28 февраля. Московский комсомолец: ДУМА ПОЛОЖИТ ГОЛОСА В «АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ПАКЕТ» Некоторые пункты законопроектов собираются «уточнить» Госдума 28 февраля примет в первом чтении три «антитеррористических» законопроекта, которые появились после взрывов в Волгограде и предусматривают чувствительные и для законопослушного населения меры вроде ограничения на безналичные денежные переводы с использованием платежных систем 1 тыс. руб. в день. По словам депутатов, события на Украине ускорили работу над документами. Авторами значится группа депутатов из всех фракций. («МК» писал о содержании документов в номере от 16 января 2014 года.) Первый законопроект предлагает наделить сотрудников ФСБ правом обыскивать граждан, заподозренных в любой «противоправной деятельности», ужесточить наказания за преступления террористического характера и отменить срок давности по ним. Получить условный срок лишения свободы по 12 статьям УК станет невозможно, никакие смягчающие вину обстоятельства при назначении наказания приниматься в расчет судом не будут. «Уточняется» в сторону расширения и понятие «террористический акт»: таковым авторы предлагают считать не только взрывы, поджоги и иные устрашающие действия (а также угрозу таких действий) «в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями», но и все вышеперечисленное, совершенное «в целях дестабилизации деятельности органов госвласти и местного самоуправления». На заседании Комитета по безопасности и противодействию коррупции у его членов не возникло ни одного вопроса. Ни одного замечания нет и в заключении, предлагающем поддержать инициативу в первом чтении. Глава комитета и один из авторов документа Ирина Яровая («ЕР») сказала, что предложенные меры «адекватны угрозам» и дают спецслужбам «дополнительные инструменты» в борьбе против терроризма. Комитет по информполитике ранее уже рекомендовал Госдуме поддержать предложение обязать «организатора распространения информации и (или) обмена данными между пользователями» в Интернете в течение 6 месяцев хранить весь трафик (таково содержание второго законопроекта). В заключении комитета отмечается, что отдельные понятия в тексте недостаточно подробно раскрыты, это может породить «неопределенность» при применении. В качестве примера приведено как раз ключевое понятие: «организатор распространения информации»: кто это - оператор информационной системы? Владелец сайта? Или провайдер хостинга? Ко второму чтению формулировка может быть уточнена, хотя сами депутаты в неофициальных разговорах признают, что иногда неопределенность, дающая свободу рук исполнительной власти, и является заветной целью разработчиков законопроектов... Комитет по финансовому рынку 26 февраля обсуждал третий законопроект из пакета. Замглавы Комитета по безопасности Андрей Луговой (ЛДПР) от имени авторов заявил, что «политическая ситуация на Украине прекрасно иллюстрирует те идеи, которые заложены в тексте». Суть дела депутат выразил кратко: «Мы хотим максимально уйти от неперсонифицированных анонимных электронных платежей, чтобы было понятно, кто отправляет деньги, кто их получает». В детали он вдаваться не стал. А детали вкратце таковы: запрет на анонимный перевод через электронные платежные системы больше 15 тыс. руб. в месяц и больше 1 тыс. руб. в день (сейчас лимиты - 40 тыс. и 15 тыс. соответственно) и полный запрет на использование неперсонифицированных платежных карт, купленных за рубежом или у иностранных кредитных организаций. «Для чего тогда мы все эти электронные деньги вводили?» - спросила глава комитета Наталья Бурыкина («ЕР»). По ее мнению, эти меры в случае их реализации приведут к тому, что «те граждане, которым лень в банк идти, уйдут в кэш, а мы же вроде боремся за ограничение платежей наличными». В заключении комитета говорится: по данным ЦБ, в 2013 году объем переводов с использованием электронных средств платежа составил 246 млрд руб., и 96,9 % этих платежей - неперсонифицированные. Причем порог в 1 тысячу превышают более 60 % платежей, и еще больший процент платежей превышает его в случае двух-трех транзакций в день. Не укладываются в новые лимиты оплата услуг ЖКХ, связи, билетов, путевок, страховые платежи, погашение кредитов, налогов, штрафов... Комитет поддержал проект при условии его «существенной доработки» ко второму чтению». В частности, предлагается продумать механизмы упрощенной идентификации клиентов платежных систем (хотя бы при помощи мобильного) и рассмотреть возможность отменить лимиты по операциям физлиц при оплате товаров и услуг. Марина Озерова Рамзан Кадыров считает преждевременным рассмотрение дел о терроризме и бандитизме судом присяжных ИТАР-ТАСС: ГЛАВА ЧЕЧНИ СЧИТАЕТ ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫМ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ТЕРРОРИЗМЕ СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров считает преждевременным рассмотрение дел о терроризме и бандитизме судом присяжных. Об этом он сообщил на одной из своих официальных страниц в социальных сетях. "Я убежден, что рассматривать подобные дела с участием присяжных еще преждевременно. Ранее подобным образом оправданные судом присяжных боевики, в тот же день ушли в лес для участия в совершении новых преступлений", - заявил Кадыров. Такое заявление глава республики сделал в связи с тем, что накануне в Грозном были оправданы обвиняемые в нападении и убийстве полицейского. "Во вторник в Грозном суд присяжных оправдал троих обвиняемых в нападении на сотрудников полиции и убийстве одного из них. Среди присяжных были 9 женщин. Никто не имел юридического образования. Есть сведения, что на них оказано психологическое воздействие. Анализ свидетельствует, что судья и остальные участники процесса не приняли должных мер для доведения дела до вынесения адекватного содеянному приговора", - отметил Кадыров. В среду состоялась встреча главы республики с председателем Верховного Суда Чечни, министром внутренних дел и его заместителем, на которой Кадыров обратил внимание на то, что подобных фактов халатного отношения к рассмотрению дел террористов и преступников быть не должно. Рамзан Кадыров предложил помощь украинскому народу, а также чеченской диаспоре и россиянам на Украине ИТАР-ТАСС: РАМЗАН КАДЫРОВ КОНТАКТИРУЕТ С ЧЕЧЕНСКОЙ ДИАСПОРОЙ НА УКРАИНЕ И ГОТОВ ОКАЗАТЬ ЕЙ ПОДДЕРЖКУ Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил о готовности защитить интересы чеченской диаспоры, проживающей на территории Украины. В интервью республиканским телеканалам он отметил, что постоянно контактирует с представителями диаспоры на Украине и считает, что их бизнес и "честным трудом заработанное имущество" оказались под угрозой. "На Украине на сегодняшний день воцарились беспредел и хаос. Государственными переворотами, убийствами ничего не решить. За подобное надо судить!", - заявил Кадыров. Глава Чечни также выразил возмущение преследованием сотрудников спецподразделения "Беркут". Он отметил, что спецназовцы всего лишь выполняли свой долг, в случившемся "виноват Янукович, который потерял контроль". "А теперь ребят, которые не допустили большого кровопролития, заставляют вставать на колени и извиняться перед террористами и экстремистами. Я почувствовал боль этих ребят - у меня, как у офицера, выступили слезы", - заявил глава Чечни. Глава Чечни Рамзан Кадыров призвал также крымских татар добиваться своих прав исключительно законным путем. Он напомнил, что во прежние времена "депортации были подвергнуты многие народы СССР", но справедливости необходимо "добиваться только законным путем". РИА «Новости»: КАДЫРОВ ЗАЯВИЛ, ЧТО ГОТОВ ОКАЗАТЬ ПОДДЕРЖКУ "БРАТСКОМУ НАРОДУ УКРАИНЫ" Глава Чечни Рамзан Кадыров предложил помощь украинскому народу, а также чеченской диаспоре и россиянам на Украине в сохранении бизнеса и личной безопасности, об этом он написал на своей странице в социальном сервисе Instagram. Чеченский лидер сообщил, что получает информацию об угрозах бизнесу и личной безопасности россиян на Украине. "Мы никогда не претендовали на чужое, но и своё защитим. Следует четко осознавать, что не дадим в обиду чеченцев и других россиян, где бы они не находились Мы с украинцами братские народы, и мы не можем молча наблюдать за трагедией этого народа", - заявил Кадыров. Отвечая в среду на вопросы журналистов в Грозном, Кадыров отметил, что чеченцы при необходимости готовы стать "наблюдателями, миротворцами, солдатами" на Украине. По его словам, большинство жителей Крыма - русские, казаки, и он готов им оказать помощь. "Это целенаправленное давление на Россию через Украину. Россия - сильное государство, и я уверен, что руководство страны предпримет правильные шаги. Украину нельзя отдавать в руки бандитов и террористов", - считает глава Чечни. Вместе с тем Кадыров полагает, что "вся тяжесть происходящего лежит на президенте Украины Викторе Януковиче". "Он вовремя не взял всю ответственность за судьбу народа. Тех, кто достойно выполнял свои обязанности, сотрудников "Беркута", заставили встать на колени и извиниться перед террористами и экстремистами. Я почувствовал их боль, у меня, у офицера и генерала, даже появились слезы на глазах. То, как с ними обошлись - это непростительно. Я думаю, что народ сделает выводы из этого и примет правильное решение", - сказал глава Чечни. ИНТЕРФАКС: Чеченцы, если понадобится, готовы стать миротворцами в Крыму - Кадыров Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров заявил о готовности защитить права населения Крыма, где происходят волнения в связи со сменой власти на Украине. "Украина и Россия, мы братские народы, у меня много друзей украинцев, я их всех люблю и сожалею о том, что там происходит в последние дни. <…> Сегодня там в Крыму большинство проживает русские, казаки. Мы всегда вместе с ними и, если понадобится, придем на помощь и никому не дадим в обиду и русских, и казаков, и чеченцев, где бы они ни проживали", - заявил Р.Кадыров в среду журналистам. Он отметил, что чеченцы - "часть общества многонациональной и многоконфессиональной России" и живут "в братских отношениях со всеми народами". "Мы призваны защищать свои народы. И если понадобится, мы готовы выехать, быть наблюдателями; если понадобится, мы готовы быть миротворцами и солдатами и защитить народ", - подчеркнул глава Чечни. Он призвал крымских татар не нагнетать обстановку в Крыму. "Сегодня те, кто вышел на площадь (в Крыму) и говорит, что нас депортировали, нагнетает обстановку. Чеченцев тоже депортировали, причем, весь чеченский народ. <…> Я считаю, если у нас есть какое-то недовольство, то надо это делать по закону. <…> Если у нас есть недовольства, мы должны это требовать по закону, а не пользоваться моментами, собираться группами и скандировать разные лозунги", - заявил Р.Кадыров. ИНТЕРФАКС: Кадыров об Украине: 10 тысяч человек не должны определять судьбу 50-миллионного государства *** Янукович виноват в том, что не взял все в свои руки и не контролировал судьбу украинского народа Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров считает, что на Украине имел место государственный переворот и что десять тысяч человек не должны определять судьбу 50 миллионов граждан Украины. "Конечно, это государственный переворот", - заявил Р.Кадыров журналистам в среду. "Если в Украине 50 миллионов человек, а выступающих десять тысяч, то они же не должны решать судьбу государства", - убежден глава Чечни. Он считает, что "Европа и Запад неправильно относятся к происходящим событиям на Украине". "Это целенаправленное давление на Россию через Украину, - продолжил Р.Кадыров. - Россия сильное государство, и я уверен, что руководство нашего государства примет правильные шаги". Глава Чечни добавил, что Украину нельзя отдавать в руки экстремистам. "Мы должны защищать свой народ. Там проживает множество чеченцев, русских, татар, казаков, и мы должны их защищать, где бы они ни находились", - сказал он. Р.Кадыров сказал также, что возмущен тем, как сегодня поступают с сотрудниками милиции, которые честно выполняли свои обязанности. "Я считаю, в этом виноват Виктор Янукович, президент Украины, потому что он в свое время не взял все в свои руки, не контролировал судьбу украинского народа", - сказал он. "Тех сотрудников, которые достойно выполняли свои обязанности, их заставили встать на колени и извиниться перед экстремистами. Я почувствовал их боль", - признался глава Чечни. "Эти люди, - продолжил он, - служили государству, они обеспечивали общественный порядок и безопасность. Когда им руководство говорит одно, а экстремисты требуют другое, они оказались между молотом и наковальней. В самом пекле, так сказать. То, как с ними обошлись, - это непростительно". Р.Кадыров также рассказал, что от чеченской диаспоры на Украине поступает информация о том, что ее представителей пытаются лишить бизнеса и имущества. "Мы каждый день связываемся с нашими представителями и кавказскими диаспорами на Украине. По поступающей информации всякие националисты на Украине пытаются забрать не только бизнес, но и имущество людей, заработанное за долгие годы честным трудом именно чеченцами, которые являются гражданами Украины. Это непростительно", - сказал Р.Кадыров. "Мы живем в правовом государстве, у нас есть демократия. И на Украине тоже человека, который живет по их законам, не должны обижать", - убежден глава Чечни. lifenews.ru: РАМЗАН КАДЫРОВ: РОССИЯ НЕ ПОЗВОЛИТ ОТДАТЬ УКРАИНУ В РУКИ БАНДИТАМ Глава Чечни заявил, что будет защищать интересы России в Крыму в любом качестве - миротворцем или солдатом. Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил, что предпримет меры для защиты представителей чеченской диаспоры, проживающих на территории Украины. - Мы очень хорошо контактируем с представителями чеченской диаспоры, которые живут на Украине и являются гражданами этой страны, - заявил Рамзан Кадыров. - Мы получаем информацию о том, что существует угроза не только их бизнесу, но и имуществу, которое было заработано честным трудом. Скажу сразу: мы не позволим этого! Мы никогда не претендовали на чужое, но и свое никому не отдадим. Не позволим обижать чеченцев, где бы они ни проживали: на Украине или каком-либо другом государстве. Мы живем в правовом государстве, а на Украине на сегодняшний день воцарились беспредел и хаос. Мы изучим все факты, и если украинская сторона не извинится перед каждым, кого они обидели, им придется ответить! Государственными переворотами, убийствами ничего не решить. За подобное надо судить! Глава Чечни также выразил свое возмущение фактами преследования сотрудников спецподразделения «Беркут». - Они выполняли свой долг и приказ, - продолжает Кадыров. - В том, что сегодня так случилось, виноват Янукович, который потерял контроль. А теперь ребят, которые не допустили большого кровопролития, заставляют вставать на колени и извиняться перед террористами и экстремистами. Я почувствовал боль этих ребят - у меня, как у офицера, выступили слезы. Кадыров призвал крымских татар добиваться своих прав исключительно законным путем. - Мы очень хорошо взаимодействуем с Крымом. На средства нашего фонда в Крыму была построена мечеть, - поясняет глава Чечни. - Во времена правления Сталина депортации были подвергнуты многие народы СССР, но справедливости необходимо добиваться только законным путем. Рамзан Кадыров выразил готовность к решительным мерам ради защиты представителей диаспоры и назвал происходящее на Украине государственным переворотом. - Мы готовы выехать в Крым в любом качестве: и миротворцами, и солдатами, - заявил он. - Я очень сожалею о том, что произошло и происходит на Украине. Это государственный переворот. Запад, как и в Сирии, Ливии, так и на Украине, стал поддерживать экстремистов, которые выступают против государства. Это попытка давления на Россию. Но Россия сильное государство, которое не отдаст Украину бандитам. Газета.ru: КАДЫРОВ: ЧЕЧНЯ ГОТОВА ПРИЙТИ НА ПОМОЩЬ КРЫМУ Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил о готовности прийти на помощь населению Крыма, где происходят волнения из-за смены власти на Украине. «Нас серьезно беспокоит ситуация в Украине. Получаем информацию, что у проживающих в этой стране соотечественников появились серьезные проблемы с сохранностью бизнеса и личной безопасностью. Мы никогда не претендовали на чужое, но и свое защитим. Следует четко осознавать, что не дадим в обиду чеченцев и других россиян, где бы они не находились», — написал Кадыров в своем инстаграме. По словам главы Чечни, государственный переворот на Украине произошел «по планам Запада». «Власть захватили бандиты и террористы. Честно выполнивших свой долг сотрудников «Беркута» ставят на колени. В Крыму пытаются разыграть татарскую карту. Мы с украинцами братские народы, и мы не можем молча наблюдать за трагедией этого народа», — сказал Кадыров, добавив, что «если нужно, мы придем на помощь и поможем подняться с колен тем, кто унижен и оскорблен вскормленными Западом террористами». Ситуация на Украине: инициативы российской стороны, комментарии и прогнозы ИТАР-ТАСС: ДЕЛЕГАЦИЯ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПРИБЫЛА В СЕВАСТОПОЛЬ Делегация Совета федерации прибыла в Севастополь, где будет работать в течение двух дней. Об этом корреспонденту ИТАР-ТАСС по телефону сообщил руководитель делегации, член комитета Совфеда по международным делам Игорь Морозов. "Совфед намерен продолжать межпарламентские контакты с Верховной радой Украины и Радой Крыма. Мы также заинтересованы в укреплении межрегионального сотрудничества, именно этому посвящен наш двухдневный визит в Севастополь. Наши контакты будут носить многосторонний характер", - заверил сенатор. Он подчеркнул, что представители делегации "хотят лично посмотреть на ситуацию в Крыму и помочь коллегам-парламентариям". "В скором времени мы будем готовы говорить о точках соприкосновения и о тех направлениях, где еще предстоит напряженная работа в укреплении межпарламентских связей", - подчеркнул Морозов. Политик добавил, что по итогам работы делегации можно будет говорить об определенных встречах на более высоком уровне, в том числе и межпарламентских, между представителями российской и украинской сторон. Ситуация на Украине. Хроника событий. 26 февраля ИТАР-ТАСС: ВТБ ПРЕКРАТИЛ ВЫДАВАТЬ КРЕДИТЫ НА УКРАИНЕ КОМПАНИЯМ И ФИЗЛИЦАМ - КОСТИН ВТБ прекратил выдавать новые кредиты компаниям и населению Украины. Об этом сообщил сегодня журналистам президент ВТБ Андрей Костин. "События на Украине стали достаточно неожиданными для всего мира. И мы в этом плане не исключение. Сейчас мы прорабатываем конкретные меры по работе с конкретными крупнейшими заемщиками. Пока они все отзваниваются, не исчезают, подтверждают свои обязательства, деньги платят", - сказал Костин. По словам банкира, сейчас трудно предсказать, насколько реализуются риски на Украине. "Главный риск - это сползание страны в хаос и в экономическую пропасть. Этот риск трудно оценить, но многие считают, что Украина в той или иной степени получит помощь", - полагает Костин. Он добавил, что, по его мнению, острая ситуация на Украине останется в ближайшие два месяца до выборов президента. При этом он считает, что несмотря на это паники на Украине нет, и рыночная экономика все таки работает. В то же время он заверил, что у ВТБ на Украине "все в порядке с ликвидностью, она есть", и у группы долгосрочные планы работы на Украине. ИТАР-ТАСС: МАРГЕЛОВ СЧИТАЕТ СИТУАЦИЮ НА УКРАИНЕ "САМОЙ ЗАПУТАННОЙ В МИРЕ" Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов считает, что Россия не предоставит убежище президенту Украины Виктору Януковичу. "Я точно знаю, что он не в России. По моему скромному мнению, Россия не предоставила бы ему убежище", - заявил сегодня сенатор в интервью телеканалу "Russia Today". Сенатор назвал политическую ситуацию на Украине "одной из самых запутанных во всем мире" и выразил надежду, что 25 мая "украинцам удастся провести демократические, открытые выборы по европейскому образцу". "Новоиспеченному президенту, который, надо сказать, будет располагать меньшей властью, чем его предшественник, поскольку будет действовать Конституция 2004 года, придется расхлебывать всю эту кашу", - сказал Маргелов. Он не исключил, что Юлия Тимошенко захочет принять в этом процессе активное участие. При этом сенатор заметил, что пока от Юлии Тимошенко были "только предварительные политические заявления". "Она еще не выработала президентскую программу, мы не знаем, какая у нее команда. Да, мы общаемся со многими политиками, с представителями различных политических групп", - подчеркнул председатель международного комитета Совфеда. Он признал, что в России следят за процессом, но не хотят вмешиваться, "чтобы нас не обвиняли в трудностях политического процесса на Украине". Маргелов высказал предположение, что в президентской кампании будут новые лица, новые потенциальные лидеры, возможно, представители украинской интеллигенции. При этом он подчеркнул, что, скорее, это не будут политики, которых видели на митингах. "Боюсь, это люди, скорее, лидеры прошлого и настоящего, а Украине нужен лидер будущего", - резюмировал сенатор. РИА "Новости": ГД ПОКА НЕ ГОТОВИТ СПЕЦЗАСЕДАНИЕ ИЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО УКРАИНЕ - НАРЫШКИН Госдума пока не планирует специального заседания по ситуации на Украине и не готовит заявление на эту тему, заявил журналистам спикер нижней палаты Сергей Нарышкин. "В понедельник Совет Думы не принимал решения о каком-либо заседании - специальном или текущем. Принятие такого решения на завтрашнем Совете Думы (в четверг) не предполагается", - сказал Нарышкин, который посещает с визитом Израиль. В то же время спикер не исключает, что члены нижней палаты еще раз посетят Украину. "Госдума предпринимает шаги, ведет консультации, наши депутаты были на Украине, очевидно, еще раз будут, и мы будем вести постоянные консультации", - сказал Нарышкин. Он также отметил, что пока палата также не готовит специального заявления. "Если почувствуем, что нужно принять содержательное заявление, мы его примем, но сейчас не планируем (ни заседания, ни заявления)", - сказал Нарышкин. В понедельник первый вице-спикер нижней палаты Иван Мельников (КПРФ) сообщил, что комитеты Госдумы по делам СНГ и международным делам подготовят заявление по ситуации на Украине, документ может быть принят уже на этой неделе. По его словам, такое предложение прозвучало на Совете Думы 24 февраля. В то же время Нарышкин тогда заявил, что ситуация на Украине обсуждалась на заседании Совета Думы, но отметил, что в понедельник до конца дня проведет консультации с лидерами парламентских фракций и даст дополнительный комментарий на эту тему. О том, что Госдума, возможно, обсудит ситуацию на Украине, в частности, в связи с последними решениями по русскому языку, на специальном закрытом заседании палаты, сообщил в среду глава профильного думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий. Однако такое решение должен принимать спикер палаты "после консультаций с президентом в формате Совбеза", отметил он. РИА "Новости": В УПРАВДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ НЕТ ИНФОРМАЦИИ О ТОМ, ЧТО ЯНУКОВИЧ ЯКОБЫ НАХОДИТСЯ В БАРВИХЕ В управделами президента РФ нет информации о том, что Виктор Янукович, отстраненный Верховной Радой от должности президента Украины, якобы находится в подмосковной Барвихе. "Мы не располагаем информацией о пребывании Януковича в санатории "Барвиха" управделами президента", - сказал РИА Новости пресс-секретарь управделами Виктор Хреков. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил РИА Новости, что у него нет никакой информации о местонахождении Януковича. Верховная Рада 22 февраля приняла постановление об отстранении Януковича от должности президента Украины и назначила на 25 мая президентские выборы. Местонахождение Януковича до сих пор неизвестно. В среду его объявили в международный розыск. Некоторые СМИ писали, что он якобы находится в России. Агентство РБК, в частности, со ссылкой на свои источники сообщило, что Януковича видели в московской гостинице "Украина", а затем в Барвихе, где расположен ФГБУ "Клинический санаторий "Барвиха" управления делами президента России. ИТАР-ТАСС: МИНЗДРАВ КРЫМА: ВО ВРЕМЯ МИТИНГА В СИМФЕРОПОЛЕ ПОЛУЧИЛИ ТРАВМЫ 30 ЧЕЛОВЕК Во время митинга возле Верховной Рады Крыма различные травмы получили 30 человек, шесть из них госпитализированы, сообщило 26 февраля министерство здравоохранения автономии. "По последней информации, сегодня за помощью к медработникам обратились уже 30 человек, получивших травмы во время массового скопления людей на митинге возле Верховной Рады АРК. Из них 6 человек были госпитализированы. Состояние троих из них оценивается медиками как тяжелое, троих — средней степени тяжести" - говорится в сообщении ведомства. Ранее сообщалось, что в районе проведения митинга был найден труп пожилого мужчины. По предварительной информации медиков, причиной смерти стал острый сердечный приступ. Что произошло у здания парламента Крыма С утра 26 февраля у здания Верховного совета собрались несколько тысяч человек, участвовавших в двух митингах. Одни из них скандировали "Крым - не Россия", "Украина, Украина". Среди них было много сторонников меджлиса крымско-татарского народа. Другие, под флагами Крыма и России, скандировали "Россия, Россия". Ожидалось, что в парламенте будет обсуждаться вопрос о внутриполитической ситуации. Председатель Верховного совета республики Крым Владимир Константинов назвал недостоверной распространенную некоторыми СМИ информацию о том, что в ходе внеочередного пленарного заседания парламента планировалось принять радикальные решения вплоть до выхода Крыма из состава Украины. "В крымском парламенте не ставят вопрос о выходе Крыма из состава Украины, - подчеркнул он. - Это провокация с целью дискредитировать Верховный совет автономии, лишить его легитимности". Он призвал крымчан "сохранять спокойствие и взвешенность в своих поступках". Узнав о том, что внеочередная сессия не состоялась, лидер междлиса крымско-татарского народа Рифат Чубаров на митинге у здания Верховного совета заявил о "победе Крыма" и призвал своих сторонников "организованно, группами расходиться с площади". Выступивший вслед за ним представитель русскоязычной общины заявил о необходимости "совместно охранять мечети, церкви и синагоги". Ситуация на Украине. Хроника событий. 26 февраля РИА «Новости»: РАБОЧАЯ ГРУППА СПЧ ОТПРАВИТСЯ НА УКРАИНУ В БЛИЖАЙШИЕ ДНИ Рабочая группа, которую президентский Совет по правам человека (СПЧ) сформировал для мониторинга за соблюдением прав человека на Украине, намерена отправиться в страну в ближайшее дни, сообщил РИА Новости глава СПЧ Михаил Федотов после заседания президиума Совета в среду. "Члены этой рабочей группы уже договорились, что они в самые ближайшие дни отправятся на Украину", - сказал он. В состав рабочей группы вошли члены СПЧ Андрей Юров, Максим Шевченко, Сергей Кривенко, Игорь Борисов и Гарий Чмыхов, однако глава СПЧ не исключает, что захотят присоединиться и другие члены совета. "Главный мотив нашего решения - это забота о соблюдении прав человека на Украине. Мы исходим из того, что во время революционных преобразований права человека являются очень уязвимыми, особенно тогда, когда государственные функции выполняют квазигосударственные структуры. Здесь очень легкой жертвой оказываются права человека", - сказал Федотов, добавив, что в сложившейся ситуации необходимо сделать так, чтобы права человека в соседнем государстве соблюдались. "Права человека - это универсальная ценность, и они должны соблюдаться всегда. Это позиция совета и в России, и за ее пределами", - отметил правозащитник. РИА «Новости»: НАСЕЛЕНИЕ КРЫМА НАСТРОЕНО НА ОТДЕЛЕНИЕ, КИЕВ ВРЯД ЛИ СМОЖЕТ ЭТОМУ ПОМЕШАТЬ - ЭКСПЕРТ Большая часть населения Крыма в нынешних условиях настроена на отделение от Украины, и даже если Верховный Совет автономии договорится с Киевом, это решение не будет поддержано жителями Крыма, считает политолог Сергей Черняховский. "В стране, по сути, произошёл государственный переворот, Верховная Рада узурпировала полномочия. Потому что она даже не соблюла закон об отречении Януковича. К которому сегодня нет никаких симпатий, но тем не менее", - заявил Черняховский в интервью РИА Новости. По его словам, "требования митингующих (в Крыму - ред.), которые отстаивают их интересы, в том числе требования провести референдум - вполне законны", так как сегодня русскоязычное население составляет большинство в Крыму. Вместе с тем, отмечает эксперт, официальный Киев "принципиально против предоставления федеральных прав, хотя это противоречит конституции и когда-то именно федерализация автономии было одним из требований "Руха" (Украинской народной партии "Рух", сегодня - в составе "Батькивщины"). В этих условиях, считает Черняховский, вполне возможно развитие в Крыму силового сценария. "Какую силу может применить Киев - послать "Правый сектор", тогда будут боевые схватки, сопротивление. Тем более, что в Крыму проживает много военнослужащих", - отмечает эксперт. По его мнению, вероятен сценарий, что руководство Крыма будет искать возможность "вписаться в нынешнюю власть и получить побольше за свою лояльность". "Дальше, по идее, должен решать народ. А крымчане давно настроены либо на отделение, либо на переход к России", - подчеркивает эксперт. Жители Крыма начали во вторник бессрочную акцию протеста у здания крымского парламента, требуя от депутатов не признавать новое руководство страны. Участники акции требуют также восстановить конституцию Крыма в редакции 1992 года, согласно которой у республики были свой президент и независимая внешняя политика. В среду на том же месте начался митинг крымских татар, поддерживающих смену власти в стране. Между участниками митингов произошли стычки и потасовки. Смена власти произошла на Украине в минувшие выходные. Верховная рада отстранила президента Виктора Януковича от власти, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей президента на спикера Александра Турчинова и назначила президентские выборы на 25 мая. На этой неделе Рада сменила ряд министров. Янукович заявил, что остается законно избранным главой государства, а в стране есть все признаки государственного переворота. Москва считает, что легитимность решений Верховной рады вызывает сомнения. РИА "Новости": ПРОТЕСТУЮЩИЕ СТРОЯТ БАРРИКАДЫ И ГРЕЮТСЯ У КОСТРОВ ВОЗЛЕ ПАРЛАМЕНТА КРЫМА Участники бессрочной акции протеста строят баррикады по периметру внутреннего двора Верховного совета Крыма и греются у костров, разведенных в металлических бочках, передает корреспондент РИА Новости. Жители Крыма начали 25 февраля бессрочную акцию протеста у здания Верховного совета, требуя от депутатов не признавать новое руководство страны, пришедшее к власти после беспорядков и столкновений в Киеве. Участники акции требуют также восстановить конституцию Крыма в редакции 1992 года, согласно которой полномочия Крыма были значительно шире: в республике были свой президент и независимая внешняя политика. Кроме того, собравшиеся требуют провести референдум, на котором жители Крыма выберут путь дальнейшего развития региона: в нынешнем статусе автономной республики в составе Украины, в качестве независимого государства или в составе России. В среду крымские татары, поддерживающие смену власти на Украине, оттеснили участников акции протеста из внутреннего двора парламента, ворвались в здание и добились отмены запланированного на вторую половину дня внеочередного заседания - на нем Верховный совет Крыма собирался рассмотреть вопрос о политической ситуации в стране. Позже пророссийские активисты вернулись к Верховному совету Крыма. Возле здания парламента находятся около 100 человек, большинство из них - молодые мужчины. Протестующие перегораживают проходы во внутренний двор Верховного совета легкими баррикадами из деревянных поддонов, строительных лесов и других конструкций из дерева. Небольшие группы мужчин приносят к зданию парламента материалы для баррикад. У входа в Верховный совет Крыма дежурят несколько милиционеров, они не препятствуют собравшимся. В Симферополе прохладно, идет небольшой дождь, некоторые протестующие греются возле двух костров, разведенных в больших металлических бочках. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: В Крыму будет сформировано коалиционное правительство, считает экс-глава меджлиса Джемилев Глава правительства Крыма Анатолий Могилев будет отправлен в отставку и в ближайшее время будет сформировано коалиционное правительство, заявил народный депутат Украины (фракция "Батькивщина"), экс-глава Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев. Выступая на Майдане в Киеве в среду, он сообщил, что крымчанам в среду удалось не допустить того, чтобы Верховный Совет АР Крым принял заявление о присоединении автономии к Российской Федерации. "В результате Владимир Константинов (спикер Верховного Совета АР Крым - ИФ) отказался принимать такое заявление, наоборот - было подготовлено заявление о том, что Крым является неделимой частью Украины, и мы никуда не собираемся. Теперь они не хотят в Россию, и это очень хорошо", - заявил М.Джемилев. По его словам, следующим шагом должна стать отставка премьер-министра АР Крым А.Могилева. "Сегодня уже есть договоренность о том, что Могилев, главный пророссийский элемент который у нас в Автономии, будет снят со своей должности и будет сформировано коалиционное правительство. Я хочу сказать, что все это произошло благодаря Майдану, благодаря тому, что здесь мы свергли этот террористический режим", - заявил депутат. Он выразил уверенность в том, что Крым тоже будет очищен от сепаратизма. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Совмин Крыма называет сепаратистские высказывания деструктивными для стабильности в автономии и на Украине Совет министров Автономной Республики Крым заявляет, что представители парламента автономии на протяжении всего периода политического кризиса на Украине высказывались и совершали действия сепаратистского характера, которые являются деструктивными для стабильности в автономии и в стране в целом. "Происходящее сегодня противостояние под стенами крымского парламента - это следствие целой серии популистских заявлений и попыток раскачать ситуацию в Крыму представителями и руководством Верховного Совета АРК", - говорится в заявлении Совета министров Крыма, обнародованном в среду. В Совмине автономии заявляют, что мотивами и главной целью действий небольшой группы депутатов и членов руководства крымского парламента является желание немедленного перераспределения властных полномочий. "Прикрываясь пророссийской риторикой и используя настроения общества, осуществляется попытка немедленного роспуска действующего Совета министров и приведения к власти собственных назначенцев. В этом случае стабильность и спокойствие в Крыму не волнует этих политиков, которые готовы пожертвовать существующей межнациональной стабильностью ради сиюминутной карьерной выгоды", - говорится в заявлении. "К сожалению, можно констатировать, что использование ими пророссийской риторики не имеет ничего общего с реальным желанием наладить конструктивные и дружеские связи с Российской Федерацией", - убеждены в Совете министров автономии. В Совмине Крыма отметили, что "с глубокой обеспокоенностью" ознакомились с текстом заявления пресс-центра Верховного Совета Крыма, в котором говорится о том, что команда правительства автономии организовала кампанию по дискредитации крымского парламента. "Учитывая абсурдность выдвинутых обвинений, первое предположение, которое возникает, что официальный сайт Верховного Совета Автономной Республики Крым подвергся хакерской атаке и был взломан. Это является лучшим объяснением и может нивелировать провокационность распространенного сообщения пресс-центра", - отмечается в заявлении. В исполнительном органе подчеркнули, что главной задачей в работе Совета министров АРК всегда были и остаются благополучие крымчан, сохранение стабильности и мира. ИНТЕРФАКС: Татарстан призывает крымских татар к миру с русским населением полуострова Глава Татарстана Рустам Минниханов сообщил, что руководство республики, Госсовет Татарстана, Всемирный конгресс татар обратились с призывом к крымским татарам к миру и согласию с русским населением Крыма. Как сообщалось, у здания крымского парламента в среду собрались два митинга: крымскотатарских и русскоязычных активистов. Время от времени между ними возникали потасовки. Председатель Меджлиса крымско-татарского народа Рефат Чубаров и лидер партии "Русское единство" Сергей Аксенов вместе выступили перед собравшимися и призвали к спокойствию участников обоих митингов. Коммерсантъ: ОБОЮДООСТРЫЙ ПОЛУОСТРОВ Чего хочет и чего опасается Крым Крым вчера определялся с отношением к смене власти в Киеве. У стен Верховного совета в Симферополе прошли сразу два митинга — русскоязычных противников новой украинской власти и крымских татар, перемены в Киеве поддержавших. Митинги весь день шли и в Севастополе, где параллельно формировались отряды самообороны. Чего хотят и чего опасаются крымчане, выяснял спецкор "Ъ" ИЛЬЯ Ъ-БАРАБАНОВ. На трассе Симферополь—Севастополь одинокий сотрудник ГАИ дежурил в окружении десятка добровольцев из отрядов самообороны. — Ждем, когда из Киева к нам поедут бандеровцы наводить свои порядки,— пояснил один из них.— Готовы дать отпор и защитить наших милиционеров. — Еще готовы не пустить в город чиновников, назначенных нелегитимной киевской властью,— вмешался в разговор другой. С восьми утра у севастопольской горадминистрации начали собираться люди. Они ждали начала чрезвычайного заседания Верховного совета Крыма в Симферополе и обсуждали новость о том, что новый глава МВД Украины Арсен Аваков приказал распустить спецподразделение "Беркут". На свое новое рабочее место приехал Алексей Чалый, утвержденный на народном сходе 23 февраля мэром города. Собравшимся он объявил, что севастопольский "Беркут" вернулся из Киева, но расформировывать его не станут. "Деньги на зарплаты есть",— сообщил он, и толпа встретила слова овацией. Мэр в окружении охранников из активистов самообороны ушел в здание, а на площади Нахимова начался стихийный митинг. — Мы не янки, мы славяне, наши братья — россияне,— скандировали люди. — Мы как крейсер "Варяг", который вышел в море, чтобы дать последний бой! — кричал пожилой мужчины. — Нет, "Варяг" шел на гибель, а мы "Аврора", подающая тревожные сигналы,— спорила с ним пенсионерка. На площадь приехал депутат российской Думы Алексей Журавлев, которого собравшимся представили почему-то как помощника Владимира Путина по безопасности. — Ни одна европейская страна не вкладывала столько в развитие Украины, как Россия,— заявил господин Журавлев на митинге.— Российский народ готов всячески помогать Крыму и севастопольцам в борьбе с бандеровскими бандами. Правда, когда его попросили уточнить, как именно Россия готова помочь Севастополю, депутат сообщил, что горожане вполне сами могут себя защитить и поддержка со стороны Москвы может быть разве что гуманитарной. После чего взял охапку гвоздик и ушел возлагать их к памятнику защитникам города. На площади в этот момент набирали добровольцев, готовых ехать в Симферополь "отстаивать интересы Крыма". — Автобусы ждут мужчин! — кричал в мегафон мужчина в казачьей форме, уговаривая сомневающихся.— Съездите, помитингуете, а к вечеру вернетесь героями. В итоге с площади Нахимова в Симферополь уехали три автобуса с добровольцами. Неожиданно по толпе пробежал слух, будто к общежитию "Беркута" возле городского рынка стягиваются милиционеры, чтобы разоружить и задержать спецназовцев. Несколько десятков человек бросились на помощь. У общежития, впрочем, выяснилось, что задерживать никто никого не собирается. — К нам приезжал глава ГУВД, сообщил о новостях из Киева, но, что с нами будет дальше, никто толком не понимает,— рассказал вышедший навстречу людям офицер "Беркута". По его словам, в результате столкновений в столице пострадали восемь бойцов из Севастополя, большинство вернулось домой и проходит здесь лечение, в Киеве остался лишь один сотрудник, получивший огнестрельное ранение в грудь и не подлежащий пока перевозке. — А вот в Симферополе на днях четверых бойцов похоронили,— сообщил стоявший рядом казак. — В других областях наших коллег ставили на колени, унижали. Только здесь нас защищают,— поблагодарил собравшихся офицер "Беркута" и удалился. Люди успокоились и принялись обсуждать свое будущее. — Когда в Киеве заварилась эта каша, нам в общем было все равно,— признался один мужчина.— К оранжевым здесь доверия нет, но и донецкие всех допекли. Любая власть всегда брала десятину, но при этих откаты по 50% стали. Сейчас люди просто растеряны и боятся, что в город приедут провокаторы устанавливать свои порядки. — Хорошо было бы, если б нас и весь юго-восток к себе Россия забрала,— стала рассуждать одна из женщин. Но тут в разговор вмешалась депутат горсовета Нина Прудникова: — От вас, журналистов, таких слов и ждут, чтобы показать потом, какие мы экстремисты. Оставили бы нас в покое — и люди бы не волновались. Раскола страны никто на самом деле не хочет. Тем не менее Симферополь вчера едва не раскололся по национальному признаку. У стен Верховного совета проходили сразу два митинга, которые приобрели очертания позиционной войны. В отличие от Севастополя, где противостояние развернулось между сторонниками и противниками Майдана, столица Крыма оказалась втянута в тройственную борьбу: к ней подключились еще и представители живущей на полуострове многочисленной (260 тыс.) татарской общины. Крымские татары выступили с позиций, близких Майдану. Их лидеры категорически против любых разговоров о воссоединении Крыма с Россией, а акция во главе с председателем Меджлиса крымско-татарского народа Рефатом Чубаровым прошла под лозунгом "За единство Украины". В Меджлисе "Ъ" заявили, что на митинге крымских татар собрались 30 тыс. человек. Они выступили против проведения внеочередной сессии Верховного совета, на которой, по слухам, должен был решаться вопрос о статусе Крыма. Глава Верховного совета Владимир Константинов слухи опроверг, однако этим сторонников новых киевских властей не успокоил. Традиционные лозунги Майдана "Банду геть!" и "Слава Украине!" доносились из толпы вперемежку с "Аллах Акбар!". "Россия! Россия!" — скандировали рядом участники второго митинга. Столкновений между представителями двух лагерей избежать не удалось. Сначала дрались российскими и украинскими флагами, потом в ход пошли ножи. Страсти стали стихать, когда объявили: заседание Верховного совета отменено — из-за отсутствия кворума. Илья Барабанов Ведомости: НОВАЯ ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ Ситуация в Крыму обостряется, Россия использует различные меры воздействия, но повторить кавказский сценарий ей вряд ли удастся Вчера днем в Симферополе, где расположен парламент Крыма, на два параллельных митинга — проукраинский и пророссийский — собралось около 20 000 человек. Первый был организован партией «Русское единство», во втором участвовали крымские татары. Митинги завершились столкновениями, один мужчина скончался — от сердечной недостаточности, заявили медики. В стычках виноваты провокаторы, заявил «Ведомостям» председатель «Русского единства» Сергей Аксенов, его партия выступает за предоставление Крыму более широкой автономии в составе Украины, а не за присоединение к России. От новых киевских властей она требует четко сформулировать отношение к Крыму и русскоязычным гражданам, после чего станет понятно, можно ли вести с ними переговоры об автономии, говорит Аксенов. Татары заявили о поддержке новых властей и требовали убрать флаг России со здания парламента. Председатель парламента Владимир Константинов, ранее заявлявший в Москве о возможности отделения Крыма, сообщил вчера, что такой вопрос в парламенте не ставится. Новые власти Украины пока детальных планов по Крыму не обнародовали, однако в ходе трех месяцев противостояния с Виктором Януковичем не раз говорили, что их протест не направлен против Крыма или русскоязычного населения. Вчера и. о. министра внутренних дел Арсен Аваков заявил, что одной из причин отсутствия жестких действий по поиску и задержанию Януковича в Крыму было стремление руководства силовых структур не допустить вооруженных конфликтов. В Крыму продолжают находиться российские депутаты, а по поручению президента Владимира Путина началась внезапная проверка боеготовности Западного, Центрального и Восточного военных округов. Вооруженную экспансию Киева на восток и юго-восток Украины не исключил вчера, вернувшись из Крыма, председатель комитета Госдумы по СНГ Леонид Слуцкий. Похоже, дело идет именно к войне, согласился с коллегой руководитель фракции эсеров Сергей Миронов: в Крыму стоит российский Черноморский флот, служащие и их семьи — граждане России, есть основания и возможности их защитить. Российские власти обязаны разработать комплекс мер для защиты всех жителей Украины, желающих быть с Россией, призвал Слуцкий, одной из мер может стать законопроект об упрощенном предоставлении российского гражданства, он может быть внесен на днях. Военного вмешательства со стороны России не требуется — есть множество других способов повлиять на ситуацию на Украине, считает находящийся в Крыму депутат-единоросс, лидер «Родины» Алексей Журавлев. По его словам, «Родина» и общественная организация «Русский дар» организовали координационный штаб — помогают крымчанам собрать дружины, в них записались тысячи людей. Депутат-коммунист сказал «Ведомостям», что получает звонки от избирателей, готовых ехать в Крым и защищать его жителей. Дружины — личная инициатива отдельных депутатов и общественных организаций, говорит депутат-единоросс. Позиция государства пока будет выжидательной: ничего предпринять невозможно, пока нет ясности с новыми властями Украины — нынешние власти Россия не признает, говорит председатель комитета по образованию единоросс Вячеслав Никонов. В отличие от Абхазии и Южной Осетии Крым никогда не был самоуправляемой территорией, да и Россия не хочет втягиваться в столь масштабную войну, как в Грузии, учитывая разность военных потенциалов, говорит политолог Владимир Корнилов. Полина Химшиашвили Светлана Бочарова Коммерсантъ: МАЙДАН ПРОИЗВЕЛ ПЛОХОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ НА ГРАЖДАН РОССИИ Им не нравятся и протестующие, и Виктор Янукович Как выяснил "Левада-центр", большинство россиян объясняют события на Украине вмешательством Запада. Действия протестующих не вызвали у россиян положительных эмоций. Правда, и лишенному полномочий президенту Виктору Януковичу респонденты не симпатизируют. Эксперты отметили, что россияне видят ситуацию на Украине "только под одним углом" и не пытаются оценивать ее критически. Действия протестующих на Майдане вызвали у опрошенных "Левада-центром" в основном негативные эмоции: "возмущение" (36%), "страх" (15%), "раздражение" (12%). По данным социологов, восхищены действиями оппозиционеров 1,2% респондентов, одобряют их — 2,5%. "Сочувствуют" протестующим 16%, а 14% заявили, что происходившее на Майдане не вызвало у них никаких чувств. "На Майдане было насилие и массовые беспорядки, СМИ много об этом говорили, у рядовых граждан такие события не могут вызывать симпатию",— пояснил "Ъ" заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Он также отметил, что выступления на Украине "замешаны на антирусских настроениях, и обыватели не одобряют этого". По данным "Левада-центра", почти половина россиян (45%) уверена, что на акции протеста в центре Киева людей выводило "влияние Запада, стремящегося втянуть Украину в орбиту своих политических интересов". Еще 32% полагают, что протестующими движут "националистические настроения". 17% думают, что оппозиция возмущена "режимом Виктора Януковича". По 12% уверены, что протестующие хотят сделать из Украины "цивилизованную страну", что они не против "произвола власти", что они стремятся "освободить Украину от политического диктата России". Директор Института политических исследований Григорий Добромелов отмечает, что большинство россиян получает информацию о происходящем на Украине от официальных СМИ: "Россияне видят происходящее только под одним углом и не пытаются оценивать ситуацию критически". 65% россиян в конфликте на Украине не симпатизируют ни Виктору Януковичу, ни оппозиции. Только 14% заняли сторону свергнутого президента, и лишь 10% — оппозиции. 11% не смогли ответить на вопрос о своих симпатиях. "Россияне не поняли, почему Янукович не применил силу в отношении оппозиции,— считает Алексей Гражданкин.— У нас не может и признаков Майдана возникнуть, всех протестующих сразу разогнали бы". То есть россияне "разочаровались" в Викторе Януковиче, считают социологи, а новой украинской власти уже создан "образ врага" федеральными СМИ. Это, отмечает Григорий Добромелов, несет определенную угрозу и для российских властей — граждане могут быть разочарованы, если Россия не будет предпринимать активных действий на Украине. Сергей Ъ-Горяшко Коммерсантъ: ГОСДУМА ВЫПИСЫВАЕТ СЕБЕ КИЕВСКУЮ ПОВЕСТКУ Дума решает вопрос о том, стоит ли специально обсуждать события на Украине Вчера Совет федерации (СФ) создал специальную комиссию по мониторингу ситуации на Украине. Решится ли Госдума проводить спецзаседание по "украинскому" вопросу, на котором настаивали оппозиционные фракции, станет известно на сегодняшнем заседании совета нижней палаты. Находящийся с визитом на Ближнем Востоке спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил "Ъ", что посвящать Украине отдельное заседание Дума не планирует. В то же время Украину, по информации "Ъ", могут посетить представители всех думских фракций. Сегодня должен состояться совет Госдумы, на который, как сообщал "Ъ" 26 февраля, справороссы и коммунисты вынесли вопрос о проведении спецзаседания Госдумы с участием глав МИДа и силовых ведомств. О "возможности обсудить" украинские события в Госдуме вчера на заседании палаты заявил глава комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий. Он отметил, что после заседания Совбеза по Украине 25 февраля Сергей Нарышкин не исключал обсуждения вопроса в Думе, но в закрытом режиме. Окончательного решения, по словам господина Слуцкого, можно было ждать после возвращения спикера Госдумы с Ближнего Востока и дополнительных консультаций с Кремлем. Однако вчера Сергей Нарышкин заявил "Ъ", что обсуждать вопрос о проведении спецзаседания Госдумы на совете Думы сегодня не планируется. Если совет Думы не назначит спецзаседание на пятницу, то с оперативным обсуждением вопроса возникнут проблемы: на следующей неделе заседаний палаты не планируется. Глава комитета по регламенту Сергей Попов не стал отвечать на вопрос "Ъ", как и когда Дума может отреагировать на украинские события, предложив "потерпеть". Это не первый случай, когда палата уклоняется от обсуждения острых вопросов: в начале года была спущена на тормозах идея специального правительственного часа по взрывам в Волгограде и усилению антитеррористических мер. В то же время вчера на события на Украине отреагировал СФ. По предложению сенатора Владимира Долгих при комитете по международным делам верхней палаты было решено создать временную комиссию для мониторинга и оценки ситуации на Украине (до этого ситуация на Украине в закрытом режиме на комитете уже обсуждалась). Избранный руководителем временной комиссии Владимир Джабаров (Еврейская АО) вчера заявил "Ъ", что ему пока точно неизвестно, что будет делать комиссия. "Ситуацию надо мониторить в ежедневном режиме, в том числе смотреть, как чувствуют себя наши соотечественники, русскоязычное население",— полагает он. Комиссия, по его словам, посмотрит и на то, как будет "сформировано временное правительство Украины, кто войдет в него, каковы будут его первые шаги". В то же время спикер СФ Валентина Матвиенко не стала поддерживать идею депутатов Госдумы об упрощенном предоставлении жителям Крыма российского гражданства ("Ъ" сообщал об инициативе вчера). По ее словам, "предложение должно быть тщательно продумано и взвешено, но делать это пока нецелесообразно". "Не должно быть никаких оснований для сепаратистских настроений (на Украине.— "Ъ")",— пояснила спикер СФ. Между тем парламентарии намерены лично наблюдать за происходящим на Украине. В Крым от СФ вчера направлена делегация во главе с членом комитета по международным делам Игорем Морозовым. На Украину собирается руководство всех фракций Госдумы: по словам источника "Ъ" на Охотном Ряду, якобы такое решение было принято после консультаций с Кремлем. В управлении внутренней политики президента "Ъ" сказали, что тема Украины не связана с внутренней политикой и совещаний по этому вопросу не проводилось. О намерении посетить военно-морскую базу РФ в Севастополе, чтобы "продемонстрировать, что Россия не оставляет своих людей", вчера заявил лидер "Справедливой России" Сергей Миронов. Предстоящую поездку Владимира Жириновского подтвердил "Ъ" источник в ЛДПР. В КПРФ также заявили "Ъ", что делегация от фракции поедет на Украину, но от подробностей, в том числе о том, возглавит ее лидер партии Геннадий Зюганов или первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников, отказались. В аппарате лидера думских единороссов Владимира Васильева информацию о визите на Украину не подтвердили. "Было бы логично и правильно, если бы лидеры фракций поддерживали межпарламентские связи,— заявил "Ъ" директор Центра политконъюнктуры Алексей Чеснаков.— Если они решились поехать на Украину, то странно, что это не было сделано раньше". Максим Ъ-Иванов, Наталия Ъ-Городецкая, Софья Ъ-Самохина Коммерсантъ: МОСКВА ПРЕДЛОЖИЛА ЦЕНУ ЗА КРЫМ Россия ищет для него $5 млрд инвестиций Москва оперативно отреагировала на пророссийские волнения в Крыму. Правительство РФ спешно реанимировало список возможных инвестпроектов в регионе, готовившийся в рамках общих предложений для Украины еще до смены власти в стране. Теперь Торгово-промышленной палате предстоит найти в России инвесторов, готовых вложить в Крым более $5 млрд. Но предприниматели не готовы рассматривать возможность таких инвестиций до стабилизации обстановки на Украине. Как стало известно "Ъ", Минэкономики России предложило отечественным бизнесменам рассмотреть возможность участия в "перспективных инвестиционных проектах, реализуемых и планируемых к реализации на территории Автономной республики Крым". Соответствующее обращение министерства на этой неделе получила Торгово-промышленная палата (ТПП) РФ, рассказали "Ъ" два источника, знакомые с ситуацией. По словам одного из них, список "проектов, по которым ведется активный поиск якорных инвесторов" был составлен торгпредством России на Украине. Их ориентировочная стоимость превышает $5 млрд. Сотрудник российского торгпредства на Украине рассказал "Ъ", что ему поручили составить список инвестпроектов после 17 декабря. Тогда в Москве состоялось заседание российско-украинской межгосударственной комиссии (под председательством глав двух стран Владимира Путина и Виктора Януковича), на котором, как заявил президент России, "обе стороны проявили настрой на дальнейшее расширение всесторонних контактов, прежде всего, конечно, в экономической сфере". В частности, было подписано соглашение об организации строительства транспортного перехода через Керченский пролив и достигнуты договоренности о скидке на газ для Украины. "Список инвестпроектов был составлен очень быстро, уже в конце года мы отослали его в Минэкономики России",— сказал собеседник "Ъ" в торгпредстве, добавив, что сейчас, по его мнению, "ситуация вряд ли благоприятствуют началу реализации новых проектов". Источник в ТПП сказал "Ъ", что вопросы участия российских предпринимателей в инвестпроектах на Украине прорабатывались еще в 2013 году в рамках российско-украинского делового сотрудничества. Но в последнем варианте крымские проекты были выделены в отдельный перечень. Минэкономики никакими пояснениями, связанными с изменением политической ситуации на Украине, свои предложения не дополняло, утверждает собеседник "Ъ". Он не исключил того, что в Минэкономики таким образом просто выполнили старые планы, актуальность которых еще требует подтверждения. Тем не менее, по словам собеседника "Ъ", вне зависимости от политической ситуации ТПП разослала сообщение Минэкономики всем членам палаты. Реакции от потенциальных инвесторов ждать еще рано. Директор департамента координации, развития и регулирования внешнеэкономической деятельности Минэкономики Александр Цыбульский подтвердил "Ъ" начало работы по поиску российских инвесторов для проектов в Крыму. По его словам, "это плановая работа". "Крым традиционно считается привлекательной территорией для российских инвесторов,— пояснил чиновник.— Вместе с тем было принято решение о строительстве керченского транспортного перехода, соединяющего Таманский полуостров и Крым. Это решение, по нашему мнению, должно придать дополнительный импульс для сотрудничества этих регионов. Именно поэтому мы и активизировали работу по поиску потенциальных российских инвесторов в Украину, и в Крым в частности". Впрочем, добавил Александр Цыбульский, "из-за происходящих на Украине событий, понижения рейтинга Украины международными агентствами инвестиционная привлекательность данного региона значительно снизилась". Наиболее дорогие проекты в списке — инфраструктурные. В частности, это реконструкция автодороги Херсон—Джанкой—Феодосия—Керчь стоимостью $1,4 млрд и проекты, связанные с морскими портами в Евпатории, Феодосии, Керчи и Ялте на общую сумму почти $1,8 млрд. В списке есть также инвестпроекты по строительству рекреационных и туристических объектов, в области сельского хозяйства и связанные с аэропортами Керчи и Севастополя. В сумму от $1,2 млрд оценена потребность инвестиций в строительство самого транспортного перехода через Керченский пролив. Но, хотя в Минэкономики связывают свой запрос в ТПП именно со стартом этого проекта, для него еще даже не начали разрабатывать ТЭО. Оно должно быть готово к концу 2014 года, говорил в конце января замминистра транспорта России Олег Белозеров. По последним данным, стоимость всего проекта может составить $1,5-3 млрд в зависимости в том числе от варианта перехода — это может быть автомобильный мост, автомобильно-железнодоржный мост или тоннель. Стоимость подготовки самого ТЭО составляет около $20 млн, этим займется специальная дочерняя структура госкорпорации "Автодор", которая должна быть создана до конца марта. Исполнительный вице-президент крупнейшего отечественного объединения бизнесменов — Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Мурычев сказал "Ъ", что эта организация не получала предложений по инвестпроектам в Крыму. По его мнению, несмотря на всю близость Крыма к России и наличие у отечественных предпринимателей опыта инвестиций в экономику полуострова, для новых вложений "нужно дождаться стабилизации политической и экономической ситуации, быть уверенными в гарантированности сохранности этих инвестиций". Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов согласен, что предложение ТПП "в ближайшей перспективе вряд ли можно будет рассматривать всерьез с экономической точки зрения". "Предпосылками любых капиталовложений являются политическая стабильность и благоприятный инвестиционный климат, которые на Украине сегодня отсутствуют",— заявил он "Ъ". По мнению господина Лукьянова, "в нынешней ситуации — это актуальный политический жест, призванный продемонстрировать сопричастность России к Крыму". С одной стороны, добавляет эксперт, Москва не может провоцировать отделение Крыма от Украины, понимая огромные издержки, с другой — она не может не реагировать на происшедшую смену власти в Киеве. Денис Ъ-Скоробогатько, Петр Ъ-Нетреба, Сергей Ъ-Строкань Газета.ru: КРЫМСКИЙ НАВАЛ В Симферополь выдвинулся десант депутатов Госдумы от КПРФ под руководством экс-командира Черноморского флота Владимир Дергачев КПРФ попытается спасти Коммунистическую партию Украины от запрета новыми властями страны. В Симферополь отправляется делегация депутатов Госдумы от КПРФ во главе с бывшим командующим Черноморским флотом ВМФ России генералом Владимиром Комоедовым. Кроме того, коммунисты проведут на следующей неделе пикеты у посольства Украины в Москве и направят заявление с протестом против запрета Компартии Украины в ПАСЕ. Об этом «Газете.Ru» заявил один из членов делегации депутат-коммунист Вячеслав Тетёкин, главный политический советник Геннадия Зюганова. «Запрет Компартии – один из первейших признаков фашизма. Фашизм всегда начинался с запрета коммунистических партий. С точки зрения КПРФ, мы используем все парламентские и уличные методы для противодействия ему», – заявил он. В коммунистический десант на Украину войдут и другие депутаты КПРФ: секретарь ЦК по международным связям Леонид Калашников и председатель комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов. Тетёкин охарактеризовал новые власти на Украине как «неонацистский, русофобский и антисемитский» режим. «Мы обратимся и в европейские правозащитные структуры: они же много лет «долбали» нас за репрессивные методы. А теперь время и цивилизованной Европе показать свое отношение к фашизму. Мы обратимся в Парламентскую ассамблею Совета Европы и другие структуры», — пообещал Тетёкин. Глава юридической службы КПРФ депутат Владимир Соловьев назвал революцию в стране «фашистским переворотом», за которым стоят «националисты-бандеровцы», осужденные на Нюрнбергском процессе. «В стране произошел вооруженный захват власти. Уверен, рано или поздно этому будет дана юроценка», – заявил Соловьев. 23 февраля группа депутатов Рады внесла проект постановления «О приведении нормативных актов министерства юстиции о регистрации политических партий в соответствие с положениями Конституции». Принятие закона грозит запретом Компартии Украины и Партии регионов. Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош написал в Facebook, что на совести этих партий «многие несчастья украинского народа». Украинские оппозиционные СМИ регулярно писали о сговоре Партии регионов и КПУ по важным вопросам в Раде. 22 февраля в Киеве разгромили центральный офис КПУ. Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что с высокой долей вероятности новые власти запретят КПУ. Это доказывает запрет Компартии Украины в западных областях. После прихода к власти сторонников Майдана Компартия запрещалась на уровне облсоветов, напоминает политолог. «С моей точки зрения, такой запрет контрпродуктивен не только для умеренных, но и для радикальных сил в Раде. Сегодня центральной власти отказывают в подчинении или условно подчиняются несколько регионов, где сильны позиции КПУ, «регионалов» и где также запрещалась «Свобода», — объяснил эксперт. Ищенко считает, что запрет КПУ усилит раскол в стране и может сорвать майские выборы президента. «Теперь захватившие контроль над парламентом должны начать переговоры с востоком. Тем более пока ни один восточный регион не заявил о выходе из страны», — продолжил политолог. Если же новые власти начнут запрещать коммунистов и «регионалов», а те — «свободовцев» и другие оппозиционные партии, то раскол в стране может привести в том числе и к военному конфликту. «Не уверен, что у центрального правительства достаточно сил для контроля над юго-востоком. Тем более любые столкновения аннулируют идею выборов», — пояснил Ищенко. Тем не менее десант депутатов КПРФ в Симферополь Ищенко считает лишним. «Решение все равно принимает Киев. А те, кто сидят в Киеве, могут воспринять такие действия как поддержку сепаратизма на востоке», — полагает эксперт. Оптимальным выходом из ситуации Ищенко видит совместный десант российских и европейских парламентариев для выработки согласованного плана действий. Во вторник подобную идею выдвинул оппозиционный депутат Госдумы Дмитрий Гудков, однако парламентарии заявили ему, что России достаточно одной делегации на востоке Украины. 24 февраля МИД России в официальном заявлении прямо усомнился в легитимности новых властей Украины. «Боевики не разоружены, отказываются покинуть улицы городов, которые они фактически контролируют, освободить административные здания, продолжают акты насилия», — заявили российские дипломаты. Глава бюро Центра политических технологий на Украине Георгий Чижов сомневается в запрете КПУ на уровне Рады. А если его и поддержат депутаты, то коммунисты легко оспорят такое решение в Конституционном суде. «Никаких оснований для запрета КПУ нет», — отметил Чижов. По его словам, Компартия Украины уже имеет мало общего с КПСС. И это ясно как депутатам КПРФ и КПУ, так и инициаторам законопроекта. И те и те, по мнению эксперта, набирают очки на удобной теме. «Коммунисты используют тему, чтобы попиариться и стать борцами за права человека. Используют весь арсенал, ничем особенно не рискуя», — отметил Чижов. По его словам, раскол происходит сейчас не по линии коммунистической идеологии, хотя электорат КПУ находится в основном на юго-востоке и ностальгирует по СССР, продолжение которого видит в России. В то же время коммунисты не были во власти, а скорее служили попутчиками Партии регионов. Так что возможное преследование грозит только некоторым членам КПУ, к примеру главе таможенной службы Украины времен правительства Януковича — Игорю Калетнику. «Да и ему не грозит реальная опасность. Насколько я знаю, он уже в России», — уточнил Чижов. Сегодня запрет коммунистической идеологии и/или символики в том или ином виде действует в семи странах Центральной и Восточной Европы: Венгрии, Грузии, Латвии, Литве, Молдавии, Польше, Чехии и Эстонии. Чижов уверен, что Украина не войдет в этот список. Большинство вышеперечисленных стран запрещали коммунистов на волне демонтажа советского однопартийного проекта, а на Украине сейчас совсем другая политическая ситуация. «Партия регионов тоже не будет запрещена, но там многие будут преследоваться в индивидуальном порядке», — подчеркивает политолог. За время массовых протестов на Украине были снесены или повреждены десятки памятников Ленину. «Ленинопад» поддержали и многие русские националисты, традиционно негативно настроенные по отношению к коммунистам. «Стихийный «ленинопад» смутных дней перехода власти прошел. Сейчас Рада и местные советы могут дать официальное решение о сносе памятников, но там, где их разрешат сносить, — там их, скорее всего, и не осталось», — резюмирует политолог. Во время президентства Виктора Ющенко издавался указ о запрете коммунистической символики, но на практике он не выполнялся на всей территории Украины. korrespondent.net: ПР НЕ РАСКОЛЕТСЯ И ИМЕЕТ БОЛЬШИЕ ШАНСЫ НА ДОСРОЧНЫХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ – ПОЛИТОЛОГ ЭКСКЛЮЗИВ ПР не расколется и имеет большие шансы на досрочных парламентских выборах – политолог Фесенко напомнил, что в 2005 году Партия регионов уже переживала кризис недоверия среди населения Партия регионов не расколется на отдельные политические силы и, несмотря на упавшее доверие среди населения, пройдет в Верховную Раду, в случае проведения досрочных выборов. Такое мнение в комментарии Корреспондент.net выразил политолог Владимир Фесенко. Ранее ряд экспертов прогнозировал распад партии в связи с выходом из ее рядов большого количества депутатов. «Если Партию регионов не запретят в порыве революционной эйфории, у них есть все шансы восстановиться и получить свои места в парламенте. И если им удастся пережить этот кризис, и партию не добьют либо извне, либо изнутри, у них есть шансы остаться на плаву и претендовать хотя бы на часть голосов русскоязычного электората. Да, они в сложном состоянии, они деморализованы, от них косяками бегут депутаты и вероятно очень резко снизиться численность в партии. Но все-таки русскоязычные регионы нуждаются в своей партии», - сказал политолог. Владимир Фесенко также напомнил, что в 2005 году Партия регионов уже переживала кризис недоверия среди населения, но после этого смогла восстановить свои позиции и получить большинство голосов на выборах в Верховную Раду. При этом он подчеркнул, что депутаты, вышедшие из Партии регионов, могут сформировать новые политические силы, которые значительно уменьшат шансы Партии Регионов. «Я не исключаю, например, что помощник Владимира Путина Игорь Сурков, который работает на украинское направление, может способствовать созданию в Украине пророссийской партии, с другой стороны, нет пока никого, кто мог бы претендовать на роль лидера в подобном формировании», - добавил политолог. Напомним, выборы в Верховную Раду, пока не назначены, но вероятнее всего, состоятся сразу после выборов президента, назначенных на 25 мая. РБК daily: ЯНУКОВИЧ ПОСЕЛИЛСЯ В ПОДМОСКОВЬЕ Елизавета Осетинская, Денис Пузырев, Александр Литой, Роман Баданин Свергнутый президент Украины Виктор Янукович, чье местонахождение последние дни оставалось неизвестным, находится в Подмосковье. Два дня назад он останавливался в гостинице «Украина», а сейчас живет в Барвихе. Об этом РБК daily рассказали собеседники из числа крупных российских предпринимателей и высокопоставленных чиновников. Один из собеседников РБК рассказал, что Янукович прибыл в Москву в ночь на вторник. По его данным, свергнутого президента видели в гостинице «Украина» (ныне — Radisson Royal). Это подтверждает источник, близкий к ее руководству. Официальный представитель гостиницы отказался предоставить информацию о постояльцах. Группа людей провела в клубном ресторане гостиницы на 11-м этаже почти всю ночь со вторника на среду. По данным одного из источников, на мероприятии были задействованы спецслужбы и приняты повышенные меры безопасности, обслуживающий персонал допущен не был. В «Украине» Янукович не задержался, утверждает один из собеседников РБК daily. По его словам, сейчас свергнутый президент Украины находится в Барвихе. Там расположено ФГБУ «Клинический санаторий «Барвиха» управления делами президента России. Пресс-секретарь главы управделами президента Владимира Кожина Виктор Хреков заявил РБК daily, что у него нет такой информации; в самом санатории уверяют, что такой постоялец у них не зарегистрирован. Но чиновник, с которым беседовала РБК daily, подтвердил, что Янукович действительно находится в Подмосковье. Еще один собеседник РБК daily в администрации президента подтвердил РБК daily, что видел Виктора Януковича в Барвихе. По его словам, свергнутый президент «осунулся и похудел». Он прибыл в Подмосковье без личного повара, поэтому ужин пришлось заказывать в ресторане Аркадия Новикова «Царская охота», расположенном в Барвихе. Получить подтверждение этой информации у Новикова не удалось: ресторатор находится за границей и не подходил вчера вечером к телефону. В ресторане «Царская охота» РБК daily рассказали, что не оказывают услуг по доставке блюд, но при этом администратор ресторана отметил, что они готовят блюда на вынос. Имена заказчиков остаются неизвестными. По словам собеседника издания, вчера вечером он не зафиксировал каких-то необычных или чересчур дорогостоящих заказов на вынос. «Все было в обычном режиме», — рассказал он. Один из ближайших приближенных Януковича — бывший генпрокурор Украины Виктор Пшонка также может находиться в Москве. Человека, похожего на него, корреспондент РБК daily встретил в холле гостиницы «Украина» в среду днем. Эту информацию подтвердил собеседник РБК daily в администрации президента. По его словам, экс-генпрокурор Виктор Пшонка действительно поселился в гостинице «Украина» и снял президентский люкс на 11?м этаже стоимостью около 400 тыс. руб. в сутки с дисконтом. Украинское посольство в Москве было недоступно для комментариев. Официальный представитель российского МИДа Александр Лукашевич на вопрос РБК daily ответил, что его ведомство занимается внешней политикой, а не местонахождением отдельных граждан. Виктор Янукович и Виктор Пшонка объявлены в международный розыск новыми властями Украины. Московский комсомолец: ОСТРЫЙ КРЫМ Борьба перемещается из кабинетов на улицу 26 февраля крымчане назвали решающим днем в судьбе полуострова. На 12 часов по местному времени в Симферополе была назначена сессия Верховного совета Крыма. Однако еще с утра среды пошла информация, что крымско-татарские депутаты сговорились с группой регионалов о неявке, чтобы не собрался кворум и заседание не состоялось. Потому как от ВС Крыма русские жители республики требовали одного: отмежеваться от «захваченной бандеровцами» украинской власти. Обстановка на полуострове накаляется с каждой минутой. Итак, 25 февраля несколько тысяч митингующих со всего Крыма приехали к парламенту и выдвинули требования спикеру Верховного совета АРК Владимиру Константинову. Требования таковы: Об официальном заявлении непризнания киевской власти. О немедленном созыве сессии ВС Крыма и возврате к Конституции Крыма 1992 года. О немедленном обращении за помощью к России. Об официальной защите крымского подразделения «Беркут» с просьбой присяги на верность народу Крыма. После озвученных требований люди водрузили на флагшток ВС Крыма российский триколор. Правда, когда митингующие разошлись, его все-таки сняли. В среду в 12 часов дня все пространство по периметру здания Верховного совета было забито людьми. С раннего утра в Симферополь со всей республики потянулись караваны машин с крымско-татарскими флагами. Представители крымско-татарской общины заявили, что любой ценой не дадут подписать постановление об отделении Крыма от Украины. С другой стороны в Симферополь подтянулись тысячи людей с совершенно иными геополитическими взглядами - из Севастополя, Керчи, Ялты и других городов. Заседание ВС в 13.30 по местному времени даже еще не началось. Политические деятели стали выступать прямо на улице. Слово взял лидер крымских татар Рефат Чубаров. Его речь стали заглушать скандированием: «Референдум! Референдум!». В ответ татары стали кричать «Аллах акбар». Ситуация, по словам очевидцев, накалилась до такой степени, что в ход едва не пошли кастеты. После чего политики скрылись в стенах ВС и обещали выйти через два часа. Тем временем в Севастополе избранный народом мэр Алексей Чалый сутками сидит в своем кабинете и не дает никаких интервью. Единственное заявление было вечером 25 февраля, когда Чалый сообщил, что казна пуста, но привлечены 100 млн гривен для выплаты бюджетникам: в первую очередь пенсионерам, учителям, правоохранителям и так далее. Откуда эти средства, не сообщается. Однако наши источники рассказали, что Чалый не случайно избран людьми в такой непростой период, потому какой истинный патриот и все сейчас делает на свои деньги. Напомним, что он довольно крупный предприниматель. «Он такой крутой, что если бы мэра Севастополя выбирали, а не назначали из Киева, его бы давно выбрали», - поделились осведомленные севастопольцы. На всех въездах в город-герой установили блокпосты. Их охраняют общественные формирования, наряды милиции и ГАИ. Посты стоят в районе поселков Верхнесадовое, Гончарное, Терновка и Орловка. Проверяются все подозрительные автомобили и автобусы с неместными номерами. Действиями крымчан вдохновились и жители Харькова. В среду днем харьковчанин выложил в ЖЖ фотографию, где над мэрией города повесили российский флаг, и сопроводил этой записью: «Перед мэрией Харькова собравшиеся горожане спустили и порвали, как тузик грелку, флаг Евросоюза. Вместо него рядом с флагом города взвился флаг России. Горожане скандировали «Россия!», проезжающие машины гудели. Растерявшихся чиновников мэрии, пытавшихся говорить, что это «незаконно», «не надо накалять», «надо всего лишь подождать два дня», просто загнали внутрь - хорошо, не побили. Милиция молчаливо одобряла происходящее, «обеспечивая порядок по периметру». Из Севастополя в Ялту пригнали несколько машин «Урал» с морской пехотой. Они направлены к российскому санаторию «Ялта», бывшему санаторию Краснознаменного Черноморского флота РФ. А тем временем на официального сайте Верховного совета АРК появилось заявление спикера Владимира Константинова: «В крымском парламенте не ставят вопрос о выходе Крыма из состава Украины. Это провокация с целью дискредитировать Верховный совет автономии, лишить его легитимности. К сожалению, эта провокация организована и поддержана макеевской командой в крымском правительстве, которая ради сохранения власти готова пожертвовать общественно-политической стабильностью на полуострове. Для них это чужая земля! Крымчане! Земляки! Крым - наш общий дом! Мир в доме - в наших руках! Не поддавайтесь на провокации! В сложившейся обстановке сохраняйте спокойствие и взвешенность в своих поступках». Екатерина Петухова URA.Ru: НУЖНО ОДОБРЕНИЕ ПУТИНА. ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ ХОТЯТ В ЗАКРЫТОМ РЕЖИМЕ ОБСУДИТЬ СИТУАЦИЮ НА УКРАИНЕ. «И АБХАЗСКО-ОСЕТИНСКИЙ ВАРИАНТ ОБСУДИМ» Депутаты Госдумы настаивают на проведении в пятницу в стенах парламента закрытого заседания для обсуждения ситуации на Украине и возможности повторения абхазско-южноосетинского варианта, однако им придется ждать одобрения президента РФ Владимира Путина. Об этом «URA.Ru» рассказали источники в Госдуме. «Ожидается, что на закрытом заседании будет обсуждение абхазского-южноосетинского варианта», — рассказывает один из приглашенных депутатов, напоминая, что тогда Россия приняла решение ввести войска. Закрытое заседание инициировано депутатами-коммунистами. Окончательное решение о его проведении должны принять в четверг на заседании совета фракций. Однако, по словам источника в парламенте, заседание в пятницу может не состояться. «Решение будет принимать Нарышкин и только после консультаций с президентом, а будет в Москве он лишь в четверг вечером», — говорит собеседник. По его словам, даст ли президент добро, пока неясно. Константин Джултаев, Мария Глебова Газета.ru: ВО ЛЬВОВЕ ПРОШЛА АКЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ КРЫМА В центре Львова прошел флешмоб в поддержку Крыма. Об этом сообщает УНН Более 50 человек собрались в центре города. Люди держали в руках они листы, раскрашенные в цвета украинского флага и флага крымских татар, а также плакаты с надписями «Крым, мы с вами» на разных языках. «Львов поддерживает Крым, потому что он часть Украины. Неважно, где мы живем, — Украина должна оставаться целостной», — рассказал участник акции. 26 февраля в Симферополе состоялось экстренное заседание парламента Крыма, которое должно было выработать отношение депутатов к смене власти в Киеве. Во время мероприятия у здания произошла массовая драка крымских татар и пророссийски настроенных активистов. Газета.ru: В СЕВАСТОПОЛЕ СНОВА СОЗДАЛИ «БЕРКУТ» В Севастополе создали новое спецподразделение «Беркут». Об этом сообщает УНИАН. В спецподразделение вошли бывшие сотрудники расформированного отделения с одноименным названием. Соответствующее распоряжение было издано Координационным советом по организации обеспечения жизнедеятельности Севастополя. Ранее исполняющий обязанности руководителя МВД Украины Арсен Аваков подписал указ о роспуске «Беркута». Позже новый мэр Севастополя Алексей Чалый заявил, что спецподразделение в городе не будет расформировано. Независимая газета: ПОЛУОСТРОВ АНТИМАЙДАНА. КРЫМ СТОИТ НА СВОЕМ Ситуация в автономной республике критическая Татьяна Ивженко Cобственный корреспондент "НГ" в Украине Крым стоит на своем Верховный совет Крыма готовы защищать друг от друга и пророссийские движения, и крымские татары. Фото РИА Новости Вчера ситуация в Крыму резко обострилась. У здания Верховного совета автономии в Симферополе собрались многотысячные митинги крымских татар, выступающих за территориальную целостность Украины, и пророссийских организаций, требующих, чтобы Крым вошел в состав России. Пророссийский лагерь с воодушевлением воспринял новость о проводившейся вчера внеплановой проверке Вооруженных сил РФ: учебную тревогу, объявленную Владимиром Путиным, в Крыму сочли подготовкой к участию Российской армии в крымских событиях. Ликованием встретили активисты и размещенное в соцсети на странице главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова сообщение о том, что он едет в Крым, чтобы выразить поддержку россиянам: «Едем с Просвирниным на «поезде дружбы» поддерживать русских в Крыму». На 17.00 (мск) было запланировано экстренное заседание Верховной Рады автономии. В повестке дня значилось два вопроса: об общественно-политической ситуации в Украине и о работе правительства Крыма. Чиновник в Симферополе, попросивший не называть его имени, пояснил, как связаны эти темы: «Премьер-министра АРК назначает президент Украины. Получается, Анатолий Могилев был ставленником команды Януковича. Но сейчас так все сложилось, что в Крыму именно правительство удерживает ситуацию от хаоса и пресекает сепаратистские проявления. Поэтому Могилев стал мешать тем политическим силам, которые уже нацелились на выход из Украины и готовы взывать о помощи к России». Собеседник отметил: во вторник многие были уверены, что в среду парламент автономии объявит об отставке Могилева, хотя такого права у местных депутатов нет. «Ну, а после этого начался бы сепаратистский шабаш. Но сейчас, во вторник утром, я бы не стал делать категоричных прогнозов. Думаю, руководители Верховной Рады АРК не рискнут: массовой общественной поддержки идей отставки Могилева и выхода из состава Украины нет. Но есть силы, которые готовы воевать за сохранение территориальной целостности государства. Что им могут противопоставить пророссийские силы? Россия вряд ли введет войска в Крым: мы видим, что Запад держит Москву за руку», – пояснил чиновник. Утром у здания Верховного совета в Симферополе собрался митинг крымских татар, которые требовали от депутатов не поддерживать сепаратистских предложений. К обеду собрался и митинг пророссийских активистов, которые установили у здания парламента автономии российский флаг. «Несколько тысяч татар и человек 500 активистов «Русского единства». Одни скандируют «Слава Украине!» и «Аллах акбар!», другие – «Россия!», «Путин – наш президент!». Русские пытаются сбить украинский трезубец со здания Верховной Рады. К крымским татарам присоединяются, по-моему, украинцы – не дают осквернить герб. Милиция пока успевает развести оба митинга. Но еще неизвестно, как будет к вечеру», – рассказал «НГ» очевидец событий. К открытию Верховного совета автономии дозвониться до источников в Симферополе не удалось, однако ведущаяся в Интернете прямая трансляция событий свидетельствовала, что число крымских татар на площади увеличилось до десятков тысяч. Лидеры митинга кричали в мегафон: «Никакого отделения Крыма от Украины не будет!», «Макеевскую банду Януковича – прочь из Крыма!», «Украина!» Пророссийских активистов было значительно меньше, они призывали татар одуматься: «Вы что, не понимаете, что к власти в Киеве фашисты пришли? Они начнут с нас, а потом займутся и вами». Люди скандировали «Россия!», «Слава героям «Беркута»!». Милиции уже с трудом удавалось сдерживать протестующих, появились новости о первых раненых. В момент сдачи номера в печать стало известно, что на митинг в Симферополь отправилось четыре автобуса с активистами и самообороной из Севастополя. Накануне блогер Сергей Псарев выложил в Сеть видео, снятое в районе Большой Ялты, где перемещались грузовики с российскими номерами. Военнослужащие были вооружены и агрессивно реагировали на съемку. В соцсетях появились панические сообщения о том, что ЧФ РФ берет под контроль территорию Крыма. В Севастополе уже два дня развеваются российские флаги над зданиями местных органов власти. Руководитель севастопольского аналитического центра «Номос» Сергей Кулик заверил «НГ», что паники нет, а слухи сильно преувеличены. «В городе спокойно – обычная будничная жизнь. Если не смотреть новости, то и не узнаешь, что у нас, оказывается, так все страшно», – пошутил он. Вместе с тем Кулик подтвердил, что на въезде в город установлены блокпосты: «Они организованы, насколько я понимаю, отрядами самообороны города и казаками для защиты жителей Севастополя. Только никто не сказал, от кого будут защищаться. Люди, которых я видел на этих постах, без огнестрельного оружия. В отрядах самообороны – около 2 тысяч человек. Каких-то передвижений флота я не вижу». Он уточнил, что флот перешел на казарменное положение, а возле зданий Штаба ЧФ и Дома Москвы стоят два БТРа, но в свете украинских событий последней недели это нормально. Один из севастопольских активистов, с которым удалось связаться «НГ», иначе видит ситуацию. Он сказал, что севастопольцы убеждены, что власть в Киеве захватили фашисты, которые вот-вот придут расстреливать русских в Крыму и нападать на российский флот в Севастополе: «Мы мирные люди, но мы выйдем на защиту своих домов и семей». По его словам, в центре города постоянно стоит митинг тех, кто не признает новую власть и не собирается подчиняться Киеву: «Сложно назвать количество людей, они уходят-приходят. В какое-то время это может быть и 50 человек, а в другое – 30–50 тысяч». Газете не удалось получить ни одного подтверждения слухов о том, что какие-то силы передвигаются из Центра или Запада страны на Юг. Лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок сказал украинским журналистам, что в Крыму есть силы, которые вынашивают идеи сепаратизма, пугают людей и провоцируют противостояние. «Россия понимает, что теряет Украину из своего геополитического поля, поэтому подогревает эти настроения», – считает он. При этом Тягнибок заявил, что Киев ни в коем случае не бросит силовые структуры на борьбу с жителями Юга и Востока: «Мы не будем преследовать кого-то, делить Украину. Никогда этого не будет. Не паникуйте! Не провоцируйте ситуацию!» Вчера в ситуацию вмешались три экс-президента Украины – Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко. Они обнародовали заявление, в котором признали, что Россия «прибегла к прямому вмешательству в политическую жизнь Крыма». Политики отметили, что звучащие в последние дни заявления, связанные с перспективой выхода Крыма и Севастополя из состава Украины, должны быть осуждены как посягательство на территориальную целостность Украины: «Это путь к эскалации политического кризиса, разжигание политической вражды в Крыму, дискредитация новой украинской власти». В то же время МИД Украины ответил на заявление внешнеполитического ведомства России: «Утверждения относительно угроз гражданским правам, в частности представителей нацменьшинств и религиозных конфессий, являются неправдивыми и не опираются на доказанные факты». Украинский МИД назвал предубежденными и не соответствующими действительности обвинения относительно «террористических методов подавления несогласных» и распространения «неонацистской идеологии» в Украине. Дипломаты напомнили, что с 1994 года Россия является одним из гарантов территориальной целостности Украины. Два других гаранта – США и Великобритания – сказали свое слово, признав право народа на восстание в условиях, когда власть лишила людей иных, законных способов влияния на политическую ситуацию. Поэтому Запад признал новую временную власть в Киеве и поддержал идею досрочных выборов. Госсекретарь США Джон Керри обсудил украинскую ситуацию в контексте нового осложнения отношений с Россией с главой МИД Великобритании Уильямом Хейгом. Они заявили, что народ Украины вправе определить свое политическое будущее без внешнего вмешательства. «Это не Запад против Востока. Не Россия или США. Дело в том, что украинский народ выбирает свое будущее. И мы хотим работать с Россией, другими странами, со всеми, чтобы обеспечить с сегодняшнего дня мирное развитие событий», – заявил Керри. Со вчерашнего дня вопрос о развитии событий в Украине рассматривается в Брюсселе на конференции НАТО. Сегодня состоится специальное заседание комиссии Украина–НАТО. «Мы все знаем и понимаем, что в Украине – политический кризис, который требует политических решений. Североатлантический союз в полной мере выражает уважение на право граждан Украины принимать собственные решения», – заявила накануне пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску. Источник «НГ» в дипломатических кругах неофициально заметил, что в свете последних событий актуализировался забытый с 2008 года вопрос о перспективе членства Украины в НАТО: «Это для России сейчас важнее, чем провозглашенные планы о подписании летом соглашения об ассоциации с Евросоюзом. России нужно, чтобы Запад сейчас гарантировал, что Украина не станет членом НАТО. В таком случае ситуация в Крыму, Севастополе, Харькове и Донецке перестанет искусственно подогреваться. Но пока это закулисное обсуждение вопроса». Вчера Госдума РФ собиралась рассмотреть украинский вопрос в закрытом режиме. СМИ сообщили, что могла обсуждаться процедура упрощенного предоставления российского гражданства украинцам. Однако председатель комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий очень осторожно прокомментировал ситуацию агентству УНИАН: «Мы должны очень четко, детально, выверенно подойти к любому механизму по гражданству и обсуждать это, безусловно, в закрытом режиме. Думаю, через несколько дней наш комитет вместе со всеми фракциями в Госдуме, с которыми мы ведем детальные консультации, сможет предложить палате рациональный подход по этому поводу, после предварительного рассмотрения руководством страны в формате Совета безопасности». Совет Федерации создал специальную мониторинговую комиссию, в состав которой вошли сенаторы из приграничных с Украиной регионов. Некоторые российские депутаты и сенаторы в разговорах без записи характеризуют новую украинскую власть словами «бандеровцы», «нацики», «фашисты», говорят об угрозе, которая идет с Украины в сторону России, напоминают, что Янукович – законно избранный президент, и не признают право народа отстранить его от власти путем восстания. Не верят и в восстание, считая украинские события акцией, которую инсценировал Запад. Эксперты в городах Востока и Юга Украины утверждают, что примерно половина горожан, традиционно ориентирующихся на правдивость новостей российского телевидения, думают и говорят так же. Но в селах ситуация иная: в Харьковской, Запорожской, Донецкой областях 70–80% сельских жителей не видят угрозы со стороны Западной Украины и верят, что восстание было направлено против команды Януковича. «В Крыму атмосфера нагнетается искусственно. Простые люди очень боятся межнациональной розни, не хотят войны, а поэтому не поддерживают радикалов ни с той, ни с другой стороны. Люди хотят, чтобы все успокоилось», – сказал «НГ» эксперт по вопросам крымской политики Андрей Демартыно. Жители Западной Украины, осознав, что их используют в качестве пугала, через соцсети инициировали прямой диалог с жителями Востока и Юга. Вчера во Львове был объявлен день общения на русском языке. Местные журналисты рассказали «НГ», что многие старательно пытаются говорить по-русски на улицах, в магазинах, на остановках. Смысл в том, чтобы продемонстрировать, что не язык разобщает граждан страны, а коррумпированные политики, которые пытаются на региональных отличиях строить карьеру. Львовский политолог Тарас Возняк сказал «НГ»: «Никто здесь не строит планов идти «украинизировать» Крым или Донбасс. Это же чушь! У нас позиция такая: люди в каждом регионе должны самостоятельно пройти свой путь, сами определить, в какой системе власти они хотят жить, какой видят свою страну, свой город, свой дом. Пусть страна будет многонациональной, многоязыковой, разнообразной и богатой – это же прекрасно, если так будет». Эксперт раскритиковал депутатов Верховной Рады, которые, не решив первоочередных проблем, бросились отменять закон о региональных языках. На Востоке и Юге этот факт восприняли как начало наступления на права русскоязычных граждан. «Все дело в том, что малообразованные депутаты делают много ошибок», – считает эксперт. По его мнению, нужно было сказать людям: этот закон, принятый Партией регионов, чтобы разобщить людей и отвлечь внимание общества, не имеет механизмов реализации. Он не действует и никому ничего не дает, не только русским в Крыму или на Востоке, но и множеству нацменьшинств в Западной Украине. Нужно принять действующий закон. Но это – позже, когда все устроится. И мы это сделаем. «Но никто же не сказал ничего подобного», – объяснил Возняк. Инициативу львовских активистов попытались поддержать в Донецке, где и фанаты местного футбольного клуба «Шахтер», и самый богатый украинец Ринат Ахметов ранее выступили на стороне майдана. Поэтому в городе относительно спокойно. Вчера многие местные жители перешли на украинский язык – под лозунгом объявленной в соцсетях акции «Сейчас речь не о мове!». На жителей Востока и Юга оказал влияние прозвучавший на днях призыв руководителя пресс-службы Украинской православной церкви Московского Патриархата протоиерея Георгия Коваленко, который обратился в первую очередь к гражданам России и призвал их не называть украинцев «бандеровцами» и «фашистами». Он заявил, что люди в Украине восстали не против России, русских или Канонической церкви. «Знаете, что меня больше всего поразило вчера (22 февраля. – «НГ»), когда я смотрел со сцены майдана на площадь, на которой стояли люди и несли гробы? Это то, что на углу улиц Институтской и Крещатика, там, где были самые кровавые столкновения, во всю высоту дома красуется реклама Сбербанка России, а в самом доме находится его отделение: к абсолютно целым стеклянным витринам российского банка вплотную подходит баррикада», – написал протоиерей. Вчера стало известно, что ОБСЕ, ООН, Совет Европы присылают в Украину свои делегации и представителей, чтобы следить за развитием ситуации. В то же время на странице российского политтехнолога Дмитрия Орлова в соцсети было размещено объявление о том, что для работы в Украине требуются «политологи-специалисты по анализу элит, в том числе бизнес-элит; райтеры; специалисты по контрпропаганде; специалисты по спецпроектам и организации массовых акций; специалисты по агитационным сетям и полевой работе; юристы; дизайнеры». Уточнялось, что работа предлагается «только специалистам, проживающим в Украине или работавшим в этой стране продолжительное время – не позднее 2010 года». Журналист Мустафа Найем опубликовал предварительные варианты кандидатур на посты членов нового кабинета министров Украины. Список Найем обнародовал в своем Facebook. Согласно списку, пост премьер-министра займет Арсений Яценюк или Петр Порошенко, Министерство юстиции возглавит Павел Петренко, МВД – Виталий Ярема (не согласовано), Министерство культуры – Евгений Нищук, Министерство молодежи и спорта – Дмитрий Булатов, Министерство науки и образования – Сергей Квит, МОЗ – Ольга Богомолец, которая также хочет пост вице-премьера по гуманитарным вопросам, Минобороны – Андрей Парубий. Неизвестна кандидатура на пост главы Минфина, журналист отмечает, что Виктор Пинзенник от этой роли отказался. МИД предположительно возглавит Борис Тарасюк, поскольку Леся Оробец отказалась. ЦИК может возглавить Ольга Айвазовская (варианты – Андрей Магера, Евгений Радченко), Антикоррупционное бюро – Василий Гацько, Татьяна Черновол, Люстрационную комиссию – Егор Соболев, пост уполномоченного по правам человека может занять Евгений Захаров. Киев Независимая газета: ПРИМОРСКИЕ ДЕПУТАТЫ ОТКАЗАЛИСЬ "ЛЕЗТЬ В ПОЛИТИКУ" Краевой парламент не решился беспокоить президента страны Татьяна Двойнова Собственный корреспондент "НГ" в Приморском крае Вчера на заседании Заксобрания Приморья представители фракции КПРФ предложили коллегам внести в повестку обсуждение обращения к президенту России по поводу ситуации в Украине. Оппозиционеры настаивали на том, чтобы глава государства немедленно высказал отношение к происходящему в соседней стране. Для прохождения предложения не хватило пяти голосов. Обратиться к президенту Владимиру Путину с требованием «немедленно дать политическую оценку происходящему в Украине» предложили депутаты фракции КПРФ. «Последние события, происходящие в Украине, показывают, что страна находится на гране гражданской войны. Радикально настроенные боевики, выражающие крайне националистические настроения, намерены идти на установление «бандеровской диктатуры» на территории Украины. Жители юго-восточных областей, Автономной Республики Крым и Севастополя оказались на передовом рубеже борьбы с нацистской чумой, – говорится в предложенном тексте обращения. – В этих условиях Российская Федерация не может оставаться в стороне от событий и быть сторонним наблюдателем процессов, в которых может пострадать русскоязычное население Украины, в том числе граждане РФ, проживающие в Севастополе». Накануне заседания комитет по региональной политике и законности краевого парламента единогласно поддержал это предложение. Но на самой сессии лидер фракции «Единая Россия» Сергей Сопчук призвал коллег «не лезть в политику». «Нам всем небезразлично, что там происходит. Но вмешиваться в международные отношения – не наша компетенция. Своими решениями мы не можем нагнетать или мешать внешней политике государства, это может лишь усугубить ситуацию», – возразил он. И предложил коллегам при желании «обсудить происходящие события в разделе «Разное». «Никакого вмешательства во внешнюю политику со стороны Законодательного собрания не происходит, – не согласился инициатор рассмотрения «украинского вопроса» Евгений Бочаров. – Есть лишь просьба к руководству страны дать оценку происходящему в Украине. Потому что пока ее нет». «Это не игра в политику, это вопрос отношения к русскому народу, которого лишают права говорить на родном языке и обращаться в органы власти. Уходить от этого нельзя», – подчеркнул депутат от КПРФ Владимир Беспалов. «Вопрос более чем актуальный, Приморье традиционно заселяли украинцы, сейчас почти 30% жителей края – украинцы», – аргументировал депутат, первый секретарь ЦК ЛКСМ РФ Анатолий Долгачев. По его данным, уже 17 парламентов регионов России приняли подобные документы. «С точки зрения внешней политики вы рассуждаете, как дети, – возмутился, в свою очередь, единоросс Игорь Чемерис. – Вы не знаете о ситуации в стране изнутри, получаете информацию из Интернета и пытаетесь нас втянуть в то, что не относится к нашей компетенции». Большая часть депутатов решила все же не беспокоить президента по этому вопросу. В результате голосования 13 парламентариев из 33 присутствовавших поддержали идею КПРФ, четверо воздержались. В этот же день депутаты практически единогласно поддержали другие обращения к главе правительства Дмитрию Медведеву и спикеру Госдумы Сергею Нарышкину, не имеющие отношения к внешней политике. Владивосток Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: ПОЛУАВТОНОМНЫЙ ПОЛУОСТРОВ Всю последнюю неделю российские и украинские политики обмениваются воинственными заявлениями, касающимися положения в Крыму. Особое отношение российских граждан и российского государства к Крыму объясняется тремя факторами: русское население (по данным последней переписи 2001 г., русских в Крыму было 58%, сейчас их меньше), тесные исторические и культурные связи с Россией и наличие в Севастополе базы Черноморского флота. Но даже среди русских Крыма сепаратистские настроения разделяют не все. И их точно не разделяют крымские татары, составляющие не менее 15% населения. Их представители активно поддерживали киевский майдан, и именно они сейчас составляют большинство противников сепаратизма на улицах Симферополя. Обострение ситуации вокруг Крыма было спровоцировано решением Верховной рады об отмене регионального статуса русского языка. Избранный в воскресенье на народном сходе мэр Севастополя Алексей Чалый заявил о непризнании власти Верховной рады и готовности защищать город от националистов. В начале недели российская Госдума выступила с инициативой ускоренной выдачи крымчанам российских паспортов. Приехавший в Крым глава думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий заявил, что Россия заинтересована в целостности Украины, однако в случае соответствующего решения крымчан Дума «изучит ситуацию». В ответ три бывших президента Украины — Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко — обвинили Россию во вмешательстве в политическую жизнь Крыма. Еще одно обстоятельство — договор 1994 г. между Россией, Украиной, США и Британией о безъядерном статусе Украины. В числе прочего стороны обязались уважать суверенитет и территориальную целостность и существующие границы Украины, а также «воздерживаться от экономического давления». Нарушение требований договора будет чревато серьезным конфликтом. Сохранение Крыма как территории российского присутствия в составе Украины выгодно и Киеву, и Москве. Киев, к примеру, может повышать цену за аренду военной базы в Севастополе — по существующему договору Россия платит за нее $98 млн в год, но эксперты оценивают возможную стоимость аренды в $2-5 млрд. Для Москвы же Крым важен как рычаг давления на Украину. По конституции Украины Крым является «неотъемлемой составной частью» страны. При этом Крым — единственная территория Украины, имеющая статус автономной республики. Председатель совета министров территории назначается местной радой по согласованию с президентом Украины. До 1995 г. полуостров сосуществовал с Украиной на конфедеративных основаниях, был пост президента республики. Многие в Крыму сейчас выступают за возвращение этих принципов. Движение в эту сторону, вероятно, позволит найти компромисс, приемлемый для большинства. Московский комсомолец: ДАЖЕ СЫН ШУХЕВИЧА ВСТУПИЛСЯ ЗА РУССКИЙ ЯЗЫК Языковой террор, который учинил обновленный состав Верховной рады, первым делом отменивший закон «о региональных языках», возмутил не только восток, но и запад Украины. Интеллигенция Львова обратилась к Верховной раде Украины, и.о. президента Александру Турчинову и членам правительства с убедительной просьбой: проводить взвешенную культурную и языковую политику. Соответствующее обращение подписали сын экс-главнокомандующего Украинской повстанческой армии Романа Шухевича, Юрий Шухевич, знаменитые советские диссиденты-политзаключенные Мирослав Маринович и Игорь Калинец и другие. «Мы требуем от Верховной рады, новых членов правительства и и.о. президента Украины проводить взвешенную культурную и языковую политику. Мы не должны навязывать донбассцам или крымчанам «галицкий образ жизни», - отмечено в заявлении. Литературовед, публицист, главный редактор и соучредитель «Издательства Старого Льва» Марьяна Савка дала в Facebook оценку отмене закона. «Мы никогда не печатали книги на русском - защищаясь от натиска российского книжного рынка и держа этот форпост. Сейчас же обещаю вам как издатель: следующей книгой, которую мы возьмем в работу, будет книга на русском языке. Одной из следующих книг будет книжка одесситки Зои Казанжи «Если бы я была...» - пишет Марьяна Савка. 26 февраля в знак солидарности с жителями восточных и южных областей Украины львовяне намерены разговаривать дома, на работе, в транспорте и с друзьями только на русском языке. На востоке страны акцию оценили: на львовский сайт, объявивший об акции, посыпались благодарные комментарии. Донецкие активисты в ответ призывают жителей востока и юга Украины в этот день общаться на украинском языке. «В знак солидарности с жителями западных и центральных областей Украины мы 26 февраля будем общаться на украинском языке дома, на работе, в транспорте, с друзьями - везде», - говорится в их обращении. Олег БАЗАК, собкор «МК» на Украине. РИА Новости: Маргелов: ЕС создавал много препятствий для ассоциации с Украиной Европейский Союз создавал больше препятствий на пути подписания Украиной ассоциации с ЕС, чем РФ, считает председатель комитета Совета Федерации России по международным делам Михаил Маргелов. "Мы все помним, что ЕС настаивал на том, что вначале (экс-премьер Украины Юлия) Тимошенко должна выйти на свободу, и тогда с (президентом Украины Виктором) Януковичем можно будет подписывать соглашение. На мой взгляд, Европейский союз больше, чем Россия, создавал препятствия на пути альянса между Украиной и ЕС", — сказал сенатор в интервью телеканалу RT. Маргелов также выразил сомнения относительно того, что Европа предоставит Украине обещанную ранее финансовую помощь. "Теперь Янукович исчез, Тимошенко на свободе, правительства нет, на улицах Киева царит дух революции. Вы действительно думаете, что европейский банк в таких условиях будет готов дать Украине денег? Конечно, нет", — уверен политик. Он также сказал, что, по его мнению, Россия не предоставит Януковичу политическое убежище, если будет соответствующая просьба. "По моему скромному мнению, нет", — сказал Маргелов, отвечая на вопрос, предоставила бы Россия убежище Януковичу. Сенатор также считает, что если новые власти Украины согласятся с предложением лидера украинских националистов Олега Тягнибока и одобрят лишение гражданства людей по национальному признаку, то это "разрушит будущее страны". "Таким образом он (Тягнибок) разрушит страну, разрушит ее единство, разрушит будущее Украины. Потому что, я уверен, ни русские, ни украинские евреи, ни армяне, ни грузины молчать не станут. Они хотят жить в своей стране, а их страна — это Украина", — сказал Маргелов. ИНТЕРФАКС: Лидер "эсеров" Миронов намерен посетить базу ЧФ РФ в Севастополе Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов намерен посетить российскую военно-морскую базу в Севастополе и пообщаться с военнослужащими. "Я хочу посетить нашу военно-морскую базу, поговорить и с командующим Черноморским флотом, и с нашими военнослужащими. И я хотел бы просто продемонстрировать, что Россия не оставляет наших людей, и мы готовы всегда оказать всю необходимую помощь и поддержку", - сказал С.Миронов в эфире телеканала "Россия-24" в среду. Он подчеркнул, что "решать вопросы об автономии и референдуме - это их право (жителей Крыма - ИФ), их внутреннее дело". "Но все должны знать, что русские своих на войне не бросают. А похоже, что там все дело идет именно к войне", - сказал С.Миронов. Лидер справороссов напомнил, что база Черноморского флота приведена "в повышенный тонус" и выразил уверенность в том, что "усилена корабельная служба". "Это наш флот, российский флот, естественно, там служат наши офицеры, наши граждане и семьи офицеров, и, безусловно, у России есть все основания и возможности защитить наших людей. Но речь идет не только о Черноморской базе, не только о Севастополе, я абсолютно убежден, что мы обязаны в случае необходимости защитить всех, для кого потребуется такая защита, и кто почувствует угрозу своей жизни и своей безопасности", - сказал он. Лидер "справороссов" добавил, что намерен также в Севастополе встретиться с мэром города. "Янукович предал свой народ, нарушил присягу. К власти сегодня пришли националисты, пришли люди, в том числе исповедующие фашистскую идеологию, люди, которые обязательно будут принуждать русских людей не говорить на русском языке", - сказал С.Миронов. Кроме того, он обратил внимание на препятствия, которые мешают собраться парламенту Крыма - законно избранным депутатам. "Безусловно, мы считаем, и в данном случае я говорю как русский, говорю как политик Российской Федерации, мы не можем безучастно наблюдать, что происходит на Украине с нашими братьями, с нашими русскими", - сказал лидер партии. Firstnews: Президент России вряд ли захочет войти в историю как человек, разделивший Украину Эксперты: Владимир Путин не будет заниматься Украиной. Видео Если в центральной Украине события постепенно успокаиваются, то в Крыму напротив нарастает напряжение. Местные власти говорят о референдуме, который должен определить будущее полуострова. Глава правительства РФ Дмитрий Медведев уже заявил, что легитимность новых властей вызывает вопросы. Глава МИД РФ Сергей Лавров подчеркнул, что Россия не будет вмешиваться во внутренние дела соседа. А вот Владимир Путин пока хранит молчание. И сегодня эксперты в рамках круглого стола пояснили, почему президент России хранит молчание относительно событий на Украине. По их словам, события, разворачивающиеся в Киеве, - это внутреннее дело Украины. Кроме того, сейчас рейтинг Владимира Путина на Западе сильно вырос после успешно проведенной Олимпиады в Сочи и вмешательство в дела Украины может его сильно пошатнуть. По словам Григория Добромелова, исполнительного директора института политических исследований, Путин не будет вмешиваться в дела Украины, поскольку это не его уровень. Ему нужен крупный геополитический проект. Президент России не хочет стать в глазах мировой общественности тем президентом, кто нарушит целостность Украины. Тем более ранее были одержаны победы на сирийском направлении и в ряде других стран. "Поймите, сегодня тот редкий случай, когда даже самые ярые противники России приумолкли, им нечего сказать про Олимпийские игры в Сочи, все их заготовки закончились после первой недели соревнований, а Путин не только успевал смотреть старты, но и вел активную международную деятельность", - отметил Григорий Добромелов. Вместе с тем социологи и политологи убеждены, что у России сейчас очень много собственных проблем, чтобы отвлекаться на Украину. Очень быстро эффект от отличной Олимпиады улетучится. "Успехи наших спортсменов позволили отодвинуть на второй план проблемы коррупции при строительстве объектов в Сочи, меньше говорят в целом об экономике, но скоро все вернется, благо поводов для этого много", - убежден Денис Волков, эксперт "Левада-Центра". Также не стоит забывать и о безопасности, которая была на высшем уровне не только в Сочи во время игр, но и в целом на Кавказе. Не было ни одного теракта, что, по словам Николая Силаева, старшего научного сотрудника центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО, говорит о сильной работе спецслужб. Отметим, что в беседе с Firstnews экс-мэр Москвы Юрий Лужков призвал Россию юридическими методами попытаться вернуть Крым. "России нужно юридически поднимать вопрос о судьбе Крыма, обращаться в ООН, другие организации. Привлекать юристов, историков", - заявил он. Но есть и другие политологи, которые призывают Россию срочно вмешаться в события на Украине, иначе местные националисты, после того как подомнут под себя Крым, пойдут на Россию, чтобы захватить часть земель Кубани и Воронежа. Видео - http://www.firstnews.ru/articles/id646207-eksperty-vladimir-putin-ne-budet-zanimatsya-ukrainoy-video/ Блоги Эхо Москвы: Андрей Мальгин (блогер) Русские в Крыму. История вопроса Я уже писал на днях, что мне как уроженцу Севастополя обидно, что Крым оказался в составе соседнего государства. Которое, благодаря усилиям Путина, вряд ли останется дружественным в обозримой перспективе. Обидно, да. Тем не менее по поводу "исконно русского Крыма" имею сказать следующее. Процент русского населения в Крыму (официальная статистика ): 1795 год — 4,3 % русских 1816 год — 4,8 % русских 1835 год — 4,4 % русских 1850 год — 6,6 % русских 1858 год — 12,6 % русских 1864 год — 28,5 % русских 1897 год — 33,1 % русских 1917 год — 41,2 % русских 1920 год — 44,1 % русских 1926 год — 42,2 % русских 1934 год — 44 % русских 1937 год — 47,7 % русских 1939 год — 49,6 % русских Затем начинается война. В августе 1941 года Сталин депортирует из Крыма всех немцев (4,5 % всего населения). Во время оккупации Крыма гитлеровцы увозят и уничтожают евреев (5,8 % населения), а в мае 1944 года Сталин увозит крымских татар (19,4 % населения перед войной). В июне того же года советскими властями из Крыма были депортированы все болгары (1,4 %), армяне (1,1 %) и греки (1,8 % населения). В результате войны, оккупации и депортации численность населения Крыма уменьшилась втрое. Итог: 1944 год - 75,0 % русских 1959 год — 71,4 % русских 1979 год — 68,4 % русских 1989 год — 67,1 % русских 2001 год - 58,3 % русских Причем, согласно переписи 2001 года, русские сосредоточились в определенных районах Крыма (например, в Феодосии, Севастополе и Ялте). В следующих районах Крыма русские и сейчас составляют меньшинство: Белогорский район - 49,20 % Джанкойский район - 38,90 % Красногвардейский район - 48,70 % Красноперекопский район - 33,20 % Первомайский район - 35,10 % Раздольненский район - 41,10 % Сакский район - 45,20 % Симферопольский район - 49,40 % Советский район - 48,50 % Это я не к тому, чтобы следует ущемлять интересы русских. Это я к тому, что Крым - территория, населенная представителями многих национальностей, ни одна из которых не может претендовать на то, что это ее исконная земля. Разжигать там межнациональную рознь очень опасно. Может вспыхнуть. Если задача, чтобы вспыхнуло, тогда да. Но тогда прямо скажите, что это и есть ваша цель - спалить все на х*р. «Ведомости»: Власти решили, как провести в Московскую городскую думу максимум своих представителей Ведомости: МОСКВА УЖЕ ПОДЕЛЕНА Власти решили, как провести в Московскую городскую думу максимум своих представителей. Для системной оппозиции места в ней пока не находится На выборах в Мосгордуму — они пройдут в сентябре по одномандатным округам — власть готова выставить по два кандидата на округ: от «Единой России» и самовыдвиженцев, рассказали «Ведомостям» несколько человек, близких к мэрии, руководству «Единой России» и администрации президента. Такая схема примиряет противоположные взгляды на выборы заместителей мэра Сергея Собянина Александра Горбенко и Анастасии Раковой. Горбенко, по словам близкого к мэрии человека, — за то, чтобы все кандидаты, согласованные мэрией, выдвигались от «Единой России». Ракова же — за то, чтобы от партии пошла незначительная часть, а в основном — самовыдвиженцы. Лидер московских единороссов Николай Гончар говорит, что стратегия выборов партии будет определена после 4 марта, но сам он ожидает, что на половину округов будут выдвинуты партийцы (по итогам праймериз), а в части округов партия может поддержать — после внимательного рассмотрения кандидатур — самовыдвиженцев. Федеральный чиновник сказал, что задача, которую ставит перед собой мэрия, — абсолютное большинство в Мосгордуме. Ставка на директоров На одной из встреч с представителями мэрии первый замруководителя администрации президента Вячеслав Володин говорил, что выборы в Мосгордуму — после образцовой кампании Собянина — должны пройти честно, и участники встречи пришли к общему пониманию, что ставку нужно делать на людей, популярных в своих округах, имеющих потенциал для быстрого построения агитационной сетки, рассказывает федеральный чиновник. Поэтому список самовыдвиженцев, на которых ставит мэрия, будет социальным: много врачей, директоров школ, деятелей культуры. По словам одного из собеседников «Ведомостей», в список попадут представители строительных компаний и компаний, оказывающих услуги в сфере ЖКХ. Фактически кампания стартовала в ноябре прошлого года, сейчас часть кандидатов вовсю рекламируется — в окружных, районных газетах, говорит человек, близкий к мэрии. Например, в Северном административном округе это директор школы № 1951 Надежда Перфилова, в Куркине — директор школы № 1298 Ольга Ярославская. Обсуждается и кандидатура ректора МГУ Виктора Садовничего. Садовничий в командировке, комментарии сможет дать после возвращения сегодня, сказала представитель МГУ. У людей из сферы обслуживания, ЖКХ, в какой-то степени и директоров школ, врачей, бизнесменов есть либо сеть сторонников, готовых за них агитировать, либо средства, чтобы выстроить агитационную сеть, объясняет руководитель экспертного совета Фонда развития гражданского общества Леонид Давыдов, главным будет возможность размещения рекламы, прямой пропаганды и докрутка политтехнологами. Совещаний у Володина с сотрудниками мэрии не было, утверждает чиновник Кремля, но идеология президента, которую претворяет в жизнь Володин, действительно такова: выборы честные и конкурентные, популярные в своих округах кандидаты (учителя, врачи), знающие проблемы жителей. Без имени Собянина Кампании самовыдвиженцев не будут эксплуатировать имен Владимира Путина или Собянина — по образцу прошлых кампаний, когда объявлялся «список Юрия Лужкова», рассказывают собеседники «Ведомостей». Есть два пути позиционирования провластных самовыдвиженцев: от общественного движения, которое будет заявлено как неполитическое объединение неравнодушных активных москвичей, сосредоточенных на реальных проблемах города («Моя Москва» или «За Москву»), либо вовсе без маркировки. В одном округе будет кандидат, который выдвинут партией, и кандидат-самовыдвиженец, который по факту будет поддерживаться мэрией, а поскольку для победы достаточно набрать простое большинство голосов, такая ситуация не создаст опасной конкуренции, но зато снимает напряженность между мэрией и партийным руководством, говорит собеседник в руководстве «Единой России». Что касается действующих депутатов Мосгордумы, в мэрии считают, что шансы на победу есть только у 8-12 человек. Под сомнением шансы нынешнего спикера Владимира Платонова, хотя ведутся переговоры о его выдвижении по Восточному административному округу, слышал партиец, зато все шансы стать новым председателем палаты есть у молодого и энергичного руководителя фракции единороссов Андрея Метельского. Ключевой критерий попадания в общий список кандидатов мэрии (в котором уже около 90 человек) — популярность в районе, которая определяется на социологических опросах. Нарезки округов еще нет, но у префектов, судя по всему, есть представление, каким будет деление по избирательным округам. Концепция выдвижения еще вырабатывается — с учетом того, что есть несколько крупных игроков, — в профильных подразделениях мэрии и «Единой России», говорит член высшего совета партии, политолог Дмитрий Орлов, но очевидно, что было бы ошибочно допускать конкуренцию между самовыдвиженцами, лояльными власти, и единороссами, это раздробит ресурсы и дезориентирует избирателей. Единый консолидированный список, возможно, под брендом, ассоциирующимся с Москвой или ее обновлением, облегчил бы маркировку для консервативной части электората. В этом списке может быть и 100 человек, включая доверенных лиц и всех, кто поддерживает власть, но надо четко и определенно указать 45 кандидатов на 45 округов. Переговоры с оппозицией Активной работы с представителями парламентской оппозиции мэрия не ведет, договоренностей нет, говорит человек, близкий к региональной администрации Москвы, и подтверждают собеседники в руководстве «Справедливой России», ЛДПР и КПРФ. По словам партийцев, некоторое время назад с Тверской был сигнал, что 5-10 мандатов в сложных для властных кандидатов округах мэрия готова уступить. Кандидатами от КПРФ могли бы стать действующие депутаты Андрей Клычков и Николай Губенко, от «Справедливой России» — муниципальный депутат Илья Свиридов, от ЛДПР — бывший кандидат в мэры Москвы Михаил Дегтярев. Последний мог бы пойти по таким «неприятным» округам, где Собянин хотя и получил высокие показатели на выборах мэра, но потом случились события на фоне национализма, поэтому ситуация неоднозначная, — Бирюлеву, Капотне, рассуждает человек, близкий к мэрии. ЛДПР выставит кандидатов по всем 45 округам, как только будет понятна нарезка, а для Дегтярева переход из федерального парламента в региональный — понижение, говорит председатель высшего совета ЛДПР Игорь Лебедев. Другой собеседник в партии знает, что в списке ЛДПР будет несколько московских бизнесменов. Свиридов собирается баллотироваться по своему округу, а московское отделение уже подготовило предварительный список кандидатов на все 45 мандатов, а если с кем-то и велись переговоры, то только с оппозицией — был проведен специальный политический форум с предложением объединиться против «Единой России», напоминает Лебедев. Клычков говорит, что никаких сигналов из мэрии не поступало, а КПРФ ведет замеры популярности кандидатов в районах. Человек, близкий к администрации президента, считал логичным, что московские власти будут искать компромиссы и договоренности в зависимости от рейтингов. «Где-то пусть идут самовыдвиженцы, где-то — партийные кандидаты, а где-то можно и уступить, если действительно оппозиционный кандидат сильнее», — прогнозировал он. Близкие к мэрии люди рассказывали, что там, где у власти низкий рейтинг, приемлемы были бы оппозиционеры, но системные. К примеру, бывший лидер «Гражданской платформы» Михаил Прохоров еще в декабре согласовал с Раковой свой список кандидатов (45 человек, из которых 1-2 считаются проходными) и Ракова настояла, чтобы в списке не было бывшего мэра Москвы Лужкова. Очевидно, в проходных значится новый лидер партии Ирина Прохорова. От «Яблока» это может быть Сергей Митрохин. Как и представителей парламентской оппозиции, их мэрия ждет в самых протестных округах — на них делает ставки и внесистемная оппозиция (например, по Гагаринскому округу может пойти бывший яблочник Илья Яшин), а значит, повышаются — за счет размывания электората — шансы провластных кандидатов, считает один из технологов, работающий на кампании. «Гражданская платформа» не вела и не ведет никаких переговоров и консультаций ни с «красным домом» (здание мэрии на Тверской), ни с «Единой Россией», заявил руководитель московского отделения партии Михаил Вышегородцев, и партия не выдвигала Лужкова — тот категорически отказался от участия в выборах еще летом 2013 г. Прохорова, вероятно, действительно пойдет по одному из наиболее протестных округов, с северо-востоком Москвы, который ранее называли возможным местом выдвижения лидера «Гражданской платформы», Прохорова у избирателей не ассоциируется, ссылается представитель партии на данные рейтингов. Формальная договоренность о разделе округов с оппозицией вряд ли возможна, говорит Орлов: даже внутри оппозиции договориться не удается, но возможны диалог и консультации, направленные на понимание того, у кого позиции тут заведомо лучше, а какие проходят и в других регионах. Лилия Бирюкова Бэла Ляув Мария Железнова Приговор по «болотному делу». Комментарии Ведомости: ЧТО ХОТИМ, ТО С ВАМИ И СДЕЛАЕМ Дмитрий Скугаревский Приговор «узникам Болотной», который на фоне запрошенных обвинением сроков лишения свободы выглядит компромиссным и едва ли не примирительным, в действительности является беспрецедентно жестким на фоне обычной правоприменительной практики российских судов по таким делам. Из восьми осужденных по ст. 318 ч. 1 (применение насилия в отношении представителя власти) и ст. 212 ч. 2 (массовые беспорядки) УК в понедельник семеро получили реальный срок, причем для пятерых срок лишения свободы составил более трех лет. Для сравнения: в 2012 г. — первом полугодии 2013 г. из 8003 осужденных по ст. 318 ч. 1, как наиболее тяжкой статье, лишение свободы было назначено 62,7% осужденных, т. е. двоим из трех. И это само по себе уже радикальное ужесточение практики по сравнению с периодом до начала широкого протестного движения в России: в 2011 г. реальный срок из осужденных по ст. 318 ч. 1 получили лишь 16%. При этом только 0,4% осужденных по этой статье — четыре из тысячи — были приговорены к наказанию свыше трех лет. Свыше пяти — напомним, прокуроры в «болотном деле» просили и по восемь — не получил вообще никто. Теория назначения наказания в криминологии допускает столь жесткий приговор в одном случае. Назначая наказание, беспристрастный и рациональный судья (напоминаем, речь идет об абстрактной научной модели) не только публично осуждает преступившего закон, отражающий моральные нормы общества, но и помогает сдерживать будущие преступления. Теория находит отражение и в практике. Так, исследования реакции английской уголовной юстиции на лондонские беспорядки августа 2011 г. показали, что погромщики получали на 13% более жесткие сроки (средний срок для них составил 1,2 года). Эта жесткость дала результат — уровень преступности снизился на 3%. В этой логике судья, назначивший осужденным по «болотному делу» срок на 65%, по нашим расчетам, жестче, чем медианный по ст. 318 ч. 1 в судебной практике (и на 20% выше, чем по ст. 212 ч. 1), придал экстремально большое значение именно принципу сдерживания: чем-то «болотный протест» показался судье особенно опасным и нуждающимся в подавлении. Однако возникают сомнения, что эффект сдерживания сработает в этом случае. Для того чтобы применение закона имело сдерживающее действие, необходимо несколько простых условий. Суд должен именно применять, а не произвольно использовать закон; он должен применять закон именно к тому поведению, которое этот закон криминализирует, — а не к любому поведению, неприятному властям; отказ от противозаконного поведения должен в общем случае гарантировать безопасность законопослушному гражданину. В отличие от беспорядков в Лондоне, именно массовых (около 4000 арестованных) выступлений молодых (83% младше 25 лет) людей с применением насилия, Болотная площадь являлась изначально мирным и, главное, политическим протестом. В случае политического протеста жесткий приговор участникам не сдерживает, а, наоборот, консолидирует противников режима по ряду простых причин. Во-первых, люди, мирно выступающие за свои права, убеждения или интересы, не воспринимают такую репрессию как законную, а трактуют ее как насильственное наступление на свои права — попросту, как произвольную и нелегитимную агрессию, от которой именно и следует защищаться. Во-вторых, модель сдерживания предполагает, что те граждане, к которым обращено устрашение, воспринимают приговор суда обвиняемым как угрозу определенному поведению (от которого можно при желании отказаться), а не себе как группе (которая либо станет защищать себя от несправедливых репрессий, либо будет уничтожена или лишена прав). Другими словами, граждане должны быть уверены, что, не нарушая закон, они в группу риска не попадут. В этом смысле крайне печальный сигнал суд посылает, пренебрегая аргументами защиты. В «болотном деле» после подробного и публичного разбора адвокатами доводов обвинения, приведения новых доказательств, свидетельств очевидцев, видеозаписей и фотографий ничего из этого не отразилось в конечном приговоре, ставшем копией обвинительного заключения — как будто защиты в процессе вообще не было. При таком отношении к выяснению «объективной» истины участникам протеста становится нечего терять: если тебя могут произвольно выдернуть из мирной толпы и после имитации разбирательства обвинить в насильственном преступлении и приговорить к четырем годам колонии, что, кроме, может быть, личного отвращения к агрессивному поведению, в следующий раз удержит участника манифестации от действительного применения силы? Ведь риск один и тот же: избежать санкции, отказавшись от действительного нарушения закона, уже не получится. Рассчитывая, по-видимому, на эффект сдерживания, решение суда по «болотному делу» в действительности посылает обществу совсем другой сигнал: «Бойтесь не бойтесь, а терять вам все равно нечего, что хотим с вами, то и сделаем». Такой сигнал у многих вызовет паралич страха, но многих и возмутит в достаточной степени, чтобы примкнуть к протесту. И что самое печальное, такой сигнал вышибает из рядов протестующих мирных, договороспособных и неагрессивных людей и прямо-таки зовет на их место непримиримых и тех, кто в отличие от людей, против которых было сфабриковано «болотное дело», действительно большого уважения к закону не испытывает. СПЧ поддержит законопроект "Об основах общественного контроля" если будет восстановлен ряд принципиальных положений ИТАР-ТАСС: СПЧ ПОДГОТОВИЛ ЗАКОНОПРОЕКТ "ОБ ОСНОВАХ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ" Президиум Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека рассматривает проект закона "Об основах общественного контроля". Документ, подготовленный совместно с участием членов Общественной палаты РФ, до 1 марта должен быть передан главе государства. В соответствии с имеющимся в распоряжении ИТАР-ТАСС текстом законопроекта, роль Общественной палаты РФ существенно возрастет. В частности, предполагается, что право осуществлять общественный контроль (за деятельностью государственных органов) получат Общественная палата РФ, региональные и муниципальные общественные палаты, общественные советы при органах исполнительной власти. "Текст законопроекта закрепит положение согласно которому формирование общественных советов будет происходить на основании конкурсов, которые организуют Общественные палаты, федеральная и региональные, а состав советов руководители органов исполнительной власти будут утверждать "по согласованию с общественными палатами", - сообщил ИТАР-ТАСС член СПЧ и ОП РФ Иосиф Дискин. По его словам, члены президиума СПЧ одобрили законопроект, но высказались за включение нескольких поправок, в том числе положения об "использовании средств электронной демократии при формировании состава общественных контролеров и экспертов". Законопроект предусматривает "осуществление общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, других государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, государственных корпораций, иных органов и организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями". Основными целями общественного контроля заявлены "обеспечение реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина, а также прав и законных интересов общественных объединений и иных некоммерческих организаций", а также учет их мнений органами власти и местного самоуправления при принятии решений и оценка деятельности этих органов. РИА «Новости»: ФЕДОТОВ НАЗВАЛ УСЛОВИЕ, ПРИ КОТОРОМ СПЧ ПОДДЕРЖИТ ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ КОНТРОЛЕ Президентский Совет по правам человека (СПЧ) поддержит законопроект об общественном контроле только в том случае, если будет восстановлен ряд принципиальных положений, которые были заложены в версии документа, предложенной ранее СПЧ. Проект закона об основах общественного контроля в РФ был подготовлен в прошлом году СПЧ совместно с Общественной палатой (ОП) и рассматривался на пленарном заседании совета. После этого государственно-правовое управление администрации президента направило свой отзыв на законопроект в СПЧ. До 1 марта проект должен быть представлен президенту. "Что касается проекта закона об общественном контроле, то большинством голосов было принято решение, что Совет поддержит законопроект, если в нем будут восстановлены некоторые принципиальные положения, которые были в проекте, подготовленном Советом", - сообщил РИА Новости глава СПЧ Михаил Федотов после заседания президиума Совета в среду. В частности, правозащитники хотят, чтобы в законопроект были возвращены положения о роли граждан и общественных организаций, выступающих в качестве субъектов общественного контроля, о полномочиях субъектов общественного контроля, об использовании механизмов электронной демократии и понятия "общественные интересы". Также Федотов рассказал, что на заседании президиума был дан старт его ротации и уже к 31 марта половина членов президиума должна быть переизбрана. РБК daily: ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ЧИНОВНИКАМИ ОБОЙДЕТСЯ БЕЗ ГРАЖДАН Мария Макутина Вчера была опубликована новая версия закона «Об общественном контроле», который описывает систему контроля общества над властью. Совет по правам человека (СПЧ) при президенте на экстренном заседании поддержал версию, подготовленную после замечаний Кремля, но просит вернуть в нее граждан как возможных субъектов общественного контроля. Владимир Путин в сентябре прошлого года поручил до 1 марта 2014 года подготовить для внесения в Госдуму проект закона «Об общественном контроле». По мысли Путина, общественные инициативы должны становиться частью государственной политики и общество должно иметь возможность контролировать их исполнение. К разработанному СПЧ совместно с Общественной палатой документу у Государственно-правового управления президента нашелся ряд замечаний, которые вошли в новую редакцию проекта, опубликованную вчера на сайте СПЧ. На экстренном заседании во вторник совет решил, что поддержит эту версию, если в него будут внесены принципиальные предложения из проекта СПЧ. Правозащитники настаивают на возвращении в документ понятия «деятельность в защиту общественных интересов», включении в перечень субъектов общественного контроля граждан и общественных объединений, а также на создании специального портала, где будут размещаться результаты всех проверок, и на восстановлении положений из проекта СПЧ о полномочиях субъектов общественного контроля и обязанностей госорганов и должностных лиц. Согласно варианту Кремля, субъектами общественного контроля могут быть только Общественная палата, общественные палаты субъектов Федерации и муниципальных образований, общественные советы при органах исполнительной власти. Граждане и общественные объединения были из этого списка исключены. Под контроль подпадают государственные и муниципальные органы власти, государственные корпорации и «иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями». СПЧ предлагал проверять также коммерческие и некоммерческие организации в части использования бюджетных средств. Контролер вправе запрашивать у властей и корпораций необходимую информацию (кроме касающейся гостайны), посещать их, готовить итоговый документ о результатах проверки, который он может направить уполномоченному по правам человека и в органы прокуратуры или сам обратиться в суд. В случае выявления нарушений прав и свобод человека он вправе инициировать вопрос об ответственности виновных должностных лиц. Вместе с тем законопроект предусматривает недопустимость необоснованного вмешательства в деятельность проверяемых органов власти. Предметом общественной экспертизы могут быть проекты нормативных правовых актов, действующие правовые акты, техническая документация. В проект администрации президента также не вошло предложение правозащитников о создании специального сайта, где должны размещаться результаты всех проверок. Проверяемые органы власти обязываются рассматривать отчеты и предложения общественных контролеров, а в случаях, «предусмотренных федеральными законами, законами субъектов РФ и муниципальными нормативными правовыми актами, учитывать и принимать меры по устранению правонарушений». Владимир Платонов предложил ограничить депутатам места встречи с избирателями, а также митинги в центре Москвы yopolis.ru: ПРОТИВ «ПУШЕЧНОГО МЯСА ОТ НАВАЛЬНОГО». ДЕПУТАТЫ МОСКВИН-ТАРХАНОВ, ПЛАТОНОВ И СТЕБЕНКОВА О СВОИХ ПЛАНАХ ОГРАНИЧИТЬ МИТИНГИ В ГОРОДЕ Наступление на возможности политической оппозиции в Москве продолжилось предложением депутата Мосгордумы Михаила Москвина Тарханова вообще запретить проводить любые митинги в пределах Бульварного кольца. Ну а несанкционированные акции депутат предложил жестко пресекать, чтобы это было «выдрессировано, как собака Павлова». Председатель комиссии Мосгордумы по здравоохранению Людмила Стебенкова поддержала идею насчет несанкционированных митингов, отметив, что акции, которые проводят сегодня ее «бывшие маргинализированные коллеги» (имеется в виду экс-депутат МГД Сергей Митрохин?) превращаются в сплошной кошмар. Председатель Мосгордумы Владимир Платонов предложил ограничить возможности депутатов для встречи с избирателями – потому что под видом этих встреч проводятся протестные митинги. Стебенкова тоже за такие ограничения. Итак, три идеи запретов – от трех депутатов Мосгордумы. «Ситибум» попросил всех троих прояснить свою логику. Михаил Москвин-Тарханов: «Мы видим примеры Киева» В Конституции говорится о праве граждан собираться мирно и без оружия, но о том, где можно собираться, ничего не говорится. Мы видим примеры Киева, Житомира, Донецка, Симферополя – стало модным захватывать административные здания. Сначала собирается вполне мирная демонстрация, потом появляются люди с примитивным оружием, начинаются столкновения, вмешивается полиция, появляются раненые и убитые. Возможно, имеет смысл оградить административные здания от митингующих – пусть люди мирно выражают протест, но их акцией не смогут воспользоваться радикалы. Украина – бедная страна. Я не хочу, чтобы такое повторилось в Москве. Возможно, запрет не стоит ограничивать Бульварным кольцом – достаточно определенного расстояния от административных зданий. Все это мы будем обсуждать с коллегами по Мосгордуме и Госдуме в частном порядке. Возможно, необходимости принимать эти меры вообще не возникнет. Владимир Платонов: «Это не конец демократических институтов» Речь шла не о возможном ужесточении правил проведения акций, а о регулировании законодательства в этой сфере. Конституция гарантирует гражданам России право собираться мирно и без оружия, но это не должно мешать правам других. После того как прогулка приятнейших интеллигентных граждан привела к перекрытию дорог, пришлось уточнять законодательство, прописывать в нем и такой формат акций. Сейчас депутаты начали проводить свои встречи с избирателями у стен мэрии или даже на Красной площади, на такие новации тоже должен быть ответ. Мы направили запрос в ГУВД по этому поводу – много ли таких случаев. Будем думать, обсуждать, как сделать так, чтобы эти акции, встречи не вызывали проблем у людей, которые не хотят в них участвовать. У депутатов есть широчайшие возможности проведения встреч с избирателями. Не надо думать, что это конец демократических институтов в Москве. Людмила Стебенкова «Это протестные акции в скрытой форме» На мой взгляд, законодательно ограничивать места проведения массовых акций не нужно. Если акция у административного здания или в пределах бульварного кольца согласована, то почему бы ее не провести? Другое дело, что многие массовые акции оппозиции не согласованы, возникает угроза жизни и здоровью их участников. Навальный созывал народ к Замоскворецкому суду как пушечное мясо, пришло около пятисот человек. Что мешало заранее подать заявку на пикет и провести согласованную акцию? Заведомо несогласованное мероприятие – это провокация. Организаторы мероприятия должны нести ответственность за жизнь и здоровье активистов, полиция действует на этих мероприятиях в правовом поле. То же самое касается и встреч депутатов. Например, коммунисты любят проводить так называемые встречи у стен мэрии – место это не лучшее, небольшой пятачок. Встречи нужно готовить заранее, выбирать подходящее место, у административного здания это, скорее, не встреча с депутатом, а протестная акция в скрытой форме. Хотите проводить такую – пожалуйста, но получите на нее согласование. Помощник президента начальник Государственно-правового управления Кремля Лариса Брычева раскритиковала работу ВАС над законами об объединении с Верховным судом Коммерсантъ: ГЛАВНЫЙ ЮРИСТ КРЕМЛЯ РАСКРИТИКОВАЛА ВАС Лариса Брычева рассказала о подготовке закона об объединенном Верховном суде Президент в ближайшее время внесет в Госдуму очередной пакет законопроектов, связанных со слиянием двух высших судебных инстанций — Верховного суда (ВС) и Высшего арбитражного суда (ВАС). Об этом сообщила вчера глава государственно-правового управления президента Лариса Брычева. Она посетовала, что от совместной работы над законопроектами уклонились представители ВАС. Глава правового управления не исключила, что в связи со слиянием судов потребуется "единый процессуальный кодекс". Глава президентского правового управления Лариса Брычева на своей лекции в Госдуме (цикл лекций посвящен "развитию правовой системы" России) сообщила, что над проектами законов по созданию нового объединенного Верховного суда работал "авторский коллектив" (закон "О Верховном суде в РФ" подписан президентом 5 февраля). Возглавляла коллектив лично она, "поскольку лично отвечала за внесение этого законопроекта на подпись президенту". К работе, по ее словам, подключились "все зампреды ВС", но, "к сожалению, ВАС самоустранился от участия, несмотря на многочисленные приглашения". "Работали фактически мы с Верховным судом — это очень грустно",— констатировала госпожа Брычева. В ВАС вчера воздержались от комментариев по этому поводу. Отметим, что председатель ВАС Антон Иванов выступал против слияния двух судов до того момента, пока идею не огласил Владимир Путин на Международном экономическом форуме летом прошлого года. Госпожа Брычева призналась вчера, что проекты законов "показывали судьям Конституционного суда (КС) и просили у них консультаций с точки зрения исключительно профессиональной". Предварительные консультации с КС по поводу любых законопроектов — дело щепетильное. В судейской этике действует жесткая установка: положения любого закона могут быть оспорены в КС, и потому тот судья КС, который позволил себе предварительно оценить законопроект или закон, уже не вправе участвовать в судебном разбирательстве, если будет оспариваться конституционность именно этого закона. Впрочем, как пояснили "Ъ" в пресс-службе КС, ни один из судей, ни сам КС в целом официально не давали каких-либо заключений по поводу судебной реформы. Первый пакет законопроектов, конкретизирующих судебную реформу через поправки к 17 федеральным и 10 федеральным конституционным законам, уже одобрен Госдумой во втором чтении и завтра будет одобрен окончательно. Очередной пакет законопроектов, развивающих судебную реформу, будет внесен в Госдуму в ближайшие дни. Он, по словам Ларисы Брычевой, передан на подпись президенту. Глава президентского правового управления не исключает, что со временем в связи со слиянием судов потребуется и "единый процессуальный кодекс", на основе которого будут решаться все гражданские, арбитражные и иные споры. Уголовные дела будут рассматриваться по действующему Уголовно-процессуальному кодексу (УПК). "Думаю, вопрос о разработке единого кодекса встанет перед нами в конце года",— заявила "Ъ" госпожа Брычева. При этом она подчеркнула, что в его разработке должны принять участие представители всех профессиональных сообществ, так или иначе причастных к гражданскому и арбитражному судопроизводству. Эксперты уже высказывались о необходимости разработки единого гражданского процессуального кодекса на основе "более прогрессивного" арбитражного процессуального кодекса (АПК). "Учитывая позитивные тенденции арбитража, проще всего взять за основу АПК и, подработав его, придать ему характер единого",— заявлял "Ъ" зампред Высшей квалификационной коллегии судей Валерий Мусин. Госпожа Брычева уверена, что любая инициатива, предполагающая "крупные изменения", должна пройти всестороннее общественное и профессиональное обсуждение до того, как стать законопроектом. В этом плане она уверена, что "нельзя было так легкомысленно поступать" депутату, который внес в Госдуму законопроект "о так называемой объективной истине". Законопроект, предусматривающий изменения в УПК "в связи с введением института объективной истины по уголовному делу", внес депутат-единоросс Александр Ремезков (до избрания в Госдуму — вице-губернатор Краснодарского края). Ранее этот же вариант законопроекта был размещен на официальном сайте Следственного комитета РФ. Проект, по словам госпожи Брычевой, предусматривает "революционные" изменения тех "начал уголовного процесса, которые укрепились с 1993 года": "Хотелось бы, чтобы подобные вещи прежде широко обсуждались гражданами и юристами, судьями и следователями". Виктор Ъ-Хамраев; Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург Ведомости: ОТ РЕДАКЦИИ: СБОЙ ПРИНТЕРА Помощник президента по правовым вопросам Лариса Брычева отчитала депутатов за стахановские темпы законотворчества. На лекции в Госдуме она назвала качество отечественных законов «близким к катастрофе». Сложившаяся ситуация, по мнению Брычевой, следствие сиюминутного реагирования на повседневные события. В качестве примера она привела 200 поправок в Кодекс об административных правонарушениях, внесенных в последнюю сессию Госдумы. Кремлевский правовед рекомендовала думцам «притормозить». Заявление Брычевой — депеша бюрократии и обществу. Профессионалы, сохранившиеся в системе власти, заявляют: подмена законодательного процесса «новостным» нормотворчеством вредна для государства, общества, бизнеса, граждан и инвестиционного климата в стране. Правила выборов, сбора налогов и дорожного движения за последние 5-7 лет не раз менялись на диаметрально противоположные, а затем возвращались к исходному варианту. Сырые и плохо исполнимые законы, ставшие реакцией на повседневные события, создают нестабильность правил игры, выгодную для извлечения коррупционных доходов, порождают презрение к праву и среди обывателей, и среди тех, кто по должности обязан охранять закон. Общепринятые правила становятся маргинальными по сравнению с неписаными понятиями, позволяющими обходить закон. Нынешняя Госдума действительно работает без устали. Меньше чем за 2,5 года депутаты рассмотрели более 2900 законопроектов и приняли 800 из них. Рекорд был поставлен в весеннюю сессию 2013 г. — 936 проектов и 261 закон. Депутаты сами написали почти половину внесенных в Госдуму новелл. Подавляющее большинство принятых законов разработаны за последние 2,5 года, т. е. цикл их подготовки был чрезвычайно кратким. Однако критическая масса сиюминутных и плохо исполнимых законов накоплена давно: в прошлом созыве (2007-2011 гг.) за сопоставимый период с весны 2009 г. до осени 2011 г. было рассмотрено почти 2900 новелл и принято 1104 закона. Странно, что квалифицированный правовед Брычева заметила низкое качество законодательства только сейчас, а не одновременно с коллегами из академических институтов. Вероятно, причина — в серии абсурдных и безграмотных инициатив последних месяцев (вспомним поправку депутатов от ЛДПР в закон «О государственном языке», в котором была фраза: «не владеют знанием русского языка»). Упреки кремлевского чиновника депутатам в низком качестве законотворчества звучат странно. Нынешние обитатели Госдумы — лишь технические исполнители. Настоящие менеджеры политического и законодательного процесса работают в президентской администрации и правительстве. Их инициативы согласно неписаному регламенту проходят все стадии законодательного процесса в ускоренном порядке, без надлежащей экспертизы и детального обсуждения. При этом не действуют фильтры на пути негодных законов — Совет Федерации и вето президента. В 2012-2014 гг. Кремль и сенаторы отклонили всего 14 законов. 3. Разное Интервью Ирины Прохоровой «Московскому комсомольцу» Московский комсомолец: ПРОХОРОВА ГОТОВА ИСПРАВИТЬ ОШИБКИ ПУТИНА Лидер «Гражданской платформы»: «От нас все ждут чуда» Женщина во главе политической партии - явление в российской политике не уникальное, но редкое. Чуть больше месяца назад Ирина Прохорова возглавила «Гражданскую платформу», сменив на высоком посту своего брата. Зачем ей это надо? Хочет ли она достигнуть вершины политического Олимпа и стать Президентом России? Каково приходится представительницам прекрасного пола в политических битвах? Эти и другие вопросы новоиспеченной партайгеноссе задал «МК». «Мы наблюдаем торжество государственного насилия» - Вы очень хорошо смотрелись в качестве доверенного лица Прохорова на президентских выборах. Но сейчас вы сами стали первым лицом в партии. Хватит ли вам вашего личного куража, чтобы без брата вытянуть этот воз? - Брат остается основателем партии и ее символом. А я сочла возможным ему помочь: возглавить партию, сформулировать ее главные задачи, помочь с привлечением новых людей и идей. - С 2011 года, когда Прохоров пришел в политику, все спрашивали: а зачем ему это нужно? Теперь вопрос стоит так: зачем это нужно вам? - А почему это нужно другим политикам: Миронову, Навальному, Зюганову, Жириновскому? Их же никто об этом не спрашивает... - Их воспринимают как людей, которые зарабатывают на политической деятельности. Либо - как не вполне нормальных людей. А у вас и так все есть, и человек вы нормальный... - А вам не приходила в голову крамольная идея, что у человека могут быть убеждения? И что в политику не всегда приходят исключительно ради бизнеса? А если человеку хочется что-то поменять в стране? В какой-то момент ты понимаешь, что можешь аккумулировать свои знания для решения важных задач. К тому же женщин у нас в политике очень мало, а те, что есть, не всегда бывают нашими достойными представителями... - Неудивительно: политика, как считается, - грязное дело... - Грязной может быть любая профессия. Все зависит от того, как человек к ней относится. Не обязательно быть политиком, чтобы стать циником. - А вы всерьез думаете, что в современной России независимый от власти политик может хоть что-то изменить? - Мне хочется в это верить. Я вижу огромное количество профессиональных, активных людей, которые хотели бы сделать нашу страну лучше, но их не допускают к решению задач. Мы пытаемся дать им такую возможность. Другое дело, что чудес не бывает. А у нас все ждут чуда: придет волшебник, махнет палочкой - и все вмиг преобразится. А когда в политике появляется новый человек, но немедленного чуда не происходит, все пытаются поставить на нем крест со словами: ну мы так и знали. Понимания, что ради улучшения жизни нужно долго и системно бороться за свои права, в обществе пока нет. Люди сразу складывают крылья и говорят: ничего не выйдет. - Вы хотите повести общество за собой в борьбе за права человека? - Задача партии «Гражданская платформа» - защита людей от государственного произвола. Наш главный лозунг: «Не человек - для власти, а власть - для человека». Необходимо улучшать всю систему управления, правосудия, законодательства. В 1993 году была принята новая демократическая Конституция, значительно расширяющая права гражданина, например, право на собственность, свободу вероисповедания, свободу слова, свободу передвижения и многое другое. В ностальгическом порыве мы часто забываем, что ничего подобного в СССР не было. А что происходит сейчас? Конституцию систематически разрушают, штампуются законы, которые прямо противоречат прописанным там нормам и ущемляют наши с вами права. Людям говорят, что это делается ради их безопасности, но на самом деле - наоборот: мы наблюдаем торжество государственного насилия и произвола, с любым, самым законопослушным гражданином могут сделать все что угодно. «Идет холодная гражданская война» - Каким образом женщина, которая всю жизнь занималась культурой, может всему этому воспрепятствовать? - Я попробую. За мной стоит партия, которая предлагает свои пути решения назревших проблем. На федеральном гражданском комитете мы разрабатываем ряд программ, среди которых - земельная реформа, реформа здравоохранения, образования, религиозный кодекс... Это реальные предложения: как правильно развивать государство без смут и революций. Обществу упорно внушают, что если партия борется против пороков существующего режима, то она призывает к потрясению основ. Напротив, мы хотим избежать социальных потрясений, которые всегда губительны для страны. Мы вносим в парламент наши рекомендации и сами собираемся приходить во власть через выборы. - А граждан выборы интересуют все меньше. Аналитики предполагают, что после отмены соревнования партийных списков, которое многие воспринимали как спортивную игру, на выборы в Мосгордуму мало кто придет...Придут только специально обученные люди и проголосуют как велели. - Удивительно, как сильны в нас пораженческие настроения. Мы заранее программируем себя на плачевный исход. Известно, что если готовиться к катастрофическому сценарию, то он обязательно сбудется, поскольку подсознательно мы начинаем подстраивать под него свои действия. Только и слышно: ничего не получится, никому не нужно, никто не понимает... Давайте будем верить в лучшие качества людей, их растущую социальную активность. А там будет видно. Как говорится, аналитики предполагают, а Бог располагает. - Вы упомянули религиозный кодекс. Вокруг церковной тематики сейчас ломается много копий, идет «крестоповал», и что бы вы ни предложили - это вызовет негативные оценки. Вы разделяете точку зрения тех пиарщиков, которые считают, что дурной славы не бывает, и любой шум вокруг партии - это хорошо? - Есть четкая закономерность: чем меньше дела, тем больше шума. Сколько криков производит наша парламентская оппозиция, а потом покорно голосует за все инициативы «ЕдРа». Информационное сопровождение, конечно, имеет значение, но важнее - твердые убеждения, отстаивание своей системы ценностей, наличие реальной программы преобразований. Проблема взаимоотношений церкви и общества давно назрела, но ее не хотят обсуждать, переводя в плоскость скандалов и взаимных обвинений. Величайшее достижение новой России - свобода вероисповедания - грозит обернуться своей противоположностью: насильственным клерикализмом. До распада СССР верующие находились под подозрением в неблагонадежности, а теперь под подозрением - неверующие. Доходит до того, что если ты не ходишь в церковь, то ты не патриот. В такой ситуации церковь вместо того, чтобы служить объединению и примирению нации, может стать заложником новых социальных конфликтов. Этого допустить никак нельзя, и религиозный кодекс, предложенный «Гражданской платформой», как раз пытается защитить церковь от этой опасности. Меня беспокоят хроническая агрессия и нетерпимость в обществе; есть яркое определение этому явлению: холодная гражданская война. Идет постоянный поиск мифических врагов, любая дискуссия мгновенно перерастает в личные оскорбления и угрозы. Это очень мешает общественному диалогу. «Если политика хоть раз не посадили - он кремлевский проект» - А насколько лично вы готовы к этой холодной гражданской войне, к тому, что вас могут начать «мочить», вымазать грязью или взять и посадить? - Я начинающий политик и ни с чем таким пока не сталкивалась, но отдаю себе отчет в том, что политика - рискованная профессия, а у нас - особенно. Но, как говорится, кто не рискует, тот не пьет шампанского. Я исхожу из того, что наши женщины - смелые и стойкие; они выносят на своих плечах все тяготы страны, и я равняюсь на них. Возможно, я не до конца понимаю все риски... Знаете, если бы в 1992 году, когда я создавала журнал, я знала, с какими трудностями мне предстоит столкнуться, - ни за что бы ни взялась. Неведение иногда идет на пользу делу. Что называется: ввяжемся, а там посмотрим. - Расправы вы не боитесь. А того, что вами начнут манипулировать кремлевские политтехнологи? Вашему брату одни только легенды об этом нанесли репутационные издержки... - В нашем обществе до сих пор сильно «тюремное сознание»: если политика хоть раз не посадили, то он точно кремлевский проект. Подобная кровожадность свойственна даже тем, кто считает себя подлинным гуманистом. Послушайте, в США все серьезные политики общаются с президентом и решают вопросы с его администрацией, но никто не говорит, что они - марионетки Белого дома. - Во всем мире политические династии - дело нормальное. Хотели бы вы, чтобы и ваша дочка стала политиком, и внучка? - Я считаю, что дочь и внучка должны сами сделать выбор. Если в России появятся настоящие политические династии, возможно, это неплохо - при условии, что они не закупорят социальные лифты, и в политику смогут приходить талантливые люди из других профессий. - Между вашим братом и Игорем Буниным некоторое время назад произошел заочный спор. Политолог сказал: Прохоров - не страстный, а для политика главное - страсть, азарт. На что ваш брат ответил: пусть в нашей политике будет хоть один человек с холодной головой. А вы - за азарт или холодный расчет? - Думаю, одно другому не мешает. Общество воспринимает моего брата бесстрастным лишь потому, что, наблюдая за поведением наших политиков, совсем разучилось отличать социальный темперамент от хамства. Риторика Жириновского - это не азарт политика, а блатная истерика. Брань с высоких трибун, агрессия и распущенность - за этим стилем ведения политических дебатов на самом деле скрывается холодный расчет - заглушить здравомыслящие голоса, заболтать обсуждение важных проблем. Возможно, брат просто немножко опережает время. Ему не нужно брызгать слюной и скакать клоуном, потому что ему есть, что сказать по существу. - Брат окончательно передал вам эстафету или может вернуться к управлению партией и в активную политику? - Наша партия не строится по вождистскому принципу: лидер плюс обслуживающая его безликая команда. «Гражданская платформа» - это площадка для привлечения профессиональных людей с опытом и репутацией. В настоящий момент я занимаюсь оперативным руководством партией, в будущем кто-то из единомышленников может сменить меня на этом посту (но это не означает, что я все брошу, стану сидеть дома и вязать варежки). Ротация позволяет каждому из нас внести свой вклад в партийное строительство, что только будет укреплять позиции партии в целом. «Рассуждать о президентских амбициях преждевременно» - Есть два крайних мнения о женщинах в политике. Они в ней необходимы, поскольку делают ее более человечной, гуманной. И - женщины взбалмошны, эмоциональны, истеричны, все это вредит делу, поэтому нечего им в политику лезть. Как вы можете их прокомментировать? - По поводу истеричности женщин... Глядя на некоторых наших мужчин-политиков, удивляешься, что они - не женщины. Жизнь показывает, что эмоциональность и рациональность - это черты характера, которые от пола не зависят. Зато зависят от степени реализованности человека. Женский истеризм, который стал предметом научного изучения в начале XX века, во многом был связан с тем, что женщины были отрезаны от социальной жизни. Диапазон их активности был очень узок: сиди дома, занимайся кухней и детьми. Для одаренных и честолюбивых женщин это было настоящей трагедией. Поставь любого мужчину в такое положение - получите взбалмошного истерика. Самые здоровые коллективы - смешанные. Сугубо женский или только мужской коллектив - всегда плохие. Потому что мужчины начинают выстраивать казарму, а женщины - курятник. В политике, как и в любом сообществе, соседство мужчин и женщин благотворно влияет на тех и других; люди становятся учтивее, внимательнее, подтянутее. Кроме того, в государственной социальной политике есть проблемы, в которых женщины куда лучше разбираются: воспитание и безопасность детей, охрана материнства, противодействие семейному насилию и т.д. Согласитесь, будет странно, если эти вопросы будут решать исключительно мужчины. Интересно, как изменилось общественное мнение нашей страны по отношению к женщинам в политике буквально за пару десятилетий. Если помните, Горбачеву не могли простить активность его жены на посту первой леди. Сегодня женщина - Валентина Матвиенко - занимает третий пост в государстве. - Кстати, на мой взгляд (и многие с этим соглашаются), именно Матвиенко и вы являетесь двумя наиболее яркими женщинами в современной российской политике. А попробуйте себя сравнить с ней: что у вас общего и что кардинально различает? - Спасибо за комплимент. Я пока не рискую сравнивать себя с Валентиной Ивановной: она опытный политик, у нее за плечами огромный опыт управления, а я политик только начинающий. Мой потенциальный козырь - это то, что я вышла из научной и культурной сферы деятельности и могу опереться на огромный интеллектуальный ресурс моих коллег при разработке стратегии и программы партии. Но активная политическая работа - это совсем другое, поэтому наши различия и сходства станут более понятны позже, если я состоюсь как политическая фигура. Тогда можно будет сравнивать нашу эффективность. А каких-то кардинальных различий и противоречий между собой и Матвиенко я пока не вижу. - Вы представляете себя в роли Президента России? - Конечно, плох тот солдат, который не хочет быть генералом, но пока рассуждать о столь высоких амбициях преждевременно. Пока я хочу понять, могу ли быть полезной своей партии в качестве лидера. Путин и болеутоляющая таблетка - Что вы считаете основными ошибками Путина, возможно ли их исправить и как бы вы это делали на месте президента? - Мне было легко и приятно критиковать действия президента, когда круг моих профессиональных интересов ограничивался издательством и благотворительным фондом. Когда смотришь на проблемы страны глазами политика, т.е. человека, ответственного на принятие решений, и мысленно представляешь себе, что бы мне следовало сделать в той или иной ситуации и при таком количестве проблем, то начинаешь более взвешенно оценивать поступки другого. С моей точки зрения, главная системная ошибка президента в том, что он поддался соблазну возродить авторитарную систему управления для стабилизации страны. На первом этапе это принесло определенный успех, но он был временным. Так действует болеутоляющая таблетка - она дает недолгое облегчение, но источник боли не лечит. Сейчас даже для многих убежденных государственников очевидно, что вертикаль власти не способна решать проблемы современного динамичного мира. С таким архаичным аппаратом управления невозможно развивать страну и конкурировать с другими государствами. - В свое время Горбачев разобрал вертикаль власти КПСС, отменив 6-ю статью Конституции, и страна рухнула. Не произойдет ли то же самое при демонтаже путинской вертикали? - Горбачев как раз всеми силами пытался сохранить КПСС, которая к тому моменту совершенно себя дискредитировала и довела страну до краха. Он стремился поставить Советский Союз на путь необходимых перемен при сохранении существующего строя. Трагизм его ситуации заключался в том, что он пришел слишком поздно, реформы опоздали на 20 лет, и социализм «без человеческого лица» окончательно исчерпал свой ресурс. Поэтому наша партия и разрабатывает такое количество различных программ, показывая, как можно своевременно разобрать вертикаль власти, не доводя страну до очередного коллапса. У России есть огромные возможности для развития, были бы только политическая воля и профессионализм. - В ваш федеральный гражданский комитет входят Алла Пугачева и доктор Лиза. А кого еще из знаменитых женщин вы бы хотели видеть в своей партии? - Недавно Людмила Улицкая дала согласие войти в ФГК... Мы хотели бы пригласить к сотрудничеству и других известных женщин. Вы задали мне хороший вопрос, я задумаюсь над этим. Рекомендации принимаются. Михаил Зубов СПЧ считает необходимым улучшить защиту прав женщин, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы Известия: СПЧ ОТПРАВИТ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЖЕНСКИХ КОЛОНИЙ НА ПЕРЕОБУЧЕНИЕ Начальники исправительных колоний, где содержатся женщины с детьми, должны будут посетить специальные курсы В президентском совете по правам человека (СПЧ) посчитали необходимым улучшить защиту прав женщин, которые находятся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. По мнению членов общественных наблюдательных комиссий, такие категории граждан, как подследственные и осужденные несовершеннолетние, инвалиды, а также женщины с детьми, должны иметь наибольшую защищенность в стенах исправительных колоний. Для того чтобы выработать единую концепцию решения проблемы, на площадке Общественной палаты (ОП РФ) при участии представителей Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), Министерства внутренних дел (МВД), руководителей профильных общественных организаций, а также членов общественных набкомиссий провели специальный семинар. Главной темой стало предложение обязать всех начальников исправительных колоний, в которых содержатся женщины, пройти 20-часовые курсы переобучения. По мнению общественников, помимо основных норм работы с женщинами-заключенными на специальных курсах руководящий состав колоний необходимо обучить азам того, как проводить социологическую адаптацию женщин-заключенных, а также женщин с детьми, какая психологическая работа необходима в том или ином случае, чтобы в дальнейшем уменьшить процент рецидивов. Предполагается, что такие курсы могут проводиться педагогами, психологами и правозащитниками при содействии общественных наблюдательных комиссий. Свои предложения правозащитники и представители общественности планируют направить президенту РФ. Об этом «Известиям» рассказала член СПЧ, председатель президиума общероссийской общественной организации «Совет общественных наблюдательных комиссий» Мария Каннабих. — У нас в стране все колонии возглавляют мужчины. Для сравнения, на Западе, в европейских странах колонии, где находятся женщины, возглавляют именно женщины, — рассказала она. — Мы ставили вопрос о том, что те, кто возглавляет женские колонии, должны пройти специальный курс, чтобы они учились обращаться с женщинами-заключенными. Ведь правила уголовно-исправительной системы едины и для женщин, и для мужчин. Нужно провести семинары, подучить руководителей. Мария Каннабих пояснила, что сейчас по России действуют 13 домов ребенка, где содержатся почти 1 тыс. детей женщин-заключенных и такое же количество женщин. При этом постоянно появляется информация о том, что в различных колониях ущемляют права женщин. Так, в октябре 2011 года по факту избиения женщин-заключенных в одной из колоний Амурской области было возбуждено уголовное дело. Скандал разгорелся после того, как в интернете появились видеоролики из амурской колонии-поселения № 4 (поселок Приозерный), на которых мужчина в форме сотрудника ФСИН бьет, пинает и таскает за волосы женщин-заключенных. В сентябре прошлого года участница скандальной группы Pussy Riot Надежда Толоконникова, которая отбывала наказание в ИК-14 (поселок Парца, Мордовия), заявила о том, что начала голодовку и отказывается от работы в швейном цехе колонии в связи с массовым нарушением прав осужденных женщин на производстве. Согласно статистике Международного центра судебных исследований, в период с 2008 по 2013 год Россия находилась на 8-м месте в мире по количеству заключенных на 100 тыс. человек населения. Официальные данные ФСИН свидетельствуют о том, что по состоянию на 1 ноября 2013 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы находятся около 700 тыс. человек (примерно каждый 200-й житель России). Из них более 56 тыс. — женщины. В свою очередь, член СПЧ, председатель комитета против пыток Игорь Каляпин считает, что переобучение должно пройти большинство сотрудников исправительных учреждений. — Уровень знаний нормативной базы, федерального законодательства и требований международных стандартов, которые имеют приоритет, у большинства сотрудников чудовищно низкий. Представление о своей роли у людей, как правило, не соответствует закону и целям уголовного наказания, которые у нас прописаны в Уголовном кодексе, — говорит он. — Никакой работы по подготовке к тому, что осужденный рано или поздно выйдет на свободу, не ведется. Относительно женщин — тоже. Безусловно, вся наша система ориентирована на содержание заключенных-мужчин. Методы воспитательной и оперативной работы разработаны и применяются без учета особенностей женского организма, психологии. Главная задача — не создать женщинам-заключенным комфорт, а помочь им исправится после выхода из заключения. Руководитель проекта «Гулагу.нет» Владимир Осечкин поддержал инициативу общественников, однако добавил, что если ее тщательно не проработать, то она может обернуться просто еще одним очередным семинаром для чиновников за государственные средства. — Безусловно, я поддерживаю инициативу об обучении и переквалификации начальников женских исправительных колоний. Но если человек был взращен гулаговской системой, его преподавателями являлись люди, которые работали в бытность ГУЛАГа НКВД СССР, то его исправить будет сложно, — считает он. — В целом необходима серьезная кадровая чистка и замена управляющих кадров внутри ФСИН. Начинать надо с замены руководящего состава в воспитательных детских и женских исправительных колониях. Туда нужно нанимать больше людей гражданских, с минимальным опытом работы во ФСИН. Алена Сивкова КГИ считает, что МВД должно стать более открытым для граждан Независимая газета: КУДРИН ПРЕДЛАГАЕТ ОБНАРОДОВАТЬ РЕАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ Статистика подобного рода должна поступать в Интернет в онлайн-режиме, считают в Комитете гражданских инициатив Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" Ведомство Владимира Колокольцева закрыто для граждан – там не размещают адекватную статистику преступлений, сложно найти информацию о составе территориальных подразделений МВД и даже форме сотрудников. Такой вывод сделали эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина, собравшиеся вчера в Национальном исследовательском университете - Высшей школе экономики (НИУ-ВШЭ). Данные о преступлениях предлагается размещать в онлайн-режиме. Статистика, которую удалось найти на сайте МВД, вызывает серьезные вопросы общественников. Согласно оглашенному вчера докладу, данные этого ведомства и прокуратуры о преступлениях приезжих разнятся почти втрое. Эксперты пришли к выводу, что полицейские избирательно регистрируют преступления: получается, что в России их происходит примерно 2000 на 100 000 человек, в то время как в более благополучных европейских странах, к примеру, Швеции – 15 000, в Германии – 7400. Эти факты наглядно демонстрируют, что 92% уголовных дел, переданных в районные суды, являются простейшими – с готовым подозреваемым, которого с максимальной вероятностью осуждают. Как именно добываются показания, можно только гадать. «Громкие случаи насилия и пыток способствуют негативному восприятию этого ведомства населением», – говорится в докладе. Адекватной картины преступности в стране просто нет, утверждают эксперты, – отчетность фальсифицируется и подгоняется под нужные показатели. В развитых странах раскрываемость имущественных преступлений составляет от 10 до 40%, а насильственных – от 40 до 80%. В нашей стране – 60 и 90% соответственно, что, полагают эксперты, нельзя расценивать как признак качественной работы. Интересна и оценка деятельности участковых уполномоченных на примере столичного района Бирюлево Западное, где в октябре 2013 года прокатились беспорядки на фоне высокой преступности. По статистике, 63% преступлений, ранее выявляемых 18 местными участковыми, приходилось на нарушение пешеходами правил дорожного движения. Из 43 раскрытых преступлений большинство пришлось на такие нарушения, как уклонение от уплаты алиментов – 11, побои – 5, и использование подложных документов. Третье место по раскрытиям службой участковых (четыре преступления) занимают оскорбления представителей власти. «Участковые поставлены в условия, при которых вынуждены отчитываться перед начальством, а не перед обществом», – пояснила «НГ» одна из авторов доклада, бывший следователь прокуратуры и Следственного комитета, научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Мария Шклярук. – Если бы отчитывались перед жителями, показатели были бы иные – вряд ли кого-то интересуют пешеходы-нарушители». По данным другого оглашенного вчера в НИУ-ВШЭ исследования, сайты центральных и региональных органов внутренних дел не соответствуют базовым понятиям открытости. «Информацию о структурах, входящих в состав полиции, удалось найти лишь на сайте Челябинской области, – говорится в докладе некоммерческого партнерства «Информационная культура». – На сайте федерального МВД в качестве структуры ведомства перечислены лишь фамилии основных руководителей». Невозможно найти информацию о форме и знаках отличия полицейских – таких сведений на главной интернет-площадке полиции также почему-то нет. Ровно как и структуры бюджетных трат – найти ее можно, только хорошо покопавшись на сайте Министерства финансов. Полиции предлагается вести трансляцию всех произошедших в районе преступлений в онлайн-режиме. Такой способ используется во всех крупнейших мегаполисах мира – например в Лос-Анджелесе, Лондоне и Сиэтле. Посмотрев на интерактивную карту, жители этих городов могут увидеть статистику совершенных в округе преступлений. У нас же пока даже оперативно сообщить о преступлении проблематично – ожидание ответа службы 02 может составить более пяти минут. Польза от предлагаемого нововведения велика – во-первых, эксперты смогут отследить вероятность совершения нового преступления на основе предыдущих, совершенных в округе. Во-вторых, жители смогут самостоятельно определять привлекательность тех или иных районов для жизни, сказал «НГ» аналитик некоммерческого партнерства «Информационная культура», один из разработчиков портала «Открытая полиция» Сергей Архипов. Данный портал был создан специально по заказу Комитета гражданских инициатив. МВД к создателям портала не обращалось ни разу, подчеркнул Архипов, – интереса к размещенным там предложениям в ведомстве пока не проявляют. Вчерашнее мероприятие представители МВД также проигнорировали. «Вариант железного занавеса в системе МВД уже не работает, но современные инициативы продвигаются медленно, – говорит «НГ» участница семинара, директор Центра антикоррупционных исследований «Трансперенси Интернешнл – Россия» Елена Панфилова. - Лоббировать открытость властей – как раз задача некоммерческих организаций». В этом, собственно, и смысл прошедшего мероприятия, говорит Панфилова: «Особенно если учесть, что принцип информационной открытости прописан в законе о полиции». «Ведомости»: Современная история: вождей нет, потому что они не нужны Ведомости: СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЯ: ВОЖДЕЙ НЕТ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ НУЖНЫ Андрей Зубов Почему Болотная не родила вождей? Почему никто из тех, кто выступал перед стотысячными митингами на проспекте Сахарова, не смог соединить собравшихся вокруг себя? Их слушали, кого-то внимательно, кого-то вполуха, кого-то освистывали, но люди собирались не ради выступавших. К организаторам относились как к соратникам и помощникам в технической организации митингов и шествий, но не как к предводителям, не как к вождям. Даже Алексей Навальный, политик яркий и с безусловным вождистским даром, вождем так и не стал. Подавляющее большинство голосовавших за него на выборах московского градоначальника и выражавших солидарность с ним на Болотной двумя днями позже выражали солидарность не с ним, а с общественным протестом. На президентских выборах марта 2012 г. эти голоса рассерженных граждан собрал Михаил Прохоров, в сентябре 2013 г. — Навальный. Тем более не воспринимались в качестве вождей протестного движения ветераны оппозиции — Михаил Касьянов, Владимир Рыжков, Борис Немцов. Многих это огорчает. Часто можно услышать сетования, что нет у нас достойных политиков, которые могли бы составить альтернативу Владимиру Путину и сложившемуся политическому режиму, что «площадка вытоптана властью» и на ней уже ничего не растет. Но сетования эти несправедливы по существу. Деятели оппозиции ни в чем не уступают актуальным правителям страны: ни в профессионализме, ни в образованности, ни в честности, ни в практической успешности своих действий — некоторые из них были у власти. Пожалуй, во многом даже превосходят их. Михаил Касьянов — весьма успешный и высокопрофессиональный министр финансов и премьер-министр, Владимир Рыжков — опытный парламентарий, Алексей Навальный — умелый и решительный разоблачитель коррупционных схем и бюджетных распилов. В иное время имена политиков такого уровня были бы на устах многих — не боги же горшки обжигают! И тем не менее политическим вождем никто из них в нынешней России не стал. В чем же дело? Оппозиция его величества События на Украине, происходящие в последние месяцы, подтверждают эту русскую закономерность. Причем если в РФ действительно можно говорить о тщательном и циничном вытаптывании властью политической площадки, то на Украине — нет. Оппозиция там вполне деятельная и живая, ее лидеры прекрасно известны, популярными СМИ пользовались беспрепятственно — так что площадка не вытоптана, разве что немного подтоптана Виктором Януковичем. Да и протестная активность украинцев сейчас намного выше, чем у русских в 2011-2012 гг. А безвождье точно такое же. В какой-то момент показалось, что г-да Яценюк, Кличко и Тягнибок являются вождями майдана, что у украинского протеста есть лидеры, но очень быстро иллюзия рассеялась. Уже в конце января майдан добродушно-иронично называл трех лидеров парламентских оппозиционных партий «три богатыря». Им давали наказы, их строго предупреждали, когда они не могли договориться друг с другом или соблазнялись посулами Януковича. В них не разочаровались, им просто определили иную роль — роль представителей майдана в переговорах с украинской властью и с иностранными лидерами. Роль депутатскую, ответственную, но совсем не вождистскую. Случайно ли это странное безвождье оппозиции на послесоветском пространстве? Вряд ли. В нем прослеживается некоторая закономерность. Но чтобы понять ее, следует бросить взгляд в прошлое. Откуда возникла сама идея политического вождя? Она берет начало в монархии. В старой России царя так и называли — «державный вождь русского народа». В католической Европе ситуация была несколько сложнее — глава церкви, папа римский, был независим от светской власти. Между королями и папой шла борьба за власть над душами и телами христиан. В Европе протестантской монарх считался верховным земным главой церкви. Русские императоры брали в этом пример с протестантских королей. Но когда в Европе сложился слой интеллектуалов, его представители быстро заметили, что венценосные вожди вовсе не являются, за редким исключением, жертвенными радетелями о благоденствии ведомых ими народов. Монархи услаждались властью, славой, богатством, используя для этого тот самый народ, который они призваны были вести к счастью. Где-то это делалось грубо и цинично, с жестоким насилием, где-то тонко и умно, но делалось повсюду. Неграмотные простолюдины покорялись власти, считая такой порядок богоданным. Восставали они от новых тягот и бесчинств власти, а со старыми привычно смирялись. Но воспитанные в нормах христианской морали интеллектуалы все чаще отказывались признавать правила игры власти с народом. Многие из них могли бы неплохо устроиться близ власти, многие и устраивались, но некоторые, повинуясь нравственному чувству, предпочитали быть с угнетенным и страдающим народом. Они образовали альтернативный властный полюс, они начали борьбу с правителями за народ. В тех странах, где, как в Великобритании, власть открыла возможность легальной политической деятельности, они ушли в политику, сформировав «оппозицию его величества короля». Там, где власть все формы протеста держала под запретом, критически мыслящие интеллектуалы составили сообщество интеллигенции, ставшей не оппозицией короля, а оппозицией королю. Интеллигенция — политическое явление Интеллигенция, что бы ни говорили марксисты, это не социальная прослойка и вообще не общественно-экономическое, а чисто политическое явление. Пушкин, скажем, при всем своем великом значении для мировой культуры, не интеллигент, так как власти он не противостоял, с ней не боролся. А Белинский и Чернышевский при несравненно меньшем интеллектуальном калибре — интеллигенты. Лев Толстой не был интеллигентом до романа «Воскресение», но стал им в последние десятилетия жизни, когда сознательно противопоставил себя царскому режиму. Интеллигенты — это не все люди умственного труда, а только те из них, часто немногие, кто в условиях политической деспотии решился встать на борьбу против деспота за благо угнетаемого и непросвещенного народа, который из-за своей темноты не может сам быть субъектом власти, а является только ее объектом. Интеллигенция и борется с властью за один и тот же объект — за народ, за его душу и тело. В России, по переписи 1897 г., профессионально занимались умственной деятельностью всего около 2,7% самодеятельного населения — 726 000 человек. Интеллигенция формировалась из этого слоя, но вряд ли составляла более 1/5 в нем. А объектом ее борьбы с правительством было 95% граждан России, которые сами не осознавали ни подлинной бедственности своего положения, ни путей выхода из него. Интеллигенция и предлагала большинству народа предельно упрощенный политический ситуационный анализ. Верный или ошибочный — это уже иной разговор. Но даже самый простой абстрактный дискурс не усваивается интеллектуально неразвитым сознанием. Простым, плохо образованным людям нужна персонализация идеи. Они к этому привыкли, она для них естественна. Потому-то интеллигенция и выделяла из своей среды «вождей народа», не державных, но боровшихся за державу с монархами. Поскольку эти «плебейские вожди» боролись за власть с царями ради народа — их лозунг повсюду «Долой самодержавие!». Поскольку церковь поддерживала царей — они антиклерикалы, а порой и откровенные безбожники. Поскольку властители купались в богатстве — они подчеркнуто аскетичны. По крайней мере, выставляли себя таковыми. Нет нужды говорить, что, захватывая власть, интеллигентские вожди чаще всего становятся не меньшими деспотами, чем свергнутые только что тираны, что по-настоящему совестливые и честные из числа интеллигентов, как правило, пожираются своими алчными до власти собратьями. В российской революции победил не князь Кропоткин, не Виктор Чернов, не Марк Вишняк или Николай Бердяев, а Ленин, Троцкий, Сталин, Радек — люди без чести и совести. Но речь сейчас о другом — вождь не нужен культурным и образованным людям. Сами интеллигенты соглашаются считать своих лидеров своими вождями нехотя — отсюда бесчисленные расколы в интеллигентских движениях. Тем более не нужны вожди просвещенным людям, находящимся вне касты интеллигенции. Каждый из них сам себе голова, каждый имеет свой более или менее продуманный политический проект, схему, иными словами — мировоззрение. У образованных людей могут быть властители дум — Маркс, Ницше, Толстой, Михайловский, — но приставлять на свои плечи чужую голову образованному человеку вовсе не хочется. Поэтому образованные люди вождям ненавистны или по меньшей мере подозрительны. Ленин именовал русских интеллектуалов бранным словом, а Николай II накануне революции 1905 г. оставался в полной уверенности, что «перемены хотят только интеллигенты, а народ не хочет» (из беседы с князем Петром Святополк-Мирским 22 ноября 1904 г.). Сам государь перемен тоже не хотел, а вышло иначе. У народа оказались вожди: сначала Георгий Гапон, потом Лев Троцкий, Георгий Носарь, Петр Шмидт — все люди образованные, культурные, которые сумели организовать, просветить на свой манер и повести за собой отвернувшийся от власти народ. Уничтожая образованных противников, вводя информационную блокаду для «своих» народов, обретшие власть вожди утверждают свой авторитет среди неученого «трудящегося» большинства подданных, живущего заемным умом. Этим умом, а также честью и совестью народов желают стать разнообразные фюреры, державные и недержавные вожди, дуче, главы, председатели и иные «отцы народов». Ленин, Гитлер, Мао и, скажем, император Николай Павлович отличаются здесь только деталями, хотя порой и существенными. В СССР действительно сформировалась, как говорили большевики, «советская интеллигенция», но это были не прикормленные академики и члены творческих союзов, боровшиеся за ордена Ленина, госпремии и госзаказы, а те, кто делом, словом или хотя бы волевым противостоянием боролись с большевицким режимом. Интеллигентами были Андрей Платонов и Михаил Булгаков, Анна Ахматова и Василий Гроссман, академик Сахаров и Александр Солженицын. Примечательно, что тогда значительная часть интеллигенции стала верующей — ведь власть была богоборческой; среди интеллигентов появились певцы старой России — ведь коммунисты разрушили ее до основания. А некоторые даже эстетически противопоставляли себя хамскому режиму — Михаил Булгаков демонстративно носил монокль и бабочку, стиляги — брюки-дудочки и яркие галстуки, слушали рок, отплясывали, как умели, твист и шейк. Но борьба советской интеллигенции велась не столько за народ, хотя и за него тоже, сколько за себя — рост образования делал культурное сообщество достаточно широким слоем, чтобы действовать в нем, просвещать его. «Народ» же, крестьяне и рабочие, все более сжимались в своей относительной численности по мере приближения к концу ХХ века, к концу большевицкого режима. Крах и возрождение интеллигенции Когда коммунистический режим рухнул, интеллигенция исчезла. Образованные люди быстро распрямили спины и пошли кто в политику, кто в образование, кто в бизнес, кто в СМИ, кто в религиозную деятельность. Пошли открыто и свободно. Бороться с властью подпольно им было уже не нужно. Общество стало если и не вполне демократическим, то по крайней мере открытым, и увлеченные политикой люди боролись друг с другом на открытой политической площадке. Но все стало меняться в 2000-е, и особенно, если говорить об РФ, после серьезных объектных и субъектных фальсификаций выборов 2007-2008 гг., после введения фактической цензуры в СМИ и в церкви. Люди, незаконно исключенные из политики и общественной жизни, и их сторонники вновь начали сплачиваться в интеллигентскую касту в своем противостоянии власти, и эта общность громко заявила о себе в декабре 2011 г. Поэтому власть, памятуя печальный русский опыт начала ХХ века и часто к нему апеллируя, пытается всеми силами предотвратить возникновение альтернативных вождей из среды интеллигенции. Для этого-то нынешние руководители послесоветских государств и «вытаптывают политическую площадку», кого-то высылая из страны, кого-то сажая в тюрьму, кого-то стращая, кого-то подкупая, всех замалчивая. Вожди действительно не появляются, но вряд ли это успех власти. Скорее всего, как и старые генералы, нынешние привластные политики экстраполируют в будущее опыт давно прошедших войн. А жизнь между тем изменилась кардинально. Интеллигенция теперь не выступает от имени народа и за народ, поскольку простого народа в развитых странах почти не осталось — все неплохо образованны, все имеют досуг думать и рассуждать, очень многие, часто большинство, заняты умственным трудом, живут в интернете, путешествуют по миру и реально, и виртуально. «Офисный планктон», или «креативный класс» (кому как нравится), ныне составляет в России не 2,7%, как в 1897 г., а треть самодеятельного населения (в крупных городах существенно более половины). В промышленном и аграрном производстве работает намного меньше людей. Поэтому и интеллигенция, как наиболее нравственная и ответственная часть образованного сообщества, из «класса для народа», стала «классом для себя». Теперь интеллигенты сами и есть народ — образованный, мыслящий народ, какого сто лет назад еще не было почти нигде в континентальной Европе, разве что в англо-саксонских демократиях он уже появлялся тогда. А образованному народу вожди не нужны. Вожди не нужны Культурный, мыслящий человек — сам себе вождь, сам себе ум, честь и совесть. Политик для такого человека не его мозг, а его агент во власти. Для образованного общества демократическое государство, причем государство более парламентское, нежели президентское, — естественная форма политического устроения, потому что такое общество само желает определять себе обстоятельства политической жизни и пути развития. Если политик перестает отвечать интересам граждан, его просто не избирают вновь. В современной Европе, как известно, вождей и национальных лидеров нет — ни правящих, ни оппозиционных. Вождь Дэвид Кэмерон, вождь Ангела Меркель — даже звучит дико. Оппозиционное движение на послесоветском пространстве тоже не рождает вождей. Они и ему не нужны. Ему нужны честные его представители в политике — депутаты, министры, губернаторы, градоначальники. Уважение к своим избранникам естественно, трепет, придыханье и восторг — смешны. Их не должны ожидать и сами оппозиционные политики, сила которых в ином — в требовательной поддержке обществом. Нынешние властители послесоветских государств живут во вчерашнем дне, мечтают о безоглядной поддержке и всеобщей любви народа, ненавидят «мутящих воду» интеллектуалов и боятся пуще огня новых Троцких и лейтенантов Шмидтов. Но конец их самодержавной власти положат совсем не новые вожди-соперники. Таковых не будет. Конец им положит новое гражданское общество, быстро складывающееся ныне во многих независимых государствах на пространствах исторической России. Безвождье оппозиции — свидетельство не слабости, а зрелости наших обществ. А зрелое общество, как и взрослый человек, сумеет само управлять собой. URA.Ru: Кремль решил кого карать, а кого награждать за Олимпиаду URA.Ru: «ГУБЕРНАТОРЫ — РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ. ЛЮДИ ВЕРЯТ, ЧТО ИХ ОТСТАВКА ЧТО-ТО ИЗМЕНИТ» Кремль решил кого карать, а кого награждать за Олимпиаду. Поименные списки Губернаторы – удобная группа чиновников. Есть миф, что они что-то могут, а работа с ними – знак интереса к провинции. На деле, конечно, все не так Орловскому губернатору Александру Козлову не продлили полномочия: накануне он был замещен на депутата-коммуниста. «Это символично», — признался «URA.Ru» источник в Госдуме. Федеральная элита и верхушка региональной в каждой территории переживали: как же пройдет Олимпиада? Главный вопрос последних трех месяцев: что будет после? Речь не о долларе или новой жизни сочинских стадионов, речь о настроении первых лиц. Будут посадки или награды? Кто взлетит, а кого закроют? Кого снимут? Олимпиада прошла, все ставки сделаны, первая отставка оформлена. Что будет с другими губернаторами, кто сорвал ва-банк на главном событии года и какой день считают новым концом света в российской политике — в нашем материале. Об отставке Александра Козлова говорили еще неделю назад. 26 февраля истекал срок его полномочий на посту губернатора Орловской области, и источник агентства намекал, что на новый срок он не пойдет. «Интерес к региону есть у многих. Даже у коммунистов», — отмечал бюрократ. Так и случилось, исполнять обязанности (и с высокой долей вероятности претендовать на выборный пост) губернатора назначен Вадим Потомский, депутат Госдумы от КПРФ. Это ожидаемая и неожиданная отставка. С конца прошлого года основные разговоры в столичной тусовке — о последствиях Олимпиады. Еще в начале декабря депутаты Госдумы, сенаторы, чиновники разного уровня свободно рассуждали о том, что жизнь в стране вот-вот замрет. «Олимпиада в Сочи слишком важна для президента, и он не будет отвлекаться ни на что другое», — говорил один из информаторов агентства. Владимир Путин старательно опровергал этот тезис. Еще в начале декабря неожиданно указом расформировал РИА Новости. Теракты в Волгограде также не позволяли предположить, что жизнь будет спокойной. Отставка губернатора Челябинской области Михаила Юревича, оформленная 15 января, казалось бы убивала тезис о паузе в жизни, но он оказался живуч. «Все замерли, и молятся всем возможным богам, — ехидно отмечал источник „URA.Ru“ накануне церемонии открытия. — Тут или пан, или пропал. Если будет осечка — никому не поздоровится, если все пройдет отлично, то люди озолотятся». Он указывал на тревожные знаки: Счетная палата России предъявила претензии к РЖД за олимпийскую стройку на 10 млрд рублей, новыму главе «Газпром-медиа» Михаилу Лесину приписывали желание убрать гендиректора «Первого канала» Константина Эрнста. Ожидались тектонические изменения. И вот Олимпиада прошла. «Возвращались расслабленно», — признается советник одного из российских олигархов. Он убежден, что президент Владимир Путин позитивно оценил случившееся. В олимпийском Bosco-доме, где кутила вся элита, было нервно в первые дни, когда у сборной не было медалей, но после первой же золотой (командное фигурное катание) все изменилось. В последние дни, когда Россия соперничала за лидерство в командном зачете, царила эйфория. «План перевыполнен, — говорит постоянный обитатель Bosco-дома. — Изначально ставилась задача только достойно провести Олимпиаду, про медали даже не говорили. После Ванкувера никто не мог мечтать о двухзначном показателе золотых медалей. Поэтому лидерство — это бонус, неожиданный и приятный». Волны отставок больше не обещают. В середине Олимпиады Счетная палата замахнулась на святое: претензии предъявили компании Ротенбергов, занимавшейся строительством дороги Москва — Санкт-Петербург. Но комментарии разительно отличались от повестки РЖД. «Счетная палата лишь дает оценку прозрачности процедуры, обращается к экспертам за помощью. Ее претензия — не черная метка, а маячок: надо обратить внимание», — успокаивает знакомый провластный политтехнолог. По его информации, взята пауза в отставке Константина Эрнста, нет прежней прыти с заменой премьера Дмитрия Медведева и даже вопрос по главе «Газпрома» Алексею Миллеру пока не будируется. Больше обсуждаются награжденные. Считается, что новые горизонты открылись для кураторов Олимпиады Дмитрия Козака и Александра Жукова. Но главный выгодоприобретатель — руководитель Сбербанка Герман Греф. «Взял убитый проект с трамплинами и сдал в срок», — напоминает собеседник «URA.Ru». В заслугу Грефу ставят и заботу о будущем Сочи: в отличие от других олигархов, выступавших за открытие на курорте игорной зоны, Греф предлагал обязать госкомпании проводить здесь годовые собрания акционеров. Смена власти в Челябинской области должна была показать, что никакой паузы на Олимпиаду не будет — все работают Какой может быть награда героям можно только догадываться. В Кремле в шутку говорят, что за заслуги перед Отечеством Германа Грефа направят на спасение Отечества от кризиса. Но все опрошенные эксперты подтверждают: Владимир Путин продолжит демонстрировать россиянам свое внимание к внутрироссийским проблемам. «Федеральных чиновников никто не сдаст — пока рано, а вот губернаторский корпус очевидно стал разменной монетой. Между поездками в Сочи президент менял губернаторов: и не страшно, никаких кардинальных сдвигов, и людям сигнал — Кремль думает о провинции», — объясняет эксперт агентства. Действительно во время Олимпиады глава государства 14 февраля отправил в отставку губернатора Курганской области Олега Богомолова (досрочно), 19 февраля президента Удмуртии Александра Волкова (истечение полномочий), 22 февраля главу Ненецкого автономного округа Игоря Федорова (истечение полномочий). «Это активизировало губернаторов, которые хотят пойти на досрочные выборы, — рассказывает включенный в обсуждение федеральный чиновник. — Попытки договориться о досрочной отставке и назначении в статусе исполняющего обязанности продолжаются». По его версии, встречи Владимира Путина с губернатором Тюменской области Владимиром Якушевым и главой Липецкой области Олегом Королевым связаны именно с этими планами. Ожидается, что в конце мая оба политика получат статус исполняющих обязанности и пойдут на досрочные выборы. Срок в мае нужен для зачистки кампаний от конкурентов. Но это вовсе не означает длительную паузу в отставках. «Губернаторы сейчас — расходный материал, за ними никого нет, а снять народный гнев отставкой такого чиновника можно. Их пускают в расход первыми», — считает один из членов федерального экспертного сообщества. Серьезные движения в федеральной власти он ждет к осени. Мария Глебова «Ведомости Урал»: Реформа МСУ продолжает собирать негативные оценки Ведомости Урал: ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕННОГО КРЕМЛЕМ СПОРНОГО ПРОЕКТА РЕФОРМИРОВАНИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ «ВОССТАЛИ» ТЕПЕРЬ И СВЕРДЛОВСКИЕ МЭРЫ – ОТ «ТЯЖЕЛОВЕСА» НОСОВА ДО ЗАСУШИВШЕГО СУХОЙ ЛОГ СУХАНОВА… Вышедшая из недр прокремлевских фондов реформа МСУ продолжает собирать негативные оценки. В ряду «оппозиционных» территорий выделяется Екатеринбург, продолжающий концентрировать наиболее критичных противников реформы – на этот раз принявших в свои ряды даже ряд свердловских мэров. Изложенный в реформе переноса местного самоуправления с общегородского уровня на уровень районов стал темой круглого стола, состоявшегося 26 февраля в Законодательном Собрании Свердловской области. Данное мероприятие стало, своего рода, «бенефисом» недавно назначенного вице-премьером свердловского правительства Якова Силина, несостоявшегося екатеринбургского мэра, пребывавшего все последнее время в тени. По его словам, основной блок предложений по реформе МСУ уже сформирован. После рассмотрения в рабочей группе Всероссийского Совета местного самоуправления, конкретные поправки начнут обсуждать в комитетах Госдумы России. Мэрский корпус, областные чиновники и «эксперты» также были представлены на мероприятии. Помимо заместителя председателя профильного комитета Законодательного Собрания Галины Артемьевой и главы Уральского института регионального законодательства Николая Воронина, были приглашены главы Нижнего Тагила Сергей Носов и, что примечательно, Сухого Лога Станислав Суханов. Мэрию Екатеринбурга формально представлял глава горизбиркома Илья Захаров. Как сообщает пресс-служба мэрии, выступающие «подвергли практически единодушной критике озвученный ранее проект реформы». По мнению участников дискуссии, работа по совершенствованию системы местного самоуправления должна быть сосредоточена в первую очередь на конкретизации перечня вопросов местного значения, уточнении муниципальных полномочий и источников их финансирования. По поводу реформы МСУ на данный момент по стране разгораются нешуточные споры. Большинство наблюдателей оценивает проект реформы крайне неоднозначно. Причинами часть из них называет сомнительность самих инициаторов реформы. Как мы помним, изначально с предложениями коренным образом видоизменить МСУ в Кремле выступили члены ОНФ и главы прокремлевских фондов: ИСЭПИ Дмитрий Бадовский и Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Именно они сформулировали суть реформы, где местное самоуправление на городском и районном уровнях упраздняется, а остается только во внутригородских районах и поселениях. Самих глав городов и районов должны назначать губернаторы. Ранее из недр екатеринбургской мэрии вышла однозначно негативная оценка инициативы. Спикером выступил вице-мэр Сергей Тушин, который, следуя используемому нынешним «Серым домом» стилю цинично (но в то же время прагматично) сводить все свои критические замечания и претензии к «финансовым аспектам», фактически заявил, что есть самоуправление крупных городов, которые самодостаточны в своих решениях – это одно, и нет сомнений, что такие города сами разберутся со своим МСУ (без вмешательства со стороны губернаторов), а есть самоуправление небольших городов, которые не могут собрать нормальную налоговую базу, и им-то и требуется не только помощь, но, своего рода, «опека». Финансовым вопросом МСУ было наполнено выступление на круглом столе мэра Носова. Критику МСУ он свел к критике принципов софинансирования муниципальных проектов, согласно которым расходы делятся пополам между городом и областью – при таком подходе, по мнению главы второго города области, некоторые муниципалитеты вообще лишаются субсидий, так как не могут обеспечить «свою половину» бюджета. «У муниципалитетов вообще нет стимулов для того, чтобы зарабатывать дополнительные деньги – им это невыгодно. Им выгодно потратить выделенные деньги любым способом до конца года. Наверное, такие подходы надо как-то начать пересматривать», – приводят слова Носова местные СМИ. Наблюдатели также подметили, что в выступлении «мэра-тяжеловеса» чувствовалась едва ли не «обида» на федеральную власть. Зная, как ждали чиновники в Нижнем Тагиле обещанные Москвой миллиарды, «меркантильный посыл» в исходящей из уст Носова критике федеральной инициативы объяснить можно. Тем же, видимо, можно объяснить и «фронду» со стороны присутствовавшего на круглом столе Суханова. После хоть и запоздалых, но все же поступивших в адрес местных властей замечаний от губернатора Евгения Куйвашева «обида» у мэра на область (которой Москва, с случае чего, по реформе МСУ даст право «поставить» в город своего), надо полагать, осталась, однако, ее не назовешь надуманной. Еще недавно положение в Сухом Логу было настолько серьезным, что воду в дома жителям вернули ценой неимоверных усилий как областного, центра, так и регионального бюджета, с экстренной помощью предприятий, соседних поселений, а «дурная слава» города, благодаря общероссийским телеканалам, разлетелась по всей стране… Дмитрий ОЛЬШВАНГ URA.Ru о выборах члена ОП в Зауралье URA.Ru: «МОЖНО УСТРОИТЬ МНОГО ВИЗГА, НО НАМ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК БЕЗ ШУМА» В Зауралье осуществили то, что хотели сделать с Олегом Богомоловым. Без шеф-повара региональной политкухни получился полный фарс Россия формирует Общественную Палату РФ — отдельный инструмент, задуманный для канализации общественных запросов в высший эшелон госвласти. Формально этот институт был нужен не чиновникам и политикам, а их избирателям. Так было в момент создания ОП, но время внесло свои коррективы. Согласно недавно принятым правилам, общественную палату формируют из региональных общественников. Тем самым Кремль реализует вертикаль власти хотя бы в этой структуре, заставляя чуть-чуть суетиться функционеров на уровне субъекта федерации. И задачи на местах простые: подобрать неконфликтного и контролируемого человека, а затем делегировать его в Москву. Как это происходило в Зауралье — читайте в материале «URA.Ru» Очередное пленарное заседание Общественной палаты Курганской области предполагалось провести с участием губернатора Олега Богомолова. Именно под него, по словам председателя палаты Олега Бухтоярова, подготавливался один из вопросов — по демографической ситуации. Но первый глава Зауралья ушел в отставку, и пока с докладом решили повременить, а на заседание вынесли только один вопрос — об избрании члена Общественной палаты России. «Если Майдана не будет, быстро все сделаем», — пошутил с одним из общественником сотрудник аппарата Палаты Александр Родионов. Но на заседании Общественной палаты Зауралья Майдан мог присниться в страшном сне. Устраивать его просто некому, а сам процесс выборов оказался простой формальностью. На выборы члена Общественной палаты России лидер Курганского отделения РСПП Сергей Муратов приехал практически не с самолета. Но недосып не помешал принять участие в обсуждении кандидатуры Андрейченко Кандидатуры для внесения в бюллетень для голосования, по информации «URA.Ru», якобы согласовывались с некоторыми членами совета Общественной палаты заочно — путем телефонного обзвона. Собственно, их было только две: тем самым основное требование закона, касающееся выборов члена ОП России, — альтернативность голосования — было соблюдено. В список вошли председатель областной Общественной палаты Олег Бухтояров и один из его заместителей, лидер зауральских профсоюзов Владимир Андрейченко. Но ни для кого не было секретом, что «выбирать» будут именно Андрейченко, Бухтояров — это как раз та самая альтернатива, необходимая для легитимности выборов. Так, собственно, оно и получилось. Председательствующий озвучил список для голосования в алфавитном порядке — Андрейченко, Бухтояров. Глава Палаты еще раз подчеркнул, что эти кандидатуры были предварительно обсуждены членами совета ОП. «Но это не снимает возможности внесения в список тех кандидатур, которые вы пожелаете внести», — обратился глава Палаты к коллегам. Говорить о том, что никаких возражений да и предложений по поводу еще каких-то кандидатур не было, даже не приходится — все 36 членов Общественной палаты, присутствовавшие на «пленарке», единогласно поддержали такой список. То, что выборы были сделаны до выборов, стало еще более очевидным после того, как сам Олег Бухтояров начал раздавать комплименты своему «оппоненту». Он сказал, что Андрейченко «достаточно давно является профсоюзным лидером Курганской области». «Профсоюз поддерживает и защищает права рабочих и жителей области. В этом плане его (Андрейченко, — ред.) профессиональная деятельность заслуживает поощрения, и он достоин представлять Курганскую область в Общественной палате РФ. В Общественной палате Курганской области он активно и достаточно хорошо работает», — заявил Бухтояров. Собственно говоря, после этого краткого выступления никаких вопросов к самому Олегу Бухтоярову даже не последовало: все были «заточены» именно на кандидатуру Владимира Андрейченко, который все же вкратце рассказал о себе. Резюме же его выступлению подвел председатель Шадринской городской Общественной палаты Анатолий Хохлов, на удивление оказался подготовленным: «То есть вы прошли хорошую школу, советскую школу от хозяйственного до партийного работника. Спасибо!» Член Общественной палаты Юлия Васильева, в свою очередь, поинтересовалась у Андрейченко, какие инициативы он намерен продвигать в российской Палате, с чем он вообще туда идет. «Насколько мне известно, по закону у Общественной палаты России 14 направлений деятельности. Какое из них вы мне поручите, я и должен избрать. Более близко мне — защита прав и интересов. Народное образование, ну, не народное, просто образование тоже присутствует. Законотворческая деятельность — нам предоставлено право общественного контроля за этой деятельностью. Там просто расширяется круг полномочий. Если говорить конкретнее, в защите меня лично и ФНПР, один из главных вопросов — повышение заработной платы в стране», — заявил Андрейченко, твердо заявив, что зарплата в России существенно занижена по сравнению с мировыми показателями, и с этим он намерен бороться. Правда, механизм достижения этой цели Владимир Андрейченко выбрал, как он выразился, «тот же самый», стандартный — «разъяснительная работа для членов правительства, для нашего руководства, которое этого не понимает». «Одному ничего не добиться, — продолжил Андрейченко свою речь уже относительно зарплат бюджетников. — Вся наша система этим занимается. В том числе в рамках субъекта. Это все понимают финансовые боги нашей области. Система у бюджетников должна быть единой по всей стране, а не так, как сейчас». Высказать свое мнение по кандидатуре Владимира Андрейченко (к этому моменту о существовании в списке еще и фамилии Олега Бухтоярова уже все давно забыли) решил лидер регионального отделения Российского союза промышленников и предпринимателей Сергей Муратов. «Я Владимира Васильевича знаю по совместной работе лучше всех. При переговорах мы с ним находимся по разные стороны стола. У нас есть очень много проблемных вопросов при подписании трехстороннего соглашения. Но ни разу не было момента, чтобы возник скандал, конфликт, мы всегда с ним находили общий язык. А это очень сложно, потому что интересы работодателей одни, профсоюзов — другие. Мне нравится с Владимиром Васильевичем работать: человек без шума, без крика. Нам сегодня этого не хватает, многим надо устроить много визга, но результата не получить. У нас такого никогда не было», — заявил Муратов. Свое слово сказал и глава Общественной палаты Целинного района Александр Сулейменев — земляк Андрейченко. Он заявил, что кандидат в члены ОП России — «умный, сдержанный и толковый человек». «Если мы его изберем, он многое сделает для нашей Курганской области», — заявил Сулейменев. Так, убеждая самих себя в правильности выбора, члены Общественной палаты Курганской области подошли к главному моменту — голосованию. Лидеру профсоюзов достаточно было получить поддержку большинства членов Общественной палаты. На сегодняшнем заседании их присутствовало 36 человек. И как раз в этот момент интрига раскрылась. Олег Бухтояров объявил, что, согласно закону, в случае избрания председателя Палаты региона членом Общественной палаты России, он обязан сложить с себя полномочия. «Мне бы не хотелось с себя снимать вот эти полномочия, — заявил Бухтояров, дав понять, что за него голосовать никому не надо. — Больше я ничего не говорю». Ничего говорить больше и не нужно было — ход «дискуссии» определенно продемонстрировал, под кого подготовлено голосование, что решение принято давно, и его осталось только узаконить. И все же голосование единогласным не стало. Из 36 членов Палаты, присутствовавших на «пленарке», 32 проголосовали за кандидатуру Владимира Андрейченко, трое — за Олега Бухтоярова. Один бюллетень оказался испорчен. Но это уже ничего не решало. Таким образом, 66-летний лидер зауральских профсоюзов Владимир Андрейченко стал членом Общественной палаты России, где он пообещал активно отстаивать интересы общественности региона. Коллеги лишь поинтересовались, как часто Андрейченко намерен выступать перед ними с отчетами. «Как скажете», — пожал плечами лидер профсоюзов. Впрочем, как полагают эксперты, не стоит недооценивать значение ОП РФ. «Если туда так рвутся попасть, значит это некий властный ресурс, довольно высоко котирующийся среди общественников, экспертов, с которым считаются чиновники разного уровня. Это и политический, карьерный лифт, попасть в который не просто, это кадровый резерв для властей», — полагает политолог Анатолий Гагарин. Не исключено, что Андрейченко даже выиграл. Екатерина Лазарева «Независимая газета»: "Единая Россия" несет потери в горсовете Новосибирска Независимая газета: "ЕДИНАЯ РОССИЯ" НЕСЕТ ПОТЕРИ В ГОРСОВЕТЕ НОВОСИБИРСКА В парламенте областного центра может быть создана фракция независимых депутатов Игорь Болотин Собственный корреспондент "НГ" в Новосибирской области Фракцию «Единой России» в горсовете Новосибирска покинули сразу два депутата – Олег Шестаков и Эдуард Кожемякин. Нынешнее количество независимых парламентариев позволяет создать в городском парламенте новую фракцию. Очередная сессия представительного органа Новосибирска закрепила выход из фракции единороссов Олега Шестакова и Эдуарда Кожемякина. Оба объявили о своем намерении покинуть фракцию еще в первой половине месяца. Эдуард Кожемякин, который вышел не только из фракции, но и из состава партии, объяснил свое решение застоем и отсутствием реальной демократии в ЕР. Политик не исключил, что в дальнейшем может присоединиться к партии бизнесмена Михаила Прохорова «Гражданская платформа». Депутат Олег Шестаков, не являющийся членом ЕР, объяснил свой выход из фракции неприязненным отношением к нему спикера Новосибирского горсовета и главы фракции единороссов Надежды Болтенко. В результате горсовет, в котором имеется многочисленная фракция единороссов и фракция коммунистов из пяти человек, может получить новое депутатское объединение. Согласно уставу, фракция должна включать не менее пяти человек. Если ранее в горсовете было всего три независимых народных избранника – Александр Люлько (партия «Родина»), Александр Манцуров («Гражданская платформа») и Владимир Алексеев (избранный при поддержке местных эсэров), – то теперь независимых депутатов хватит для объединения. По словам Александра Люлько, депутаты ведут между собой переговоры о возможности объединения. «Сейчас мы договорились о согласовании своих действий по ключевым вопросам», – сказал Люлько, пояснив, что по важным постановлениям независимые депутаты будут консультироваться, вырабатывая консолидированную позицию. Количество вышедших из фракции ЕР депутатов возрастет в ближайшее время, уверен источник «НГ» в горсовете. О намерении выйти из объединения могут заявить еще четыре единоросса. С начала года ряды ЕР в Новосибирске покинули два бывших вице-губернатора – Андрей Ксензов и Владимир Анисимов, решившие побороться за пост мэра 6 апреля 2014 года. По мнению политолога Владимира Леонтьева, массовый выход политиков из ЕР свидетельствует об отсутствии единства в рядах партии. «Единая Россия» в Новосибирске не такая уж и единая, и представители партии, имеющие свои собственные интересы, постепенно дистанцируются от местного руководства ЕР», – считает эксперт. Новосибирск Ura.ru: «Тунгусов— конечно, красавчик, но тут он спалился» - За контроль над свердловским ОНФ мэрия Екатеринбурга расплатилась кладбищем для «борзых щенков» Ura.ru: «Тунгусов— конечно, красавчик, но тут он спалился» - За контроль над свердловским ОНФ мэрия Екатеринбурга расплатилась кладбищем для «борзых щенков» Нет ни одной политической комбинации авторство которой не приписали бы серому кардиналу Екатеринбурга Владимиру Тунгусову Общероссийский народный фронт, созданный в помощь «Единой России», на Среднем Урале еще только формируется, но уже претендует на статус одной из наиболее скандальных структур. Слухи о том, что один из трех лидеров фронтовиков — Николай Косарев — действует по плану серого кардинала мэрии Екатеринбурга Владимира Тунгусова, появились еще полгода назад, а теперь они получают косвенное подтверждение. Связующим звеном в этой истории оказался кладбищенский бизнес. Как один звонок решил проблемы семейного бизнеса кремлевского функционера и откуда в этой истории появилось имя гениального российский шахматиста Анатолия Карпова — читайте в материале «URA.Ru». Отсутствие согласия между учредителями, членами штаба и сопредседателями, бесконечная интрига по выбору главы свердловского исполкома, а теперь еще атаки на областную власть — это та информационная среда, в котором существует свердловское отделения движения «Общероссийский народный фронт». При отсутствии реальной работы, внутренние интриги превращают ОНФ в инструмент сведения счетов. Поэтому неудивительно, что мэрия Екатернибурга — как один из наиболее активных центров политического влияния — сразу попыталась взять созданную структуру под контроль. А теперь умело использует ОНФ для нанесения точечных ударов. Последний пример — открытая перепалка сопредседателяОНФ, ректора Горного университета Николая Косарева с главой администрации губернатора Сергеем Пересторониным (является членом ревизионной комиссии свердловского фронта), предложившим привлечь для работы над регламентами экспертов УрГЮА. На что Косарев парировал вопросом о том, кто такой Пересторонин, и кто его уполномочивал. Свидетели конфликта Косарева и Пересторонина разделились на два лагеря: одни говорили, что сопредседатель отреагировал правильно, другие задавались вопросом нужно ли было хамить До этого, источники из окружения Косарева рассказывали о том, как последний обещал «прижать к ногтю губернатора», после того, как местное представительство ОНФ начнет заниматься антикоррупционной работой. «Они пишут доклады в Москву, в центральный аппарат ОНФ о том, что областная власть на них давит, пытается воздействовать. Хотя область была отстранена от всех процессов», — рассказывает один из источников «URA.Ru». Сопредседатель свердловского ОНФ Николай Косарев пресекает попытки «области» начать переговоры В качестве примера плодотворного сотрудничества с мэрией он приводит появление в качестве спонсора празднования 100-летнего юбилея Горного университета лояльного администрации города рыночного комплекса «Таганский ряд», его глава, депутат гордумы Анатолий Никифоров вошел в состав оргкомитета празднования. При этом председатель свердловского правительства Денис Паслер оттуда вышел. Кроме того, в последнее время в команде Николая Косарева заметно активизировался политтехнолог Василий Андриянов. Считается, что он был одним из «сценаристов» атаки мэрии Екатеринбурга на Игоря Тюкина из УК «Чкаловская» и поддерживал сторону промэрской УК «Радомир». Политтехнолог Василий Андриянов считается специалистом по организации агрессивных кампаний и его появление в ОНФ расценивают, как подготовку к наступлению Но все эти факты являются лишь следствием давно возникших договоренностей мэрии по контролю над ОНФ. Когда, и как они появились — до сих пор оставалось загадкой. Никто не подозревал, что все дело — в собачьем кладбище. В августе 2013 года в Екатеринбурге начало работать первое в России кладбище для домашних животных. Сад памяти «MemoryAnimals» (неподалеку от Птицефабрики, переулок Слободской, 38) позиционируется как проект, идея которого появилась еще в 2005 году. «MemoryAnimals» — это комплекс с прощальным залом, кабинетом для усыпления, крематорием. Здесь есть также «Аллея героев» и обычная площадка для захоронения. Административный директор Наталья Гузаирова рассказывала, что идея создани я проекта появилась еще в 2005 году, но воплотить идею удалось только сейчас. После того, как удалось решить проблемы с землей. «Их решили по одному звонку Тунгусову из Москвы», — знает источник, близкий к мэрии, но не уточняет, что это были за проблемы, и что за звонок. ФОТО vipiska Кладбище для животных —проект брата высокопоставленного сотрудника АП, курирующего ОНФ Владельцами «Сада памяти» является ООО «МемориЭнималс», которое на 100% принадлежит Ольге Курченковой. Директором общества является Дмитрий Малышев — юрист и создатель нескольких ритуальных проектов в Пермском крае (ООО «Служба ритуальных услуг г. Березняки» и «Служба ритуальный услуг» г. Соликамск). В Прикамье сКурченковой у них было несколько совместных проектов, работа в Plg LLC (ООО «Пиэлджи»). Еще интересней кажется ее работа в Москве, где у г-жи Курченковойесть ресторанная компания со странным названием «Санта-Барбара», а также зарегистрированы ООО «Дом Карпова» и ООО «Мастерская Карпова» — по всей видимости, это связано с известным российским шахматистом Анатолием Карповым, который побывал на открытии екатеринбургского кладбища для животных и высоко оценил европейский сервис комплекса «Сад памяти». Чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов очень тепло отзывается о проекте «Сад памяти» «И Курченкова, и Малышев — это лишь прикрытие», — говорит источник «URA.Ru». На самом деле, собачье кладбище — это проект Андрея Анисимова. Именно он был одним из соучредителей ООО "МемориЭнималс«(его сыну принадлежит второй крупный пакет) до октября прошлого года. Потом в записи ЕГРЮЛ были внесены «косметические» изменения, хотя бенефициары не изменились. Житель Первоуральска Андрей Анисимов —родной брат заместителя начальника управления по внутренней политике Администрации президента РФ, руководителя аппарата штаба ОНФ Алексей Анисимова. Алексей Анисимов Кремлевский функционер родился в Первоуральске в 1965 году, был активным «единороссом», а с 2008 года возглавлял центральную общественную приемную Владимира Путина. Сразу после того, как появилась идея создания ОНФ, в 2011 году Алексей Анисимов был назначен руководителем аппарата Народного фронта. В 2012 году Анисимов стал заместителем начальника избирательного штаба Владимира Путина на президентских выборах за что получил благодарность от Путина.Первое назначение, которое было подписано президентом — это должность в администрации президента. По линии управления внутренней политики администрации президента он курирует не только департамент региональной политики, но и департамент социального мониторинга. В федеральной прессе сообщалось, что к его компетенции в перспективе будут относиться выборы всех уровней в субъектах РФ. Переоценитьстепень его влияния на процессы формирования региональных отделений ОНФ невозможно. Сложно не заметить и тот аппаратный вес, который в последние годы стремительно набирает уроженец Первоуральска. Публичные скандалыкремлевскому чиновнику сейчас не нужны. Но может так получиться, что каждая аппаратная победа мэрии Екатеринбурга отныне будет объясняться личным вмешательством Анисимова. Александр Невзоров: «Насколько я знаю Путина, он далек от мании величия» Znak.com: «НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ ПУТИНА, ОН ДАЛЕК ОТ МАНИИ ВЕЛИЧИЯ» Александр Невзоров – о Майдане и Чечне, Березовском и Путине, «голубых» и чекистах в РПЦ Сегодняшний гость Znak.com – легендарный журналист Александр Невзоров. Его биографии хватит на нескольких. Учился в Московской духовной семинарии, был отчислен, как сам утверждает, из-за нормальной сексуальной ориентации. Сейчас – убежденный противник РПЦ, ее приверженцев называет больными «православием головного мозга», ПГМ. Конец 80-х: «600 секунд», всесоюзная слава.Утверждает, что участвовал в подготовке действий ГКЧП. В 1993 году - в рядах защитников Белого дома на стороне антиельцинской оппозиции. Участвовал в локальных конфликтах в Чечне, Приднестровье, Нагорном Карабахе, создал серию репортажей об этих событиях и фильмы «Наши» (о бойцах Вильнюсского ОМОНа и событиях в Вильнюсе в январе 1991 года), «Ад» и «Чистилище» (о первой чеченской войне). Начиная с 1993-го четырежды избирался депутатом Государственной Думы, одновременно работал консультантом-аналитиком Бориса Березовского. На последних выборах президента РФ был внесен в список доверенных лиц Владимира Путина. Выпустил несколько фильмов, журналы и книгу, посвященные лошадям и отношению к ним человека. Является основателем, руководителем и мастером Школы «Nevzorov Haute Ecole», выступает против конного спорта. Считает, что наиболее разумный и комфортный мир – мир «без «патриотизмов», армий, национальных границ и прочих глупостей». Александр Невзоров любезно ответил на многочисленные вопросы читателей и сотрудников Znak.com. «Россию погубит естественный исторический процесс» - Александр Глебович, вы называете себя советским человеком, участвовали в организации ГКЧП. Во-первых, что, по вашему мнению, погубило СССР? Или кто? Во-вторых, что из советского наследия вы бы перенесли в современность, а от чего отказались бы? - Я называю себя советским человеком только потому, что это страшная правда. Особой гордости в эти слова не вкладываю, поскольку национальность - это не идеологическое понятие, а социально-культурное. Я действительно родился не в России и никаких оснований называть себя русским не имею. Я советский, меня воспитывала советская действительность. Я не могу сказать, что вспоминаю о советском периоде с большой ностальгией, за исключением того, что советское время было необычайно богатым и щедрым на великолепные издания естественнонаучной литературы. Советская империя содержала необыкновенный по своей мощи и разуму научный аппарат, заключенный не только в институтах, но и в умении потворствовать достаточно смелым и спорным идеям, из которых всегда и состоит наука. То есть вот это отношение к науке я бы, прежде всего, рекомендовал унаследовать. Но понимаю, что эти рекомендации бессмысленны. Сейчас они не сработают. А погубило СССР то же самое, что погубит Россию, - бессмысленность имперской формы любого государственного образования. Раньше любая империя была достаточно рентабельна. Принцип ее организации был предельно прост: пришли, перенасиловали баб, убили мужиков, отняли землю. После этого завоеванную территорию можно было долгое время обирать. Это принцип любой империи, и не надо рассказывать, что имперские войска куда-то там приходили, чтобы научить бедное коренное население пользоваться рукомойниками. Но теперь ситуация изменилась. Теперь центр империи вынужден кормить периферии, которые когда-то были захвачены предками и которые отпустить, от которых отказаться не позволяет так называемая «государственная идеология». Россия как-то «сдвинута» на своей огромности, обычная географическая вменяемость - это, она полагает, не для нее. Но я считаю, чтобы ни думали наши идеологи, все равно сработают законы исторического развития. И то, что погубило Советский Союз, погубит и Россию. То есть естественный исторический процесс. «Угроза» исходит от законов исторического развития. К сожалению, уничтожить эти законы ни из гранатомета «Град», ни из «Калашникова» невозможно. Они осуществляются вне зависимости от того, какое на данный момент есть вооружение. - То есть сегодня Россия искусственно тормозит процесс, который в свое время прошла, допустим, Британская империя? - Никто ничего не может затормозить. Просто Британская империя разваливалась еще и по причине безумной географической сложности ее удержания. Ее колонии были рассыпаны по всему миру. Поэтому там этот процесс прошел болезненно, но быстрее. Удержать эти процессы не может никто. Это гигантские жернова истории, против которых люди бессильны. Это болезненные, но позитивные процессы, потому что это процессы общественного развития, установки других отношений, других идеалов, норм безопасности. Это цивилизация. Можно сколько угодно на нее рычать, но она не пугается этого. Она продолжает осуществлять свою миссию. От нее не отсидишься в православной землянке с вшами, Пердяевым и нефтяной лучиной. - «Бессмысленность имперской формы» отражается в том, что происходит в Украине? Это доживающий свой век осколок империи? Эти вещи взаимосвязаны? - Безусловно, взаимосвязаны, потому что все эти бутылки с зажигательной смесью, булыжники и пули летят не в «Беркут». Они летят в Россию. Украина пытается избавиться, прежде всего, от нас и от всяких воспоминаний о нас. И глупо винить в этом Украину. Надо задуматься, почему мы вызываем такое омерзение и такой страх. Почему ради того, чтобы не быть с нами в одном союзе, люди готовы месяцами мерзнуть, вдыхать гарь резиновых покрышек, идти под пули и умирать. Что же в нас такого? Это очень полезные мысли. Чем трезвее человек будет оценивать себя, тем адекватнее он будет поступать. - А вы на чьей стороне в украинском конфликте? - Я на стороне Майдана. Украинцы прошли первый этап революции, когда все решало только мужество и гордость. Теперь, на втором этапе, им будет посложнее, но, думаю, они справятся. - А мы справимся? - Нам в 90-е годы казалось, что путь к нормальности простой. Я боюсь, что для нас этот путь долгий и мучительный. - Нормальность – это что? - Положение обычной европейской страны с ее верховенством права, когда менты не будут выдавливать прохожим глаза по своей прихоти, а судья не будет брать взяток прямо в зале суда в процессе заседания. «Стопроцентно нормальный человек президентом России работать не пойдет» - Александр Глебович, вернемся к вашей биографии. Вы четырежды избирались депутатом Госдумы, но практически там не появлялись. Это был тест на глупость ваших избирателей и они его не прошли? Для чего вы избирались? - Я был в Госдуме целых три раза. Это официально зафиксировано. За четыре срока три раза - это очень высокая посещаемость. По крайней мере, для меня. И это был совершенно не тест на глупость. Понимаете, бывать в Госдуме и что-то делать как депутат - это вовсе не синонимы. Я честно раздавал свою депутатскую зарплату избирателям. Если документально поднимать мою депутатскую работу, то в своих избирательных округах я правда много чего сделал. Надо было прокладывать дороги, делать автобусные остановки, выбивать деньги в бюджет. Все это я делал. Меня связывало с моими избирателями глубокое ощущение долга перед ними. А вот идти и тащить задницу на Охотный ряд не было никакой необходимости. Посещение Госдумы и выполнение обязанностей перед моими избирателями никак между собой не связано. - Не жалеете ли вы, что сотрудничали с Борисом Березовским, стоило оно того? Как вы оцениваете его роль в истории России и вашу с ним совместную деятельность? Кем он был для вас? А вы для него? Не было ощущения марионетки в его руках? - Его историческая роль нулевая. Потому что был реальный Борис Абрамович и его медийный образ. Эти два существа жили совершенно независимо, ничего общего между ними нет. Причем до такой степени, что иногда даже могли встречаться и здороваться. У меня была судьба, позволившая мне изучить множество любопытных представителей нашего вида. То, что Борис Абрамович, безусловно, относился к любопытнейшим представителям, это точно. Это был сложный, но бесконечно интеллектуальный человек, который пытался сделать из политики искусство и играл с необыкновенной искренностью. Поэтому о сотрудничестве с ним я не жалею. Но примерно за три года до его смерти мы основательно рассорились, потому что у него начался основательный ПГМ, а я уже тогда довольно тяжело реагировал на ПГМ у своих друзей. Отношения были долгими, сложными, он был, по сути дела, моим начальником, возглавлял ОРТ, где я руководил программой. Это очень долгая история. - Что подвигло вас на последних президентских выборах согласиться стать доверенным лицом кандидата В. Путина, про которого вы обмолвились, что «он не умеет управлять»? Не жалеете ли вы об этом своем решении? - Нет, я не говорил, что он не умеет управлять. Я сказал, что не знаю людей, которые бы могли управлять. Неэффективным, архаичным государственным образованием эффективно управлять невозможно. К Владимиру Владимировичу я отношусь с огромной симпатией. И более того, еще со времен Анатолия Собчака я ему кое-чем обязан. Это дружеский долг. Я не забываю благородного ко мне отношения и всегда стараюсь отплатить, вне зависимости от того, какой имиджевый урон это может мне нанести. Поэтому подчеркну: к Путину отношусь хорошо, но настороженно. Почему настороженно? Да потому что, с моей точки зрения, 100-процентно нормальный человек президентом России работать не пойдет. - Но как тогда вашу симпатию к Путину совместить с вашей антипатией к имперскому бремени России? Разве не имперскую политику пытается продавить на постсоветском пространстве Путин? - Такова сила общественного настроения. Это наиболее понятная и популярная идея. Насколько я его знаю, он далек от мании величия и не собирается определять вектор развития России на ближайшие 100 лет. Он просто пытается удержаться у власти и сделать эту власть стабильной. И коль скоро у так называемого «народа» (под народом мы подразумеваем тех, кто обеспечивает зашкаливающие рейтинги «Битвы экстрасенсов» и «Дома-2» и составляют 40% алкоголиков) велико желание видеть себя в обрамлении имперской идеи, то Путин отвечает: «Пожалуйста, вот вам имперская идея». И эта идея не губительна, она просто в никуда. Есть она или нет, логика исторического развития все равно расправится с устаревшей формой государственного образования. К тому же мы видим, что державная идеология не приживается. Она существует сама по себе, а общество – само по себе. Но есть и плюсы. Когда идея становится идеологией, она начинает вызывать здоровое омерзение и очень надолго умирает. Пока она существовала только на бумаге, она не могла вызывать таких чувств. Чтобы возненавидеть – надо прочувствовать. Не забывайте, что у нас имперство еще и анекдотично. Сейчас чиновников будут дрессировать на имперско-православную идеологию. Всю нашу полуграмотную, тупую чиновничью шушеру обяжут читать и учить наизусть труды приторного религиозного фанатика Пердяева. «Надо набраться мужества и произнести: нам не выиграть конфликт с Кавказом» - Александр Глебович, вы прошли через войну в Чечне и сняли о ней два шокирующих, честных фильма. Но что теперь делать с Кавказом? Как преодолеть его криминальное влияние на всю страну? Продолжать кормить? Или, напротив, создать условия для самообеспечения? Или «показать зубы» (но способны ли мы еще на это)? - Да никак не преодолеть это криминальное влияние. Мы проиграли чеченскую войну, мы платим дань. Нам не устоять в серьезном конфликте с Кавказом. Я являюсь непосредственным очевидцем тех событий в Грозном и понимаю, на каком волоске тогда висла судьба всей страны. По причине того, что у нас была небоеспособная армия, весь этот генералитет, километры лампасов, картонные ракеты, вся эта ритуалистика министерства обвороны — это все очень симпатично, но не способно обеспечить безопасность России. Да и любой другой страны. Поэтому, конечно, нам не выиграть конфликт с Кавказом. И единственный способ - все время закидывать эти тлеющие угли банкнотами, чтобы там не разгорелся новый пожар. Это неприятно, но надо набраться мужества и произнести эти слова. Против всей военной машины России было три тысячи непрофессионалов-чеченцев, которые долго вертели огромную армию на пенисе1… - Представим, что Россия - это не империя с великой идеей объединения евразийского пространства, а прежде всего, хозяйствующий субъект. А Чечня - одно из подразделений. В чем тогда целесообразность его присутствия в составе хозяйства? К тому же не всегда на Руси выдаются богатые и жирные времена. Какими тогда банкнотами придется тушить угли? - Если нечем будет тушить эти угли, тогда снова будет пожар. А целесообразности здесь и не надо искать. Сегодняшняя политика Кремля – это способ выжить рядом с Кавказом, а совсем не поиски оптимального варианта. Кавказ для сегодняшней аморфной России слишком опасный сосед. "Странно говорить про пассионарность народа, который на протяжении многих веков терпел, что его продают, как скот, что его женщин насилуют и устраивают пятничные порки на конюшне" - Вы не демонизируете? - Понимайте, как хотите. Просто я с этими «демонами» встречался на расстоянии прицельного выстрела при штурме Грозного и других мест. Поэтому я не демонизирую, я говорю то, что знаю. - Вся Россия им платит – а они тем временем пробираются в виде диаспор и криминальных структур в другие, чаще всего богатые уголки России, такие как Югра. Недавно глава тамошней чеченской диаспоры был осужден за изнасилование всего лишь условно. Все равно продолжать платить? - Для начала надо было выиграть войну. А мы войну проиграли. Поэтому и такие результаты сегодня. В этой ситуации сделать уже ничего нельзя – смиритесь. - А возможна ли третья чеченская война? - Даже обнищавшая, Россия – это лакомый кусок. И когда встанет вопрос, в кого из соседей вонзить зубы, то, я думаю, Кавказ долго выбирать не будет. - Вы были близко знакомы с Львом Николаевичем Гумилевым. Русский народ еще пассионарий или это этнос, уходящий с исторической арены? - Во-первых, теперь, когда я многое исследовал, не согласен с самой теорией Гумилева о пассионарности. Предполагаю, что в ней художественной литературы, фантазии и метафоры больше, чем разумного содержания. Более того, никакого смысла в ней я вообще теперь не вижу. (Это не отменяет моей личной симпатии к моему покойному другу и наставнику Льву Николаевичу). И вообще странно говорить про пассионарность народа, который на протяжении огромного количества времени, многих веков терпел, что его продают, как скот, что его женщин насилуют и устраивают пятничные порки на конюшне. Благодаря православию и государственному строю у русских, к сожалению, велик рабский рефлекс. - Но аргумент сторонников пассионарности (или исторической активности) русских: только этот народ смог завоевать и освоить такую огромную и климатически неблагоприятную территорию.Вы не согласны? - Это все абсолютные глупости. Это всего-навсего свидетельство того, насколько дешевым было солдатское мясо. При огромном рекрутском потенциале, при возможности бесконтрольно и постоянно пускать это солдатское мясо в дело и стало возможным обрести такие размеры территории страны. Ничего больше здесь нет. «Тема бога – такой вздор, что серьезно говорить невозможно» - В свое время вы порвали не только с РПЦ, но и с верой вообще. Какое событие повлияло на это решение? Что окончательно укрепило вас в уверенности, что бога нет? - Не надо здесь искать каких-то событий. Вера в бога — это не наличие каких-то особых знаний. Это отсутствие даже элементарных знаний. Вопрос веры в бога — это всего-навсего вопрос уровня информированности человека и способности эту информацию воспринять. Религия - это юридически оформленная вера. Надо понимать, что все так называемые «веры» - все это потомки очень древних первобытных анималистических культов. И вольготно чувствуют они себя только потому, что людям не хватает знаний. Как только человек приобретает необходимые углубленные знания по вопросам мироустройства, зарождения вселенной, происхождения органических форм жизни и человека, вопрос о боге исчезает сам собой, как совершенно бессмысленный. Поэтому не надо искать драматических моментов. Уже после всяких войн и журналистских побед мне пришлось заняться собственным образованием, и я довольно быстро пришел к мысли об абсолютной вздорности и неинтересности гипотезы бога. Если она кому-то нравится, то пусть от нечего делать ее доказывают. "Единственное умение, которое он заложил в русском населении, – это способность легко предавать: чтобы угодить начальству, надо жертвовать любыми убеждениями, верой" - А бог как метафора, как символ миропорядка? Вы же сами говорите, что история человечества движется по каким-то объективным законам. Например, у Гегеля был Абсолют. Может быть, совокупность этих законов, некая детерминация развития вселенной - это и есть бог? - Понятие «бог» очень сильно скомпрометировано и имеет весьма дурной привкус. Законы развития общества - это, по сути дела, вполне естественные законы, которые вывели нас когда-то из состояния палеоантропов и которые сопровождают человека на всех этапах его развития. Здесь ничего мистического нет. Мы видим, что эти законы детерминированы тысячами объективных условий, начиная от географических, видовых, этнографических и так далее. Поэтому точно так же нет никакой необходимости в каких-то гегелевских «абсолютах». Как говорил гениальный Пьер-Симон Лаплас – «все сходится и так». Во всех этих возвышенных теориях нет смысла. Поэтому не случайно у очень больших и очень качественных исследователей темы бога просто нет. Это такой вздор, что об этом серьезно говорить невозможно. - Но многие ученые прошлого и современности, включая самых выдающихся, были и остаются верующими людьми, поражаясь математической точности и гармонии мироздания… - Во-первых, здесь нужно смотреть конкретно: кто и в какой период своей жизни это говорил. При этом надо смотреть, какие еще глупости, несмотря на свою гениальность, говорил этот человек. Мы можем назвать десятки примеров, когда великие ученые говорили глупости. Мы прекрасно знаем, что способность сделать великое открытие ни в малейшей степени не переносит безошибочность на абсолютно все слова и действия ученого. Притом не забывайте, что еще есть узкие специалисты. Среди них можно найти множество так называемых верующих и религиозных людей. Блестящий, но узкий специалист, упертый в свой вопрос, вовсе не обязан видеть картину мироздания со всей ее точностью и широтой. - Князь Владимир Святославович крестил Киевскую Русь и тем самым запрограммировал историю России. Но что негативного из тех установок мы до сих пор на себе испытываем? - Я не думаю, что он действовал, руководствуясь какими-то, как сегодня говорят, геополитическими целями. Он руководствовался интересами только личной выгоды и борьбы за власть. Он сам с равнодушием и презрением отнесся к мнению населения. Он с легкостью взял тех богов, в которых верили люди, – и грубо оскорбил их религиозные чувства: опрокинул изображения их богов, измазал дерьмом, протащил через весь город и сбросил в реку. Всех несогласных с этим хамством он убил. И единственное умение, которое он заложил в русском населении, – это способность легко предавать. Он научил население тому, что ради того, чтобы угодить начальству, надо жертвовать любыми убеждениями, верой и так далее. С тех пор мы постоянно видим это в русской истории. (И сегодня мы это видим в России — стремление свою личную идеологию сделать обязательной для всех, а тех, кто не согласен, унизить и уничтожить). Мы знаем, до какой степени крещение Руси было кровавым и бессмысленным. Оно погрузило Русь в изоляцию, но не спасло от оккупации, то есть от так называемого татаро-монгольского ига. Принятие кириллицы отрезало Русь от европейской и остатков античной культуры. В истории России самый позорный момент какой? Это 1725 год, когда на набережной Невы останавливались сани и из них выгружали толстых стариков с огромными чемоданами. Их звали Бернулли, Миллер, Эйген, Делиль и так далее. Это были те самые бельгийцы, немцы, голландцы, которых пригласили, чтобы было хоть кем-то укомплектовать только что открывшуюся Российскую академию наук. За всю свою допетровскую историю Россия не породила НИ ОДНОГО ученого. 725 лет псу под хвост. - Встречал ваше мнение, что из-за православия Россия отстала от Западной Европы в интеллектуальном, научно-техническом развитии на 700 лет. Значит, именно отсутствием влияния православного фактора объясняется резкий рост НТП в советское время? Видите ли вы возможности вернуться к этим темпам в современной России? - Это правильный вопрос и одновременно правильный ответ на него. А что касается возвращения, то мы знаем, что судьба России драматична и предсказывать ее в деталях невозможно. Проблема есть, и, надеюсь, она как-то будет решаться. Не думаю, что столь дорогостоящая и совершенно ненужная организация, как РПЦ, уцелеет при этих катаклизмах. "Не думаю, что столь дорогостоящая и совершенно ненужная организация, как РПЦ, уцелеет" - Доводилось слышать, что в 1960-х годах в структуре РПЦ произошла сростка выходцев из КГБ и гомосексуального «лобби» (пример - ленинградский митрополит Никодим Ротов). Якобы этот союз – «голубых» в Русской православной церкви и в спецслужбах - торжествует до сих. Это правда? - Никаких срастаний не было, потому что абсолютно все ключевые иерархи РПЦ были выходцами из КГБ. Или резидентами, или агентами. Никакого третьего варианта не существовало. Там никто ни с кем не мог срастись. Не было никакого внедрения. РПЦ была целиком сформирована КГБ. Это потом туда стали потихоньку внедряться какие-то верующие. В нее действительно могла случайно внедриться парочка верующих, не будем этого исключать. Но, к сожалению, даже очень бравые полковники и генералы, оказавшись в церковной середе, начинали вести себя порой очень неприятно и специфично, сорвавшись с оперативного поводка. - РПЦ и сегодня филиал КГБ-ФСБ по обработке массового сознания? - Я давно прекратил свои отношения с РПЦ и могу говорить только о том, что знаю лично и в подробностях. - Вы как-то заявили, что «РПЦ рухнет». Но не придут ли ей на замену не знания, а какая-то другая религия, еще более средневековая? Например, ислам, с которым вести дискуссию и полемику практически невозможно. Там сразу за оружие хватаются. - Я могу привести в пример квазиправославный Константинополь, который пал под ударами мусульман. Из этого явствует, что одна религия не является гарантией того, что не придет другая. Не следует думать, что сифилис страхует от заражения туберкулезом. Надо вообще избавляться от каких бы то ни было религиозных предрассудков, тогда угрожать не будут ни православие, ни ислам. - Но как объяснить это людям, которые родились и выросли в Афганистане или Саудовской Аравии? - Мы же с вами не фантазируем на тему, как должно было бы быть. Вы меня спрашиваете, как я считаю, я отвечаю. Я не считаю, что одна религия принципиально отличается от другой. «Мы не являемся венцом эволюции, потому что примитивны и плохо сделаны» - На смену теоцентризму, когда бог в центре мироздания, пришел антропоцентризм, когда человек в центре мироздания. Считаете ли вы, что мы – вершина и «конечный пункт» земной эволюции? - Человек достаточно мимолетен, и, может быть, мы не самый приятный момент в истории эволюции. Ее венцом мы, конечно, не являемся, потому что примитивны и плохо сделаны. И, честно говоря, нигде, кроме церковных догматов, я не встречал, что человек венец творения. Еще французские философы Просвещения писали, что не стоит обольщаться на свой счет: люди, по сути, такие же животные и ничем особым от них не отличаются. - Вы много времени и сил потратили на изучение мозга животных. По вашим наблюдениям, с чего все-таки начинается человек, какое новшество ключевым образом отличает его от других видов? - Человек то же самое животное, только дрессированное. Если он не проходит курс социально-этической дрессировки, то остается животным. Отсюда разного рода Маугли. Поэтому только одна черта отличает нас от животных - социальность. Человек легче поддается дрессировке, его анатомические особенности и определенные особенности его мозга позволили создать ему сложную культуру. Но каких-то биологических различий здесь нет. "Только одна черта отличает нас от животных - социальность" - Человеческий мозг – таит ли он какие-то возможности? Что сможет человек, раскрыв его тайны? - Человеческий мозг довольно примитивный орган, который унаследовал черты всей нашей предковой цепочки. Ничего чрезвычайного в нем нет. Определенные его области можно научить определенным социальным ритуалам. Но если его не научить, то человек останется животным, он будет рычать, откусывать пальцы и гадить по углам, хотя мозг этого человека будет анатомически современен. Никаких особых потенциалов в мозге человека нет. Потенциал есть только в коллективном интеллекте, в той всечеловеческой сумме знаний, которую мы все вместе вырабатываем путем проб и ошибок, опытов и экспериментов, в ходе создания парадигм и научных концепций. - Может, как раз они и сделают человека кем-то эволюционно выдающимся? Ведь есть эксперименты с человеческими генами с целью форсирования эволюции, трансгуманизм, киборги, когда в человеческое тело вживляются протезы, соединенные с его мозгом, или идея пересадки мозга в тело робота. - Это совершенно бессмысленно. Периодически в это начинают играть, и в разные эпохи эти игры по-разному называются. Мы помним, как в 60-70-е была популярна нейрокибернетика, помним, как блестяще ответил великий нейроморфолог Иван Соломонович Бериташвили, выслушав бред про нейрокибернетику, сращивание мозга и компьютера: «Я человек дореволюционный. Мы в свое время увлеченно читали порнографические романы. Почему? Потому что их писали старые девы, чей личный опыт никак не мешал полету их воображения». Поэтому всю эту фантазийную часть я даже не умею обсуждать. - Вы сами далеко ушли в понимании сути вещей. Смогли выбраться из-под власти религии, осознать губительное влияние употребления мяса на организм. Но неужели так и не смогли понять, какой вред наносит вам лично и тем людям, которые внимают вам, то, что вы отравляете себя никотином? Да еще и говорите, какое это хорошее занятие. - Определять табак как абсолютно вредоносную вещь - преувеличение. Мы знаем, что никотин и его отдельные молекулы ингибируют моноаминооксидазу и через это существенно препятствует развитию многих болезней мозга. В любом случае влияние никотина менее разрушительно, чем влияние любого алкоголя. Хотя вопрос с табаком остается открытым, я, в принципе, готов признать, что это вопрос спорный. И я очень благодарен за такую заботу о моем здоровье. - Какой табак вы курите? - Я курю датский табак, очень слабенький. - Александр Глебович, как вы относитесь к термину «легендарный» по отношению к себе? И кого вы считаете легендарной личностью, великим? - Очень ко многим людям я отношусь с теплотой и симпатией. Мне невероятно везло с учителями: Александр Лебедь, Наталья Бехтерева, Лев Рохлин, Николай Гумилев. Я даже не понимаю, за что на меня, безграмотного пацана, это все высыпалось. Почему каждый избрался меня учить и наставлять. И во многом я сделан из их соучастия в моей жизни. Но самого себя я легендарным не считаю. Я себе малоинтересен. И никаких особо добрых чувств к себе не испытываю. "Себя легендарным не считаю. Я себе малоинтересен. И никаких особо добрых чувств к себе не испытываю" Подготовил Евгений Сеньшин СК не усмотрел состава преступления в действиях Фарбера, растоптавшего офицерские звезды Газета.ru: ЗВЕЗДОЧКИ НЕ РАЗЖИГАЮТ Следственный комитет не усмотрел разжигания ненависти в растаптывании Ильей Фарбером офицерских звездочек Евгений Сафронов Управление СК по Тверской области не усмотрело признаков разжигания ненависти или вражды в действиях освободившегося по УДО сельского учителя Ильи Фарбера, который прошелся по офицерским знакам отличия. Следователь вернул материалы в полицию, но на этом претензии к Фарберу не закончились: в полиции могут провести новую проверку и повторно направить ее органам следствия. Хождение по офицерским звездочкам не обернется для сельского учителя Ильи Фарбера уголовным делом. Следственный комитет Тверской области не нашел признаков разжигания вражды или ненависти, равно как и унижения человеческого достоинства в первых шагах Фарбера на свободе. 10 января 2014, выйдя за пределы Тверского СИЗО-1, Илья Фарбер первым делом прошелся по россыпи звезд, которые к его ногам бросил его сын Петр. Неоднозначная художественная акция учителя рисования и бывшего директора сельского клуба была проведена в присутствии журналистов. Жест освобожденного вызвал бурную и неодобрительную реакцию даже у тех, кто боролся за освобождение осужденного по обвинению во взятке директора сельского клуба. Многие тогда отметили, что такие же звезды на погонах носят не только прокуроры, которым, по словам Фарбера, и был посвящен его жест, но также военные и полицейские. «Доследственной проверкой установлено, что И.И. Фарбер [….] публично унизил сотрудников Минобороны, правоохранительных органов и надзорных ведомств», — говорится в ответе на запрос члена общественной палаты и президента центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгия Федорова, который обратился в МВД и Генпрокуратуру с просьбой внимательнее присмотреться к перформансу Фарбера. В письме отмечается, что в действиях Фарбера усматриваются признаки 282 ст. УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Сам Федоров в своем блоге называет поступок Ильи Фарбера «циничной выходкой». «Эти звезды [...] являются наследниками офицерских звезд, с которыми наши деды входили в Берлин в далеком 1945 году. Растоптав эти символы, Илья Фарбер оскорбил [...] всех тех, кто защищал нашу Родину, оскорбил ветеранов», — написал общественный деятель. «Проверка поступила к нам в начале февраля – рассказала «Газете.Ru» официальный представитель СК по Тверской области Валерия Павлова. — Мы изучили ее материалы, и нами было установлено отсутствие в этой проверке признаков преступлений, подследственных органам СК, в том числе и 282 статьи УК РФ. Мы незамедлительно возвратили ее обратно». Однако в областном МВД «Газете.Ru» не подтвердили, что проверке дан обратный ход, поскольку материалов они не получали. «Это дело чести, условно, Следственного комитета, — рассказал «Газете.Ru» сам Федоров. — Я не буду его больше торпедировать, пиарить. В любом случае этот хамский поступок остался не без внимания — возможно, это заставит Фарбера в следующий раз задуматься перед тем, как делать что-то подобное вновь. По-прежнему считаю, что ему следовало бы четко извиниться, а не просто промямлить, что, мол, его не так поняли. Тем более что решение по его сроку принимал судья, а судья вообще звездочек не носит. И обвинений во взяточничестве с Фарбера, кстати, никто не снимал». Федоров добавил, что также ожидает ответа из Генпрокуратуры, но дальнейшее преследование Фарбера в его планы не входит. «У общественного деятеля Федорова, видимо, слишком много свободного времени, раз он может позволить себе подавать заявления о проверке в разные инстанции, – прокомментировал ситуацию сын Ильи Фарбера Петр, активно боровшийся за выход отца на свободу. — Сейчас отец живет в Красногорске, по месту прописки, отмечается каждый месяц, как и положено. Все в порядке». В тверском СИЗО Илья Фарбер провел два года и четыре месяца. Фарбер, переехавший из Москвы в деревню Мошенка Тверской области, был приговорен в августе 2012 года к восьми годам и месяцу колонии за получение взятки, вымогательство взятки и злоупотребление должностными полномочиями. Взяткой следствие посчитало деньги, которые он получил от подрядчика, проводившего ремонт возглавляемого им Дома культуры. Сам Фарбер настаивает, что бизнесмен вернул ему деньги, которые он ранее выдал из личных средств для проведения ремонта. Верховный суд отменил это решение. Следующий приговор в августе 2013 снизил срок заключения на год. В сентябре того же года о деле Фарбера упомянул Владимир Путин, назвав приговор «вопиющим случаем». Вскоре после этого тверская прокуратура, ранее требовавшая для Фарбера лишения свободы, попросила о сокращении срока. В декабре 2013 года срок заключения был сокращен до трех лет и четырех месяцев колонии. В итоге 31 декабря 2013 суд удовлетворил ходатайство Фарбера об условно-досрочном освобождении, поскольку тот отбыл больше половины своего срока. Спустя 10 дней Илья Фарбер вышел на свободу. ЖЖ Ирина Мишина: Нарусова утверждает, что "русские не достойны жизни"? ЖЖ Ирина Мишина: Нарусова утверждает, что "русские не достойны жизни"? Почитала я тут на досуге Твиттер вдовы бывшего губернатора Санкт-Петербурга Анатолия Собчака Людмилы Нарусовой. Впечатлений хватило надолго. Ксения Собчак, в свое время называвшая русских "быдлом", говорила примерно то же самое. Ксения Собчак: "Люблю евреев, потому что все русские - быдло!" П.С. Говорят, что акк фэйковый. Но почему в таком случае он до сих пор не удален? Акционеры "ВКонтакте" готовят иски друг к другу РИА «Новости»: ОБЗОР - ВЛАДЕЛЬЦЫ "ВКОНТАКТЕ" ИСЧЕРПАЛИ "ВОЗМОЖНОСТИ К РАЗУМНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ" Два основных владельца социальной сети "ВКонтакте" - фонд UCP Ильи Щербовича (в апреле 2013 года выкупил 48% ВК у ее сооснователей - Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева) и Mail.ru Group Алишера Усманова (приобрела почти 25% ВК в 2007 году и постепенно довела долю до 39,9%) - в среду продолжили информационную войну, озвучив новые взаимные претензии и пообещав перенести разбирательство в суды. Днем UCP распространил заявление о "передаче спорных дел по ВК юридическим компаниям", которые начнут отстаивать права фонда "в российской и международных юрисдикциях". ПОЗИЦИЯ UCP "Все возможности к разумной договоренности" были исчерпаны, утверждает UCP. Фонд полагает, что в "принятии лучших решений в интересах ВК" ему противостоит главный сооснователь соцсети Павел Дуров. В январе 2014 года он продал остававшиеся у него 12% ВК гендиректору "Мегафона" Ивану Таврину, но остался гендиректором ВК. Дуров пользуется "парадоксальной поддержкой" представителей Mail.ru Group и Таврина, пишет UCP. UCP отмечает, что ему стало известно о многочисленных нарушениях в ВК за 2011-2014 годы, в том числе о выводе средств. "Mail.ru Group владеет двумя бизнесами, конкурирующими с ВК, - социальными сетями "Одноклассники" и "Мой Мир". Возможно, этот конфликт интересов - причина", - говорится в заявлении UCP. MAIL.RU ГОВОРИТ О GREENMAIL Поздно вечером член совета директоров Mail.ru Group Иван Стрешинский заявил о "недопустимости любого силового давления и методов greenmail в решении любых вопросов между акционерами". По его словам, UCP приобрел долю во "ВКонтакте" без уведомления других акционеров - они узнали о сделке из прессы. "UCP продемонстрировал нежелание выстраивать конструктивные отношения с другими акционерами и менеджментом компании", - говорится в заявлении Стрешинского. Главная причина, утверждает он - планы UCP по захвату контроля над операционным управлением "ВКонтакте" в обход других акционеров и в нарушение акционерного соглашения. "Понимая, что юридических оснований для контроля над компанией у них нет, фонд активно использовал неформальное взаимодействие с менеджментом "ВКонтакте", в частности, с братьями Ильей и Игорем Перекопскими, которые на тот момент занимали руководящие должности в компании", - следует из заявления. Именно эти братья допустили "грубейшие нарушения в отношении компании, имеющие характер уголовных преступлений", настаивает Стрешинский. По его словам, "ВКонтакте" наняла Deloitte и Ernst & Young для расследования, но UCP "искусственно препятствовал назначению независимых аудиторов, пытаясь взять под контроль процесс расследования и не допустить к нему других акционеров". Если UCP не сможет получить контроль над "ВКонтакте", то попробует заставить других акционеров согласиться на сделку на нерыночных условиях, опасается Стрешинский. Представитель Ивана Таврина также заявил, что действия UCP "уменьшают акционерную стоимость компании" и "уже начинают парализовывать (ее - ред.) работу". "Мы как акционеры будем защищать свои права всеми доступными законными методами во всех юрисдикциях и будем требовать возмещения ущерба от действий UCP", - говорит он. Коммерсантъ: СЕТЬ СОЦИАЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ Акционеры "В контакте" готовят иски друг к другу Конфликт между акционерами крупнейшей российской социальной сети "В контакте" (VK) после публичного обмена претензиями может перейти в судебную плоскость. Вчера United Capital Partners (UCP, владеет 48% VK) объявил, что обратится в суды для "защиты своих прав". Представитель владеющего 12% VK гендиректора "МегаФона" Ивана Таврина в ответ пообещал "требовать возмещения ущерба от действий UCP". Вчера UCP распространил заявление партнера фонда Юрия Качуро о намерении обратиться в российские и международные суды для защиты своих прав как акционера соцсети. "Речь идет о выводе средств из ВК, использовании ресурсов компании в личных целях и работе с аффилированными компаниями без должного одобрения акционеров",— сообщил Юрий Качуро. Вторая претензия — совмещение Павлом Дуровым поста гендиректора VK и его поддержка проекта интернет-мессенджера Telegram, что UCP считает "неприемлемым". Представитель Ивана Таврина сообщил "Ъ", что рассматривает действия UCP как "умышленное злоупотребление акционерными правами". "Мы не признаем обвинений UCP, считаем их бездоказательными и голословными. Мы, как акционеры, будем защищать свои права всеми доступными законными методами во всех юрисдикциях и будем требовать возмещения ущерба от действий UCP",— говорится в заявлении представителя Ивана Таврина. Действия UCP представитель господина Таврина расценивает как greenmail с целью получить контроль над VK, а если это не удастся, то заставить других акционеров согласиться на сделку на нерыночных условиях. Действия фонда не только уменьшают акционерную стоимость компании, но и наносят вред всей российской IT-отрасли и миллионам пользователей "В контакте". В результате может возникнуть реальная угроза потери компанией лидирующих позиций на российском интернет-рынке, которые незамедлительно займут зарубежные конкуренты Twitter и Facebook. Как передал "Ъ" гендиректор USM Advisors Иван Стрешинский (представляет интересы Алишера Усманова, основного акционера Mail.ru Group), "своей деятельностью UCP уже нанесли огромный ущерб "В контакте"". "Вокруг компании создана нездоровая атмосфера слухов и голословных обвинений, дестабилизирующая работу социальной сети",— пояснил Иван Стрешинский (полный текст заявлений Ивана Таврина и Ивана Стрешинского см. на kommersant.ru). По его словам, с момента своего задекларированного вхождения во "В контакте" UCP продемонстрировал нежелание выстраивать конструктивные отношения с другими акционерами и менеджментом компании, предпочтя стратегию угроз, шантажа и интриг. Павел Дуров вчера не ответил на звонок "Ъ". Гендиректор Mail.ru Group Дмитрий Гришин в своем Instagram назвал UCP "корпоративными троллями". На прошлой неделе фонд UCP уже заявлял, что может обратиться в правоохранительные органы по подозрению в выводе Павлом Дуровым средств из "В контакте", незаконных тратах и занижении финансовых показателей, и настаивал на проведении независимой проверки деятельности нарушений советом директоров. Во "В контакте" в ответ не исключили обращения в суд с иском о клевете и защите деловой репутации. Как отмечает Иван Стрешинский, братья Перекопские, пользуясь полным доверием Павла Дурова и имея фактически неограниченные полномочия, руководили всей операционной и коммерческой деятельностью компании, в то время как Павел Дуров посвятил себя созданию лучшего в стране продукта для потребителей. В начале 2014 года со стороны братьев Перекопских вскрылись факты, дающие основания говорить о грубейших нарушениях в отношении компании, имеющих характер уголовных преступлений. При этом странным образом Илья Перекопский сразу же после своего ухода из "В контакте" был назначен консультантом UCP. ""В контакте" наняла независимых аудиторов Deloitte и Ernst & Young для расследования вышеупомянутой сомнительной деятельности". По словам Ивана Стрешинского, UCP своими действиями пытается переложить всю ответственность на Павла Дурова. "UCP искусственно препятствовали назначению независимых аудиторов, пытаясь взять под контроль процесс расследования и не допустить к нему других акционеров",— подчеркивает Иван Стрешинский. Владимир Ъ-Лавицкий РБК daily: ЩЕРБОВИЧ ГРОЗИТ «ВКОНТАКТЕ» СУДОМ Евгений Красников Крупнейший акционер «ВКонтакте» — фонд UCP Ильи Щербовича передал сторонним юридическим компаниям материалы о нарушениях Павла Дурова на посту генерального директора социальной сети. Об этом сообщил партнер UCP Юрий Качуро, слова которого приводятся в заявлении фонда, поступившем в редакцию РБК daily. Дуров в ответ обвинил фонд Щербовича в информационном и юридическом давлении на «ВКонтакте». «Краткая суть наших претензий — Павел Дуров и представители Mail.ru Group (владеет почти 40% акций соцсети. — РБК daily) систематически принимали и продолжают принимать решения не в лучших интересах «ВКонтакте», — говорит Качуро. По его словам, у UCP нет претензий к рядовым сотрудникам компании. «Мы считаем, что культура нарушения интересов акционеров во «ВКонтакте» формируется на самом верху — Павлом Дуровым при парадоксальной поддержке представителей Mail.Ru Group и г-на Таврина (Иван Таврин, гендиректор «МегаФона», владеет 12% акций компании. — РБК daily)», — уверен партнер UCP. Нарушения, по словам Качуро, были допущены в 2011—2014 годы: речь идет о выводе средств, использовании ресурсов «ВКонтакте» в личных целях и работе с аффилированными компаниями без одобрения акционеров. В UCP указывают на то, что Павел Дуров, совмещая пост гендиректора «ВКонтакте» и поддержку мессенджера Telegram, «нарушил основную обязанность директора компании — действовать строго в интересах доверенного ему бизнеса». Партнер Щербовича считает неправильным и то, что Mail.Ru Group владеет двумя бизнесами, конкурирующими с «ВКонтакте», — социальными сетями «Одноклассники» и «Мой Мир». «Г-н Таврин работает на компанию, подконтрольную группе USM, которая в свою очередь контролирует Mail.Ru Group. Возможно, этот конфликт интересов — причина загадочного поведения представителей г-на Таврина и Mail.Ru Group на совете директоров «ВКонтакте» в ущерб интересам компании», — предполагает Качуро. Заявление UCP гендиректор «ВКонтакте» встретил с недоумением. «За неполные десять месяцев с момента недружественного вхождения UCP, «ВКонтакте» не только существенно нарастил долю на рынке социальных сетей, но и закрепил технологическое лидерство в мобильном сегменте. Капитализация «ВКонтакте», по признанию самих партнеров UCP, выросла за это время в полтора-два раза. Полагаю, что любой финансовый инвестор был бы рад стремительному росту стоимости своего актива на 150—200% за столь короткий срок. Поэтому сегодняшние заявления UCP о том, что я мог нанести ущерб их интересам, вызывают у меня искреннее недоумение», — заявил РБК daily Дуров. По его словам, UCP, не имея возможности назначить нового гендиректора на совете директоров, уже не первый месяц прибегает к информационному и юридическому давлению на компанию. Официальный представитель гендиректора «МегаФона» Ивана Таврина сообщил РБК daily, что владелец 12% акций соцсети рассматривает действия UCP как умышленное злоупотребление акционерными правами. «Вся активность UCP подчинена одной цели — получить контроль над «ВКонтакте», а если это не удастся, то заставить других акционеров согласиться на сделку на нерыночных условиях», — говорит представитель Таврина. Действия фонда, по его словам, не только уменьшают акционерную стоимость компании, но и наносят вред всей российской ИТ-отрасли и миллионам пользователей соцсети. Таврин как акционер «ВКонтакте» готов защищать свои права во всех юрисдикциях и будет требовать возмещения ущерба от действий UCP. Гендиректор USM Advisors Иван Стрешинский (консультирует бизнесмена Алишера Усманова в управлении активами) также не согласен с претензиями UCP. «С момента своего задекларированного вхождения во «ВКонтакте» UCP продемонстрировал нежелание выстраивать конструктивные отношения с другими акционерами и менеджментом компании, предпочтя стратегию угроз, шантажа и интриг, — настаивает Стрешинский. — Понимая, что юридических оснований для контроля над компанией у них нет, фонд активно использовал неформальное взаимодействие с менеджментом «ВКонтакте», в частности, с братьями Ильей и Игорем Перекопскими, которые на тот момент занимали руководящие должности в компании». Братья Перекопские, по мнению гендиректора USM Advisors, пользуясь полным доверием Дурова и имея фактически неограниченные полномочия, руководили всей операционной и коммерческой деятельностью «ВКонтакте». «В начале 2014 года со стороны братьев Перекопских вскрылись факты, дающие основания говорить о грубейших нарушениях в отношении компании, имеющих характер уголовных преступлений. Данные нарушения носили системный и организованный характер и вылились в причинение компании ущерба, который сейчас подсчитывают аудиторы», — утверждает Стрешинский. Весной 2013 года 48% акций «ВКонтакте» были выкуплены фондом UCP, президентом которого является Илья Щербович, у бывших партнеров Павла Дурова, Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева. В начале 2014 года Дуров продал свою долю в 12% гендиректору «МегаФона» Ивану Таврину, в управлении гендиректора компании находятся почти 40% акций Mail.Ru Group. Газета.ru: ДУРОВА ТРОЛЛЯТ ЗА ЭКСЦЕНТРИЧНОСТЬ Крупнейший акционер «ВКонтакте» — фонд UCP — подает в суд на акционеров соцсети Екатерина Брызгалова Крупнейший акционер «ВКонтакте» — фонд UCP — планирует подать в суд на других акционеров — Mail.Ru и гендиректора «Мегафона» Ивана Таврина. Основатель «ВКонтакте» Павел Дуров создает конкурента — мессенджер Telegram, а из соцсети незаконно выводятся деньги, утверждают в фонде. Дуров предупреждает, что действия UCP могут нанести серьезный ущерб «ВКонтакте», а глава Mail.Ru Group называет фонд «корпоративными троллями». Инвестиционный фонд Ильи Щербовича United Capital Partners (UCP) планирует подать в суд на акционеров социальной сети «ВКонтакте» — российскую интернет-компанию Mail.ru и генерального директора «Мегафона» Ивана Таврина. Об этом говорится в заявлении партнера UCP Юрия Качуро. «Исчерпав все возможности к разумной договоренности, мы передаем спорные дела по ВК юридическим компаниям, которые начнут отстаивать наши права в российской и международных юрисдикциях», — говорится в заявлении фонда. Основные претензии фонда UCP: вывод средств из «ВКонтакте» в период с 2011 по 2014 год и использование финансовых ресурсов компании в личных целях. Также UCP не устраивает то, что гендиректор и основатель «ВКонтакте» Павел Дуров помимо исполнения непосредственных обязанностей руководителя соцсети занимается еще и личным проектом — мессенджером Telegram. «UCP считала и считает неприемлемым совмещение Павлом Дуровым поста гендиректора ВК и его поддержку проекта интернет-мессенджера Telegram. На наш взгляд, Павел нарушил основную обязанность директора компании — действовать строго в интересах доверенного ему бизнеса», — говорит Качуро. UCP считает, что Telegram — это проект, который может создать конкуренцию «ВКонтакте». В качестве примера в фонде приводят покупку компанией Facebook мессенджера WhatsApp за $19млрд. В начале недели Telegram получил 5 млн новых пользователей через день после сбоя в WhatsApp. Число активных юзеров составляло в октябре 2013 года около 100 тыс. в сутки. «Нам трудно понять позицию Mail.ru Group как акционера ВК, неоднократно заявлявших с осени 2013 года о том, что Telegram не является конкурентным проектом для ВК и сам такой проект интернет-мессенджера не нужен и не интересен ВК. И индустриальные эксперты, и финансовые аналитики неоднократно подтверждали нам обратное. А совсем недавно мы стали свидетелями того, как Facebook покупает WhatsApp за $19 млрд», — говорится в заявлении UCP. По словам Качуро, фонд неоднократно пытался провести независимую проверку нарушений советом директоров соцсети и пресечь параллельное развитие Дуровым проекта Telegram, но Mail.Ru и Таврин препятствовали крупнейшему акционеру. В конце января 2014 года Дуров продал свою долю (12%) в компании генеральному директору «Мегафона» Ивану Таврину. «Павел понимает, что контроль над компанией он потерял, и не может сработаться с текущими акционерами, которые требуют от него повышения капитализации», — говорил тогда источник, близкий к Mail.Ru. UCP недовольна тем, что новый акционер «ВКонтакте» аффилирован с другим акционером соцсети — Mail.Ru (обладает 40% «ВКонтакте»), что создает конфликт интересов. Так, Таврин работает на компанию «Мегафон», подконтрольную USM Алишера Усманова, которая, в свою очередь, контролирует Mail.Ru. Так как интернет-компании принадлежат еще две соцсети — «Одноклассники» и «Мой Мир», конкурирующие с «ВКонтакте», в компании возникает конфликт интересов. Поведение Таврина на совете директоров в UCP называют «странным». UCP – крупнейший акционер социальной сети. В апреле 2013 года фонд получил 48% «ВКонтакте» по итогам сделки с сооснователями социальной сети Вячеславом Мирилашвили (около 40%) и Львом Левиевым (8%). Дальнейшее развитие социальной сети в UCP видят в качестве лидера в рунете (сейчас по посещаемости, по данным alexa.com, «ВКонтакте» находится на втором месте после поисковика «Яндекс»). Также акционеры рассчитывают сделать бизнес «ВКонтакте» публичным, «с командой мотивированных менеджеров, не зависящих от эксцентричного основателя». Но действия UCP могут поставить под вопрос эффективность дальнейшего развития социальной сети «ВКонтакте». Акционеры оказывают давление на совет директоров для того, чтобы сменить генерального директора, опасается Дуров. «В заявлении UCP также говорится о самоцели фонда — сделать «ВКонтакте» «независимой» от фигуры основателя, — говорит он в официальном заявлении соцсети. — Не имея возможности назначить нового генерального директора на совете директоров, UCP уже не первый месяц прибегает к информационному и юридическому давлению на компанию. К сожалению, эти действия могут подорвать развитие самого успешного российского IT-проекта последнего десятилетия». Свои обязательства по развитию бизнеса социальной сети команда «ВКонтакте» выполняет: с апреля 2013 года стоимость «ВКонтакте» увеличилась на 150–200%, настаивает Дуров. «За неполные 10 месяцев с момента недружественного вхождения UCP, «ВКонтакте» не только существенно нарастил долю на рынке социальных сетей, но и закрепил технологическое лидерство в мобильном сегменте. Капитализация «ВКонтакте», по признанию самих партнеров UCP, выросла за это время в полтора-два раза, — говорит он. — Полагаю, что любой финансовый инвестор был бы рад стремительному росту стоимости своего актива на 150–200% за столь короткий срок. Поэтому сегодняшние заявления UCP о том, что я мог нанести ущерб их интересам, вызывают у меня искреннее недоумение». Сооснователь и генеральный директор Mail.Ru Group Дмитрий Гришин называет действия UCP «троллингом» и согласен с тем, что они могут нанести вред развитию компании. «Мы не согласны с голословными обвинениями UCP. Тактика корпоративного троллинга только вредит бизнесу», — написал он в своей странице в Facebook. В конце 2013 года в социальной сети начались кадровые перестановки. Компанию покинул вице-президент Илья Перекопский. Но уже в конце января он получил приглашение от фонда UCP консультировать их по поводу деятельности «ВКонтакте» и согласился. Также во «ВКонтакте» пришли новые топ-менеджеры. Сын главы ВГТРК Олега Добродеева Борис будет курировать в соцсети отношения с инвесторами (Борис Добродеев также является членом совета директоров Mail.Ru Group и акционером «ВКонтакте»). Вице-президентом «ВКонтакте» назначен бывший президент издательского дома «Коммерсантъ» Дмитрий Сергеев. ИНТЕРФАКС: Акционеры "ВКонтакте" считают действия UCP злоупотреблением акционерными правами Компания USM Advisors (управляет активами Алишера Усманова, в числе которых ОАО "Мегафон", Mail.ru Group) и представители Ивана Таврина (гендиректор "Мегафона") считают действия UCP (фонд Ильи Щербовича United Capital Partners, владеющий 48% сети "ВКонтакте") злоупотреблением акционерными правами, следует из их заявлений. "Мы рассматриваем действия UCP как умышленное злоупотребление акционерными правами, - прокомментировал "Интерфаксу" ситуацию представитель И.Таврина. - В деловой практике методы, которые используют UCP, определяются как greenmail. Вся активность UCP подчинена одной цели - получить контроль над "ВКонтакте", а если это не удастся, то заставить других акционеров согласиться на сделку на нерыночных условиях". "Мы заявляем о своей приверженности принципу прозрачности корпоративного управления и считаем недопустимым любое силовое давление и методы greenmail в решении любых вопросов между акционерами, - говорится в официальном заявлении гендиректора USM Advisors Ивана Стрешинского. - UCP приобрел долю в "ВКонтакте" без уведомления других акционеров, с использованием сомнительных схем". По мнению И.Стрешинского, UCP продемонстрировал нежелание выстраивать конструктивные отношения с другими акционерами и менеджментом компании, предпочтя стратегию угроз, шантажа и интриг. Это нанесло ущерб "ВКонтакте", вокруг которой создана нездоровая атмосфера слухов и голословных обвинений, дестабилизирующая работу соцсети. "UCP изначально планировал захватить контроль над операционным управлением "ВКонтакте" в обход других акционеров и в нарушение акционерного соглашения, - говорится в заявлении руководителя USM Advisors. - Понимая, что юридических оснований для контроля над компанией у них нет, фонд активно использовал неформальное взаимодействие с менеджментом "ВКонтакте", в частности, с братьями Ильей и Игорем Перекопскими, которые на тот момент занимали руководящие должности в компании". "Мы не признаем обвинений UCP и считаем их бездоказательными и голословными, - подчеркнул представитель И.Таврина. - Мы как акционеры будем защищать свои права всеми доступными законными методами во всех юрисдикциях и будем требовать возмещения ущерба от действий UCP". Ранее руководитель Mail.ru Дмитрий Гришин назвал в сервисе Instagram заявление UCP корпоративным троллингом. "Мы не согласны с голословными обвинениями UCP, - написал Д.Гришин в комментарии к картинке, на которой изображен корпоративный тролль. - Тактика корпоративного троллинга только вредит бизнесу". Основанием для таких заявлений акционеров "Вконтакте" (Mail.ru и И.Таврин вместе владеют 52% "ВКонтакте") стало публичное заявление UCP о передаче спорных дел по соцсети юридическим компаниям, которые начнут отстаивать его права в российской и международных юрисдикциях, говорилось в сообщении фонда. 4