1. Основные темы 5 1.1. Интеграция Крыма: события и комментарии 5 ИНТЕРФАКС: Крыму и Севастополю предлагается выделить более 13 млрд руб. из федерального бюджета РФ 5 ИНТЕРФАКС: В Крыму ищут экстремистов и провокаторов 6 РИА "Новости": ПУТИН ОБСУДИТ С ЧЛЕНАМИ СОВФЕДА ВОПРОСЫ ИНТЕГРАЦИИ КРЫМА В СОСТАВ РФ 6 РИА "Новости": РАСХОДЫ БЮДЖЕТА РФ НА ПОДДЕРЖКУ КРЫМА В 2014 Г НЕ ПРЕВЫСЯТ 240 МЛРД РУБ - СИЛУАНОВ 7 Эхо Москвы: ОСОБОЕ МНЕНИЕ 7 Газета.ru: КИЕВ ЗАИНТЕРЕСОВАЛСЯ КРЫМСКИМ ПРОКУРОРОМ 20 Коммерсантъ: ОНФ РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ В КРЫМУ И СЕВАСТОПОЛЕ 22 Независимая газета: БЛОГЕРОВ НАКАЖУТ ЗА АНТИКРЫМСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ 24 Московский комсомолец: ПИАР НА ВЕСЬ МИР 26 Московский комсомолец: ПЕРЕПЛЫЛИ НА СТОРОНУ РОССИИ 28 РИА "Новости" - Единая лента: МУЗЕЙ В АМСТЕРДАМЕ, ГДЕ ВЫСТАВЛЕНО ЗОЛОТО ИЗ КЕРЧИ, ВЕДЕТ ПЕРЕГОВОРЫ С КИЕВОМ И РФ - СМИ 31 ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Украина начала вывод военных из Крыма 32 Независимая газета: УКРАИНСКАЯ АРМИЯ ПОКИДАЕТ КРЫМ 33 Московский комсомолец: РАЗВЕ БЫЛА ВОЙНА? 34 1.2. Ситуация на Украине. Роль в украинских событиях В.Суркова 38 Хвиля: КТО СТОИТ ЗА «ПРАВЫМ СЕКТОРОМ» И КАК СПАСТИ УКРАИНУ ОТ ВТОРЖЕНИЯ РОССИИ 38 LIGA.net: БОГОСЛОВСКАЯ: РЕАЛИЗУЮТ ЛИ РЕГИОНАЛЫ ПЛАН КРЕМЛЯ - ПОКАЖЕТ СЪЕЗД 47 Эхо Кавказа: СУРКОВУ СНОВА ГРОЗИТ ОПАЛА? 53 Ведомости: ВОСТОЧНАЯ УКРАИНА ТОЖЕ НУЖНА 55 Ведомости: УКРАИНА И РОССИЯ: НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ 56 Ведомости: ТВ РЕЙТИНГ: НОВОСТИ УКРАИНЫ 59 Коммерсантъ: ТЕЛЕВИДЕНИЕ БОРЕТСЯ С ПОМЕХАМИ НА УКРАИНЕ 61 ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: СНБО Украины проследит за выполнением судебного решения о приостановлении трансляция ряда российских телеканалов 63 РИА "Новости" - Единая лента: ОБЗОР - ПЕРВЫЙ КАНАЛ ГОТОВ ВЫСТУПИТЬ В СУДЕ ПО ВОПРОСУ ПРИОСТАНОВКИ ЕГО ВЕЩАНИЯ НА УКРАИНЕ 65 РИА "Новости" - Единая лента: СНБО УКРАИНЫ ПРОСЛЕДИТ, ПРИОСТАНОВИЛИ ЛИ ПРОВАЙДЕРЫ ТРАНСЛЯЦИЮ РОССИЙСКИХ КАНАЛОВ 67 РИА "Новости" - Единая лента: КРУПНЕЙШИЙ ПРОВАЙДЕР УКРАИНЫ ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ ТРАНСЛЯЦИЮ РОССИЙСКИХ ТЕЛЕКАНАЛОВ 68 1.3. Международная реакция на события в Крыму и на Украине. Санкции 70 ИНТЕРФАКС: Генассамблея ООН рассмотрит киевский проект резолюции по Украине 70 ИНТЕРФАКС: США и Европе не нужен контроль над Украиной, утверждает Обама 71 ИНТЕРФАКС: Сохранение курса Москвы по отношению к Украине чревато негативными последствиями для экономики РФ - Обама 71 ИНТЕРФАКС: Обама призывает осудить действия России в отношении Украины 73 ИНТЕРФАКС: Мировому сообществу выгодно сотрудничество с Россией - Обама 74 ИНТЕРФАКС: Обама в связи с ситуацией вокруг Крыма напоминает о верховенстве международного права 74 ИНТЕРФАКС: Россияне констатируют ухудшение российско-американских отношений - опрос 74 РИА "Новости": АНОНС - АКЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ РОССИЯН, ПРОТИВ КОТОРЫХ США ВВЕЛИ САНКЦИИ, ПРОЙДЕТ В ТБИЛИСИ 76 Итар-Тасс: РОССИЯ ДОЛЖНА ГАРАНТИРОВАТЬ, ЧТО ОНА НЕ СОБИРАЕТСЯ ВТОРГАТЬСЯ НА ТЕРРИТОРИЮ УКРАИНЫ - МИНИСТР ОБОРОНЫ США 77 Итар-Тасс: МЕРКЕЛЬ ВЫСКАЗАЛАСЬ ПРОТИВ ПРИНЯТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ 77 РИА "Новости" - Единая лента: ОБЗОР - В РИМЕ ОБАМУ ВСТРЕЧАЮТ ПЛАКАТАМИ ПРОТИВ НЕГО И В ПОДДЕРЖКУ РОССИИ 78 Известия: ГОСДУМА И СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ГОТОВЯТ САНКЦИИ ПРОТИВ БИЗНЕСА США 80 Эхо Москвы: ЕЩЕ ОДИН ИТАЛЬЯНСКИЙ РЕГИОН ХОЧЕТ ПРОВЕСТИ ИНТЕРНЕТ-РЕФЕРЕНДУМ ПО ВОПРОСУ ОБ ОТДЕЛЕНИИ 82 Ведомости: БЕЗ ГОЛОСА ИЛИ ПОЛНОМОЧИЙ 82 Коммерсантъ: РОССИЯ ОПЕРЕДИТ САНКЦИИ ПАСЕ 84 Коммерсантъ: ШВЕЙЦАРИЯ ПРИСОЕДИНИЛАСЬ К ЕС 86 Независимая газета: ПОЧЕМУ ЗАПАД НАРУШИЛ НЕГЛАСНЫЙ КОДЕКС ПОВЕДЕНИЯ 87 Независимая газета: КАТАЛОНИИ ОТКАЗАЛИ В ПРАВЕ НА РЕФЕРЕНДУМ 92 Комсомольская правда: АМЕРИКАНСКИЕ ФАНТАЗИИ 94 2. Темы второго плана 100 2.1. «Единая Россия» начинает выпуск собственного журнала 100 Известия: ПАРТИЯ ВЛАСТИ ЗАПУСКАЕТ ЖУРНАЛ «РОССИЯ ЕДИНАЯ» 100 2.2. ФоРГО откроет шесть филиалов 103 Ведомости: ЗАНОЗЫ ДЛЯ ГУБЕРНАТОРОВ 103 2.3. СПЧ продолжит корректировать регламент 106 Коммерсантъ: ЧЛЕНЫ СПЧ НЕ УСИДЯТ НА ДВУХ КРЕСЛАХ 106 2.4. Представители организаций Кудрина и Навального вошли в экспертный совет при МЭР 109 polit.ru: Глава антикоррупционного фонда Навального стала советником по госзакупкам 109 РИА "Новости" - Единая лента: ОРГАНИЗАЦИИ КУДРИНА И НАВАЛЬНОГО ВОШЛИ В ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ПО РАБОТЕ ФКС ПРИ МЭР 109 ИНТЕРФАКС: Представитель "Фонда борьбы с коррупцией" вошел в экспертный совет по госзакупкам при Минэкономразвития 110 2.5. Д.Песков о ТК «Дождь» 112 ИНТЕРФАКС: Песков заявляет, что "не понимает" операторов связи, которые отказываются пустить телеканал "Дождь" за деньги 112 РИА "Новости" - Единая лента: ПЕСКОВ СЧИТАЕТ, ЧТО РЯД ОПЕРАТОРОВ ОТКЛЮЧИЛИ ТЕЛЕКАНАЛ "ДОЖДЬ" ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ 113 2.6. Выборы в Мосгордуму: мнение партий о праймериз, возможное создание коалиций 115 Известия: ОПРЕДЕЛЕНА СХЕМА ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ВЫБОРОВ В МОСГОРДУМУ 115 Газета.ru: КАПКАН ДЛЯ ОППОЗИЦИИ 117 kommersant.ru: ОППОЗИЦИОНЕРАМ НЕ НУЖНЫ ПРОВЛАСТНЫЕ ПРАЙМЕРИЗ 119 Независимая газета: ТЕМА МИГРАНТОВ СТАНЕТ ПРИМАНКОЙ НА ВЫБОРАХ В МОСГОРДУМУ 121 Независимая газета: МОСКОВСКИЕ НАРОДНЫЕ КАНДИДАТЫ ОБОЙДУТСЯ БЕЗ СБОРА ПОДПИСЕЙ 124 2.7. Сенатор О. Пантелеев обвинил Театр на Таганке в пропаганде аморальности и отсутствии патриотизма 127 ТК «Дождь»: «ПЬЕСА ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧЕНА, А СЕНАТОР УЖЕ НАПИСАЛ ДОНОС». ДРАМАТУРГ МИХАИЛ ДУРНЕНКОВ О СВЯЩЕННОЙ ВОЙНЕ СЕНАТОРА ПАНТЕЛЕЕВА С ТЕАТРОМ НА ТАГАНКЕ 127 Независимая газета: СЕНАТОРЫ ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ В ПОДГОТОВКЕ К 50-ЛЕТИЮ ТАГАНКИ 129 Московский комсомолец: БУНТ НА ТАГАНКЕ ОКАЗАЛСЯ ФАЛЬШИВКОЙ 131 ИНТЕРФАКС: Ведущий артист "Таганки" призывает коллег сосредоточиться на решении творческих задач и праздновании юбилея театра 134 2.8. URA.Ru: Завершаются согласования последнего пула губернаторских кампаний-2014 136 URA.Ru: ГУБЕРНАТОРЫ, НАПРЯГИТЕСЬ! ВАМ ОСТАЛОСЬ ДВА ДНЯ! 136 3. Разное 139 3.1. Свободная пресса: Президент ожившей надежды 139 Свободная пресса: ПРЕЗИДЕНТ ОЖИВШЕЙ НАДЕЖДЫ 139 3.2. Инициативы ОНФ: создание ценового реестра госзакупок, поправки в Градостроительный кодекс 147 Известия: ОНФ УСТАНОВИТ ЦЕНОВОЙ ПОРОГ ДЛЯ ГОСЗАКУПОК 147 kommersant.ru: ОТ ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЙ ОТСТРАНЯЮТ ЛИШНИХ 149 3.3. Сенатор Добрынин просит Генпрокуратуру проверить высказывания петербургского депутата Милонова на наличие экстремизма 151 Итар-Тасс: СЕНАТОР ДОБРЫНИН ПРОСИТ ГЕНПРОКУРАТУРУ ПРОВЕРИТЬ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ПЕТЕРБУРГСКОГО ДЕПУТАТА МИЛОНОВА НА НАЛИЧИЕ ЭКСТРЕМИЗМА 151 Известия: ГЕНПРОКУРОРА ПРОСЯТ ПРОВЕРИТЬ ИНТЕРВЬЮ МИЛОНОВА НА ЭКСТРЕМИЗМ 152 3.4. Минкультуры хочет закрывать сайты систематических нарушителей авторских прав 155 Коммерсантъ: НА ПИРАТСКИЕ РЕСУРСЫ НАЦЕЛИВАЮТ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ 155 3.5. Новые Известия: Работать в интернет-СМИ и вести блоги становится все более рискованно 157 Новые Известия: СЕТЕВОЕ НАПРЯЖЕНИЕ 157 3.6. Ведомости: Причины и следствия: к новому договору через кризис 161 Ведомости: ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ: К НОВОМУ ДОГОВОРУ ЧЕРЕЗ КРИЗИС 161 3.7. Правозащитники из Amnesty International расспросили москвичей об отношении к смертной казни 164 ИНТЕРФАКС: Правозащитники из Amnesty International расспросили москвичей об отношении к смертной казни 164 Основные темы Интеграция Крыма: события и комментарии ИНТЕРФАКС: Крыму и Севастополю предлагается выделить более 13 млрд руб. из федерального бюджета РФ Москва. 27 марта. - Правительство РФ на заседании в четверг рассмотрит вопрос о предоставлении в 2014 году из федерального бюджета дотаций Крыму и Севастополю, сообщили в пресс-службе кабинета министров. Как отмечается в материалах к заседанию правительства, предлагается "предоставить в 2014 г. из федерального бюджета дополнительную финансовую помощь бюджету Республики Крым в размере 10,7 млрд рублей и бюджету Севастополя - 2,4 млрд рублей в виде дотаций на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов РФ". Республика Крым и город Севастополь вошли в состав РФ на основании результатов состоявшегося 16 марта общекрымского референдума, на котором подавляющее большинство жителей полуострова высказалось за воссоединение с Россией. Законы о принятии Республики Крым и Севастополя в состав России и об образовании двух новых субъектов РФ президент РФ Владимир Путин подписал 21 марта. ИНТЕРФАКС: В Крыму ищут экстремистов и провокаторов Симферополь. 26 марта. ИНТЕРФАКС - В Крыму в приграничных с Украиной районах сотрудниками МВД Российской Федерации и МВД РФ по Республике Крым проводятся совместные мероприятия по выявлению экстремистки настроенных лиц и предупреждению провокационных действий с их стороны, сообщила в среду пресс-служба МВД РФ по Республике Крым. МВД РФ по Крыму созданы совместные группы для обеспечения охраны общественного порядка, безопасности граждан, а также недопущения совершения преступлений и правонарушений. В состав нарядов входят сотрудники спецподразделения "Беркут", Госавтоинспекции, ОМОН и внутренних войск МВД РФ. "Усиленные совместные наряды несут службу на стационарных постах "Чонгар", "Турецкий вал" и "Перекоп". В рамках проводимых мероприятий совместные скоординированные действия правоохранителей направлены на выявление и изъятие из незаконного оборота оружия, боеприпасов, специальных средств, наркотических и других запрещенных веществ, а также поддельных документов, номерных знаков и перебитых серийных номеров на транспортных средствах", - сообщили в министерстве. В МВД заявили о "недопустимости со стороны отдельных граждан совершения противоправных действий в отношении правоохранителей". "Обращаем внимание на то, что Республика Крым находится в правовом поле РФ. За совершение преступлений и правонарушений в отношении сотрудников правоохранительных органов предусмотрена уголовная и административная ответственность", - отмечается в сообщении. "Призываем крымчан и гостей республики соблюдать закон, а также обращаем внимание на то, что правоохранители действуют в четком соответствии с законодательством Российской Федерации", - подчеркнули в МВД РФ по Республике Крым. РИА "Новости": ПУТИН ОБСУДИТ С ЧЛЕНАМИ СОВФЕДА ВОПРОСЫ ИНТЕГРАЦИИ КРЫМА В СОСТАВ РФ МОСКВА, 27 мар - РИА Новости. Президент России Владимир Путин 27 марта обсудит с членами Совета Федерации вопросы интеграции Крыма и Севастополя в состав РФ, сообщила пресс-служба Кремля. "Главными темами обсуждения станут вопросы интеграции двух новых субъектов РФ в единое правовое, экономическое, культурное, социальное и административное поле страны Данный формат обсуждения ключевых направлений работы Совета Федерации, как ожидается, будет носить регулярный характер", - говорится в сообщении. В Крыму 16 марта прошел референдум о статусе автономии, более 96% избирателей высказались за вхождение республики в состав РФ. Россия и Крым 18 марта подписали договор о вхождении республики и Севастополя в РФ. Президент России 21 марта подписал закон о ратификации договора и закон об образовании в Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя. РИА "Новости": РАСХОДЫ БЮДЖЕТА РФ НА ПОДДЕРЖКУ КРЫМА В 2014 Г НЕ ПРЕВЫСЯТ 240 МЛРД РУБ - СИЛУАНОВ Исправлена формулировка заголовка и первого абзаца. МОСКВА, 26 мар - Прайм. Расходы на поддержку новых субъектов России - республики Крым и города Симферополь - в 2014 году не превысят 240 миллиардов рублей, заявил в эфире телеканала "Россия 24" министр финансов РФ Антон Силуанов. "Деньги у нас есть. В бюджете РФ предусмотрен соответствующий резерв ресурсов. Мы, конечно, не для этого его формировали, а на случай изменения макроэкономической ситуации, на случай изменения внешней конъюнктуры, но мы видим, что он нам очень здорово пригодится. Мы его направим, в первую очередь, на поддержку новых регионов", - сказал Силуанов. Он отметил, что речь идет о тех средствах, которые предусмотрены в расходах федерального бюджета РФ. "У нас в расходах федерального бюджета зарезервировано 343 миллиарда рублей, из которых 100 миллиардов рублей будет направлено на поддержку малого бизнеса и решение проблемы дошкольного образования РФ. И 243 миллиарда рублей - в пределах этой цифры - мы предусматриваем на расходы по поддержке новых регионов РФ", - добавил министр. Эхо Москвы: ОСОБОЕ МНЕНИЕ Гости: Глеб Павловский политолог Ведущие: Ольга Журавлева журналист "Эха Москвы" О.ЖУРАВЛЁВА: Это программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва. Особое мнение сегодня высказывает политолог Глеб Павловский. Здравствуйте, Глеб Олегович. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Здравствуйте. О.ЖУРАВЛЁВА: Вот, вопрос вам прислал наш слушатель, он интересуется, почему вот так выглядит, что до Крыма была война с Грузией, Южная Осетия и Абхазия, Приднестровье и другое. Почему именно на Крыме взорвалась реакция США и ЕС, как ему кажется? Или мы просто забыли? Или реакция была такой же, как на Крым? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, есть простые вещи. Нет связи, вообще-то говоря, между грузинской войной, которая была реально спровоцирована Тбилиси, что бы они там ни говорили. Все-таки, так сказать, открыли огонь они. И это был некий медицинский факт. Кроме того, грузинская война, ведь, утонула в начале экономического кризиса. Если вспомнить, да? О.ЖУРАВЛЁВА: Да, 2008-й год. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Не просто 2008-й год. А 17 сентября 2008-го банкротство банка Lehman Brothers и всё, и понеслась. Как раз то есть она прямо, так сказать, ушла в это состояние, и всем было уже, конечно же, не до Грузии. Потом здесь другая история. Здесь масса таких, такая, я бы сказал, несколько драм в драме. Сперва драма украинской революции, которая сама по себе зашла в какой-то собственный тупик и, может быть, там бы и варилась, что не факт. Ну а дальше Россия воспользовалась моментом, которого, наверное, больше бы не повторилось, и приросла Крымом. Это другая ситуация, потому что возникло новое явление. Страна Россия, которая устанавливает новые правила. Так никто не делал до сих пор. Вы можете считать это прекрасным, можете считать это ужасным, но это ломка правил в Европе. О.ЖУРАВЛЁВА: Вы считаете, это прекрасно или ужасно (такая ломка)? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, я говорил, я просто много раз уже говорил, что мне не нравится, абсолютно не нравится эта история, потому что она опасна для России. Мне кажется, что это неприемлемый риск и этот клочок земли не стоит тех рисков, на которые Россия пошла. Она только начинает. Собственно говоря, еще мы, так сказать, даже и не вступили всерьез в кризис в полном объеме – я имею в виду, конечно, не всякую чепуху с санкциями, а... О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, тогда уж о санкциях договорите. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну что санкции? Санкции... Видите ли, санкции – это либо что-то многолетнее, рассчитанное надолго, что должно повлиять на поведение. Как были санкции против Южной Родезии, против Южной Африки. Они сработали, но они действовали, по-моему, несколько десятилетий. Здесь вообще другая история. Эти санкции, о которых идет речь, они в любом случае, если бы даже представить себе невероятное явление, что по неизвестной причине санкции против нескольких человек в верхах почему-то повлияли бы на решение Путина (я не могу понять, с чего бы это)... О.ЖУРАВЛЁВА: Подождите: ну как же несколько человек в верхах? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Значит, я говорю, что в любом случае они бы как-то всерьез подействовали, только когда уже кризис закончится. А мы еще не знаем, закончится он миром или войной. О.ЖУРАВЛЁВА: Евросоюз и США угрожают энергетическому сектору России в случае обострения ситуации на Украине. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Очень интересный момент. Бывают санкции, которые влияют на поведение, а бывают санкции типа наказания. Вот, в речах Обамы постоянно звучит выражение «наказать». Санкции, которые наказывают, они, как бы, криминализуют твое поведение, то есть ты выступаешь в качестве уже совершившего некое нарушение, тебя надо за это наказать. Ну, это реакция, да? Ты уже сделал. Они не влияют на твое будущее поведение. Ты уже сделал, тебя уже наказали. Ты сделал еще что-нибудь – тебя еще раз наказали. Это совсем другая история. Это уже такая, мягкая война. И извините, я помню, ведь, еще Карибский кризис (страшно сказать). Ну и ряд последующих. Так вот никогда американское правительство не говорило официально вслух «Мы помешаем развитию такого-то сектора советской экономики». То есть это была абсолютно запрещенная вещь. Повторяю, в самые жесткие дни конфронтации Вашингтон никогда не говорил, что «мы будем подрывать советскую экономику». То, что сейчас говорит Обама, оно тоже за чертой. Это выход за черту. Все вышли за черту – это и есть признак очень серьезного кризиса. Конечно, когда тебе объявлена война, ты защищаешься, ты уже не обсуждаешь моральную сторону вопроса. На тебя идут. Но это не может подействовать. Вы понимаете, это не может подействовать в том смысле... Я даже думаю, что они не рассчитывают, что это подействует на кого-то. О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, то есть это жест отчаяния в определенной степени? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Для них это символический жест, понимаете? Никаких, вообще ничего серьезного с Россией – ни товарооборота, ничего – не связывает кроме транзита афганского, который, кстати, мы только что еще раз аккуратно подтвердили, что он в целости и сохранности, переведя 4 миллиона, так сказать, на счет. То есть мы поддерживаем. Это отдельно. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Обама это понимает. Он ничем не рискует. И он работает на внутреннюю аудиторию, в основном. О.ЖУРАВЛЁВА: А внутренней аудитории вообще есть какое-то дело до всех этих историй? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Внутри у него, конечно, большая проблема, потому что если Демократическая партия подойдет к выборам как партия, потерявшая Украину... Причем, американцы не будут знать, где эта Украина находится (им плевать). Ну, просто Обама потерял Украину – всё, это очень плохо. О.ЖУРАВЛЁВА: Это Глеб Павловский со своим особым мнением. Никуда не уходите – мы вернемся буквально через минуту. РЕКЛАМА О.ЖУРАВЛЁВА: И снова с вами программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, у нас в студии политолог Глеб Павловский. Глеб Олегович сказал перед перерывом о том, что Обама, потерявший Украину, будет иметь некоторые внутриполитические проблемы. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, некоторые. О.ЖУРАВЛЁВА: Да. Даже при том, что большинство его избирателей, может, и знать не знает, кто такая Украина, зачем она нужна. А, вот, Путин-то, который потерял Украину, он не будет иметь внутренних проблем? Г.ПАВЛОВСКИЙ: А я думаю, что у нас с Украиной здесь... Это очень интересный момент. Смотрите, Крым, вроде, присоединен, да? И уже забыт. То есть уже это даже просто по количеству упоминаний заметно. Если вы посмотрите в социальных сетях, которые не очень представительны, но представительны именно для состояния нагретых точек сознания, уже не Крым. Крыма уже нет, обсуждаются, так сказать, ну, там, враги, Запад и так далее. В основном, люди ищут врага среди самих себя. Что такое Крым? Крым для нас заменил Украину. Это некая символическая замена Украины. И недаром в отношении Крыма использовано было выражение «воссоединение». Оно у нас вообще используется только всегда в русском политическом только в одном контексте: воссоединение Украины с Россией во времена Богдана Хмельницкого. Воссоединение Крыма с Россией – оно символически заместило Украину. А всё, что там... То есть, есть Крым и какой-то там еще остаток, какой-то там задний двор, Крым, который называется Украиной. И мы охотно будем обсуждать, сколько там бандеровцев, фашистов и тому подобных ужасных монстров. Это такая земля, населенная неизвестно кем, где стонут, а скорее даже стенают наши братья, которые подавлены и угнетены в каких-то казематах Донецка, Луганска, в казематах Одессы, скажем так, на лонжероне. О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, подождите, Глеб Олегович. Если вы говорите, что Украина сейчас не имеет значения оставшаяся... Г.ПАВЛОВСКИЙ: Извините, Украина имеет значение, но реальное, а не публичное. Для нашей так называемой общественности она не имеет значения. Она имеет значение мотора кризиса, который мы просто прошли через первый пик и сейчас готовится второй, более серьезный. Неизбежно более серьезный, потому что мы зря думаем, что всё закончилось. И теперь можно обсуждать санкции – они будут тяжелые, не тяжелые. Кризис еще не кончился, и он может кончиться по-прежнему чем угодно, потому что Украина – это место, где вообще сейчас нет почти ничего признанного. Ведь, кризисов я видел много. Но я не помню кризиса, где было бы так много непризнанных участников и непризнанных реальностей. Начнем с Януковича, беглого президента, который, так сказать, президент де-юре, но даже Россия его не признает президентом де-факто. О.ЖУРАВЛЁВА: Ну уж, наверное, по поводу Крыма надо было бы спросить хоть что-нибудь у такого президента. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. Нет, Путин сказал, что он же всё, у него нет политического будущего. Хотя, при этом мы его признаем президентом де-юре. А с другой стороны, киевское правительство мы не признаем, да? Запад не признает ни аннексию Крыма, ни включение его, ни крымскую администрацию, ни крымский референдум. А теперь готовятся выборы, которые мы тоже не признаем, между прочим, потому что мы требуем их переноса. Мы признаем Раду киевскую, но не признаем провозглашенную Радой Конституцию. И теперь представьте себе, кризис надо... Я хочу сказать, каким образом это всё обсуждать? Вот, я много говорил с европейцами, они не знают, они не понимают, как. Надо обсуждать происходящее на Украине. На каком основании? У нас нет оснований обсуждать происходящее на Украине. А поскольку мы ее не обсуждаем, это развивается всё дальше и дальше. То есть я думаю, что второй пик кризиса совпадет с периодом между, условно говоря, апрель-май с периодом подготовки президентских выборов, которые не состоятся. Они будут происходить, они будут торпедироваться и они либо не состоятся, либо, в лучшем случае, будет избран кто-то, кто не будет признан никем, кроме Ангелы Меркель. О.ЖУРАВЛЁВА: Вот как? Вы такую видите конфигурацию? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, скорее всего, так. О.ЖУРАВЛЁВА: Вот, сегодняшнее сообщение из Брюсселя: «Европа и США имеют четкую скоординированную позицию по Украине, - заявил, выступая в среду в Брюсселе председатель Европейского совета Херман Ван Ромпёй, - мы поддерживаем Украину в ее стремлении к лучшей жизни. Аннексия Крыма незаконна и не будет признана». Чего уж яснее-то? Чего тут обсуждать? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, Кремль тоже поддерживает стремление Украины к лучшей жизни. О.ЖУРАВЛЁВА: Так вот и точка для переговоров. Прекрасно. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Замечательно. Нет, это будет прекрасно. Я был бы за, если бы Путин с госпожой Меркель встретился и они обсуждали бы стремление Украины к лучшей жизни. Но пока у них это... По телефону у них это точно не получается. Проблема в том, что, действительно, очень трудно найти такой предмет для переговоров, который был бы, так сказать, ну, легален с точки зрения всех участников. Россия хочет обсуждать федерализацию Украины, а Германия говорит «На каком основании мы можем обсуждать федерализацию другого государства?» Ну и поскольку все загнали ситуацию в этот тупик, одновременно бьют по России санкциями, которые только, по-моему, ожесточают и вообще формируют, так сказать, в нас некоторое новое отношение к происходящему, то теперь надо ждать просто следующего спазма. Я его жду. Я думаю, что это будет на востоке или юге Украины, и будет связано с неудавшимися президентскими выборами. Русские общины не признают. Проблема, ведь, в чем? Теперь, когда все уже вошли во вкус (на Украине, я имею в виду) самодеятельности, то русскоязычные общины, я думаю, какая-то их часть, во-первых, скорее всего, будет мешать проведению выборов на местном уровне. Этого достаточно, чтобы создать непреодолимую проблему, потому что у Киева нет способа это предотвратить. А потом просто если не будет кандидата востока и юга (а это точно не будет кандидат востока и юга), почему они должны его признать? Я не вижу причин. О.ЖУРАВЛЁВА: Скажите, пожалуйста, ну, то есть вы готовы согласиться с таким утверждением? Я его уже не раз слышала из разных источников, что в украинском кризисе от начала до конца ни одна из сторон не поступила правильно ни разу. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, здесь, все-таки, есть чемпион. Чемпионом я считаю господина Яценюка, который последние уже больше 100 дней не совершил ни одного политически правильного действия за весь период – и в период Майдана, и в период его деятельности в правительстве. О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, может быть, вы сейчас дадите ему какой-то верный совет? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, понимаете, все поезда ушли. Я не знаю, есть ли там еще последняя вечерняя подвода, на которой можно куда-то успеть? Но поезда все он пропустил. Все поезда, которые могли как-то хотя бы символически заинтересовать юг и восток Украины... Это, все-таки, извините меня, экономически передовая часть Украины. Я вообще не могу себе представить в какой бы то ни было стране (не только европейской), чтобы столица настолько игнорировала вообще страхи, ожидания, надежды такой части своей собственной страны. Он, наверное, считает большим своим достижением, когда они создали там какую-то комиссию по межнациональному согласию и чему-то, назначив на нее руководителем человека из партии «Свобода». То есть это хороший, как бы, сигнал для востока. Конечно, нужно полностью переменить это правительство, перетрясти. Они должны это сделать, понимаете? Да, одно действие украинское правительство, я считаю, я глубоко одобряю – это, конечно, правильно – это убийство этого бандита, которое является хорошим сигналом, безусловно, для востока и юга Украины. О.ЖУРАВЛЁВА: То есть вы считаете, что это совершенно осмысленное деяние? Это никакая не случайность, это вот такая казнь? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, так, случайно человека, у которого руки в наручниках, при попытке к бегству в положении лежа. Я думаю, что это да. Я думаю, что это было демонстративное действие и оно говорит о том, что, во всяком случае, в украинском правительстве есть люди, понимающие, что надо, так сказать, покончить с революцией и перейти к строительству государства. В данном случае это, видимо, господин Арсен Аваков. Но я не знаю, насколько к этому же готово остальное киевское правительство. Но это их дела, в конце концов. О.ЖУРАВЛЁВА: Хорошо. Но просто когда вы говорите о том, что все как-то суетятся, совершают массу ошибок, вполне можно допустить, что в этом тоже кто-то принял решение, совершенно не соотносясь ни с какой генеральной линией и просто вот такое решение. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. Конечно, украинское правительство – это, как бы, я бы сказал, очень ухудшенная пародия правительства Керенского. Они заняты чем угодно, но не там... Объявили войну почти, да? Ведь, они фактически объявили войну России, да? Но мы видели в YouTube ролики украинских военных, которые рассказывают, почему они переходят на сторону российской армии и входят в состав. Это же вообще не бывалое явление. Входят в состав. Почему? Они объясняют, почему. Потому что их, в сущности, бросили. Наверное, на востоке, повторяю, люди, которые смотрели на эти художества, так сказать, все эти киевские – я имею в виду не Майдан даже, собственно, а вот эту, как бы, экзальтированную украинизацию – они имели основание бояться? Имели. Если бы я жил в Одессе, я бы тоже боялся. О.ЖУРАВЛЁВА: Скажите, пожалуйста, а почему украинская армия, даже в той своей части, которая продолжала быть армией, не могла стрелять вот в этих вежливых человечков? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Это, вообще-то говоря, очень интересный вопрос и надо спросить. Я думаю, здесь сложный состав мотивов. Во-первых, ну, нет пока такой степени враждебности, да? В отличие от социальных сетей. Вот, в социальных сетях я открываю свой Facebook и вижу: все готовы стрелять, прямо сейчас, немедленно. О.ЖУРАВЛЁВА: Друг в друга, да. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Немедленно. А, все-таки, вот здесь, слава богу, этого пока нет. О.ЖУРАВЛЁВА: Так выходит, что Путин гений? Когда он отмежевался от этих людей, не признал их российской армией ни в коей мере, когда... Всё, что он делал, сыграло в результате ему на руку. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, логистически, военно-логистически безупречная операция – это много раз повторил. И при этом я говорю, что я помню, опять-таки, как уже старый человек, другую логистически почти безупречную операцию – вторжение в Чехословакию. Оно было сделано очень хорошо, очень точно, почти без жертв (а это была целая страна оккупирована в один день). Но оно было очень хорошо тактически, а привело, во-первых, к моральному обвалу, так сказать, имиджа Советского Союза, который был тогда довольно высоким. И самое главное, к тому, что Мао посмотрел на это и побежал стучаться в Белый дом, заключать военный союз с США. Из-за чего, собственно говоря, потом... Что нам стоило таких вложений в Дальневосточный военный округ, что мы на это потратили, собственно говоря, все деньги. А Мао получил все американские инвестиции. О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, вот, о том, какие союзники у нас остались, тоже интересно поразмыслить в плане вот этой операции. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я бы сказал, интересно поискать их. О.ЖУРАВЛЁВА: Вот мы их поищем в следующей части. Глеб Павловский со своим особым мнением. Никуда не уходите – мы скоро вернемся. НОВОСТИ О.ЖУРАВЛЁВА: И снова с вами программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, в студии – политолог Глеб Павловский, и мы собирались поискать союзников во всей этой ситуации. И, вот, из всех реакций... Вы недаром же товарища Мао вспомнили в своей исторической реминисценции, да? Помните, когда Путин ситуацию крымскую излагал в своем обращении, он как раз благодарил Китай? Вот так вот прям конкретно: «Большое спасибо Китаю. Всё хорошо». Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну да. Но он благодарил Китай, в общем-то говоря, за то, на самом деле, что Китай не высказал свою, на самом деле, реальную внутреннюю позицию, которая Путину тоже известна. Китай, в принципе, всегда против любого сепаратизма, любого изменения границ. Поэтому... О.ЖУРАВЛЁВА: Россия по своему законодательству тоже глубоко против всякого сепаратизма. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Вот. Не, у Китая это просто даже пунктик больше, чем у Путина насчет революций. Но Китай не видит никакой необходимости. Собственно говоря, зачем в такой прекрасной ситуации, когда всё идет к нему, в его сторону, зачем ему, вообще-то говоря, кого-то пугать, кого-то отталкивать? Потому что России некуда будет деваться, когда будут там падать кредитные линии и так далее, если, конечно, это зайдет дальше. То Россия будет, конечно, сдвигаться в ту сторону просто в поисках, извините, ресурсов, потому что мы не экономика, которую можно изолировать. Значит, нам надо будет переключаться к другому хаву, так сказать – от европейского, от западного хава к восточному. А там уже будут другие отношения. Китайцы в качестве кредиторов – это совсем другие люди. Поэтому я думаю, что они не будут... Вот, кстати, истинно китайскую позицию выразил наш союзник Лукашенко. Вот, я просто наслаждался, читая его по этому поводу заявление, где он одновременно в очень коротком тексте выразил сразу 2 точки зрения. Что, с одной стороны, конечно, признается целостность границ Украины, а, с другой стороны, ну, невозможно же отрицать, что де-факто Крым уже у России. И можно спорить, можно не спорить, но он уже там, да? А целостность мы признаем. Вот, как хотите, так и понимайте. Это вот по-настоящему такая глубокая, я бы сказал, даже древнекитайская позиция. О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, уж тогда раз сказали о Лукашенко, постоянно сейчас возникает тема (она еще и в риторике очень часто возникает), что Путин, на самом деле, собирает СССР. Это возможно в принципе? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет. Я думаю, что он и сам субъективно так это не видит. И понимает, что это невозможно. И потом это... Ну, это такая, понимаете, как говорили в старое время, совсем старое время, а это оставьте для прислуги (после обеда). Это такая версия для бедных. Конечно же, СССР – это, прежде всего, так сказать, плод мощного революционного и идейного, надо понимать, взрыва страшного страшной силы, беспощадного, который идеологизировал людей просто до кончиков ногтей. О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, разве сейчас не идет достаточно активная агитация? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Не смешите меня. Не смешите меня, там нет... О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, Совет Федерации занимается Театром на Таганке. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да Совет Федерации – это вообще люди, не имеющие... О.ЖУРАВЛЁВА: ВВЦ переименуем в ВДНХ, введем ГТО. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Простите, то есть вы считаете, что переименованием можно получить, так сказать?.. Ну, это похоже на румын – этим и Чаушеску занимался: он переименовывал, римские названия давал румынским городам и считал, что это... О.ЖУРАВЛЁВА: Древний Рим. Г.ПАВЛОВСКИЙ: ...почти Древний Рим. Нет. Так не делается империй. Так делаются, так сказать, подражания. Это даже не потемкинский Советский Союз, это просто такая некоторая игра, я бы сказал, компьютерная игра для людей, которым больше ничего не остается. Нет, идет другой процесс реальный. Реально идет другой процесс, Путин, действительно, ищет, как укрепить страну, поскольку не верит в нее. Он не верит в то, что она способна сама это сделать. Вот же где мотор, где движок его, я думаю, действий. Он глубоко скептичен по отношению к России, и считает, что сама она ни на что не способна. О.ЖУРАВЛЁВА: И к населению тоже. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, естественно, вместе с населением. И ее надо... Он должен при своей жизни довести, так сказать, до, что ли, товарного состояния. И к своему окружению он относится, скорее всего, примерно так же. Он не ждет от него ничего кроме того, чтобы они под его присмотром не запороли процесс. То есть он... В каком-то смысле он уже не видит для себя задачу, как бы, склеить это государство, которое не способно, так сказать, ни одна группа которого не способна ни иметь принципы, ни руководствоваться ценностями, ни предпочесть родину пачке долларов. Надо вот именно так, глядя на людей, надо, тем не менее, создать государство. Между прочим, это не такая редкая в истории политических идей позиция, потому что еще Иммануил Кант говорил, что по-настоящему хорошее государство можно создать даже из чертей, если оно правильно организовано. Вот, я думаю, так примерно смотрит и Путин: надо создать государство из чертей. О.ЖУРАВЛЁВА: А вообще все остальные более-менее значимые участники процесса как-то интересуются, что будет с населением вверенных территорий? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Что значит?.. Кого вы называете «значимыми участниками»? О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, вот, когда вы говорили о том, что Украина... Ну, вот, кто-то представляет Евросоюз (Меркель, например), кто-то представляет Америку (в данном случае Обама), вот здесь сидит Путин, вот тут сидят какие-то украинские политики условные, там еще что-то такое. А люди-то?.. Как можно отделить Украину от России, если она туда вросла уже вся? Г.ПАВЛОВСКИЙ: Так в этом беда. Вот почему мне не нравится крымская история еще? Потому что она нас украинизирует фактически. Она нас втягивает выше крыши в украинские дела, которые, вообще-то говоря... А мы нуждаемся в обратном процессе, мы нуждаемся, как бы, я бы сказал, в дистанцировании, в границе. А мы, наоборот, втягиваемся, начинаем вообще жить какими-то проблемами, там, Донецка, Луганска, копаться в истории армии ОУН-УПА. Да оно нам надо? Вот в этом проблема. И Путин тоже уже наполовину потонул в этих каких-то украинских болотах. Это очень плохо, потому что это, конечно, мешает нам заниматься самими собой. Конечно, интереснее играть в компьютерные игры с другими, создавать империи и бороться с этими чужими какими-то странами, с чужими городами. Это очень плохо. Мы, действительно, Путин стал (я писал об этом), Путин стал фактически одним из вождей украинской революции. Ну, или контрреволюции, как вам угодно (это не важно). И фактически сегодня мы в качестве президента имеем одновременно в Кремле, так сказать, украинского контрреволюционера. Это, конечно, замечательно, может быть, с точки зрения теории революций безумно интересно, но, вообще-то говоря, у нас Дальний Восток есть там, с которым не всё понятно. О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, вот, мне кажется, что вся концепция, которую вы изложили, она говорит о том, что, по большому счету, наша власть сама у себя растит всевозможные ростки революционных настроений. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да нет. Вот, в отношении Майдана это всё чепуха. О.ЖУРАВЛЁВА: Нет, я имею в виду, что, обижая одни регионы за счет новоприобретенных, забывая о тех, у кого есть какие-то интересы на той же Украине кровные, свои собственные... Потому что если раньше можно было к тете ехать на день рождения, то теперь большая проблема поехать к тете. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. А я, вот, например, не могу... О.ЖУРАВЛЁВА: И с этим будет сталкиваться каждый второй. Г.ПАВЛОВСКИЙ: ...я не могу поехать в Одессу к своим, потому что как раз сейчас в Одессе идет большая кампания, образцово-идиотская, я бы сказал, кампания местной службы безопасности одесской. Я думаю, что там работают те же люди, которые меня допрашивали в 70-е годы. Они ловят там русских шпионов. Уже несколько человек поймали. Просто само звучит: в Одессе ловят российских шпионов. Да, это просто создает массу проблем. Но не в этом, понимаете, проблема основная. Проблема в том, что теперь у нас будет гиперреация на всё происходящее на Украине. Поэтому я говорю, что вот эти идущие сейчас президентские выборы так называемые на Украине создают для нас большой риск втягивания, потому что в одной квартире одесской сидит человек, который говорит «Я ничего не боюсь», а рядом с ним сосед сидит и создает группу, просит Путина ввести войска «Спасите меня от бандеровцев с Привоза». Да, вот это будет очень... Это опасно, потому что, действительно, если мы втянемся и тем более вооруженными силами втянемся в украинские дела, то кризис... 2014-й год, действительно, может стать 14-м годом. О.ЖУРАВЛЁВА: Типун вам на язык, Глеб Олегович. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, я книгу уже издал «Система РФ в войне 2014 года». Зря, что ли? О.ЖУРАВЛЁВА: Ой... Политолог Глеб Павловский со своим особым мнением в одноименной передаче. Меня зовут Ольга Журавлёва. Всем спасибо, всего доброго. Газета.ru: КИЕВ ЗАИНТЕРЕСОВАЛСЯ КРЫМСКИМ ПРОКУРОРОМ Прокурор Крыма Наталья Поклонская объявлена в розыск Дмитрий Евстифеев, Владимир Дергачев В среду и.о. прокурора Крыма Наталья Поклонская вслед за остальными первыми лицами республики была объявлена МВД Украины в розыск. Ее и других чиновников обвиняют в «преступлениях против основ национальной безопасности Украины», за что им грозит до 10 лет тюрьмы. Официальный Киев не признает полуостров территорией России, из-за чего не готов объявлять «крымских сепаратистов» в международный розыск через Интерпол, выяснила «Газета.Ru». — Все они (объявленные в розыск. — «Газета.Ru») — наши сограждане, и мы не исключаем возможности задержания их на территории Крыма, — пояснила «Газете.Ru» официальный представитель МВД Украины Лариса Волкова. Объявление чиновников Крыма и, в частности Натальи Поклонской, в розыск фактически означает для них запрет на въезд на территорию Украины. Однако, если украинские силовики всерьез рассчитывают задержать жителей Крыма, которые формально являются гражданами России, их необходимо объявить в международный розыск через Интерпол. В этом случае, теоретически, Киев может требовать задержания фигурантов черного списка на территории иных стран — например, Европы. Поклонская не первая из высших чиновников полуострова, преследуемых киевскими властями. 20 марта МВД Украины объявило в розыск крымского премьера Сергея Аксенова и спикера Госсовета Владимира Константинова. Они попали в список «лиц, которые скрываются от органов досудебного расследования» по той же статье. Поклонской и другим представителям крымской политической элиты вменяют ч. 1 ст. 109 УК Украины (преступления против основ национальной безопасности Украины), предусматривающую до 10 лет лишения свободы. Впрочем, в Крыму на это особо не отреагировали. «Мы не комментируем решения правоохранительных органов других государств», — заявили «Газете.Ru» в прокуратуре Крыма. Наталья Поклонская стала прокурором Крыма после объявления о независимости республики. Администрация полуострова отказалась признавать легитимность самопровозглашенных властей Украины. В то же время Киев не признает присоединение Крыма к России и считает руководство Крыма сепаратистами. 34-летняя прокурор имеет 12-летний стаж в правоохранительных органах Украины. Одно из самых громких дел в ее карьере — опротестование решения киевского суда об отмене тюремного заключения лидера группировки «Башмаки» Рувима Аронова. Этот бывший депутат парламента от Крыма и директор футбольного клуба «Таврия» обвинялся в 50 убийствах и 8 похищениях. После пресс-конференции 11 марта новый прокурор Крыма обрела популярность в социальных сетях, интернет заполнили многочисленные ролики с фрагментами ее интервью, а японские художники сделали Поклонскую моделью для аниме-рисунков. В сообщении на сайте МВД Украины отмечается, что «уже выдано разрешение суда на ее задержание с целью привода». В качестве «даты исчезновения» обозначено 13 марта 2014 года, а тем, кто знает что-либо о ее местонахождении, рекомендовано связываться с СБУ. Коммерсантъ: ОНФ РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ В КРЫМУ И СЕВАСТОПОЛЕ С назначением сенаторов у новых регионов возникли проблемы Как стало известно "Ъ", движение "Народный фронт — за Россию" уже создало в Крыму и Севастополе оргкомитеты по созданию региональных отделений. Возглавили их премьер-министр Крыма Сергей Аксенов и "народный мэр" Севастополя Алексей Чалый. В то же время у самих руководителей регионов появилась проблема с назначением своих представителей в Совет федерации, поскольку российское законодательство не учитывает "переходной" ситуации Крыма и Севастополя. В Крыму и Севастополе, которые на прошлой неделе были присоединены к РФ (см. "Ъ" от 22 марта), уже появились оргкомитеты по созданию региональных отделений президентского движения "Народный фронт — за Россию" (ОНФ), заявил "Ъ" глава исполкома ОНФ Андрей Бочаров. "Руководителем оргкомитета в Крыму стал лидер "Русского единства", председатель Совета министров Сергей Аксенов, а в Севастополе — "народный мэр" Алексей Чалый",— добавил он. Фактически ОНФ опередил партии в формировании своих подразделений на полуострове. Пока территориальные органы Минюста РФ в новых регионах не созданы (их создание запланировано на апрель), никакие организации, в том числе отделения партий, "регистрировать там нельзя", пояснила "Ъ" глава НП "Юристы за гражданское общество" Дарья Милославская. Как сообщал "Ъ" 19 марта, на лидерские позиции в регионе с опорой на местные отделения Партии регионов и "Русского единства" претендуют сразу две партии, входящие в ОНФ,— "Единая Россия" и "Родина". То, что отделений партий еще нет, а ОНФ уже есть, показывает, "что важнее", говорит политолог Евгений Минченко. Пока конкуренция партий будет иметь второстепенное значение, ведь "все, за редким исключением, Путина в истории с Крымом поддержали", отмечает он. Спешка с интеграцией полуострова в РФ уже привела к казусу с назначением сенаторов. По ст. 95 Конституции в СФ входит по два представителя от каждого региона (от представительной и исполнительной власти), а закон "О порядке формирования СФ" прописывает, каким требованиям должны соответствовать сенаторы (в том числе запрещено иметь иностранное гражданство и т. д.). Крым и Севастополь здесь исключением не являются — "законодательные и исполнительные органы власти могут назначать своих представителей в соответствии с российским законодательством", напомнил вчера "Ъ" глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин. Процедура делегирования в СФ представителей законодательных собраний регионов позволяет направлять в СФ любого депутата, что и сделал вчера Госсовет Крыма с депутатом Сергеем Цековым. Но вот назначение представителей исполнительной власти прямо увязано с существующей в РФ процедурой избрания глав регионов (населением либо парламентом из трех кандидатур, представленных президентом). Однако Совет министров Крыма вчера сообщил на своей странице в Facebook, что "полномочиями члена СФ" была наделена Ольга Ковитиди "на очередной сессии Госсовета". Политическая карьера госпожи Ковитиди началась в 2006 году, когда она была избрана в Верховную раду Крыма (теперь — Госсовет) по списку "Блока Куницына". В 2010 году перед выборами в крымский парламент она вступила в Партию регионов и баллотировалась уже по ее списку. Ольга Ковитиди называла себя "солдатом армии, которая называется "Партия регионов"", а также подчеркивала свое греческое происхождение. На почве депортации крымских греков 1944 года возник конфликт с председателем Меджлиса крымско-татарского народа Рефатом Чубаровым, который упрекнул ее в желании "рассорить депортированных" по национальному признаку. В октябре 2013 года госпожа Ковитиди перебралась в Киев, где стала работать помощником министра юстиции Украины, но в конце февраля 2014 года вернулась в Симферополь на пост вице-премьера Крыма. Между тем вчера депутат Госсовета Крыма Алексей Тихомиров (Компартия Украины) заявил "Ъ", что вопрос о направлении в СФ Ольги Ковитиди не обсуждался. "Мы делегировали Цекова, а по представителям Совета министров есть вопросы правового характера, и кандидатура не определена",— заявил "Ъ" еще один собеседник. О неопределенности ситуации сообщили "Ъ" и два источника в правительстве Крыма. Существование коллизии вчера признала и спикер СФ Валентина Матвиенко. По ее словам, с назначением представителей исполнительных органов власти "нужно еще уточнить юридическую составляющую, подумать, когда и как правильнее это сделать". Максим Ъ-Иванов; Ленур Ъ-Юнусов, Симферополь; Наталья Ъ-Городецкая Независимая газета: БЛОГЕРОВ НАКАЖУТ ЗА АНТИКРЫМСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ Депутаты предлагают привлекать их к ответственности по 282-й статье Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты" В Мосгордуме возмущены появлением «провокаторов», якобы разжигающих ксенофобские настроения в отношении жителей Крыма. Борьба с ними начнется на интернет-площадках. Депутаты предлагают ввести для блогеров наказания по антиэкстремистской статье – со штрафами и лишением свободы до четырех лет. По словам председателя комиссии Мосгордумы по безопасности Инны Святенко, в блогах и социальных сетях начались активные провокации по теме Крыма. Сейчас это «лакмусовая бумажка общества», сказала «НГ» депутат. Например, некоторые пользователи поднимают вопросы о том, что крымчан обеспечат бюджетными местами в вузах и жилплощадью – и все это якобы в ущерб остальным россиянам. Блогеры делятся «крамольными» мыслями и по поводу развития событий. «Крым начнет высасывать столько денег из России: увеличатся налоги, поднимутся цены, и рубль упадет окончательно. А российские олигархи скупят все крымское госимущество, включая «лакомые кусочки побережья», – рассуждает пользователь под ником valdt. А блогер leisurebocker утверждает, что в присоединении республики есть только один положительный момент – арест зарубежных счетов российских чиновников. Возмущенные депутаты опасаются негативного воздействия подобных высказываний на оценку россиянами происходящего. «Спецслужбы, – сетует Святенко, – не могут установить полный контроль над блогерами». Поэтому в Мосгордуме предлагают ужесточить наказания для нарушителей, используя антиэкстремистскую статью. Напомним, что там обозначены штраф в размере 500 тыс. руб. и исправительные работы сроком на один год. В отдельных случаях предусмотрено лишение свободы до четырех лет. Вместе с тем, как выяснила «НГ», комиссия Мосгордумы по безопасности совместно с Департаментом информационной политики планирует заняться патриотическим воспитанием молодежи. Начать депутаты намерены с создания социально ориентированного молодежного портала. Там будут чаты и форумы, говорит Святенко: «Существует серьезная проблема с информированностью молодежи – они не знают, какие в стране есть общественно-патриотические и волонтерские движения. А также каким образом в них можно вступить. Поэтому первым делом на этом сайте появится информация, куда можно обратиться, чтобы попасть в те организации, которые занимаются добрыми делами, а не разжиганием ксенофобии и экстремизма». Известный блогер Илья Варламов считает, что депутаты таким образом продолжают закручивать гайки в интернет-пространстве: «Пользователи уже перестали удивляться попыткам чиновников и депутатов ограничить их права. До этого они хотели бороться с терроризмом в Сети – и что, получилось разве? Реальной борьбы никто так и не увидел. Сейчас поступила очередная безумная идея, чтобы закрыть рот обществу, поскольку тема Крыма чувствительна для власти». Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин подчеркивает: ближе к выборам подобных инициатив появится гораздо больше. Политики, по его словам, будут стараться различными способами демонстрировать патриотичность и лояльность, в частности – в отношении крымчан. Однако эксперт сомневается, что идея будет до конца реализована: «Меня смущает чрезмерно расширительное толкование экстремизма, которое позволит подвести под это определение все что угодно. Депутаты, похоже, запутались в понятиях. Если пользователь пишет, что увеличиваются расходы на инфраструктуру Крыма, – это его личное мнение. И это не означает, что он ксенофоб и ненавидит жителей Крыма. Люди ведь действительно видят, что средства на это выделяются из федерального бюджета, который у нас далеко не идеальный и, честно говоря, трещит по швам. Даже если в блоге будет написано, что жители Крыма хуже россиян, безграмотнее их и менее воспитанные – тоже не экстремизм. А оскорбление, за которое ответственность может назначить лишь суд по гражданским делам». Между тем координатор Центра безопасного Интернета Урван Парфентьев утверждает, что речь идет не только об антикрымских высказываниях: «Не думаю, что речь идет о чем-то специализированном. Думаю, будет проводиться целиковый мониторинг на высказывания, касающиеся возбуждения национальной и социальной розни. Но в сфере нынешних событий особое внимание обращено к крымской проблеме. Но тут нечему удивляться, этим и так сейчас занимаются наши правоохранительные органы». Московский комсомолец: ПИАР НА ВЕСЬ МИР Как депутаты боролись за народную любовь с помощью Крыма Социологи говорят, что патриотический подъем в связи с присоединением Крыма охватил чуть ли не всех россиян поголовно. Депутаты были бы не депутатами, если бы упустили такой шанс поучаствовать в информационной войне с Западом и одновременно понравиться избирателям. За месяц в Госдуму внесено 15 законопроектов на «украинскую» и «крымскую» тему, и это явно не предел. Мы не считаем ратификацию Договора между Крымом и Россией и конституционный закон о порядке вступления полуострова в состав РФ: они были внесены президентом и приняты Госдумой в рекордные сроки - на рассмотрение, обсуждение и голосование ушло менее суток. Не считаем и несколько законопроектов о правилах работы банковской системы в Крыму и распространения системы страхования вкладов на жителей новых субъектов РФ - они были продиктованы не пиаром, а насущной необходимостью... События развивались в последние две недели очень быстро, но все повороты российской внешней политики неминуемо находили отклик в депутатских сердцах. Сначала, когда намерение решить крымскую проблему радикально еще не было очевидным, мозг народных избранников бился над вопросом о том, как бы раздать российские паспорта наибольшему количеству граждан Украины, чтобы защитить их, как говорится, от «фашистов и бандеровцев, захвативших власть в Киеве». Первым отметился Илья Дроздов (ЛДПР): он предложил в сильно упрощенном порядке давать гражданство РФ гражданам Украины, «русским по национальности и членам их семей, признаваемых соотечественниками». Тему подхватили коммунисты Иван Никитчук и Сергей Гаврилов: по их версии, гражданами РФ должны при желании стать «русскоязычные» из бывших республик в составе СССР, которые подвергаются дискриминации по этнокультурному или профессиональному признаку. Потом «отметились» справороссы и правительство. Группа членов фракции «СР» во главе с Сергеем Мироновым внесла законопроект, дающий право стать гражданином РФ любому украинцу, знающему русский язык. А правительство внесло документ про «носителей русского языка», проживающих на территории РФ не менее 3 лет, - над ним работали уже давно, но текст считался небесспорным, а тут вдруг «карта так легла» - и он пригодился... Одновременно справороссы, проявившие невиданную активность на «крымском фронте», внесли законопроект, дающий право России присоединять к себе любые территории других государств при наличии волеизъявления граждан этих территорий или просьбы их властей. Вызвавший большой шум и настороживший соседей России документ был отозван авторами 20 марта - он был уже не нужен, потому что Кремль придумал другую, вписывавшуюся в действующие законы схему присоединения Крыма через признание независимости полуострова и подписание с ним международного договора. После этого тема гражданства отступила на второй план. Депутаты стали праздновать победу. Это вылилось в появление законопроектов о новой памятной дате. Их в Госдуме уже три, причем два (элдэпээровский и справоросский) написаны как будто под копирку: они предлагают считать 16 марта, день проведения референдума в Крыму, днем воссоединения русских земель. Авторы другого, сенаторы и депутаты-единороссы, хотят отмечать 18 марта - день подписания договора между Россией и Крымом, назвав его днем исторического воссоединения России и Крыма. А потом на первый план вышла тема санкций. «Наш ответ Чемберлену» - так можно определить этот жанр законотворчества. Единороссы Владислав Резник и Евгений Федоров и примкнувший к ним справоросс Анатолий Аксаков вспомнили давнюю идею создать национальный платежный центр - чтобы не зависеть от всяких там Visa и Mastercard. А справоросс Олег Нилов предложил ввести в России госмонополию на производство табака - сейчас 92 % этого вида продукции производится иностранными компаниями, что позволяет им контролировать рынок, а это опасно в нынешней непростой ситуации... Еще один справоросс - Михаил Сердюк - внес законопроект, который позволяет загрузить крымские курорты и лечебницы за счет граждан РФ льготных категорий. И, наконец, особняком стоят законопроекты, призванные дать отпор «фашистам и бандеровцам, захватившим власть на Украине». Вице-спикер Сергей Железняк («ЕР») считает необходимым приравнять символику «коллаборационистских формирований, сотрудничавших с немецкими оккупантами во время Второй мировой войны» к нацистской и наказывать за ее использование аналогичными административными штрафами. А Олег Михеев («СР») предложил сажать на срок до 7 лет за оскорбление памяти о Великой Отечественной войне, и не только: карать, считает он, надо за «распространение недостоверной информации, умаляющей заслуги погибших при защите Отечества, авторитет Российской империи, СССР, Российской Федерации, их Вооруженных сил». Большинство из «крымских» законопроектов, написанных на «злобу дня», какое-то время пролежит в думском законодательном портфеле, а потом «умрет» - за ненадобностью. Но нельзя исключать, что некоторые затеи Кремль или правительство сочтут полезными, и в том или ином виде они станут законами. Марина Озерова 4 Московский комсомолец: ПЕРЕПЛЫЛИ НА СТОРОНУ РОССИИ Из крымских дельфинов сделают российских подрывников Переход Крыма из Украины в Россию оказался спасительным не только для двух миллионов его жителей, но и для небольшой группы военных дельфинов и морских котиков, обитавших в Севастопольском экспериментальном океанариуме, до последнего времени принадлежавшем ВМФ Украины. 1 марта по решению министерства обороны Украины эту организацию, на содержание которой не было средств, решено было расформировать. Помощь пришла почти в последний момент - 26 марта ВМФ России объявило, что возьмет на службу крымских афалин. Даром что из 100 с лишним обитавших здесь с советских времен сейчас осталось всего семь китообразных подрывников, минеров и охранников - Советский океанариум, открывшийся в 1967 году в Казачьей бухте Севастополя, был самым лучшим в мире, - поясняет один из главных в России специалистов по дельфинам Лев МУХАМЕТОВ. - В нем содержалось более сотни черноморских афалин, морские котики, сивучи. Оснащение было самым современным - огромные морские вольеры, наземный бассейн, гидродинамический канал, в котором ученые вели круглосуточные исследования морских млекопитающих. Почему именно дельфинов призвали на службу в армии? Потому что они обладают самым совершенным телом и особым строением кожного покрова, которые помогают развивать сумасшедшую скорость под водой. А потому делают дельфинов незаменимыми «спецназовцами». Главное предназначение морских млекопитающих в армии - поиск торпед, мин и охрана особо важных объектов. Крымские дельфины могли обнаруживать предметы на глубине до 120 метров и даже десантироваться с вертолета. Дрессировщик Андрей Калганов рассказал «МК», что помимо дельфинов-пограничников, ранящих подводных лазутчиков или срывающих с них маски, готовили еще и отряды дельфинов-десантников, а также дельфинов-камикадзе. Первые за 3-4 часа могли оказаться в любой точке планеты. - Например, поступает задание - обезвредить банду аквалангистов в Средиземном море. Тогда дельфинов погружали на самолеты, а потом сбрасывали с парашютом в нужной точке, - вспоминает Калганов. - Они оказались неплохими парашютистами. Только однажды мне рассказывали, как у дельфина не раскрылся парашют, потому что не сработала автоматика. Тогда обошлось без жертв. А вот становиться смертниками умные млекопитающие категорически отказывались. По задумке, дельфин должен был подплывать к вражескому кораблю с прикрепленной на теле миной и взрываться вместе с ним. Но животные просто дезертировали с учений. Тогда в мозг дельфинов решили вживлять электроды, через которые пропускали ток. Таким образом можно было управлять движениями бойца. - Правда, от этой идеи отказались очень быстро - сложнейшие операции на мозге млекопитающих вряд ли могли окупиться, - рассказывал Калганов. Превращение животного в бойца занимало в среднем два года. - Дрессировщик в водолазном костюме и с емкостью, полной рыбы, погружался в вольер с дельфинами, которых перед этим не кормили пару дней. Голодные животные начинали виться вокруг ментора. Но награждал он только тех, кто дотронется до него своим носом. Поэтому во время выполнения боевого задания у дельфина нет цели поранить или застрелить аквалангиста - он просто выпрашивает у него рыбу. Кстати, американские сородичи наших дельфинов в то далекое время отставали от наших в подготовке. - Позже, когда американцы вели войну в Персидском заливе, они привлекали своих плавучих воинов для разминирования прибрежной акватории перед высадкой десанта, - поясняет Мухаметов. - Дельфин ведь на глубине способен заметить любой предмет при помощи своей эхолокации, испуская высокочастотные волны и улавливая их отражение от предметов. После обнаружения мины обученные американские «разведчики» подплывали к ней и ставили «метку», сбрасывая прикрепленный на их теле поплавок. Одно время ходили слухи, что в бухте Камрань в Южно-Китайском море американцы защищались от вьетнамцев при помощи водоплавающих охранников. Те встречали непрошеных аквалангистов, нанося им удар прикрепленным к удлиненной морде ножом или шприцем с парализующим веществом. Однако мне мало в это верится. Что если дельфины-убийцы в какой-то момент могли перепутать своих с чужими? - Но в каких-то реальных операциях севастопольские дельфины участвовали? - Наши использовались при поиске учебных торпед, оборудованных специальными датчиками. Они иногда терялись во время учений, а поскольку стоили довольно дорого, то экономический эффект от помощи дельфинов был вполне ощутим. Однажды севастопольский дельфин обнаружил на дне моря затонувшую экспериментальную подлодку, чем очень помог разработчикам. Помню, как-то я присутствовал при тренировке дельфинов по охране 700-метровой бухты на подходе к Севастополю. Там был установлен большой плавающий вольер, представляющий собой металлическую конструкцию на поплавках, обтянутую сеткой. Как только дельфин, находящийся на посту, замечал «нарушителя» на глубине, он первым делом поднимался к поплавку, где своей заостренной мордой нажимал на специальную педаль, включая сигнализацию. Затем он открывал калитку вольера и начинал преследование аквалангиста. Данную методику, кстати, во время сочинской Олимпиады использовали для охраны местного порта, где базировались зарубежные плавучие отели. Местные жители рассказывали, что видели недалеко от кораблей сетчатые вольеры, из которых периодически высовывались головы белых китов - белух. После распада СССР севастопольский дельфинарий перешел под юрисдикцию Украины - и его военные программы были практически свернуты. В начале 90-х там проводили шоу и терапевтическое плавание, сейчас осталось только плавание. Вернут ли крымским дельфинам-врачам их былую военную квалификацию или для военной науки наберут новых, теперь зависит от российских военных. По крайней мере в среду они уже взяли на баланс оставшихся афалин и котиков, расписали на них продовольствие. Хотя, например, дрессировщик Калганов скептически относится к эффекту от службы афалин в армии. - Это 20 лет назад животное могло дать фору любому радару. Теперь дельфин не конкурент военным разработкам. *** СПРАВКА "МК" На сегодняшний день в мире существуют всего два центра подготовки боевых дельфинов - на базе в Сан-Диего (США) и в Севастополе. Наталья Веденеева, Анастасия Гнединская 3 РИА "Новости" - Единая лента: МУЗЕЙ В АМСТЕРДАМЕ, ГДЕ ВЫСТАВЛЕНО ЗОЛОТО ИЗ КЕРЧИ, ВЕДЕТ ПЕРЕГОВОРЫ С КИЕВОМ И РФ - СМИ МОСКВА, 26 мар - РИА Новости. Руководство археологического музея Алларда Пирсона в Амстердаме, где в рамках проекта "Крым: золото и секреты Черного моря" выставлено вывезенное из Керчи скифское золото, "постоянно контактирует" как с Киевом, так и с Москвой по вопросу возврата экспонатов, передает в среду агентство Франс Пресс со ссылкой на представителя музея Яшу Ланге (Yasha Lange). Выставка "Крым: золото и секреты Черного моря" была открыта в этом музее в начале февраля. На ней собраны археологические находки из пяти крымских музеев, среди экспонатов - артефакты из золота, церемониальный шлем и драгоценные камни. До этого выставка проходила в немецком Бонне. В воскресенье в СМИ появилась информация, что коллекция может не вернуться в Крым, например, если Нидерланды направят экспонаты Министерству культуры Украины. "Экспонаты останутся в Нидерландах до окончания выставки, но, принимая во внимание политические изменения, сейчас мы определяем, куда должны передать их", - сообщил представитель музея. Он добавил, что по этому вопросу руководство археологического музея Алларда Пирсона обратилось к министерству иностранных дел Нидерландов. Также музей "находится в постоянном контакте" с Киевом и Москвой, заявил Ланге. Выставка продлится до 18 мая. Ранее в ряде СМИ прошла информация о другой музейной коллекции скифского золота, принадлежащей музеям Киева. Неподтвержденные источники утверждали, что премьер-министр Украины Арсений Яценюк мог вывезти это собрание в обмен на транш МВФ. По информации СМИ, которые ссылаются на заведующую музея исторических ценностей Украины Людмилу Строкову, скифское золото никуда не вывозилось и все также находится в стенах музея на территории Киево-Печерского заповедника. Но в то же время она уточнила, что часть киевской коллекции (более 20 экспонатов) также было отправлено за рубеж вместе с крымскими экспонатами. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: Украина начала вывод военных из Крыма *** Замсекретаря СНБО: моряки с "Кировограда" и морпехи из Феодосии вышли с оружием Киев. 26 марта. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Началась передислокация из Крыма военнослужащих Вооруженных сил Украины, Украина ведет переговоры о том, чтобы они передислоцировались из Крыма с техникой и вооружением, сообщила замсекретаря СНБО Виктория Сюмар. "Наша принципиальная позиция, что передислокация украинских войск должна происходить с техникой и с оружием", - заявила В.Сюмар пресс-конференции в среду в Киеве. По ее словам, "на это время на континентальную часть выведены моряки с корабля "Кировоград", 47 лиц из первого отдельного батальона морской пехоты из Феодосии, все они временно расквартированы в Геническе". "Все эти люди, которые есть, они вышли с оружием", - добавила она. "Сейчас ведутся переговоры по выведению и дислокации других военных частей", - сказала В.Сюмар. Независимая газета: УКРАИНСКАЯ АРМИЯ ПОКИДАЕТ КРЫМ В Киеве утверждают, что Москва вернет захваченные корабли и боевую технику Владимир Мухин Обозреватель «Независимой газеты» Вчера начался организованный вывоз железнодорожным транспортом украинских военнослужащих и членов их семей из Крыма. По данным Минобороны Украины, из 18,8 тыс. дислоцировавшихся в Крыму военнослужащих 4,3 тыс. кадровых военных отказались переходить на службу в Российскую армию и в эти дни покидают полуостров. Как сообщил вчера начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов, после пересечения границы украинские военнослужащие будут направляться на сборный пункт, развернутый на базе воинской части А-1978 (станция Новоалексеевка, Херсонская область), где получат предписания к новому месту службы. По информации российского военного ведомства, вчера из городов Крыма было отправлено 15 плацкартных вагонов с украинскими военнослужащими, которые были присоединены к пассажирским поездам, следующим в сторону Киева. Всего перевезены около тысячи человек. Военнослужащие следовали со своими семьями и личными вещами, но без оружия. Между тем, по сообщению украинского военного ведомства, часть украинских военнослужащих покинет полуостров на штатной боевой технике. Якобы такие договоренности достигнуты с российским Генштабом. Источники в Минобороны РФ не подтвердили и не опровергли данную информацию. Хотя новый и.о. министра обороны Михаил Коваль заявил, что украинские военные смогут вывезти оружие из Крыма: «Они будут возвращаться с гордо поднятыми флагами, с оружием». В Киеве утверждают, что Москва дала согласие на перебазирование из Крыма в Украину «вооружений, техники, сил и средств ПВО, кораблей и материально-технических средств», в том числе и 36 тыс. тонн боеприпасов. По мнению украинских военных, данные средства позволят «сохранить ядро Военно-морских сил, вооружения и военную технику для дальнейшего повышения обороноспособности Украины». Какая конкретно боевая техника и какие корабли будут выведены из Крыма, не сообщается. Заместитель начальника главного Командного центра Вооруженных сил Украины генерал-майор Александр Розмазин утверждает, что ВМС Украины (ВМСУ) будут переданы все захваченные российскими войсками военные корабли и суда. «В переговорном процессе сегодня идет речь о возвращении кораблей, аннексированных Российской Федерацией, в состав Военно-морских сил нашего государства», – отмечает генерал. Это заявление противоречит тому, что утверждают в российском военном ведомстве. Первый заместитель начальника Главного управления кадров Минобороны РФ контр-адмирал Петр Антипин сообщил, что все воинские части и подразделения украинской армии, которые находились на территории Крыма, сохранят свою штатную структуру и продолжат деятельность в составе российского Черноморского флота. То есть предполагается, что корабли ВМСУ, на которых подняты Андреевские флаги, уже вошли в состав ЧФ. При этом бывших украинских военнослужащих включат в штаты этих воинских частей (кораблей) не автоматически, а лишь после того, как они примут российское гражданство и подпишут с Минобороны РФ соответствующий контракт. В правительстве Крыма сообщили вчера, что изъявили желание продолжить военную службу в силовых структурах России более 15 тыс. бывших украинских военнослужащих. Руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук сообщил вчера, что Украина сохраняет контроль над 10 кораблями. «Боевые корабли, катера и суда обеспечения, остающиеся в составе ВМС Украины: фрегат «Гетман Сагайдачный», артиллерийский катер «Скадовск», – написал он на своей странице в Facebook. Кроме того, в составе вспомогательных кораблей ВМСУ остаются три судна и пять катеров. В списке боевых и вспомогательных кораблей и судов ВМСУ, над которыми поднят флаг России, 51 единица. Среди них – подводная лодка «Запорожье», большой и средний десантные корабли «Константин Ольшанский» и «Кировоград», два морских тральщика («Чернигов» и «Черкассы»), шесть корветов, два танкера. Московский комсомолец: РАЗВЕ БЫЛА ВОЙНА? Украинские корабли - это не боевые трофеи Военные России и Украины почти договорились. По словам начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова, «флаги РФ подняты во всех 193 дислоцированных на территории Республики Крым воинских подразделениях...» Остались детали: завершить отправку с полуострова тех, кто пожелал служить в украинской армии, и решить, как быть с военной техникой и кораблями - это сейчас предмет переговоров. Для отправки военных, сказал Валерий Герасимов, на основных железнодорожных узлах полуострова - Севастополе, Симферополе, Евпатории, Феодосии, Керчи - резервируются плацкартные пассажирские вагоны, которые будут присоединяться к пассажирским поездам, следующим на Украину. Неясно пока, что будет с военной техникой. В первую очередь - с кораблями украинского флота. На этот счет звучит множество спекуляций, которые, надо признать, мы сами же спровоцировали. Так, некоторые депутаты и эксперты давно занимаются подсчетом: сколько украинских кораблей мы сможем включить в состав своего Черноморского флота. А на каком основании? Разве была война и по праву победителя мы можем аннексировать флот противника? Пока Путин и Лавров убеждают мир, что Россия не воевала с Украиной и не собирается этого делать, кое-кто под шумок уже делит захваченные трофеи, подливая воду на мельницу тех, кто на Украине кричит, что страна находится в состоянии войны с Россией. Когда в августе 2008-го наши войска в зоне грузино-осетинского конфликта захватили более 100 единиц бронетехники, в том числе 65 еще советских танков, мы отказались ее возвращать. И это было оправданно, так как ее можно было считать трофеями, захваченными в бою. Кстати, тогда на вооружение их принимать никто не собирался. Как сказал тогда бывший начальник Генштаба Макаров, «мы их забрали, чтобы посмотреть, что они собой представляют в модернизированном виде по западным образцам. Это своего рода экспертная оценка. У нас на вооружении стоит своя техника». Действия в Крыму «вежливых зеленых человечков» даже на Западе никто не посмел назвать войной. Осады, захваты, подъемы флагов - все это, слава богу, в большинстве случаев походило на школьную «Зарницу». Яркий пример - видеоролик, который гуляет сейчас в Интернете. Его сняли украинские моряки тральщика «Черкассы», когда пытались вырваться из Севастопольской бухты. Пока назад к берегу их тянет буксир «Ковель», члены экипажа на палубе в трусах весело делают физзарядку. Когда обеспокоенные украинские журналисты дозвонились экипажу тральщика, моряки ответили (не слишком удрученно): «Все. Нас захватили. Ни один из членов экипажа не пострадал. Нас не били, все в порядке». И это война? А если нет, откуда столь сильное победное возбуждение по поводу украинских боевых кораблей? От чего там в принципе возбуждаться? Боевым это «железо» можно назвать весьма условно. Грузины старые танки хотя бы подновили за деньги США. А Украина как в 90-х получила свою часть «железа» при разделе Черноморского флота, так в этом же состоянии оно и продолжало ржаветь в севастопольских бухтах. Потому телекартинка подъема Андреевского флага на украинской подлодке «Запорожье» могла вдохновить лишь домохозяек. У военных это «духоподъемное» действо вызвало иронию. Они знают, что «Запорожье» много лет не на ходу, и шутят: лодку приварили к пирсу, чтобы она не утонула. К тому же, если войны не было, украинские корабли нельзя считать боевыми трофеями. Им нельзя будет войти в территориальные воды ни одной из стран, так как они по международным правилам подпадают под категорию судов, захваченных пиратами. В первом же порту их следует возвратить стране-владельцу. И вот, похоже, наконец-то здравый смысл восторжествовал: появились первые осторожные сообщения о диалоге военных России и Украины о «возврате захваченных кораблей» и другой «штатной техники». То, что диалог ведут военные ведомства, вселяет надежду. Ведь в Крыму, как показали события, именно наш военный министр проявил наибольшую выдержку и благоразумие. А значит, можно надеяться, что обе стороны конфликта выйдут из переговоров достойно. Кстати, если все же придется вернуть Украине ее корабли (а сделать это будет не просто - ремонтникам придется немало для этого потрудиться), то андреевские флаги тоже будем спускать под звуки российского гимна? Или украинского? Предлагаю все же под звуки украинского. Чтобы те, кто любит устраивать из трагедии патриотические шоу, почувствовали, что ощущали украинские моряки, которые, несмотря на приказ применять оружие, сделали все, чтобы его не применить и не начать войну с Россией. Ольга Божьева 1, 3 Ситуация на Украине. Роль в украинских событиях В.Суркова Хвиля: КТО СТОИТ ЗА «ПРАВЫМ СЕКТОРОМ» И КАК СПАСТИ УКРАИНУ ОТ ВТОРЖЕНИЯ РОССИИ Сергей Крыжановский, для "Хвилі" Мир — театр, люди в нем — актеры, когда-то так удачно изрек великий Шекспир, истинная персона которого, к слову, является большой мистификацией. Впрочем, с точки зрения мистификации, можно и нужно рассматривать всю происходящую игру на сцене украинского политического театра. Как и в каждом театре, здесь есть свои, сугубо драматические, а порой и комедийные режиссеры. Совсем не комедийные, а скорее фатальные сценаристы. Ну и конечно же былые и пушистые актеры, постоянно гастролирующие со спектаклями, увы, не наших украинских, а циничных иностранных режиссеров и сценаристов. Жалко только публику нашего политического театра, коей является многострадальный украинский народ. То, что сейчас происходит в Украине, то, как и почему действует режиссура России, для знающих и думающих людей, увы, не является загадкой. Бороться с этим явлением нужно в первую очередь, через «уничтожение» первоисточника, начала всего процесса. Как говорят, хочешь понять истину – зри в корень. А начался процесс российской да и западной режиссуры, куда более ранее, чем можно было бы даже предположить. С 1992 года на территории Украины активно действовали и разветвлялись агентурные сети российского ФСБ. Западные гастролеры действовали аккуратно, готовили своих актеров в различных вузах, давали перспективы игры на сцене, сточки зрения идеалов демократии. Российские режиссеры действовали грубо, считая что украинский театр и так их (малороссийский). С того времени, очень многие украинские политики фактически получали зарплату как агенты влияния Кремля. Не говоря, уже о наших силовых ведомствах, как в СБУ, так и в МВД, даже в ГРУ действовали, и до недавнего времени продолжали успешно действовать силовики, работающие не на государство Украина, а на своих режиссеров и сценаристов из Кремля. В конце концов Россия заполучила в качестве главного агента влияния, но ужасного актера в лице президента Украины. И понеслось… С одним из таких российских режиссеров, я, волею судьбы, познакомился в 2005 году, фамилию по соображениям этики не публикую. А вот с активным сценаристом украинского политического театра подружился вначале 2008 года, им был Иосиф Коган, как потом выяснилось, на самом деле полковник ФСБ – Аслан Арсунукаев. По моей информации именно Арсунукаев, создавал дестабилизацию и руководил основными зачистками в Украине. Именно он курировал операцию по устранению Максима Курочкина в 2007 году и режиссировал многие другие вопросы, угодные кремлевским специалистам. Под его контролем находилось и сейчас находится более 200 высокопоставленных агентов Кремля, работающих на территории Украины, большинство из которых – народные депутаты Украины из партии регионов, КПУ, многие руководители не парламентских партий и общественных организаций. К слову, все тот же Арсунукаев, в свое время, являлся куратором группы киллеров, во главе с печально известным, Юрием Иванющенко, ныне числившимся народным депутатом от партии регионов. По моей информации, именно состав наемников из группы Иванющенко, был задействован в 2007 году для ликвидации криминального элемента Курочкина, переборщив в своей деятельности с украинско – российским деловым домом. До 2009 года, Аслан Арсунукаев, работал как штатный сотрудник ФСБ при посольстве России в Украине, успешно курируя свою, наверное, самую весомую и обширную украинскую агентурную сеть… В 2009 году, я был вынужден уехать в Канаду. По официальным каналам, я тогда, разоблачил Арсунукаева, написав обращение о его деятельности тогдашнему и нынешнему главе СБУ Валентину Наливайченко, также, я передал информацию канадским властям. Валентин Наливайченко, к слову в то время, как ни пытался, но, не смог полностью остановить процесс работы российских агентов в Украине, ведь фактически весь аппарат СБУ был насквозь пропитан фсбэшниками и большинство распоряжений главы силового ведомства, просто не исполнялись нижестоящими силовиками. Но все-же стоит отдать должное Валентину Александровичу, ведь тогда, Аслан Арсунукаев, он же Иосиф Коган — один из ключевых кураторов агентуры ФСБ в Украине на время оказался не у дел. После того, как Арсунукаев был разоблачен, в 2009 году, его перевели работать в качестве агента ФСБ под «крышей» российского Сбербанка в Украине, к слову очень удобная должность, особенно для прямого финансирования и экономического контроля своей агентурной сети из украинских депутатов. Но самое печальное то, что на этом деятельность Аслана, увы, не прекратилась. По моей информации, именно он сейчас является куратором от ФСБ, организации именуемой… Правый Сектор. За это, уверен, товарища или господина полковника, в центральном аппарате ФСБ уже представили к должности генерала. Но, Арсунукаев, лишь исполнитель, сценарист. Главный же режиссер — по истине зловеще-гениален. Ибо он, как сам себя любит называть, великий демиург (драматург), серый кардинал – Асламбек Андарбекович Дудаев, более известен, как — Владислав Юрьевич Сурков, помощник президента Российской Федерации. К слову, пресловутый чеченский батальон «Восток» (командира Ямадаева), вернее его часть, без самого Ямадаева, сейчас дислоцирован в Крыму и непосредственно находиться под координацией Арсунукаева и курированием Суркова, на началах «личной» гвардии, для решения важных сверх локационных задач. На формирование такого рода подразделений, ФСБ, при непосредственном участии и визировании, господина Суркова, в свое время выделяли немалые средства, изначально направленные в бюджет Чеченской Республики, от добычи нефти в недрах Чечни (общим объемом до 19 млн. баррелей нефти марки Брэнд на сумму до 1,5 млрд долларов США). До 50% средств отходило в неизвестном направлении, из них более 20% использовалось для вооружения и обучения военных формирований Рамзана Кадырова (около 7 тысяч боевых единиц) и Руслана Ямадаева (около 5 тысяч боевых единиц). Таким образом, эти деньги по моей информации, удачно отмывались и направлялись на проведение де-стабилизационных и диверсионных операций, на территории Абхазии, Южной Осетии и в Украине, а так же на финансирование кремлевских агентов влияния. Немалая часть именно из этих же денежных средств, по чеченским каналам, через Арсунукаева, в последнее время была направлена и на подготовку Правого Сектора в Украине. Чеченцы, пребывающие сейчас в Крыму – превосходно обучены и очень хорошо вооружены. Но помимо этого, они лично преданы своим командирам и их кураторам. И беспрекословно, готовы выполнить любой их приказ. Есть информация, что сейчас отрабатываются возможные варианты скорого тактического выдвижения всего состава бригады, под видом «региональных отрядов самообороны», по особому распоряжению, в юго-восточную часть Украины, для проведения настоящей военной спецоперации. Так же, часть батальона планируют перебросить на Киев для «взаимодействия» с отрядами Правого Сектора. При этом скорость их выдвижения, после часа «Ч» не более 6-8 часов… С конца 2013 года, Владислав Сурков, очень зачастил с поездками в Киев. Это и не удивительно, ведь именно Сурков – основной идеолог и куратор плана по дестабилизации ситуации в Украине. Крайний, а я думаю, последний раз, Владислав Юрьевич, был замечен в Киеве с визитом, 14 февраля 2014 года, где встречался с Виктором Януковичем и некоторыми подконтрольными регионалами из сети сформированной Арсунукаевым. Ранее также, в конце января, Сурков лично инструктировал Арсунукаева по работе с нужными действиями Правого Сектора. Именно тогда Правый Сектор, начал свою активную публичную, политическую и информационную деятельность и риторику. Думаю теперь, многое становится ясным, по какому именно поводу и с чьей подачи, Дмитрий Ярош, встречался с Виктором Януковичем 20 февраля 2014 года. Если говорить, опираясь, сугубо на политтехнологические термины, то Правый Сектор нужен России, как катализатор для пропаганды. Сейчас у Правого Сектора одна основная задача, полностью дестабилизировать ситуацию в Украине, путем эскалации конфликта в юго-восточных и центральных регионах страны, вплоть до организации попыток силового захвата и уничтожения новой власти в Украине. По моей информации, попытка осуществления этого сценария произойдет после 21 и до 25 апреля 2014 года (Пасха как никак). Именно дальнейшие действия Правого Сектора должны послужить катализатором для активизации России по вводу войск на территорию материковой части нашей страны. Ввиду всего вышеизложенного и описанного мной, как адвокат, как политолог, журналист, офицер… но в первую очередь, как гражданин Украины, считаю, что деятельность Правого Сектора, нужно немедленно запретить в судебном порядке. В своей риторике, Владимир Владимирович Путин, как-то заявил, что проекты, подобные Правому Сектору, нужно запретить, как разжигающие национальную рознь. Именно в этом вопросе, я полностью с ним согласен, так, как, такие «проекты», не только разжигают национальную рознь, а еще и полностью дестабилизируют ситуацию изнутри, что на руку врагам Украины и осуждается мировым цивилизованным сообществом. Если же смотреть на ситуацию в Украине, с точки зрения геополитики, то наша страна, к сожалению, выступила в виде инструмента в борьбе России и США. США, как опытнейший игрок, выигрывают этот геополитический бой, использовав украинскую карту, для того чтобы прекратить взаимодействие России с Европой, таким образом, ослабив пророссийский политический блок в Европе. Это нужно брать в учет и не надеяться на полноценную помощь от США, в случае возможной, еще более весомой угрозы со стороны России. Надеяться Украине необходимо лишь на свои силы, в любом аспекте понимания этого слова. А они (Силы) у нас уже есть. Главное, если мы хотим сохранить независимость и территориальную целостность нашей страны, сейчас, ни в коем случае нельзя допустить ни единой ошибки при принятии стратегических решений, как в отношении России, так и США. В сегодняшней украинской реальности, мы увидели очень много ошибок. Мы очень многое потеряли Крым, инвестиционные возможности и т.д. Мудрые люди не повторяют ошибки, на ошибках, как известно учатся. Крым мы потеряли, надеюсь только временно. Основной ошибкой нашей новой власти, по Крыму, является, отнюдь не их бездействие. Они, к сожалению, ничего и не могли предпринять, по ряду причин, в основном экономического характера. Основные ошибки были сделаны, задолго до нынешней власти. Сейчас, очень важно, все это осознать и понять. В первую очередь, министерству юстиции необходимо в кратчайшие сроки подготовить и подать иски в международный суд о возмещении ущерба, причиненного Россией в результате аннексии АРК Крым. По самым скромным подсчетам — это более триллиона долларов США. Цифры основаны на стоимости украинской земли, недр, полезных ископаемых, шельфа Черного моря, за 23 года денег, вложенных в промышленный и людской ресурс, наш украинский генофонд, в том числе крымско — татарский народ, как не раздельную составляющую этого генофонда. Будучи в Канаде, я досконально изучил их опыт по поддержке мульти-культуризма. Если бы не крымские события 2014 года, Украина, достойно полагаясь на канадский опыт, создавала, в дальнейшем, совместное счастливое сосуществование многих национальностей. Теперь же, учитывая Крымский кризис, для того чтобы выйти из нынешней ситуации, сохранив при этом не только целостность страны, но и украинское многонациональное единство, в первую очередь, нужны новые рейтинговые лидеры, консолидирующие и объединяющие украинское гражданское общество, люди, способные не сугубо к одному популизму и своему личному обогащению, а к действиям в интересах этого общества и государства в целом. Возглавить нашу страну, сейчас должны профессиональные менеджеры и управленцы, которые смогут не только упорядочить внутреннюю политическую, экономическую и социальную обстановку, но и решить внешнюю. Сегодня в Украине, по всем параметрам, таких наиболее рейтинговых лидеров двое: Петр Алексеевич Порошенко Сергей Леонидович Тигипко Тигипко – воспринимается фактически всей юго-восточной частью страны, Порошенко – всей западной и центральной частью. Таким образом картина идеального политического союзного сценария, способного стабилизировать ситуацию и сохранить единство и целостность Украины выглядит следующим образом – Порошенко избирают президентом, Тигипко, после внеочередных парламентских выборов становиться премьером. Именно симбиоз этих двух лидеров, Тигипко-премьера и Порошенко-президента и станет тем ключевым параметром, который сможет сохранить единство нашей страны и возродить ее из пепла, постоянных конфликтов, перманентного политического и экономического кризиса, как птицу Феникс. Безусловно, этот сценарий возможен, лишь при условии создания большинства, то есть коалиции политических сил Порошенко и Тигипко. Идеальным моментом истины есть то, что президентские выборы дадут возможность как Порошенко, так и Тигипко создать свои политические силы – для Петра Алексеевича это партия «Солидарность», которая без проблем может быть им возрождена (Лукаш 30 декабря 2013 года аннулировала ее регистрацию. Необходимо через суд восстанавливать) и так же без проблем сможет набрать весомый рейтинг. Что касается Тигипко, то Сергей Леонидович, именно сейчас, безусловно имеет все шансы набрать весомый рейтинг на юго-востоке страны, создав новый политический проект, но ни в коем случае не возрождать «Сильную Украину», так как это было бы очень серьезной ошибкой. Сейчас ему нужно сделать новый политический проект, с новой сутью и идеями способными консолидировать его избирателей, за ангажировать и привлечь на свою сторону весь бывший электорат Партии Регионов и КПУ. Нет сомнений, что ему, как опытнейшему политику это удастся сделать. К слову, сейчас Сергей Тигипко, очень правильно, а главное своевременно дистанцировался от регионалов и верно поступил с выдвижением в президенты не от Партии Регионов, а как самовыдвиженец. Если, глава фракции ПР Ефремов, не сможет понять, почему Тигипко так поступил, то любой здравомыслящий человек, думаю одобрит такие действия опытного политика. И так Юлия Тимошенко. Ее на данный момент, воспринимает как будущего президента лишь Днепропетровск, вместе с Игорем Валерьевичем Коломойским. Это, увы во многом, отголоски Юлиного политического прошлого. За все то время, что Юлия Владимировна провела в отстранении от публичной политики, ее рейтинг фактически девальвирован по сравнению с первичными показателями, времен майдана 2004. Произошла такая себе ирония политического плюрализма, когда Александр Турчинов, вышел из тени своей Лидерши, и всего за месяц работы И.О. Президента набрал более весомый рейтинг чем у Ю.В.Т., но все равно, не достаточный для победы на предстоящих президентских выборах. Да и баллотироваться ему (Турчинову) – не имеет никакого смысла, помним его историю с выборами мера Киева…, впрочем, откровенно говоря, как и Юлии Владимировне. При всем моем к ней большом уважении, она сейчас, не может быть избрана президентом Украины. Ю.В.Т. могла бы стать президентом в 2010 году, тогда бы мы не получили Януковича и все иже с ним связанное. По социологии Юля выиграла выборы, но… Россия настояла на Януковиче… Я с глубоким уважением, отношусь к Юлии Владимировне, как к безусловно, опытнейшему и талантливейшему политику, с еще более глубоким уважением, отношусь к ней, как к великолепнейшей политической актрисе. Но ее звездное время, сейчас, во многом прошло. Зная характер Юлии Владимировны, она может повторить судьбу Черчилля. Черчилль четырежды избирался Премьером Великобритании, с перерывами, и периодичностью.. Для Юли в идеальном украинском правительстве сейчас, подошла бы должность спикера парламента. Ведь, ни для кого не секрет, что она как никто другой, сильна в драматургии. Пусть лучше сейчас будет «совестью нации», чем президентом без страны. Такой сценарий вполне возможен. Если Тимошенко не сможет поставить интересы страны выше своих личностных политических амбиций, то для нее тогда единственный выход – перенести президентские выборы на декабрь 2014 года. И если она это сделает, руками Турчинова или иными процедурными моментами, то без сомнения – она полностью уничтожит территориальную целостность Украины. Ведь в таком случае, Россия начнет незамедлительно действовать на полный раскол страны, по пресловутому югославскому сценарию. Понимает ли это Тимошенко, думаю безусловно понимает и осознает. Сможет ли она превозмочь свой нынешний шлейф и амбиции в этот нелегкий для страны период, очень хотелось бы надеяться. Что же касается Виталия Кличко, то его сегодняшний рейтинговый срез сильно пошатнулся, по сравнению с парламентскими выборами 2012 года. Но тем не менее, можно смело спрогнозировать, что в предстоящей президентской гонке он займет уверенное четвертое место. Идеальной должностью для него стала бы позиция Секретаря СНБО, или как решит новый президент, да и сам Виталий Владимирович. Вообще, если говорить языком политолога, в нашей украинской действительности есть политики, будто бы рожденные для определенной должности и для определенного времени. Одним из таких политиков, я считаю Анатолия Гриценко – он на данный момент, ну просто идеальный министр обороны Украины. То же самое можно сказать и о Геннадии Москале на должности министра МВД. Сложно понять, какими принципами руководствовался господин Яценюк и господин Турчинов, не назначив в первую очередь, именно этих двух людей на соответствующие им и их опыту должности. Может быть сейчас ситуация в нашей стране была бы совсем другой, будь все на своих местах. Но как, говориться, всему свое время и место. Главное – своевременность и точные действия. Выборы президента 25 мая 2014 года должны состоятся при одном главном условии – проведения процедуры импичмента Януковича. Именно это, по моему глубокому убеждению, сейчас самое основное и своевременное действие, которое позволит Украине полностью «легализировать» предстоящие президентские выборы и «легитимизировать» всю нашу власть в целом, в глазах российской общественности, тем самым, напрочь лишив Владимира Путина его основных аргументов. Для этого, нужно правильно и юридически грамотно, немедленно, провести процедуру импичмента Януковича, со специальным прокурором, назначенным Верховной Радой Украины и т.д. Ну и чтобы, полностью лишить аргументов с контраргументами, еще и господина Суркова с его пропагандой и действиями ФСБ, всего на всего достаточно запретить деятельность, так упорно разрабатываемого им проекта Правый Сектор, правомерно разобраться с частью регионалов и коммунистов, дестабилизирующих ситуацию, полностью «уничтожив» при этом агентуру Арсунукаева в Украине. Тогда все точно окончательно станет на свои места. И напоследок, хотелось бы привести цитату из Государя, Никколо Макиавелли: - «Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий — сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может. Первый ум — выдающийся, второй — значительный, третий — негодный». В этот нелегкий для Украины период, смуты и тяжелых перемен, я верю, что мы обязательно победим, ибо наш украинский, народ с глубины времен всегда обладал, как выдающимся, так и значительным умом. Бывали периоды, когда наш ум превращался в негодный и искусственно задурманивался актерами спектаклей, поставленных циничными, гениально-зловещими режиссерами и сценаристами, но этот период закончился, ведь, как известно, в любом спектакле, интересна лишь премьера. Теперь же, время премьер прошло, продажные актеры не достойны аплодисментов, режиссерам и сценаристам не суждено выйти на поклон, все они не смогут доиграть этот свой последний спектакль до конца, а уж тем более не смогут завлечь публику в свою игру. Пора закрывать театр украинской политической драмы, и на его месте, нам, непременно следует построить неприкосновенный, священный храм в память и в напоминание о том самом ценном, что у нас есть – о свободе, единстве, силе, достоинстве и непоколебимой воле украинского народа. Слава Украине! Автор — эксперт СНБО Украины по информационной политике и информационной безопасности (2001-2004), гражданин Украины Сергей Крыжановский LIGA.net: БОГОСЛОВСКАЯ: РЕАЛИЗУЮТ ЛИ РЕГИОНАЛЫ ПЛАН КРЕМЛЯ - ПОКАЖЕТ СЪЕЗД Инна Богословская Народный депутат, бывший член партии Виктора Януковича Инна Богословская ответила на вопросы читателей портала ЛІГА.net и редакции ЛІГАБізнесІнформ на интернет-конференции. Ниже - текстовая версия конференции. - Кто руководит Партией регионов после бегства Януковича и Азарова? - Сегодня в партии нет руководства. Но сейчас так вышло, что депутаты Рината Ахметова составляют большинство во фракции. Ахметов вообще всегда считал себя совместно с Януковичем хозяином этой партии. - Кого Партия регионов выдвинет на выборы президента? - Этого долго не могли решить. Регионалы трижды планировали съезд, трижды его переносили, в итоге он состоится в субботу. Мне в кулуарах сказали, что будет поддержана кандидатура Михаила Добкина. Раньше речь шла о Сергее Тигипко, поэтому он, осознав, что его "кидают", внезапно для многих пошел на выборы самостоятельно. - Как вы относитесь к выдвижению Добкина? - Добкин - это креатура Кремля. Конкретнее, Дмитрия Табачника и Владислава Суркова. Весь креатив Добкина и Кернеса в Харькове, в том числе и во время Майдана - это решения Суркова - это его тип и масштаб. Табачник же является крестным отцом Добкина в политике. Не секрет, что он один из немногих, кто, в отличие от Януковича, свободно общался с любым уровнем кремлевской власти. Если Партия регионов сделает ставку на Добкина, это будет означать, что она идет по сценарию Кремля. Рассматривается и другой вариант: регионалы будут срывать выборы - никого не выдвинут на съезде и будут говорить о том, что выборы незаконны. Это тоже кремлевский сценарий. Рассматривается вариант: регионалы будут срывать выборы - никого не выдвинут на съезде и будут говорить о том, что выборы незаконны. Это кремлевский сценарий - Кроме людей Ахметова, какие группы влияния остались в Партии регионов? - Есть региональные элиты - в первую очередь, Луганск и Запорожье. Была либеральная группа, ориентированная на Тигипко. Вот и все. - А группа Левочкина, к которой причисляли и вас? - Левочкин-Тигипко - это была одна группа. - Левочкин влияет на политику партии сегодня? - Не знаю. К сожалению, не общаюсь сейчас с ним. - Януковича, по-вашему, легитимно отстранили от власти? - Я была поражена его бегством. Всегда считала, что у Януковича, в случае, когда не сможет контролировать ситуацию, хватит мужества на самоубийство. Но человек, который допустил расстрел мирных граждан, потом бросил свою страну, а после этого еще и купил в России - в стране-оккупанте - виллу рядом с виллой Путина - это просто м...зь. Что касается легитимности его отстранения, то в нашем законодательстве даже не предусмотрено такое понятие, как бегство президента. Никто из законодателей не мог допустить, что президент самоустранится - сбежит из страны. Потому пошли по прецеденту. Решение Рады абсолютно законно. - Вы как бывший член фракции Партии регионов чувствуете личную ответственность за политику Партии регионов и Януковича? - В Партии регионов я работала в комитете по экономическим реформам, возглавляла две следственные комиссии по газу и за свою деятельность мне не стыдно. Многие инициативы Партии регионов мне не нравились - я не молчала. Например, открыто выступала против Налогового кодекса, на эфирах и в Раде и призывала общественность выходить и протестовать против него. Я никогда не имела отношения к бизнес-схемам Партии регионов. Когда после назначения Сергея Арбузова на пост первого вице-премьера в стране укоренилась система смотрящих, и когда Семья пошла по беспределу - с того момента не было ни одного заседания фракции, на котором бы я не выступала с критикой. С того момента началась моя конфронтация со многими регионалами. - Вы встречались с Юлией Тимошенко после ее освобождения? Считаете ее освобождение законным? - Не встречалась, и освобождение считаю незаконным. Как и все освобождения, которые провели через парламент - но таков уж закон революционного времени. Это можно было бы простить, если бы после освобождения Тимошенко в стране не началась контрреволюция в чистом виде. Незадолго до голосования в парламенте за декриминализацию статьи Тимошенко у меня был разговор с Леонидом Кучмой, который сказал: "Ты понимаешь, что собственными руками освобождаешь Тимошенко?" Я ему ответила: "Я своими руками ее освобожу, но она же своими руками себя скоро уничтожит". В той ситуации освобождение Тимошенко было ценой, которую допустимо было заплатить за недопущение кровавой тирании Януковича и его Семьи. - Что вы имеете ввиду под контрреволюцией? - В обмен на свержение Януковича мы получили попытку Тимошенко с компанией создать свой вид тирании. Тимошенко - это Янукович в юбке, и ничего больше. У Партии регионов на подпевках были коммунисты, получавшие за это хлебные места, у Тимошенко на подпевках Свобода, с ее согласия получившая должности в правительстве и прокуратуре. В Раде снова покупают депутатов за голосование или не голосование по тем или иным законам. Снова Виталий Хомутынник завел своего человека в налоговую. Людмила Денисова снова возглавляет социальную политику. В Кабмин возвращен Юрий Продан, который присутствовал с Тимошенко в Москве во время подписания газовых контрактов в 2009 году, и вообще не делает без Тимошенко ни одного шага. Администрацию президента возглавил Сергей Пашинский... Для чего в МВД был назначен Арсен Аваков? Цинизм в том, что сам Аваков говорил мне лично: "Инна, не переживай, я ненадолго. Выполню пару заданий и все". Одно из заданий - дать уйти Януковичу и первым лицам бывшей власти? Андрея Клюева сегодня тоже не трогают потому, что он давний политический партнер Тимошенко и Медведчука. - Тимошенко идет в президенты? - Ей нужна абсолютная власть, не важно, на посту президента или нет. Если Тимошенко хочет идти на выборы президента, то не вижу ни малейшего шанса у нее победить. Если ее объявят президентом, значит выборы сфальсифицированы. У Тимошенко есть для этого ресурс. Сейчас пачками назначают людей в администрации на местах. Вы знаете, кто эти люди? Я не знаю. Но я не могу дать гарантии, что Тимошенко выдвинет свою кандидатуру на выборах. 25 марта в Верховной Раде Турчинов продвинул очень быстрое создание комиссии по разработке новой конституции, в которую вошли люди Андрея Портнова. Сам Портнов сегодня консультирует Путина по Украине, а его близкий человек - Валерий Писаренко возглавляет комиссию по Конституции - это значит, что Тимошенко, Турчинов, Портнов и Медведчук работают в связке. Они готовят новую конституцию, и в этой конструкции вполне может быть нивелирована должность президента. В пользу этого предположения говорит поразительный факт - коммунисты, люди Ахметова и депутаты, близкие к Тимошенко, вдруг заговорили о том, что никакой возможности роспуска парламента нет, и нынешний созыв будет работать до 2017 года. Тимошенко сшивает широкую коалицию с регионалами, как всегда мечтала. - Вы абсолютно недовольны новой властью? - Арсений Яценюк один из немногих, кто сейчас точно находится на своем месте. Ему можно поставить твердую пятерку за то, что делает. Несмотря даже на дикие зигзаги, когда вновь возникла идея ввести налог на дивиденды. - Ваши слова о связке Батькивщины и Свободы льют воду на мельницу партии УДАР. Как вы относитесь к президентским амбициям Виталия Кличко? - Еще три месяца назад можно было говорить, что Кличко - это человек, который был бы оптимальным президентом в условиях сокращенных полномочий. У него авторитет на Западе, он понятен и западу и востоку Украины, и вообще мог бы быть серьезной приманкой для иностранных инвестиций. В условиях мирной страны это был бы хороший президент. Но сегодня, в условиях оккупации части территории и при необходимости принятия оперативных и жестких решений, в условиях, когда мы на начало осени будем иметь новую волну социального недовольства - Кличко не справится. Нам нужен волевой и опытный президент. Сегодня я таким вижу Петра Порошенко и очень рекомендовала бы Кличко договориться с Порошенко о правильном позиционировании в этой избирательной кампании. Если бы они объединились, можно было бы говорить о победе в первом туре. - Если бы вы выбирали между двумя вариантами "Украина с Крымом и Януковичем" и "Украина без Крыма и без Януковича" - какой предпочтительней? - Даже если бы не было восстания и Янукович остался в стране, он сдал бы полностью Украину в Таможенный союз либо накануне выборов-2015 года, либо сразу после них. - Как считаете, Крым навсегда потерян для Украины? Почему генералы с позором сдали Крым? Почему наши офицеры и солдаты стали заложниками? - Наши офицеры и солдаты стали заложниками, потому что верховный главнокомандующий Турчинов реализует договорняк по сдаче Крыма, в котором участвует Тимошенко - это моя оценка ситуации. Убеждена, что ситуацию в Крыму можно и нужно было останавливать еще в первую же неделю. Нужно было провести выездное заседание Верховной Рады в крымском парламенте. Аксенова и Константинова можно было арестовать сразу - это снова привет Авакову. Крым - это игра. Тимошенко получила гарантии, что часть голосов юго-востока будут отданы ей на выборы. К военным никаких претензий быть не может. Надо постоянно настаивать на военной помощи стран-гарантов Будапештского меморандума - Крым потерян навсегда? - Через 3-4 года мы будем иметь все шансы вернуть Крым. Через 4 года заканчивается полномочия Путина. За это время он не откажется от идеи воссоздания СССР. Это значит, что Россия будет подвергнута экономическим санкциям и перестанет быть монополистом-поставщиком энергоресурсов. Экономически и социально Россию начнет трясти. Считаю, что нынешний президентский срок для Путина последний, и если Киев будет грамотно вести политику относительно населения Крыма, полуостров вернется в состав Украины. - Кто раскачивает наш юго-восток изнутри? - Без Ахметова и Ефремова в Донецке и Луганске не делается ничего. - По вашему мнению сегодня есть опасность полномасштабной интервенции со стороны России? В том числе, чтобы не допустить выборов президента? - Есть опасность. Выборы президента - это мелочи. Я допускаю атаку на Киев, потому что мечта Путина - это захват Киева. - Чем ответит Украина? - В этом случае только партизанской войной. Чтобы этого не допустить, нам нужно постоянно и бесконечно настаивать на военной помощи стран-гарантов Будапештского меморандума. - Мы как бы настаиваем... - Этого недостаточно. Обратите внимание, как только Барак Обама сказал, что не рассматривается военное участие США в Украине, наш дипломатический корпус замолчал. Говорить должны все - дипломаты, политики, общественность, диаспоры. Мы должны добиться совместных учений с НАТО на территории Украины, мы должны бесконечно требовать, чтобы войска США и Великобритании встали на наших границах. И пока мы будем говорить везде, где только можно, до тех пор мы будем иметь шанс на помощь. Но наша власть этим не занимается - все резко занялись борьбой с Правым сектором. - Ваше мнение относительно Правого сектора и его руководителя Дмитрия Яроша? - Сложно сказать однозначно, потому что структура довольно закрыта. Преступники, прикрывающиеся Правым сектором, должны быть наказаны. Но в целом, нам всем нужно сказать Правому сектору спасибо за их действия на Грушевского. Без них не было бы победы над режимом Януковича. - Поддерживаете идею запрета Партии регионов и КПУ? - Ни в коем случае. Иначе их избиратель станет еще более пророссийским из чувства несправедливости. - Статус русского языка как второго государственного снизит градус напряженности на юго-востоке? - После того как Россия ультимативно потребовала федерализацию Украины и введение русского языка как второго государственного, этого делать нельзя. Официальный статус русского языка возможен, его надо прорабатывать Эхо Кавказа: СУРКОВУ СНОВА ГРОЗИТ ОПАЛА? На внешнеполитических и оборонных проектах экономить не принято, российское финансирование республики будет по-прежнему щедрым. Но Москва все хуже справляется с функцией дойной коровы Мурат Гукемухов Сегодня из рабочей поездки в Москву возвращаются президент республики Южная Осетия Леонид Тибилов и члены югоосетинского правительства, которые принимали участие в очередном заседании российско-югоосетинской межправительственной комиссии. Еще до их приезда стали известны некоторые подробности встречи Тибилова с главой администрации президента Сергеем Ивановым. Владислав Сурков не принимал участия во встрече с югоосетинскими партнерами. Это выглядит довольно странно, т.к. он является куратором отношений с республикой. Московские эксперты поговаривают, что Суркову снова грозит опала, по слухам, из-за каких-то неудач на украинском направлении, и, кто знает, может быть у южных осетин и абхазов скоро появится новый куратор. Пока, судя по всему, это направление контролирует глава администрации Сергей Иванов. По уверениям московских экспертов, среди тем, обсуждавшихся на встрече Иванова и Тибилова, была и перспектива предстоящих выборов в югоосетинский парламент. По мнению российского эксперта Евгения Крутикова, вполне понятна заинтересованность партнеров, чтобы эти выборы не переросли в очередной политический кризис, как это было в 2011 году: «Ситуация вокруг выборов усложняется тем, что их легитимность может вызвать сомнения у некоторых участников избирательного процесса. Никому не хочется, чтобы результаты этих выборов были поставлены под сомнение по каким-то формальным юридическим поводам. Никто не хочет, чтобы эти выборы переросли в какие-то склоки или, не дай бог, в Майдан. Конечно, верится в это с трудом, но необходимо устранить саму опасность возникновения вот такой юридической сложности». По мнению Крутикова, предлогом для обжалования выборов может оказаться и неясность с двумя Народными партиями. Суд так и не внес ясность, кому она принадлежит – Роланду Келехсаеву или Казимиру Плиеву. В результате две противоборствующие команды могут заявить о своем намерении участвовать в выборах под одним «брендом» или, наоборот, поставить под сомнение легитимность выборов, к которым их не допустили. Не прописано в законе детально, как образуются блоки между партиями, и здесь также возможны споры и взаимные обвинения. По словам Крутикова, вызывает беспокойство и то, как будут складываться отношения президента со следующим парламентом, как их отношения могут отразиться на взаимодействии Южной Осетии с Россией: «Может сложиться так, что у президента не будет своей опоры в новом составе парламента. В этом случае могут возникнуть проблемы, например, с утверждением бюджета и прочими вопросами, связанными с российско-югоосетинским взаимодействием». То есть, судя по всему, Москва возьмет на себя опеку над избирательным процессом, а затем часть забот по гармонизации отношений между ветвями власти. Что касается заседания межправкомиссии, то председательствовавший вице-премьер Александр Хлопонин пообещал финансовую помощь республике в размере 2 миллиардов 857 миллионов рублей, и это без учета переходящего остатка с 2013 года: «В 2012-2013 годы мы завершили строительство 12 объектов, внесены технические изменения в программу 2013-2014 годов. Таким образом, всего к началу 2015 года должно быть завершено строительство 49 объектов. Еще более 30 объектов – это объекты, которые мы включили в инвестпрограмму, – должны быть доработаны в 2015 году». Александр Хлопонин также указал на необходимость развития реального сектора экономики Южной Осетии, увеличения доли собственных доходов в госбюджете. Т.е Москва указала югоосетинскому руководству на необходимость хотя бы попытаться что-то заработать самим. Конечно, на внешнеполитических и оборонных проектах экономить не принято, финансирование республики будет по-прежнему щедрым. Но Москва все хуже справляется с функцией дойной коровы, говорит директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич: «Очень плохое состояние бюджета, огромный дефицит бюджета у субъектов, практически пятипроцентный секвестр федерального бюджета, очень большие долги у регионов – около двух триллионов рублей. Россия вступает в бюджетный кризис. Это все по результатам 2013 года без учета последствий крымских событий – они лягут еще одной гирькой на чашу весов». По информации московских экспертов, тема кадровых назначений в югоосетинском правительстве не обсуждалась. К этому вопросу партнеры вернутся после парламентских выборов. Ведомости: ВОСТОЧНАЯ УКРАИНА ТОЖЕ НУЖНА Две трети жителей России считают, что в состав России вслед за Крымом можно принять и другие регионы Украины, если их население, как и крымчане, выскажется за отделение от Украины и присоединение к России, следует из итогов опроса «Левада-центра» (проведен 21-24 марта, выборка — 1603 человека из 45 регионов страны, статистическая погрешность — не более 3,4%). Только пятая часть опрошенных (19%) полагают, что России стоит воздержаться от такого шага. 88% признались, что они лично за присоединение Крыма, против — только 7%. Вообще-то Россия не имеет права на присоединение какой-либо территории бывшего СССР, где и сейчас проживают русские, но конкретно с Крымом ведет себя достойно и законно, в соответствии с нормами международного права, — так считают 28% опрошенных «Левадой». 58% убеждены, что Россия имеет право присоединять такие регионы, так как должна защищать своих. Только 4% респондентов полагают, что никаких прав на это у России нет. Именно стремлением защитить жизнь и благополучие русских от угроз украинских националистов большинство опрошенных (62%, можно было выбрать несколько вариантов ответов) объясняют действия российских властей на Украине; так же мотивировали свое решение дать президенту право на применение военной силы на территории иностранного государства российские сенаторы. Значительная доля респондентов (39%) считают, что российские власти хотели восстановить там порядок и нормальную жизнь, нарушенные после государственного переворота на майдане. Каждый третий (32%) согласен с доводом президента Владимира Путина, что присоединение Крыма — это восстановление исторической справедливости и возвращение исконно русских территорий. 9% видят в действиях России желание показать «кузькину мать» Западу, постоянно унижающему Россию и вытесняющему ее из традиционных сфер влияния, 6% — имперскую политику захвата чужих территорий в ситуации слабости соседей. Доля тех, кто поддерживает действия власти в Крыму и солидаризируется с ее аргументами, сейчас очень высока — под 90%, обычно критически настроено около 30% населения, обращает внимание замдиректора «Левады» Алексей Гражданкин. На позицию многих повлияло то, что присоединение было поддержано крымчанами на референдуме: в общественном сознании россиян политикам веры нет, а мнение народа — это правда, указывает социолог. Мария Железнова Ведомости: УКРАИНА И РОССИЯ: НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ Владислав Иноземцев Драматизм и трагичность событий на Украине не располагают к безэмоциональному анализу ситуации, но без него все же не обойтись. Никто из действующих лиц большой политической игры, ведущейся внутри и вокруг Украины, не безгрешен — но мне менее всего безразлична позиция моей собственной страны. Позиция, которая выглядит, на мой взгляд, отчасти умилительно непоследовательной, но отчасти и вопиюще опасной. Сначала о непоследовательности. Что случилось в феврале 2014 г. в Киеве? Народная революция, приведшая к государственному перевороту и утверждению на Украине новой власти. Просматривается ли в ней иностранное участие или поддержка? Да, они заметны. Имели ли такие события исторические прецеденты? Конечно, и самый яркий — череда революций 1917 г. в России, где произошел сначала внутриэлитный, а потом популистский переворот, идеология и организаторы которого поддерживались рядом европейских стран. Как сейчас в Кремле относятся к лидерам октябрьского переворота? Не слишком критично — главному террористу даже собираются восстановить памятник на Лубянке. А к интервентам, напавшим на Советскую Россию? Как к агрессорам, а не борцам за гуманитарные ценности. Если подойти с теми же мерками к событиям на Украине, легко понять, кто в сегодняшнем мире непревзойденный специалист по «двойным стандартам». Каждая современная нация начинала свою историю с революции. Каждая революция несла с собой насилие и «перегибы». Не адептам СССР и выходцам из ВЧК осуждать киевских повстанцев. Но это не самое важное. Куда существеннее огромный диссонанс между риторикой и действиями российских руководителей и сложившейся мировой практикой. Современная международная система (родившаяся в огне религиозных войн XVII в.) основана на принципе суверенитета и невмешательства государств в дела друг друга. Принцип этот нарушался и нарушается довольно часто и под разными предлогами — но международное право становится все более определенным, и сегодня сложился консенсус, согласно которому вмешательство в дела других стран оправданно либо как ответ на агрессию, либо как мера по защите собственных граждан, либо как реакция на массовое насилие и геноцид. Есть классические примеры. В 1991 г. международная коалиция начала войну против Ирака в ответ на его агрессию в отношении Кувейта. В 1976 г. Израиль нарушил суверенитет Уганды при проведении антитеррористической операции в Энтеббе, спасая удерживавшихся в самолете заложников. В 1978 г. Вьетнам ввел войска в Кампучию, свергнув режим Пол Пота, жертвами которого стали 2 млн граждан этой страны. Мир либо не осудил, либо открыто приветствовал эти интервенции. В случае России и Украины эти примеры нерелевантны. Украина не начинала военных действий против какой-либо страны. На ее территории не происходило и не происходит геноцида или этнических чисток. Наконец, никто из наших граждан не пострадал в ходе украинской революции (среди убитых в киевских стычках были граждане Белоруссии и Грузии, но не России). Даже если счесть Украину failed state, это не основание для вмешательства. Не имея таких оснований, российские власти пошли по скользкому пути. Отечественные политики говорят об угрозе безопасности «русских» и даже «русскоязычных». Слышны разговоры о «братских народах», «общей истории» и «православных корнях». По сути дела, Москва de facto заявила о цивилизационных, а не правовых основаниях для интервенции. Современная международно-правовая система исходит из гражданской, а не этнической или религиозной идентификации человека. Государства обязаны защищать своих граждан, но не представителей своей титульной нации или последователей своей доминирующей конфессии. Исключением выступает только Израиль, позиционирующий себя как еврейское и, по сути, религиозное государство. Россия пока не определяет себя как русское и православное государство — если она попытается это сделать, страна просто перестанет существовать. У России нет оснований «защищать» за своими границами «соотечественников», «русскоязычных» или «православных». Можете представить себе, что произойдет, если Ким Чен Ын решит защитить южнокорейских соотечественников от угроз американского военного присутствия? А почему бы Парижу не вмешаться в дела какой-нибудь из стран Западной Африки, где права «франкоязычных» нарушаются чуть ли не каждый день? Да и какой-нибудь мусульманской стране давно пора вторгнуться в Голландию или Германию, где положение правоверных далеко от идеального. Но никто не хочет войны всех против всех — и поэтому российские обоснования вмешательства в украинские дела совершенно несостоятельны. Несостоятельна и ссылка на то, что «право наций на самоопределение никто не отменял». Это право определено Декларацией ГА ООН «О предоставлении независимости колониальным странам и народам» (резолюция от 14 декабря 1960 г. № 1514) и касается народов колоний. Русское меньшинство на Украине не является лишенным государственности этносом — и вполне может воссоединиться с соотечественниками, просто переехав в Россию (что случалось с меньшинствами в условиях распада государств или изменения их границ довольно часто). В ином случае реализация «права наций на самоопределение» трактуется как сепаратизм — и государственные власти имеют право его пресечь (как это случилось не так давно в отношении задумавшегося о «самоопределении» чеченского народа). Сомнителен и тезис о «гражданах России», во множестве проживающих на Украине. На момент распада СССР получить российское гражданство, не будучи прописанным на территории РСФСР, было весьма проблематично. За последующие годы массового переселения российских граждан на Украину не отмечалось — скорее шел обратный процесс. Значит, наши «граждане» в восточных регионах соседней страны — это люди, получившие паспорта «по упрощенной процедуре» и имеющие как минимум два гражданства. Следовательно, Россия присваивает себе право «защищать» интересы лиц, являющихся в первую очередь гражданами другой страны, что создает почву для крайне широкого толкования и большого числа новых конфликтов. Вывод из сказанного прост. Россия в своем мессианизме с легкостью и непринужденностью отходит от современных правовых канонов в пользу реанимации этнической и религиозной идентичности в качестве чего-то более существенного, чем принадлежность к политической нации. Это значит, что те, кто считает нашу страну отставшей от Европы на 30-40 лет, сильно ошибаются. Масштаб отставания — не менее 365 лет (именно столько времени отделяет нас от Вестфальского договора, прекратившего в Европе религиозные войны и предоставившего властям каждой страны право принятия окончательного решения о судьбах своих граждан). Вероятно, следующим этапом нашей политической эволюции станет оправдание крестовых походов. Тем более что догмат о непогрешимости «папы» уже консенсусно принят… Автор — директор Центра исследований постиндустриального общества Ведомости: ТВ РЕЙТИНГ: НОВОСТИ УКРАИНЫ В марте выпуски новостей государственных телеканалов окончательно воцарились в российском эфире. Впервые за несколько лет по итогам недели раз за разом именно они становятся самыми популярными передачами и в Москве, и в стране в целом. Так, за прошлую неделю в общероссийском топе оказалось сразу шесть информационных передач (а в Москве даже семь) и только три развлекательных шоу и один сериал. Самым же популярным телепроектом уже несколько недель подряд остается программа «Время» на «Первом канале». Ее сейчас в среднем смотрит более четверти телевизионной аудитории (процент включивших в данный момент телевизор; здесь и далее данные TNS среди жителей старше 18 лет, в городах численностью больше 100 000 человек). Столь же популярными отдельные выпуски программы «Время», конечно, были и раньше, но они уже давно не собирали таких высоких рейтингов день за днем. Безусловно, такой ажиотаж вокруг информационных форматов связан исключительно с событиями вокруг Украины, и прежде всего с присоединением Крыма к России. В прошлом декабре, когда политическая обстановка в Киеве только начала осложняться, у новостных выпусков двух крупнейших государственных телеканалов — «Первого» и «России 1» — были вполне стабильные показатели. Так, главный информационный выпуск «Вестей» в 20.00 на «России 1» по стране смотрели 11-12% аудитории, программу «Время» на «Первом» — 19%. А уже в январе их доли выросли до 12,6 и 19,3% соответственно. По мере того как ситуация на Украине начала по-настоящему накаляться и в эфире зазвучали жесткие заявления российских властей о возможном введении войск на территорию этого государства, рос и интерес аудитории к новостям. В феврале вечерние «Вести» в среднем смотрели уже 14,5% зрителей, «Время» — 20,9%. А март, конечно же, стал пиком внимания зрителей к новостям. С 1 по 22 марта «Вести» в 20.00 смотрели 16,4% общероссийской аудитории, программу «Время» — 23,1%. Даже после проведения референдума о присоединении Крыма интерес к новостям не ослабевает. На этой неделе в Москве «Время» по будням смотрит рекордное число зрителей (28%), а «Вести» — 15%. Столь же внимательно следят россияне и за итоговыми программами госканалов — воскресным «Временем» с Ирадой Зейналовой («Первый») и «Вестями недели» с Дмитрием Киселевым («Россия 1»). В марте их показатели заметно выросли, особенно у итогового «Времени». В последние две недели программу Киселева смотрит на «России 1» около 20% общероссийской аудитории, воскресное «Время» с Зейналовой — 25% зрителей страны (в январе показатели обеих программ были на уровне лишь 15-16% доли аудитории). Госканалы, кажется, почти непрерывно вещают в режиме чрезвычайной ситуации. На «Первом» и «России 1» уже больше месяца идут бесконечные специальные выпуски политических ток-шоу. На них аудитория тоже реагирует достаточно активно. Те же ежедневные новости увеличили свой хронометраж почти вдвое, прежде всего за счет повторов одних и тех же антиукраинских тем. Итоговые программы также идут гораздо дольше, чем обычно. Из-за этого теперь постоянно смещается время выходов главных сериалов и даже выпусков КВН. Не удивляет и то, что из-за выступления Владимира Путина перед Федеральным собранием о ситуации с Крымом, а также из-за концерта на Красной площади в поддержку присоединения полуострова госканалы переверстали сетку и отменили даже самые популярные шоу. Зрителей, судя по рейтингам, такой информационный потоп полностью устраивает — после просмотра речи Путина они остались еще и на специальные выпуски новостей, которые состояли из повторов основных моментов только что прозвучавшего выступления президента. В итоге оба спецвыпуска вошли в топ-10 новостей по итогам прошлой недели (см. таблицу). Последние месяцы российским телезрителям почти ничего не сообщают о жизни родной страны, в новостях только и говорят что об Украине. Так, в самом популярном выпуске вечерних «Вестей» за этот месяц (рейтинг 7,4% и доля 18,8%, вышел в эфир 10 марта) из 54 минут эфирного времени теме Украины и Крыма было отдано более 45 минут (около 10 сюжетов). У «Времени» пик смотрения пришелся на 17 марта, на следующий день после референдума в Крыму (доля 28,2%, рейтинг 11,5%). Из 50 минут программы почти 35 были посвящены Украине (9 сюжетов). Госканалы впервые так преуспели в пропаганде, подобного эффекта не было даже во время войны с Грузией в 2008 г. Сейчас ради новостей с Украины российские зрители изменили даже любимым сериалам и Андрею Малахову. Коммерсантъ: ТЕЛЕВИДЕНИЕ БОРЕТСЯ С ПОМЕХАМИ НА УКРАИНЕ Константин Эрнст просит вернуть российские каналы зрителям Гендиректор "Первого канала" Константин Эрнст вчера призвал власти Украины отменить решение о приостановке ретрансляции четырех российских каналов, поскольку оно противоречит "нормам международного права и интересам абонентов". Временно приостановить вещание распорядился окружной суд Киева — сегодня он начнет рассмотрение иска Национального совета Украины по телерадиовещанию к дистрибутору каналов ООО "Торсат". Как выяснил "Ъ", прекращение ретрансляции может принести финансовые убытки как российским каналам, так и их распространителям на Украине. Константин Эрнст заявил, что "Первый канал" благодарен своим партнерам, которые "вопреки личным политическим пристрастиям и внешнему давлению" обеспечивают зрителям "возможность смотреть любимые программы". "Сожалеем, что операторы вынуждены оказаться в ситуации, когда отключение телеканала подрывает основы существования всего телевизионного рынка в стране, противоречит нормам международного права и интересам абонентов",— говорится в заявлении гендиректора "Первого канала". Он ссылается на нормы Европейской конвенции о трансграничном вещании, которая "обязывает участников обеспечивать свободу слова и информации". Господин Эрнст уверен, что зрители найдут способы смотреть "Первый", но надеется "на скорейшее решение вопроса". "Призываем регулирующие органы государства признать право национального бизнеса взаимодействовать с партнерами на основании долгосрочных и легитимных договорных отношений и отменить решение о временной приостановке ретрансляции российских каналов на Украине",— резюмирует Константин Эрнст, выражая готовность "в открытом суде изложить позицию "Первого канала", представив необходимые документы и записи эфира". Определение о приостановке вещания телеканалов "Первый канал. Всемирная сеть", "РТР-Планета", "Россия 24" и "НТВ Мир" на время разбирательств вечером 25 марта принял окружной административный суд Киева. Сегодня он начнет рассмотрение иска национального совета к дистрибутору каналов ООО "Торсат" о признании этих каналов "не соответствующими законам Украины и Европейской конвенции о трансграничном телевидении иностранных программ". Как писал "Ъ", национальный совет обратился в суд, после того как трижды не смог принять решение о запрете телеканалов из-за отсутствия кворума, а лишь обращался к провайдерам с рекомендациями и предупреждениями (см. "Ъ" от 18 марта). Руководители телекомпаний ВГТРК и НТВ Олег Добродеев и Владимир Кулистиков от комментариев вчера воздержались. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что решение о приостановлении вещания российских телеканалов "является лишним свидетельством того, что нынешняя власть в Киеве недееспособна". По его словам, подобный запрет нарушает право граждан Украины на свободу получения информации. С осуждением действий украинских властей выступили также уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека Константин Долгов и спикер Совета федерации Валентина Матвиенко. В компании "Торсат" вчера не смогли предоставить "Ъ" оперативный комментарий, но в пресс-службе национального совета сообщили "Ъ", что на данный момент телеканалы "отключили 483 оператора из более чем 700". При этом зампред национального совета Лариса Мудрак отметила, что теперь за невыполнение определения суда провайдеры "будут нести, в частности, уголовную ответственность". Руководители крупнейших украинских компаний-операторов "Воля" и "Триолан" Сергей Бойко и Вадим Сидоренко заявили "Ъ", что "обязаны выполнять это решение". Вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России Михаил Силин пояснил "Ъ", что "российские каналы распространяются во всех государствах СНГ на платной основе". "Если прекращается это распространение, то, соответственно, прекращается денежный поток — от провайдера к дистрибутору, а от дистрибутора — к каналам",— сказал господин Силин. По его оценкам, российские каналы потеряют "не очень большие деньги": "Доходы от международного распространения составляют небольшую часть прибыли каналов". Гораздо более серьезные потери может понести дистрибутор, который получает "основную часть" доходов от рекламы на распространяемых каналах, полагает Вадим Сидоренко. По его словам, законодательство Украины разрешает размещать на территории страны только украинскую рекламу, что и делал "Торсат" между программами на распространяемых каналах. По данным Индустриального телевизионного комитета Украины, российские телеканалы имеют относительно небольшие показатели смотрения. Так, в феврале средняя доля "Первого канала" и "РТР-Планеты" среди украинской аудитории старше четырех лет составила 0,87%, канала "НТВ Мир" — 0,7%, тогда как украинского канала "Интер" — 14,87%. Однако Вадим Сидоренко отмечает, что именно российские каналы приносят основной рекламный доход дистрибутору: "Есть каналы с высокой стоимостью подписки, на которых мало рекламы или вообще ее нет, а на российских каналах много рекламы и сумма подписки небольшая". По данным сайта ООО "Торсат", канал "Интер" для операторов в цифровом формате стоит 12 гривен в год, а "Первый канал. Всемирная сеть" вдвое меньше — 0,44 гривен в месяц (5,28 гривен в год). Наталья Корченкова ИНТЕРФАКС-УКРАИНА: СНБО Украины проследит за выполнением судебного решения о приостановлении трансляция ряда российских телеканалов Совет национальной безопасности и обороны Украины будет отслеживать, как операторы кабельных сетей в Украине выполняют решение Окружного админисуда о приостановлении трансляция ряда российских телеканалов. "Мы будем отслеживать, достаточно активно, как кабельные операторы будут выполнять это решение суда", - заявила заместитель секретаря СНБО Виктория Сюмар на пресс-конференции в среду в Киеве. Она также сообщила, что сегодня Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания обратился к операторам кабельного вещания с требованием выполнять решение суда. По словам В.Сюмар, представители Нацсовета разъяснили, что, согласно решению суда от 25 марта, российские телеканалы, "такие как Первый канал.Всемирная сеть, РТР-Планета, Россия-24, НТВ-Мир - их трансляции должны быть прекращены до вынесения судом своего решения". Как сообщалось, 25 марта Киевский окружной административный суд принял определение, которым должна быть приостановлена трансляция четырех российских телеканалов на Украине на время рассмотрения иска Национального совета по телерадиовещанию к компании-ретранслятору. Этим решением приостановлено вещание каналов РТР, "Россия 24", "Первый канал" и НТВ. Ранее Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины поручил Службе безопасности Украины и генпрокуратуре провести расследование деятельности российских каналов на украинской территории. По мнению СНБО, необходимо выяснить, насколько деятельность российских каналов соответствует украинском законодательству, есть ли там факты разжигания межнациональной вражды, призывы к войне и сепаратизму. Между тем генеральный директор Первого канала Константин Эрнст призвал Украину отменить решение о временной приостановке ретрансляции российских каналов. "Призываем регулирующие органы государства признать право национального бизнеса взаимодействовать с партнерами на основании долгосрочных и легитимных договорных отношений и отменить решение о временной приостановке ретрансляции российских каналов на Украине", - говорится в заявлении К.Эрнста, поступившем в распоряжение "Интерфакса" в среду. По его словам, с 2007 года была создана специальная версия Первого канала, адаптированная к требованиям украинского законодательства, учитывающая интересы многочисленных зрителей Украины, в том числе имеющих различные мнения и позиции по поводу событий на Украине. "Мы благодарны партнерам Первого канала, которые вопреки личным политическим пристрастиям и внешнему давлению исполняют договорные обязательства и обеспечивают зрителям возможность смотреть любимые программы, фильмы и сериалы. Вместе с тем сожалеем, что операторы вынуждены оказаться в ситуации, когда отключение телеканала подрывает основы существования всего телевизионного рынка в стране, противоречит нормам международного права и интересам абонента", - сказал К.Эрнст. Он отметил, что решение суда о временной приостановке ретрансляции российских каналов на Украине противоречит Европейской конвенции о трансграничном телевидении. "В частности, в статье 4, которая обязывает участников обеспечивать свободу слова и информации и гарантировать свободу приема и не ограничивать ретрансляцию на своей территории телепрограмм. Статья 9 Конвенции определяет, что каждый участник должен рассмотреть правовые меры, не допускающие лишения права населения на информацию и возможности наблюдать за событиями по телевидению", - сообщил К.Эрнст. Он уточнил, что готов в открытом суде изложить позицию Первого канала, предоставив необходимые документы и записи эфира. В пресс-службе Первого канала пояснили, что речь не идет о подаче иска со стороны канала в суд. "Мы готовы изложить свою позицию в украинском суде, который в настоящий момент рассматривает иск Нацсовета по телерадиовещанию", - сказали в пресс-службе. РИА "Новости" - Единая лента: ОБЗОР - ПЕРВЫЙ КАНАЛ ГОТОВ ВЫСТУПИТЬ В СУДЕ ПО ВОПРОСУ ПРИОСТАНОВКИ ЕГО ВЕЩАНИЯ НА УКРАИНЕ МОСКВА, 26 мар - РИА новости. Первый канал, ретрансляция которого приостановлена на территории Украины по решению киевского суда, надеется на скорейшее решение вопроса и готов в открытом суде изложить свою позицию, представив необходимые документы и записи эфира, говорится в заявлении телеканала, поступившем в РИА Новости. Киевский окружной административный суд во вторник принял решение о приостановке вещания российских телеканалов РТР, "Первый канал", "Россия 24" и НТВ на территории Украины на время рассмотрения иска Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания относительно законности их деятельности. "В надежде на скорейшее решение вопроса о вещании российских телеканалов на Украине и возвращение ситуации в правовое поле, готовы в открытом суде изложить позицию Первого канала, представив необходимые документы и записи эфира. Призываем регулирующие органы государства признать право национального бизнеса взаимодействовать с партнерами на основании долгосрочных и легитимных договорных отношений и отменить решение о временной приостановке ретрансляции российских каналов на Украине", - говорится в заявлении, подписанном генеральным директором канала Константином Эрнстом. Телеканал отмечает, что транслируется на территории Украины с самого начала существования Украины как суверенного государства на постсоветском пространстве. С 2007 года была создана специальная версия Первого канала, адаптированная к требованиям украинского законодательства, учитывающая интересы многочисленных зрителей Украины, в том числе имеющих различные мнения и позиции по поводу событий на Украине. "Мы благодарны партнерам Первого канала, которые вопреки личным политическим пристрастиям и внешнему давлению исполняют договорные обязательства и обеспечивают зрителям возможность смотреть любимые программы, фильмы и сериалы. Вместе с тем сожалеем, что операторы вынуждены оказаться в ситуации, когда отключение телеканала подрывает основы существования всего телевизионного рынка в стране, противоречит нормам международного права и интересам абонентов", - отмечается в документе. на телеканале считают, что, "не имея возможности смотреть Первый канал в сетях сертифицированных операторов, зрители (на Украине) будут искать программы на сайте канала, подключаться к российским и европейским спутниковым операторам, переключаться на просмотр в интернете, в том числе с помощью пиратских сервисов". "Решение суда о временной приостановке ретрансляции российских каналов на Украине противоречит Европейской конвенции о трансграничном телевидении. В частности статье 4, которая обязывает участников обеспечивать свободу слова и информации и гарантировать свободу приема и не ограничивать ретрансляцию на своей территории телепрограмм. Статья 9 конвенции определяет, что каждый участник должен рассмотреть правовые меры, не допускающие лишения права населения на информацию и возможности наблюдать за событиями по телевидению", - говорится в заявлении. РИА "Новости" - Единая лента: СНБО УКРАИНЫ ПРОСЛЕДИТ, ПРИОСТАНОВИЛИ ЛИ ПРОВАЙДЕРЫ ТРАНСЛЯЦИЮ РОССИЙСКИХ КАНАЛОВ КИЕВ, 26 мар - РИА Новости. Совет национальной безопасности и обороны Украины будет следить за выполнением решения суда о приостановке трансляции российских телеканалов украинскими провайдерами, заявила в среду на брифинге заместитель секретаря СНБО Виктория Сюмар. Киевский окружной административный суд во вторник приостановил трансляцию на Украине некоторых российских каналов, в том числе Первого. Предполагается, что решение будет действовать, пока в Высшем административном суде Украины (ВАСУ) рассматривается иск Национального совета по телерадиовещанию к компании, которая распространяла сигнал. Первое распоряжение прекратить показ появилось 7 марта, но тогда большинство провайдеров его не выполнили. В четверг состоится предварительное заседание ВАСУ по иску Нацсовета относительно соответствия закону содержания передач российских каналов, распространяемых на Украине. "Мы будем отслеживать, как кабельные операторы будут выполнять решение суда", - сказала Сюмар. Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека Константин Долгов назвал решение киевского суда о приостановке вещания четырех российских телеканалов на Украине наступлением на демократические свободы, в частности свободу СМИ. Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович ранее выразила озабоченность требованием украинского Нацсовета по телевидению и радиовещанию к национальным кабельным сетям прекратить трансляцию российских каналов. Она назвала запрет трансляции программ без законного основания "формой цензуры". На Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Верховная рада отстранила от власти президента Виктора Януковича, изменила конституцию и назначила выборы на 25 мая. Янукович заявил, что вынужден был покинуть Украину под угрозой расправы и остается законно избранным главой государства. Москва считает, что легитимность решений Рады вызывает сомнения. РИА "Новости" - Единая лента: КРУПНЕЙШИЙ ПРОВАЙДЕР УКРАИНЫ ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ ТРАНСЛЯЦИЮ РОССИЙСКИХ ТЕЛЕКАНАЛОВ КИЕВ, 26 мар - РИА Новости. Занимающий около 20% украинского рынка провайдер "Воля" приостанавливает с 27 марта трансляцию российских телеканалов, сообщается в среду на сайте провайдера. Киевский окружной административный суд во вторник приостановил трансляцию на Украине некоторых российских каналов, в том числе Первого. Предполагается, что решение будет действовать, пока в Высшем административном суде Украины (ВАСУ) рассматривается иск Национального совета по телерадиовещанию к компании, которая распространяла сигнал. Первое распоряжение прекратить показ появилось 7 марта, но тогда большинство провайдеров его не выполнили. В четверг состоится предварительное заседание ВАСУ по иску Нацсовета относительно соответствия закону содержания передач российских каналов, распространяемых на Украине. "Двадцать пятого марта 2014 года было принято постановление Киевского окружного административного суда о приостановке трансляции телеканалов "НТВ Мир", "РТР Планета" и "Первый канал. Всемирная сеть" во всех пакетах провайдеров программной услуги Украины. В связи с этим сегодня (26 марта) ночью в 24.00 (02.00 мск) во всех пакетах кабельного телевидения компании "Воля" доступ к данным каналам будет приостановлен", - информирует провайдер. Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека Константин Долгов назвал решение киевского суда о приостановке вещания четырех российских телеканалов на Украине наступлением на демократические свободы, в частности свободу СМИ. Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович ранее выразила озабоченность требованием украинского Нацсовета по телевидению и радиовещанию к национальным кабельным сетям прекратить трансляцию российских каналов. Она назвала запрет трансляции программ без законного основания "формой цензуры". На Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Верховная рада отстранила от власти президента Виктора Януковича, изменила конституцию и назначила выборы на 25 мая. Янукович заявил, что вынужден был покинуть Украину под угрозой расправы и остается законно избранным главой государства. Москва считает, что легитимность решений Рады вызывает сомнения. Международная реакция на события в Крыму и на Украине. Санкции ИНТЕРФАКС: Генассамблея ООН рассмотрит киевский проект резолюции по Украине Нью-Йорк (ООН). 27 марта. ИНТЕРФАКС - На официальном заседании Генассамблеи ООН, созванном по инициативе Киева, в четверг планируется рассмотреть проект резолюции о территориальной целостности Украины. "Украина созывает 27 марта официальное заседание Генассамблеи ООН, посвященное ситуации вокруг нашего государства, в ходе которого должен быть рассмотрен проект резолюции о территориальной целостности Украины", - сообщил ранее директор департамента информационной политики МИД Евгений Перебийнис. "Мы предлагаем, чтобы Генассамблея ООН подтвердила суверенитет, независимость и территориальную целостность Украины в рамках международно-признанных границ", - сообщил представитель МИД Украины. "Также в резолюции содержится призыв не признавать любое изменение статуса Крыма и Севастополя на основе этого референдума и воздержаться от действий, направленных на признание этого статуса", - подчеркнул Е.Перебийнис. Кроме того, в проекте резолюции содержится призыв к мирному урегулированию ситуации и к тому, чтобы воздержаться от односторонних действий, направленных на нарушение территориальной целостности Украины. Между тем, замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов считает, что в случае принятия данной резолюции это никак не повлияет на позицию Москвы по украинскому кризису и вопросу присоединения Крыма к России. "Это решение, даже если оно будет принято, никакого воздействия на нашу позицию по этому вопросу иметь не будет", - сказал он "Интерфаксу", отвечая на соответствующий вопрос. Дипломат напомнил, что резолюции Генеральной Ассамблеи имеют рекомендательный характер и не являются обязательными для выполнения. ИНТЕРФАКС: США и Европе не нужен контроль над Украиной, утверждает Обама Брюссель. 26 марта. ИНТЕРФАКС - Президент США Барак Обама заявил, что у США и Европы нет никакой заинтересованности в том, чтобы контролировать Украину. "Ни США, ни Европа не заинтересованы в том, чтобы контролировать Украину", - сказал Б.Обама в среду, выступая во Дворце изящных искусств в Брюсселе. "Мы лишь хотим, чтобы народ Украины сам делал свой выбор, как и всякий свободный народ во всем мире", - добавил он. Президент США признал, что Россию не удастся "вытеснить из Крыма или сдержать от дальнейшей эскалации при помощи военной силы". "Но со временем, пока мы будем сохранять единство, русские поймут, что они не могут обеспечить безопасность, благополучие и статус, которого они добиваются, посредством грубой силы", - сказал Б.Обама. "Если российское руководство продолжит следовать своему нынешнему курсу, вместе мы обеспечим еще большую изоляцию России", - подчеркнул Б.Обама, отметив, что в таком случае будут введены дополнительные санкции. По его словам, международное сообщество продолжит оказывать давление на Россию, предоставив, вместе с тем, возможность для дипломатического урегулирования ситуации. "Я считаю, что стабильного мира можно добиться через деэскалацию, через прямой диалог между Россией, правительством Украины и международным сообществом", - отметил Б.Обама. ИНТЕРФАКС: Сохранение курса Москвы по отношению к Украине чревато негативными последствиями для экономики РФ - Обама Брюссель. 26 марта. ИНТЕРФАКС - США и ЕС координируют санкции против России в связи с украинским кризисом, заявил президент США Барак Обама. "Действия России против Украины направлены не против одной лишь страны. Они касаются Европы, мира", - отметил Б.Обама в среду. "Америка и Европы едины в вопросе об Украине, - сказал глава американской администрации. - Мы окажем ей помощь в стабилизации экономики. Мы едины в приверженности европейской безопасности, едины в нашей решимости изолировать Россию, заставить ее заплатить цену за свои действия". "Если Россия не изменит курса, то последствия для российской экономики будут все более серьезными", - заявил он. "У России еще есть выход. Это начать сотрудничество с Украиной и международным сообществом, чтобы остановить и повернуть вспять эскалацию через дипломатию. Это единственный путь решения проблемы. Если Россия не изменит курса, ее изоляция будет углубляться, санкции будут наращиваться, что приведет к серьезным последствиям для российской экономики", - сказал он. "Мы отдаем себе отчет, что санкции повлияют не только на российскую экономику, но и некоторым образом отразятся на мировой экономике, в том числе экономике тех стран, что представлены сегодня здесь. Они по-разному скажутся не только на США и ЕС, но и на отдельных странах ЕС. Некоторые, например, больше зависят от российских энергоносителей, другие нет. Мы учитываем все это", - сказал президент США. - Председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей напомнил о заявлении саммита ЕС, которое касается пошагового введения санкций в ответ на новые действия России в отношении Украины. "Аннексия Крыма незаконна. Это позор для XXI века, и мы ее не признаем, - заявил он. - Главный приоритет сейчас - деэскалация ситуации. Поддержка Россией миссии ОБСЕ в Украине - это позитивный шаг. Тот факт, что министры иностранных дел России и Украины, наконец, встретились в Гааге, еще один сигнал в верном направлении.... Однако если будет дальнейшая эскалация, мы, европейцы и американцы, готовы усилить санкции". При этом, отметил глава Европейского совета, "санкции не самоцель". "Целью является решение проблемы путем переговоров, при уважении суверенитета Украины и международного права. Мы также поддерживаем Грузию и Молдавию", - сказал он. "Мы поручили Еврокомиссии подготовить широкий спектр санкций во всех областях, - сказал он. - Конечно, нам приходится координировать действия между странами ЕС. Не все эти страны находятся в одинаковом положении в смысле тогрговли, энергетики, финансового сектора. Мы должны работать в координации между собой и в координации между ЕС и США". "Санкции - это не кара, не возмездие. Это позитивный стимул для поиска политического и дипломатического решения при соблюдении международного права", - заявил Х.В.Ромпей. ИНТЕРФАКС: Обама призывает осудить действия России в отношении Украины Брюссель. 26 марта. ИНТЕРФАКС - Президент США Барак Обама убежден, что международное сообщество должно встретить с осуждением действия России на Украине. "Нарушение Россией международного права - покушение на суверенитет Украины - должно быть встречено с осуждением", - сказал Б.Обама в среду, выступая во Дворце изящных искусств бельгийской столицы. По его словам, России нельзя позволить применять грубую силу к своим соседям, как это произошло на Украине. "Мы лишь хотим, чтобы народ Украины сам делал свой выбор, как и всякий свободный народ во всем мире", - добавил он. "Вместе мы осуждаем российское вторжение на Украину, отвергаем легитимность референдума в Крыму", - сказал президент США. Он отметил, что США и их союзники продолжат оказывать поддержку правительству Украины, которое "придерживается демократического курса". Вместе с тем, американский президент подчеркнул, что действия России на Украине "должны подвергнуться осуждению не потому, что США пытаются подавить Россию, а потому, что должны восторжествовать принципы, которые столь много значат для Европы и всего мира". ИНТЕРФАКС: Мировому сообществу выгодно сотрудничество с Россией - Обама Брюссель. 26 марта. ИНТЕРФАКС - Президент США Барак Обама полагает, что сотрудничество России с мировым сообществом способствует укреплению мировой стабильности. "Мир заинтересован в сильной России, гордящейся своей историей, - заявил он. - По нашему мнению, мировое сообщество получило выгоду от того, что Россия когда-то предпочла путь сотрудничества, основанного на взаимном уважении". Тем не менее, по мнению главы Белого дома, "это не означает, что Россия может применять грубую силу против своих соседей". "Тот факт, что Россия имеет с Украиной долгую историю взаимоотношений, не означает, что она (Россия - ИФ) вправе диктовать Украине будущее. Никакая пропаганда не способна представить как нечто правильное то, что во всем мире расценивает как неверное", - подчеркнул Б.Обама. ИНТЕРФАКС: Обама в связи с ситуацией вокруг Крыма напоминает о верховенстве международного права Брюссель. 26 марта. ИНТЕРФАКС - Президент США Барак Обама в среду заявил, что в XXI веке границы европейских государств не могут быть перекроены силой. "Российское руководство ставит под сомнения истины, которые были очевидны еще несколько недель назад. В XXI веке границы Европы не могут быть пересмотрены силовым путем. Международное право имеет свою силу", - сказал Б.Обама, выступая в Брюсселе. ИНТЕРФАКС: Россияне констатируют ухудшение российско-американских отношений - опрос *** Более трети респондентов хотят сближения России и США Москва. 26 марта. ИНТЕРФАКС - Большинство россиян считает, что отношения между РФ и США ухудшаются, почти половина считает двусторонние отношения плохими. Согласно результатам опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение", отрицательную динамику в отношениях между Россией и США в последний год усматривают 60% участников опроса, 22% уверены, что ситуация осталась на том же уровне, 5% - что она улучшилась. Практически половина (48%) россиян оценивает отношения между Россией и США как плохие. Нейтральными их называет 38% опрошенных, по мнению 5% в диалоге двух стран все хорошо. При этом относительное большинство (45%) россиян относится к США нейтрально, каждый третий (33%) - плохо, и лишь 17% - хорошо. В США, по мнению 31% респондентов, плохо относятся к России, 26% предполагают, что россияне американцам безразличны, только 14% рассчитывают на хорошее отношение к своей стране. Между тем, более трети (38%) россиян хотят сближения России и США. В частности, по мнению 19% респондентов, дружеские отношения двух стран могли бы стать гарантией международной безопасности, 8% убеждены, что дружественное сотрудничество просто необходимо, 4% считают контакты с США интересными для российской экономики, 3% сообщают, что Россия и США - ведущие мировые державы, которые должны быть вместе. Вместе с тем, по мнению 13%, России стоит соблюдать дистанцию в отношениях с США. Столько же (13%) выступили за сохранения статус-кво. В том числе 3% респондентов считают, что это единственная возможность сохранить мир, 2% довольны нынешним положением дел, по 1% указывают на то, что Россия не должна зависеть от США, что Америка ведет враждебную политику по отношению к российской стороне, что она стремится к мировому господству. Большинство (71%) участников опроса заявили, что США играют отрицательную роль в современном мире. Отвечая на просьбу социологов сравнить ценности жителей США и России, две трети (66%) респондентов сообщили, что в культуре двух стран есть значительные различия. Небольшие расхождения в ценностях видят 18% опрошенных, 2% убеждены, что культурных различий между двумя странами нет. Не смогли определиться с ответом 13% участников опроса. Опрос проводился 16 марта среди 1500 респондентов в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ. РИА "Новости": АНОНС - АКЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ РОССИЯН, ПРОТИВ КОТОРЫХ США ВВЕЛИ САНКЦИИ, ПРОЙДЕТ В ТБИЛИСИ ТБИЛИСИ, 27 мар - РИА Новости. Грузинская неправительственная организация "Земля - наш дом" проведет в четверг в Пушкинском сквере на площади Свободы в Тбилиси акцию в поддержку российских граждан, в отношении которых США ввели санкции в связи с ситуацией вокруг Украины. Как сообщил руководитель общественной организации Элгуджа Ходели, участники акции "поддерживают возвращение Крыма в состав России, что означает начало процесса восстановления исторической справедливости". "Что касается Украины, то там при поддержке США к власти пришли неофашисты, и мы протестуем против этого. А также против действий США и введения санкций в отношении России", - заявил Ходели. На Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Рада отстранила от власти президента Виктора Януковича, изменила конституцию и назначила выборы на 25 мая. Москва считает, что легитимность решений Рады вызывает сомнения. Ряд областей востока и юга Украины, а также Крым не признали легитимности Рады и приняли решение о возможности проведения референдумов о дальнейшей судьбе регионов. Референдум о статусе автономии прошел в Крыму 16 марта, 96,77% проголосовавших высказались за вхождение республики в состав РФ. Россия и Крым 18 марта подписали договор о вхождении республики и Севастополя в РФ. Президент России Владимир Путин 21 марта подписал закон о ратификации договора и федеральный конституционный закон об образовании в Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Воссоединение РФ и Крыма Запад не признает. В этой связи США, ЕС и их страны-партнеры ввели санкции против некоторых представителей России. При этом Путин заявил, что проведение референдума соответствует нормам международного права и Уставу ООН, а МИД РФ отметил, что разговаривать с Россией языком санкций неуместно и контрпродуктивно. Итар-Тасс: РОССИЯ ДОЛЖНА ГАРАНТИРОВАТЬ, ЧТО ОНА НЕ СОБИРАЕТСЯ ВТОРГАТЬСЯ НА ТЕРРИТОРИЮ УКРАИНЫ - МИНИСТР ОБОРОНЫ США ВАШИНГТОН, 26 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Злодорев/. Россия должна гарантировать, что у нее нет планов военного вторжения на территорию Украины. Об этом сегодня заявил министр обороны США Чак Хейгел после переговоров с британским коллегой Филипом Хаммондом. "Разговаривая на прошлой неделе со своим российским коллегой Сергеем Шойгу, я специально спросил его, почему РФ разворачивает свои вооруженные силы на западной границе. Шойгу заверил меня, что у русских нет намерений пересекать границу Украины", - сказал Хейгел. По мнению главы Пентагона, "реальность такова, что увеличение численности российских войск на западной границе продолжается". "Русские должны гарантировать, что они по-прежнему привержены тому, в чем меня заверил Шойгу", - отметил американский министр. Хейгел обсудил 20 марта по телефону с Шойгу ситуацию вокруг Украины. "Это был длинный разговор, он продолжался около часа", - сообщил официальный представитель Пентагона контр-адмирал Джон Кирби. По его словам, Хейгел затронул вопрос о российских войсках, дислоцированных вблизи границы с Украиной. В ответ Шойгу заверил его, что "российские войска находятся там только для проведения учений и не имеют намерения пересекать границу Украины", сказал Кирби. Он отметил, что "это был откровенный разговор", и глава Пентагона благодарен российскому коллеге за продолжительную беседу. Итар-Тасс: МЕРКЕЛЬ ВЫСКАЗАЛАСЬ ПРОТИВ ПРИНЯТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ БЕРЛИН, 26 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Антон Долгунов/. Канцлер Германии Ангела Меркель высказалась в пользу решения кризиса вокруг Украины политическим путем без введения экономических санкций против России. Об этом она заявила сегодня в Берлине по итогам встречи с президентом Южной Кореи Пак Кын Хе. Глава правительства ФРГ указала, что Запад "не достиг ступени, подразумевающей введения экономических санкции" в отношении Москвы. "И я надеюсь что этого можно будет избежать", - заявила канцлер. "Я не заинтересована в эскалации, напротив, я работаю над деэскалацией /ситуации/", - сказала председатель кабинета министров. Немецкие эксперты сходятся во мнении, что экономические санкции против России оказали бы негативное влияние на экономику Германии. Торговый оборот ФРГ и РФ в минувшем году составил 76 млрд евро, бизнес с российскими предприятиями ведут около 6 тыс германских фирм, а общий объем их инвестиций составляет 20 млрд евро. Около 300 тыс рабочих мест в Германии зависят от экономических отношений с Россией. Ранее сегодня министр финансов РФ Антон Силуанов в интервью телеканалу "Россия 24" прокомментировал действия рейтинговых агентств по изменению прогноза по суверенному рейтингу России. "В настоящее время тревога инвесторов связана с последствиями санкций. Мы видим, что и рейтинговые агентства прогноз по рейтингам России понизили. Безусловно, это настораживает, - сказал он. - Каких-то базовых оснований для изменения общей устойчивости российской экономики нет". Он констатировал, что у России сильный платежный баланс, и сальдо текущего счета улучшается. Силуанов также упомянул надежды иностранных инвесторов, что ситуация с санкциями "является временной". По словам Силуанова, "санкции не нужны ни западным компаниям, ни России". "Надеюсь, что количественные санкции не будут увеличиваться. Те меры, которые были предприняты в отношении определенных лиц и компаний, имеют свое действие. Общий настрой вокруг России стал нервозный. Но условия для бизнеса у нас хорошие. Призываю иностранных инвесторов смотреть на РФ как на надежного партнера", - сказал министр. РИА "Новости" - Единая лента: ОБЗОР - В РИМЕ ОБАМУ ВСТРЕЧАЮТ ПЛАКАТАМИ ПРОТИВ НЕГО И В ПОДДЕРЖКУ РОССИИ РИМ, 26 мар - РИА Новости, Елизавета Исакова. Плакаты в поддержку президента России Владимира Путина и против визита в Италию президента США Барака Обамы появились в центре итальянской столицы в среду в преддверии официального визита американского лидера, передает корреспондент РИА Новости. Плакаты появились в центре города. Надпись на больших листах бумаги, окрашенных в цвета российского флага, гласит: "Мы вместе с Путиным, Обама нежеланный гость. 27 марта 2014". Авторами данных заявлений являются шесть крайне правых итальянских организаций, заявившие, что Обама является символом американского империализма, который наказывает всех, кто не принимает его воинствующую позицию, как это сейчас происходит с Россией. "В ответ на демонизацию Путина и российских политиков мы можем вспомнить о том, что Европа до сих пор оккупирована 110 тысячами американских военных, на нашей территории находится 170 американских баз и мы не имеем права голоса во внешней политике, если это не сделано под диктовку НАТО, а наша экономика страдает из-за того, что наши страны приняли американскую экономическую систему", - цитирует слова организаторов акции телеканал RAI News 24. По данным итальянских СМИ, мэрия города уже предпринимает необходимые меры, чтобы очистить улицы Рима от плакатов. Обама будет находится с официальным визитом в Риме с 26 по 28 марта. В четверг у него запланированы встречи с президентом Италии Джорджо Наполитано, премьер-министром Маттео Ренци и Папой Римским Франциском. По случаю приезда американского лидера в итальянской столице предприняты беспрецедентные меры безопасности. Охранять порядок и следить за безопасностью Обамы будут более тысячи полицейских и порядка 50 спецагентов в штатском, замаскировавшихся среди туристов. Над местом проживания президента США будут кружить беспилотники, сотовая связь прослушиваться. Парковку на улицах в районе посольства США полностью запретили, полиция штрафует за оставленные на стоянках автомобили даже местных жителей. По данным итальянских СМИ, в четверг будет полностью перекрыто более 50 улиц Рима, а одну из достопримечательностей города, Колизей, и вовсе закроют для посетителей, так как во второй половине дня там запланирована личная экскурсия для Обамы. Кроме того, в ожидании высокого гостя в районе Ватикана городские коммунальные службы уже поменяли асфальт. Известия: ГОСДУМА И СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ГОТОВЯТ САНКЦИИ ПРОТИВ БИЗНЕСА США Однако крупные компании, работающие в России, намерены продолжить сотрудничество В Государственной думе и Совете Федерации обсуждают санкции в отношении американского бизнеса. Парламентарии считают, что необходимо зеркально отвечать на выпады США в отношении российских предпринимателей. Сами зарубежные компании рассчитывают на дальнейшее сотрудничество с российской стороной. В Кремле также считают, что равняться в санкциях на Запад глупо, но в то же время отмечают, что всё может быть. — Мы с думскими коллегами сейчас нередко возвращаемся к вопросу о следующей волне ответных санкций Америке. В частности, в последнее время обсуждается вопрос об ограничении представительств бизнес-структур, принадлежащих гражданам США, которые в качестве юридических лиц аффилированы на территории России и являются владельцами данных структур. Если через аналогичные санкции США не боятся потерять бизнес-контакты с нами, то нам давно пора начать в полной мере поддерживать отечественного производителя, — заявил «Известиям» депутат Госдумы Вадим Деньгин. Член комитета Госдумы по финансовому рынку Борис Кашин (КПРФ) согласился с возможным введением санкций против американского бизнеса на территории РФ в случае, если США первыми введут такие санкции в отношении российских предприятий. Однако он считает, что здесь надо четко градировать, от каких товаров и услуг мы можем отказаться, а какие нам необходимы. — Не все из этих товаров Россия способна заменить на аналогичные или производить сама. Мы не можем пока отказаться от американских компьютеров. Но в том случае, если будет подобран аналог, например, китайского производства, то этот товар сможет войти в список товаров, по которым санкции будут возможны, — рассказал он. Член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Евгений Тарло уверен, что ответные санкции непременно должны быть, но не обязательно зеркальные. — Отвечать надо, потому что Россия — великая страна и нам есть что сказать в ответ. Но ответные меры не обязательно должны быть зеркальными. В первую очередь они должны касаться политиков, ведь именно они принимали решение о введении санкций. Нужно что-то такое, что заставит их десять раз подумать, прежде чем вводить новые, — подчеркнул сенатор. Его коллега из комитета по международным делам Андрей Климов, в свою очередь, уверяет, что принятию подобных решений должен предшествовать взвешенный анализ. — Вопрос непростой, даже среди парламентариев нет согласия по этому поводу. Нужен вдумчивый анализ, чтобы решения были взвешенными. Чтобы не навредить. Зеркальное реагирование — это отставание, это инерционные действия. Конечно, случаи бывают разные. Но, например, хочу сказать, что даже многие мои иностранные в том числе американские знакомые-бизнесмены не спешат следовать политическим решениям, потому что они несут ущерб для их дела. Думаю, и нам спешить не стоит, — говорит он. Слова Климова подтверждают и в американской нефтегазовой компании Exxon Mobil, работающей на сахалинских проектах. — Мы надеемся, что вопрос политический нас не коснется. Мы намерены и дальше продолжать работать в России, — сообщил собеседник в американской компании. В среду Владимир Путин встретился с главой компании «Сименс» Джо Кэзером. Речь шла о реализации совместных проектов российских бизнесменов и «Сименс». Так, немецкий концерн участвует в организации скоростного железнодорожного движения в России, поставляет высокотехнологичную медицинскую технику, налажено сотрудничество и в сфере энергетики. Последний раз Владимир Путин и Кэзер встречались в октябре прошлого года. На этих переговорах было заявлено, что компания до 2015 года планирует вложить в свои проекты в России значительные ресурсы. В российском представительстве «Сименс» «Известиям» заявили, что заинтересованы в проектах в России, в частности — в развитии высокоскоростного железнодорожного транспорта. — Мы заинтересованы в проекте, но о конкретных шагах пока говорить рано, — сообщили изданию в пресс-службе «Сименс» в России. Вообще немецкий бизнес против разрыва отношений с Россией, а санкции против нашей страны считает абсурдными. Восточный комитет германской экономики напоминает, что от связей с Россией зависят 300 тыс. рабочих мест в Германии и наша страна является значительным рынком сбыта немецких товаров. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил «Известиям», что пока тяжело прогнозировать, будут ли введены санкции, но обычно они взаимны. — Как всё будет, пока говорить рано. С нашей точки зрения, подобные решения являются абсурдом. И, конечно, уподобляться принимающим подобные абсурдные решения нам бы не хотелось. Но тем не менее, еще раз повторяю, что вопрос прорабатывается, — подчеркнул он. Елена Теслова, Елена Малай Эхо Москвы: ЕЩЕ ОДИН ИТАЛЬЯНСКИЙ РЕГИОН ХОЧЕТ ПРОВЕСТИ ИНТЕРНЕТ-РЕФЕРЕНДУМ ПО ВОПРОСУ ОБ ОТДЕЛЕНИИ Эту инициативу завтра может рассмотреть региональный совет Сардинии. На острове ссылаются на опыт региона Венетто, где в этом месяце проводили подобный интернет-опрос. Выяснилось, что 73% населения этой области на севере Италии, куда входит Венеция, поддержали идею создания независимого государства. На Сардинии за подобный референдум выступает местная партия, которая, как пишет итальянская печать, принадлежит к движению сардинского национализма. Ведомости: БЕЗ ГОЛОСА ИЛИ ПОЛНОМОЧИЙ Депутаты Парламентской ассамблеи Совета Европы предлагают лишить российскую делегацию права голоса или полномочий. Дискриминация России ударит по ПАСЕ, считает глава делегации Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) на открывающейся 7 апреля сессии рассмотрит два варианта санкций к России за ее действия в отношении Украины. Пересмотреть полномочия российской делегации предлагает британец из группы европейских демократов Роберт Уолтер, его проект резолюции подписали 74 члена ПАСЕ. Лишить российскую делегацию права голосовать предлагает датчанин Майкл Йенсен из Альянса либералов и демократов, его вариант поддержали 53 члена ПАСЕ. Авторы обоих проектов указывают, что действия России могут считаться нарушением основных принципов Совета Европы. Руководство совета и ПАСЕ за время конфликта несколько раз осудили действия России в Крыму. Варианты развития событий описаны в ст. 9 правил работы ассамблеи: подтверждение полномочий делегации, аннуляция полномочий или их подтверждение с лишением некоторых прав. Какая из двух резолюций будет вынесена на голосование, решается в первый день сессии, говорит сотрудник пресс-службы ПАСЕ. Россия голосовать не сможет. Принятие резолюции Уолтера фактически приведет к исключению российской парламентской делегации из ПАСЕ, эта ситуация прецедентов не имеет, говорит сотрудник аппарата Совета Европы. Прежде Россию только лишали права голоса в 2000 г. (за вторую чеченскую кампанию. — «Ведомости»), оно было возвращено ей в 2001 г. Российские парламентарии уже давали понять, что могут не поехать в Страсбург. Во вторник вопрос обсуждался у председателя Госдумы Сергея Нарышкина, предварительно решено ехать, несмотря на готовящуюся обструкцию, но окончательное решение пока не принято, рассказал депутат Госдумы — член российской делегации. Появление резолюции Уолтера не стало неожиданность, оно связано не столько с российской политикой в отношении Украины, сколько с желанием британской делегации вернуть руководство группой европейских демократов, считает руководитель российской делегации Алексей Пушков. Он зимой возглавил группу европейских демократов вместо Уолтера, который поддержал кандидатуру российского преемника. От изгнания России потеряет не Россия, а ПАСЕ, уверен Пушков: она будет лишена возможности делать мониторинговые доклады по России, потеряет доступ к российской власти и рычаги воздействия на Россию по широкому кругу вопросов. Уолтер не ответил на письмо и звонок «Ведомостей». Лишение права голоса — серьезное ограничение в правах, в таком случае Россия окажется в дискриминированном положении и может не захотеть продолжать работу в ПАСЕ: любые ограничивающие ее действия могут поставить под вопрос сотрудничество России с ПАСЕ, говорит Пушков. Вероятность принятия ограничивающих права российской делегации мер крайне высока, полагает сотрудник аппарата Совета Европы. Оценивать шансы пока рано, говорит член ПАСЕ из Эстонии Маргус Хансон. Полина Химшиашвили Светлана Бочарова Коммерсантъ: РОССИЯ ОПЕРЕДИТ САНКЦИИ ПАСЕ Делегация РФ может приостановить членство в ассамблее раньше, чем ее лишат голоса Как стало известно "Ъ", российская делегация в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) может на апрельской сессии приостановить свое участие в работе организации — в случае если ассамблея решит голосовать о лишении ее права голоса или аккредитации. Такие меры европейские депутаты предлагают ввести в ответ на политику России в отношении Украины и Крыма. Знакомые с ситуацией собеседники "Ъ" в Москве признают: ПАСЕ — удобная площадка, чтобы донести свою позицию до Европы, но "сидеть и смотреть на публичное шельмование России" недопустимо. Линия России в отношении событий на Украине обострила отношения Москвы и Совета Европы. Нынешний кризис собеседники "Ъ" в ПАСЕ называют едва ли не самым серьезным за 18 лет членства РФ в организации. В связи с этим на ближайшей сессии ПАСЕ, которая пройдет в Страсбурге с 7 по 11 апреля, может быть поставлен вопрос о лишении делегации РФ права голоса. Кроме того, на голосование ассамблеи может быть вынесено предложение лишить всех российских парламентариев полномочий в ПАСЕ — оно выдвинуто главой делегации Великобритании Робертом Уолтером. Вопрос о внесении этих инициатив в повестку будет решаться в первый день сессии. Если ассамблея решит по ним голосовать и будет заранее понятно, что Россию так или иначе ущемят в правах, российская делегация, как выяснил "Ъ", постарается сыграть на опережение. "Если дело будет явно идти к тому, что нас попытаются лишить голоса в ПАСЕ или даже исключить, то наша делегация может сама в предварительном порядке приостановить свое участие в работе ассамблеи. Например, до конца года,— сообщил источник "Ъ" в правительственных кругах РФ.— Сидеть в зале и ждать, пока нас начнут публично шельмовать, мы не будем". А собеседник "Ъ" в российской делегации в ПАСЕ высказал мнение, что, "скорее всего, именно так и произойдет". "Если позиция Роберта Уолтера возобладает, мы пойдем на превентивные меры, прежде чем нас под свист и улюлюканье лишат права голоса",— подтвердил "Ъ" и заместитель главы российской делегации Леонид Слуцкий, уточнив, что депутаты уже рассмотрели "несколько возможных процедурных механизмов". Роберт Уолтер, выступающий сейчас за лишение россиян полномочий в ассамблее, еще на январской сессии инициировал назначение главы делегации РФ Алексея Пушкова на пост председателя политической группы "Европейские демократы". Впоследствии же, выражая протест против действий России в Крыму, британская делегация, составляющая самую крупную фракцию в политической группе, в полном составе покинула ее — по призыву того же господина Уолтера. В российской делегации выражают разочарование этим фактом, ведь тогда же, в январе, они единодушно голосовали за главу британской делегации, когда тот в качестве самовыдвиженца баллотировался на пост главы ПАСЕ. "Англичане подняли настоящую истерию по поводу нашего исключения. Очень жаль, потому что с господином Уолтером у нас всегда были хорошие отношения",— посетовал "Ъ" один из членов российской делегации в ПАСЕ. Вместе с тем собеседники "Ъ" в российских политических кругах говорят, что о выходе России из Совета Европы речь пока не идет: терять такую "удобную площадку для разъяснения российской позиции перед Европой в рамках представительной и солидной организации" Москве бы не хотелось. Как заявил вчера глава международного комитета Совета федерации Михаил Маргелов, ПАСЕ наряду с межпарламентскими форумами ОБСЕ и НАТО "в сложный период межгосударственных отношений принадлежит особая роль в доведении до западных партнеров нашей честной правовой позиции". "Мы обязательно поедем на апрельскую сессию ПАСЕ,— заверил "Ъ" Леонид Слуцкий.— Надо по максимуму использовать ассамблею". Самого господина Слуцкого, впрочем, в Страсбург могут и не пустить — как одного из российских чиновников, включенных в санкционный список ЕС. Мария Ъ-Ефимова, Елена Ъ-Черненко Коммерсантъ: ШВЕЙЦАРИЯ ПРИСОЕДИНИЛАСЬ К ЕС Официальное мнение Правительство Швейцарии выразило готовность следовать санкциям в отношении россиян, введенным ЕС. Как пояснили "Ъ" в министерстве по делам миграции страны, "запрет на въезд в страны Шенгена распространяется и на Швейцарию". Как говорится в заявлении швейцарского правительства, оно "ознакомилось с санкциями, принятыми некоторыми странами мирового сообщества", и подтверждает, что "ограничительные меры" ЕС распространяются и на швейцарскую конфедерацию. А президент и глава МИД страны Дидье Буркхальтер пояснил, что его страна осуждает действия РФ в Крыму, но пока не станет вводить собственных санкций. "Правительство оставляет за собой право в зависимости от дальнейшего развития ситуации принять целиком или частично санкции, введенные ранее ЕС, США и другими странами",— говорится в заявлении правительства. Таким образом, нынешнее решение, как поясняют в Берне, позволит "исключить возможность того, что территория конфедерации будет использована для обхода принятых в ЕС ограничений на въезд". Впрочем, по данным газеты Tages Anzeiger, решение отложить введение санкций может быть связано и с нежеланием Берна нарушать планы по отправке на Украину миссии ОБСЕ, председателем которой является Швейцария. Ранее Швейцария заморозила счета 20 граждан Украины, в том числе и Виктора Януковича. О замораживании отдельных совместных проектов или переговоров с российскими партнерами объявили Минобороны и Минэкономики Швейцарии, но санкций в отношении Москвы Берн до сих пор не вводил. Галина Ъ-Дудина Независимая газета: ПОЧЕМУ ЗАПАД НАРУШИЛ НЕГЛАСНЫЙ КОДЕКС ПОВЕДЕНИЯ Россия вернулась в мировую политику в качестве субъекта, осознающего свои стратегические интересы и готового к их деятельной защите Оксана Гаман-Голутвина Об авторе: Оксана Викторовна Гаман-Голутвина – доктор политических наук, профессор, заведующая кафедрой МГИМО (У) МИД России. В рождении истории неустранима тайна, в которой являет себя гегелевская «хитрость мирового разума», и ее постижение требует особой оптики. Как правило, «большое видится на расстояньи» – современники не всегда владеют необходимой оптикой. Но есть события, в признании исторического значения которых ошибиться трудно – независимо от того, с каким знаком их оценивают. Нынешняя крымская кампания России отвечает известной формуле «выигранная война – не начатая война». Отношение к этому событию в мире варьируется в широком диапазоне – порой кажется, что речь идет о разных событиях. Однако независимо от знака оценок наблюдатели солидарны в историческом значении произошедшего как открывающего новую страницу истории нынешнего века. Об этом, в частности, пишет в недавней статье в New York Times бывший посол США в России Майкл Макфол. Каковы очертания и смысл этой новой страницы? Вспоминается фотография знаменитой тройки лидеров государств, ставших победителями во Второй мировой войне, – Сталина, Рузвельта и Черчилля, выполненная на фоне Ливадийского дворца в период Ялтинской конференции в феврале 1945 года. Ставшая площадкой решения болезненных вопросов, включая территориальную реконфигурацию мира, конференция вошла в историю в том числе в связи с тем, что стороны пришли к соглашению практически по всем пунктам благодаря взаимным уступкам. И именно на Ялтинской конференции были выработаны принципы мироустройства, ставшие фундаментом «славного 30-летия» 1945–1975 годов, прошедшего под знаком стратегической стабильности как результата равновесия сил и равновесия страха. Участники конференции заявили о приверженности принципам, которые просуществовали весь период холодной войны. Среди этих принципов – согласие сторон уважать территориальные зоны интересов друг друга. Запад не пытался оспорить явно (хотя негласное противостояние не утихало ни на миг) доминирование СССР в социалистическом стане, СССР не стремился установить социализм в Западной Европе (хотя теоретически такие возможности существовали – в первые послевоенные годы симпатии к социализму были массовыми: почти треть Европы голосовала за коммунистов). Это взаимное согласие составляло основу своеобразного «кодекса поведения» эпохи холодной войны, суть которого – в приверженности правилам игры. Знаковой вехой этой эпохи стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1975 году в Хельсинки, зафиксировавшее нерушимость послевоенных границ. Можно ли говорить о кодексе поведения в период после холодной войны? Думаю, да. Его основой был своеобразный консенсус Запада и России: последняя добровольно ушла из Восточной Европы, не претендуя более на роль сверхдержавы, а Запад молчаливо согласился с признанием особой роли и интересов России на постсоветском пространстве (хотя новая Россия, кажется, нередко сама забывала о своих особых интересах, по инерции рассматривая соседей из ближнего зарубежья как младших братьев – дескать, все равно никуда не денутся…). Похоже, это сыграло не последнюю роль в том, что в начале нового века основанный на принципе невмешательства в дела друг друга кодекс поведения был предан забвению. Страны Запада фактически включили в зону своего влияния ряд постсоветских государств (создав военные базы, вошли в Центральную Азию, частично вовлекли в сферу своего влияния часть Кавказа). События 2003 года в Грузии и оранжевая революция 2004 года в Украине в полной мере сигнализировали о кризисе «кодекса согласия». Принципы взаимного признания территориальных зон интересов были отброшены, правила игры – сломаны. Но настоящим крахом этого кодекса стали недавние события в Украине, в ходе которых Запад открыто поддержал одну из сторон конфликта, и динамичный процесс поочередной смены фаз трансформации и стабилизации вступил в фазу турбулентности. Нынешний кризис отчасти справедливо сравнивают с Карибским. Параллели здесь обоснованы: если США рассматривали Кубу как неотчуждаемую сферу своих интересов, то вряд ли правомерно оспаривать особую роль «мягкого подбрюшья» Балто-Черноморья в системе безопасности России. Нынешний крутой поворот истории был неизбежен – как неизбежно отражение в зеркале стоящего рядом с ним. Не могу согласиться с Макфолом: «ящик Пандоры» был открыт отнюдь не Россией. Как это нередко бывает тогда, когда история – вопреки известному правилу – все же пытается преподать наглядный урок, она «закольцевала» свой ход: возвращение Крыма в Россию состоялось в 15-ю годовщину начала агрессии НАТО против Югославии, результатом которой как раз и стал известный прецедент, дискурс о нем построен на нерушимости права на отделение. Сегодня те же люди, что настаивали на легитимности отделения Косово, предпочитают говорить об аннексии Крыма. Трудно найти более наглядное воплощение практик двойных стандартов… Именно практик – во множественном числе, причем наиболее наглядны эти практики в странах, нередко определяемых как молодые демократии. Вооруженные до зубов боевики, разгромившие центр Киева, представлены в качестве мирных демонстрантов, а 97% населения Крыма – агрессивными сепаратистами... Ничто не ново под луной: чуть ранее в других краях боевики, промышлявшие торговлей оружием и человеческими органами, представлялись в качестве борцов за независимость, а изгнанные со своих исторических земель – творцами геноцида. Итогом этого произвольного обращения с реальностью стали кризис регулятивной роли международного права и уверенное утверждение двойных стандартов, ставших нормой, – достаточно сопоставить, например, оценки выборов в Афганистане, Ираке, Украине, чтобы понять масштаб «бухгалтерского искусства». И т.д., точнее, далее – везде… Очевидно, что независимо от кого, кто будет объявлен победителем майских украинских выборов (как говорится, не важно, как голосуют…), есть один очевидно проигравший в их результате. Это идеи и принципы правового государства и правового регулирования в целом, поскольку реально существовавшие правовые механизмы урегулирования кризиса в Украине были демонстративно отброшены. И с сожалением приходится признать, что это не досадный локальный (украинский) эффект, а скорее проявление общего глобального процесса эрозии права в качестве регулятора внутригосударственных и международных отношений. Акции в Косово, Афганистане и Ираке, осуществленные без санкции ООН, существенное превышение мандата ООН в Ливии – лишь наиболее яркие примеры этой тенденции на глобальном уровне. И здесь нельзя не согласиться с Макфолом: следствием стало падение морального авторитета США. Нынешняя «смена вех» имеет еще одно измерение – метафизическое, побуждающее обратиться к старой проблеме соотношения политики и морали. Различные подходы к пониманию роли морального модуса в политике нашли отражение в формировании двух парадигм – политического реализма и политического идеализма. Согласно постулатам политического реализма, важнейшей движущей силой мировой политики и политики вообще является интерес, в мировой политике – национальный интерес, а межгосударственное взаимодействие имеет анархический характер столкновения несовпадающих и конфликтных интересов государств. Основной формой взаимодействия участников мировой политики предстает конфликт, а важнейшим принципом поведения государств в мировой политике – «помоги себе сам». Решающим фактором политического успеха в мировой политике предстает сила (мощь), а основными категориями выступают «национальный интерес», «баланс сил», «полярность». Наиболее последовательное выражение реализм нашел в подходах Realpolitik, суть которых выражает известная формула «хочешь мира – готовься к войне». Сторонники идеалистической парадигмы трактуют политику в целом и мировую в частности как сферу сотрудничества, взаимопомощи, безопасности, права, интеграции. Целями политики в рамках этой парадигмы выступают общечеловеческие ценности и универсальные демократические принципы, а основными мотивами политических акторов – стремление к бесконфликтному гармоническому сосуществованию различных стран и народов. Анализ исторического опыта показывает, что попытки обращения к практикам политического идеализма, как правило, оборачивались политическим поражением. Вспомним, например, чем завершились попытки императора Александра I создать после окончания наполеоновских войн Священный союз – своеобразную систему общеевропейской безопасности, основанную на балансе интересов. Бывшие союзники России по антинаполеоновской коалиции противопоставили ее открыто конференциальной политике политику кулуарного сговора. И в этом не порок, а сила западной дипломатии, всегда исходившей из принципа первенства своих национальных интересов. Именно этим принципом руководствовались Талейран, Меттерних, Бисмарк… Показательна в этом смысле Русско-турецкая война 1877–1878 годов, вступлению России в которую упорно противился император Александр II, справедливо полагая, что участие в ней не соответствует возможностям страны: Россия не только лишилась плодов одержанных ею военных побед на Берлинском конгрессе 1878 года, но даже не обрела лояльности со стороны освобожденных ею народов, и спустя несколько лет после окончания войны Александр III констатировал: «В Европе у России друзей нет». Проблематичными стали и результаты практики политического идеализма в постсоветский период. Одним из результатов политики «нового мышления для нас и всего мира» стал распад системы глобальной стратегической стабильности, а возобладавшая в первое постсоветское десятилетие политика односторонних уступок в полной мере показала, что в политике действительно нет вечных врагов и вечных друзей – вечны только интересы… Сегодняшняя позиция России есть не в последнюю очередь реакция на результаты инициированного ею ранее эксперимента по внедрению политического идеализма в промышленных масштабах. Ценою эксперимента стала целостность страны, а потери исчисляются не деньгами, а поколениями. Так, может быть, синонимом нравственности в политике является именно единообразие применяемых стандартов оценки? Впрочем, устойчивы не только интересы, но также фобии и мифологемы. В середине ХХ века Иван Ильин писал: «Вот уже полтораста лет Западная Европа боится России. Никакое служение России общеевропейскому делу… не весит перед лицом этого страха… Россия – это загадочная, полуварварская «пустота», ее надо… «колонизовать» (буквально) и цивилизовать; в случае нужды ее можно и должно использовать для своей торговли и своих западноевропейских целей и интриг; а впрочем, ее необходимо всячески ослаблять». Устареют ли эти размышления к середине XXI века? Что дальше? Полагаю, что сколь острым ни казался бы сегодняшний кризис в отношениях России и Запада, он не вечен, и, сколь бы категоричны ни были критики России, очевидно, что без сотрудничества с нею не решить целый ряд ключевых для сегодняшней мировой политики проблем. Это Афганистан–США нуждаются в транзите через российское воздушное пространство; это Сирия, уничтожение химического оружия которой предполагает российское содействие; это Иран – продолжение сотрудничества с Россией необходимо для нормализации ситуации вокруг этой страны: это сохранение режима нераспространения ядерного оружия. В 2015 году состоится очередная конференция по рассмотрению функционирования режима нераспространения ядерного оружия. Если к 2015 году мы подойдем в нынешнем состоянии отношений Запада и России, вряд ли можно рассчитывать на успех этого форума. А раз так, то следствием может стать и расползание ядерного оружия… Иначе говоря, решение перечисленных – и многих других – проблем едва ли возможно без России, однако сомнительно, что последняя согласится с ролью, которую ей фактически предлагает Макфол, – ролью прислуги, которую в случае необходимости колокольчиком вызывают в барскую гостиную… Так что «крымская» речь Путина вряд ли станет новой версией Фултона – скорее манифестом неприятия однополярного мира. Россия не только проявила волю к защите соотечественников, униженных в своем гражданском чувстве и оскорбленных в своем достоинстве, но вернулась в мировую политику в качестве субъекта, осознающего свои стратегические интересы и готового к их деятельной защите. Независимая газета: КАТАЛОНИИ ОТКАЗАЛИ В ПРАВЕ НА РЕФЕРЕНДУМ Сепаратисты в Барселоне не хотят, чтобы их сравнивали с крымчанами Юрий Паниев Обозреватель "Независимой газеты" Запланированный властями Каталонии на ноябрь референдум о независимости противоречит испанской Конституции и считается незаконным. К такому выводу пришел Конституционный суд Испании во вторник. Глава Каталонии Артур Мас не исключает, что автономия может заявить о независимости в одностороннем порядке. «В соответствии с Конституцией автономное сообщество не имеет права в одностороннем порядке созывать референдум по вопросу о самоопределении», – говорится в постановлении Конституционного суда Испании. Согласно статье 1.2 Основного закона, «вопросы суверенитета решает весь испанский народ». Назначать референдумы вправе лишь правительство в Мадриде, подчеркнули судьи. Одновременно суд объявил недействительной Декларацию о независимости Каталонии, принятую парламентом региона в январе 2013 года. Судьи подтвердили заявленное в ней право каталонцев на самоопределение, но отметили, что оно не должно противоречить Конституции Испании. В Каталонии на решение Конституционного суда отреагировали резкой критикой. «Мы продолжим процесс подготовки референдума, несмотря на жесткий и никчемный вердикт суда», – заявил глава каталонского правительства Артур Мас. Он напомнил, что, утвердив в январе решение о проведении 9 ноября референдума о независимости, власти Каталонии направили петицию в испанский парламент с просьбой провести голосование о будущем региона. Эта инициатива все еще ожидает согласования в Мадриде. По данным «НГ», дебаты в Конгрессе депутатов (нижней палате испанского парламента) по вопросу легитимности каталонского референдума могут состояться 8 апреля. Предвосхищая события, председатель правительства Испании Мариано Рахой заявил, что ни одна испанская территория не получит независимости, пока он находится на посту. При этом центральная власть ставит целью не допустить обнищания Каталонии, которое ей неминуемо принесет отделение от Испании и автоматическое исключение из Евросоюза. «Все мы – испанцы, независимо от места проживания. У нас общая история. Мы – единая нация на протяжении многих веков, – сказал Рахой. – Каталонцы, кастильцы, галисийцы, баски – все мы давно породнились и не заслуживаем того, чтобы кто-то из нас отделился и от этого проиграл. Победить же мы сможем только все вместе». Испанские эксперты отмечают, что, несмотря на жесткие заявления, Рахой все же не может игнорировать проблему и ограничиться констатацией факта ее существования. Известно, что в кулуарах Конгресса депутатов Рахой имел беседу с представителем каталонской партии «Конвергенция и Союз» Хосепом Антони Дураном, который посоветовал премьеру смягчить свою позицию и найти возможности для компромисса с Масом. «Демонстрация неприступности с обеих сторон не даст стране того эффекта, который она ждет. Нужно... искать точки соприкосновения и возможности взаимных уступок, – считает Дуран. – Если не реагировать на то, что происходит в одном из регионов, можно получить Испанию с ампутированной Каталонией». Точку зрения Мадрида поддержали в Брюсселе. Там дали понять, что независимая Каталония выйдет из состава Евросоюза и вряд ли снова туда попадет: для принятия нового члена нужно согласие всех стран ЕС, а Испания будет против. Мас отправил письмо главе Еврокомиссии Жозе Мануэлу Баррозу и премьер-министрам стран ЕС, в котором выступил в защиту проведения референдума. Баррозу ответил, что эта тема – внутренний вопрос Испании, но подчеркнул, что независимая Каталония автоматически окажется за пределами ЕС. Между тем последний опрос, проведенный Центром изучения общественного мнения, показал, что 87,3% жителей Каталонии приняли бы результаты референдума в случае, если автономия станет новым полноправным государством. 9,3% респондентов такой результат бы не устроил. Результаты опроса также свидетельствуют о том, что 59,7% респондентов поддерживают превращение Каталонии в независимое государство, а 17,6% – против изменения в статусе автономии. По половому признаку показатели таковы: за независимость выступают 60,9% мужчин и 58,4% женщин. Основным поводом желания каталонцев отделиться стали высокие налоги – мера, на которую пришлось пойти правительству Испании, чтобы сократить дефицит госбюджета. Местная администрация недовольна тем, как Мадрид распоряжается налогами и решает, какую долю возвращать обратно в бюджет региона. На долю Каталонии приходится четверть от объема ВВП Испании. Сторонники независимости настаивают, что в одиночку она бы гораздо быстрее оправилась от кризиса. Как пишет мадридская АВС, Мас не исключает, что население автономии может принять решение о независимости Каталонии в одностороннем порядке, если не будет достигнуто взаимоприемлемого соглашения с центральными властями по поводу предстоящего референдума. При этом он считает некорректными любые сравнения с Крымом. «Не надо искать никаких параллелей, крымский сценарий для Каталонии невозможен», – заявил Мас. Каталонские сепаратисты не хотят, чтобы их сравнивали с крымчанами. «Это совершенно разные процессы. Главное отличие: вы не можете сравнивать избирательный процесс с оружием с избирательным процессом с бюллетенями. У нас в Каталонии нет никакого оружия», – пояснил Альфред Босх из партии «Левые республиканцы Каталонии». По его словам, каталонцы ищут вдохновения на севере, в Шотландии, а не на востоке, в Крыму. Комсомольская правда: АМЕРИКАНСКИЕ ФАНТАЗИИ Майкл Макфол опубликовал в «Нью-Йорк тайме» программную статью, в которой по итогам украинского кризиса провозглашает окончание эры перезагрузки и необходимость США вернуться к холодной войне с Россией, к ее политической изоляции и прямой поддержке российской оппозиции. Макфол не только в недавнем прошлом посол США в России, но и близкий советник президента США Обамы, поэтому с большой вероятностью в статье выражена позиция американского президента. «ХОЛОДНЫЙ ВЫБОР» Удивительно, но в этой программе Обамы видна явная ностальгия по временам холодной войны, надежда повторить еще раз американский триумф победы. Макфол прямо говорит, что новая Россия слабее СССР и поэтому вторую холодную войну будет выиграть легче. Ту войну, которая может начаться в результате действий Вашингтона на Украине, когда он организовал грубый государственный переворот и привел к власти ультрарадикалов, включая неонацистов. Только это другая холодная война, в которой Вашингтону уже не выиграть, потому что это не борьба двух империй с претензией каждой на мировое господство, а борьба одной империи, США, за сохранение однополярного мира. Это борьба не с Россией, а со всем миром, который не хочет сохранения господства США, потому что пользы от него больше никакой, а ущерб все больше по мере роста иррациональности внешней политики США. Чтобы сохранить дисциплину в разваливающемся лагере, США и провозглашают второе издание холодной войны. В той войне была геополитика, но была и идеология, борьба между миром демократии и коммунистическим миром, поэтому сторонники политической свободы часто поддерживали США, мирились с их гегемонией. В новой холодной войне осталась только геополитика. Сейчас и в Вашингтоне, и в Москве правят миллиарды, и они ведут жесткую борьбу не за свободу или социальную справедливость, а за рынки сбыта. Более того, США в их практической политике все больше отказываются от тех принципов, которые и позволили им прошлую войну во многом выиграть. США раньше апеллировали к праву, что выглядело выигрышно на фоне попрания права коммунистами. Но сейчас США - лидер не в защите права, а в его игнорировании, что и было жестко продемонстрировано в Ираке, Ливии, на Украине. Чтобы оправдать новую холодную войну, Макфол придумывает какую-то новую «идеологию путинизма» и отмечает, что у нее сторонников значительно меньше, чем в первую холодную войну было у коммунизма. ИДЕОЛОГИЯ ПРАВА Здесь поддержу Макфола, у такой идеологии нет сторонников, но потому, что такой новой идеологии не существует. А вот та система ценностей, которую предлагает Путин, пользуется огромной поддержкой в мире, но не потому, что она нова, а потому, что она старая и традиционная. Путин предлагает, чтобы международные законы уважались, нельзя выходить за пределы права, это опасно и дестабилизирует ситуацию, нельзя свергать правительства в чужих странах по первой прихоти. Нельзя сразу бомбить, чуть что. Эти простые предложения Путина по защите права пользуются поддержкой, а идеи и практика Вашингтона по «цветным» революциям, попирающие такое право, пугают всех. Давно сказано, что право - это защита слабых от сильных с помощью каких-то правил. Поэтому, а не из-за лучшего юридического образования более слабые страны мира уповают на право, а сильный Вашингтон, упивающийся своей мощью, пытается это право игнорировать. Россия, которой Вашингтон объявил новую холодную войну, выиграет не потому, что она сильнее США, а потому, что она выступает представителем большинства слабых стран перед ликом всемогущего Вашингтона. Россия не претендует на мировую гегемонию в отличие от времен коммунизма, поэтому слабые страны не боятся России, а США на такую гегемонию претендуют, поэтому США выступают не против России, а против всего мира. Путин также предлагает уважать суверенитет, что, естественно, вызывает поддержку большинства стран. А политика США по уменьшению суверенитета стран в свою пользу и связанных с ними транснациональных корпораций вызывает озабоченность всех стран. Все понимают, что если Вашингтон сможет выиграть холодную войну против России, то это приведет и к уменьшению их собственного суверенитета, что заставляет поддерживать Россию и симпатизировать Путину в борьбе не только за суверенитет России, но и за сам принцип суверенитета в мире. В статье Макфол не скрывает, что цель новой холодной войны с Россией - это свержение ее президента, отстаивающего независимость страны. ИЛЛЮЗИЯ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ Вашингтон на глазах у всего мира сверг законного, демократически избранного, не старающегося использовать силу против военизированных демонстрантов президента Украины, чья вина была только в том, что он не подписал кабальный договор. Сверг руками ультрарадикалов и предателей - олигархов. Неужели Обама думает, что это вдохновляет другие правительства? Он думает, что все радуются той свободе, которая наступила на улицах Киева? Но в мире видят не свободу на Украине, а хаос. И боятся, что Вашингтону понравится применять такие методы решения проблем и в их странах. Да, из страха перед таким государственным переворотом, организованным Вашингтоном, многие правительства будут поддерживать публично действия Вашингтона, но непублично - защищаться от него. Сейчас США несут странам уже не больше свободы, как это было во время первой холодной войны, а больше хаоса. Вот список стран, где США победили последние 15 лет: Ирак, Афганистан, Грузия, Украина, Ливия, Египет. Там стало больше свободы и демократии? Нет, там стало больше хаоса, миллионы бегут из этих стран. Поэтому, а не из-за деятельности российских СМИ в мире растет антиамериканизм даже в странах - союзниках США. Большинство стран пытается как-то уменьшить ущерб от иррациональной политики США, ищущих и даже придумывающих себе врагов, чтобы оправдать очередную военную авантюру. У Путина при этом нет никакого фундаментального антиамериканизма, ведь предложения Путина к Бушу не начинать войну в Ираке не были против США, они были в интересах США. Буш не послушал Путина, начал иракскую авантюру, нанес тем самым ущерб США и ушел, проклинаемый народом США. Путин всегда протягивал Вашингтону руку, но Вашингтон в ответ требовал поцеловать свою. Позволю себе исторический экскурс. США попали в ту же ловушку, что и Афины в V веке до н. э. Тогда тоже было две войны. Сначала Афины возглавили войну объединенных греческих полисов против Персидской империи и были признанным лидером борьбы за свободу Греции. Помните - Фермопилы, Марафон, Саламин. А после победы Афины не стали распускать свой союз, а придумали новую войну со Спартой и стали уже силой загонять все полисы в новый Афинский союз. Полисы уже не хотели подчиняться, потому что не видели от Спарты такой угрозы, как от Персии, и саботировали новую войну. В результате Афины потерпели поражение. Первая война рассматривалась полисами как нужная им, а вторая - как личная война Афин. Так же и две холодные войны с Россией. Прошлая, идеологическая, была поддержана многими странами, поэтому США выиграли ее, новая, геополитическая, рассматривается странами как прихоть Вашингтона и будет саботироваться даже его союзниками. МИРОВОЙ «ДЕМОКРАТИЗАТОР» В мире уже давно существует молчаливый антиамериканский заговор, в котором участвуют даже союзники США. Они не решаются прямо выступить против США, но все радуются, когда у США проблемы, потому что США начинают прислушиваться к союзникам, только когда у них проблемы. А США в величии проводят эгоистическую, авантюрную и временами иррациональную политику. Макфол признает, что уважение к США в мире упало, но не хочет признаться, что оно упало как раз из-за того, что вашингтонские фантазеры объявляют войны разным странам по своей сиюминутной прихоти, базируясь на смеси эмоций и своих эгоистических интересов. Сейчас вот Вашингтон решил начать вторую холодную войну с Россией, но это не вдохновляет большинство стран мира, а пугает их. Они не видят угрозы из России, потому что все исходят из своих интересов и примеривают на себя все события. Коммунистической России боялись многие страны, потому что у всех есть проблемы с социальной справедливостью и была угроза прихода к власти коммунистов при поддержке Москвы. Тем более что Москва не скрывала своих планов на мировую революцию. Поэтому многие правительства видели в США союзника в борьбе с исходящей лично им угрозой. Теперь экспансия исходит не из Москвы, а из Вашингтона и от радикального исламизма, между прочим. Их и боятся. Большинство стран мира не в восторге от присоединения Крыма к России, потому что почти у всех есть свои потенциально сепаратистские регионы. Но мало у кого есть русскоязычные, кого местные правительства подавляют. Поэтому присоединение Крыма мировое общественное мнение готово признать как особый случай, учитывая традиционные связи Крыма с Россией и хаос на Украине, и забыть о нем, как забыли о Косово. Объявление новой холодной войны России пугает их намного больше, чем воссоединение Крыма с Россией. Так что новая холодная война - это не борьба двух империй, а борьба одной, уже уходящей, но не желающей уходить, отчаянно цепляющейся за свое могущество империи против всего мира, а особенно против тех, кто сопротивляется. Именно с большинством стран мира, не желающих быть заложниками вооруженных фантазий американских сенаторов и президентов, и обречен вести борьбу Вашингтон, а не с Россией. Это противостояние Вашингтон и проиграет. Новую геополитическую войну Вашингтон объявляет России, но вести он ее будет со всем миром. Сергей Марков 8, 9 2. Темы второго плана «Единая Россия» начинает выпуск собственного журнала Известия: ПАРТИЯ ВЛАСТИ ЗАПУСКАЕТ ЖУРНАЛ «РОССИЯ ЕДИНАЯ» Первый номер выйдет в апреле 2014 года, единороссов обязали подписаться на партийное СМИ Уже в апреле этого года российские печатные СМИ пополнятся еще одним изданием — партия власти начинает выпуск собственного журнала «Россия Единая». Начальный тираж составит 40 тыс. экземпляров, однако в будущем издатели планируют поднять его не менее чем до 100 тыс. Также со временем изменится частота выпуска партийного вестника — сначала журнал будет выходить ежеквартально, затем станет ежемесячником. Распространять издание планируется по подписке, которая будет обязательной для актива партии и региональных политсоветов. Журнал будет издаваться под руководством члена президиума генсовета партии власти, председателя Центрального совета сторонников партии «Единая Россия» Франца Клинцевича и попечительского совета. — Общественно-политический журнал «Россия Единая» прежде всего задуман и создан для информационного обеспечения деятельности президента России, Федерального собрания, правительства, партии «Единая Россия» и ее сторонников. Издание будет информировать читателей о ходе реализации государственной и национальной политики, социально-экономических, научных, образовательных, патриотических и иных программах в России. Кроме того, подготовленные редколлегией журнала материалы будут ориентированы на формирование позитивного общественного мнения о деятельности государственных и общественно-политических органов путем правдивого освещения их деятельности. Я убежден, что у журнала «Россия Единая» появятся свои постоянные подписчики и своя целевая аудитория, которой небезразлична общественно-политическая жизнь нашей страны и партии «Единая Россия», — рассказал «Известиям» Клинцевич. Главным редактором журнала будет Андрей Щетинин, член партии с 8-летним стажем, бывший член политсовета санкт-петербургского отделения ЕР. До этого он был главредом журнала «Россия Единая. Санкт-Петербург» — это издание, зарегистрированное в 2007 году в Санкт-Петербурге, стало базой нового проекта. Редакция будет расположена в Москве, по регионам издание будет распространяться по подписке, стоимость которой составит порядка 2 тыс. рублей в год. Под руководством Щетинина будут работать 15 человек. — Журнал «Россия Единая» ведет историю своего издания с 2007 года. Место его рождения — город на Неве. Журнал создавался как средство массовой информации регионального значения и доказал на практике правильность и своевременность решения регионального политсовета ЕР в Санкт-Петербурге об учреждении этого издания. За период издания журнала была проделана большая работа по вовлечению в проект широких слоев населения и руководителей государственных и общественных организаций с целью повышения авторитета партии в регионе и формирования патриотического настроения жителей региона, — говорит Щетинин. За идеологическую и политическую работу при подготовке журнала будет отвечать экспертный совет под руководством зампредседателя Центрального совета сторонников партии власти Олега Пташкина. — На мой взгляд, потребность в журнале, освещающем деятельность партии, назрела уже давно. Сейчас очень много сторонников «Единой России» активно интересуются политической жизнью партии. К сожалению, в отдаленных регионах нашей страны доступ к интернету пока есть не у всех. Печатный журнал как раз и позволит россиянам узнать о нашей партии, основных направлениях ее развития и лидерах. Особое внимание будет уделяться материалам об институте сторонников, издание будет публиковать их статьи и мнения. Также будет освещаться работа комиссий Центрального совета сторонников партии, реализация проектов в регионах России, — прокомментировал Пташкин направления деятельности издания. Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко не верит, что журнал будет популярен. По его мнению, читать журнал будет интересно только на первых порах, но дальше административных структур это издание не пойдет. Но большинство экспертов уверены в обратном — издание партии власти найдет аудиторию даже среди простых россиян. Декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве Александр Шатилов полагает, что в «Единой России» осознали необходимость формирования собственной идеологии. — На фоне крымской волны растет популярность власти. «Единая Россия» тоже хочет напомнить о себе, — полагает он. — К тому же в ходе крымского кризиса российское руководство сделало заявку на некую интегративную идеологию, этакий антифашистский патриотизм. И не исключаю, что единороссы тоже стараются быть в тренде, для чего им понадобилось собственное СМИ. Елена Теслова, Сергей Подосенов, Светлана Субботина ФоРГО откроет шесть филиалов Ведомости: ЗАНОЗЫ ДЛЯ ГУБЕРНАТОРОВ Фонд бывшего кремлевского чиновника Константина Костина открывает филиалы. Некоторые из них возглавят люди, у которых не сложились отношения с губернаторами Фонд развития гражданского общества (ФоРГО), который возглавляет Константин Костин, откроет шесть филиалов — в Новосибирске, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Калининграде, Ставрополе и Владивостоке, рассказал Костин: на 2 апреля запланировано установочное совещание с новыми руководителями отделений фонда. Филиалы дадут большую включенность в региональную повестку, возможность задействовать региональных экспертов, изучать региональные элиты, объясняет Костин. Эти города выбраны потому, что там уже идут программы фонда — так Костин ответил на вопрос, почему нет филиалов в Южном и Приволжском округах. В Петербурге руководить филиалом фонда будет декан факультета политологии СПбГУ Станислав Еремеев. Он был руководителем петербургского СПС, предлагал и согласовывал кандидатуры депутатов от партии, вспоминает бывший петербургский депутат Ватаняр Ягъя. По его словам, Еремеев — известный политолог, в этом качестве участвовал в совещаниях в администрации президента. Он был вторым человеком в петербургском отделении «Демократического выбора России», а когда она влилась в СПС — стал председателем политсовета петербургского отделения СПС, вспоминает сопредседатель «РПР-Парнаса» в Петербурге Иосиф Скаковский, в основном он был не активным политиком, а администратором кампаний. Еремеев в хороших отношениях с бывшим петербургским вице-губернатором Юрием Молчановым (сейчас он старший вице-президент ВТБ), выступил соучредителем его компании «Бизнеслинк», знает Скаковский. По данным СПАРК, Еремеев владеет 40% «Бизнеслинка», жене Молчанова Татьяне принадлежит 60%. В Ставрополе филиал возглавит Геннадий Косов из Российской ассоциации политической науки. Косов — специалист по проблемам Юга России, в 2004-2005 гг. участвовал в исследовании «Роль региональных элит в распределении собственности на Юге России». В Новосибирске во главе филиала окажется журналист Константин Антонов. Три руководителя филиалов фонда имеют опыт работы в областных администрациях. В Екатеринбурге это политконсультант Анатолий Гагарин, в 2003-2006 гг. он работал в департаменте внутренней политики администрации Эдуарда Росселя. В Калининграде филиал фонда возглавит ушедшая в феврале в отставку по семейным обстоятельствам зампред правительства области Елена Волова (курировала внутреннюю политику). По словам депутата облдумы Соломона Гинзбурга, Волова хорошо справлялась с обязанностями, пыталась выстроить отношения со всеми, сделала многое, чтобы нивелировать конфликт между областными и городскими властями, считается, что с губернатором Николаем Цукановым у нее начался личный конфликт. Собеседник, близкий к администрации президента, подтвердил «Ведомостям» эту версию: по его словам, Цуканов предлагал в фонд другого кандидата. Во Владивостоке филиал возглавит бывший вице-губернатор по внутренней политике Александр Шемелев, работавший в команде губернатора Сергея Дарькина. Шемелев отвечал за выборы в Госдуму и краевой парламент, на федеральных выборах «Единая Россия» тогда получила 32,99%, на региональных — 33,65%. Отставки Шемелева добивалась оппозиция после его высказываний в микроблоге: «Оппозиция поднимает голову. Будем бить. Выбора нет» и «Я тут два года подавлял протестную активность… умеючи вам можно устроить ад и полные обезьянники». По словам местного политика, губернатор Приморского края Владимир Миклушевский не в восторге от такого назначения, поскольку рейтинг эффективности губернаторов, который выпускает фонд Костина, позиционируется как санкционированный Кремлем. Костин говорит, что руководители филиалов подбирались по профессиональным качествам, они задействованы в составлении второго рейтинга эффективности губернаторов. Первый был опубликован в январе. Из 10 губернаторов, показавших худшие результаты, пять уже отставлены. Лилия Бирюкова Мария Буравцева СПЧ продолжит корректировать регламент Коммерсантъ: ЧЛЕНЫ СПЧ НЕ УСИДЯТ НА ДВУХ КРЕСЛАХ Им предлагают выбрать между советом и Общественной палатой По сведениям "Ъ", Совет по правам человека (СПЧ) при президенте РФ продолжит корректировать регламент. После скандального заявления СПЧ по Украине Кремль требует, чтобы СПЧ привел свою деятельность в соответствие с положением о совете. В числе предложений членов СПЧ — запрет совмещать работу в СПЧ с членством в других федеральных органах, деятельность которых связана с гражданским обществом, например в Общественной палате. Вчера член СПЧ Игорь Борисов сообщил "Ъ", что готовит новые поправки к регламенту, по которым у совета должен быть заранее утвержденный план работы, а члены СПЧ, одновременно работающие в других федеральных органах, деятельность которых связана с гражданским обществом, должны сделать выбор в пользу одной из структур. План поможет избежать "спонтанных реакций" и полнее работать с правами человека, к примеру, в социальной сфере, а не "заниматься политикой". Запрет на работу сразу в нескольких общественных структурах, считает господин Борисов, решит проблему кворума, которого иногда не хватает, чтобы принять решение большинством голосов совета. К числу совместителей должностей в СПЧ и Общественной палате (ОП) относятся Елена Тополева-Солдунова, Иосиф Дискин, Анатолий Кучерена, Мария Каннабих, Владимир Легойда, Ирина Чугуева, Николай Сванидзе. Впрочем, новый состав ОП сейчас в стадии формирования последней части путем интернет-голосования. Если они предпочтут ОП, их места в СПЧ могут освободиться, говорит источник "Ъ" в аппарате ОП. Господин Сванидзе, не приглашенный президентом в новый состав ОП, уже заявлял "Ъ", что предпочтет работу в СПЧ. Кроме того, в регламент может быть внесено положение о том, что официальное решение или заявление от имени всего СПЧ должно приниматься лишь при условии личного присутствия членов совета, а не при помощи электронных средств связи. В качестве примера господин Борисов привел главу организации "Голос" Лидию Шибанову, которая, по его данным, большую часть времени проводит не в России, а в одной из прибалтийских республик. Мобильный телефон госпожи Шибановой вчера не отвечал. Игорь Борисов говорит, что деятельность СПЧ должна серьезно измениться, потому что дальнейшее его существование в прежнем формате неэффективно, прежде всего для президента, при котором создан этот орган. "Личную ответственность за это несет глава СПЧ Михаил Федотов",— полагает он. Собеседник "Ъ" в Кремле заявил, что деятельность СПЧ должна соответствовать положению о нем. Так, анализ фактической работы совета с начала 2013 года, по материалам официального сайта, показал, что часть полномочий, записанных в положении, не задействована советом. К примеру, СПЧ подготовил всего два предложения президенту по вопросам становления институтов гражданского общества и взаимодействия между общественными и государственными институтами и ни одного по посланию президента Федеральному собранию. Превышением полномочий считают в администрации президента заявление 27 членов СПЧ против решения Совета федерации, давшего право президенту Владимиру Путину на применение вооруженных сил в Крыму. Напомним, это заявление было опубликовано 2 марта на сайте СПЧ (уже после опубликования скандальное заявление подписали еще три человека). Тогда девять членов СПЧ, поддерживающие действия РФ по отношению к Крыму, пообещали обратиться к президенту с требованием об отставке главы СПЧ Михаила Федотова (см. "Ъ" от 5 марта). А уже 18 марта СПЧ по предложению Иосифа Дискина внес поправки в регламент, согласно которым решением совета можно считать только то, под которым подписалось большинство из 61 члена — не менее 31 человека. Без одобрения большинства заявление не может больше размещаться на сайте совета. "Решать, совмещать или нет, надо не регламентом, а положением об СПЧ, подписанным президентом",— сказал "Ъ" господин Дискин. "СПЧ никаких границ не перешагнул, а выступил с исторически необходимым заявлением, направленным на защиту прав людей, когда возникла опасность применения военных сил. Владимир Путин и сам заявил, что не собирается вводить в Крым войска,— пояснила член СПЧ Ирина Хакамада.— Можно вносить в регламент любые поправки, но не надо делать СПЧ абсолютно управляемым, как ОП, тогда он никому не будет нужен". Она отметила, что президенту ничего не стоит отправить Михаила Федотова в отставку как своего советника, однако он не делает этого, поскольку "понимает ценность" гражданского общества. Ирина Ъ-Нагорных Представители организаций Кудрина и Навального вошли в экспертный совет при МЭР polit.ru: Глава антикоррупционного фонда Навального стала советником по госзакупкам Директор некоммерческой организации оппозиционера Алексея Навального «Фонд борьбы с коррупцией» Любовь Соболь стала членом экспертного совета по контрактным отношениям при Минэкономразвития. Как сообщает пресс-служба министерства, в состав совета помимо Соболь вошли еще 14 экспертов. Это члены общественных организаций, представляющих бизнес (ТПП, РСПП, Деловая Россия, Опора России, НАИЗ), представители антикоррупционных организаций (КГИ, НАК, НО «Фонд борьбы с коррупцией», АНО «Центр «ТИ-Р») и вузы (МГУ, ВШЭ, РАНХиГС). Председателем экспертного совета стал сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян. Как сообщает «Интерфакс», в совет, в частности, вошли генеральный директор АНО «Центр антикоррупционных исследований и инициатив “Трансперенси Интернешнл-Р”», преподавательница ВШЭ Елена Панфилова, эксперт Фонда Кудрина по поддержке гражданских инициатив Иван Бегтин, представитель бизнес-омбудсмена Сергей Габестро, декан экономического факультета МГУ Александр Аузан, член бюро правления РСПП Сергей Генералов. Совет будет оценивать документы, регулирующие госзакупки, рассматривать обращения от граждан и организаций и высказывать свои предложения по повышению открытости системы закупок за государственный счет. Первое заседание совета состоится в апреле. РИА "Новости" - Единая лента: ОРГАНИЗАЦИИ КУДРИНА И НАВАЛЬНОГО ВОШЛИ В ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ПО РАБОТЕ ФКС ПРИ МЭР МОСКВА, 26 мар - Прайм. Минэкономразвития создало экспертный совет по работе федеральной контрактной системы (ФКС), который займется совершенствованием системы закупок в РФ, сообщила в среду пресс-служба министерства. "В состав совета вошли 15 экспертов, в том числе члены общественных организаций, представляющих малый, средний и крупный бизнес (Торгово-промышленная палата, Российский союз промышленников и предпринимателей, "Деловая Россия", "Опора России"), представители антикоррупционных организаций и гражданские активисты (Комитет гражданских инициатив экс-министра финансов Алексея Кудрина, Фонд борьбы с коррупцией, созданный оппозиционером Алексеем Навальным), представители высших учебных заведений", - говорится в сообщении. Совет будет аккумулировать замечания по работе контрактной системы, которые не связаны с человеческим фактором, предлагать соответствующие изменения по совершенствованию законодательства РФ в сфере закупок, сообщают в Минэкономразвития. "Мы намерены сотрудничать со всеми представителями гражданского общества, общественными объединениями, которые заинтересованы в наведении порядка в системе закупок; в устранении злоупотреблений со стороны поставщиков и заказчиков; в эффективности бюджетных расходов и прозрачности процедур", - приводит пресс-служба слова директора департамента развития контрактной системы Минэкономразвития РФ Максима Чемерисова. ИНТЕРФАКС: Представитель "Фонда борьбы с коррупцией" вошел в экспертный совет по госзакупкам при Минэкономразвития Минэкономразвития создало экспертный совет по контрактным отношениям при министерстве. Соответствующий приказ подписал министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев, сообщила пресс-служба министерства. Экспертный совет будет оказывать содействие Минэкономразвития в вопросах нормативно-правового регулирования и мониторинга в сфере осуществления государственных и муниципальных закупок. Всего в совет вошло 15 человек (отмечено, что они входят по согласованию). Председателем экспертного совета утвержден сопредседатель "Деловой России" Антон Данилов-Данильян. Кроме того, в экспертный совет вошла директор НО "Фонд борьбы с коррупцией" (фонд, созданный Алексеем Навальным) Любовь Соболь. Л.Соболь сообщила "Интерфаксу", что дала согласие войти в экспертный совет при министерстве. Также в совет, в частности, вошли генеральный директор АНО "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р" Елена Панфилова, эксперт Фонда Кудрина по поддержке гражданских инициатив Иван Бегтин, представитель уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Сергей Габестро, декан экономического факультета МГУ Александр Аузан, член бюро правления РСПП Сергей Генералов. Д.Песков о ТК «Дождь» ИНТЕРФАКС: Песков заявляет, что "не понимает" операторов связи, которые отказываются пустить телеканал "Дождь" за деньги Москва. 26 марта. ИНТЕРФАКС - Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков надеется, что отключение телеканала "Дождь" рядом крупных операторы кабельного телевидения произошло по экономическим причинам. "Если я правильно понимаю, все-таки в ряде регионов в ряде кабельных сетей вы продолжаете жить. Потом, здесь речь не идет об отключении (канала), здесь все-таки скорее, хочется надеяться, экономические причины. Если вы утверждаете, что вы обращаетесь к оператору, а он за деньги вас не хочет к себе пустить - это плохо. Я вряд ли могу понять оператора, который отказывается вас пустить за деньги", - сказал Д.Песков в эфире "Дождя". Он добавил: "Не знаю, какая заинтересованность у оператора, когда они отказываются пускать канал за деньги. Знаю, что у каких-то операторов могут быть проблемы с пропускной способностью, там просто не может быть места, такое бывает. У каких-то операторов экономические соображения. Если иные соображения - тогда трудно сказать". Пресс-секретарь президента пожелал телеканалу успехов в усилиях по сохранению экономической рентабельности и самостоятельности. 24 марта на "Дожде" стартовал марафон по сбору средств на вещание "Дни независимости: марафон в поддержку Дождя". В соответствии с информацией на сайте телеканала, к настоящему времени удалось собрать денег, достаточных для продления эфира почти на месяц. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, нужно ли было сдать фашистам осажденный Ленинград ради спасения жизней сотен тысяч горожан. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественные деятели, ветераны Великой Отечественной войны, а также участники российского рынка кабельного телевидения. После этого многие крупные операторы кабельного телевидения отключили вещание телеканала в своих сетях. 10 февраля последний крупный оператор связи "Триколор ТВ" прекратил вещание телеканала "Дождь" в своих кабельных сетях. Пресс-служба оператора объяснила эта решение "несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования пакетов". Инвестор "Дождя" Александр Винокуров и гендиректор телеканала Наталья Синдеева заявили, что решение "Триколор ТВ" прекратить вещание канала означает фактическое его закрытие. Однако позднее они сообщили, что не закроют канал, несмотря на то, что с потерей вещания в сетях "Триколор ТВ" у "Дождя" осталось только порядка 15-20% охвата аудитории. В начале марта на заседании совета по правам человека при президенте РФ Н.Синдеева заявила, что телеканал находится на грани закрытия, финансовых средств хватит на месяц работы. Она сообщила, что планирует серьезно сократить расходы на производство контента, а также заработную плату своим сотрудникам, что позволит продержаться телеканалу еще в течение нескольких месяцев. РИА "Новости" - Единая лента: ПЕСКОВ СЧИТАЕТ, ЧТО РЯД ОПЕРАТОРОВ ОТКЛЮЧИЛИ ТЕЛЕКАНАЛ "ДОЖДЬ" ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ МОСКВА, 26 мар - РИА Новости. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков связал отключение вещания телеканала "Дождь" некоторыми операторами с экономическими причинами. "Если я правильно понимаю, в ряде регионов вы продолжаете жить. Здесь не идет речи об отключении, здесь скорее экономические причины", - сказал Песков в эфире телеканала "Дождь". Он предположил, что у операторов могут возникнуть проблемы с пропускной способностью. "Я вряд ли могу понять оператора, если он отказывается вас пускать за деньги", - отметил Песков. Пресс-секретарь президента также пожелал телеканалу успехов в телемарафоне, с помощью которого "Дождь" пытается собрать деньги на дальнейшее вещание. "Дождь" оказался в центре скандала после проведенного на сайте опроса "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. После этого ряд операторов платного ТВ прекратили вещание телеканала. Некоторые из них объясняли это не устроившими их коммерческими условиями сотрудничества: канал взимал с операторов деньги за трансляцию в их сетях. В понедельник "Дождь" запустил марафон по сбору денег на дальнейшее вещание телеканала. Поддержать канал можно покупкой бейджа, годовой подписки, товаров в интернет-магазине, а также перечислением денег на расчетный счет. Выборы в Мосгордуму: мнение партий о праймериз, возможное создание коалиций Известия: ОПРЕДЕЛЕНА СХЕМА ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ВЫБОРОВ В МОСГОРДУМУ Голосование должно пройти на 500 избирательных участках В среду, 26 марта, в Общественной палате Москвы прошел круглый стол, посвященный схеме проведения предварительных выборов в Мосгордуму. К авторам идеи проведения праймериз — инициативе «Моя Москва» — присоединились 10 общественных движений, среди которых Совет муниципальных образований Москвы, Конфедерация промышленников и предпринимателей, движение «Рассерженные горожане», проект Probok.net и др. — Для того чтобы стать кандидатом, нужно сделать четыре шага: до 15 мая заполнить анкету-заявку, которую можно будет скачать на сайте «Москва2014.рф», взять справку с места работы или принести заверенную копию трудовой книжки, затем представить решение об участии и, наконец, прийти в оргкомитет с паспортом и его копией. После этого кандидат может начинать свою избирательную кампанию. При этом решение об участии может быть оформлено как от партии или общественной организации, так и просто от гражданского схода или самим кандидатом самостоятельно, — рассказал председатель ассоциации «Совет муниципальных образований Москвы» Алексей Шапошников. — Система предварительного голосования подразумевает и участие выборщиков. Выборщиком может стать любой человек, прописанный в столице, старше 18 лет, для этого надо подать анкету в оргкомитет в один из пунктов приема либо зарегистрироваться онлайн на официальном сайте гражданской инициативы «Моя Москва» — «Москва2014.рф». Срок приема анкет закончится 3 июня. После регистрации выборщик 8 июня приходит на один из 500 избирательных участков, к которому он будет приписан в соответствии с пропиской, и голосует. Узнать, на каком из избирательных участков сможет проголосовать выборщик, а также увидеть постоянно актуализирующийся список кандидатов можно будет на сайте «Москва2014.рф». Шапошников отметил, что для сбора средств на проведение предварительных выборов в Мосгордуму будут использовать различные механизмы краудфандинга, в том числе «Яндекс.Кошелек» и переводы по SMS. — Поскольку мы принципиально не хотим использовать государственные средства, мы станем планировать всю свою активность, отталкиваясь от собранной суммы. Если она будет меньше, то будет, например, меньше избирательных участков, — пояснил член инициативы «Моя Москва», главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков. — Есть постоянные затраты, такие как аренда помещений, информационная кампания или фонд оплаты членам избирательных комиссий. Многие считают, что в комиссии войдут волонтеры, но, на мой взгляд, предусмотреть фонд оплаты стоит. Ремчуков отметил, что проведение предварительного голосования позволит избирателям «лучше изучить кандидатов, отобрать среди них самых достойных, а также выявить ряд городских проблем, которые Московская дума должна будет решать в первую очередь». — Москва — это научный, индустриальный центр, где идет реорганизация промышленных зон, создаются территории инновационного развития. Нам нужна такая промышленность, которая бы давала современные рабочие места для нашей молодежи, производила наукоемкий и экологически чистый продукт. Для этого важно взаимодействие города и промышленности, — сказала председатель Конфедерации промышленников и предпринимателей Елена Панина. — Важно, чтобы развивался малый бизнес. Всё это зависит от тех законов, которые будут приниматься городской думой. Поэтому мы поддерживаем инициативу и обязательно выдвинем своих кандидатов. Руководитель «Рассерженных горожан» Кирилл Щитов отметил, что движение примет участие в разработке сайта гражданской инициативы «Москва2014.рф». — Наше движение занимается правозащитной деятельностью, мы содействуем защите прав москвичей, поэтому мы приняли решение присоединиться. Ведь от тех людей, которые станут представлять москвичей в городской думе, будет зависеть, насколько эффективно, насколько честно и бескомпромиссно будут защищаться права горожан, — сказал Щитов. — От нашей организации мы также готовы выдвинуть своих кандидатов. Каждый кандидат сможет назначить своих наблюдателей, которые будут контролировать проведение выборов и подсчет голосов. Также на площадках смогут присутствовать представители СМИ. Напомним, что предварительное голосование пройдет 8 июня. Юлия Козленкова Газета.ru: КАПКАН ДЛЯ ОППОЗИЦИИ Партия прогресса не будет выдвигаться на выборах в Мосгордуму Константин Новиков Оппозиционная коалиция партий РПР-ПАРНАС, Партия прогресса и партия «5 декабря» на выборах в Мосгордуму, похоже, будет вынуждена собирать подписи. Поправки в соответствующие законы уже рассматриваются профильным комитетом Госдумы. Представители партии Алексея Навального, несмотря на это, намерены сохранить коалицию и выдвигаться от ПАРНАСа, в котором уже сомневаются, стоит ли вообще участвовать в кампании. Партия Алексея Навального не сможет принять участие в выборах в Мосгордуму, несмотря на полученную регистрацию. Об этом «Газете.Ru» сообщил ближайший соратник Алексея Навального Владимир Ашурков. Партия прогресса вместе с незарегистрированной партией «5 декабря» и группой независимых кандидатов выступит на выборах под брендом «РПР-ПАРНАС». «На данный момент только РПР-ПАРНАС может выдвигать кандидатов, — сообщил Ашурков «Газете.Ru». — Чтобы Партия прогресса могла выдвигать кандидатов, она должна завершить регистрацию своих региональных отделений». Впрочем, самое важное преимущество РПР-ПАРНАС на предстоящих выборах — освобождение от сбора подписей избирателей — с огромной долей вероятности будет аннулировано. Принятый в первом чтении законопроект, предусматривающий льготу, освобождающую от сбора подписей на региональных выборах те партии, у которых есть хотя бы один депутат-списочник хотя бы в одном заксобрании региона, во втором чтении этой нормы может лишиться. С предложением исключить данное положение законопроекта ранее выступил думский комитет по конституционному законодательству. Источник в руководстве Госдумы заявил «Газете.Ru», что скорее всего в результате так и произойдет. В новой версии законопроекта партия, как ожидается, будет освобождаться от сбора подписей на региональных выборах уже не в любом регионе, а только в том, в котором ее представитель попал в областную думу. «Возможность не собирать подписи в поддержку выдвижения остается только у пяти партий — «парламентской четверки» и «Яблока» (которое набрало больше 3% на федеральных выборах. — Газета.Ru), — и все, — отметил член центрального совета Партии прогресса Дмитрий Крайнев. — У РПР не будет никакого преимущества. Пока у них осталась возможность избежать сбора подписей при выборах в Госдуму, но они пройдут только в 2016 году, и до тех пор все может измениться». Член федерального политсовета РПР-ПАРНАС Илья Яшин сообщил «Газете.Ru», что ужесточение правил игры на выборах в Мосгордуму ожидаемо и закономерно. «Выборы в Госдуму и протесты 2011–2012 годов поставили под сомнение легитимность власти, и власть пошла на реформы, которые вели к повышению конкурентности системы, чтобы через это повысить свою легитимность: Собянин, который победил Митрохина, – это одна легитимность, Собянин, который победил Навального, – совсем другая легитимность. В этом направлении система развивалась два года, но после Крыма они посчитали, что проблем с легитимностью больше нет, и необходимость играть в демократию отпала». Тем не менее общее направление предвыборной стратегии партий-концессионеров не изменилось, подчеркивает Крайнев. «Будет общий список: Партия прогресса, «5 декабря» и РПР-ПАРНАС, плюс группа независимых кандидатов. Будет коалиция добрых сил». Илья Яшин пояснил «Газете.Ru», что после предполагаемых поправок выдвижение от его партии не дает кандидатам никаких преимуществ — теоретически члены партии Навального могли бы с тем же успехом идти как самовыдвиженцы. Теперь коалиция нужна только для координации усилий всех ее участников и единой предвыборной кампании. Кроме того, предполагается, что в качестве самовыдвиженцев в выборах примут участие кандидаты от власти, а значит, «партийный маркер» даст возможность не затеряться на их фоне. «Мы делаем так, чтобы на выборах в каждом округе был один кандидат, представляющий оппозицию действующей власти, — сообщил Ашурков. — Мы намерены вести консультации с другими партиями-участниками, чтобы максимально обеспечить победу оппозиционных кандидатов». При этом Ашурков уточнил, что пока количество кандидатов не превысило количество округов. Яшин в свою очередь считает, что новый закон может стать капканом для оппозиции. «Механизм сбора подписей чреват не только отстранением участника предвыборной гонки, но и дает основания для возбуждения уголовного дела против сборщиков и против кандидатов за якобы фальсификацию, такие прецеденты были уже не раз. Причем в суде не помогало, когда приходили сами подписавшиеся и говорили, что это их подписи, — суд предпочитал верить экспертам. На прошлых выборах в МГД суд отказывался признавать подписи даже самих кандидатов. Но если в прошлые разы был условный срок, то не факт, что сейчас все будет так же травоядно. Правила не просто жесткие. Речь о том, что нам, по сути, ставят капкан. Надо будет принять решение, стоит ли вообще участвовать в выборах», — сказал он. kommersant.ru: ОППОЗИЦИОНЕРАМ НЕ НУЖНЫ ПРОВЛАСТНЫЕ ПРАЙМЕРИЗ «Единороссы» будут репетировать выборы в Мосгордуму с общественниками Оппозиционные партии не собираются участвовать в межпартийных праймериз перед выборами в Мосгордуму (МГД), которые организовывают близкие к мэрии общественники. Партийцы считают проведение таких праймериз профанацией. А инициаторы праймериз рассчитывают на то, что мероприятие будут финансировать граждане. Участвовать в межпартийных праймериз перед выборами в МГД выразила готовность только «Единая Россия». О проведении праймериз 24 марта заявила зампред Госдумы, глава штаба Сергея Собянина на выборах мэра Людмила Швецова, а также ряд общественных деятелей (“Ъ” писал об этом 25 марта). У оппозиционных партий идея энтузиазма не вызвала. «Мое отношение однозначно негативное — это попытка смазать всю политическую поляну»,— заявил “Ъ” сопредседатель РПР—ПАРНАС Михаил Касьянов. РПР—ПАРНАС на выборах в МГД вступила в коалицию с Партией прогресса Алексея Навального и Партией 5 декабря, кандидаты которых пойдут по списку РПР—ПАРНАС. По мнению господина Касьянова, московская власть пытается «убрать из выборов политическую составляющую, свести всю конкуренцию к хозяйственным вопросам, остановкам, лавочкам и мелочам». В условиях, когда внепарламентские партии «пытаются обязать собирать подписи для выдвижения кандидатов, чтобы не пустить их на выборы», в провластных праймериз участвовать невозможно, считает Михаил Касьянов. Член федерального политсовета Партии 5 декабря Андрей Быстров сказал “Ъ”, что праймериз — это «фиговый листок, которым власть прикрывает жульничество на выборах», и в партии на этот счет нет сомнений. «Мы знаем, что праймериз организуются людьми, близкими к мэрии, но намерены рассматривать все возможности, чтобы говорить с избирателями,— заявил, в свою очередь, секретарь центрального совета Партии прогресса Владимир Ашурков.— Пока мы не знаем, как все будет устроено, хотя и относимся скептически». Господин Касьянов считает, что, когда появится больше информации о праймериз, господин Ашурков откажется от идеи в них участвовать. Муниципальный депутат от «Справедливой России» Илья Свиридов сообщил “Ъ”, что в партии недостаточно информации о праймериз, чтобы принимать решение об участии в них. «Если будет непрозрачная система оценки кандидатов, мы в этом участвовать не будем»,— отметил он, не исключив участия в случае «объективности и открытости» праймериз. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин сказал, что не понимает цели межпартийного отбора, но воспользуется возможностью участвовать в дебатах, если таковую предложат. Глава московского отделения «Гражданской платформы» Михаил Вышегородцев сказал “Ъ”, что с позицией по этому вопросу партия определится только на следующей неделе. «Это не наш метод работы»,— кратко охарактеризовал праймериз зампред Госдумы Игорь Лебедев (ЛДПР), но добавил, что партия еще будет обсуждать этот вопрос. Как писал вчера “Ъ”, негативно к идее праймериз отнеслись и в КПРФ. Экс-депутат Мосгордумы Дмитрий Катаев, участвовавший во встрече по обсуждению праймериз, напомнил «уважаемому оргкомитету», что ни в 2005, ни в 2009 году в одномандатных округах Москвы не побеждал ни один оппозиционный кандидат, и поинтересовался, зачем организуются праймериз, если заранее известно, что на выборах победит власть. Людмила Швецова ответила, что она «с гордостью» может сказать о том, что в сентябре 2013 года были «впервые проведены честные выборы» и победил на них «мэр надежный, нормальный, воспринимаемый москвичами». Она подчеркнула, что «никому не навязывает эту инициативу»: «В чем нас подозревать? Давайте друг другу немножечко больше доверять». Праймериз будут имитировать реальные выборы в МГД — они пройдут по 45 округам. Для участия в праймериз участникам достаточно будет выдвинуться самостоятельно. Избирателями смогут стать только москвичи, для этого нужно будет предварительно зарегистрироваться. Голосование будет тайным. Напомним, ранее по схожему принципу избирался Координационный совет оппозиции. Бизнесмен Михаил Куснирович, пообещавший внести свои средства в фонд организации предварительного голосования, призвал граждан тоже внести «по рублю, по десять рублей и по 500». Что касается явки, то, считает он, достаточно будет, если «выборщиков будет чуть больше, чем кандидатов». Таисия Бекбулатова Независимая газета: ТЕМА МИГРАНТОВ СТАНЕТ ПРИМАНКОЙ НА ВЫБОРАХ В МОСГОРДУМУ В преддверии избирательной кампании власти заинтересовались отношением москвичей к приезжим Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" Правительство Москвы, по данным «НГ», заказало социологам телефонный опрос, чтобы выяснить, насколько проблема миграции волнует жителей столицы. По информации «НГ», эта тема может оказаться в центре и партийных избирательных кампаний. Предложения по миграционной политике включены в программы всех участников предстоящей гонки – как парламентских, так и непарламентских структур. Эксперты призывают партии быть осторожными и избегать популизма. В телефонном социологическом опросе, проводимом по заказу правительства Москвы, как утверждал голос в трубке, анонимно поучаствовал и корреспондент «НГ». На том конце провода вежливо предложили по пятибалльной шкале оценить, насколько волнует москвичей проблема миграции. Уточнили, считает ли респондент правильным называть всех горожан независимо от национальности москвичами – или же выступает за сохранение идентичности различных культурных этносов в городе. Собеседник «НГ» также предложил оценить вероятность новых межэтнических конфликтов – на этот вопрос предлагалось дать развернутый ответ. Соцопросы ведущих агентств показывают, что проблема мигрантов является одной из самых наболевших для москвичей. Напряжение проявилось и во время межэтнических волнений в районе Бирюлево в октябре прошлого года. Как выяснила «НГ», все ключевые парламентские и непарламентские партии готовятся включить в свои кампании пункты, касающиеся нелегальной миграции. В КПРФ «НГ» рассказали, что уже располагают данными неких «закрытых» опросов, проведенных правительством Москвы, где тема нелегалов является наиболее болезненной для москвичей. «Проблему нелегалов, нехватку рабочих мест и преступность москвичи называют в качестве основной, – говорит «НГ» депутат Госдумы, секретарь московского отделения КПРФ Валерий Рашкин. По его словам, коммунисты разработали конкретные предложения, которые были обнародованы от имени их партии во время мэрской кампании: «Это введение трудовых виз, удвоение налогообложения для работодателя, прибегающего к труду нелегалов, ужесточение ответственности для юрлиц, использующих нелегальный труд». В московском отделении «Справедливой России» напомнили, что партия давно занимается острой проблемой «Она так или иначе связана с проблемами миграции, например, в сфере ЖКХ», – говорит «НГ» муниципальный депутат-эсэр Илья Свиридов. Он предлагает переложить контроль за местами размещения мигрантов на муниципальный уровень. В ЛДПР дают понять, что проблема мигрантов – это их конек, поскольку на протяжении последнего времени партия постоянно так или иначе обыгрывает эту тему в своих предвыборных кампаниях. Глава московского отделения ЛДПР Борис Чернышов перечислил основные моменты программы партии – жесткий контроль ФМС, полиции, борьба с резиновыми квартирами. Опирается программа либерал-демократов, в частности, на жалобы жителей Бирюлева, говорит Чернышов. Непарламентские оппозиционные партии также включат в свои кампании миграционную политику. В одном субъекте радикально изменить миграционную политику нельзя – это решается только на федеральном уровне, считают в «Гражданской платформе». Там предлагают на государственном уровне утвердить необходимость миграции в Россию и проводить политику инкорпорирования мигрантов в российское общество. «Одновременно надо разработать госпрограмму по повышению работоспособности коренного населения, – говорит «НГ» лидер московского отделения ГП, бизнес-омбудсмен Михаил Вышегородцев. – Мигрантов надо обучать русскому языку, а также заключить соглашения со странами СНГ о защите прав иностранных граждан». Поощрять надо миграцию в тех отраслях экономики, где в мигрантах есть потребность, – в Москве сейчас это активно реализуется, заключает Вышегородцев. По словам лидера «Яблока» Сергея Митрохина, проблема нелегалов остро стоит в спальных районах и не так важна в центре: «Мы предлагаем увеличить прозрачность найма сотрудников коммунальных служб, следить за наймом в системе ЖКХ и увеличить ответственность работодателя, если он будет уличен в использовании труда нелегальных мигрантов». Исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией, секретарь центрального совета Партии прогресса Владимир Ашурков в беседе с «НГ» напоминает, что их партия идет на выборы в МГД в коалиции с РПР–ПАРНАС и Партией 5 декабря. Каждый кандидат будет самостоятельно составлять программу. Позиция лидера партии Алексея Навального – введение визового режима с Таджикистаном и Узбекистаном, а также ликвидация рынка нелегальной рабочей силы в коммунальном хозяйстве, говорит Ашурков. Ответственный секретарь федерального политсовета РПР–ПАРНАС Константин Мерзликин в беседе с «НГ» подчеркивает, что тема мигрантов, конечно, актуальная, но сложная и к ней надо подходить без излишнего популизма. На это указывают и эксперты – поднять «мигрантскую» тему в рамках кампании можно, но ждать реальных решений проблем от кандидатов-одномандатников едва ли придется. «Это тема не местной повестки, поэтому и нет локальных решений», – говорит «НГ» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – Чтобы решить проблему нелегальной миграции, властям придется принимать самые жесткие меры. Я не думаю, что они готовы пойти на это и оставить город без рабочей силы». Независимая газета: МОСКОВСКИЕ НАРОДНЫЕ КАНДИДАТЫ ОБОЙДУТСЯ БЕЗ СБОРА ПОДПИСЕЙ Инициативу проведения голосования по кандидатам в столичную Думу поддержали общественные организации Оксана Скрипникова Народные выборы кандидатов в депутаты Мосгордумы пройдут в столице 8 июня. Об этом вчера сообщили инициаторы проекта «Моя Москва», которые намерены взять на себя организацию голосования и обеспечить честный подсчет голосов. Выборы должны выявить в столице новых лидеров и определить реальные проблемы, волнующие горожан. О поддержке проекта вчера уже заявили известные общественные организации, например, «Пробок.нет», «Рассерженные горожане», Московское общество защиты потребителей, столичная Федерация профсоюзов, профсоюзы работников образования и здравоохранения, промышленники и предприниматели, Совет муниципальных образований. Выборы кандидатов в депутаты Московской городской Думы общественники хотят провести для того, чтобы подготовить политическую инфраструктуру города к политической борьбе за реальные мандаты МГД 14 сентября. В этот день в мегаполисе будут выбраны 45 парламентариев, причем выборы будут проходить не по партийным спискам, а по одномандатным округам. Как уже сообщала «НГ» (см. номер от 25.03.14), ранее группа членов Общественной палаты Москвы, в числе которых главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль, глава Общественной палаты Москвы Михаил Кузовлев, бизнесмен Михаил Куснирович, депутат Госдумы Людмила Швецова, представила идею проекта. Вчера общественники сообщили первые подробности организационного процесса народного голосования и представили сайт Москва2014.рф, который вскоре будет медиаядром предстоящих выборов, где кандидаты и выборщики смогут получить максимум информации о них. Предполагается, что участвовать в выборах в качестве кандидата сможет любой гражданин РФ, который соответствует требованиям законодательства – быть старше 21 года, не иметь судимости. При этом каких-то политических барьеров для выдвижения не предусмотрено. Чтобы стать кандидатом, желающий должен предоставить оргкомитету минимум документов: заполненную анкету, копию трудовой книжки или справку с места работы (при ее наличии) и решение о выдвижении – если персона поддержана какой-то организацией. Подписи в свою поддержку претендентам собирать не нужно, важно лишь вести избирательную кампанию и привлекать сторонников своими идеями. «Мы даем активным горожанам время для обсуждения, чтобы народ сказал о болевых точках Москвы, чтобы была открытая дискуссия, чтобы мы могли понять, что в политике города нужно поменять, а что поддержать», – отмечает Леонид Рошаль. «У нашей инициативы нет возможности предопределить итоги выборов в Мосгордуму, – говорит Константин Ремчуков. – Но мы создаем в городе платформу, на которой повышается уровень осознанности выбора и его сознательности. У кандидатов появится больше времени и пространства для общения с горожанами, ведь раньше инициативному человеку было тяжело представить свои идеи всего за месяц избирательной кампании». Выбирать кандидатов смогут только россияне старше 18 лет с московской пропиской, которым также нужно будет пройти простую процедуру регистрации – заполнить анкету. Ее следует или сдать в специальные пункты приема, или заполнить онлайн на сайте Москва2014.рф. Выборщики смогут проголосовать на избирательном участке, где они зарегистрированы по месту жительства. Как и в обычных выборах, в процессе смогут принимать участие наблюдатели и журналисты, которые будут присутствовать при голосовании и подсчете голосов. Выборы пройдут 8 июня, причем участки – а их будет 500 – станут работать с 8.00 до 22.00. Выборщику на участке нужно будет сделать все то же самое, что и на традиционных выборах, – предъявить паспорт, получить бюллетень и проголосовать за своего кандидата. Итоги голосования на участках будут отправлены в 45 окружных счетных комиссий, а затем городская счетная комиссия передаст их в оргкомитет, который 10 июня утвердит результаты выборов. Вчера о поддержке инициативы заявило сразу несколько общественных структур. Например, «Пробок.нет», «Рассерженные горожане», Московское общество защиты потребителей, столичная Федерация профсоюзов и профсоюз работников образования, Московская конфедерация промышленников и предпринимателей, Совет муниципальных образований, организации афганцев, ветеранов и многодетных семей. Финансироваться народные выборы будут за счет пожертвований горожан, средств меценатов и участников инициативы. Предполагается, что сэкономить позволит использование волонтеров, а потребность в помещениях будет закрыта участниками проекта – например, Совет муниципальных образований планирует предоставить свою площадку для проведения дебатов, профсоюз работников здравоохранения также выразил готовность принять организаторов у себя. Сенатор О. Пантелеев обвинил Театр на Таганке в пропаганде аморальности и отсутствии патриотизма ТК «Дождь»: «ПЬЕСА ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧЕНА, А СЕНАТОР УЖЕ НАПИСАЛ ДОНОС». ДРАМАТУРГ МИХАИЛ ДУРНЕНКОВ О СВЯЩЕННОЙ ВОЙНЕ СЕНАТОРА ПАНТЕЛЕЕВА С ТЕАТРОМ НА ТАГАНКЕ Сегодняшний день оказался очень урожайным на инициативы масс. Московские власти, отряхнув с колен хипстерскую юность, предложили переименовать ВВЦ обратно в ВДНХ, а член списка Обамы сенатор Олег Пантелеев, видимо, вспомнив юность, обрушился на давно безобидный Театр на Таганке. Он обвинил театр в пропаганде насилия и суицида, а будущую постановку по еще ненаписанной пьесе Дмитрия Быкова – в «пародии на органы госбезопасности». Досталось и драматургу Михаилу Дурненкову – тоже за не поставленную пьесу «Сны о войне» – по мнению Пантелеева, смысл которой, по мнению сенатора, сводится к вопросу, стоит ли защищать свою родину. Михаил Дурненков был с нами по скайпу. Лобков: Михаил, к сожалению, спектакль не видел пока, потому что он еще не поставлен. Как вы думаете, откуда сенатор Пантелеев узнал о его существовании, прочитал уже пьесу? Дурненков: Я не знаю. Мне как-то странно это все комментировать. Мне кажется, может, он имел в виду вообще другой театр и спектакль. Я читал только статью в «Ведомостях», надо сказать, что там фактологических попаданий так мало, что я даже не уверен, стоит ли думать, что я имеюсь в виду. Лобков: Но вы ставите «Сны о войне» в театре на Таганке? Дурненков: Да. В статье, грубо говоря, два попадания: довольно точно отображено название театра и угадали с названием пьесы, хотя оно рабочее и, наверное, сто раз еще поменяется. Указан Гриньков, я думаю, что его надо призывать к ответу. Лобков: То есть получается, что это был донос, правильно я понимаю? Дурненков: По языку это выглядит как забытый или полузабытый жанр из воспоминаний каких-то диссидентов. И немножко смешно, что он такой нелепо звучащий. И немножко страшно, что это ощущение видимости. Лобков: Михаил, а вы можете в двух словах, хотя бы чтобы отрекламировать, потому что рекламу сенатор сделал замечательную вам, чтобы отрекламировать «Сны о войне», что там фабула о чем? Ну чуть-чуть можно рассказать? Дурненков: Я думаю, что в принципе это сценическая версия реплики по поводу того, что если не помнить своей истории, не помнить истории о войне, то война повторится. Я думаю, что эта пьеса – расширенная версия этой известной фразы. Лобков: А там будут какие-то вещи, которые, скажем так… Дурненков: … естественно, я же не фронтовик, я не могу писать про войну, я могу писать про себя, я могу писать про людей своего поколения. Там фабула такая, что сидят несколько молодых людей, и они сочиняют праздник в честь Дня Победы. Лобков: В какое время это происходит – в современности, до Крыма или после Крыма? Дурненков: Это наше время. Лобков: До Крыма или после Крыма? Дурненков: Написание было в процессе Крыма, поэтому я даже не могу вам сказать. Лобков: А вообще для вас жизнь поделилась так же – до Крыма, после Крыма? Чувствуете ли вы эту смену настроения, этот перелом? Дурненков: Я думаю, да. Какой-то щелчок у меня произошел. До Крыма было ощущение, что еще чуть-чуть – и мы поднимем крик, и все вернется в свои круги, а сейчас мне кажется, что и не вернется. Не знаю, сейчас я, с одной стороны, и спокойнее, что я уже понимаю, что это надолго, а с другой стороны, тяжелее, потому что я понимаю, что именно нас ждет. Лобков: По поводу войны. Сейчас разрешили бы Резо Габриадзе поставить свой замечательный кукольный спектакль о Сталинграде, где действующие лица – личинка, старый еврей и верблюд? Дурненков: Эта риторика квазипатриотическая, она же что угодно может повернуть против самой себя. Фильм «Список Шиндлера» тоже можно сказать, что это профашистское кино, потому что там показаны немцы с человеческим лицом, такое кино нужно запретить. Понимаете, да? Так можно сказать практически про любое произведение искусства, связанное с войной. Лобков: А с театром, с режиссером вы связывались? Как вообще театр ведет себя в этой ситуации? Дурненков: Насколько я знаю, артисты очень возмущены этим, они хотят писать ответное письмо. Я не знаю, напишут или нет. Честно сказать, я даже не знаю, кто является инициатором, но я бы на месте сенатора и фотоохотника Пантелеймонов… Лобков: Пантелеев. Дурненков: Да-да. Я бы на его месте огорчился по поводу тех людей, которые предоставляют ему информацию, это, что значит «подставить человека», то есть заставить его говорить такие несовместимые фактологические вещи. Что там написано, это полное отсутствие логики. Я думаю, что он должен со своими источниками информации поговорить. Независимая газета: СЕНАТОРЫ ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ В ПОДГОТОВКЕ К 50-ЛЕТИЮ ТАГАНКИ Директор театра категорически отвергает все обвинения Григорий Заславский Обозреватель "Независимой газеты" Вчера, выступая в Совете Федерации, сенатор Олег Пантелеев обвинил Театр на Таганке в пропаганде аморальности и отсутствии патриотизма. Комментируя эту новость, директор театра Владимир Флейшер фактически обвинил сенатора в некомпетентности. Олег Пантелеев обратил внимание коллег на то, что в Театре на Таганке некоторое время назад появились выпускники «Школы театрального лидера», которые открыли проекты в стиле «одиозного «Гоголь-центра Кирилла Серебренникова». Почему сенатор воспользовался именно этим определением, неизвестно, во всяком случае, какой-либо другой информации, которая бы свидетельствовала о знакомстве его с деятельностью Гоголь-центра, вчера не появилось. «В этих спектаклях пропагандируется насилие, гомосексуализм, педофилия, суицид. Приведу несколько примеров: 15 марта прошел документальный фестиваль «Майдан», где молодые люди с повязками «Правого сектора» сразу же с площади Сахарова пришли на этот майданный фестиваль. Директором театра заказана журналисту Дмитрию Быкову пьеса «Шереметьево-3». Это пародия на органы безопасности Российской Федерации», – цитирует Пантелеева Интерфакс. По словам сенатора, 23 апреля, когда театр отметит 50-летие любимовской Таганки, на сцене запланирован бенефис известного рок-музыканта Юрия Шевчука. «А 9 мая, в День Победы, намечена премьера по пьесе Михаила Гринькова «Сны о войне» с оскорбительным отношением к ветеранам Великой Отечественной войны. Смысл пьесы сводится к вопросу: а надо ли защищать свою Родину?» – сказал Пантелеев. При этом он посетовал на то, что гонорар автору и режиссеру за этот спектакль уже выплачен. Особую озабоченность сенатора, конечно, вызывает то обстоятельство, что «все выплаты осуществлялись из бюджета». «На мой взгляд, настало время повлиять на ситуацию в нашем любимом театре, где выступали прославленные актеры, приостановить процесс развала и сохранить высокие традиции русского репертуарного театра, дать должный отпор безнравственности», – подчеркнул Пантелеев. Валентина Матвиенко, с одной стороны, поддержала праведный гнев сенатора, однако оговорилась, что если эта информация соответствует действительности, то это «мягко говоря, удивляет и возмущает». «Это не может не возмущать, то, что происходит в учреждениях культурного федерального уровня. Я предлагаю направить обращение на имя главы Минкульта, а также обращение артистов театра, которые обратились к нам и поведали о сложившейся ситуации. Необходимо серьезно разобраться с положением дел, попросим министра культуры проинформировать нас, что происходит в любимом, знаменитом, почитаемом в нашей стране театре», – подчеркнула Матвиенко. К сожалению, в приведенных цитатах уже содержится немало неточностей. Театр на Таганке – учреждение культуры столичного подчинения, поэтому писать обращения главе Минкульта не имеет смысла. В похожей ситуации, когда с письмами возмущения к Мединскому обращались накануне премьеры оперы «Сон в летнюю ночь», министр культуры резонно заметил, что Музыкальный театр Станиславского и Немировича-Данченко находится в подчинении Департамента культуры Москвы, да и тот по действующим в России законам не вправе вмешиваться в репертуарную политику. Когда сенатор предлагает все силы бросить на то, чтобы сохранить высокие традиции русского репертуарного Театра на Таганке, он явно не в курсе, что Юрий Петрович Любимов – а именно юбилей его прихода в этот театр собираются отметить 23 апреля – много сил потратил на то, чтобы перевести всех актеров на контракты и как минимум несколько изменить структуру и управления, и существования Таганки. Что, конечно, не отменяет высоких традиций и того, что этот театр многие годы и для многих был любимым. В разговоре с корреспондентом «НГ» директор театра Владимир Флейшер выразил искреннее сожаление, что сенатор прочитал только письмо небольшой группы артистов театра, которые не один месяц пытаются обратить на себя внимание: не так давно срывали открытие первой в череде юбилейных выставок, а через некоторое время пытались сорвать и премьеру. Жаль, заметил Флейшер, что сенатор не попытался выяснить что-нибудь более правдивое о сегодняшней жизни Театра на Таганке, поскольку тут «в каждой фразе – неправда». Даже когда сенатор говорит о гонораре за пьесу: только сегодня, заметил директор театра, автору выплачен аванс в размере 20% от суммы договора. Пьеса еще не дописана, поэтому говорить о ее содержании просто нелепо. «О чем они говорят? Какой фестиваль «Майдан»? Впервые слышу о таком… У нас действительно 15 и 16 марта проходил фестиваль «Единица хранения», это фестиваль документальных пьес о Театре на Таганке», – заявил Флейшер Интерфаксу. В разговоре с «НГ» директор Театра на Таганке подтвердил готовность предоставить Совету Федерации информацию, опровергающую все пункты «обвинения», чтобы не быть голословным. Московский комсомолец: БУНТ НА ТАГАНКЕ ОКАЗАЛСЯ ФАЛЬШИВКОЙ Прославленный театр едва не объявили врагом народа Фальшивые и пустые скандалы в и без того в достаточной степени обескровленном Театре на Таганке добрались теперь и до Совета Федерации. Казалось бы, где Таганка, а где СФ... Но нет: сенатор Олег Пантелеев по пунктам «раздраконил» Таганку, приведя конкретные примеры грехопадения некогда славного театра. Несмотря на то что директор Таганки Флейшер все обвинения уже опроверг, «МК» попытался разобраться в ситуации. Вдруг опять бунт? Это в конце концов уже не смешно. Шутка повторяется не в пятый, а в пятьдесят пятый раз. Из своих источников «МК» стало известно, что есть отдельная группа лиц числом примерно в пять человек, которая устроила себе развлекуху. Живут себе живут, играют себе играют, и вдруг - бац! - на крыльях ночи летит в Центр (в Минкульт, Совет Федерации, Госдуму etc.) письмо: «У нас все плохо, примите меры». Раньше писали своему прямому начальнику - главе культурного департамента г-ну Капкову. Но, видимо, он перестал воспринимать эти поклепы всерьез. Теперь обиженные апеллируют к Минкульту, который ну ни малейшего отношения к Таганке не имеет. Причем стали бить в больное - говоря о поругании священной войны, пропаганде гомосексуализма, приглашении нерукопожатного с патриотической точки зрения Серебренникова... Вот, собственно, что транслировал (а ему все это сообщили артисты в письме, которое он вольно пересказал) сенатор Пантелеев (хотя вопрос о Таганке в повестке дня не значился): «...в театре появились проекты в стиле одиозного «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова... В этих спектаклях пропагандируется насилие, гомосексуализм, педофилия, суицид. Приведу несколько примеров: 15 марта прошел документальный фестиваль «Майдан», причем молодые люди с повязками «Правого сектора» сразу же с площади Сахарова пришли на этот майданный фестиваль. Кроме того, директором театра заказана журналисту Дмитрию Быкову пьеса «Шереметьево-3». Это пародия на органы безопасности РФ». Мы позвонили нескольким артистам с Таганки: - Да никакого бунта нет, о чем вообще речь? Есть пятерка артистов, которые пишут письма два года, и к этому уже все привыкли. Все в театре прекрасно! Сколько ж можно уже? ...Среди прочих лиц опрошенные нами артисты упоминали Ренату Сотириади, бывшего зама Золотухина, причем в качестве предводителя «бунтующих». Так это или нет - мы узнать не смогли, телефон у г-жи Сотириади был выключен. - У нас как раз сейчас началась интересная жизнь, работают самые разные команды, у театра юбилей, и это очень грустно, что подъездные склоки поднялись до уровня Совета Федерации. Это что ж теперь, каждую нашу премьеру в микроскоп будут рассматривать в Госдуме и Совфеде? Нет, здорово, конечно, но, честно говоря, как-то не по себе. - А почему начались апелляции к Минкульту? Вы ж капковского подчинения. - А потому что Рената разочаровалась в Капкове. Они создали свой альтернативный профсоюз в театре и активно вывешивают на доске объявлений всяческие сообщения о том, какой Капков нехороший человек, не ту политику ведет. Да на них никто уже не обращает внимания давно!.. Молодая актриса Елизавета Высоцкая высказалась конкретно по «пунктам обвинения». - Скажем, осудили вашу будущую премьеру о войне, какая-то она не такая... - Сейчас репетируются два спектакля, один из них о войне, но, насколько я знаю, с идеологической точки зрения там все прекрасно. Начальная стадия репетиций только. - А еще «Шереметьево-3» Быкова... - Да, это должно было быть, но отменилось почему-то. И сейчас это совершенно неактуально. - А вот «Гоголь- центр» ведет у вас свою подрывную деятельность... - А какое он имеет к нам отношение? Чушь какая-то. - А вот про фестиваль «Майдан» 15 марта? - Это не был фестиваль «Майдан». Фестиваль назывался «Единица хранения», он был посвящен истории Театра на Таганке. Так вот, на 100 % точно знаю, что там было все цивилизованно, и ни к Майдану, ни к «Правому сектору» это не имело никакого отношения. Это бред сумасшедшего, то, что вы мне сейчас рассказываете. В театре сейчас полная благодать, и все сказанное - это фантазия, не основанная даже на кусочках истины. Кстати, что интересно: «бунтующие» артисты чудесно участвуют сами во всех проектах... Ян Смирницкий ИНТЕРФАКС: Ведущий артист "Таганки" призывает коллег сосредоточиться на решении творческих задач и праздновании юбилея театра Москва. 26 марта. ИНТЕРФАКС - Эстетические разногласия внутри Театра на Таганке не должны сказаться на праздновании юбилея театра, считает режиссер юбилейного спектакля, ведущий артист "Таганки" Влад Маленко. "Нам сейчас должно быть не до писем - мы должны провести празднование 50-летия нашего театра. Надо разбираться внутри театра, доказывать свою творческую состоятельность не письмами, а творческими делами", - заявил В.Маленко "Интерфаксу" в среду. В среду стало известно, что группа артистов Театра на Таганке направила письмо в Совет Федерации. В этом письме отмечается, что "в последние годы в Москве происходит колонизация русской культуры путем внедрения западных идеологических моделей в театрах". При этом, как считают авторы письма, внедряются "прозападные суррогаты современного искусства". Авторы обращения, копия которого также направлена на имя главы государства, опасаются, что театр превратится "в оплот либералов-белоленточников" в связи с постановкой на сцене театра проектов "в духе одиозного "Гоголь-центра", которые "пропагандируют свои взгляды и цели со сцены Таганки". "Через пару лет мы получим "Болотную площадь" в кубе, разросшееся протестное движение, жестко запрограммированное на разрушение молодых людей", - подчеркивается в обращении. В нем также отмечается обеспокоенность тем, что "либералы желают найти пристанище в Театре на Таганке, который славится именем Владимира Высоцкого, что является гарантированным присоединением к либеральному движению поклонников творчества этого актера, а также части зрителей театра". Со своей стороны В.Маленко подчеркнул, что информацию, изложенную в письме, нельзя воспринимать безоговорочно. "Нет дыма без огня. В письме есть и правда, и неправда", - заявил он. При этом В.Маленко считает, что Группа юбилейного года, работающая сейчас в Театре на Таганке, не оправдала ожиданий. "Я считаю, что выставки в театре, устроенные Группой юбилейного года, как и сама Группа, не состоялись как идея. Для Таганки стыдно, когда на премьере пустой балкон и половины партера нет. Экспериментируй, но надо, чтоб ты знал дело. Если делаешь выставку - понимай, что было на этой сцене до тебя", - сказал он. Спектакль "Таганский фронт" будет показан на сцене Театра на Таганке 23 апреля, в день его юбилея. Спектакль посвящен театру и людям, которые в нем работали, - Владимиру Высоцкому, Семену Фараде, Ивану Дыховичному, Давиду Боровскому, Валерию Золотухину, Борису Хмельницкому. Среди героев спектакля окажутся композиторы Дмитрий Шостакович, Эдисон Денисов, Владимир Мартынов, Альфред Шнитке. Автор музыки к постановке - Юрий Шевчук. Спектакль начнется на улице, затем продолжится в фойе и на сцене. URA.Ru: Завершаются согласования последнего пула губернаторских кампаний-2014 URA.Ru: ГУБЕРНАТОРЫ, НАПРЯГИТЕСЬ! ВАМ ОСТАЛОСЬ ДВА ДНЯ! Предвыборный раж. Губернаторы мчатся на досрочные выборы. Список из пяти регионов определят к пятнице: Красноярск, Брянск… Тюмень? Екатеринбург? В выходные всем главам субъектов можно будет выдохнуть. Эта неделя – последняя для согласований губернаторских кампаний на 2014 год. Дальше – просто не успеют подготовиться В России завершаются согласования последнего пула губернаторских кампаний-2014. Апрель требуется для обстоятельной подготовки к новым выборам и объявлению дополнительного списка «досрочников». По информации «URA.Ru», он будет состоять минимум из пяти фамилий. Необходимо разгрузить 2015 год с 50 кампаниями, воспользоваться крымским патриотическим подъемом. С высокой вероятностью снимут губернаторов Красноярского края и Брянской области. Согласования остальных кампаний продолжается. Уральские лоббисты активны, как никогда. Придут ли еще досрочные выборы в УрФО и как раньше всех узнать о новых кампаниях — только на «URA.Ru». В московских административных коридорах оживленно. Весь аппаратный мир проводит последние согласования: к концу недели будет окончательно сформирован пул губернаторов, которых отправят на досрочные выборы в 2014 году. Как и в прошлом федеральном сезоне, говорит один из просителей, апрель станет месяцем аппаратной подготовки и объявлений последней партии кампаний: «Таковы внутренние правила». Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко подтверждает нашу информацию. «Последние новости о выборах губернаторов в этом году пройдут в апреле, — добавляет политолог. — Объявить кампанию можно и в начале июня — как в случае с мэром Москвы Сергеем Собяниным. Но сейчас надо определить ресурсы, рейтинги и шансы кандидата. А в тех субъектах, где губернаторов уберут и назначат исполняющих обязанности, необходимо дать возможность избирателю». Пока, по официальным данным Центризбиркома, в сентябре 2014 года выборы губернаторов пройдут в 16 субъектах страны (у одиннадцати — по истечению полномочий). Публично информацию о 2015 году еще не публиковали, но в профессиональных кругах ходят данные о завершении полномочий у 50 глав регионов. Такое беспрецедентное количество кампаний (в прошлом году их было вообще восемь) слишком тяжело будет администрировать, поэтому было принято решение перенести на 2014 год минимум пять, передает источник «URA.Ru». Дополнительный набор губернаторских кампаний объясняется и возросшим рейтингом президента Владимира Путина на фоне присоединения Крыма к России. «Экономическая ситуация в 2015 году будет только ухудшаться, — объясняет наблюдатель. — Самонадеянно упускать момент, когда в России отмечается патриотический подъем». Точное число субъектов, в которых пройдут выборы, и фамилии официальных ставленников назовут не позднее чем через месяц, говорит наш собеседник: «Главам, уступающих место исполняющим обязанности, уже предложили написать о досрочном сложении полномочий по собственному желанию, чтобы не увольнять с формулировкой „в связи с утратой доверия“. Те, кто станут исполняющими обязанности и пойдут на выборы, еще могут быть не извещены». С высокой долей вероятности выборы будут обозначены в Красноярском крае и Брянской области. Сегодня осведомленные «Ведомости» прогнозировали скорый уход губернатора Красноярского края Льва Кузнецова. Несмотря на инновационность региона результаты выборов оставляют желать лучшего: как в Госдуму в 2011 году (при паровозе Сергее Шойгу рейтинг ЕР — 36,7%), так и в горсовет Красноярска в 2013-м (большинство взяли «Патриоты России»). В понедельник Кузнецов был замечен в Кремле, после этого ушел в отпуск. Над брянским губернатором Николаем Дениным также сгущаются тучи. Он — последний из фигурантов доклада «Народного фронта» президенту, по которому еще не приняты санкции. В докладе говорится, что глава Брянской области обвиняется в том, что, еще будучи депутатом Госдумы от «Единой России», взял у представителей ОПС «Уралмаш» 60 миллионов рублей (факт подтвержден письменным соглашением от 14 мая 2004 года, которое имеется у Следственного комитета РФ) в обмен на места в Совете Федерации или в руководстве региона. Аналогичные доклады по Михаилу Юревичу (Челябинская область) и Василию Юрченко (Новосибирская область) привели к их отставкам. О скорой отставке курского губернатора Александра Михайлова, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источники в АП. Однако сам глава региона так не думает, заявляя о стабильности в регионе и обвиняя в слухах экстремистов из соседней Украины. Тем не менее к главам регионов, чьи полномочия истекают в загруженном кампаниями 2015 году, сегодня особое внимание, говорит источник агентства. Так, в УрФО после объявления внеочередных выборов в Челябинской области (у экс-губернатора Михаила Юревича истекал срок как раз через год) в 2015-м заканчивают полномочия у первых лиц «тюменской матрешки» Натальи Комаровой (ХМАО), Дмитрия Кобылкина (ЯНАО) и Владимира Якушева (Тюменская область). Последний, по данным «URA.Ru», особенно активно борется за возможность провести кампанию в 2014 году. Впрочем, лоббисты корпорации «Уралвагонзавод» также не оставили намерения инициировать ее одни досрочные выборы в УрФО. Их кандидат Сергей Носов, мэр Нижнего Тагила, готов к кампании в Свердловской области. Уровень возможностей уральских технологов, по словам политологов, мы узнаем до конца апреля. А предтечей последних официальных заявлений о досрочных выборах станет свежий рейтинг Фонда развития гражданского общества. Это исследование сегодня, считается, наиболее объективной оценкой «из-за зубцов». Второй выпуск нового рейтинга должен выйти на следующей неделе. Иван Некрасов, Мария Глебова 3. Разное Свободная пресса: Президент ожившей надежды Свободная пресса: ПРЕЗИДЕНТ ОЖИВШЕЙ НАДЕЖДЫ Василий Ваньков 14 лет назад Владимир Путин был впервые избран на пост главы российского государства В последние недели события на Украине затмевают внутриполитические новости, которые в другое время могли бы привлечь гораздо больше внимания со стороны общественности. Сегодня исполняется ровно 14 лет с того момента, когда 26 марта 2000 года Владимир Путин был избран на пост главы государства, одержав победу над своими конкурентами уже в первом туре президентских выборов с результатом 52,94% голосов. Это достижение ему удалось повторить еще два раза – в 2004 и 2012 годах (с перерывом на премьерство, когда согласно Конституции ее действующий гарант не мог избираться в третий раз подряд). Президентская летопись Владимира Путина еще не дописана. Но уже сейчас можно говорить, что она заслуживает определения эпохи в истории страны. Замирение Кавказа, укрощение строптивых олигархов, отражение грузинской агрессии 08.08.08. (мало кто сомневается, что идейным вдохновителем «отпора», оказанного Саакашвили, был премьер Путин, которые сохранял основные рычаги контроля над ситуацией в стране), возвращение Крыма – вот лишь основные свершения действующего главы государства. Некоторые комментаторы объясняют «политическое долголетие» Путина спецификой политической культуры России, патерналистскими ожиданиями граждан и низким доверием к западному типу «процедурной легитимности». Кто-то приписывает «феномен Путина» личностным качествам человека, который предотвратил реализацию центробежного советского сценария в масштабах России. А социологи признают, что на волне всеобщего энтузиазма, связанного с событиями вокруг Крыма, рейтинг президента переживает «вторую молодость». Согласно результатам опроса фонда «Общественное мнение», если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за Путина проголосовали бы 64% граждан страны Писатель, профессор МГУ Алексей Варламов признается, что Владимир Путин как политик никогда не вызывал у него отторжения. – Я знаю, что среди либеральной интеллигенции есть много людей, которые недолюбливают Путина. Отдельные резоны, которые они приводят, подлежат обсуждению. Но общий негативизм разделить не могу. У меня этот человек и государственный деятель никогда не вызывал аллергии. Считаю, что, несмотря на все оговорки, Путин сделал много хорошего для России. Другое дело, есть вопрос, насколько это зависело от его личной воли и качеств, а насколько от изменившихся обстоятельств, которые диктовали свою логику. Так или иначе, разница между Россией 1990-х годов и нынешней достаточно ощутима. В период, предшествовавший приходу к власти Владимира Путина, было ощущение, что Россия балансирует на краю. Казалось, что она находится под угрозой исчезновения в качестве самостоятельного государства. В 1991 году мы легли спать в Советском Союзе, а проснулись в новом политическом образовании. Аналогичное ощущение не покидало в течение всего правления Бориса Ельцина – что, не дай бог, заснем в России, а проснемся непонятно где. В какой-нибудь Московии. «СП»: – Предотвращение распада страны - главная заслуга Путина? – Определенно, да. И это останется в истории. Я считаю, что Россия нужна миру. Если бы она исчезла с политической карты, это была бы невосполнимая потеря. Это была бы не только величайшая геополитическая, но и культурная катастрофа. И то, что Путин сумел предотвратить этот сценарий, его несомненный плюс. Потом, конечно, при нем повысился уровень жизни. Я понимаю, что у нас остается очень много проблем. Но по сравнению с тем, что было в 1990-е годы, изменения в лучшую сторону произошли и они производят достаточно убедительное впечатление. «СП»: – То есть, крымский геополитический «разворот» не стал для вас неожиданностью? – С эмоциональной точки зрения это беспроигрышный ход. Мы прекрасно понимаем, что Крым всегда был российской землей. И даже если чисто юридически процесс «собирания земель русских» в чем-то противоречит международному праву, это справедливо с чисто исторической точки зрения. Тем более, что результаты недавнего референдума в Крыму не ставят под сомнение даже наши записные геополитические «доброхоты». Никто в мире из серьезных политиков не отрицает, что жители Крыма на референдуме высказались в пользу воссоединения с Россией. Если большинство крымчан не хотят жить в составе Украины и хотят быть частью России, это хорошо для обеих стран, что они спокойно ушли. Зачем Киеву нужна территория, на которой проживают нелояльные граждане? Наверное, это звучит несколько по-дилетантски, но на месте украинских политиков я бы отпустил с богом всю Юго-Восточную Украину. Единственное, что меня сильно огорчает во всей этой истории, это то, что мы теряем Киев. Мы теряем расположение «цивилизационного ядра» русского государства. Если на Юго-Восточной Украине провести референдум и спросить, хотели бы эти области войти в состав российского государства, то ответ, наверняка, будет «да». А вот что касается симпатий в центральной Украине, то я в них теперь совершенно не уверен. Нельзя допустить того, чтобы приобретя Крым, мы потеряли Киев. «СП»: – В сугубо политическом смысле? – Скорее как город, который осознавал себя частью единой русской культуры, был к нам дружелюбно настроен и лоялен. «СП»: – Что следует предпринять, чтобы вернуть «матерь городов русских» в орбиту притяжения Русского мира? – Мы поставили Киев перед жестким выбором – либо Европа, либо мы. Сначала это сделали европейцы, а мы просто скопировали эту установку. Есть опасение, что центральная Украина определится против нас. «СП»: – Вы имеете в виду простых людей или тех, заявляет себя в качестве политических представителей народа? – С западными ставленниками у власти все понятно. Но мы же не видели в Киеве массовых манифестаций в пользу единства с Россией, как это происходит в юго-восточных областях. Понятно, что на Майдане много «западэнцев» и не так много местных жителей. Но «молчаливое большинство» под влиянием пропаганды может поменять свое отношение к России. Это меня очень сильно огорчает. «СП»: – Получили ли вы по прошествии 14 лет ответ на сакраментальный вопрос «Who is Mr. Putin»? – Для меня он по-прежнему «президент надежды». В частности, я бы хотел видеть с его стороны больше заботы о русской провинции. Я понимаю, что нам сейчас придется вкладывать огромные средства в развитие Крыма. Также немалых затрат потребовала подготовка к проведению зимней Олимпиады в Сочи. Но бюджет, понятно, не резиновый. Если отъехать от Москвы в любом направлении на пару сотен километров, мы увидим, что люди живут не так хорошо, как хотелось бы. Нельзя допускать такую разницу в уровне жизни населения крупных городов и небольших населенных пунктов. Забота о российской провинции должна стать одной из центральных задач власти, чтобы социальная ткань России не распалась на отдельные «куски». Я не ждал ничего хорошего от одного из сподвижников Собчака, ставленника Березовского, Чубайса и Грефа, вспоминает ту далекую весну 2000 года в прошлом заместитель председателя Счетной палаты РФ, экономист Юрий Болдырев. – До последнего момента у меня не было особых оснований изменить свою точку зрения. Достаточно вспомнить втягивание России в ВТО на крайне невыгодных условиях. По сути, это означало лишение нас последней надежды на будущее высокотехнологическое развитие. В этой же связи можно вспомнить так называемую «реформу» Российской академии наук. В результате которой научные учреждения оказались подчинены ведомству с чисто хозяйственными целями и функциями. Если бы не последние события, то я бы сказал, что для страны последние 14 лет были потерянным периодом. Под обнадеживающую риторику происходило «мягкое» уничтожение страны. В сфере образования, здравоохранения, социальной сферы и экономики происходила реализация удушающих планов, которые были разработаны центром Германа Грефа в период президентства Путина. «СП»: – Можно ли говорить о смене парадигмы после референдума в Крыму, присоединения полуострова к России и заявления западных политиков о грозящих нашей стране санкций? – Я бы ответил так: появилась очередная робкая надежда на то, что такое возможно. С учетом прецедентов Югославии, Ирака, Ливии и Украины. Это может заставить нашего лидера и его ближайшее окружение пересмотреть свою позицию, чтобы не повторить судьбу, скажем, Януковича. Поживем, увидим. «СП»: – По сравнению с Януковичем Путин выглядит более решительно... – Определение «выглядит» - это из шоу-бизнеса. Нас интересует не шоу, а жизнь и перспективы страны. В этом смысле есть робкая надежда, что наши элиты вынужденно почувствуют себя разделяющими судьбу своего народа, а не судьбу глобального истеблишмента. Как бы им туда не хотелось попасть. Посмотрим, хватит ли у них разума и ответственности за страну, чтобы изменить парадигму собственного целеполагания. В этом случае мы с вами их, безусловно, поддержим. В этом смысле мы оппозиция не в том смысле, что декларируем лозунг «вместо них». А в том смысле, что они, или кто-то другой должны делать иначе. Если они начнут делать иначе, то не будет предмета для спора и мы с удовольствием их поддержим. В беседе с корреспондентом «СП» главный редактор интернет канала «День» Андрей Фефелов высказал мнение, что «путиниана» еще далеко не закончена. – Мы находимся в средней фазе процесса осмысления этого исторического деятеля. В конце 1990-х годов Путин появился на российском политическом Олимпе как некая фигура умолчания. Это бесконечное «Who is Mr. Putin?» продолжало звучать даже тогда, когда Путин успел проявить себя. Например, завершил Чеченскую войну и затопил станцию «Мир». Все это интерпретировалось разными людьми по-разному. При этом невозможно было выявить конкретного отпечатка или «оттиска» Путина, который останется в истории. Патриотические круги достаточно ревниво наблюдали за ситуацией вокруг Камрани или станции «Мир». «СП»: – В первые годы Путин-государственник проявлял себя в экономической политике как рыночник. Одно другому не противоречит? – Трудно согласиться с этим утверждением. Экономические сдвиги, которые инициировал Путин, контрастируют с ельцинскими временами олигархической вольницы. По сути дела, он выстроил систему госкапитализма, создав целую сеть госкорпораций. Я бы сказал, что это означало «тихую национализацию». Другое дело, что она должна быть сегодня доведена до конца. Даже не в том плане, что должны быть устранены последние олигархи (на политической арене это произошло уже давно). Осталось встроить в госкапитализм систему национального целеполагания. Для этого нужны мощные и эффективные контрольные органы. Как мне представляется, Путин постепенно подходит к такому пониманию. «СП»: – В этом же ряду задачи, которые лежат в антикоррупционной плоскости? – Безусловно. Путин - это политик–державник, который в течение долгого времени блуждал среди запутанных троп. Это объясняется тем неоколониальным положением, в котором находилась российская власть. Честно признаюсь, определенное время были опасения, что перед нами временщик. Человек, который пришел для того, чтобы закрыть российский проект. К счастью, эти опасения не оправдались. «СП»: – Путин эволюционировал как политик? – Человек, который попадает в такой исторический «водоворот», не может не эволюционировать. Как и любой государственный деятель такого масштаба, он подвергается «радиации», которую «излучает» исторический процесс. Реагируя на это, он изменяется сам и меняет страну, которая доверила ему себя. «СП»: – Вступление в ВТО и вложение нефтедолларовой выручки в ценные бумаги США - это признание объективной зависимости от глобальных структур, или просто «отвлекающий маневр»? – Скорее, второе. Потому что Путин, как мы видим, не побоялся противопоставить себя Западу. Крым это его личный выбор, он подверг себя опасности международной обструкции. Теперь его ненавидят мощные игроки. Не секрет, что те государственные лидеры, которые проявляют себя как патриоты, порой сильно рискуют. Не думаю, что поступательное движение в сторону возвращения правосубъектности РФ на международной арене может быть свернуто. Путин поступил, как Цезарь в русской истории, который перешел Рубикон. «СП»: – Эта миссия выполнима? – Личность правителя - это эманация всех исторических факторов. Хочется верить, что Путин вступил в резонанс с русской историей, и это придает ему силы. Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает , что на протяжении последних 14 лет Владимир Путин менялся вместе со страной. – Я бы говорил отдельно о результатах первых двух президентских сроков Владимира Путин. За этот период доходы населения выросли в 10 раз. «СП»: – Экономисты связывают это с благоприятной ценовой конъюнктурой на внешних рынках… – На мой взгляд, это следствие внутренней экономической политики, в которой Путину удалось навести порядок. Взять хотя бы систему налогообложения, с чем непосредственно связан прирост природной ренты. Я как-то дискутировал с Евгенией Альбац, которая упирала на рост мировых цен на энергоносители, которые «спасли» Россию. Все дело в том, что цены на энергоносители начали расти гораздо раньше. К дню голосования на президентских выборах 2000 года от дефолтного уровня времен Кириенко они подросли весьма существенно. Проблема заключалась в том, что некоторые сырьевые компании полагали, что они добывают не нефть, а некую «нефтяную жидкость» из скважины. Поскольку при этом использовались самые изощренные схемы по «оптимизации» налогообложения, бюджет от улучшающейся ценовой конъюнктуры ничего не получал. «СП»: – Это способствовало наступлению периода нефтедолларового и импортного потребительского изобилия. Но снять российскую экономику с «сырьевой иглы» так и не удалось... – Между повесткой первых двух сроков Путина и текущим третьим - большая разница. В 1999 году стояла задача отойти от края пропасти. Нужно было навести порядок, замирить Северный Кавказ и пресечь сепаратистские тенденции, которые давали о себе знать. И только потом, к третьему сроку, нужно было решать задачу инновационного и технологического развития. «СП»: – Пока об этом приходится только мечтать… – Это дискуссионный вопрос, что удалось решить, а что нет. Очень трудно спорить, что масштабные национальные проекты вывели на новый уровень ту же медицинскую инфраструктуру. Отсюда та позитивная статистика, которую мы имеем по естественному приросту населения и его убыли. Это самый объективный интегральный показатель, который наиболее полно отвечает на вопрос, удались ли реформы. Если нас становится больше, экономика развивается и уровень жизни людей растет, это находит отражение в макроэкономических показателях. Например, была решена задача удвоения ВВП. Другой вопрос, что многое было реализовано не в полном объеме. Наибольшие проблемы мы испытываем в части создания высокотехнологичных производств в России и импортозамещения. Как ни парадоксально, последнее обострение отношений с Западом может подстегнуть эти процессы. Инициативы ОНФ: создание ценового реестра госзакупок, поправки в Градостроительный кодекс Известия: ОНФ УСТАНОВИТ ЦЕНОВОЙ ПОРОГ ДЛЯ ГОСЗАКУПОК По мнению членов «Фронта», усреднение цены на товары и услуги для государственных учреждений сузит возможность расхищения казны при организации тендеров «Общероссийский народный фронт» предлагает ввести среднюю стоимость по госзакупкам. Для этого «фронтовики» создают ценовой реестр товаров и услуг, где будет прописан денежный предел закупки, выше которого тендер будет автоматически проверяться как ОНФ, так и Федеральной антимонопольной службой (ФАС). Изменения, инициированные ОНФ, коснуться закона о госзакупках. Согласно действующему законодательству, закупщик может покупать товары на внеконкурсной основе у одного поставщика на сумму, не превышающую 5% от годового бюджета на расходы, если его объем составляет более 1 млн рублей. 14 марта в Госдуму был внесен законопроект, предлагающий снять этот барьер. Однако в «Общероссийском народном фронте» считают, что принятие законопроекта в существующей редакции даст заказчикам возможность пилить бюджет, закупая товары и услуги по завышенным ценам. — Мы очень часто сталкиваемся с такой ситуацией, когда недобросовестные заказчики хотят организовать тендер для своих. Мы в сотрудничестве с ФАС постоянно боремся с этим распространенным явлением, но количество таких дел действительно велико, — заявил сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов. В то же время организация признает необходимость данного закона, позволяющего малобюджетным госзаказчикам оперативно закупать необходимое оборудование, если небольшой запас в 5% уже исчерпан. Скажем, если больнице потребовалось срочно починить дорогостоящий медицинский аппарат. В категорию «бедняков» попали и учреждения образования и культуры, которые в соответствии с законом о контрактной системе могут тратить до 50% своего бюджета на закупку у одного поставщика. Именно в этом случае усреднение закупочной стоимости будет оптимальным вариантом для устранения коррупционных рисков. — Если заказчик укладывается в цену равную или ниже установленной, то он получает право закупать товары без тендера у единственного поставщика, и это не будет зачитываться в 5-процентный лимит, — поясняет замглавы думского комитета по экономической политике, член ОНФ Виктор Климов. — Такой механизм позволит избегать дорогостоящих процедур и в то же время осуществлять контроль за стоимостью товаров. Эти меры будут способствовать эффективному расходованию бюджета, при этом избавив заказчиков и исполнителей от излишней бюрократии. Разумеется, что эта средняя стоимость будет варьироваться от региона к региону. Так, у небогатого дотационного края потолок на покупку ряда товаров будет сравнительно ниже, чем у состоятельного региона-донора. — Цена определяется рыночными факторами — балансом спроса, предложения и стоимостью доставки. И региональные закупки будут на это ориентироваться. Мазут и дизтопливо на Камчатке вряд ли можно будет купить по цене Нижнего Новгорода или Москвы. Но существует и вопрос нормирования. И нормы государственного и муниципального потребления будут зависеть от состояния регионального и местного бюджетов, — сообщил «Известиям» Климов. — Вместе с тем, если говорить о точных расчетах, — это сложная аналитическая задача, требующая серьезных тендеров. Исполнительный директор Национальной ассоциации институтов закупок Георгий Сухадольский считает прикладной расчет оптимальной цены ахиллесовой пятой законопроекта. — Определять исходную цену непросто, но теоретически возможно. Необходим качественный классификатор любой продукции и по товарам, и по услугам. Самый простой пример — «Яндекс.Маркет». Там на определенные товары вы можете посмотреть некую среднюю цену. Но только на товары — на услуги такого классификатора нет в принципе. Впрочем, саму инициативу на снятие порога для малобюджетных учреждений Сухадольский считает абсолютно верной. — Барьер в 5% хорош для крупных заказчиков, чьи закупки измеряются миллионами и миллиардами. Но когда огромный спектр контрактных норм требуется для копеечных закупок — это совершенно избыточно. Трудозатрат получится больше, чем экономического эффекта. Рубен Гарсия kommersant.ru: ОТ ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЙ ОТСТРАНЯЮТ ЛИШНИХ По поручению президента ОНФ взялся за Градостроительный кодекс Депутаты-единороссы предложили реформировать правила публичных слушаний по застройке территорий. Поправки, которые они внесли в Госдуму, ограничат круг участников обсуждения, сделают обязательным фиксацию их места жительства, а также разделят мнение простых жителей от мнения иных «заинтересованных лиц». Поправки в Градостроительный кодекс внесли в Госдуму депутаты от «Единой России», представляющие движение «Народный фронт — за Россию» (ОНФ): Ольга Тимофеева из комитета по информационной политике, Михаил Старшинов из комитета по делам национальностей и Александр Васильев из комитета по транспорту. Поручение подготовить вместе с ОНФ предложения по «совершенствованию законодательства РФ, касающегося благоустройства территорий» и повышению «роли граждан в принятии градостроительных решений» Владимир Путин дал Белому дому 17 января по итогам конференции ОНФ «Форум действий» (форум прошел 5 декабря 2013 года). Депутаты внесли свой законопроект с опережением (срок выполнения поручения истекает 15 июля). В пояснительной записке авторы указывают на то, что нынешние правила позволяют участвовать в слушаниях, к примеру, работникам сферы ЖКХ или муниципальным служащим, не проживающим, а просто работающим на территории, а также правообладателям земельных участков и недвижимости. Из-за этого возникают конфликтные ситуации, поскольку мнение жителей подменяется мнением других заинтересованных лиц, к примеру «потенциальных инвесторов». Чтобы это пресечь, «фронтовики» предлагают ограничить круг граждан, которые смогут участвовать в слушаниях. Ими, как считают инициаторы поправок, должны быть только те, кто не менее трех месяце постоянно или временно проживает на территории. В протокол о результатах слушаний «для контроля за соблюдением законности» предлагается включать сведения о регистрации по месту жительства их участников. А чтобы «обеспечить чистоту волеизъявления» фронтовики хотят «разделить заключение о результатах публичных слушании? на заключение о результатах гражданских публичных слушании? и заключение о предложениях иных заинтересованных лиц». Основные поправки будут внесены в ст. 28 (Публичные слушания по проектам генпланов поселений и городских округов), ст. 39 (Порядок предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства) и ст. 46 (Особенности подготовки документации по планировке территории, разрабатываемой на основании решения органа местного самоуправления поселения или органа местного самоуправления городского округа) кодекса. Максим Иванов Сенатор Добрынин просит Генпрокуратуру проверить высказывания петербургского депутата Милонова на наличие экстремизма Итар-Тасс: СЕНАТОР ДОБРЫНИН ПРОСИТ ГЕНПРОКУРАТУРУ ПРОВЕРИТЬ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ПЕТЕРБУРГСКОГО ДЕПУТАТА МИЛОНОВА НА НАЛИЧИЕ ЭКСТРЕМИЗМА МОСКВА, 27 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Сергей Изотов/. Заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин попросил Генеральную прокуратуру РФ проверить высказывания депутата Заксобрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова на наличие в них признаков экстремизма. Соответствующий запрос сенатор направил сегодня в адрес генерального прокурора РФ Юрия Чайки. В документе Добрынин называет депутата "гражданином, фактически выполняющим роль провокатора, разжигающего межнациональную вражду в Крыму и сознательно осложняющего отношения между Россией и Украиной". Он также обращает внимание правоохранителей на интервью депутата сетевому изданию Slon.ru, в котором Милонов "неоднократно допустил прямые оскорбительные высказывания относительно украинского, турецкого народов". Особенно недопустимо, по мнению сенатора, депутат Заксобрания Петербурга высказывался в адрес крымских татар. "Все интервью Милонова по своей недопустимой тональности, развязной уголовной стилистике, противоправной направленности, экстремистским призывам и характеристикам, прямо противоречат выраженной президентом и целиком поддержанной законодательными органами, всем населением России позиции и политике в отношении Крыма и его народностей, народа Украины", - подчеркивается в обращении сенатора к генпрокурору. Добрынин рассматривает подобные высказывания как "призывы к разжиганию розни, межнациональных конфликтов, вплоть до вооруженной агрессии между русским и украинским народами, геноциду крымских татар". Он уверен, что "подобные действия обретают особенную политическую и общественную опасность, когда исходят от лица, наделенного статусом государственного чиновника". В своем обращении зампредседателя комитета СФ особо отметил, что "публичные высказывания депутата Милонова, выраженные в оскорблении и унижении человеческого достоинства отдельной этнической группы Крымского полуострова, призывах и обосновании необходимости применения вооруженной силы в отношении украинского народа, могут содержать признаки "экстремизма". Сенатор просит генпрокурора РФ организовать на этот счет проверку, а в случае "наличия в действиях Милонова признаков преступления", направить соответствующие материалы в Следственный комитет РФ. Известия: ГЕНПРОКУРОРА ПРОСЯТ ПРОВЕРИТЬ ИНТЕРВЬЮ МИЛОНОВА НА ЭКСТРЕМИЗМ Депутат утверждает, что журналист Илья Азар извратил его слова, вырвав их из контекста Член Совета Федерации от администрации Архангельской области Константин Добрынин обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить на экстремизм интервью известного борца с ЛГБТ-сообществом депутата петербургского заксобрания Виталия Милонова интернет-изданию Slon.ru. Заявления политика с использованием «элементов ненормативной лексики и уголовного жаргона» содержат призывы к геноциду крымских татар, разжиганию розни и межнациональных конфликтов между русскими и украинцами, считает сенатор. «Милонов неоднократно допустил прямые оскорбительные высказывания относительно украинского («сумасшедшие козлы», «придурки … с мандолинами») и турецкого народов («турецкие фашистские рожи»). Особенно недопустимо Милонов публично высказался в адрес национально-этнической группы, традиционно населяющей территорию Крыма, — крымских татар, назвав их «свиньями», «срывающими глотки на деньги Турции» … которым он, Милонов, «хотел дать в рыло», — сказано в обращении Добрынина, направленном на имя генпрокурора (копия есть в распоряжении «Известий»). Эти и другие заявления петербургский депутат сделал в Крыму, находясь там в составе международной группы наблюдателей за ходом референдума о вхождении полуострова в состав России, который состоялся 16 марта. Сказанное Милоновым в корне противоречит официальной позиции страны, которую президент Владимир Путин сформулировал во время послания Федеральному собранию. В частности, он поручил принять все политические и законодательные решения для завершения процесса реабилитации крымско-татарского народа, «восстановления их прав и доброго имени», говорится в документе. Кроме того, слова депутата петербургского заксобрания, по мнению сенатора, нарушают положения Конституции и Федерального закона о противодействии экстремистской деятельности и подпадают под действие Уголовного кодекса. Отягощающим фактором является то, что Милонов является государственным чиновником, пишет Добрынин. В связи с этим член Софеда просит Юрия Чайку провести проверку и передать материалы в Следственный комитет. Виталий Милонов заявил «Известиям», что у него есть претензии к журналисту Илье Азару, который «в поиске политического гротеска» «выдернул часть высказываний из общего контекста беседы». Кроме того, по словам Милонова, интервью с ним не было согласовано, а сам журналист сказал ему, что временно нигде не работает, то есть не являлся представителем какого-либо СМИ. Милонов подчеркнул, что является противником экстремизма «в любом его проявлении». — Так получилось, что я прочитал это интервью и понял, что оно не совсем правильное. Безусловно, я с крымскими татарами работаю, они очень умные и хорошие люди. Приведенные в Slon.ru слова вырваны из контекста, потому что они были сказаны о тех людях, которые орали в мой адрес экстремистские лозунги, а также слишком агрессивно проявляли себя во время подготовки к референдуму. Но не более того. К сожалению, я часто сталкиваюсь с тем, что некоторые СМИ стараются спровоцировать некий конфликт, некий экстремизм, который я абсолютно не поддерживаю, — сказал Милонов. Журналист Илья Азар сказал «Известиям», что он не обязан был согласовывать текст интервью, поскольку со стороны Милонова такой просьбы не поступало. — Ни одно интервью не является дословной расшифровкой беседы. Оно действительно было сокращено, но я не считаю, что там что-то вырвано из контекста. По моему, Милонов относится к такому экстравагантному типу политиков, которые не особенно следят за тем, что говорят. И он не в первый раз позволяет себе оскорбительные высказывания в адрес той или иной социальной группы, — сказал Азар. Член Общественной палаты Асламбек Паскачев считает заявления Милонова в период воссоединения с Крымом «провокацией, хуже которой не придумаешь». — Это не содействует установлению нормальных отношениям с Украиной и стабилизации ситуации в Крыму. Недопустимо оскорблять украинский народ, близкий русскому народу. Так же, как и оскорблять крымско-татарский народ, который и так натерпелся как от Гитлера, так и от Сталина и до сих пор еще не реабилитирован, — сказал «Известиям» Паскачев. — Это самая большая провокация. С такими заявлениями ему не место в заксабрании, ему место — на майдане. За это его нужно привлекать к ответственности. Петр Козлов Минкультуры хочет закрывать сайты систематических нарушителей авторских прав Коммерсантъ: НА ПИРАТСКИЕ РЕСУРСЫ НАЦЕЛИВАЮТ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ Минкультуры хочет закрывать сайты систематических нарушителей авторских прав Интернет-площадки, систематически занимающиеся пиратством, надо закрывать, для чего придется внести изменения в законодательство. Такое мнение высказал вчера глава Минкультуры Владимир Мединский. Проблему пиратства это не решит — ресурсы могут переехать на другой домен и открыться под новым именем. "Те ресурсы, которые занимаются пиратством профессионально (это их бизнес), должны быть закрыты",— заявил вчера министр культуры РФ Владимир Мединский на заседании правительственного совета по развитию отечественной кинематографии. Чиновник напомнил, что в случае, когда на пиратском сайте выкладывается новый фильм, составляется претензия и с конкретной страницы в интернете доступ к ленте блокируется. "Выходит новый фильм, он опять выкладывается на этом ресурсе, начинается претензионная работа на этом ресурсе",— цитирует "Интерфакс" господина Мединского. Таким образом, процесс может продолжаться до бесконечности, из-за чего министерство выступает за то, чтобы ресурсы, которые систематически занимаются пиратством, закрывались. Для этого, считает министр, необходимо либо внести соответствующие поправки в законодательство, которые обяжут закрывать подобные ресурсы, либо требовать от надзорных органов (в данном случае — Роскомнадзора) принятия жестких решений. "Систематически, то есть регулярно,— это нарушение норм действующего законодательства два и более раз",— уточнили "Ъ" в пресс-службе Минкультуры. Роскомнадзор действует и будет действовать в строгом соответствии с законодательством, заверил "Ъ" представитель службы Вадим Ампелонский. Антипиратское законодательство, на которое ссылался министр, вступило в силу в августе 2013 года. Правообладатель, чьи кино- и телефильмы распространяются без его согласия, может обратиться в Мосгорсуд с заявлением об обеспечительных мерах, а в случае их удовлетворения — в Роскомнадзор, который через хостинг-провайдера уведомляет о нарушении интеллектуальных прав владельца сайта и блокирует к нему доступ, если информация вовремя не удаляется. Недовольство правообладателей действительно вызывают почти одни и те же хостинг-провайдеры, свидетельствует база Мосгорсуда по гражданским делам первой инстанции. Только с января 2014 года к PRQ Inet KV подали иски "Дирекция кино" и "Мосфильм", к Altushost — "Среда Фетисов Филмс" и "Русская Фильм Группа", Voxility — "А Сериал", та же "Среда Фетисов Филмс", Второе продюсерское управление Свердловской киностудии и "ВайТ Медиа". В индустрии производства и дистрибуции контента уже выработаны универсальные критерии "зловредности" сайтов, неоднократно нарушающих авторские и смежные права, напоминает Олег Румянцев, глава правления ассоциации "Интернет-видео" (объединяет легальные видеоплатформы в рунете — Amediateka.ru, Ivi.ru, Megogo.net, Now.ru, Stream.ru, Tvigle.ru, Tvzavr.ru, Zoomby.ru и др.). Компания "Интернет-видео" вместе с Гильдией продюсеров России и Ассоциацией продюсеров кино и ТВ предложила поправки, согласно которым по судебному решению появится возможность закрывать доступ к сайтам, чья работа сопровождается систематическими (два и более раз) нарушениями, добавляет господин Румянцев. Исполнительный директор TVzavr.ru Владимир Горгадзе систематически нарушающими авторские права называет такие ресурсы, как hdkinoteatr.com, kinokrad.net, my-hit.org. Но если закрыть какой-то один ресурс, то очень быстро будет открыт другой на ту же тему, говорит представитель Координационного центра доменов .ru/.рф Ольга Александрова-Мясина. По ее мнению, это касается всех запретов и закрытий — люди обязательно придумают, как их обойти. Госпожа Александрова-Мясина напоминает про "эффект Стрейзанд": феномен, когда попытка удалить определенную информацию приводит лишь к ее более широкому распространению. Роман Рожков Новые Известия: Работать в интернет-СМИ и вести блоги становится все более рискованно Новые Известия: СЕТЕВОЕ НАПРЯЖЕНИЕ Работать в интернет-СМИ и вести блоги становится все более рискованно СЕРГЕЙ ЕЖОВ Текущая неделя стала тревожной для поборников свободы слова в Сети. В Совете Федерации придумали закон, согласно которому владельцы сайтов обязаны будут регистрироваться в специальном реестре Роскомнадзора. Предлагается собирать все данные о людях, создающих свои странички в Интернете. Помимо этого, за право иметь свой портал могут заставить платить пошлину в размере тысячи рублей. Тем временем выстроенная за довольно короткий период времени российская законодательная база по борьбе с экстремизмом в Интернете начала работать на практике. Под «карающий меч» властей в массовом порядке стали попадать как официально зарегистрированные онлайн-СМИ, так и рядовые пользователи Сети. Правозащитники, ранее предрекавшие возможность ущемления свободы слова, теперь лишь констатируют свою правоту. И никто сейчас не может дать исчерпывающий ответ на вопрос, насколько решительно будет контролироваться политическая часть Рунета. Ироничный пост вологодского журналиста стал основанием для проведения прокурорской проверки на предмет выявления экстремизма. Роман Романенко в начале марта опубликовал в «Фейсбуке» обращение к президенту Владимиру Путину, в котором попросил ввести войска в его регион для защиты прав русскоязычного населения. Г-н Романенко утверждал, в частности, что люди, якобы пришедшие к власти при помощи нечестных выборов, тратят деньги только на себя, свой пиар и делают дорогие покупки. Романенко отметил, что при этом в области не решаются проблемы образования, здравоохранения и сельского хозяйства, субъект находится в «долговой яме» и денег ни на что не хватает. Запись в соцсети стала популярной, собрав несколько тысяч лайков и перепостов. Видимо, по этой причине на нее и обратил внимание губернатор Вологодской области Олег Кувшинников, лично потребовавший соответствующей реакции от прокуратуры. Надзорное ведомство сработало оперативно и вызвало Романенко на разговор. По словам самого журналиста и блогера, опрашивавшего его сотрудника больше всего интересовало, имеются ли доказательства изложенных фактов развала отраслей экономики в регионе. В настоящий момент проверка прокуратуры продолжается. Романенко так прокомментировал произошедшее: «Теперь область может прославиться еще и как регион, где людей преследуют за анекдоты». По мнению руководителя службы мониторинга Фонда защиты гласности Бориса Тимошенко, ничего противозаконного в посте блогера не содержится. «Его текст можно назвать даже остроумным, и он ничего не нарушает. Но боюсь, что в нынешней ситуации результат для него может оказаться плачевным, и уголовное дело все-таки будет возбуждено»,– предположил эксперт в комментарии «НИ». Надо отметить, что аналогичные обращения к главе государства с просьбой присоединить их регионы к России поступили также из Тверской области и Перми. Пермского журналиста Александра Еренко за соответствующий пост в «Фейсбуке» уволили из прогубернаторского холдинга, а тверичане, которые обосновали необходимость присоединения высокими ценами и низкими зарплатами, пока никак не пострадали. «Имеет место избирательное наказание», – считает директор центра «Сова» Александр Верховский. По его мнению, по причине политического обострения в России, связанного с кризисом на Украине, некоторые авторы подобных постов могут быть неправомерно привлечены к ответственности. Сам г-н Верховский в беседе с «НИ» напомнил о позиции Верховного суда РФ, в соответствии с которой критика власти не может рассматриваться в качестве «возбуждения социальной вражды». С позицией Верховского об ущемлении свободы слова в российском Интернете в связи с украинскими событиями согласен и Борис Тимошенко: «Идет пропагандистская кампания. Фактически в России вводится цензура». Руководитель службы мониторинга Фонда защиты гласности говорит, что если раньше противодействие интернет-ресурсам было редкостью, то теперь стало обыденностью: «На примере «Ленты», «Граней» и других крупных сайтов нам показали, что может быть с теми, кто выбивается из общей колеи». В случае со скандальным смещением руководства одного из самых посещаемых российских сайтов «Лента.ру» многие эксперты, журналисты и читатели видят очередное звено в плане властей по зачистке независимого информационного пространства. Новый главный редактор СМИ Алексей Гореславский заявил о том, что издание в ближайшее время сменит свою концепцию. Предполагается отход от освещения политических событий и смещение в сторону новостей бизнеса. Напомним, руководитель творческого коллектива «Ленты.ру» Галина Тимченко была уволена по требованию главы холдинга «Афиша-Рамблер-СУП» Александра Мамута. На ее место и был назначен г-н Гореславский, ранее возглавлявший провластное издание «Взгляд.ру». В ответ на это журналисты и технические работники издания опубликовали открытое письмо к читателям, в котором назвали происшедшее прямым давлением на редакцию и нарушением закона о СМИ, не допускающего цензуру. По собственному желанию редакцию демонстративно покинули уже более 40 сотрудников из 84. Не успела медиасреда свыкнуться с переворотом на «Ленте», как пришли новые тревожные новости: в России на практике начал применяться закон о досудебной блокировке сайтов за призывы к участию в несогласованных митингах. Под блокировку от провайдеров, которые действовали по предписанию Роскомнадзора и требованию Генпрокуратуры, попали три интернет-издания: «Ежедневный журнал», «Грани.ру» и «Каспаров.ру». Также с временной блокировкой от некоторых операторов столкнулся сайт радиостанции «Эхо Москвы» – причиной стало присутствие блога оппозиционера Алексея Навального. Последнему даже может грозить изменение меры пресечения с домашнего ареста на реальный за то, что публиковать материалы в его аккаунтах продолжает супруга. «Когда ситуация на Украине нормализуется, можно ожидать и некоторого отката в интернет-цензуре в России», – прогнозирует Борис Тимошенко из Фонда защиты гласности. Но появление новых крупных интернет-проектов по экономическим причинам будет вряд ли возможно, предполагает он. «Зато взамен появится много мелких ресурсов, за которыми никто уже не будет способен досмотреть». Секретарь Союза журналистов России Павел Гутионтов видит логическую цепочку в массовом отказе кабельных операторов от вещания телеканала «Дождь», смене редактора в «Ленте», блокировке СМИ в Интернете и преследованиях блогеров. «Безусловно, все это связано одно с другим. Очевидно, что стоят за данными процессами не очень разумные люди, которые не ведают, что творят», – убежден г-н Гутионтов. Он считает, что цензоры выиграют лишь на короткое время: «Когда же резьба сорвется, будет только хуже. Маховик противодействия СМИ легко запустить, но остановить его будет гораздо труднее. Однако наверняка найдутся механизмы обхода законодательства о внесудебной блокировке – оно неквалифицированное, так как принималось в большой спешке». Известный тележурналист и историк Николай Сванидзе уверен, что в ближайшее время российским СМИ следует ожидать еще больших репрессий. «Фактически все несогласные названы национал-предателями. Такая политика требует и жесткой пропаганды. Поэтому если раньше некоторым позволялось проявлять независимость и даже оппозиционность, то теперь будут поставлены под контроль даже небольшие издания», – сказал Николай Сванидзе «НИ». Если государство борется с политически неблагонадежными элементами в Интернете, ужесточая законодательство, то анонимные хакеры пытаются дать асимметричный ответ, организуя атаки на критичные по отношению к оппозиции СМИ и официальные сайты ведомств. Недавно мощным DDoS-атакам подверглись ресурсы Министерства иностранных дел, Банка России, «Российской газеты», Первого канала, LifeNews, журнала «Эксперт» и даже президента России. Ответственность за кибер-преступления брала на себя группировка, называющаяся Anonymous Russia. Президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский считает подобные контрмеры недопустимыми. «Террор – оружие слабых, – заявил он корреспонденту «НИ». – Такие атаки можно рассматривать как определенную форму протеста, но в долгосрочной перспективе они ни к чему не ведут. Только дразнят представителей спецслужб. Не исключено, что это может быть и провокацией». По мнению эксперта, гораздо важнее, что сегодня происходит массовое распространение навыков по техническому обходу блокировок: «Это доказательство того, что запретительными методами в Интернете ничего не добьешься. Система никогда не поспеет за эволюцией. Цензура же только пропагандирует то, от чего пытается оградить. На мой взгляд, властям лучше было бы заняться разработкой долгосрочной стратегии, культивировать культуру поведения в Сети». Ведомости: Причины и следствия: к новому договору через кризис Ведомости: ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ: К НОВОМУ ДОГОВОРУ ЧЕРЕЗ КРИЗИС Алексей Захаров Накрывшая страну волна консерватизма покоится на нескольких мифах. Один из них — вера в то, что Россия представляет собой отдельную от западного мира «цивилизацию». Поэтому правила, по которым живут западные страны, в первую очередь подотчетность власти через демократические выборы, в нашей стране работать не будут. В силу того что россияне обладают отличными от жителей западных стран ценностями и психологией, институт свободных выборов «чужд» нашему обществу: его либо невозможно реализовать в наших условиях, либо, будучи реализован, он приведет к тяжелым экономическим и политическим последствиям. Видение мира, разделенного на цивилизации, имеющие различную культуру и религию и живущие по разным правилам, — во многом интеллектуальное наследие американского политолога Сэмуэля Хантингтона. Согласно Хантингтону, цивилизации обречены конфликтовать друг с другом, причем именно цивилизационные различия будут основным источником конфликтов между странами. Однако наличие или отсутствие в стране демократии не определяется однозначно принадлежностью к той или иной «цивилизации» — по крайней мере, если следовать классификации Хантингтона. Западная цивилизация, конечно же, полностью состоит из стран с демократическими режимами. Но демократиями являются также почти все принадлежащие к «латиноамериканской цивилизации» страны Латинской Америки (в недавнем прошлом большинство этих стран были военными или полувоенными диктатурами). Индия и Япония — страны, отдельно выделенные Хантингтоном, — являются демократиями (Индия — с момента обретения независимости, Япония — со дня прекращения послевоенной оккупации войсками союзников). Входящие в «синскую цивилизацию» Тайвань с Южной Кореей менее 30 лет назад совершили переход к демократии, распрощавшись с жесткими по сегодняшним российским меркам авторитарными режимами (к этой цивилизации причислен и остающийся недемократическим Китай). В той или иной степени демократические формы правления присутствуют и среди стран Африки (например, Бенин, Ботсвана, Гана, Замбия или ЮАР), и среди стран нашей с вами «православной цивилизации» (Болгария, Сербия, Румыния, Греция). Пожалуй, только про страны исламского мира можно сказать, что они в большинстве своем недемократичны — хотя исключения есть и здесь (Индонезия, Ливан). Число демократий в мире неуклонно растет, однако у ученых до сих пор нет однозначного ответа на вопрос, что является причиной перехода стран от авторитарных режимов к демократическим (или, как это нередко бывает, от демократических — к авторитарным). Под большим вопросом находится очевидная, казалось бы, «гипотеза модернизации», предполагающая, что переход страны к демократии происходит после достижения ею определенного уровня экономического развития. Анализ с использованием современных статистических методов скорее говорит о том, что у одних стран получается и быстро расти, и быть демократичными, а у других — нет (при том что, конечно же, существует много исключений). Также не встречает однозначной поддержки и предположение о «ресурсном проклятии»: мы не можем сказать, что страны, богатые природными ресурсами, в среднем менее демократичны, чем страны, этих ресурсов не имеющие. Более или менее понятно лишь одно: страны, бывшие демократиями долгое время, накапливают «демократический капитал» — умение граждан находить консенсус и не пересекать определенные красные линии. Страны, накопившие достаточно «демократического капитала», не скатываются обратно к авторитарным формам правления и, как правило, являются экономически развитыми. Накопление этого капитала иногда бывает мучительным, как мы видим сейчас на примере Украины. Возвращение нашей страны к демократии потребует заключения нового общественного договора между властью, элитами и обществом; должно появиться осознание того, где находится черта, через которую не может переступать власть, не встречая организованного сопротивления. Потребуются и законодательные изменения. Например, необходимо будет установить мораторий на внесение изменений в избирательное законодательство. Частью нового общественного договора должна стать также независимость ключевых СМИ, в первую очередь крупных телевизионных каналов — скорее всего, с их приватизацией в пользу сотрудников и, возможно, какими-то конституционными гарантиями. Межстрановые исследования не говорят о наличии у нашей страны каких-то серьезных противопоказаний к демократии. У того, что мы скатываемся во все более жесткий авторитарный режим, другие причины. В первую очередь это неверие элит в эффективность демократических механизмов и недостаточное осознание рисков, связанных с неконтролируемой авторитарной властью. Так что с новым общественным договором, по всей видимости, придется подождать — для того чтобы взгляд на привлекательность демократии был столь радикально пересмотрен, нынешняя политическая система должна потерпеть крах. И остается только надеяться, что кризис, через который нашей стране предстоит пройти, принесет россиянам и их соседям как можно меньше страданий. Автор — доцент Высшей школы экономики Правозащитники из Amnesty International расспросили москвичей об отношении к смертной казни ИНТЕРФАКС: Правозащитники из Amnesty International расспросили москвичей об отношении к смертной казни Москва. 26 марта. ИНТЕРФАКС - Правозащитная организация Amnesty International ("Международная амнистия") в среду провела акцию против смертной казни, передает корреспондент "Интерфакса". У памятника Клименту Тимирязеву на Тверском бульваре в среду вечером прошел согласованный с властями пикет Amnesty International, в ходе которого прохожим предлагалось высказать свое отношение к высшей мере наказания. Организаторы представили публике три плаката. На одном из них они привели статистику по исполнению смертных приговоров в мире. На втором были описаны аргументы за смертную казнь, на третьем - против нее. Прохожим предлагали приклеить значок к тому пункту, который они поддерживают. Большинство опрошенных, поддерживающих смертную казнь, в качестве аргумента "за" выбирали "защиту общества", считая смертную казнь способом оградить общество от самых опасных и неисправимых преступников. Среди вариантов "против" лидировал пункт о возможности судебных ошибок. Некоторые участники считали, что смертная казнь имеет предупреждающий эффект, то есть риск лишения жизни останавливает людей от совершения тяжких преступлений. Однако почти такое же число голосов было отдано в поддержку противоположного утверждение об отсутствии превентивного эффекта, так как большинство преступлений совершается в состоянии аффекта, когда преступник не думает о последствиях. 27 марта Amnesty International представит общественности ежегодный доклад о смертной казни в мире, где будут приведены статистические данные об исполнении смертных приговоров. 18