outspector --- 1. Основные темы 1.1. Реакция на опрос Дождя по поводу сдачи Ленинграда ИНТЕРФАКС: В Госдуме осудили опрос "Дождя" о блокаде Ленинграда, телеканал извинился за некорректную формулировку Блоги Эха Москвы: Виталий Дымарский, журналист: Надо ли было сдавать Ленинград? Lenta.ru: «Дождь» извинился за опрос о сдаче блокадного Ленинграда Газета.Ru: Главред сайта «Дождя» прокомментировал опрос о сдаче блокадного Ленинграда ИТАР-ТАСС: Депутаты назвали опрос на "Дожде" по поводу блокады Ленинграда реабилитацией нацизма РИА Новости: В Госдуме осудили опрос телеканала "Дождь" о блокаде Ленинграда Дилетант: Блокадный Ленинград. Можно ли было его сдать? Блоги Эха Москвы: Diletant: Дилетанты на Дожде. Виктор Ерофеев. Блокада Ленинграда НСН: Госдума ответит «Дождю» уголовной ответственностью ЖЖ Божена Рынска (becky_sharpe): На Дожде удалил вопрос: нужно ли было сдавать Ленинград, чтобы сохранить жизнь тысячам людей? Kp.ru: Блокада Ленинграда и рамки дозволенного Блоги Эха Москвы: Георгий Янс, журналист: «Осталась одна Таня» PolitOnline.ru: Либеральный телаканал "Дождь" отмечает годовщину снятия блокады Ленинграда - опубликовав опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?". Snob.ru: Если б сдали Ленинград 1.2. Фонд борьбы с коррупцией запустил сайт, посвященный сочинской Олимпиаде РБК daily: Фонд борьбы с коррупцией Навального оценил Олимпиаду в 1,5 трлн рублей РБК: А.Навальный назвал чиновников-победителей "распильной гонки" в Сочи ЖЖ Навальный (navalny): Олимпиада. Так сколько она стоила и кто за неё заплатил? URA.Ru: Навальный наехал на Дерипаску и Вексельберга. Стартовал «крестовый поход» против коррупции в Сочи Forbes.ru: Навальный представил «энциклопедию трат» на Олимпиаду-2014 1.3. Реакция на рейтинг глав регионов, опубликованный ФоРГО URA.Ru: «Губернаторы, вы застряли в 90-х! Ждите отставок 10 раз в год!» // Теперь мы знаем, что Москва думает о регионах. Новый кремлевский рейтинг: автор раскрыл секреты «URA.Ru» ИНТЕРФАКС: Эксперт объясняет высокий рейтинг недавно избранных глав регионов в том числе эффектом "медового месяца" ИТАР-ТАСС: Губернаторы скептически восприняли рейтинг эффективности их работы Ридус: Эксперт: рейтинг Костина - объективно лучший на сегодня Polit.ru: Балл губернаторов РИА Новости: США в понедельник официально уведомят РФ о задержании россиянина с СВУ 2. Темы второго плана 2.1. Заявления В. Путина в ходе визита в Ленинградскую область ИНТЕРФАКС: Путин: необходимо вернуться к вопросу о названии праздника освобождения Ленинграда от блокады ИНТЕРФАКС: Путин осмотрел трехмерную панораму боя на "Невском пятачке" и поблагодарил создавшего ее поисковика ИНТЕРФАКС: На Пискаревском кладбище Путин почтил память жертв блокады Ленинграда, в том числе своего брата 2.2. Путин в образе фигуриста попал на обложку The New Yorker Газета.Ru: Путин в образе фигуриста попал на обложку The New Yorker 2.3. К.Потупчик о высказывании М.Ромни: «Путин как президент лучше, чем Обама» Блог Кристины Потупчик: Митт Ромни: «Путин как президент лучше, чем Обама» 2.4. Общественная палата: в антитеррористических поправках нет нарушения прав граждан ИТАР-ТАСС: Общественная палата: в антитеррористических поправках нет нарушения прав граждан РИА Новости: СК РФ назвал антитеррористические поправки относительно либеральными 2.5. Родные Валленберга хотят попросить Путина помочь расследовать его дело РИА Новости: Родные Валленберга хотят попросить Путина помочь расследовать его дело ИТАР-ТАСС: В Кремле не получали просьб открыть доступ к архиву с данными о смерти Рауля Валенберга ИНТЕРФАКС: Путин вряд ли сможет встретиться в Брюсселе с родственниками Валленберга - Песков Эхо Москвы: Для выяснения обстоятельств смерти шведского дипломата Рауля Валенберга необходимо открыть архивы ИНТЕРФАКС: Для выяснения обстоятельств смерти Валленберга надо открыть архивы, считают в "Мемориале" ИНТЕРФАКС: В истории смерти Рауля Валленберга в СССР пора поставить точку - Лукин Блоги Эха Москвы: Судьба Рауля Валленберга 2.6. Реакция на украинские события ИНТЕРФАКС: Лидер "Гражданской платформы" предлагает не давать денег Украине, пока там не наведут порядок Блоги Эха Москвы: Андрей Пионтковский, публицист, политолог: Расчлененка ЖЖ: Андрей Илларионов: Интервенция РИА Новости: Источник: ЕС изменил формат саммита с Россией из-за событий на Украине Свободная пресса: Украинская информационная война//Вадим Левенталь о виртуальном Евромайдане Свободна пресса: Заблудшая идентичность//Илья Константинов о повышенном внимании россиян к Киевским событиям Блоги Эха Москвы: Валерий Отставных, православный религиовед, журналист: А.Илларионов. В Киеве решается личная судьба Путина (Моя беседа с бывшим помощником «гаранта») 3. Разное 3.1. Предвыборные процессы в Новосибирске ИТАР-ТАСС: Вице-губернатор Новосибирской области Ксензов подал в отставку РИА Новости: Вице-губернатор Новосибирской области Ксензов ушел в отставку ИТАР-ТАСС: Новосибирские коммунисты утвердили кандидата на участие в выборах мэра Каспаров.ru: Кто здесь оппозиция//Противники "Единой России" в Новосибирске отбирают союзников к выборам мэра 3.2. Правительство РФ согласовало порог беспошлинного ввоза посылок в $150. МЭР против резкого ограничения частных безналичных расчетов Прайм: МЭР против резкого ограничения частных безналичных расчетов РИА Новости: Правительство РФ согласовало порог беспошлинного ввоза посылок в $150 3.3. Улюкаев: ослабление рубля поможет предприятиям РФ снизить издержки Прайм: Улюкаев: ослабление рубля поможет предприятиям РФ снизить издержки ИНТЕРФАКС: Факторов в пользу "некоторого ослабления" рубля по итогам 2014г больше, чем в пользу укрепления - Улюкаев ИНТЕРФАКС: Факторов в пользу "некоторого ослабления" рубля по итогам 2014г больше, чем в пользу укрепления - Улюкаев Накануне.ru: Обвальное падение рубля началось //Владислав Жуковский: Нельзя потреблять на уровне Германии и Франции, а производить на уровне Греции и Португалии Lenta.ru: Жарко валюте, холодно рублю // Курс евро в России обновил исторический максимум Forbes: Свободное падение рубля: как это понимать? ИНТЕРФАКС: Goldman Sachs снизил прогноз курса рубля на конец 2014г до 41,5 руб. к бивалютной корзине ИТАР-ТАСС: Аналитики: ЦБ придется стабилизировать курс рубля из-за ожиданий девальвации в обществе 3.4. Amnesty International призывает Путина отменить репрессивные законы Радио Свобода: Amnesty International - за отмену репрессивных законов в России 3.5. Американский конгрессмен: отсутствие на открытии Олимпийских игр в Сочи представителей руководства США является ошибкой ИНТЕРФАКС: Американский конгрессмен считает политически мотивированным неучастие официальных лиц США в церемонии открытия сочинской Олимпиады 3.6. Реакция на заявление мэра Сочи о том, что геи в городе не живут ЖЖ Мальгин: Мэр Сочи уверяет, что в городе нет геев FirstNews.ru: Геи в столице Олимпиады не проживают//Мэр Сочи Анатолий Пахомов сказал, что гомосексуализм на Кавказе не принят, поэтому геев в регионе нет kommersant.ru: "Во время Олимпиады в Сочи геев будет много" // Активист ЛГБТ-движения об иностранных делегациях 3.7. С.Лолаева: почему коррупционные разоблачения не влияют на политический порядок в стране Znak.com: Бульдоги над ковром // Светлана Лолаева – о том, почему коррупционные разоблачения не влияют на политический порядок в стране 3.8. Представители сексменбшинств обжаловали в ЕСПЧ закон о запрете гей-прораганды среди несовершеннолетних ИНТЕРФАКС: Представители российских сексменьшинств обжаловали в ЕСПЧ закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних 3.9. Мэрия Москвы готова обсудить с оппозиционерами проведение акции 2 февраля ИНТЕРФАКС: В мэрии Москвы не исключили компромисса по поводу акции оппозиции 2 февраля ИНТЕРФАКС: В мэрии Москвы не исключили компромисса по поводу акции оппозиции 2 февраля Эхо Москвы: Оппозиция отказалась от предложения московских властей провести 2 февраля вместо шествия по Тверской улице митинг на проспекте Академика Сахарова 3.10. Forbes: Глеб Фетисов ушел из бизнеса ради политики Forbes.ru: Кеш на $2 млрд: миллиардер Глеб Фетисов продал все 3.11. Сенатор Сафин отказался давать показания по делу о вымогательстве $2 млн. ИНТЕРФАКС: Сенатор Сафин не стал давать показания по делу о вымогательстве - источник LifeNews: Сенатор Ралиф Сафин отказался давать показания по делу о вымогательстве $2 млн//Член Совета Федерации воспользовался статьей Конституции, позволяющей не свидетельствовать против себя. 3.12. СК отказал в возбуждении уголовного дела в отношении А. Ткачева Блоги Эхо Москвы: С. Митрохин: Черная метка для Ткачева ИНТЕРФАКС: Лидеру "Яблока" отказали в возбуждении уголовного дела в отношении губернатора Кубани 3.13. Суд оставил без движения иск Альфа-банка и Фридмана к Митрохину РИА Новости: Суд оставил без движения иск Альфа-банка и Фридмана к Митрохину 3.14. Остер: "Вредные советы жуликам и ворам" Ридус: Григорий Остер дал несколько "вредных советов жуликам и ворам" 3.15. Перед Олимпиадой российским информагентствам дана установка не выдавать новости, связанные с криминалом и террористической активностью Блоги Эха Москвы: Магомед Магомедов, журналист: Сочинский фильтр. Ни слова о терактах  Основные темы Реакция на опрос Дождя по поводу сдачи Ленинграда ИНТЕРФАКС: В Госдуме осудили опрос "Дождя" о блокаде Ленинграда, телеканал извинился за некорректную формулировку Председатель парламентского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая (фракция "Единая Россия) назвала оскорбительным опрос телеканала "Дождь" на тему блокады Ленинграда. "То, что мы увидели на сайте "Дождя" - это прямое оскорбление священной памяти о войне, всех погибших во время блокады. Подобного рода действия всегда должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма", - цитирует И.Яровую в понедельник пресс-служба "Единой России". "К сожалению, в современном мире предпринимаются попытки реабилитации нацизма. Они выглядят одинаково уродливо: будь то парады бандеровцев, или снос памятников войны, или лукавые, фальшивые, циничные опросы. И всегда за этими действиями стоит одно и то же - оправдание преступлений нацистов и осквернение исторической памяти", - заявила депутат. "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Член президиума генсовета "Единой России", зампред думского комитета по обороне, лидер Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич считает провокацией опрос "Дождя". "Сама постановка такого вопроса, как и опрос на телеканале "Дождь" накануне 70-й годовщины освобождения Ленинграда от блокады, мне кажется явной провокацией и безнравственным поступком. Я возмущен и обескуражен подобной формулировкой вопроса", - цитирует слова депутата пресс-служба "единороссов". По словам Ф.Клинцевича, сдача Ленинграда была бы точно таким же крахом и трагедией, как, например, сдача Москвы. "Да, возможно, сдача Ленинграда привела бы к сохранению жизней людей, хотя это еще не факт и не очевидность. Но то, что на карте мира не существовало бы нашей страны, то, что мы жили бы в рабстве, и то, что мы были бы людьми пятого сорта, - в этом у меня никаких сомнений нет", - заявил парламентарий. Со своей стороны, первый вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников назвал бессовестным и безответственным опрос "Дождя". "Постановка вопроса о возможности сдачи блокадного Ленинграда фашистам, во-первых, абсолютно бессовестна, а во-вторых, не имеет ничего общего ни с элементарной ответственностью за сказанное слово, ни с журналистской этикой", - заявил И.Мельников журналистам в понедельник. "Мы видим попытки снятия табу с вопросов, которые были закрыты человечеством на Нюрнбергском процессе, - сказал И.Мельников. - Противопоставляя абстрактный "гуманизм" и великий подвиг ленинградцев, они даже не понимают, что в этом подвиге и был высший гуманизм". Он отметил, что не относится к опросу как какому-то отдельному казусу. По мнению И.Мельникова, "в последние недели на фоне событий на Украине телеканал отказался даже от минимальных претензий на объективность". В ЛДПР расценили опрос как оскорбление памяти погибших. "Мы считаем, что "Дождь" провел кощунственную акцию, которая оскорбляет память воинов, погибших при защите нашей страны в Великую Отечественную войну", - заявил "Интерфаксу" в понедельник вице-спикер Госдумы от фракции ЛДПР Игорь Лебедев. Он высказал мнение, что это оскорбление памяти жителей, которые выдержали блокаду и не сдали город; "вдвойне оскорбительно то, что телеканал "Дождь" устроил этот опрос в 70-летнюю годовщину снятия блокады с Ленинграда". По словам И.Лебедева, во фракции ЛДПР сейчас думают над тем, чтобы ввести в УК РФ статью, предусматривающую ответственность за подобные деяния. "К сожалению, пока нет правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за действия, связанные с осквернением, оскорблением памяти погибших воинов", - посетовал вице-спикер. Он добавил, что это следует исправить. "Мы посоветуемся с юристами по этому поводу", - сообщил И.Лебедев. Председатель организации "Солдаты XXI века против войны", Герой России Вячеслав Бочаров назвал преступным вопрос телеканала "Дождь" о том, можно ли было спасти ленинградцев, сдав город войскам фашисткой Германии. "Даже в голове не укладывается, что такой вопрос может задать человек, являющийся гражданином России, тем более накануне 70-летия снятия блокады Ленинграда. Не патриоты они, мягко говоря. Мальчиши-плохиши. Я думаю, что вопрос был поставлен преступно неправильно", - заявил В.Бочаров в понедельник "Интерфаксу". В свою очередь, секретарь Общественной палаты РФ Евгений Велихов заявил по поводу опроса "Дождя": "Бывают экстремальные заявления о том, чтобы "сдать" Петербург, Москву, а то и вообще всю Россию. Много всяких дурацких предложений и допущений можно услышать. Скажу только, что во время войны решение о том, чтобы "не сдавать", поддерживал весь народ, все социальные группы. Это было независимо от их политических взглядов и отношения к большевикам". Высказывания Е.Велихова процитировала в понедельник пресс-служба Общественной палаты РФ. В то же время тележурналист, председатель комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе заявил, что не считает некорректной постановку вопроса о блокадниках на "Дожде". "Правильно ли сделал Кутузов в 1812 году, что сдал Москву, чтобы сохранить армию? Вот он ее сдал, и никто, по-моему, его в предательстве не обвинял, он после этого победил Наполеона и погнал его аж до Парижа. А если бы он сохранил Москву, может быть, его и провозгласили бы великим патриотом, но, вероятно, война была бы проиграна, армия потеряна", - отметил Н.Сванидзе. По словам Н.Сванидзе, блокада Ленинграда - страшная трагедия, и до сих пор вполне возможны исторические споры. "Надо было сохранять город ценой фактического уничтожения людей или сдать город? Не знаю, что было бы правильно, трудно сказать. Ничего некорректного, аморального, не патриотичного в этой постановке вопроса нет", - отметил Н.Сванидзе. "Историки могут об этом спорить десятилетиями. Потому что мы говорим о страшных преступлениях нацистов, которые организовали блокаду Ленинграда, что привело к массовой гибели мирных граждан, но мы не говорим о страшных преступлениях сталинского режима, который допустил блокаду Ленинграда", - заявил Н.Сванидзе. В частности, по его словам, первый секретарь ленинградского обкома компартии Андрей Жданов отказался от дополнительного снабжения города, уже понимая, что будет блокада, "а потом лопал пирожные у себя в Смольном, когда были уже съедены все кошки и собаки, и когда детей не выпускали из дома, потому что людоедство царило в городе". "Это что - не преступление?! Преступление", - считает глава комиссии. "Поэтому здесь говорить о том, что непатриотично ставить так вопрос - не знаю, обсуждать это вполне можно. А если возвращаться к дате, то это дата с одной стороны праздничная - окончательное снятие блокады, с другой стороны - это дата поминальная, очень трагическая дата, потому что, повторяю, погибло огромное количество людей и никакие фанфары здесь не уместны. Это огромная жертвенность нашего народа, это огромный героизм нашего народа, это преступление его тогдашних руководителей и страшное чудовищное гитлеровского режима", сказал Н.Сванидзе. Между тем "Дождь" принес извинения за некорректную формулировку в опросе про блокаду Ленинграда, который телеканал организовал 26 января. "Некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей. Он удален. Приносим свои извинения", - написал в своем микроблоге в "Твиттере" шеф-редактор телеканала Илья Клишин. Заместитель секретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб выразил удовлетворение тем, что представители руководства канала принесли извинения и удалили материал со своих ресурсов. "Очевидно, что этот вопрос, тем более во время юбилея снятия блокады, уже обидел и мог обидеть очень многих. По роду деятельности работники СМИ должны задавать острые и провокационные вопросы, но о морали никогда забывать нельзя. На мой взгляд, это был очень неэтичный и некорректный информационный ход. Уверен, что не только журналистам, но и нам всем надо быть более внимательным к вопросам уважения и памяти", - отметил В.Гриб.   Блоги Эха Москвы: Виталий Дымарский, журналист: Надо ли было сдавать Ленинград? Этот вопрос, прозвучавший в воскресенье вечером в программе «Дилетанты» на телеканале «Дождь», вызвал целую дискуссионную бурю. Участников передачи (включая приглашенного гостя – писателя Виктора Ерофеева), как полагается, обвинили во всех смертных грехах. Кстати, не спросив даже, а как, собственно, они сами ответили бы на поставленный вопрос. Ну, а все те оскорбления, которые посыпались на наши головы из разных источников, официальных и неофициальных, предлагаю переадресовать выдающемуся русскому писателю Виктору Астафьеву, прошедшему войну, что называется, «от и  до». О Ленинградской блокаде Виктор Петрович публично написал в 1989 году: «Миллион жизней — за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь... А под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей. И какой мучительной смертью! Детей, стариков...».   «Вы не опасаетесь, что получите уйму писем от тех, кто будет резко не согласен с вами?» — спросили Астафьева. «Ну и что? Получу, — ответил он. - Но думать-то от этого я не могу по-другому». И добавил: «Скажу откровенно, мне кажется, человечество неизбежно придет к такому же пониманию гуманности, что и я, — только не теперь и не завтра. Повторяю, может быть, век спустя». И еще один эпизод, связанный с сегодняшними дискуссиями. Где бы ни появился Астафьев, тут же возникали фотокорреспонденты. Причем снимали они писателя только с одной стороны. Виктор Петрович знал причину: «Вот видите, это и есть социалистический реализм, — говорил он. — Они, шельмецы, норовят снять меня с того боку, где здоровый глаз, а мой поврежденный на войне глаз не снимают». Так и будем «фотографировать» нашу историю только с выгодной стороны? … Сегодня 27 января. 70 лет назад Ленинград был полностью освобожден от фашистской блокады. Низкий поклон всем ленинградцам, совершившим беспрецедентный гражданский подвиг, который ничем умалить нельзя.   Lenta.ru: «Дождь» извинился за опрос о сдаче блокадного Ленинграда Телеканал «Дождь» извинился за опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней», появившийся в эфире программы «Дилетанты». Как сообщил «Ленте.ру» главный редактор сайта tvrain.ru Илья Клишин, неверно истолкованный зрителями опрос был «ошибкой продюсера и редактора соцсетей» и был оперативно удален администрацией «Дождя». «Опрос многими был истолкован неверно, и мы решили его удалить и принести свои извинения тем, кто счел его оскорбительным», — заявил Клишин. Опрос, признанный многими интернет-пользователями провокационным, появился в эфире «Дождя» 26 января. Он был продублирован на сайте канала и в официальном твиттер-аккаунте «Дождя». Опрос вызвал бурную реакцию в социальных сетях. «Какой же кощунственный соцопрос про сдачу Ленинграда идет на канале #дождь. Не ожидал», — написал в Twitter один из пользователей. Обратил внимание на опрос и министр культуры России Владимир Мединский. В своем твиттере Мединский сделал ретвит записи радиоведущего Армена Гаспаряна. Имея в виду организаторов опроса, Гаспарян отмечал, что «даже не знает, как назвать этих людей». «Это не люди» , — прокомментировал твит Гаспаряна министр культуры. С критикой опроса выступили и представители Государственной Думы. Так, депутат от фракции «Единая Россия» Ирина Яровая заявила, что опрос на сайте «Дождя» является прямым оскорблением священной памяти о войне. «Подобного рода действия должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма», — отметила Яровая. Выходящая на «Дожде» программа «Дилетанты» является совместным проектом телеканала и исторического журнала «Дилетант» (журнал выпускается главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым). Ведут программу Алексей Венедиктов, Виталий Дымарский, Сергей Бунтман, Татьяна Арно и Карина Орлова. Выпуск «Дилетантов», вышедшей в эфир 26 января, был посвящен блокаде Ленинграда. Программа была приурочена к 70-й годовщине снятия блокады 27 января 1944 года. В ходе эфира ведущие, в частности, подняли вопрос о том, возможно ли было спасти жителей Ленинграда и как это можно было сделать.   Газета.Ru: Главред сайта «Дождя» прокомментировал опрос о сдаче блокадного Ленинграда Главный редактор сайта телеканала «Дождь» Илья Клишин извинился за опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней», организованный программой «Дилетанты» накануне 70-летия снятия блокады. «Некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей. Он удален. Приносим свои извинения», — написал Клишин в своем твиттере. Главред tvrain.ru уточнил, что этот опрос провисел несколько минут и был оперативно удален. Как отмечает ИТАР-ТАСС, данный опрос вызвал возмущение не только интернет-пользователей, но и депутатов Госдумы. В частности, председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая назвала данный опрос «попыткой реабилитации нацизма».   ИТАР-ТАСС: Депутаты назвали опрос на "Дожде" по поводу блокады Ленинграда реабилитацией нацизма Посетителям интернет-портала предложили ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей В Госдуме расценили как реабилитацию нацизма и "предательство по отношению к своему народу" опрос на сайте телеканала "Дождь" по поводу блокады Ленинграда. Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям этого интернет-портала предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. "К сожалению, в современном мире предпринимаются попытки реабилитации нацизма", - сказала сегодня журналистам координатор патриотической платформы "Единой России", председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. "Они выглядят одинаково уродливо: будь то парады бендеровцев, или снос памятников войны, или лукавые, фальшивые, циничные опросы", - подчеркнула она. "И всегда за этими действиями стоит одно и то же - оправдание преступлений нацистов и осквернение исторической памяти", - считает парламентарий. "То, что мы увидели на сайте "Дождя" - это прямое оскорбление священной памяти о войне, всех погибших во время блокады", - убеждена глава думского комитета. "Подобного рода действия всегда должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма", - заключила Яровая. В свою очередь председатель общероссийской организации "Российский союз ветеранов", депутат Госдумы, генерал армии Михаил Моисеев назвал опрос на "Дожде" "оскорблением нашей истории, предательством по отношению к своему народу". "С фашизмом боролись не только армия, а вся страна", - напомнил он. "485 застав от Мурманска до Черного моря приняли на себя первый удар и никто не задумывался, а надо ли это было", - добавил парламентарий. "Для меня лично, моих друзей ветеранов, это оскорбление лучших чувств, плевок в нашу душу", - негодовал Моисеев. "Ветераны Великой Отечественной Войны, все немногочисленные участники тех событий сегодня в 70-летие освобождения Ленинграда от блокады, не скрывая слез, своих эмоций, вспоминают те события, - отметил он. - Это был настоящий подвиг всей страны". От лица "Российского союза ветеранов", всех ветеранов он потребовал официальных извинений от телеканала "Дождь". Со своей стороны первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин обратил внимание, что "есть вещи, которые делают население народом, это и есть духовные скрепы". "Одна из главных - Победа. Суверенитет страны, милосердие, религия - вокруг этих тем нация должна быть единой, иначе это не нация", - считает он. "Появление подобных вопросов на телеканале в канун 70-летия освобождения блокадного Ленинграда ставит под сомнение моральную и этическую компетенцию руководства программы", - полагает Левин. "То, что сделал телеканал "Дождь", должно получить соответствующую реакцию профессионального сообщества, Союза журналистов России. Как минимум, они должны принести извинения всем ветеранам войны", - заключил депутат.   РИА Новости: В Госдуме осудили опрос телеканала "Дождь" о блокаде Ленинграда На сайте телеканала "Дождь" был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Все думские фракции единогласно осудили опрос телеканала "Дождь" о блокаде Ленинграда, назвав его кощунственным и оскорбляющим память ветеранов Великой отечественной войны. А депутаты от ЛДПР намерены в ближайшее время внести в Госдуму законопроект, который устанавливал бы уголовную ответственность за оскорбление памяти событий ВОВ. На сайте телеканала "Дождь" был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. ЕР: прямое оскорбление памяти о войне Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая (ЕР) считает, что подобного рода опросы — это прямое оскорбление священной памяти о войне, всех погибших во время блокады. "Подобного рода действия всегда должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма", — сказала Яровая, слова которой приведены на сайте партии "Единая Россия". Она отметила, что в современном мире принимаются попытки реабилитации нацизма. "Все они выглядят одинаково уродливо: будь то парады бандеровцев, или снесение памятников войны, или лукавые, фальшивые, циничные опросы. И всегда за этими действиями стоит одно и тоже — оправдание преступлений нацистов и осквернение исторической памяти", — сказала глава комитета. ЛДПР: нужна новая статья в УК Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (ЛДПР) назвал опрос телеканала "Дождь" кощунственным и оскорбляющим память ветеранов Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда. "Я считаю, что данное мероприятие, проведенное телеканалом "Дождь", оно кощунственное, оно беспрецедентное по своему хамству. Оно оскорбляющее память наших ветеранов Великой Отечественной войны, оно оскорбляющее память жителей блокадного Ленинграда, которые выдержали натиск врага и не сдали город", — сказал РИА Новости Лебедев. По его мнению, этот опрос вдвойне оскорбителен, поскольку был проведен в год 70-летия снятия блокады Ленинграда. "К сожалению, на сегодняшний день мер уголовного наказания для подобных процедур не предусмотрено. Но данный опрос заставляет задуматься о том, чтобы внести в УК соответствующую статью и предусмотреть соответствующее наказание", — считает депутат. Лебедев отметил, что ЛДПР займется разработкой законопроекта, в котором будет устанавливаться ответственность за оскорбление и осквернение памяти событий Великой Отечественной войны. По его словам, в ближайшее время документ будет внесен на рассмотрение Госдумы. КПРФ: антироссийская пропаганда "Дождя" Первый вице-спикер, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников также убежден, что сама постановка вопроса о возможности сдачи блокадного Ленинграда фашистам, "во-первых, абсолютна бессовестна, а во-вторых, не имеет ничего общего с элементарной ответственностью за сказанное слово, ни с журналистской этикой". "Мы видим попытки снятия табу с вопросов, которые были закрыты человечеством на Нюрнбергском процессе. Противопоставляя абстрактный "гуманизм" и великий подвиг ленинградцев, они даже не понимают, что в этом подвиге и был высший гуманизм", — сказал журналистам Мельников.   Дилетант: Блокадный Ленинград. Можно ли было его сдать? 24 января //13:36 Блокада Ленинграда — военная блокада немецкими, финскими и испанскими (Голубая дивизия) войсками с участием добровольцев из Северной Африки, Европы и военно-морских сил Италии во время Великой Отечественной войны Ленинграда (ныне Санкт-Петербург). Длилась с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года (блокадное кольцо было прорвано 18 января 1943 года) — 872 дня. К началу блокады в городе не имелось достаточных по объёму запасов продовольствия и топлива. Единственным путём сообщения с Ленинградом оставалось Ладожское озеро, находившееся в пределах досягаемости артиллерии и авиации осаждающих, на озере также действовала объединённая военно-морская флотилия противника. Пропускная способность этой транспортной артерии не соответствовала потребностям города. В результате начавшийся в Ленинграде массовый голод, усугублённый особенно суровой первой блокадной зимой, проблемами с отоплением и транспортом, привёл к сотням тысяч смертей среди жителей. После прорыва блокады осада Ленинграда вражескими войсками и флотом продолжалась до сентября 1944 года. Чтобы заставить противника снять осаду города, в июне — августе 1944 года советские войска при поддержке кораблей и авиации Балтийского флота провели Выборгскую и Свирско-Петрозаводскую операции, 20 июня освободили Выборг, а 28 июня — Петрозаводск. В сентябре 1944 года был освобождён остров Гогланд. За массовый героизм и мужество в защите Родины в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг., проявленные защитниками блокадного Ленинграда, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР 8 мая 1965 г. городу присвоена высшая степень отличия — звание Город-герой. 27 января является Днём воинской славы России — День полного освобождения советскими войсками города Ленинграда от блокады его немецко-фашистскими войсками (1944 год). Никита Ломагин историк, доктор исторических наук голосов 65/133   Кирилл Александров историк, журналист, педагог голосов 68/133       Вопрос №1: Стоило ли ценой такого числа человеческих жизней не сдавать Ленинград? Другого пути не было, потому что немецкое командование 28 августа, начиная с верховного командования вплоть до дивизий, издало приказ о необходимости уничтожения ленинградцев, которые будут входить в кольцо блокады, невзирая на то, что это будут женщины, старики и дети. Просто не было никакой другой возможности. Если говорить о стратегическом назначении, то, безусловно, это то, что под Ленинградом осталась значительная немецкая группировка, которая не пошла на Москву, удалось сохранить флот балтийский, который был главной целью немцев после начала блокады, удалось сохранить мурманскую железную дорогу, по которой осуществлялись поставки, ну, и политически чрезвычайно важно, что Ленинград остался советским. Совокупность этих обстоятельств, безусловно, делает принесенные жертвы осмысленными. Кроме того, не было ни малейшей возможности (у нас есть немецкие документы), шанса на выживание. Те, кто собирался выйти из блокированного города, включая женщин, стариков и детей, подлежали уничтожению. 13 Во-первых, мне кажется, что нужно начать с того, насколько уместно с военной точки зрения называть осаду Ленинграда «блокадой». К сожалению, на мой взгляд, некоторые тезисы возникли под влиянием пропаганды как военного, так и послевоенного периода. Я, может быть, выскажу точку зрению совсем нетрадиционную. Давайте заглянем в словарь и посмотрим, что в принципе значит термин «блокада». Блокада — это военное обложение крепости, населенного пункта со всех сторон, чтобы не допустить туда подвоза боевых припасов или продовольствия и принудить ее сдаться от недостатка припасов. Это определение было дано блокаде еще сто лет назад. Мне кажется, что в этой дефиниции огромное значение имеют слова «обложение со всех сторон». И сейчас если формально посмотреть на то, что происходило, то мы видим только одну дугу блокады, которая извилисто идет от Стрельны до Шлюссербурга. Вот эта линия до позиции немецких войск, которые были придвинуты со стороны Калининграда. Но это не блокада города — это не замкнутое кольцо. А с Северо-запада в этот момент нет ни одного германского солдата, то есть линия противника с северо-запада не занята немецкими войсками. Занят же этот участник группами, которые входили в состав финской армии. А если мы посмотрим на северо-восточную часть, то мы увидим, что там вообще никакой блокады нет и через Ладогу действует Дорога жизни, то есть, есть как воздушный, так и морской ладожский коридор для подвоза продовольствия, вывоза раненых. Таким образом, получается, что полного обложения города нет. А 27 января 1944 года дуга немецких войск оказалась отодвинута, и вот эта осада немцами Ленинграда прекратилась. Но финские же войска оставались на прежних позициях со стороны северо-запада! В итоге мы имеем, что блокады Ленинграда как таковой не было — все-таки это была осада города. И, кроме того, она была не фашистко-немецкая (этот термин так же нелеп, как, скажем, русско-коммунистические войска), а скорее немецко-финская тогда уж. Со стороны финнов эта осада была пассивной, со стороны немцев — активной. Так что мне кажется, что уместнее говорить, что 27 января 1944 Ленинград был освобожден от немецкой осады. А теперь возвращаясь к вопросу про жертв, мы ведь до сих пор не знаем число жертв Ленинградской блокады. По-прежнему называются очень разные цифры. Ведь даже данные НКВД не учитывали статистику смертности эвакуированных, тех, кто не был зарегистрирован в домовых книгах и т.д. Мне кажется, что число умерших от голода и дистрофии — эта цифра порядка миллиона человек. С другой стороны, это не был самый страшный голод в истории советского государства. Только в 1933 — в мирное время — в СССР погибло 7 миллионов человек. Мне кажется, что тут надо задаваться вопросом, что могло и должно было сделать советское руководство для того, чтобы минимизировать число умерших. Ведь за снабжение города отвечало не немецкое или финское командование, а высшая советская партийная номенклатура. И тут начинает возникать целый ряд вопросов. Например, в ноябре-декабре 1941 года в среднем в сутки через Ладогу перевозили 361 тонну грузов, причем сюда входили в том числе грузы непродовольственные. А 31 марта 1942, когда уже лед на Ладоге пришел в движение, через Ладогу в сутки перевозилось 6 423 тонны грузов! Цифра почти в 15 раз больше, чем в ноябре-декабре, когда в Ленинграде началась массовая смертность! Почему? Чем можно это объяснить? Почему осенью-зимой 1941-42 гг. начальник дороги жизни Федоров Нефедов регулярно делал записи в дневнике, что проблемы с бензином или горючим, что парк стоит? Возить было что, но почему стояли колонны? Кто несет ответственность? Почему пока сохранялась навигация по Ладоге, и нужно было всего 5-6 барж для перевозки необходимой для города муки, баржи стояли? А как раз в это время можно было создать тот минимум продовольствия, который бы позволил не допустить массовой смертности. 25   Вопрос №2: Могло ли советское руководство допустить сдачу Ленинграду, чтобы спасти жителей, или блокада стала единственным вариантом развития событий в той ситуации? 28 августа Гитлером было принято решение о блокаде, это решение поступило в группу «Север» через главное командование сухопутных войск. Гитлер исходил из того, что предыдущий опыт взятия городов приводил к большим потерям среди личного состава. Немцы на боях под Ленинградом уже очень много потеряли, поэтому Гитлер и немецкое командование знали, что крупные города минируются, как это было с Киевом и другими городами, и любое использование пехоты при штурме города приведет к избыточным жертвам. Изначально блокада не планировалась ни немцами, ни советским руководством, так случилось, что немцы хотели взять город в течение 6-8 недель, но из-за стойкости защитников города, из-за расстояний больших, из-за распыленности немецких планов, до конца августа «проблему» Ленинграда немцам решить не удалось. Было принято решение вынудить город сдаться посредством голода. Потом они признавали, что полной блокады им осуществить не удалось из-за того, что Ладожское озеро осталось под контролем советских войск, зимой, как мы знаем, 20-21 ноября была установлена дорога, и эта коммуникация особенно в ночное время немцам была недосягаема, что признавал впоследствии главнокомандующий группы армий «Север» фон Лееб. 18 Известно, что существует указание Сталина, что необходимо, чтобы войска прорывались через линию немецких позиций, потому что они важнее. Было же осуществлено массовое минирование не только промышленных объектов, но и других, то вероятность того, что Ленинград может быть занят противником, она рассматривалась в Кремле, как минимум, до конца 1941 года. Но Сталин ни в коем случае не рассматривал возможность сдачи города, чтобы прекратить страдания его жителей. Его это совершенно не интересовало. Если бы этот вопрос хоть кого-то волновал, то можно было согласиться на какие-то уступки финнам, чтобы прекратить участие Финляндии в войне. Другое дело, что финны участвовали в осаде города очень пассивно, но, тем не менее, если бы надо было спасти жителей, то надо было идти на уступки. Сталин рассматривал возможность падения города только как военную необходимость, что противник в результате качественного превосходства смог овладеть городом. Капитуляция же не рассматривалась вовсе. 15   Вопрос №3: Почему в 1812 Кутузов принял решение отдать Москву французам, а в 1941 Сталин — нет? Для немцев была проблема — что они будут делать с 3-миллионным населением? Кормить они не могли, входить в город они не могли — город был минирован. Кузов не минировал Москву. Не было никакой угрозы для французской армии. Это абсолютно мнения исторические, не имеющие ничего общего с теми реалиями, которые тогда были. То, что обсуждалось на уровне немецкого командования — вопрос. Немцы сбрасывали листовки о судьбе Парижа — что надо город объявить открытым, женщины, некоторые наши учителя собирали коллективные письма, писали в Смольный: «давайте организуем такой вариант прохода». Немцы на уровне оперативного отдела группы армии «Север» обсуждали такую теоретическую возможность, если начнется голод и можно будет осуществить пропуск населения через немецкий фронт в тыл группы армий «Север», или пускать советский фронт, но только в том случае, если русская армия капитулирует и капитулирует балтийский флот, что было невозможным в тех реалиях. Военно-стратегические соображения и общий ход войны не мог никого в советском руководстве к подобному шагу побудить. Если бы Ленинград пал, вся группа армии «Север» двинулась бы на Москву. Мы знаем, каким образом удалось отстоять Москву, мы знаем, какие события там происходили в середине октября, мы знаем о бегстве из Москвы, мы знаем о переносе столицы из Москвы в Куйбышев, переезде туда государственных учреждений. Представьте себе, чтобы еще 350 тысяч немецких войск из-под Ленинграда двинулись бы на Москву. Я думаю, что судьба Москвы была бы решена. Поэтому те рассуждения о 1812 годе — они просто нелепые. 18 В принципе, сравнивать можно что угодно с чем угодно, но я напомню, что ни Москва в 1812, ни Ленинград в 1941 не были столицами, однако вступление французов в Москву не имело для них никакой политической выгоды. Наполеон рассчитывал, что после того, как французы займут Москву, Александр I пойдет на заключение нужного для Наполеона мира — именно это и было целью кампании. Занятие же Ленинграда войсками 18-й армии вермахта в этом случае не имело такого эффекта. Более того, Сталин в 1941 всерьез опасался, что немцы в случае сдачи города могут провозгласить в Ленинграде альтернативное правительство. (Но это не входило в планы Гитлера). Кроме того, когда Кутузов оставлял Москву, там оставалось очень немного гражданского населения. В Ленинграде же население просто некуда было девать. А к зиме 1942 гожа Сталин уже знал, что немцы не собираются штурмовать Ленинград. Они могли при желании занять город еще в 1941, однако Гитлера больше интересовало московское направление. Собственно, когда немцы уже были в предместьях Ленинграда, они начинают перекидывать войска и отправлять технику на московское направление — у немцев не было сил для ведения войны на таком широком фронте. И все-таки, оставление Ленинграда не могло иметь такой эффект, как оставление Москвы Кутузовым. 13   Вопрос №4: Повлияла ли оккупация Парижа на решение не сдавать Ленинград? Нет, конечно. На уровне ленинградского руководства говорилось несколько раз, что Париж удалось сохранить, но Кузнецов, который был фактическим руководителем партийной организации, говорил о том, что Париж удалось сохранить, но не удалось сохранить дух французского народа. Фактически, честь французская была поругана тем, что была сдана столица, в Ленинграде этого не произошло. Еще раз говорю, немцы не собирались принимать капитуляцию, это решение было принято 28 августа 1941 года, еще до того, как началась блокада. Мы обнаружили в архивах приказ и по первой немецкой дивизии, которая была под Петергофом в 20 километрах от центра Ленинграда о том, что в случае попыток гражданского населения прорыва из кольца блокады, по ним открывать огонь, подписал его командир дивизии. Не было никаких шансов. Эти все вещи, связанные с Парижем, это немецкая пропаганда, она была активна, эффективна. Несмотря на то, что листовки изымались, эти листовки читали, знали об их содержании. Народ, часть населения, говорила о такой возможности. Все это было, было определенное воздействие немецкой пропаганды. Но, серьезно, немцы не собирались из Ленинграда сделать Париж и советское руководство прекрасно понимало военно-стратегическое значение города.   Блоги Эха Москвы: Diletant: Дилетанты на Дожде. Виктор Ерофеев. Блокада Ленинграда Карина Орлова и Виталий Дымарский продолжают разбирать историю и работать над ошибками прошлого. В это воскресенье мы говорим с писателем Виктором Ерофеевым о неизвестной блокаде Ленинграда. К. ОРЛОВА: Добрый вечер, 20 часов 37 минут в Москве, это программа «Дилетанты», мы в прямом эфире. Программа «Дилетанты» - это совместный проект радиостанции «Эхо Москвы», телеканала «Дождь» и журнала «Дилетант». Сегодня ее ведем мы: Виталий Наумович Дымарский, главный редактор журнала «Дилетант» и я, Карина Орлова. В. ДЫМАРСКИЙ: Добрый вечер. К. ОРЛОВА: А в гостях у нас Виктор Ерофеев. В. ЕРОФЕЕВ: Добрый вечер. Здравствуйте. К. ОРЛОВА: Здравствуйте. Н. ДЫМАРСКИЙ: Рады приветствовать Виктора Владимировича Ерофеева, известного писателя. Тема-то у нас сегодня связана с 70-летием, с грядущим 70-летием освобождения Ленинграда от блокады, и присутствие Ерофеева, может быть, кого-то может удивить в связи с этим, но тем не менее, во-первых, это писатель, а писателю полагается осмысливать и историю, и сегодняшний день во всем их объеме. В. ЕРОФЕЕВ: Во-вторых, моя бабушка и дедушка пережили блокаду от первого до последнего дня. Н. ДЫМАРСКИЙ: В-третьих, еще просто мы знаем одну, так сказать, тайну творческой кухни Виктора Ерофеева, он сейчас пишет пьесу по блокадным дневникам Любови Шапориной, жены известного очень композитора Шапорина. В. ЕРОФЕЕВ: Пишу для «Гоголь-центра». К. ОРЛОВА: Ну, а для начала, Виталий Наумович, предлагаю посмотреть традиционный сюжет, который введет нас в тему. Еда. Советская власть очень быстро превратила продовольствие в политический инструмент, наряду с насилием. К началу войны у страны уже был опыт голода 21-22 года, погибло около 5-ти миллионов человек. И 10 лет спустя голод периода коллективизации – от 7-ми до 10-ти миллионов жертв. Принцип – отнять и поделить. В Ленинграде продовольственные карточки были введены уже 17 июля 41-го года, а катастрофическое положение с продовольствием стало очевидно 12 сентября, когда были подсчитаны все запасы. В ноябре паек снижается до минимума – 250 граммов хлеба в сутки рабочим, 125 граммов служащим, иждивенцам и детям. Глаза на лоб лезут, когда читаешь строки из дневника инструктора отдела кадров Ленинградского горкома партии Николая Рябковского. Запись от 5 марта 42-го года. Инструктор отдыхает в партийном стационаре под Ленинградом: «Каждый день мясное: баранина, ветчина, кура, гусь, индюшка, колбаса; рыбное: лещ, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная, икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, 300 грамм белого и столько же черного хлеба на день, 30 грамм сливочного масла и ко всему этому по 50 грамм виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину. Да, такой отдых в условиях фронта, длительной блокады города, возможен лишь у большевиков, лишь при советской власти». Конец цитаты. Н. ДЫМАРСКИЙ: Ну, такая, тяжелая, я бы сказал… тяжелый вход в тему с этим сюжетом. Виктор, ну, может, вот такой вопрос, я только что вернулся из Санкт-Петербурга и видел, как город как бы входит в эти дни. Я даже не осмелюсь назвать их праздничными, потому что там город не то, чтобы раскололся, но там разные настроения. Кто-то говорит: это праздник, а кто-то просто отмечает вот этот день как день безусловной трагедии, трагической памяти о тех днях, да? вот, и там очень много, естественно, все это обсуждается, обсуждаются такие гуманитарные аспекты, военные аспекты вот всей этой трагедии, которая называется блокадой Ленинграда почти 900-дневная. Но есть еще одна тема, которую как бы не очень хотят, я бы так сказал, у нас сейчас обсуждать, это этическая сторона этого вопроса, да? Кому, как не писателю порассуждать на эту тему в связи с тем, что очень долгие годы – у меня еще два слова – очень долгие годы вот эта тема, как питался Смольный и как питался город в годы блокады, она была не то, чтобы запретная, а всегда говорили: да, вроде что-то было, нет документов. И вот появились документы, появился дневник, который сейчас процитирован в этом сюжете, появились другие дневники, опять же, где прямо указано, как и что, как это все происходило. Даниил Александрович Гранин «Ромовые бабы», он обнаружил фотографию цеха, где производились ромовые бабы для Смольного. Удивительные факты я сейчас узнал, Жданов, оказывается, это руководитель Ленинграда в те годы, он отказывался от продовольственной помощи из Москвы, он говорил: у нас все в порядке, нам ничего не надо. Вот собственно говоря, вот такая куча, я бы даже сказал, фактов для размышлений и для комментариев. В. ЕРОФЕЕВ: Я бы опять хотел бы начать с моей бабушки, Анастасии Никандровны. На моей памяти она всякий раз вздрагивала, когда хлопала форточка, где бы то ни было: на даче, дома, в гостях. То есть, блокада для меня ленинградская – это прежде всего вот это вот вздрагивание бабушки. Она очень долго не говорила ничего, только вот в конце жизни – она прожила 95 лет – она стала говорить, стала рассказывать страшные вещи, что спасло ее только то, что она могла шить, потому что она могла обслуживать людей, которые нуждались в одежде. А с другой стороны, она рассказывала, как все было страшно, и рассказывала, что однажды вот голова оторванная соседки влетела ей в окно. То есть, в общем, бывали и такие вещи. То есть, помимо вот этого, этический вопрос, это сначала был апокалипсис. В апокалипсисе, конечно, не говорят про этику. Но если все-таки говорить про этику, я бы сказал так, что нет более иерархической системы, чем советская система. Не только в Ленинграде, и Шапорина об этом пишет, там разной степени, значит, прикрепления к буфетам, и там, например, почему-то семье Римского-Корсакова отказывают, хотя одновременно разрешают Шапориным или разрешают, естественно, Шостаковичу. А кто-то объедается. Например, Алексей Толстой, пока он еще там. а кто-то просто умирает на улице. Но надо сказать, что даже до последнего советского года в Министерстве иностранных дел было несколько буфетов, уже в обычные мирные времена, и каждый знал, что если он еще на одну ступеньку поднимется, это еще путь к новому буфету. Но я хочу сказать, Виталий, что все-таки самое страшное, перед чем стояли блокадники в первые месяцы, это в том, что многие их них ждали немцев. Ждали прихода немцев. Вот это этическая проблема. И Шапорина это тоже фиксирует, то есть, это не то, что я придумываю, можно просто открыть эту книгу и посмотреть, из обывательских как бы разговоров, назовем это так, да, чтобы как-то смягчить этот шок, они говорят страшные вещи. Они говорят жестокие, в общем, почти нецензурные, но я имею в виду слова цензурные, но жестоко, что «немцы будут не хуже, чем эти грузины и жиды» – говорят они страшные вещи. Это значит, что многие были готовы принять, многие, я не знаю, давайте тут тоже… мое дело заметить это. И эти настроения просто плодились и плодились, плодились и плодились… И среди этих настроений, конечно, совершенно замечательное ее рассуждение о том, как выступал Сталин 3-го июля. Это в блокадном Ленинграде она вспоминает о том, как он… Н. ДЫМАРСКИЙ: Как он выступал. В. ЕРОФЕЕВ: И посмотрите… это как он выступал. Она… это не поражение, отступление, поражение, и все прочее, и она пишет, что когда он сказал «братья и сестры», что знает вся страна до сих пор, он сказал это совершенно дрожащим голосом, а потом, когда он продолжал, то было видно, как зубы его стучат о стакан. То есть, это специально создается атмосфера пораженчества, как желание того, чтобы выйти из войны и спастись. К. ОРЛОВА: Виктор Владимирович, вот как раз вопрос наш, который мы задаем нашим телезрителям, здесь уместен. Звучит он так: стоило ли сдать Ленинград, чтобы избежать смертей сотен тысяч человек? Да? Стоило? Как вы считаете? Н. ДЫМАРСКИЙ: Там люди уже могут отвечать, да? К. ОРЛОВА: Да, да, это вопрос нашим телезрителям и вам, конечно. Н. ДЫМАРСКИЙ: Я просто одну только реплику, чтобы было понятно, что вообще эта идея, если ее можно так назвать, да, что нужно было сдать Ленинград ради спасения жизни, принадлежит, во всяком случае, я это читал у великого выдающегося русского писателя Виктора Астафьева, который вообще написал страшные вещи о войне, да? В. ЕРОФЕЕВ: Да. Н. ДЫМАРСКИЙ: И в частности он считал… К. ОРЛОВА: Да это вообще не новая идея. Но Москву же, в конце концов, сдали в 1812 году. В. ЕРОФЕЕВ: Психологически готовы были сдать. Мой папа рассказывал, что вели переговоры через болгар о сдаче Москвы, как бы так, чтобы не так чтобы уничтожили… К. ОРЛОВА: А вы как считаете?.. В. ЕРОФЕЕВ: Вы знаете, давайте еще вот вернемся к Шапориной, потому что, когда я в первый раз прочитал, понятно, что я не вчера это все вычитал, потому что я уже к пьесе готовлюсь где-то около года, я был абсолютно шокирован тем, что она пишет о бессмысленности немецких снарядов и бомбардировки. Она пишет, что мы ничего не значим, наши жизни ничего не значат, и зачем нас уничтожать – непонятно, пишет она. То есть, она считает, что немцы вот здесь не поняли, что советские человеческие жизни вообще ничего не значат. То есть, они как тоже рассуждают, правда, Виталий, о том, что они не стали брать Ленинград, потому что Гитлер немножко волновался по поводу того, что немецкие жизни там останутся, в Ленинграде, погибнут много солдат при взятии Ленинграда. И одно из объяснений, почему не брали Ленинград. А с этой стороны, и она неоднократно, она постоянно говорит о том, что, а чего нас бомбить-то? Кто мы такие? Ничего не зависит. И дальше она замечательно вот тут показывает, это по нюансам, которые мы, конечно, издалека не рассмотрели, она говорит, поворот отношения к немцам начинается тогда, когда они начинают бомбить госпитали и убивают раненых. И народ говорит: Гитлер нас обманул. Потому что первые листовки они сбрасывали: «Мир угнетенной стране, мы вас бомбить не будем, дождитесь нас», первые листовки. Н. ДЫМАРСКИЙ: 41-й год, вообще известно, что 41-й год трагединый совершенно для нашей страны в этой войне. Но помимо всего прочего не только в Ленинграде, эти настроения, что ждали немцев, они были очень распространены, ну, особенно, конечно, в западных областях, там, Украина, Белоруссия, это вообще понятно, да? Там просто ждали, чуть ли не с хлебом-солью их встречали. Только после того, как узнали, что с ними будет не лучше, да? началось все-таки какое-то такое протрезвление. В. ЕРОФЕЕВ: Прости, я немножко тебя перебью. Вот насчет лучше. Ждали, конечно, что будет лучше. Н. ДЫМАРСКИЙ: Конечно. В. ЕРОФЕЕВ: Когда немцы подошли к Ленинграду, опять же, цитирую Шапорину, ну, просто из-за того, что действительно какой-то новый материал, все-таки недавно напечатанный. Она пишет, что один из знакомых ей мальчиков, подросток, он прошел из немецкой оккупационной зоны, пришел в Ленинград, его пропустили немцы по всем постам. Он сказал немцам: я иду в Ленинград к родителям. Они сказали: ну, иди. И он сказал, что распустили колхозы, поделили землю и сказали: действуйте, как хотите, то есть, живите, как хотите. И эта новость просто вообще, ее просто перепахала, что, вот, как, вот все! Все будет теперь нормально! И здесь, конечно, надо сказать, что все-таки, слава богу, если говорить о русской истории, Гитлер оказался настолько идиотом большим… Н. ДЫМАРСКИЙ: Да, это правда. В. ЕРОФЕЕВ: … что он решил уничтожать и русское население тоже, об этом сейчас историки знают, эти страшные преступления Вермахта. И вспомним сейчас, наверное, на «Дожде» не часто упоминают Мединского в лучшем смысле этого слова. К. ОРЛОВА: Как это? Он у нас был на прошлой программе. В. ЕРОФЕЕВ: Хорошо. К. ОРЛОВА: Что вы, что вы! В. ЕРОФЕЕВ: Он когда написал вот свою книгу про войну, он же там сказал о том, - я прочитал не так давно, - о том, что немцам в армии, не СС, разрешалось практически убить до ста человек безнаказанно. То есть, вот когда они шли, то есть, было такое, как бы такое разрешение. Н. ДЫМАРСКИЙ: Ну, это надо смотреть документы. В. ЕРОФЕЕВ: Надо смотреть документы. Н. ДЫМАРСКИЙ: Кстати, по поводу дневников, просто передо мной первый номер, только вышедший, журнала «Дилетант», показываю всем… В. ЕРОФЕЕВ: Прекрасный журнал ты издаешь. Н. ДЫМАРСКИЙ: Да, спасибо большое. И главная тема здесь блокада, блокадная пайка, вот которая изображена на обложке, и соответствующих много материалов по блокаде. И здесь кусочек, к сожалению, я вот Виктору Ерофееву накануне эфира нашего рассказывал, еще тоже потрясающие дневники, недавно только опубликованные, Ольги Берггольц. И вот здесь просто маленький кусочек: «Может быть, мы так позорно воюем не только потому, что у нас не хватает техники, не только потому, что душит неорганизованность, везде мертвечина, кадры помета 37-го – 38-го годов, но и потому что люди задолго до войны устали, перестали верить, узнали, что им не за что бороться». К. ОРЛОВА: Я думаю, что мы над этим поразмышляем в течение тех минут, которые будет длиться реклама, прямо сейчас. РЕКЛАМА К. ОРЛОВА: Мы возвращаемся в эфир, это программа «Дилетанты», и мы обсуждаем блокаду, а точнее 70-летие со дня снятия блокады Ленинграда. И вопрос наш звучит так: стоило ли сдать Ленинград, чтобы избежать смертей сотен тысяч человек? И вот уже, подсказывают мне, бурная дискуссия разразилась в Твиттере, да, сейчас мы посмотрим, что пишут нам наши телезрители, да, Виталий Наумович? Н. ДЫМАРСКИЙ: А мы пока зададим вопрос, может даже, практически тот же вопрос я бы задал Виктору Ерофееву, который ушел, между прочим, в первой части от ответа. В. ЕРОФЕЕВ: Я просто, я хотел до этого… Н. ДЫМАРСКИЙ: Вот, я понимаю, да. Но, конечно, я не всерьез это говорю. Просто здесь надо понять, что вообще отношение к человеческой жизни, вообще здесь просматривается, я не знаю, я не стратег военный, я не знаю, нужно было сдавать – не нужно было сдавать, да? Спасало ли это жизнь – это тоже вопрос, как бы себя повел Гитлер, если бы там город сдали. Это все спорные вопросы. Но сама постановка этого вопроса, мне кажется, имеет право на существование, как вопрос о цене человеческой жизни, вообще, нужно ли думать хотя бы о том, как спасти жизни человеческие? В. ЕРОФЕЕВ: Ну, в той логике, в которой мы жили с 17-го года, понятно совершенно, что никто бы не сдал Ленинград, понятно совершенно. И надо сказать, что вот это людоедство, эта бесчеловечность, она же до сих пор и осталась, этими генами ушла в нас. И если там полемика и вообще шум по поводу этого вопроса, просто потому, что мы считаем всегда, что есть что-то более важное, чем человек, есть государство, или есть какая-то идея тоталитарная, да? Я считаю, что, конечно, ленинградцев это волновало очень. Ходили слухи, что Ленинград сделают вольным городом, что договорятся с англо-саксонцами и сделают вольным городом. Видимо, это их больше всего устраивало. Но понятно, если меня спрашивать, я скажу абсолютно спокойно, вообще не дрогнув, скажу, что, конечно, надо было сдать во имя возможности спасения, спасения людей великого города. Отвоевали бы потом. К. ОРЛОВА: Но, мне кажется, из того, что я читала, по крайней мере, в журнале «Дилетант» и не только, что касается блокады, у Гитлера были какие-то планы, не касающиеся спасения, то есть у него была задача уничтожить все-таки всех жителей Ленинграда, он просто избрал такую тактику, чтобы не тратить свои военные силы, ну, как бы, приводятся какие-то его… В. ЕРОФЕЕВ: Здесь мы будем уже блуждать в потемках. Ну, не уничтожил же он всех жителей Киева, да? Когда мы знаем, кого он уничтожил, мы знаем Бабий Яр, мы знаем все эти ужасы. Мы знаем, что действительно, еще раз говорю, счастье нашей страны заключается в том, что Гитлер не поверил своим генералам, которые предлагали действительно устроить здесь более-менее приличное государство, а пошел в сторону своей расистской теории. И здесь, и мы поэтому выиграли войну. К. ОРЛОВА: Но вот… Н. ДЫМАРСКИЙ: Нет-нет, я просто еще хотел… К. ОРЛОВА: Но все-таки тема, да, еды в блокадном Ленинграде. Вот все понятно, что это был голод, и не было еды. А это вот присуще только советской власти? Было, или, я не знаю, когда Смольный ел черную икру, по некоторым данным, или, по крайней мере, ромовые бабы, или что? или так бы везде было? Или только в Советском Союзе? В. ЕРОФЕЕВ: Иерархично вообще нигде такого не было, как у нас. То есть, объявили о том, что это государство рабочих и крестьян, а на самом деле с 19-го года уже была выстроена иерархия продовольственная. С 19-го, я повторяю. Она увеличивалась в размерах, так сказать, разницы, увеличивалась в размере разницы до 32-го, а после 32-го приняла уже формы просто институции, которая, знали: тебе вот то-то… Да я сам, я в Союзе писателей был 17 месяцев и 13 дней, меня выгнали вообще. Я установил рекорд минимального пребывания в Союзе писателей. Меня выгнали. Но за это я получил 3 пайка. Это было, значит, какой год? 79-й. Я успел получить октябрьский паек, новогодний и майский. Меня выгнали потом. И что я могу сказать, что там было в пайке? Там была курица, там были шпроты и там была какая-то хрень, похожая на… Н. ДЫМАРСКИЙ: Хрен называется. В. ЕРОФЕЕВ: … похожая на эти самые, на помидоры такие, томаты в каком-то таком соусе. Вот. И, понимаете, как это далеко двигалось? Понятно совершенно. Я хочу вам рассказать историю опять про бабушку и дедушку, потому что папа мой в это время пребывал у Коллонтай в посольстве в Швеции. Ну, уж, казалось бы, большего благополучия вообще в мире не было. Но папа очень заботился, письма доходили, и он все-таки каким-то образом… Н. ДЫМАРСКИЙ: Я просто перебью Ерофеева, для тех, кто не знает, отец Ерофеева был очень известный советский дипломат. В. ЕРОФЕЕВ: Действительно, замечательный человек. И надо сказать, что это был его первый пост. Он был, значит, маленький атташе при Коллонтай, еще молодой совсем. Но он написал Жданову. А бабушка с дедушкой умирали, вот тут был какой-то момент, когда они умирали, а дед уже не вставал с постели, и он принес целый рюкзак еды от Жданова. Этот рюкзак их спас. И там был хлеб, там была рыба, там даже была бутылка вина и бутылка водки. И вот этот вот подарок от партии и правительства спас… А вот не всем же разносили. Вот так вот. Поэтому я считаю, что этот вопрос, вот когда люди возмущаются, как же, сдали – не сдали, да за Гитлера никто не скажет, конечно, это не финские солдаты, которые не захотели оккупировать Ленинград, как вы знаете. Но если говорить сдавать – не сдавать, мне кажется, что все-таки человеческая жизнь, человеческая жизнь детей, женщин вообще в этом городе, которые погибли там, гибли на улицах вообще, была холодина страшная, их даже нельзя было на кладбище, свозили же ведь там, тоже рассказывали, ведь сбрасывали этих покойников. Как же, надо было, конечно, сдать этот город и дать людям выжить. К. ОРЛОВА: Виктор Владимирович, а вот вы при подборе материла к пьесе, как, насколько много информации, насколько она в открытом доступе находится? Можно собрать?.. В. ЕРОФЕЕВ: Это просто дневники, которые вышли 2 года назад. Вышло у Иры Прохоровой в «НЛО». И она ко мне просто пришла в гости и подарила. Ну, что, дневники какой-то Шапориной, и в общем-то, я не могу сказать, что я большой любитель Шапорина, Юрия Шапорина. Но я так начал читать, это не только дневники блокады, это вообще от 1900-го года до 1967-го. Единственные женские дневники, в таком размахе, сохранившиеся в стране. И я как начал читать и зачитался, пошел к Серебренникову, он взял это, начал читать – зачитался и сказал: давай сделаем пьесу. Там не будет только про блокаду, потому что если только про блокаду, наверное, это страшно, это не в театре, это в морге играть надо. К. ОРЛОВА: Вот, кстати, интересно, да? как инсценируют в «Гоголь-центре» и как инсценируют это в Петербурге. Н. ДЫМАРСКИЙ: Да, там, конечно, я еще раз повторю, я просто оттуда вернулся и застал там довольно острые споры, которые идут в городе. Там, значит, местная власть задумала такую сотворить реконструкцию, реконструкцию блокадного Ленинграда, что, в общем-то, многие восприняли как кощунство, конечно, безусловно. Потому что, понимаете, когда реконструкция, там, я не знаю, Бородино, неких военных сражений, эту реконструкцию, там смотришь, военная техника, в конце концов это война и там войска как бы, да, передвигаются. К. ОРЛОВА: … противники военные. Н. ДЫМАРСКИЙ: Да. Но блокадный осажденный голодный город реконструировать, я вообще не понимаю, как это делать. К. ОРЛОВА: Да. Причем, сказано, что будет реконструирована жизнь блокадного Ленинграда. То есть, не действия по прорыву блокады… Н. ДЫМАРСКИЙ: … то, что рассказывал Виктор Ерофеев, уж извините, да? что там будут реконструировать, как люди на саночках трупы возили по городу? В. ЕРОФЕЕВ: Да. Или как к бабушке голова соседки летит? И вы знаете, там еще, я еще хочу какие-то вещи подчеркнуть, связанные с армией. Значит, Ворошилов заявил о том, что все должны вступать в народное ополчение, начало войны, это вызвало бешенство ленинградцев. Они сказали, что это, временно, что, мы с вилами должны? Потому что оружия не было, значит, идите туда и гибните просто. Второй момент. Значит, послали, все-таки заставили копать траншеи. И опять-таки Любовь Шапорина пишет о том, что когда налетали самолеты бомбить эти траншеи, причем она тоже говорит: какие траншеи, когда немцы писали: «Спасибо вам за наши будущие траншеи», издевались над ними. Листовки посылали. Но бомбили, тем не менее, людей, которые копали траншеи. Приказывали не бежать с того места, которое бомбили. И, говорит, бежали, а трусы оставались, которые боялись начальства, - все были сметены и погибли. Оставалось только мясо. Н. ДЫМАРСКИЙ: Даниил Александрович Гранин рассказывал, - он же добровольцем пошел как раз в народное ополчение из Ленинграда, - он рассказывал, как, он говорит, мы пришли воевать, а чем воевать? Но в это время красноармейцы шли отступающие оттуда, и они выменивали у горожан, которые только что пришли из города за какие-то… они давали винтовку, говорят: вы стреляйте, воюйте, а нам там чего-нибудь, там какой-нибудь кусок хлеба… В. ЕРОФЕЕВ: Картошки. Н. ДЫМАРСКИЙ: … картошки, и так далее. Н. ДЫМАРСКИЙ: И они оставляли ополченцев, а армия отступала, да? Кстати говоря, насчет армии у нас здесь есть тоже материал, тоже, мне кажется, очень важно, там же была трагедия Второй ударной армии, ну, трагедия в том, во-первых, что командующий этой армией был генерал Власов, судьба которого, думаю, всем хорошо известна, но трагедия была бойцов этой Второй ударной, потому что вот это клеймо Власова было потом на них чуть ли, там, очень долго, и они стеснялись говорить, что они воевали во Второй ударной, потому что это сразу как бы… В. ЕРОФЕЕВ: Кстати говоря, Тимошенко… вот видите, Украина. Н. ДЫМАРСКИЙ: … маршал Тимошенко… В. ЕРОФЕЕВ: Да. Вот я говорю, Тимошенко, оказывается, тоже в мемуарах Шапориной, она его путает с Власовым. То есть доходили слухи, но не знали, кто сбежал к немцам. К. ОРЛОВА: А сейчас наша традиционная рубрика «Картина» будет, после которой мы вернемся, и я обещаю, что у нас наладится связь на iPad, и мы прочитаем комментарии из Твиттера. Картина. Художник Геннадий Добров из серии «Автографы войны». «Защитник Ленинграда». Пехотинец Александр Абрамов дважды за время обороны города оказывался заживо погребенным. Портрет сделан в 1974-м году на острове Валаам, куда после Победы из больших городов свозили инвалидов-фронтовиков. Боевые награды Александра Абрамова: Орден Красного Знамени, вручался за исключительное мужество, храбрость и самоотверженность при защите социалистического отечества; медаль «За Оборону Ленинграда»; предположительно – медаль «За победу над Германией в Великой отечественной войне». «Рядовой войны». Бывший рядовой 712-й стрелковой бригады Михаил Гусельников был ранен в позвоночник 28 января 1944 года при прорыве блокады Ленинграда. Всю жизнь провел прикованным к постели. «Женщина с куклой». Художник не сообщает ее имени. Девочкой она попала под бомбежку, когда ее вывозили из блокадного Ленинграда. На ее глазах в мучениях погибли ее сверстники. От пережитого девочка помутилась в рассудке, всю свою жизнь она провела в интернате. Кукла – единственное, что связывает ее с миром, с тем днем, когда она увидела смерть. К. ОРЛОВА: Мы снова в эфире, это программа «Дилетанты». Сегодня мы обсуждаем освобождение Ленинграда от блокады. В студии у нас Виктор Ерофеев. Н. ДЫМАРСКИЙ: Мы продолжаем разговор. Почему-то Сталин не полюбил Ленинград вот после войны, да? Там очень много признаков этого. Во-первых, значит, в 49-м году был просто репрессирован действительно Музей обороны Ленинграда. Известно, конечно, постановление по журналам «Звезда» и «Ленинград», Ленинградское дело и так далее. Ну, почему это произошло – можно только гадать, или догадываться, или пытаться какие-то там выводы сделать. Но вот мне представляется, что вообще блокадный подвиг ленинградцев, он раздражал высшее руководство, потому что это был гражданский подвиг, потому что это был подвиг людей, простых людей, не, так сказать, осененный гением вождя или вождей, да? В. ЕРОФЕЕВ: Согласен. Н. ДЫМАРСКИЙ: Да? Вот и вот от этого… В. ЕРОФЕЕВ: Ну, во-первых, он не любил Ленинград просто потому, что – и я об этом, кстати, тоже Любовь Шапорина пишет – просто потому, что Ленинград знал, что он не участвовал в 17-м году во взятии Зимнего, что он вообще… никто его тогда не считал руководителем партии. Ленинград, еще раз повторяю, хорошо знал всю подноготную его политической биографии. Во-вторых, ты абсолютно прав, я тоже согласен, что блокада, выжили – это подвиг Ленинграда. Конечно, весь героизм – это всегда задним умом мы говорим, тогда-то они не думали, что они герои, они просто выживали. Но, конечно, это подвиг, и этот подвиг был национальный, этот подвиг был наших, я бы так сказал, еще не растраченных ген, нашего благородства довоенных и дореволюционных, так я бы сказал. То есть, выжили все-таки те, которые в себе содержали такие понятия, как совесть и честь. Интересно, что при этом в начале же блокады первое, что сделала советская власть – это выселила оставшихся, рваных уже, вообще умирающих старушек-аристократок. Собрали всех и выселили. Это Шапорина описывает. Н. ДЫМАРСКИЙ: После войны уже. В. ЕРОФЕЕВ: Нет, вот просто в начале. Началась блокада, выселили старушек. Н. ДЫМАРСКИЙ: Как подозрительные элементы. В. ЕРОФЕЕВ: Ну, и понятно, что Хармса тоже посадили сразу. То есть, значит, высылали старушек, причем их высаживали на станции и дальше ничего им не предлагали. И они стояли еще в таких бархатных пальто рваных, и все. Вот это было. Второй момент. Естественно, значит, начали очень сажать, напряженно стали сажать. Помимо Хармса, посадили большое количество подозрительных… стали дергать их. И даже ту же Шапорину, тоже пришел человек по фамилии Аксенов, естественно, не имеющий никакого отношения к писателю, и они описала, как он ее вербует. И это, конечно, смелость женщины, в блокадном Ленинграде описать человека, который вербует, потом который ходит и требует от нее докладов. И попался бы такой дневник – это расстрельная статья, конечно. К. ОРЛОВА: Виктор Владимирович, Виталий Наумович, вот я просто прошу прощения, тут немножечко углубилась в журнал, но я просто искала, как правильно теперь называется праздник этот 27 января. Что, ну, вы же пишете в своей редакционной колонке о том, что недооцененность, точнее, вообще не упоминается подвиг гражданского населения к этому, да? То есть, что кого-то… Н. ДЫМАРСКИЙ: Его переименовали, явно совершенно, откровенно для того, чтобы ввести туда «советские войска», что это было освобождение советскими войсками, как бы убрав тем самым граждан… К. ОРЛОВА: Ненамеренно. Н. ДЫМАРСКИЙ: То есть, тогда если уж вы расширяете название и хотите как бы полностью, да, то давайте уже, скажите что-нибудь и про граждан города, да? А то там получается, это праздник освобождения советскими войсками… К. ОРЛОВА: … города Ленинграда. Н. ДЫМАРСКИЙ: Я уж не говорю про русский язык, да? Там грамотность на нуле абсолютно. К. ОРЛОВА: Ну, то есть, это… Н. ДЫМАРСКИЙ: Там 4 родительных падежа подряд, значит, там ужас, повторы слов и так далее. Но по сути своей, это, конечно, непризнание вот этого вот народного подвига, гражданского подвига, и желание как бы все-таки вперед выдвинуть такой номенклатурный… К. ОРЛОВА: Но это намеренное или ненамеренное непризнание? В. ЕРОФЕЕВ: Можно сказать, что русский язык шельму метит. (смех) Н. ДЫМАРСКИЙ: Да. К. ОРЛОВА: Намеренное или вот случайное? Н. ДЫМАРСКИЙ: Думаю, что намеренное. Я думаю, что намеренное решение. Ну, как не подумали? Думали же, чем-то старое название не устраивало, да? Значит, думали. Ну, додумали или не додумали – это уж… К. ОРЛОВА: А вы знаете, кстати, что депутаты питерского заксобрания уже обратились к депутатам Госдумы, чтобы вернуть вот то старое название? Н. ДЫМАРСКИЙ: Ну, это я не знаю. Но надо сказать, вот, опять же, ссылаясь на свое двухдневное, двухсполовинойдневное пребывание в Санкт-Петербурге, этой формулировки нигде нет. Конечно, люди как-то это преобразовывают в более понятные слова. К. ОРЛОВА: Вот я все-таки еще раз, уж мы говорим про 70-летие, да, или что-то?.. Н. ДЫМАРСКИЙ: Нет, нет. К. ОРЛОВА: Мне интересно, я просто, ну, разбиралась в этой теме чуть-чуть, смотрела, как будут праздновать, звонила нескольким депутатам питерского заксобрания, выясняла у них одну точку зрения, вторую. Вот вы как считаете, Виктор Владимирович, стоит праздновать? Или это день, когда нужно вспоминать? То есть, это как бы отмечать или не отмечать? В. ЕРОФЕЕВ: Одно другому не мешает. Мне кажется, что надо и вспоминать, и праздновать. Мы празднуем то, что народ действительно совершил подвиг, а вспоминаем тех, которые погибли. И мне кажется, как всегда это бывает за столом, да это вообще в разных странах тоже, и поминают тех, и, как в церкви, ставят тут за упокой, а там – за подвиг. И ничего тут странного нет. Мне кажется, что главное – просто не фальшивить. И ведь они тоже, отойдя от обморока, когда им казалось, что все-таки, может быть, действительно немцы лучше, потом после Сталинграда, там видно по этим дневникам, радуются все, что все-таки мы победили, новое возникает национальное сознание. Это очень важно. То есть, возникает какая-то новая энергия, возникает какая-то вера в победу. И получилось, и победили. И, конечно, это большой подвиг ленинградцев в системе вообще огромного народного подвига. Н. ДЫМАРСКИЙ: Я еще вот такой вопрос хотел бы затронуть. Меня это тоже так, ну, поразило в хорошем смысле этого слова, что ленинградская блокада, она… ну, там, героизм – все это понятно. Но это уникальный опыт, да? И я вот тоже, опять же, только-только узнал, что, например, американцы достаточно давно просто очень так прагматично изучали этот опыт и даже создали что-то типа… ну, не учебник, конечно, но такую книгу аналитическую, да? Это без эмоций, что называется, да? Это функционирование большого города в экстремальных условиях. То есть, да, то есть, они извлекли из этого опыт такой вот, как… Потому что не только война, мало ли, там, природная катастрофа – все что угодно, да, может случиться. В. ЕРОФЕЕВ: Интересно, что Шапорина подчеркивает вот какую вещь: что определенное количество женщин молодых расцвели во время блокады, носили очень модную обувь, вообще, косметика, все прочее. Цвели. Это были проститутки. То есть, значит, торжество, так сказать, вот этого начала в попавшем в экстремальные условия городе, значит, первая и вечная профессия торжествует. И они, в общем, надо сказать, не страдали от блокады, так же, как и партийное руководство. К. ОРЛОВА: Виталий Наумович, а вы читали эту книгу, на которую сейчас ссылались, американскую? Н. ДЫМАРСКИЙ: Нет, нет, я только узнал, я слышал только о ее существовании, она написана очень давно, она написана очень давно. Как должны работать городские службы, да? Там, коммунальное хозяйство. Ну, там, это же огромный организм. К. ОРЛОВА: Ну да. Просто интересно, как оценили… Н. ДЫМАРСКИЙ: Мне очень, кстати, нравится, понравилось, я тоже это впервые услышал, Михаил Борисович Пиотровский, директор Эрмитажа, он действительно, он хорошее очень сравнение нашел. Он говорит, что это такой уникальный опыт. Ну, не уникальный опыт, что это опыт… это фактически, вот эта блокада Ленинграда – это жизнь в концентрационном лагере, это огромный концлагерь получился, да? И вот как люди там жили, самоорганизовывались, как их организовывали, эффективно, неэффективно. К. ОРЛОВА: Поэтому некоторые и считают, что праздновать если только военные действия по прорыву блокады, а вообще-то это… Н. ДЫМАРСКИЙ: Ну да, прорыв, а потом было… К. ОРЛОВА: Ну, как это?.. освобождение… Н. ДЫМАРСКИЙ: … в 44-м полное снятие. К. ОРЛОВА: Да, снятие. Но некоторые сравнивают все-таки… Ну, вот как Лев Лурье, историк и публицист, говорит, что это самая масштабная после Холокоста гуманитарная катастрофа в мире. Как-то не складывается ли впечатление, что вот эта сторона, она как-то обходится? Н. ДЫМАРСКИЙ: А потому что до сих пор… В. ЕРОФЕЕВ: Кем обходится? К. ОРЛОВА: Властями, которые вот… ну, как?.. В. ЕРОФЕЕВ: Ну, это какие-то жалкие люди, которые это обходят. Потому что мне кажется, что, действительно, то, чем можно гордиться, Петербург, Ленинград – это то, что тогда еще действительно сохранились вот эти люди просто достойнейшие, которые вот это вынесли на своих плечах. Причем они действительно, мы сейчас только что видели, это и хлеб, мне тоже бабушка рассказывала, вот эти 150 грамм… Н. ДЫМАРСКИЙ: 125. В. ЕРОФЕЕВ: 125 даже, да? То есть, это же все… это было в реальности все. И эти люди ведь не роптали, там же не подняли какое-то восстание против. Они поняли, что они все-таки часть того народа, который воюет против Германии. Так к этому пришли. И вообще, конечно, попасть в такую ситуацию – это обнулить все, то есть, обнулить какие-то свои представления о жизни и открыть новые. Я имею в виду, не обнулить плохие или хорошие, а просто понять, что это новый опыт, и понять, что это действительно важное в жизни. То есть, это какой-то очень важный экзистенциальный опыт. И мне кажется, что те люди, которые прошли блокаду, наверное, знают о жизни больше, чем многие другие. Н. ДЫМАРСКИЙ: Я думаю, что еще один долг остается перед блокадниками, да не только перед блокадниками, а вообще перед всем нашим народом за всю эту войну, за всю ту войну – это все-таки, в конечном итоге, хоть когда-нибудь хотя бы приблизительно подсчитать количество жертв. Потому что… В. ЕРОФЕЕВ: Оно совершенно не подсчитанное, абсолютно. Н. ДЫМАРСКИЙ: В Питере, значит, там любопытный был документ тоже семьдесят какого-то года, значит, 641 803 человека. Утвердил Главлит эту цифру, и вот везде только ее и употребляйте, никто, значит… как считали, кто считал, как считали – никто ничего не знает, сейчас то, что говорят питерские историки, там где-то они оценивают… К. ОРЛОВА: Миллион двести. Н. ДЫМАРСКИЙ: Больше миллиона. Миллион двести, полтора миллиона… В. ЕРОФЕЕВ: До двух миллионов. Н. ДЫМАРСКИЙ: До двух миллионов есть подсчеты. К. ОРЛОВА: Но это общие, общие потери, и от голода, и от бомбежек. Хотя от бомбежек мало же погибли, в сравнении с тем… Н. ДЫМАРСКИЙ: Главное – это голод, голод и холод. К. ОРЛОВА: Голод и холод. В. ЕРОФЕЕВ: Говорят, там еще, что зенитки ставили недалеко от жилых домов. И это тоже не очень радовало население. К. ОРЛОВА: Ну что же, на этом мы заканчиваем нашу программу, программу «Дилетанты». Сегодня мы обсуждали 70-летие со дня полного освобождения Ленинграда от блокады. У нас в гостях был писатель Виктор Ерофеев. Виктор Владимирович, спасибо большое, что пришли к нам. В. ЕРОФЕЕВ: Я поздравляю ленинградцев с победой все-таки. К. ОРЛОВА: И мы присоединяемся, безусловно. Я Карина Орлова, Виталий Наумович Дымарский. Прощаемся. Программа теперь выходит по воскресеньям. В следующее воскресенье в 8 вечера на телеканале «Дождь». До свидания.   НСН: Госдума ответит «Дождю» уголовной ответственностью Все думские фракции единогласно осудили опрос телеканала «Дождь» о блокаде Ленинграда, назвав его кощунственным и оскорбляющим память ветеранов Великой отечественной войны. Депутаты намерены в ближайшее время внести в Госдуму законопроект, который устанавливал бы уголовную ответственность за оскорбление памяти событий ВОВ… На сайте телеканала «Дождь» был проведен опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней«, который вызвал скандальный резонанс в блогосфере. Под давлением возмущенных пользователей, телеканал вынужден был признать опрос ошибкой и принес за него извинения. Однако, скандал вышел за пределы интернета, и даже обсуждается сейчас в российском парламенте. Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая (фракция «Единая Россия») считает, что подобного рода опросы — это прямое оскорбление священной памяти о войне, всех погибших во время блокады. «Подобного рода действия всегда должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма», — заявила Яровая. Депутат-единоросс обратила внимание на постоянные попытки реабилитации нацизма. «Все они выглядят одинаково уродливо: будь то парады бандеровцев, или снесение памятников войны, или лукавые, фальшивые, циничные опросы. И всегда за этими действиями стоит одно и тоже — оправдание преступлений нацистов и осквернение исторической памяти», — считает глава комитета Госдумы. Заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ирина Соколова (фракция «Единая Россия»), назвала опрос на телеканале «Дождь» «безнравственной дикостью». «Трудно поверить, что потомки народа-победителя могут с таким цинизмом рассуждать о трагической истории нашей страны, признаваться в полном ее незнании и историческом беспамятстве. Ведь в директиве Гитлера от 22 сентября 1941 года было дано указание: стереть город Ленинград с лица земли. В ней прямо говорилось, что «если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты… В войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения», — напомнила Соколова слова Гитлера, и подчеркнула, что только беспримерный героизм и стойкость ленинградцев не дали осуществиться этим страшным планам. Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (фракция ЛДПР) назвал опрос телеканала «Дождь» оскорбляющим память жителей блокадного Ленинграда. «Я считаю, что данное мероприятие, проведенное телеканалом «Дождь», оно кощунственное, оно беспрецедентное по своему хамству. Оно оскорбляющее память наших ветеранов Великой Отечественной войны, оно оскорбляющее память жителей блокадного Ленинграда, которые выдержали натиск врага и не сдали город», — заявил Лебедев. По его мнению, этот опрос вдвойне оскорбителен, поскольку был проведен в год 70-летия снятия блокады Ленинграда. «К сожалению, на сегодняшний день мер уголовного наказания для подобных процедур не предусмотрено. Но данный опрос заставляет задуматься о том, чтобы внести в УК соответствующую статью и предусмотреть соответствующее наказание», — считает депутат. Лебедев отметил, что Госдума займется разработкой законопроекта, в котором будет устанавливаться ответственность за оскорбление и осквернение памяти событий Великой Отечественной войны. По его словам, в ближайшее время документ будет внесен на рассмотрение Госдумы. Первый вице-спикер Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников также убежден, что сама постановка вопроса о возможности сдачи блокадного Ленинграда фашистам, «во-первых, абсолютна бессовестна, а во-вторых, не имеет ничего общего с элементарной ответственностью за сказанное слово, ни с журналистской этикой». «Мы видим попытки снятия табу с вопросов, которые были закрыты человечеством на Нюрнбергском процессе. Противопоставляя абстрактный «гуманизм» и великий подвиг ленинградцев, они даже не понимают, что в этом подвиге и был высший гуманизм», — сказал журналистам Мельников. Вице-спикер Госдумы Николай Левичев («Справедливая Россия») в разговоре с корреспондентом РИА Новости отметил, что разговоры в сослагательном наклонении об исторических событиях вообще сами по себе бессмысленны, а в дни всенародной памяти просто кощунственны. Он рассказал, что его детство прошло в городе Пушкино, который был захвачен фашистами. «Я очень хорошо помню, во что превратили лицей, Екатерининский дворец, в Дворцовом храме была устроена конюшня. И думать, что какие-то гуманистические мотивы были у фашистов — это просто абсурдно», — подчеркнул депутат. Напомним, что 70 лет назад, 27 января 1944 года, Ленинград был полностью освобожден советскими войсками от блокады немецко-фашистских войск, которая длилась 872 дня. За годы блокады погибло, по разным данным, от 300 тысяч до 1,5 миллиона человек. Только 3% из них погибли от бомбежек и артобстрелов; остальные 97% умерли от голода.   ЖЖ Божена Рынска (becky_sharpe): На Дожде удалил вопрос: нужно ли было сдавать Ленинград, чтобы сохранить жизнь тысячам людей? В моей семье были блокадники. Умерли. Прабабушкин любимый брат Петя, например. Родственницы Тамара Георгиевна и Елизавета Георгиевна. Жена дедушки не умера, потому что ее мамаша устроилась водопроводчицей, (а была химиком)и получала талончики. Работала по 12-15 часов. Когда уходила, сажала дочку на печь. Клала кусочек хлебушка около чугунной крысы. Половину давала съесть при ней, а половинку велела есть, когда потемнеет, а если раньше съешь, то крыса укусит. Такое предание было в ее семье. Так что, мы тоже пострадавшие, блокадные. Но я, правда, не понимаю, в чем некорректность такой постановки вопроса. Меня саму мучит, может все-таки надо было сдать, чтобы Петя не умер? И что было бы, если бы сдали? Почему нельзя было сдавать? Вопрос важный, ответ на него хотелось бы получить. А ханжи и прочие "партии старперов за справедливость" реально заебали. Kp.ru: Блокада Ленинграда и рамки дозволенного Ульяна СКОЙБЕДА В нашу жизнь пришли насекомые, которые не понимают, почему нельзя трогать то, что свято для людей Телеканал "Дождь" спросил аудиторию: "Нужно ли было сдать Ленинград немцам?" 26 января, за день до годовщины снятия блокады, телеканал "Дождь" "замутил" соцопрос. Цитирую: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?". Варианты ответа: "Да", "Нет". Когда началось возмущение (а оно началось быстро), следы святотатства абортивным скребком выскребли с либерального сайта. Но записи в Интернете остались. ЭТО шло в эфире. Вы знаете, я думала, больно - это когда Фарбер ходил по звездочкам. Нет, оказалось, ерунда... У меня никто не погиб в блокаду.  Поэтому у меня нет морального права говорить: "Правильно, что люди умирали от голода, а крысы ели людей". У меня нет исторического образования, чтобы доказать "неучам с "Дождя", как журналистов уже называют в сети, что Гитлер распорядился не принимать капитуляцию города, и другого варианта развития событий не было. Поэтому я поставлю вопрос более глобально. Что происходит в последние годы в информационном поле? А в информационном поле условные либералы тестируют границы дозволенного. Расшатывают то, что казалось основой. Неприкосновенность беременной женщины на девятом месяце? В зоологический музей ее, и таракана запустить в промежность. Это Толоконникова, вы помните. Святой образ солдата Великой Отечественной, защитника Родины и просто - любимого дедушки? Выставить его обезьяной, надеть родную солдатскую форму - на обезьяну. Это - Марат Гельман. Иконы, амвон, пахнущая мирром (и миром) тишина храма? Вы помните и Самодурова, и "Пусси Райот"... Нас пробуют, как иголкой: а что, если вонзить в ногу? Ой, больно, визжат? Взвились? Нет, успокоились? Ага, значит, здесь можно, здесь слабина ... Ой, здесь уголовное дело? Странно, но будем стараться... Выдергивают по косточке: а вот без этой - выдержит государство? Ух ты, за "Х... в плену у ФСБ" наоборот дали премию? За "Смерш равен СС" обиделась одна нелепая Скойбеда? И мне действительно смешно вспоминать теперь, как остро я среагировала на эту провокационную, но вполне беззубую реплику. По сравнению с другими она - ничто, дуновение смердящего ветра. Эти насекомые уже воспитали себе достойную аудиторию: 54 процента зрителей "Дождя" сказали: "Да, нужно было сдать Ленинград" Да, большинство (и это показал поток читательских писем после истории с Гозманом) реагирует правильно. Однако сами факты оказывают чудовищное разлагающее воздействие. Это как обсуждать в эфире, можно ли есть детей. Стоит сломать табу, и мир станет другим. Сдвинется Земная ось. Чуть-чуть. Война, которая объявлена нам - цивилизационная. Мне не пятнадцать лет и я отказываюсь верить, что все эти перфомансы и соцопросы есть порождение глупости и подлости отдельных личностей. Один случай - случай.   Три - извините. В нашу жизнь пришли насекомые, которые не понимают, почему нельзя трогать то, что свято для людей. Эти насекомые уже воспитали себе достойную аудиторию: 54 процента зрителей "Дождя" сказали: "Да, нужно было сдать Ленинград". Насекомым  неведомо понятие общего: общего дела, общего блага, Родины, долга. Дома. Насекомые едят наш дом изнутри. Съедают духовные основы, стропила. Люди, враг в доме.   Блоги Эха Москвы: Георгий Янс, журналист: «Осталась одна Таня» История не терпит сослагательного наклонения.  В то же время поразмышлять о том, что бы было бы, если бы то или иное событие  в истории повернулось иначе. Ровно так я понял опрос по блокаде Ленинграда, который проводился на «Дожде». Естественно, в истерике забилась Дума – дама легкого политического поведения.  Как всегда, на «передовой» - Ирина Яровая и ее однояйцевый коллективный близнец ЛДПР. «Ирина Яровая назвала этот опрос прямым оскорблением священной памяти о войне и всех погибших во время блокады. В свою очередь, депутаты от ЛДПР намерены в ближайшее время внести в Госдуму законопроект об уголовной ответственности за оскорбление памяти событий Великой Отечественной войны». Тем не менее, как бы сложилась судьба ленинградской девочки Тани Савичевой, если бы город был сдан. Дневник Тани Савичевой. «28 декабря 1941 года. Женя умерла в 12.00 утра 1941 года». «Бабушка умерла 25 января в 3 часа 1942 г.». «Лека умер 17 марта в 5 часов утра. 1942 г.». «Дядя Вася умер 13 апреля в 2 часа ночи. 1942 год». «Дядя Леша, 10 мая в 4 часа дня. 1942 год». «Мама – 13 мая в 7 часов 30 минут утра. 1942 г.» «Савичевы умерли». «Умерли все». «Осталась одна Таня». 1 июля 1944 года скончалась и сама Таня Савичева .Врачи не смогли спасти девочку. Сдача Москвы Наполеону в 1812 году – исторический факт.  И никто в этом событии никто не видит ничего оскверняющего достоинство России. А только предположение, что бы было бы, если бы…, так возбуждает Госдуму.   Разве плохо, если бы ленинградская девочка осталась жива?  И сегодня ей было бы только 83 года. Сколько же их недоживших?   PolitOnline.ru: Либеральный телаканал "Дождь" отмечает годовщину снятия блокады Ленинграда - опубликовав опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?". А чего бы сразу не спросить "Нужно ли СССР было сдаться Гитлеру, чтобы спасти десятки миллионов жизней?"?! Этот же опрос проходил и в федеральром эфире канала. Позже опрос и вопрос был удален. Со стороны "Дождя" даже прозвучало извинение. Ну, словно в подъезде "простите, что мы нагадили под вашими дверями, просто не могли терпеть и думали, что это будет крутой инсталляцией, извините еще раз". В смысле " "Некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей. Он удален. Приносим свои извинения",- написал Илья Клишин, славный организацией в Facebook первого сбора протестующих "на Болотную" Впрочем, у общественности была прекрасная возможность оценить, сколько среди зрителей "Дождя" (либеральной аудитории протестующих горожан) моральных (простите) уродов. Немало, да? Что же, делаем выводы. Интересно, сделает ли выводы генпрокуратура и минсвязи? Кстати, в свое время аудитория "Эха Москвы" в соцопросах называла Митта Ромни лучшим президентом для РФ, соглашались отдать японцам Курилы и отвечала "нужно" на вопрос о возможности бомбардировки РФ американцами "с целью демократизации". Такие у нас либералы и оппозиционеры. Такие медиа.   Snob.ru: Если б сдали Ленинград На канале «Дождь» прозвучал вопрос: «Не разумнее ли было бы сдать немцам Ленинград, чтобы избежать ужасов блокады?» Вопрос, насколько понимаю, вызвал дикую ярость. «Да как посмели эти либерасты?!» и прочее. Но этот вопрос внутренне непротиворечив, более того — логичен, более того — важен, поскольку лучше благодаря жестким вопросам сложить ясную картину явления по имени «блокада Ленинграда», чем забивать голову мифами. Вопрос логичен хотя бы потому, что существует логика аналогий. Париж был сдан немцам. Париж при этом архитектурно не пострадал. Парижане при этом не пострадали – за исключением евреев, коммунистов и гомосексуалистов (им светили тюрьма и концлагерь, а начиная с 1942 года – физическое уничтожение). Так не разумнее ли было сдать Ленинград, чтобы избежать 780 тысяч смертей уже за первый блокадный год, включая самые дикие, страшные смерти — от голода и холода? (Мне приходилось говорить с блокадниками. Все они рисовали примерно одинаковую картину смертей в быту — нет отопления, не работает водопровод, нет сил, экскременты выбрасываются из окон вниз, общая апатия и угасание в апатии). Повторяю: вопрос «Что было бы, если бы сдали Ленинград?» абсолютно логичен и нормален, потому что условное наклонение — хороший инструмент в руках историка и тех, кто неравнодушен к истории. Так вот, в случае с Ленинградом «парижский вариант» не проходил. Весь объем документов, который к сегодняшнему дню открыт, говорит об одном: Гитлер не ставил целью завоевать, покорить или оккупировать Ленинград. Он ставил целью Ленинград уничтожить, стереть с лица земли, причем вместе с жителями (приказ № 1601 от 22 сентября 1941 года). Сдача в плен не интересовала — как, скажем, не интересовали признавшие власть Гитлера евреи. Блокада и была ленинградским Холокостом. Город был окружен и должен был находиться в окружении, чтобы вымереть, — и он вымирал. Хотя сохранившиеся донесения агентов НКВД позволяют судить о нескольких приступах паники и отчаяния, возникавших в городе, принимавших в том числе и форму «открыть ворота и сдаться», — так сказать, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. А вы бы о чем думали, медленно умирая в кольце? Причем голод и смерти первыми коснулись, назовем их так, «честных ленинградцев» — тех, кто безоглядно верил партии и правительству, кто не смог (благодаря скептицизму) сделать запасы, припасы, провести подготовку к худшему и вообще увеличить витальность за счет частной инициативы. Блокада сегодняшнему россиянину часто представляется как некая героическая, из последних сил, защита города от рвущихся захватить Ленинград нацистов. А они не рвались, они экономили силы и выжидали. И героизм блокады был совершенно в другом — в том, чтобы, умирая, не оскотиниться. А вариант «сдаться» был не то чтобы скотским, он был бессмысленным, — попытки сдаться в плен, повторяю, не проходили. В случае падения Ленинград планировалось уничтожить в самом простом физическом смысле, — он, в отличие от Парижа, не воспринимался как часть европейской культуры, и над пригородными дворцами гитлеровцы не тряслись. А вот концлагерей для сдавшихся жителей строить не планировалось – Ленинград сам был де-факто превращен в концлагерь по типу лагерей первых месяцев войны, когда красноармейцев просто сгоняли под стволы, не давая бежать, и не кормили. Вот это и есть блокада, и масштаб ее таков, что в Питере действительно нет семей, ею не задетых. Дед, бабка, тетя и двое дядьев моей жены лежат где-то в общей могиле либо на Волковом, либо на Пискаревском кладбище, куда их вывезла похоронная команда с Караванной: умерли с голоду. А отца моей жены — 14-летнего подростка — вывезли в 1942-м по Дороге жизни. И если мы не едем сегодня на кладбище, то только потому, что в новостях сообщили, что там будет Путин, а это значит, что ФСО нас и близко не пустит, но это уже совершенно другая тема, хотя, думаю, Путину тоже блокада не пустой звук. Ну, и последнее, пожалуй. Сегодня в качестве главной книги о Ленинграде 1941-1944 годов известна «Блокадная книга» Алеся Адамовича и Даниила Гранина. Это действительно очень хорошая книга. Те, кто пообразованнее, читали и «Записки блокадного человека» Лидии Гинзбург. Но в последние годы вышло еще несколько отличных книг, рассказывающих о том же периоде. Это и «Блокадная этика» Сергея Ярова, и «Неизвестная блокада» Никиты Ломагина, и «Дневник» язвительной, недоброй, но очень наблюдательной Софьи Островской (там немало страниц блокадного периода). Отличные сборники документов издавал в последние годы Европейский университет. Было бы отлично, если бы государство выкупило права на электронные версии этих и многих других книг и выложило книги в открытый доступ (но государство, боюсь, так не сделает, потому что для него «память» — это памятники и мероприятия, а не доступность информации и легкость информационного обмена). Впрочем, это касается не только книг о блокаде, но и вообще книг о Второй мировой войне. Дело не в жесткости вопросов, касающихся болезненной военной темы (а она едва ли не единственное, что, помимо русского языка, делает нас нацией), хотя вопросов много, например: «Нужно ли было взрывать Киев, сдавая его немцам?», «Что было бы, если бы Гитлер дошел до Урала?» (кстати, на этом допущении построен весьма недурной роман «Фатерлянд» Роберта Харриса). Было бы где искать ответы, — и, дописывая эту фразу, я гляжу в питерское окно, где над деревьями Александровского парка легко парит ангел на шпиле Петропавловки, и где сквозь деревья парка пробиваются зажженные поутру факелы на Ростральных колоннах. В Питере 27 января, в день снятия блокады, выходной; снег идет. Дмитрий Губин   Фонд борьбы с коррупцией запустил сайт, посвященный сочинской Олимпиаде РБК daily: Фонд борьбы с коррупцией Навального оценил Олимпиаду в 1,5 трлн рублей Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального запустил сайт (sochi.fbk.info), посвященный предстоящей Олимпиаде в Сочи. Согласно подсчетам фонда, Олимпиада стоила более 1,5 трлн руб., причем 850 млрд руб. составили прямые расходы госбюджета, 330 млрд руб. были потрачены госкомпаниями, 249 млрд руб. получили строители олимпийских объектов в виде кредитов ВЭБа и 58 млрд руб., то есть 3,8% от общего бюджета Олимпиады, частные инвестиции. По подсчетам ФБК, на 11 объектах (для которых были найдены аналоги), которые были построены за 442 млрд руб., можно было сэкономить 189 млрд руб. На сайте представлены описания всех объектов, запущенных к Олимпиаде. ФБК «наградил» чиновников и бизнесменов в пяти номинациях ― «словесный фристайл» (первое место занял Владимир Путин за высказывание о том, что подготовка к Олимпиаде стоила 214 млрд руб.), «экологическое многоборье» (Владимир Якунин ― за «вырубку заповедных лесов, размыв пляжей, организацию свалок»), «фигурное кредитование» (Владимир Потанин ― за строительство объектов, профинансированных кредитами государственного ВЭБа на 84 млрд руб.), «парный подряд» (губернатор Кубани Александр Ткачев и его зять Роман Баталов ― за подряды на сумму 9,1 млрд руб.) и «классический распил» (Аркадий Ротенберг ― за подряды на сумму  227 млрд руб.). Российские чиновники неоднократно говорили о том, что Олимпиада стоит около 50 млрд долл. В прошедший четверг в интервью телеканалу CNN премьер Дмитрий Медведев заявил, что развитие Сочи перед Олимпиадой обошлось государству в 50 млрд долл. «Я бы хотел отделить затраты на подготовку самой Олимпиады (спортивные сооружения, создание целого ряда инфраструктурных объектов для Олимпиады), с одной стороны, и развитие Сочи, с другой стороны», ― заявил он, добавив, что 6,4 млрд долл. было потрачено именно на подготовку к Олимпийским играм. В феврале 2013 года министр спорта Виталий Мутко озвучивал цифру в 1,526 трлн руб., в закрытых отчетах Минрегиона (распорядитель бюджетных средств на Олимпиаду), попадавших в печать, расходы на Олимпиаду также оценивались в 1,5 трлн.   РБК: А.Навальный назвал чиновников-победителей "распильной гонки" в Сочи Алексей Навальный и его "Фонд борьбы с коррупцией" подсчитали реальные расходы на Олимпиаду в Сочи, определив источники этих инвестиций. Информация доступна на сайте sochi.fbk.info., который представляет собой карту-энциклопедию игр, где обозначены основные спортивные, инфраструктурные и экологические объекты. Там можно найти и сведения о стоимости объекта в сравнении с аналогами. Как сообщается на сайте, стоимость как минимум 10 объектов завышена в 1,5-2,5 раза. Например, стадион "Фишт" обошелся дороже мировых аналогов в 2,5 раза в расчете на зрительское место, а цена дороги Адлер - Красная Поляна завышена в два раза. Ледовый дворец "Большой" стоимостью 9,9 млрд руб. оказался в 2,4 раза дороже аналогов. По данным команды А.Навального, абсолютная сумма завышения стоимости по сравнению с другими хоккейными аренами - 5,7 млрд руб. При этом подрядчиком объекта была компания "Мостовик", ранее не занимавшаяся строительством спортивных объектов. Примечательно, что генеральным директором и основным владельцем компании является депутат омского законодательного собрания от "Единой России" Олег Шишов, а совладельцем - мэр Омска Вячеслав Двораковский. Добавочная стоимость Ранее Владимир Путин заявлял, что на Игры было потрачено 214 млрд руб., однако, по данным А.Навального, с учетом инфраструктурных строек на субтропическую Олимпиаду было потрачено 1,5 трлн руб. - в 5 раз больше, чем на Игры Ванкувере в 2010г. и в 10 раз больше, чем на Игры в Турине 2006г. При этом прямые расходы федерального бюджета на проведения этого спортивного праздника составили 850 млрд руб. По данным Фонда, большинство так называемых частных инвесторов прямо или косвенно связаны с краевой или федеральной властью. Оказалось, что ОАО "Омега-центр", которое экс-президент "Олимпстроя" Таймураз Боллоев называл частным инвестором, принадлежит Краснодарскому краю. На строительство олимпийских объектов компания получила из бюджета 48,2 млрд руб. за счет допэмиссий. Семейные ценности Фонд обнаружил несколько семейных олимпийских подрядов. Например, зять губернатора Краснодарского края Александра Ткачева Роман Баталов строит развлекательный "Сочи-парк". Объект будет готов только к 2020г., однако он включен в перечень объектов олимпийской стройки. Строительством керлинг-арены "Ледяной куб" занимался Александр Свищев - отец депутата Госдумы и президента Федерации керлинга России Дмитрия Свищева. А за возведения офиса "Олимпстроя" отвечал Андрей Моносов - сын экс-вице-президента госкорпорации Леонида Моносова. Олимпийцы-медалисты По итогам олимпийской стройки Фонд выделил наиболее отличившихся чиновников и наградил их медалями в пяти "видах спорта": классическом "распиле", семейном подряде, фигурном кредитовании, словесном фристайле и экологическом многоборье. Золото в классическом "распиле" получил давний друг Владимира Путина Аркадий Ротенберг, чьи структуры, по информации А.Навального, освоили 227 млрд олимпийских рублей. А в категории "словесный фристайл" победу одержал сам В.Путин, в выступлениях существенно преуменьшивший расходы на Олимпиаду. В своих расследованиях Фонд использовал отчетность подрядчиков и заказчиков, сервисы проверки контрагентов, базы офшоров, данные сочинских активистов, оценки экспертов, а также информацию из открытых источников.     sochi.fbk.info/ru   ЖЖ Навальный (navalny): Олимпиада. Так сколько она стоила и кто за неё заплатил? Фонд борьбы с коррупцией представляет проект "СОЧИ - 2014. Энциклопедия трат». Олимпиада в Сочи стала для России настоящей "стройкой века", на неё работала вся страна. Все расходы по Олимпиаде имели безусловный приоритет: наука, образование, здравоохранение были жёстко "отодвинуты" в очереди за бюджетными деньгами ради личного проекта Владимира Путина  - проведения Олимпиады в его любимом городе, Сочи. Ещё довольно долго мы будем обсуждать и оценивать долгосрочное влияние Олимпиады на экономику страны. Сравнивать положительный эффект (если такой обнаружится) и эффект от уже имеющегося очевидного перераспределения средств в пользу суперпроекта. Ожидания на этот счёт довольно пессимистичные. Не зря в русском энторнете так популярна сейчас шутка: "Лет через 20 в учебниках истории будет глава: "Период восстановления народного хозяйства после Сочинской олимпиады. 2014-2024". ФБК решил запустить этот проект (весьма непростой и трудоёмкий) в первую очередь потому, что нам надоело смотреть как жонглируют цифрами олимпийский строек наши чиновники. Уловив очевидное общественное недовольство стоимостью Олимпиады и многократным коррупционным завышением цен на объекты, «госслужащие» во главе с Путиным решили продвигать по всем информационным каналам свою легенду о «Сочи-2014»: Олимпиада стоила всего 214 миллиардов рублей, большая часть денег была частной, а достоверные факты коррупции никому не известны: "Общая цифра подготовки к Олимпиаде известна, это 214 миллиардов рублей. Если разделить по сегодняшнему курсу на 33, то получится искомая цифра в долларовом эквиваленте. Из 214 миллиардов около 100 миллиардов – это государственные деньги, всё остальное – это деньги частных компаний. Прежде всего они вложены, конечно, в гостиничную инфраструктуру. Кстати говоря, мы создали более 40, где-то, по-моему, 41–43 тысячи новых, по сути, абсолютно новых гостиничных мест. В рамках развития курорта это чрезвычайно важная вещь. Вот на эти цели были использованы финансовые средства наших компаний, это частные вложения». http://www.kremlin.ru/news/20080 "Каких-то крупных, крупномасштабных коррупционных проявлений в рамках реализации сочинского проекта мы пока не видим. Есть то, о чем я уже сказал, есть попытки исполнителей, подрядчиков завысить цену. Но это, повторяю еще раз, во всех странах мира происходит… Если есть объективные данные (о коррупции), дайте нам их, пожалуйста, как можно быстрее. Пока их нет, никто не дает». http://ria.ru/sochi2014_around_games/20140119/990017022.html Так или иначе, эту мысль и эти цифры повторяют сейчас все чиновники: Козак, Медведев и тд. Эта наглая ложь даже слегка восхищает своей лихостью. Тут бы даже Геббельс присвистнул от восторга. 214 миллиардов - это ведь даже меньше, чем самая первая цифра стоимости Олимпиады - 316 млрд руб, названная в  постановлении «О федеральной целевой программе «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)»» или 12 млрд долларов, о которых Путин говорил в Гватемале в 2007 году,  и каждый ребёнок в стране знает, что стоимость многократно выросла. Путинские 214 миллиардов - это ведь даже меньше, чем стоимость недавней Универсиады в Казани (228 мрд руб), события несоизмеримо меньшего по масштабам. Телевизор от стыда за путинское враньё не краснеет, пропагандисты на бюджетной зарплате часто увлекаются и, видимо, через год, в результате эволюции лжи мы уже услышим версию: "Олимпиада в Сочи не стоила бюджету ни копейки, а наоборот, принесла столько денег, что каждый гражданин России (и особенно ветеран) может купить на эти деньги заниженную Ладу Приора с велюровым салоном, электрическими стеклоподъемниками и тонировкой. А также двухкассетный магнитофон "Шарп". Поэтому вот: http://sochi.fbk.info/ сюда стоит зайти всем, кто хочет реально понять, сколько стоила Олимпиада, какими деньгами оплачена, сколько стоили объекты и кто же те самые успешные и удачливые бизнесмены, которые получили миллиардные подряды, став победителями Олимпиады ещё до её начала. Это было очень долгая, кропотливая и муторная работа, но мы собрали подтверждения и ссылки на каждую цифру, которую использовали в проекте. Много цифр и информации было получено "от источников", но мы решили это не использовать, несмотря на то, что картинка получается более эффектной. Сайт сделан на русском и английском языках (спасибо The Interpreter за участие в подготовке английской версии сайта). Почитайте, ведь именно вы оплатили этот замечательный аттракцион невиданной бюджетной щедрости к "путинским бизнесменам". Зомбоящик может сколько угодно будет говорить про Олимпиаду стоимостью в 214 миллиардов рублей, но вы точно будете знать финансовую формулу игр: 822 млрд федерального бюджета + 33 млрд регионального бюджета + 343 млрд госкомпаний + 249 млрд кредиты ВЭБа + 53 миллиарда частных денег. И если какой-то госпропагандист будет вешать вам лапшу на уши с неверными цифрами бюджетных вложений, то вы дадите ему ссылку на наш эксель-файл с расчётами, где каждая цифра бюджетных денег подтверждена строчкой из закона об исполнении бюджета. Волонтёр ФБК Артём Торчинский прошерстил тысячи страниц законов об исполнении бюджета с 2008 по 2012 год и выбрал нужные строки. От цифры 822 прямых бюджетных вливаний никуда ней уйти. Когда вам расскажут про замечательные частные инвестиции, сделанные олигархами, вы сразу сможете найти на карте нашего сайте "Розу-Хутор" Потанина 85% денег на который он получил от государственного ВЭБа. Когда деньги не вернутся (а с этим все уже согласны), их государственному ВЭБу компенсирует государственный Минфин. Когда вам расскажут про благородные усилия олигарха Дерипаски, построившего на "свои" деньги олимпийскую деревню, то вы зайдёте и посмотрите, что 88% от "своих" денег - это вновь кредитные деньги ВЭБа, а стоимость строительства было настолько дикая, что одно гостевое место в олимпийской деревне стоит как двухкомнатная квартира в Москве. Когда вам расскажут, что подряды на Олимпиаде распределялись честно, то вы вспомните нашего победителя в номинации "классический роспил": "золото" досталось ближайшему другу и "кошельку" Владимира Путина  Аркадию Ротенбергу, хапнувшему подрядов на 227 миллиардов рублей. Ещё недавно Ротенберг был тренером по дзюдо, а теперь видите - успешный строитель.   Когда Путин с Медведевым снова начнут врать о том, что факты коррупции им неизвестны, вам захочется прямо в телевизор крикнуть: ну а как же 28-летний зять губернатора Краснодарской области Ткачёва, строивший, в рамках олимпийской стройки непонятный "Сочи-парк" за 9,14 млрд и победивший в нашей номинации "Парный подряд". Или как там насчёт сына вице-президента Олимпстроя, построившего офис этой госкорпорации за 5 млрд. За деньги от вэбовского кредита. И умудрился сделать это на 30% дороже, чем стоит стройка в Москве. Когда повелитель офшоров и шубохранилищ, главный железнодорожник Якунин опять расскажет о том, что на главной олимпийской стройке - совмещенной дороге "Адлер - Красная Поляна" ничего не украли, то вы сможете ещё раз заглянуть в наши корректные и консервативные расчёты: мы не сравнивали дорогу вообще, а разбили её на типовые участки и каждый из таких участков сравнили с самым дорогим из существующих аналогов: всё равно получилось, что якунинская дорога стоит в 1,8 раз дороже, чем должна. Ничем, кроме коррупции такое завышение цены объяснить нельзя. Надо ли добавлять, что подрядчиками были снова "путинские кошельки" Тимченко и Ротенберг. Если вам кажется, что "в 1,8 раза дороже" - это не очень много, то напоминаю, что речь идёт о сумме в 258 миллиардов рублей. В общем, много очень полезной и поучительной информации вы найдёте на нашем сайте. Отдельно я хочу сказать, что это проект не против Олимпиады. Он за Олимпиаду и против воровства. Ведь мы могли и провести потрясающую, самую дорогую Олимпиаду, и вложить огромные средства в развитие страны. Но вместо этого вложили эти огромные средства с швейцарские счета путинской банды. Всё-таки всегда надо помнить, что в России по данным последней переписи населения: - 2,8 млн человек (каждый 50-й) живет в коммуналках; - 2,6 млн человек живут в общежитиях; - лишь 44% домов и квартир России оборудовано всеми базовыми видами благоустройства (свет, отопление, горячая вода, туалет, ванная, кухня); - 1,5 млн домохозяйств не имеют электричества; - 13 млн человек живут без горячей воды; - 8,8 млн человек не имеют туалета в доме; - 12 млн пользуются туалетом типа "сортир". Так что, ребята, держите в голове общую картинку ситуации в стране, когда будете изучать всё это. Мы не должны позволять этого делать с собой. Мы не должны молча смотреть как эти упыри набивают свои карманы под патриотическими лозунгами, в то время как страна живёт в нищете Мне кажется очень важным довести до каждого гражданина России эту реальную арифметику "Сочи-2014" и её главных "героев". ФБК будет очень благодарен за распространение этой ссылки в ваших соцсетях. Ну и  хочу поблагодарить сотрудников ФБК и волонтёров, работавших над проектом (в порядке, не имеющем никакого смысла): Николай Андреев, Георгрий Албуров, Полина Белякова, Лев Бирюков, Анна Бирюкова, Анна Ведута, Татьяна Виноградова, Сурен Газарян, Владимир Дергачев, Анна Додонова, Григорий Жижилкин, Антон Зайниев, Мария Захарова, Федор Звягинцев, Галина Копосова, Богдан Кравцов, Никита Кулаченков, Елена Марус, Андрей Мищенков, одна секретная волонтерша, Дмитрий Петров, Роман Рубанов, Александр Сметанка, Анна Терегулова, Елена Толстых, Анатолий Шашкин, Валерий Золотухин, Артем Торчинский, Алексей Шуньков, Юля Навальная, Сергей Чихачёв и команда The Interpreter. URA.Ru: Навальный наехал на Дерипаску и Вексельберга. Стартовал «крестовый поход» против коррупции в Сочи Фонд борьбы с коррупцией, созданный Алексеем Навальным, разработало новый проект — «Сочи — 2014. Энциклопедия трат». Его задача — выяснить реальную стоимость Олимпиады и финансовую формулу игр, разработанную, как говорит Навальный, «путинскими бизнесменами». Сайт проекта выглядит, как карта олимпийского Сочи, но объекты, ставшие государственным приоритетом, преподносятся как миллиардные подряды — с указанием сумм и финансовых победителей предстоящих игр. Так, об аэропорте Сочи говорится, что открывали его «два раза: первый — для МОК, второй — по-настоящему». «Администрация края срежиссировала целое представление, чтобы убедить гостей, что перед ними работающий терминал. Видимость жизни создавали жители города и школьники, наряженные в одежду с олимпийской символикой», — сообщается на сайте проекта. Занималась этим объектом компания миллиардера Олега Дерипаски. Своих денег на стройку он потратил всего 8,2 млрд рублей (из них 7,3 млрд — кредит ВЭБа). Остальное дало государство. Следующий объект российского «алюминиевого короля» — Имеритинский грузовой порт. Строит его «Базовый элемент». Изначально в «Олимпстрое» предполагали, что порт станет основным перевалочным пунктом для строительных материалов олимпийских объектов. Но за время подготовки к Олимпиаде порт принял только 3 млн тонн груза вместо запланированных 16. «Базовый элемент» попытался взыскать с «Олимпстроя» 3,2 млрд рублей упущенной выгоды, указав на ошибки в прогнозах и расчетах, но суд в иске отказал. Сейчас компания Дерипаски пытается договориться с ВЭБом о новом займе, чтобы переоборудовать порт в стоянку для яхт. 17-километровый дублер Курортного проспекта строился компаниями сразу двух миллиардеров — Аркадия Ротенберга и Олега Дерипаски. Его стоимость равна 450 км четырехполосных дорог. «Главу компании, которая вела строительство, Левана Гоглидзе, арестовали и обвинили в растрате 126 млн бюджетных денег. Банк ВТБ через суд потребовал у компании вернуть 2,35 млрд рублей кредитов», сообщает ФБК. Олимпийская деревня также возводилась структурами Олега Дерипаска, одного из немногих частных инвесторов Олимпиады. Правда, 22 из 25 млрд сметы проекта обеспечивает кредит государственного Внешэкономбанка. Эти деньги компания Дерипаски планирует вернуть, продав деревню после Игр как жилой комплекс. При этом одно гостевое место в деревне стоит как двухкомнатная квартира в Москве — 10 890 000 рублей. Отель «Азимут» по той же схеме, что и Олимпийскую деревню, строит компания Виктора Вексельберга. 92 процента средств на строительство миллиардеру дал «Внешэкономбанк». Позже госбанк признал кредит плохим, а сам проект — убыточным на операционном уровне, считают сотрудники проекта «Сочи — 2014. Энциклопедия трат». «Это была очень долгая, кропотливая и муторная работа, но мы собрали подтверждения и ссылки на каждую цифру, которую использовали в проекте. Много цифр и информации было получено „от источников“, — сообщает Навальный, — но мы решили это не использовать, несмотря на то, что картинка получается более эффектной». Ксения Фикс    Forbes.ru: Навальный представил «энциклопедию трат» на Олимпиаду-2014 Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), основанный оппозиционером Алексеем Навальным, в понедельник запустил сайт, на котором собрана информация о главных объектах Олимпиады-2014 в Сочи, сообщается в пресс-релизе, поступившем в Forbes. Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/250170-navalnyi-predstavil-entsiklopediyu-trat-na-olimpiadu-2014 На сайте Sochi.fbk.info выложена карта, на которой отмечены олимпийские стадионы, инфраструктурные и экологические объекты. У каждого объекта есть карточка, в которой раскрывается его название и назначение, стоимость, сравнение с аналогами и история строительства, а также источники информации. Эксперты ФБК опирались на отчетность подрядчиков и заказчиков, сервисы проверки контрагентов, базы офшоров, данные активистов из Сочи, оценки отраслевых экспертов, а также информацию из открытых источников, отмечается в пресс-релизе. Эксперты ФБК опровергают заявления о том, что затраты на Олимпиаду в Сочи составили 214 млрд рублей. По оценке ФБК, с учетом инфраструктурных строек стоимость Сочи-2014 составляет 1,5 трлн рублей. Из них 822 млрд рублей были выделены из федерального бюджета, 33 млрд рублей – из бюджета Краснодарского края, 343 млрд рублей потратили госкомпании, 249 млрд рублей выделил ВЭБ в виде кредитов и 58 млрд рублей пришлось на частные вложения. Данные о том, что расходы на Олимпиаду-2014 составили 1,5 трлн рублей, приводили в конце декабря «Ведомости» со ссылкой на расчеты Минрегиона. Эта оценка делает сочинскую Олимпиаду самой дорогой в истории. До этого рекорд принадлежал Китаю — $40 млрд. Источник издания говорил, что доля частных инвестиций в этой сумме минимальна, а все, в основном, строилось за счет федерального бюджета, госкомпаний и кредитов ВЭБа. В середине января вице-премьер Дмитрий Козак заявил, что общие инвестиционные затраты на Олимпиаду-2014, включая строительство спортивных и инфраструктурных объектов,  составили 214 млрд руб., из них 99 млрд рублей выделили из федерального бюджета. В ФБК также утверждают, что стоимость не менее десяти объектов Олимпиады-2014 завышена в 1,5-2,5 раза, а некоторые инвесторы «прямо или косвенно связаны с краевой и федеральной властью», отмечается в сообщении. В частности, на сайте написано, что развлекательный «Сочи-парк» строил зять губернатора Краснодарского края Александра Ткачева Роман Баталов, керлинг-арену «Ледяной куб» построил отец депутата Госдумы и президента Федерации керлинга России Дмитрия Свищева  Александр Свищев, офис «Олимпстроя» — сын бывшего вице-президента госкорпорации Леонида Моносова Андрей Моносов. Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/250170-navalnyi-predstavil-entsiklopediyu-trat-na-olimpiadu-2014 Реакция на рейтинг глав регионов, опубликованный ФоРГО URA.Ru: «Губернаторы, вы застряли в 90-х! Ждите отставок 10 раз в год!» // Теперь мы знаем, что Москва думает о регионах. Новый кремлевский рейтинг: автор раскрыл секреты «URA.Ru» Леонид Давыдов давно специализируется на региональной политике. Глава профильной комиссии Общественной палаты России еще и ведет программу "Индекс" на РБК-ТВ, где еженедельно встречается с губернаторами Регионы и губернаторы снова в тренде федеральной повестки. Сообщения об отставках, встрече того или другого губернатора с Путиным — на первых полосах московских СМИ. После 8 сентября политика в российской провинции стала модной, хотя еще год назад казалось, что метрополии плевать на регионы. Сегодня новая веха: Фонд развития гражданского общества презентовал рейтинг эффективности губернаторов. Об этом не говорят открыто, но в политтусовке все знают: это рейтинг от администрации президента, это обнародование ранее совершенно секретных данных опросов населения. Перед презентацией руководитель экспертного совета ФоРГО Леонид Давыдов встретился с главредом «URA.Ru» Михаилом Вьюгиным и объяснил, почему Москва снова интересуется регионами, что делать последней десятке рейтинга (в ней курганец Богомолов), чем удивляют уральские губернаторы и кто застрял в 90-х. — Леонид Владимирович, признаюсь, столь масштабного рейтинга, как нынешний, я еще не видел. Как вы для себя определяете его главную фишку? — Самое важное — «легализация» такого сакрального продукта, как «Георейтинг». Многие знали о нем, но немногие видели и немногие могли с ним работать. Теперь это доступно всем: политологам, политикам, ученым. — Зачем было раскрывать то, что скрывали столько лет? — Мы должны быть благодарны всем специалистам, которые занимались составлением различных рейтингов. Они наконец создали ту обстановку, когда администрация президента решила, что надо выходить на этот рынок, перестать отмалчиваться. — Можно ли говорить , что поскольку сама среда не смогла навести порядок между собой, Большой брат был вынужден вмешаться? — Нет, не считаю так. Это оценка того, что рынок дошел до новой стадии цивилизации. До этого было много любительщины, много азарта, полуавантюрных вещей. — Есть ли какие-то позиции в вашем рейтинге, результаты каких-то губернаторов, увидев которые вы сказали: «Ух, ничего себе»? — Да, есть несколько таких позиций. Я думаю, и вас тоже они удивили. Особенно, если говорить о территории, где работает ваше агентство. — Конкретизируете? — Пермский край. Думаю, что низкое место губернатора Виктора Басаргина — неожиданно. Мы, конечно, все понимали и видели проблемы, которые есть в регионе, но окончательный результат показал глубину кризиса. Здесь в минус совпало слишком много позиций: и цифры «Георейтинга», и оценки экспертов, и цифры других рейтингов. — Сегодня в «Известиях», где рейтинг был опубликован полностью, калужский губернатор Артамонов говорит, что нельзя сравнивать Ямал и Владимир. — Мы обсуждали эту тему, и понятно, что в экономике регионов существует большая разница. Но мы же сравниваем не это. Мы сравниваем способности управленческих команд принимать решения, смотрим на оценки, которые дают граждане результатам деятельности этих команд, а это не зависит ни от размера бюджета, ни от размера региона. Да, на Ямале больше зарабатывают, но погодные условия округа сильно отличаются от Владимирской области, и возможность добиться от людей удовлетворенности условиями жизни не ниже, чем на Ямале. — Меня, честно, удивило то, что в рейтинг не попало. В сноске указано, что позиция Михаила Юревича — потенциально 19-я. Но его не включили, потому что полторы недели назад он ушел в отставку. Ушел, будучи лидером. — Это некий феномен, о котором надо думать. У нас никогда не увольняли губернатора с высоким рейтингом. На мой взгляд, его главная проблема заключается в том, что он не смог стать медиатором в борьбе элит. Это глобальный минус, который и повлиял на его судьбу. — Вы говорите, что «Георейтинг» был опубликован, поскольку возникла масса рейтингов, в том числе и авантюрных. Одним из таких принято считать работу политолога Мухина, но что интересно, именно он предрекал отставку Юревичу и оказался прав. — Это было 50 на 50. — Другой вопрос: год назад считалось, что федеральные власти не интересуются региональной политикой, что в провинции все предсказуемо. И вдруг — после единого дня голосования — масса рейтингов, федеральных СМИ пишут про встречи губернаторов с президентом (сходил или нет, ждут или нет), анализируются даже потенциальные выборы 2015 года. Что произошло? — Тема стала модной. Большое количество предполагаемых выборов на сентябрь (их и сейчас много, а будет еще больше), ожидание региональных элит родило этот тренд. И это правильно: регионы должны быть более востребованы, региональной повестки до сих пор очень мало. Если пропорция хоть чуть-чуть изменится — это будет только в плюс. — «Коммерсант», анализируя рейтинг, считает, что позиции Кузнецова, Худилайнена и Куйвашева плохи из-за итогов выборов в единый день голосования. В их административных центрах победила оппозиция. Верная трактовка? — В известной степени, да. Я не думаю, что это единственная оценка, но давайте открыто говорить: результаты выборов — единственная доступная нам оценка управленческой деятельности населением. Если они проигрывают выборы, то можно что угодно говорить, но результаты красноречивее. — Какой будет периодичность рейтинга? — 10 раз в год. — В «Известиях» было такое мнение, что помимо просто места, должна быть реакция на рейтинг. Грубо говоря, стимулирование победителей, побуждение других стремиться вперед. — (смеется) Это чересчур. Это не «Оскар» и не «ТЭФИ». — Тогда какой должна быть реакция федеральной власти? Вот ваш рейтинг, зафиксирован ранжир губернаторов, дальше что? — Должно идти осмысление. Показана еще одна линейка, по которой будут задавать прямые или немые вопросы губернаторам. Это нужно для учета в работе федеральных чиновников. Я считаю, что это хорошее подспорье для инвесторов, работающих в том или ином регионе. В своей программе «Индекс» на РБК (отмечу, деловом канале) я не устаю повторять, что регионам разрешается все больше самостоятельности на финансовых рынках. Опубликованный рейтинг — важный индикатор для них. Теперь мы имеем не только экспертные рейтинги, но продукт, опирающийся на большой массив данных. — Можно ли говорить, что последняя десятка рейтинга получила «черные метки»? — Это очень упрощенное восприятие. Если говорить конкретно о последнем месте вашего Богомолова, то в значительной степени это так, но казус Юревича говорит, что это не метки. — С октября прошлого года наше агентство делает собственный рейтинг эффективности губернаторов, который, как и ваш, имеет интегральный характер. Мы проводим фокус-группы, собираем мнение по прошедшим событиям и при подготовке рейтинга в январе обнаружили, что в двух из семи исследуемых регионах, администрации губернаторов пытаются провести в наши группы своих «казачков». Это нормально, правильно? Посоветуйте, как это оценивать. — Нормально в этом то, что на ваш замечательный рейтинг обратили внимание, а теперь, как могут, пытаются его администрировать. Минус в том, что это показывает уровень управленческих команд этих регионов. Они застряли в глубоких 90-х, вместо того чтобы работать с населением, работают таким образом с вами. Это неправильно. Печально. Вопросы - Михаил Вьюгин, фото - Антон Белицкий ИНТЕРФАКС: Эксперт объясняет высокий рейтинг недавно избранных глав регионов в том числе эффектом "медового месяца" Высокий рейтинг глав регионов, избранных на губернаторских выборах в сентябре 2013 года, частично связан с так называемым эффектом "медового месяца", когда избиратель как минимум не разочарован, считает генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. "Фактор прошедшей избирательной кампании влияет на уровень рейтинга главы региона, конечно, актуализирует рост рейтинга", - заявил Е.Минченко в понедельник "Интерфаксу", комментируя высокие позиции в составленном экспертами Фонда развития гражданского общества рейтинге эффективности губернаторов - глав регионов, которые были избраны на прошлогодних губернаторских выборах. "Сама кампания, очевидно, выводила кандидата на пик, что вполне логично. Плюс к этому в значительной мере срабатывал эффект "медового месяца", когда выборы прошли сравнительно недавно и даны все обещания, и нет разочарований", - сказал собеседник агентства. Как ранее сообщалось, Фонд развития гражданского общества представил результаты рейтинга эффективности губернаторов. Согласно представленным результатам, ряд глав регионов, занявших высокие позиции в этом рейтинге, в частности мэр Москвы Сергей Собянин, глава Подмосковья Андрей Воробьев, губернатор Владимирской области Светлана Орлова и другие, заняли достаточно высокие позиции в рейтинге.   ИТАР-ТАСС: Губернаторы скептически восприняли рейтинг эффективности их работы Ряд губернаторов российских регионов довольно скептически воспринял опубликованный рейтинг эффективности из работы. С оценками экспертов согласны не все главы регионов, и, по общему мнению, все-таки главный критерий - доверие избирателей. Губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин, занявший первое место в рейтинге, считает: прежде всего, долг каждого руководителя, "честно руководить регионом". "Я не могу оценивать свою работу - это, как минимум, неправильно. Оценку дают мои земляки и президент страны. Моя задача, как главы региона, честно и профессионально руководить регионом, делать все, чтобы ямальцы каждый день видели подвижки к лучшему", - сказал Кобылкин ИТАР-ТАСС. Власти некоторых регионов, между тем, высказали несогласие с итогами рейтинга. Так, первый заместитель губернатора Красноярского края Сергей Пономаренко заметил в беседе с корр. ТАСС, что позиции главы края Льва Кузнецова в Красноярском крае "очень сильны, а показатели доверия жителей края - высоки и устойчивы". "Не подвергая сомнению авторитет составителей рейтинга, должен сказать, что он формировался во многом по итогам оценки экспертов - людей, которые не живут в нашем крае и оценивают ситуацию в основном через призму материалов средств массовой информации. Думаю, что картинка, которая там складывается, не вполне объективна. Это все равно, что судить о качестве товара по его рекламе", - отметил Пономаренко. Пресс-секретарь президента Удмуртии Виктор Чулков сказал ИТАР-ТАСС, что, по его мнению, рейтинг не дает общей картины происходящего в регионах. "Рейтинг эффективности губернаторов - один из множества. И каждый из них считается по "уникальной" методике, с привлечением "эксклюзивных" экспертов, и претендует на объективность и авторитетность. Поэтому сопоставлять их и определять - какой объективнее и точнее, дело бессмысленное. Это так же, как предложить слепому описать на словах слона. Каждый передаст свои ощущения, но не даст общей картины. А реальная картина неизмеримо сложнее, многомернее и многограннее", - уверен Чулков. По мнению губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева, давать оценку деятельности властей должны, в первую очередь, сами жители региона. "Публичную оценку рейтингу, а по сути, своей работе, должен давать не губернатор или областное правительство, а, в первую очередь, жители региона, политологи и представители экспертного сообщества", - пояснил пресс-секретарь губернатора Роман Скудняков. Большинство губернаторов, опрошенных ИТАР-ТАСС, в том числе - главы Кемеровской, Астраханской областей, Краснодарского края комментировать рейтинг отказались. Главы регионов также считают, что критерием оценки их деятельности является, в первую очередь, "доверие избирателей", главной целью своей работы назвал "улучшение жизни людей". "Липецкая область занимает в рейтинге 25-26 место, опередив многие регионы, которые обладают значительными запасами сырьевых ресурсов или имеют достаточный научный и человеческий потенциал. В области за последнее время сделан значительный рывок в экономике, который позволил ей занять достойное место", - считает губернатор Олег Королев. По его убеждению, основным показателем рейтинга губернаторов должна быть "активность избирателей во время выборов разных уровней". Власти Мурманской области также ставят своей первоочередной целью не рейтинг, а реальное улучшение жизни людей, заявили в пресс-службе регионального правительства. Губернатор Марина Ковтун в рейтинге разделили 65-67 строки с главами Курской и Омской областей, которая также набрали по 52 балла. "Мы относимся ко всем рейтингам, в которых дается оценка или регионам, или их главам, или их эффективности, как к данности. В разных рейтингах, которые формируют и федеральные органы исполнительной власти, и социологические исследовательские фонды и организации, один и тот же субъект или руководитель может одновременно занимать, например, 10-е и 72-е место. Слишком большой разброс в оценках", - сказали в пресс-службе главы Мурманской области. Пресс-секретарь губернатора Брянской области Дмитрий Огнев заметил, что рейтинги часто не учитывают такие социально-экономические показатели, как "стабильность в регионе, доверие населения, поддержка федерального центра". Глава Брянской области Николай Денин набрал в рейтинге 61 балл. "Губернатор и правительство области стабильно работают. И это - объективные факторы. Люди звонят на прямые эфиры с губернатором, идут на приемы, зная, что он реально поможет. Паниковать не нужно. Любой рейтинг имеет тенденции к повышению, понижению, сохранению позиций", - считает Огнев. Глава Иркутской области Сергей Ерощенко видит в таких оценках, как рейтинг, замеченный экспертами потенциал роста экономики сибирского региона. "Для меня это не оценка не моей работы, а работы всей команды. Еще точнее - задача на будущее. Нам необходимо развивать экономику, создавать новые рабочие места. Нам нужно модернизировать сферу ЖКХ, моногорода, огромный блок - строительство, где нужно развивать и индустрию в целом, и заниматься инфраструктурой, много задач социальном блоке. У нас очень богатый регион. Возможностей для роста много, нужно их использовать, тогда будет реальное развитие, и оценки будут выше", - сказал ИТАР-ТАСС Ерощенко. Группа экспертов во главе с председателем правления Фонда развития гражданского общества Константином Костиным подготовила первый интегральный рейтинг губернаторов. Работа глав регионов оценивалась исходя из показателей экономического положения субъекта, оценки федеральными и региональными СМИ их деятельности, также учитывались мнения экспертного сообщества и результаты социологических исследований. Кроме того, в расчет брались данные о соотношении денежных доходов и расходов населения. К работе над рейтингом были привлечены фонд "Общественное мнение", Федеральная служба государственной статистики, а также Национальная служба мониторинга. Глав регионов распределили по четырем группам: "очень высокий рейтинг", "высокий рейтинг", "средний рейтинг", "рейтинг ниже среднего". В группу самых эффективных вошли 23 губернатора - те, кто набрал свыше 75 баллов. Возглавил этот список губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин - 95 баллов. Ридус: Эксперт: рейтинг Костина - объективно лучший на сегодня Главам российских регионов стоит повнимательней отнестись к показателям рейтинга, который был опубликован Фондом развития гражданского общества. Как утверждают авторы исследования, оно объективно отражает существующие проблемы, а также позволяет предсказать грядущие отставки высокопоставленных чиновников. Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) представил первый интегральный рейтинг глав регионов, сообщают СМИ. Как отмечается, теперь он станет одним из главных факторов для оценки деятельности чиновников администрацией президента. Работу глав регионов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта, оценки федеральными и региональными СМИ деятельности руководителя региона, мнения экспертного сообщества, по результатам социологических исследований. Глав регионов распределили по четырем группам — «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг» и «рейтинг ниже среднего». В группу губернаторов с низкой эффективностью вошли 12 региональных лидеров, набравших 37-50 баллов. Среди них 4 из 13 губернаторов, у которых в этом году истекают полномочия: Александр Волков (Удмуртия), Александр Козлов (Орловская область), Игорь Федоров (Ненецкий автономный округ) и Олег Богомолов (Курганская область). Эксперты также отмечают, что одним из факторов, повлиявших на позиции губернаторов в рейтинге, является наличие оппозиционеров-победителей в административных центрах регионов. В группе «двоечников» состоят Лев Кузнецов (Красноярский край) и Александр Худилайнен (Карелия) — у обоих в областных центрах победу одержала оппозиция на выборах мэра Петрозаводска и горсовета Красноярска. Евгений Куйвашев, глава Свердловской области, где на выборах Екатеринбурга победил Евгений Ройзман, оказался вторым с конца среди уральских губернаторов (у него 61 балл). Лидирует в рейтинге губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин – у него 95 баллов. Мэр Москвы Сергей Собянин занял шестую строчку рейтинга с оценкой в 88 баллов. За ним с отставанием в три балла следует глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, который расположился на расположился на 8-м месте. Один из авторов-составителей рейтинга эффективности работы губернаторов, руководитель центра региональных исследований ФоРГО Виталий Иванов поведал «Ридусу», что рейтинг отображает реальную картину предстоящих кадровых решений, которые уже подготовил Кремль. «Наш интегральный рейтинг губернаторов – объективно лучший на сегодняшний день, – заявил Иванов. – Такие рейтинги, как наш, вскрывают и опубличивают те проблемы и болевые точки, на которые в своей работе обращает внимание и администрация президента. Если мы ставим губернатору «двойку», это значит, что с вероятностью до 95% такую же оценку этому губернатору ставит и администрация президента. Мы ведем нашу работу параллельно, но наши исследования носят публичный характер». По словам эксперта, изучая рейтинг ФоРГО и его оценки деятельности губернаторов, можно смело судить о предстоящей судьбе глав регионов с низким рейтингом. «Если человек не сможет обосновать свою низкую оценку независящими от него факторами, то он, конечно, является кандидатом на вылет, это очевидно», – убежден Виталий Иванов.   Polit.ru: Балл губернаторов Илья Карпюк В фонде развития гражданского общества Фото: Игорь Казаков/Ridus.ru Фонд развития гражданского общества опубликовал свой первый интегральный рейтинг российских губернаторов. Работа глав регионов оценивалась по многим показателям, в том числе в расчет брались экономическое положение, оценки федеральных и местных средств массовой информации, мнения экспертов и результаты социологических опросов. К работе над рейтингом были привлечены фонд «Общественное мнение», Федеральная служба государственной статистики, а также Национальная служба мониторинга. Фонд развития гражданского общества Константина Костина — одна из самых близких к Администрации президента структур, недаром многие его сотрудники имеют опыт работы на Старой площади. Фактически эксперты ФоРГО достаточно хорошо знают критерии и методики оценки, которые используются аналитиками в Администрации президента, а значит, их рейтинг достаточно близок к представлению картины происходящего в Кремле. В зависимости от величины рейтинга главы регионов попали в одну из четырех групп: «очень высокий рейтинг» (более 75 баллов), «высокий рейтинг» (65-75 баллов), «средний рейтинг», (51-65 баллов) и «рейтинг ниже среднего» (50 баллов и ниже). Дмитрий Кобылкин Максимальный рейтинг — 100 баллов — не достался ни одному губернатору. На первом месте с 95 баллами оказался глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин. Лидерство объясняется как природными условиями (регион богат ресурсами) так и личными заслугами губернатора. Например, при Кобылкине, который возглавил ЯНАО в 2010 году, заметно продвинулись проекты строительства железной дороги «Северный широтный ход», формирования инфраструктуры «Ямал СПГ», а также создания международного морского порта Сабетта, о важности которого говорил и Владимир Путин. На втором месте с 93 баллами идет руководитель Калужской области Анатолий Артамонов. Это также не выглядит удивительным — под руководством Артамонова, который впервые выиграл выборы в 2000 году, область сделала настоящий экономический скачок. Всего в «высшей лиге» 23 губернатора. Выше 90 баллов, помимо Кобылкина и Артамонова, имеют также руководители Татарстана и Кемеровской области Рустам Минниханов и Аман Тулеев. В первой десятке присутствуют Сергей Собянин (88 баллов) и Рамзан Кадыров (86 баллов), мэр Москвы и глава Чечни соответственно. Несмотря на последствия летнего паводка, а может быть благодаря эффективному решению проблем, высоко была оценена работа губернатора Хабаровского края Вячеслава Шпрота. Он занял 11 место с 83 баллами. Также во второй двадцатке оказались главы Коми, Московской, Владимирской и Нижегородской областей и Краснодарского края — все они набрали 80 и более баллов. Среди лидеров рейтинга есть и те, кто получил его, в некотором роде, авансом. Например, президент Дагестана Рамазан Абдулатипов возглавляет республику меньше года, только с января 2013 года, ситуацию у него в регионе нельзя назвать благополучной. Однако он получил высокое место благодаря опросам общественного мнения и экспертным оценкам. И те и другие возлагают на Абдулатипова большие надежды. Михаил Юревич Интересно, что лидерство в рейтинге совсем не гарантирует сохранения и дальше поста главы региона. Поучительным примером может служить уже теперь бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич. Если бы 15 января Владимир Путин не отправил его в отставку, то он набрал бы 79 баллов и поделил 17-19 места с губернаторами Санкт-Петербурга и Воронежской области. Проблема челябинского губернатора была в том, что он был крайне непопулярен в своем регионе. «Можно быть эффективным, но непопулярным губернатором — ты все делаешь на подъем, при этом ломая всех через колено. Эффективность любой ценой — неправильно. Со всеми издержками ты демонстрируешь авторитарность и жесткость там, где надо демонстрировать компромиссы», — объяснил «Известиям» руководитель «Политической экспертной группы» Константин Колачев. В группу губернаторов с высоким рейтингом вошли двадцать глав регионов. В эту группу попали, например, глава также пострадавшей от летнего паводка Амурской области Олег Кожемяко, главы Ингушетии Ингушетии Юнус-Бек Евкуров и Башкирии Рустэм Хамитов. Вслед за ними идет губернатор Псковской области Александр Турчак, который в минувшем году запомнился продажей своей недвижимости в Ницце. Наравне с ним - лидеры Якутии и Иркутской области (32, 33, 34-е места). В группу губернаторов со средним рейтингом вошли 26 человек. Помимо прочего, это все губернаторы, так или иначе связанные с оппозицией. Тут и глава Забайкальского края, представитель «Справедливой России» Константин Ильковский с 61 баллом, и член ЛДПР, глава Смоленской области Алексей Островский с 56 баллами, и бывший лидер Союза правых сил Никита Белых, ныне возглавляющий Кировскую область, он набрал 53 балла. Среди губернаторов со средним рейтингом и Евгений Куйвашев. В возглавляемой им Свердловской области политическую обстановку нельзя назвать спокойной: в сентябре его оппонент Евгений Ройзман выиграл прямые выборы мэра Екатеринбурга, а в январе закончился суд на журналистской Аксаной Пановой — ее условный приговор еще будет обжалован в апелляционной инстанции. Еще меньше набрал губернатор Волгоградской области Сергей Боженов, его имя в последний месяц было на слуху из-за терактов, сотрясших Волгоград накануне Нового года. Он делит 68 и 69 место со своим соседом, главой Астраханской области Александром Жилкиным, у них по 51 баллу. В группу губернаторов с «рейтингом ниже среднего», иными словами аутсайдеров, вошли 12 руководителей. Среди них больше всего «очков» у главы Северной Осетии Таймураза Мамсурова — 50 баллов. За ним идет губернатор Красноярского края Лев Кузнецов, который недавно прославился тем, что на него напали на собственной вилле во Франции. Несмотря на то, что Кузнецов много лет работал в Норникеле и является одним из немногих губернаторов, кто вправе совершенно открыто позволить себе иметь столь дорогую недвижимость, репутационный урон от ограбления все равно слишком заметен. Среди отстающих внезапно оказался и губернатор Пермского края Виктор Басаргин. Он перешел на должность главы региона с поста министра регионального развития, то есть фактически с понижением. У него достаточно большой опыт и административный вес в столице, но это все, по всей видимости, оказалось не востребовано в Перми. Олег Богомолов Замыкают рейтинг губернатор Ярославской области Сергей Ястребов с 42 баллами, глава Тверской области Алексей Шевелев с 41 баллом, глава Карелии Александр Худилайнен с 40 баллами, Удмуртии Александр Волков с 38 баллами и, наконец, губернатор Курганской области Олег Богомолов, который набрал всего лишь 38 баллов. Среди аутсайдеров оказался бы и Арсен Каноков, но он 6 декабря был смещен с поста главы Кабардино-Балкарии и так и не попал в итоговый вариант рейтинга.   РИА Новости: США в понедельник официально уведомят РФ о задержании россиянина с СВУ Взрывное устройство было найдено у россиянина сотрудниками правоохранительных органов во время расследования дела о выращивании марихуаны. Отмечается, что Мифтахову также предъявлены обвинения, связанные с хранением наркотиков. Власти США в понедельник официально уведомят российских дипломатов о задержании россиянина Владислава Мифтахова, сотрудники генконсульства РФ в Нью-Йорке уже связались с ним, сообщил на пресс-конференции в понедельник уполномоченным МИД РФ по правам человека Константин Долгов. "Власти США обещали передать в понедельник официальное уведомление о задержании российского гражданина", — сказал Долгов. По словам дипломата, Мифтахов, находящийся в тюрьме города Блэр (штат Пенсильвания), не жалуется на условия его содержанию под стражей. Об этом сам задержанный сообщил в телефонном разговоре с сотрудниками российского консульства. "Он пояснил, что найденное у него взрывное устройство является фейерверком, который он намеревался попробовать в безлюдном месте, а марихуану он выращивал, по его словам, из любопытства", — добавил Долгов. Взрывное устройство было найдено у россиянина сотрудниками правоохранительных органов во время расследования дела о выращивании марихуаны. Отмечается, что Мифтахову также предъявлены обвинения, связанные с хранением наркотиков. В настоящее время Мифтахов, который является студентом филиала Университета штата Пенсильвания в Алтуне, находится под арестом. В субботу утром он предстал перед судом, где ему была установлена сумма залога в размере 500 тысяч долларов.    Темы второго плана Заявления В. Путина в ходе визита в Ленинградскую область ИНТЕРФАКС: Путин: необходимо вернуться к вопросу о названии праздника освобождения Ленинграда от блокады Президент РФ Владимир Путин считает необходимым найти оптимальный вариант названия праздника в честь освобождения Ленинграда от немецко-фашистской блокады, поскольку действующее название "выхолащивает" вклад гражданского населения в эту победу. Разговор о возвращении названия зашел в ходе встречи В.Путина с ветеранами Великой Отечественной войны и жителями блокадного Ленинграда. Участники встречи посетовали на то, что сейчас название праздника формулируется как "Полное освобождение советскими войсками Ленинграда от фашистской блокады", что не отражает роль гражданского населения. Президент заметил, что до этого пользовались простым словосочетанием "Освобождение Ленинграда от блокады", но затем депутаты Законодательного собрания Петербурга решили пересмотреть его. "Кому-то пришло в голову, одному из депутатов, и я уверен, что этот депутат - женщина, журналист, руководствовалась самыми лучшими соображениями. Ей показалось, что освобождение - это как бы добровольное освобождение . Не знаю, мне кажется, что здесь не было никаких сложностей, и действительно были созданы другие проблемы, в частности, проблемы, связанные с тем, что, когда мы говорим только о советской армии, которая, безусловно, внесла решающий вклад в защиту, а затем и в освобождение Ленинграда, но без гражданского населения, думаю, вряд ли удалось бы добиться этой победы", - сказал президент . "Без тех, кто работал на сооружении оборонительных рубежей, без тех, кто работал на предприятиях, без добровольцев, а эти подразделения формировались из жителей Ленинграда, я знаю это по истории моей собственной семьи, без этих людей победа была бы невозможной, это очевидно. А это название - оно действительно несколько выхолащивает эту часть", - добавил президент. В связи с этим он предложил депутатам Заксобрания Петербурга вернуться к этому вопросу и при необходимости выйти с предложением на федеральный уровень. "Пообсуждайте это со всех сторон. Это вопрос чувствительный, чтобы обидно никому не было, но в то же время, чтобы можно было найти оптимальный вариант названия этого праздника", - сказал президент.   ИНТЕРФАКС: Путин осмотрел трехмерную панораму боя на "Невском пятачке" и поблагодарил создавшего ее поисковика Президент РФ Владимир Путин в понедельник ознакомился с первой в России трехмерной панорамой, посвященной обороне Ленинграда, созданной по инициативе членов поисковых отрядов. Панорама развернута в музее-заповеднике "Прорыв блокады Ленинграда" в городе Кировск в Ленинградской области. В ней отражены события, произошедшие в районе "Невского пятачка" - на этом месте 13 января 1943 года солдаты 45 гвардейской стрелковой дивизии под командованием старшины Владимира Девяткина провели разведку боем и атаковали немецкие позиции. Вся картина боя благодаря манекенам, звуковому сопровождению и специальной подсветке выполнена максимально реалистично. Однако главной ценностью панорамы можно считать реальные предметы эпохи войны: обмундирование, снаряжение и даже пушка были переданы поисковиками для создания панорамы. Манекены солдат также имеют реальных прототипов - лица солдат воссозданы по фотографиям и архивным документам. Главной уникальной особенностью панорамы является то, что в отличие от других подобных экспозиций зритель не стоит в одной точке, а может зайти внутрь выставки и оказаться таким образом погруженным в события времен войны. Глава государства, осмотрев панораму, оставил запись в книге почетных гостей: "Очень достоверно, талантливо, здорово". Главным идейным вдохновителем и создателем панорамы стал студент одного из петербургских вузов, командир поискового отряда "Шлиссельбург" Дмитрий Поштаренко. Его проект победил в конкурсе общества "Знание" и получил грант президента РФ в размере около миллиона рублей. "Молодец! Спасибо тебе большое! Мы еще увидимся", - сказал В.Путин, обращаясь к автору панорамы.   ИНТЕРФАКС: На Пискаревском кладбище Путин почтил память жертв блокады Ленинграда, в том числе своего брата Президент России Владимир Путин в Санкт-Петербурге возложил венок к мемориалу "Мать-Родина" и возле одной из братских могил на Пискаревском кладбище почтил память своего брата, умершего ребенком в блокаду. В траурной процессии на Пискаревском мемориальном кладбище главу государства сопровождали несколько десятков жителей блокадного Ленинграда и ветеранов обороны города. Вместе с В.Путиным, который был с непокрытой головой, они в 13-градусный мороз прошли 300-метровую аллею вдоль братских могил от Вечного огня к монументу "Мать-Родина". После того, как солдаты установили венок от имени президента у подножия памятника, глава государства подошел и, преклонив колено, поправил на венке ленты в цветах государственного флага. Прозвучал гимн, после чего В.Путин посмотрел за проходом колонн военнослужащих Почетного караула под звуки военного марша. В ходе посещения президентом мемориального кладбища здесь находились несколько сот петербуржцев, многие пришли сюда сразу после прошедшего неподалеку парада в честь 70-летия освобождения города от блокады. После возложения венка люди стали просить президента с ними сфотографироваться. В.Путин никому не отказывал - он сфотографировался с одной из блокадниц, с молодым человеком в форме курсанта МВД и некоторыми другими желающими. Люди поздравляли президента с праздником. На обратном пути от монумента, проходя по аллее вдоль братских могил, президент остановился возле одной из них. На надгробии был указан год - 1942. Глава государства возложил сюда букет цветов. Постоял, перекрестился, после чего продолжил путь. Таким образом В.Путин почтил память своего брата, умершего в блокадном городе в малолетнем возрасте. Именно в этой братской могиле, судя по соответствующим спискам, захоронен брат президента. Об этом стало известно недавно. Мемориальный комплекс Пискаревского кладбища был открыт в 1960 году на месте массовых захоронений жителей блокадного Ленинграда и воинов-защитников города. На верхней террасе комплекса пылает Вечный огонь, от него до монумента "Мать-Родина" тянется 300-метровая аллея. По бокам - холмы братских могил с плитами, на каждой из которых высечены годы захоронения и листочки дуба (символ мужества и стойкости), а также серп и молот на захоронениях жителей и пятиконечные звезды - на могилах воинов. Здесь покоятся 420 тыс. жителей блокадного Ленинграда и 70 тыс. защитников города.   Путин в образе фигуриста попал на обложку The New Yorker Газета.Ru: Путин в образе фигуриста попал на обложку The New Yorker В преддверии Олимпиады в Сочи американский журнал The New Yorker вышел с обложкой, на которой президент России Владимир Путин предстал в образе фигуриста, сообщает Look At Me. На карикатурном изображении Путин не только является фигуристом, но и играет роль судей, оценивающих его же выступление. Журнал поступит в продажу с 3 февраля. Отмечается, что The New Yorker — далеко не первое СМИ, которое иронизирует на тему Сочи 2014. Например, в новом выпуске Saturday Night Live была затронута тема антигейского закона в России. В небольшом скетче было показано, что представляют из себя гетеросексуальные фигуристы. Кроме того, на прошлой неделе Актеры Бродвея сняли пародийный мюзикл о запрете гей-пропаганды в России, также приуроченный к Олимпиаде в Сочи.   К.Потупчик о высказывании М.Ромни: «Путин как президент лучше, чем Обама» Блог Кристины Потупчик: Митт Ромни: «Путин как президент лучше, чем Обама» Вслед за иностранными медиа, на все лады расхваливающими Путина, подтягиваются иностранные политики. В социальных сетях активно обсуждается статья в New York Post, где Митт Ромни утверждает, что «Путин как президент лучше, чем Обама». Это очень резкое и сильное высказывание из уст американского политика. «Я никогда не думал, что американец скажет такое про русского президента. Но увы, международный статус США при Обаме упал настолько сильно, что вот и результат», - пишет автор блога The Last Tradition. Статья активно обсуждается на Reddit: Статья в New York Post: http://nypost.com/2014/01/25/putins-a-better-president-than-obama-romney-says/ Митт Ромни: из Путина президент лучше, чем из Обамы Аарон Шорт, 25 января, 2014 По мнению Митта Ромни, Владимир Путин исполняет президентскую роль лучше Барака Обамы. Ромни, проигравший Обаме президентскую гонку, сообщил телеканалу NBC, что российский лидер «не раз и не два показал на мировой сцене лучший результат», чем американский. Бывший кандидат от республиканцев назвал РФ и США «геополитическими оппонентами», осудил Путина за покрывание сирийского президента Башара аль-Ассада, а также заявил, что предоставление убежища в России Эдварду Сноудену «сильно колет глаза» Америке. Ромни уважительно, но сдержанно отозвался о подготовке РФ к проведению Олимпиады. «Думаю, многие иностранные политические обозреватели придерживаются мнения, что Россия укрепила свои позиции, а Америка – сдала», - сообщил Ромни. Пресс-секретарь Белого Дома Джей Карни отметил, что «совершенно не согласен» с комментариями Ромни. Ромни, который проводил в 2002 году зимнюю Олимпиаду в Солт-Лейк-Сити, отметил, что не испытывает никаких опасений в связи с тем, чтобы вместе с семьей посетить Олимпийские игры в Сочи в следующем месяце, несмотря на угрозу террористических актов. «Важные объекты будут безопасны, спортсмены будут в безопасности. Зрители, находящиеся в местах соревнований, также будут в безопасности, - сообщил он. – А вот в безопасности прочих, не важных мест нельзя быть уверенным на 100 процентов». И только Навальный продолжает истерику в своем твиттере. Послушал бы взрослых американских дядь, как обычно, не пришлось бы дурачком сейчас выглядеть. Общественная палата: в антитеррористических поправках нет нарушения прав граждан ИТАР-ТАСС: Общественная палата: в антитеррористических поправках нет нарушения прав граждан Доступ к распространенной с помощью интернета информации, которую провайдеры будут обязаны хранить в течение полугода, будет осуществляться только по решению суда Члены Общественной палаты (ОП) РФ не усматривают нарушения прав граждан в антитеррористических поправках, внесенных в Госдуму 15 января. Такое мнение они высказали в ходе слушаний по пакету поправок, авторами которых выступили депутаты сразу всех четырех фракций нижней палаты российского парламента во главе с председателем думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой ("Единая Россия"). "15 тыс. руб. анонимного платежа в месяц вполне адекватная сумма с учетом средней зарплаты в стране", - заявил заместитель секретаря ОП РФ Владислав Гриб. "Обычному человеку лучше получить квитанцию (при осуществлении платежа. - Прим. ИТАР-ТАСС) на свою фамилию", - добавил он. Кроме того, он считает, что поправки, касающиеся хранения в течение шести месяцев информации, распространенной с помощью интернета, не затронет прав граждан, поскольку доступ к этим данным будет осуществляться в соответствии с действующими законодательством об оперативно-разыскной деятельности и Уголовно-процессуальным кодексом. Со своей стороны депутат Госдумы Андрей Луговой также заверил участников слушаний в том, что доступ правоохранителей к информации, которую провайдеры будут обязаны хранить в течение полугода, будет осуществляться только по решению суда. Между тем член ОП РФ Елена Лукьянова в распространенном в ходе слушаний документе указала на то, что в поправках "четко не определенно" лицо, обязанное хранить информацию в течение установленного законопроектом срока. "Можно предположить, что она (эта норма. - Прим. ИТАР-ТАСС) касается любого гражданина РФ и, следовательно, противоречит ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции РФ", - утверждает Лукьянова. По ее мнению, "сохранению и передаче информации подлежит абсолютно любая информация, которой обмениваются пользователи сети" и "можно говорить о нарушении права на неприкосновенность частной жизни, права на тайну переписки, телефонных переговоров…" "Ограничение части упомянутых прав допускается только на основании судебного решения", - утверждает она. При этом член ОП РФ уверена, что "разработчики не учли существования целого ряда ресурсов (в интернете. - Прим. ИТАР-ТАСС), которые в принципе не контролируют органы правопорядка". В свою очередь, член ОП РФ Максим Григорьев, говоря о проблеме анонимных платежей, выразил уверенность, что ограничения на них никак не связаны с попытками ограничить сбор средств для оппозиционных политиков. "Для всех, кто знает закон, известно: сейчас иностранное финансирование и анонимные пожертвования на избирательные кампании уже запрещены", - подчеркнул он. Член ОП РФ также поддержал ужесточение наказания для виновных в террористической деятельности. 15 января в Госдуму был внесен пакет законопроектов, расширяющих полномочия ФСБ в сфере борьбы с терроризмом и ужесточающих наказания за террористическую деятельность, в том числе в сети интернет. РИА Новости: СК РФ назвал антитеррористические поправки относительно либеральными Внесенный в Госдуму пакет антитеррористических законопроектов предполагает расширение полномочий ФСБ, ужесточение наказания за теракт, введение по ряду статей пожизненного заключения, а также ограничение суммы переводов при использовании платежных интернет-систем. Внесенный в Госдуму пакет антитеррористических законопроектов даже несколько либеральнее той практики, которая сложилась на Западе в этой сфере, заявил замглавы СК РФ Александр Федоров. В частности, предлагается расширить полномочия ФСБ, увеличить наказание за теракт, ввести по ряду статей пожизненное заключение, а также ограничить суммы переводов при использовании платежных интернет-систем. "Этот закон соответствует тем правовым практикам, которые сложились за рубежом. Более того, он даже несколько либеральнее по отношению к той практике, которая сложилась на Западе", — сказал Федоров в понедельник на слушаниях в Общественной палате РФ. Ранее эксперты Института мониторинга эффективности правоприменения при Общественной палате объявили, что законопроекты, по их мнению, нуждаются в серьезной доработке и сейчас не могут быть одобрены палатой. При этом председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая уверяет, что эти новации направлены не на ущемление прав россиян, а на предупреждение преступлений. "Очень велик соблазн использовать это не по назначению" Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев: "В принципе, когда страна подвергается террористической угрозе, на ограничение прав граждан идут люди, это довольно естественная вещь. Но это должно быть в рамках некоего общественного согласия. С моей точки зрения, этого сейчас в стране не происходит — это не обсуждается". Глава правозащитного центра "Мемориал" Александр Черкасов: "Очень велик соблазн использовать это не по назначению: для того, чтобы защищать не граждан, не общественную безопасность, а политический режим, собственно наращивать полномочия, и третье — коррупционная составляющая, которая в таких делах тоже неизбежна". Родные Валленберга хотят попросить Путина помочь расследовать его дело РИА Новости: Родные Валленберга хотят попросить Путина помочь расследовать его дело Выходец из богатой семьи шведских банкиров Валленберг в конце Второй мировой работал в посольстве Швеции в Будапеште и, как считается, спас от уничтожения нацистами несколько десятков тысяч венгерских евреев. Родственники шведского дипломата Рауля Валленберга, спасшего в конце Второй мировой войны в Венгрии десятки тысяч евреев, надеются на этой неделе напрямую обратиться к президенту России Владимиру Путину с просьбой о содействии в расследовании его исчезновения в 1945 году, сообщает в четверг агентство Франс Пресс. По данным агентства, племянница дипломата Луиза фон Дардел (Louise von Dardel) в понедельник отправится в Брюссель, где она планирует передать российскому президенту письмо с просьбой предоставить доступ к архивным документам, которые могли бы пролить свет на судьбу Валленберга. В Брюсселе на этой неделе состоится саммит Россия-ЕС, в котором примет участие Путин. Сама фон Дардел настроена оптимистично относительно перспективы прямого обращения к российском руководству. "Я бы не поехала (в Брюссель), если бы не считала, что есть шанс (на успех)", — сказала фон Дардел агентству. В прошлом году родственники шведского дипломата обращались за помощью в расследовании дела Валленберга к президенту США Бараку Обаме. В преддверии визита Обамы в Россию они направили ему письмо с просьбой попросить российские власти помощи в расследовании. Обама обещал выполнить просьбу, однако о дальнейшем развитии событий не сообщалось. Выходец из богатой семьи шведских банкиров Валленберг в конце Второй мировой работал в посольстве Швеции в Будапеште и, как считается, спас от уничтожения нацистами несколько десятков тысяч венгерских евреев. Также в это время он тайно сотрудничал с США. Последний раз живым его видели 17 января 1945 года, когда он выехал на встречу с командующим советскими войсками. Сведений о дальнейшей судьбе дипломата не было до 1957 года, когда СССР проинформировал Швецию о том, что Валленберг скончался от сердечного приступа в московской тюрьме на Лубянке 17 июля 1947 года. В западных СМИ потом появлялись сообщения о том, что Валленберг скончался гораздо позже указанной даты в различных лагерях ГУЛАГа. ИТАР-ТАСС: В Кремле не получали просьб открыть доступ к архиву с данными о смерти Рауля Валенберга В Кремле пока не получали письма родственников шведского дипломата Рауля Валенберга. "Мы об этом письме узнали из сообщений СМИ, пока его не видели", - сообщил корр.ИТАР-ТАСС пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он полагает, что данное письмо вряд ли может быть передано лично Владимиру Путину. "Вряд ли можно говорить о дополнительной встрече, поскольку график главы государства сверстан давно и он чрезвычайно плотный", - пояснил Песков. Как ранее сообщалось, родственники шведского дипломата Рауля Валенберга, предположительно, умершего в Москве в 1947 году, написали письмо Путину с просьбой открыть доступ к архивам, в которых, по их мнению, могут содержаться сведения о судьбе Валенберга. Также сообщалось, что одна из родственниц дипломата собирается в Москву, чтобы доставить послание. ИНТЕРФАКС: Путин вряд ли сможет встретиться в Брюсселе с родственниками Валленберга - Песков Рабочий график президента РФ Владимира Путина на саммите в Брюсселе уже сверстан, и в нем вряд ли удастся найти время для встречи с родственниками шведского дипломата Рауля Валленберга, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков "Интерфаксу". "Дело в том, что мы узнали об этом (планах семьи Валленберга передать президенту просьбу допустить их к архивам - ИФ) из сообщений СМИ накануне саммита. Но график пребывания президента в Брюсселе давно сверстан и настолько сжат, что физически, к сожалению, найти время для каких-либо еще встреч не представляется возможным", - сказал Д.Песков. Пресс-секретарь президента РФ напомнил, что контакты по данному вопросу давно осуществляются по линии министерства иностранных дел. Ряд СМИ ранее в понедельник сообщил, что родственники дипломата намерены передать письмо президенту РФ с просьбой предоставить доступ к закрытым архивам о его судьбе. Племянница Р.Валленберга прибудет с письмом в Брюссель, где во вторник пройдет саммит ЕС-РФ, сообщает американский интернет-портал "Глобал пост". По словам племянницы, она сохраняет оптимизм по поводу возможности получить отклик от российских властей. "Я бы не поехала, если бы не считала, что у нас есть шанс. Все это продолжается уже 70 лет. Может быть, российскому правительству уже и нет смысла держать это в секрете", - сказала она журналистам. Портал приводит выдержки из письма, в котором родственники пишут о том, что власти РФ имеют "возможность покончить с долгими испытаниями нашей семьи". "Поступив именно так, вы подадите важный сигнал миру, что справедливость может восторжествовать, и неважно, как много времени на это потребуется", - говорится в послании. Р.Валленберг - шведский дипломат, спасший жизни десятков тысяч венгерских евреев во время второй мировой войны. После взятия Будапешта Красной армией он был арестован в январе 1945 года и переправлен в Москву, где содержался в Лубянской внутренней и Лефортовской тюрьмах НКГБ - МГБ СССР. Судьба Р.Валленберга долгие годы оставалась тайной и омрачала российско-шведские отношения. По официальной версии, которая существовала в СССР и которую не отрицают российские власти, Р.Валленберг умер в 1947 году в тюрьме МГБ СССР от инфаркта миокарда. Многие ставят эту версию под сомнение, поскольку позднее в СМИ появились сообщения со ссылками на очевидцев, которые якобы встречали Р.Валленберга в лагерях ГУЛАГа в 50-е годы. В российском обществе "Мемориал" сомневаются в официальной версии его смерти в тюрьме на Лубянке и считают, что дипломат был убит советскими спецслужбами. По мнению экспертов, в проверке нуждается и версия о том, что Р.Валленберг мог умереть после введения ему специальной инъекции.   Эхо Москвы: Для выяснения обстоятельств смерти шведского дипломата Рауля Валенберга необходимо открыть архивы Для выяснения обстоятельств смерти шведского дипломата Рауля Валенберга необходимо открыть архивы – так считают в правозащитном обществе "Мемориал". В интервью радиостанции "Эхо Москвы" председатель правления "Мемориала" Арсений Рогинский сказал, что есть целый ряд косвенных источников, которые довольно твердо указывают на то, что Валенберг был убит, по всей видимости, советскими спецслужбами. Ранее родственники шведского дипломата обратились к руководству России с просьбой пролить свет на его судьбу. Рауль Валенберг, спасший в годы 2-й Мировой войны тысячи евреев, был арестован в Будапеште и переправлен в Москву в 1945 году. По официальной версии, существовавшей в СССР, в 1947 году он умер в тюрьме от инфаркта миокарда. ИНТЕРФАКС: Для выяснения обстоятельств смерти Валленберга надо открыть архивы, считают в "Мемориале" Шведский дипломат Рауль Валленберг, спасший в годы Второй Мировой войны тысячи евреев, вероятнее всего, был убит советскими спецслужбами, считают в историко-просветительском и правозащитном обществе "Мемориал". В понедельник стало известно, что родственники Р.Валленберга планируют передать письмо для президента РФ Владимира Путина с просьбой предоставить доступ к закрытым архивам о судьбе шведского дипломата. "У нас есть целый ряд косвенных источников, которые довольно твердо указывают на то, что Валленберг был убит", - сказал "Интерфаксу" в понедельник глава "Мемориала" Арсений Рогинский. "Вопрос в том, как он был убит - медицинское убийство при помощи укола или расстрел, этого мы сейчас сказать не можем, но оснований считать, что это было убийство, достаточно веские", - сообщил он. "Косвенные признаки того, что Р.Валленберг был убит - были убиты люди, которые были с ним связаны, в частности, его водитель. Есть и прямые указания в мемуарах, в частности, в мемуарах генерала Судоплатова (Павел Судоплатов - советский разведчик, сотрудник ОГПУ-НКВД)", - сказал А.Рогинский. Глава мемориала сообщил, что целый ряд документов способен ответить на вопрос, была ли смерть Р.Валленберга насильственной. По словам А.Рогинского, для того, чтобы установить истину в судьбе Р.Валленберга, исследователям необходимо получить свободный доступ к архивам. "Я вовсе не утверждаю, что кто-то сознательно скрывает эти документы. Есть целый ряд документов, который не найден, поскольку к ним допускались только ведомственные архивисты: архивисты органов безопасности, министерства иностранных дел", - сообщил руководитель "Мемориала". По словам А.Рогинского, должен быть обеспечен доступ независимых исследователей к архивам 1945-47 годов. "До сих пор непонятно, в какой папке хранился рапорт начальника санитарной части тюрьмы, где говорилось, что Валленберг умер от инфаркта. И что еще хранилось в этих папках. Не найдено письмо (министра госбезопасности) Абакумова (главе МИД) Молотову, посвященное Валленбергу. Не изучены тюремные журналы. Если будет организован свободный доступ к целому ряду документов и описей органов безопасности, партийного архива, архива МИД, тогда можно сказать: все, документы не найдены", - сообщил А.Рогинский. Р.Валленберг - шведский дипломат, спасший жизни десятков тысяч венгерских евреев во время Второй мировой войны. После взятия Будапешта Красной армией он был арестован в январе 1945 года и переправлен в Москву, где содержался в Лубянской внутренней и Лефортовской тюрьмах НКГБ-МГБ СССР. По официальной версии, которая существовала в СССР и которую не отрицают российские власти, Р.Валленберг умер в 1947 году в тюрьме МГБ от инфаркта миокарда. Некоторые исследователи считают, что Р.Валленберг был убит в советской тюрьме. Российские спецслужбы не скрывают правды о причинах смерти Р.Валленберга и не располагают данными о том, что его убили, сказал "Интерфаксу" в декабре 2011 года начальник архивного управления ФСБ Василий Христофоров.   ИНТЕРФАКС: В истории смерти Рауля Валленберга в СССР пора поставить точку - Лукин Все архивы, касающиеся смерти шведского дипломата Рауля Валленберга, должны быть открыты, и в этой истории должна быть поставлена точка, заявил "Интерфаксу" в понедельник уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. "Если у нас есть хоть малейшие данные, которые до сих пор не преданы гласности, их необходимо предать гласности", - сказал В.Лукин. "Необходимо создать такие условия, чтобы у шведской стороны, у потомков Валленберга не было ни малейших подозрений, что мы от них что-то скрываем", - сказал омбудсмен. "Прошли уже десятилетия. Людей, которые имели отношение к этой истории, уже наверняка нет в живых. Это чисто историческая вещь, и она должна быть раскрыта на 105%. Все сомнения должны быть сняты", - сказал В.Лукин. Родственники Р.Валленберга планируют передать письмо для президента РФ Владимира Путина с просьбой предоставить доступ к закрытым архивам о его судьбе. Р.Валленберг - шведский дипломат, спасший жизни десятков тысяч венгерских евреев во время Второй мировой войны. После взятия Будапешта Красной армией он был арестован в январе 1945 года и переправлен в Москву, где содержался в Лубянской внутренней и Лефортовской тюрьмах НКГБ - МГБ СССР. По официальной версии, которая существовала в СССР и которую не отрицают российские власти, Р.Валленберг умер в 1947 году в тюрьме МГБ СССР от инфаркта миокарда. Многие ставят эту версию под сомнение, поскольку позднее в СМИ появились сообщения со ссылками на очевидцев, которые якобы встречали Р.Валленберга в лагерях ГУЛАГа в 50-е годы. Российские спецслужбы не скрывают правды о причинах смерти Р.Валленберга, и не располагают данными о том, что его убили, сказал "Интерфаксу" в декабре 2011 года начальник архивного управления ФСБ Василий Христофоров. "Ни мне лично, ни в целом центральному архиву ФСБ нет смысла что-то скрывать. По Валленбергу рассекречены все документы", - сказал он. "Я не могу сказать, как именно умер Валленберг, потому что у меня нет ни одного документа, который бы свидетельствовал о том, в чем причина его смерти", - сообщил В.Христофоров. По его словам, есть официальная версия, что причиной смерти Р.Валленберга стал инфаркт миокарда. "Других источников в архивах нет", - сообщил он. Судьба Р.Валленберга долгие годы оставалась тайной и омрачала российско-шведские отношения. Лишь в 2001 году, по окончании работы совместной российско-шведской рабочей группы, созданной для установления обстоятельств смерти Р.Валленберга, Стокгольму были представлены копии архивных материалов, а родственникам шведского дипломата из Центрального архива ФСБ были возвращены его личные вещи. 29 мая 2012 года экс-министр иностранных дел СССР (август - ноябрь 1991 года) и бывший посол СССР в Швеции Борис Панкин не сомневается в том, что Р.Валленберг. "Для меня - уверенность, что он умер не своей смертью, а был убит. Каким способом это убийство было совершено - это вопрос, это то, что должны выяснять дальше", - сказал Б.Панкин.   Блоги Эха Москвы: Судьба Рауля Валленберга Родные шведского дипломата Рауля Валленберга, который помог нескольким тысячам венгерских евреев пережить Холокост, был арестован советскими войсками в 1945-м и скончался в тюрьме МГБ в 1947 году, намерены обратиться напрямую к российскому президенту Владимиру Путину с просьбой помочь прояснить его судьбу после ареста — с тех пор он числился на родине пропавшим без вести. Племянница дипломата, 63-летняя Луиза фон Дардел, живущая в Женеве, везет письмо для Путина в Брюссель, где во вторник, 28 января, пройдет сайте Кремля саммит Россия-Евросоюз с участием президента РФ, об этом пишет NEWSRU.com и цитирует обращение родственницы дипломата: «В ваших руках возможность положить конец долгому тяжелому испытанию нашей семьи, - говорится в обращении, копией которого располагает AFP. - Тем самым вы направите миру важный сигнал, что справедливость может и будет побеждать, сколько бы времени для этого ни потребовалось». Она просит Путина открыть доступ к ключевым документам по Валленбергу, которые, как считается, хранятся в архивах российских спецслужб. «Я бы не поехала (в Брюссель), если бы не считала, что есть шанс. Все это продолжается уже 70 лет. Может быть, (российскому правительству) уже и нет смысла держать это в секрете», - передаёт её слова портал. По версии советских и впоследствии российских властей, Валленберг умер в тюрьме на Лубянке от инфаркта миокарда 17 июля 1947 года. Однако позднее появились свидетельства очевидцев, якобы встречавших его в лагерях ГУЛАГа в 1950-е годы. В 2010 году шведским СМИ стало известно, что группа американских исследователей получила архивные документы, согласно которым Валленберга допрашивали позже официально объявленной даты его смерти. Тогда же шведское посольство в Москве заявило, что архивная служба ФСБ официально признала такую возможность. Все архивы, касающиеся смерти шведского дипломата Рауля Валленберга, должны быть открыты, — считает уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин.В его истории должна быть поставлена точка, уверен он. В интервью «Интерфаксу» Лукин отметил, что людей, которые имели отношение к этой истории, уже наверняка нет в живых. А у потомков шведского дипломата не должно быть ни малейших подозрений, что от них что-то скрывают. Более 55 лет обстоятельства смерти Рауля Валленберга остаются предметом споров. Официальная версия, с которой выступил в 57-м году МИД СССР, вызывает сомнения. В соответствии с заявление дипломатов, Рауль Валленберг умер от сердечного приступа – это, как утверждается, произошло летом 1947 года (сообщение МИДа прозвучало спустя 10 лет после этой даты). Однако в последующие годы стали появляться свидетели, утверждавшие, что встречали Валленберга в лагерях ГУЛАГа после официально провозглашенной даты смерти – в пятидесятые годы. Более того, несколько лет назад шведская пресса утверждала, что есть документальное подтверждение факта, что Валленберга допрашивали после июля 47-го, а посольство королевства в Москве заявило, что архивная служба ФБС признала такую возможность. При этом многие считают, что дипломат умер не от инфаркта, а был убит советскими спецслужбами. Выходец из семи шведских банкиров Рауль Валленберг в конце Второй мировой войны работал в посольстве своей страны в Будапеште – он спас от уничтожения нацистами десятки тысяч венгерских евреев, выдавая им шведские паспорта. Есть сведения о том, что в это же время дипломат тайно сотрудничал с США. В последний раз Валленберга видели живым в январе 45 года – он выехал на встречу с командованием советских войск. В минувшем сентябре, напоминает Polit.ru, президент США Барак Обама пообещал сделать все возможное, чтобы поспособствовать началу нового расследования обстоятельств смерти Валленберга. По данным The Jerusalem Post, не только племянница дипломата, но так же и европарламентарии на грядущем саммите намеренны обратиться к Путину с призывом рассекретить материалы по делу Валленберга. Впрочем, по словам Дмитрия Пескова, пресс-секретаря российского президента, Владимир Путин вряд ли сможет встретиться с Луизой фон Дардел в Брюсселе. По его словам, которые приводит агентство «Интерфакс» в Кремле узнали о планах семьи дипломата передать президенту России просьбу допустить их к архивам накануне саммита Россия – ЕС. График Владимира Путина давно утверждён и настолько сжат, что физически найти время для дополнительных встреч невозможно. Песков напомнил, что контакты по данному делу осуществляются по линии Министерства иностранных дел. «Основные претензии родственников Рауля Валленберга связаны с тем, что исследования по делу о смерти шведского дипломата проводились исключительно ведомственными историками», - сказал «Эху Москвы» председатель правления «Мемориала» Арсений Рогинский. «Ведомственные архивы, такие как архив ФСБ или архив Министерства обороны, очень трудно доступны», - пояснил «Эху Москвы» профессор Высшей школы экономики, директор центра Истории и социологии Второй мировой войны Олег Будницкий. Историк говорит, что ситуация с делом Валленберга, у него вызывает недоумение. Американский историк Сюзанна Бергер, много лет исследующая дело Рауля Валленберга, заявила, что раскрытие правды о нем - это уже вопрос принципа, а не просто выяснение судьбы одного человека, её слова приводит NEWSRU.com. Главное, что лежит в основе дела Валленберга и других дел, связанных с правами человека, - выяснить, чего стоят права отдельной личности против интересов государства, говорит она. Деятельность шведского дипломата Рауля Валленберга нельзя оценивать однозначно, однако это не должно быть препятствием для рассекречивания связанных с ним архивных материалов, - рассказал «Эху Москвы» первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Калашников. Рассекречивая те или иные данные всегда нужно в первую очередь руководствоваться интересами национальной безопасности, - такое мнение в интервью «Эху» высказал заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой. Луговой подчеркнул, что в вопросах рассекречивания особых архивных материалов не имеет значения, гражданином какой страны был человек, которого они касаются.   Реакция на украинские события ИНТЕРФАКС: Лидер "Гражданской платформы" предлагает не давать денег Украине, пока там не наведут порядок Лидер партии "Гражданская платформа" Ирина Прохова высказалась за замораживание кредита Украине, пока в этой стране не восстановится правовой порядок. "Выдавать кредит стране, руководство которой находится в политическом коллапсе, - это все равно, что действовать в логике Остапа Бендера, собиравшего деньги на ремонт пятигорского Провала", - процитировала пресс-служба "Гражданской платформы" И.Прохорову в понедельник. Партия предлагает властям РФ заморозить выделение кредита в $15 млрд до момента восстановления в соседнем государстве правового порядка и работы всех институтов власти. "На фоне новостей о снижения рубля и резком росте евро рисковые вложения для России - слишком большая роскошь. Кредитный рейтинг Украины в декабре 2013 года был повышен на новостях о выделении кредита (Standart & Poor`s изменило прогноз с "негативного" на "стабильный"), однако сейчас инвесторы ожидают ухудшения ситуации в экономике Украины", - отметила И.Прохорова.   Блоги Эха Москвы: Андрей Пионтковский, публицист, политолог: Расчлененка В.В. Путин совершенно справедливо был признан альфа-самцом глобальной политики 2013 года. В отличие от своих незадачливых партнеров (обам, оландов, камеронов) В.В. Путин предельно ясно представлял себе, каких именно результатов он хотел добиться в том или ином конфликте. В Сирии у В.В. Путина была и остается одна определенная цель: мясник Асад должен любой ценой остаться у власти даже если при этом погибнут еще сотни тысяч сирийцев, а территория целой страны в центре Ближнего Востока превратится в огромный резервуар исламистского терроризма. Выбор этот предопределила та параноидальная картина событий последних лет на Ближнем Востоке, которая сложилась в головах не только кремлевской верхушки, но и большинства российского политического класса: "арабская весна" задумана и организована американцами, этот сценарий они заготовили для нас и будут продолжать его осуществлять – сначала Мубарак, потом Каддафи, Асад и, наконец, страшно подумать, Наше Все. В этой c позволения сказать парадигме задача любой ценой оставить Асада у власти стала для Путина после заметно впечатлившей его кончины Каддафи уже глубоко личностной. Цель вполне людоедская и противоречащая национальным интересам России , но осуществляют её пахан Земного шара и его верный риббентроп с такой твердостью и последовательностью, так размазывая по стенке своих жалких «партнеров» , что сонмы полезных буржуазных идиотов на Западе и в России, ослепленных путинским триумфом воли, искренне восхваляют продолжающийся в Сирии геноцид как мирное урегулирование сирийского конфликта. Cтоль же четко понимает свою цель В.В. Путин и в Украине: антикриминальная революция , направленная на свержение уголовного паханата Януковича ни в коем случае не должна увенчаться успехом. Слишком заразительным он станет для русского общества и сделает падение воровской Дзюдохерии неотвратимым в ближайшей исторической перспективе. Успех Украины, выбравшей европейскую модель развития – кощеева смерть путинизма, этой убогой философии низших чинов КГБ, ошалевших от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний. Украинское Да – Европе на 90% означает Нет – постсоветской модели криминального капитализма. На сегодняшний день всем, включая Кремль, уже ясно, что а) Януковичу власть над всей Украиной не удержать, в) целиком Украину Путину не проглотить. Значит у него остается план В - расчлененка. Думаю, что этот план был в действии уже 19 декабря, когда Януковича сознательно заставили протащить через Раду пакет написанных в Москве под копирку провокационных законов. А может быть ещё 30 ноября. Путин и чисто биологически как хомо чекистикус и исходя из рациональных в его системе координат пожизненной власти личных интересов просто обречен предпринять попытку расчлененки и подчинения себе Восточной Украины. Как всего лишь самая выдающаяся посредственность российского политического класса он вместе с этим приблатненным классом , так ещё и не избавившимся от фантомных имперских болей, никак не может понять простую вещь: путинская Россия ни для кого не может быть привлекательной – ни для миллионов украинцев и на Западе и на Востоке, жаждущих избавиться от собственных бандитов во власти, ни для донецких уголовников, которым не нужен альфа-пахан над ними в Москве. Несколько слов о плане С, который может показаться Кремлю утешительным призом после провала плана В – покорение Крыма . С громадными издержками в отношениях со всем окружающим миром, включая страны СНГ, этот план в принципе может быть реализован. Но он не вызовет восторга у крымскотатарской общины и помимо Северного Кавказа, с которым уже давно никто не знает, что делать, к России будет поднесен еще один фитиль межэтнических конфликтов. Ты этого хотел Жорж Данден?! Путин проиграет в Украине. Потому что на этот раз он столкнется не с Обамой и Камероном, а с миллионами людей, которые не хуже его знают, что они хотят, и чего они категорически не хотят. Слава Украине! P.S. Настоятельно рекомендую почитать замечательные тексты на ту же тему Елизаветы Покровской, Лилии Шевцовой, Андрея Илларионова, Леонида Радзиховского, Александра Рыклина.   ЖЖ: Андрей Илларионов: Интервенция Вослед размещению в Киеве «50 российских журналистов в Цхинвали» за ними потянулись и другие «экскурсанты». Путин провел заседание Совбеза по Украине и Сирии. Президент России Владимир Путин в пятницу провел оперативное совещание с постоянными членами Совета безопасности, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. «На совещании были рассмотрены текущие социально-экономические вопросы», – сказал он. «Участники встречи также обменялись мнениями по ситуации на Украине», – уточнил Песков. http://vz.ru/news/2014/1/24/669459.html Генштаб РФ получил дополнительные полномочия, направленные на координацию деятельности всех федеральных органов исполнительной власти. Объясняя изменения, в Генштабе рассказали об изменении современных методов вооруженной борьбы, поставив в один ряд Украину, действия Greenpeace и конфликт в Сирии. На всякий случай разработан комплекс мер, призванных подготовить страну к переводу на условия военного времени. Герасимов указал, что все больший вес при достижении военно-политических целей приобретают политические, дипломатические, экономические и другие меры, "в том числе скрытого характера", включащие "использование неправительственных международных организаций". "Примером этому служат события в Сирии, Украине, деятельность Greenpeace в Арктике", – отметил Герасимов. http://www.newsru.com/russia/25jan2014/genshtab.html «По информации из достоверных источников, 21 января 2014 года около 14 часов в аэропорту «Жуляны» совершил посадку российский самолет АН-12, который вылетел с аэродрома Чкаловск, около Москвы. Груз – ящики со спецсредствами, которые использует украинский "Беркут" и спецподразделения СБУ против митингующих». По словам оппозиционера, самолёт был отбуксирован на стоянку МЧС, куда не были допущены пограничники или кто-либо другой, кроме работников СБУ. Под их руководством и сопровождением груз был вывезен в неизвестном направлении. Вчера самолет улетел в Россию. «Это является фактом подтверждения непосредственного вмешательства Кремля во внутренние дела Украины и задействования к этому инфраструктуры МЧС и Министерства обороны Украины», – отмечает политик. Спустя некоторое время в распоряжение издания «Цензор.НЕТ» попали документы, которые могут свидельствовать о продаже Россией боеприпасов для разгона Евромайдана. http://sled.net.ua/node/11040 Под Киевом приземлилось семь военных транспортных самолётов из России, – соответствующие данные на своей странице в социальной сети обнародовал депутат Юрий Сиротюк из «Свободы». «6 грузовых АН-12 в Гостомеле и АН-24 в Жулянах из России. Таможенников и пограничников не допускают», – сообщил Сиротюк, являющийся членом комитета по обороне и нацбезопасности. Ранее лидер «Свободы» Олег Тягнибок заявлял, что самолеты из РФ доставляют в Киев спецсредства, необходимые для разгона демонстрантов. http://elise.com.ua/?p=8716 Он пояснил, что ССО будут способны проводить операции как за пределами страны — для этого будут использовать спецназ Минобороны «Сенеж», ВДВ, бригады спецназначения (спецназ ГРУ), а также спецназ ФСКН «Гром», — так и внутри — здесь будут использовать уже внутренние войска, подразделения ФСИН, спецназ ФСБ и другие службы. Варианты таких действий — защита от нападений на граждан России в других странах, эвакуация посольств, важных чиновников, а также «специальные задания», под которыми подразумеваются точечные мини-операции по уничтожению главарей боевиков, объектов инфраструктуры или вооружений, лидеров других стран... Собеседник «Известий» добавил, что идея создать подобное формирование вынашивалась в руководстве страны давно, однако реализовать ее стало возможно только после принятия Плана обороны, утвержденного президентом Владимиром Путиным в январе 2013 года. Командование Сил специальных операций будет одной из структур Генштаба с постоянным штатным составом. Ее формирование должно завершиться в конце 2013 года. http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/specluzhby/struktura_sil_specialnykh_operacij_sso/5-1-0-711 Ридус: Хроника волнений на Украине © David Mdzinarishvili/Reuters 22:35 Широко известная группировка хактивистов «Анонимус» записала видеообращение в поддержку революционных событий на Украине. https://www.youtube.com/watch?v=ThPsJWcOobI   <…> 21:26 Российский певец Юрий Шевчук поддержал активистов Евромайдана. Он также призвал украинские власти пойти на компромисс, сообщает «Эхо Москвы». «Я хочу сказать, что я переживаю вообще за Украину, за украинский народ, просто людей, обычных граждан Украины. Ситуация во многом трагична. А во многом очень высока и, не побоюсь такого крупного слова, где-то даже духовна. И там сложнейшая сейчас ситуация. И, конечно, если сказать о правительстве, то я не сторонник этого правительства. Многое знаю о Януковиче и его команде», – заявил Шевчук. По его мнению, в революционных событиях участвуют не только националисты, но и простые интеллигентные люди, в том числе – его хорошие знакомые, которые днем работают, а вечерами стоят на Майдане. Певец, музыкант Юрий Шевчук © Владимир Астапкович/РИА Новости 20:06 <…>   РИА Новости: Источник: ЕС изменил формат саммита с Россией из-за событий на Украине Изначально предполагалось, что саммит Россия - ЕС пройдет в двухдневном формате. Однако две недели назад выяснилось, что сроки и формат участников саммита сокращены по инициативе ЕС. Политический кризис разгорелся на Украине после того, как 21 ноября правительство решило приостановить подготовку к ассоциации с ЕС. Евросоюз не мог провести саммит с Россией в обычном формате после событий, связанных с вильнюсским саммитом "Восточного партнерства", и на фоне кризиса на Украине, заявил европейский дипломатический источник. Изначально предполагалось, что саммит Россия — ЕС пройдет в двухдневном формате. Однако две недели назад выяснилось, что сроки и формат участников саммита сокращены по инициативе ЕС. "Председатели (председатель ЕС Херман ван Ромпей и председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу) ясно ощущали, что мы не можем провести обычный саммит по обычной повестке дня, когда мы обсуждаем отдельно энергетическую политику, визовую политику, сотрудничество и так далее. Нужна более политическая и стратегическая дискуссия о природе наших отношений", — сказал дипломат за день до саммита Россия-ЕС. По его словам, Ромпей и Баррозу "предложили президенту РФ Владимиру Путину провести саммит в другом формате". "Необходимо было "расчистить местность" после событий вильнюсского саммита и на фоне происходящего на Украине", — уточнил источник. Украина планировала подписать соглашение об ассоциации с ЕС на вильнюсском саммите "Восточного партнерства" в конце ноября. Однако 21 ноября кабмин заявил о приостановке подготовки к подписанию документа. Некоторые чиновники ЕС объясняли отказ Украины подписать соглашение с ЕС давлением со стороны России. Россия, напротив, обвинила ЕС во втягивании Украины в заведомо невыгодное для последней партнерство.   Свободная пресса: Украинская информационная война//Вадим Левенталь о виртуальном Евромайдане Последний месяц друзья иногда спрашивают меня, почему я ничего не пишу о событиях в Украине. На этот вопрос у меня есть два ответа – шуточный и серьезный. Если я хочу отшутиться, я отвечаю, что у меня, в отличие от всех, нет и никогда не было родственников в Украине. Ну а если серьезно, то писать ведь нужно о том, в чем хоть немного разбираешься, - а я по Украине явно не специалист. Не пишу же я, например, о Венгрии или о Румынии. Для меня сам статус реальности Украины проблематичен – для меня она отчасти виртуальна. Я имею в виду, что Украина существует для меня как тема, о которой говорят и пишут в сети. Причем говорят и пишут с той мерой страсти, с которой два года назад говорили и писали о событиях в Москве. С пеной у рта, со сжатыми кулаками и с тем же, что два года назад, разделением на два лагеря: либо ты по одну сторону баррикад, либо по другую, а третьего не дано. В моей ленте «фейсбука» примерно пополам и тех, и других. Каждый день я читаю сотню-другую статусов и открываю десяток-другой ссылок: полярны не только мнения – это бы полбеды, – на сто процентов разнится сама информация. То говорят о погибшем от пуль «Беркута» защитнике Майдана – то пишут, что он погиб не от пуль, а сам сверзился с колонны, на которую по дурости слишком высоко забрался. А потом дают ссылку на врачей, которые и вовсе смерть мученика отрицают, а утверждают, что он жив и здоров. Одни пишут о зигующих колоннах и знаменах со свастиками, другие – что ничего подобного нет, а на Майдане протестуют рассерженные горожане и бабушки–божьи одуванчики. Сначала пишут о жестком издевательстве над задержанным: раздели и выгнали на мороз, – потом появляется другая информация: раздели – потому что человек облил себя бензином и собирался сжечь. В том случае, если опровержения той или иной информации нет, появляется точно такая же зеркальная. Скажем, если есть ссылка на откровения одного из организаторов протеста, что он получил на эту организацию финансирование в размере 1 млн. долларов, то тут же рядом дают ссылку на разоблачение платных провокаторов с востока. Эти встречные обвинения, правда, едва ли можно взаимно аннигилировать, ибо одни, если получают, то получают все же от каких-то сил внутри страны, а другие, если получают, то, очевидно, из внешних источников. Первое обвинение, таким образом, куда серьезнее, обвиняемые, видимо, это чувствуют и, стремясь усилить свою позицию, называют «провокаторов с востока» еще и гопниками. В ответ из другого лагеря (мы, напомню, говорим о лагерях блогеров) несется: «фашисты!». Обратно летит: «быдло!» – это слово у нас в сети знают и любят почти так же, как слово «анчоусы», которым иные интеллектуалы палили в свой народ два года назад. (Иных интеллектуалов можно также политкорректно именовать альтернативными интеллектуалами.) Не менее сложно обстоит дело и с предложениями по теоретическому объяснению событий. Одни видят в происходящем нечто вроде перетягивания каната: с одной стороны Россия, с другой – ЕС и США. Другим не нравится в этой схеме удручающе пассивная роль самой Украины, и они предлагают другую, куда более герметичную: свержение сознательными гражданами клептократического режима в одной отдельно взятой стране. Одни считают, что лучший выход из сложившегося положения – раздел Украины, другие указывают на опасность гражданской войны… И это далеко не полный перечень вариантов. Точно, во всяком случае, одно. Что бы ни происходило на самом деле сейчас в центре Киева (если реальность – это то, что дано нам в ощущениях, то единственная реальность, с которой можно ответственно оперировать, – это сетевая реальность), в сети идет информационная война. В этой войне есть штабы и командующие фронтами (и уж их-то при всем желании не отыщешь в самом Киеве), есть регулярные части и партизанские отряды (и те, и другие, конечно, болеют за свой успех, чему получение пайка нимало не противоречит), призывники-срочники и иностранные наемники (которым при всем мастерстве зачастую не хватает искренности), удары с тыла и отвлекающие маневры. Скажем, сильнейшим отвлекающим маневром было освобождение Ходорковского (а вот нынешнее освобождение Лебедева ход заведомо куда более слабый). Заявления Госдепа и Еврокомиссии о возможном замораживании счетов и запрете на въезд для одной из сторон конфликта подобны ковровой бомбардировке, ну а про наш Украине ленд-лиз и говорить нечего. Наконец, как любая глобальная война, Украинская Информационная хочешь не хочешь вовлекает в себя даже тех, кто поначалу ввязываться и не собирался. Про себя могу сказать, что эту колонку я решился написать после того, как увидел в ленте призывы (далеко не от одного только самого отмороженного блогера) к майдановцам убивать не пускающий их в правительственный квартал «Беркут». Я попробовал представить себе, как другая сторона предлагает расстреливать граждан, тех, которые кидают в силы правопорядка самодельными бомбами, – и не смог. Кто бы ни стоял за тем, первым штабом – фашисты или демократы, Госдеп или сознательные граждане, – они, очевидно, хотят крови. Вадим Левенталь   Свободна пресса: Заблудшая идентичность//Илья Константинов о повышенном внимании россиян к Киевским событиям Почему у всех нас такой зашкаливающий интерес к событиям на Украине (или «в Украине», чтобы кого-то не обидеть)? Казалось бы, ответ очевиден: братский народ, экономические связи, геополитика, да и просто друзья-знакомые. А что, в 1991 году, когда разваливался Советский Союз, друзей в Киеве у нас меньше было? Или мы реже ездили в Крым отдыхать? Вспомните декабрь 1991 года, подписание Беловежского соглашения - вся страна посыпалась, но такого острого, я бы сказал - болезненного, интереса к происходящему не наблюдалось. Сейчас же, когда читаешь российский интернет, иногда складывается впечатление, что Майдан бушует не на центральной площади Киева, а чуть ли не под окнами. А, между тем, в российской столице - тишь, гладь, да божья благодать. Предвижу, что некоторые недовольно заворчат: ты что, не понимаешь, судьба России сегодня решается в Киеве? Если режим Януковича падет... Дальше возможны варианты: от «НАТО вплотную приблизится к сердцу России», до «это послужит примером...» Слушайте, но когда Эстония вступала в НАТО это не вызвало никакого ажиотажа среди российских блогеров, а что касается «примера», то политический кризис 2011-2012 гг. в Москве не всколыхнул спокойных глубин нашего общества, неужели киевский Майдан докатится до Новосибирска? Бросьте вы. Даже в 1993 году, когда полыхал Верховный Совет, а счет погибшим шел на сотни (если не тысячи), подавляющая часть наших соотечественников спокойно смотрела «Поле чудес». Нет, рациональными соображениями это возбуждение политизированной части общества на украинский раздражитель объяснить невозможно. Тут присутствует нечто сугубо иррациональное. Попробуем нащупать эмоциональный нерв этой темы. Возьму на себя смелость утверждать, что ключ к разгадке содержится в одной фразе, весьма популярной по обе стороны пока еще виртуальной российско-украинской границы. Звучит она так: «Украина не Россия» (так называлась вышедшая в 2003 году книга Леонида Кучмы). Для украинцев, формирующих на наших глазах новое государство и нацию, актуальность этого лозунга очевидна. Но парадокс в том, что этот короткий тезис задевает чувствительные струнки и у большинства россиян. Потому, что заставляет задуматься о том, а что такое Россия? Российская Федерация? А как же наша тысячелетняя история, начиная с Киевской Руси? А Переяславская рада, Российская империя, СССР? Все это невозможно себе представить без Украины. Мы же не можем сказать себе, что история современного российского государства началась в 1991 году! Потому, что тогда встает куча вопросов, главные из которых: что такое русский народ, и была ли у него когда-либо своя государственность. И что такое современная РФ? Осколок империи, или государство россиян - новорожденной политической нации? А татары и якуты тоже считают себя россиянами, или не вполне? Стоит только задуматься над этими вопросами, и сразу начинает расплываться наша национальная идентичность (хоть русская, хоть российская - все плывет). И все духовные скрепы лопаются. Великая отечественная война - главная святыня всех наших народов, без которой у нас вообще нет прошлого, 9 мая - главный праздник всех советских людей. А в Киеве висят портреты Степана Бандеры - лютого врага Красной армии. Как же так, мы же вместе боролись с фашизмом, или нам это только кажется? И начинают подкрадываться страшные сомнения: а вдруг, российское государство и нация, так же как и украинская, находятся только в стадии формирования, и процесс этот неизвестно когда и чем завершится. Но тогда - кто все эти люди, и где мои вещи? Согласитесь, жуть пробирает, стоит только заглянуть за горизонт программы «Время». И, вглядываясь в украинские события, наши соотечественники бессознательно надеются, что на все эти проклятые вопросы кто-нибудь ответит вместо них, например украинцы. А нам останется лишь констатировать очевидное.   Блоги Эха Москвы: Валерий Отставных, православный религиовед, журналист: А.Илларионов. В Киеве решается личная судьба Путина (Моя беседа с бывшим помощником «гаранта») Встретился в рамках своей программы «Проклятые вопросы» с известным экономистом, бывшим помощником Путина А.Н.Илларионовым. Тогда еще Андрей Николаевич не выкладывал видео о создании ССО (Сил специальных операций) РФ на территории иностранных государств и высадке этих сил в украинском г.Николаеве. Но уже был твердо уверен, что «козырная карта» Януковича – это не «несчастные» 8000 беркутовцев, замерзающих в центре враждебно настроенного к ним Киева. И не армия, которая не будет воевать со своим народом. А московский Кремль. А.Илларионов считает, что в Киеве решается личная судьба Путина. От того, сможет ли он «задушить» украинскую революцию, во многом зависят политические события в РФ. Иметь под боком огромную часть бывшей империи, ставшей продолжением Европы и живущей по европейским политическим стандартам для «имперца - евразийца» Путина смерти подобно. Кроме того, геополитический проигрыш - это удар по его личному самолюбию. Поэтому, полагает его бывший помощник, Путин воспринимает украинскую революцию, как личный вызов себе. Поэтому ставит Украину на одну доску с Сирией. И там, и здесь он должен победить. Любой ценой. Цену сохранения власти Януковича экономист оценивает примерно в 20 млрд. долларов. Это и покупка у Украины евробонусов, и снижение цены на газ и многое другое. Эти деньги Путин дает из  «закромов Родины» без всяких условий. Он не требует от Януковича не вступать в ЕС, он не требует его присоединиться к Таможенному союзу. Он требует только одного –«раздавить гадину» революции. Мы рассматривали самые разные проблемы революции в Украине. И политические, и экономические. Полностью передачу можно посмотреть здесь. Важно, что если раньше в комментариях «Oboarevatel.RU» А.Илларионов считал, что Янукович в ближайшей перспективе победит, а в долгосрочной проиграет, то сегодня экономист не берется делать прогнозов относительно развития ситуации. Одно ему понятно точно. Украина не распадется на Запад и Центр и Восток и Юг. Причина - везде люди не хотят режима Януковича. Везде люди хотят жить в современном правовом цивилизованном государстве.      Разное Предвыборные процессы в Новосибирске ИТАР-ТАСС: Вице-губернатор Новосибирской области Ксензов подал в отставку Он не исключает своего участия в выборах мэра Бывший заместитель губернатора Новосибирской области Андрей Ксензов, который в понедельник подал в отставку, не исключает своего участия в выборах мэра Новосибирска. Досрочные выборы градоначальника назначены на 6 апреля. "Я сегодня подал заявление на увольнение с поста вице- губернатора. Не исключаю того, что приму участие в выборах мэра Новосибирска", - сказал Ксензов ИТАР-ТАСС. Он отметил, что пока не принял окончательного решения относительно того, от какой партии будет баллотироваться, и не исключил также, что выступит самовыдвиженцем. Ксензов проработал в должности вице-губернатора чуть более года - он был назначен на эту должность в декабре 2012 года и курировал реализацию инвестиционных проектов. До этого назначения Ксензов долгое время был первым заместителем мэра Новосибирска. Ранее, в октябре 2013 года, Андрей Ксензов заявлял, что не планирует участвовать в выборах мэра Новосибирска, которые состоятся в 2014 году. Другие претенденты на пост мэра Документы на участие в выборах мэра в горизбирком уже подали 11 человек. Это депутат Госдумы РФ Илья Пономарев, экс-депутат Госдумы от ЛДПР Евгений Логинов, лидер группы "Коррозия металла" Сергей Троицкий, директор некоммерческого партнерства "Избиратели и объединения за соблюдение избирательных прав в Новосибирской области" Александр Шевченко, безработные Евгений Слободин и Алексей Южанин, врач городской клинической больницы № 2 Олег Хромин, пенсионеры Виктор Лунев и Александр Белов, а также адвокат Александр Бакшаев. Все они являются самовыдвиженцами. Первым партийным кандидатом стал председатель комитета регионального отделения партии "Патриоты России" Александр Мухарыцын.   Экс-мэр Новосибирска Владимир Городецкий, который занимал этот пост с 2000 года, сложил полномочия 9 января 2014 года и в тот же день был назначен вице-губернатором Новосибирской области. И.о. главы Новосибирска был назначен вице-мэр Владимир Знатков, который уже подал заявление на участие в праймериз (первичных выборах) "Единой России", в ходе которых произойдет отбор кандидатов для выдвижения по спискам этой партии.   РИА Новости: Вице-губернатор Новосибирской области Ксензов ушел в отставку Ксензов уходит с должности по собственному желанию с сегодняшнего дня. Губернатор Новосибирской области Василий Юрченко в понедельник подписал заявление об отставке своего заместителя Андрея Ксензова, сообщается на сайте регионального облправительства. "Губернатор Василий Юрченко удовлетворил заявление Андрея Евгеньевича Ксензова, заместителя губернатора Новосибирской области — заместителя руководителя администрации губернатора Новосибирской области и правительства Новосибирской области, об освобождении от замещаемой должности 27 января 2014 года в связи с прекращением полномочий по собственному желанию", — говорится в сообщении. Ксензов родился 17 мая 1966 года в Новосибирске. Окончил Новосибирское высшее военно-политическое общевойсковое училище, Сибирскую академию госслужбы. С 1991 года работал в администрации Калининского района Новосибирска начальником отдела инженерных коммуникаций и дорожного строительства, начальником управления по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству — замглавы, первым замглавы. С 1998 года Ксензов работал начальником главного управления благоустройства и озеленения мэрии, с 2005 года — начальником департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии Новосибирска. С 6 апреля 2009 года назначен первым заместителем мэра Новосибирска. В начале декабря 2012 года Юрченко назначил Ксензова своим заместителем. В этой должности чиновник курировал реализацию крупных инвестпроектов. РИА Новости пока не удалось получить комментарий Ксензова о причинах увольнения.   ИТАР-ТАСС: Новосибирские коммунисты утвердили кандидата на участие в выборах мэра Глава местного обкома КПРФ Анатолий Локоть намерен предоставить документы в избирком не позднее 22 февраля Новосибирские коммунисты утвердили главу обкома КПРФ Анатолия Локотя в качестве кандидата на участие в выборах мэра, намеченных на 6 апреля. Сам он сообщил в понедельник журналистам, что документы в избирком намерен предоставить не позднее 22 февраля. "В субботу, 24 января, у нас состоялось заседание партийного актива с участием секретарей первичных отделений, райкомов. Мою кандидатуру в качестве кандидата на должность мэра коллеги поддержали на всех уровнях", - сказал Локоть. По его словам, одним из предвыборных мероприятий станет протестный митинг по социальным проблемам города, который новосибирские коммунисты планируют провести 31 января. "Какая бы не была погода, митинг состоится. Мы доведем нашу точку зрения до избирателей", - подчеркнул Локоть. Представители оппозиционных сил на выборах мэра Новосибирска 20 января подписали соглашение, в котором договорились о совместной координации действий на выборах главы города. В настоящее время число выдвиженцев на пост мэра столицы Сибири достигло 12 человек.   Каспаров.ru: Кто здесь оппозиция//Противники "Единой России" в Новосибирске отбирают союзников к выборам мэра На выборах мэра Новосибирска часть оппозиционных кандидатов решила объединить усилия. Соглашение о совместных действиях на выборах подписали 23 кандидата и организации, от "Другой России" до парламентских коммунистов в лице Анатолия Локотя, который пока имеет наибольший рейтинг среди оппонентов “Единой России”. Соглашение устроило не всех оппозиционеров — отказалось участвовать в коалиции местное отделение РПР-Парнас, отозвало свою подпись "Яблоко". Согласно документу, участники договора планируют "оперативно информировать друг друга, средства массовой информации и общественность о фактах использования административного ресурса и нарушениях выборного законодательства со стороны чиновников мэрии Новосибирска и администрации Новосибирской области, а также партии "Единая Россия" в ходе всей избирательной кампании", противодействовать фальсификациям и за две недели до выборов провести совещание, "чтобы выработать согласованную позицию на завершающем этапе предвыборной кампании". Последняя обтекаемая формулировка оставляет простор для толкований, означает ли она, что коалиция собирается выставить на выборы единого кандидата. Активный участник создания коалиции Илья Пономарев без колебаний дает однозначное объяснение — за две недели до выборов участники соглашения договорились определить единого кандидата, в пользу которого остальные должны будут сняться. Выбор будет продиктован актуальным рейтингом кандидатов. Пономарев подчеркивает, что сам он намерен выполнить "условие" о снятии в пользу фаворита. "Выполнят ли соглашение остальные — это вопрос", — комментирует Пономарев.Политик, однако, полагает, что лидером рейтинга станет именно он. Экс-зам министра экономики Иван Стариков, который ранее баллотировался в КС оппозиции и был доверенным лицом Михаила Прохорова в Новосибирске на выборах президента, также намерен стать кандидатом в мэры. Он "не исключает возможности" выдвижения единого кандидата от оппозиции, но подчеркивает, что этот вопрос будет решаться значительно позже, а пока главная задача — "чтобы город загудел в преддверии выборов". Политик замечает, что пока самый "раскрученный" из оппозиционных кандидатов — коммунист Анатолий Локоть. Ранее отмечал это и Пономарев, полагающий, что кандидат от КПРФ имеет шанс стать губернатором, и в таком случае, если сам Пономарев наберет сопоставимый рейтинг, они могли бы поделить город и область, образовав "работоспособный тандем". Изменение рейтингов кандидатов за время предвыборной кампании считает возможным и Стариков. "В ходе гонки, я уверен, все может поменяться. Например, существует миф, что Академгородок голосует за коммунистов. Это не так. На парламентских выборах 2011 года, действительно, большинство там проголосовало за коммунистов. Но спустя ровно 90 дней на президентских выборах Михаил Прохоров получил в Академгородке почти 30%, опередив Зюганова на 10%. Вообще, это феноменальный результат", — комментирует политик распространенные представления о том, что Новосибирск — исключительно "красный город". Стариков уверен, что Академгородок будет голосовать именно за него, как за человека, последовательно выступавшего против правительственной реформы РАН. Локоть о "едином кандидате" пока также не говорит. Он подчеркивает, что кандидаты только планируют обсудить за две недели до выборов, "готовы ли они к такому решению".  При этом Локоть отмечает, что уже сейчас кандидаты-соратники продуктивно сотрудничают. В частности, по его словам, они собираются провести общегородской форум для обсуждения конкретных проблем города. В свою очередь, Стариков сейчас работает над дорожной картой дебатов между кандидатами (о них политики также договорились). Стариков уверен, что кандидат власти Знатков на них не придет: "Значит, мы будем обращаться к пустому слову и говорить: "Где власть? Вот она — пустое место". В каждом районе города планируется провести по 10 дебатов. Отнюдь не так оптимистично перспективы оппозиции на выборах мэра Новосибирска оценивает лидер местного отделения “РПР-Парнас” и “Солидарности”, отказавшийся подписывать соглашение. "Выборы уже проиграны, я считаю. Потому что кандидат от власти сейчас уже вовсю использует все средства массовой информации, которые есть в городе, причем за бюджетный счет, потому что он исполняющий обязанности мэра. У них есть статья на "информирование населения о деятельности администрации". Его кампания идет за бюджетный счет", — рассуждает Егор Савин. Но причина отказа от участия в коалиции не столько в неудачных обстоятельствах. Разные силы по-разному трактуют и слово "оппозиция". "Во-первых, мы уже обжигались. Бесполезно подписывать какие-либо соглашения, допустим, с коммунистами или со “Справедливой Россией”, потому что они всегда нарушаются. Во-вторых, я не считаю ни коммунистов, ни Пономарева настоящей оппозицией. Они как представители народа в Государственной думе фактически не решают никаких проблем. Они не поднимают важных вопросов. Я считаю, что они не заинтересованы в том, чтобы что-то действительно изменить в городе. Их задача — просто быть подтанцовкой у "Единой России" и создавать видимость борьбы", — говорит активист РПР-Парнас. В то, что коалиция в конце концов выдвинет единого кандидата и остальные снимутся в его пользу, Савин не верит, как и в то, что соглашение будет соблюдаться больше пары недель или месяца. "Ну что, правый будет сниматься в пользу левых или левый в пользу правых? Этого никогда не было и, скорее всего, не будет", — замечает политик. Савин говорит, что подписал бы соглашение о координации действий на выборах, только если бы выдвигался единый "технический кандидат", целью которого было бы "проведение через год действительно честных выборов без административных ресурсов и со свободными СМИ". Но идею о "техническом кандидате" он считает утопической: "Никто на это не пойдет". РПР-Парнас своего кандидата на выборах мэра Новосибирска выдвигать не будет. Официально причиной отзыва подписи делегата от "Яблока" Олега Донских стало участие в коалиции представителя неонацистской организации "Реструкта", связаной с Максимом "Тесаком" Марцинкевичем. Неучастие РПР-Парнас и "Яблока" в коалиции Стариков считает ошибкой. "Это все из старых идеологических догматов. Символ веры: "Мы с коммунистами никогда ни в чем не будем вместе". Такую позицию он считает неправильной в отсутствии нормальных выборов в стране: "Надо сначала запустить этот механизм, а потом уже определять, кто победит на свободных выборах", — замечает политик. Пономарев жалеет о потере только одного из возможных союзников. "Чем меньше и дурнее партия, тем больше у нее каких-то заморчек. В Новосибирске РПР-Парнас как сила отсутствует", — замечает он. По его словам, у партии в регионе всего несколько активистов, которые способны "только вот на такие сектантские действия". Выход из коалиции "Яблока" он воспринимает иначе. Он называет это результатом "провокации затролливших москвичей, объявивших, что они объединяются с националистами, хотя это абсолютно не так". Локоть сожалеет, что РПР-Парнас и "Яблоко" не участвуют в коалиции. "К сожалению, тут вмешалось московское видение ситуации, а оно всегда несколько иное, чем на местах", — обтекаемо намекает Локоть на те же обстоятельства, что и Илья Пономарев. Объяснение выхода "Яблока" из блока политик называет "позже прозвучавшим из Москвы". Ситуацию вокруг "Реструкта" он объясняет просто — члены коалиции не ставили идеологических ограничений для участия в ней, "иначе бы мы все остались при своих избирателях". Пономарев объясняет и то, как "Реструкт" попал в список подписавшихся. "У нас есть один товарищ, который представляет одновременно "Другую Россию", националистов, Паука и так далее. Он записался на встречу как представитель Паука, а он один из кандидатов, то есть не впустить мы его точно не могли. А он потом подписался как представитель "Реструкта". Учитывая, что "Реструкт" в значительной степени кремлевский проект, кому это понадобилось, понятно", — объясняет политик свой взгляд на ситуацию. В новосибирском отделении "Другой России" сообщили, что Роман Максимов, о котором идет речь, не является членом партии и представляет в регионе именно "Реструкт". Лидер "Яблока" Сергей Митрохин отрицает давление руководства партии на новосибирское отделение и утверждает, что решение выйти из коалиции принял лидер местной ячейки Олег Донских. "В Новосибирске получилась странная вещь. Наш представитель подписывал соглашение с партиями и кандидатами, с которыми шли переговоры, а потом оказалось, что соглашение подписало какое-то количество разных организаций, в числе которых просто откровенные фашисты. Мы не очень понимаем, зачем с нами так не очень порядочно поступили, не предупредив о том, кто будет подписывать этот документ", — объясняет ситуацию Сергей Митрохин. Комментариев по поводу решения о выходе из коалиции в местном отделении получить не удалось. Пресс-секретарь РПР-Парнас Ольга Шорина также заявила, что решение не принимать участия в коалиции оппозиционных сил принималось региональным отделением самостоятельно и на федеральном уровне не обсуждалось. Пономарев отмечает, что среди политиков, не подписавших соглашение, помимо кандидата власти, есть только один человек, который может получить какой-то значимый процент на выборах — Евгений Логинов из ЛДПР: "Но он антисемит, очень жесткий, радикальный националист. Вот он как раз настоящий националист, поэтому его на встрече и не было", — замечает Пономарев, возвращаясь к конфликту вокруг подписи представителя "Реструкта". "Он может утащить какую-то часть голосов протестных избирателей, но совсем уж люмпенизированных", — считает политик. Правда, по его мнению, больше 1-2% на выборах Логинов не получит. В отличие от него, Локоть считает, что пока рано говорить о том, будут ли на выборах кандидаты, которые могут оттянуть голоса у оппозиции, поскольку еще не все участники выборной гонки зарегистрировались. Алексей Бачинский   Правительство РФ согласовало порог беспошлинного ввоза посылок в $150. МЭР против резкого ограничения частных безналичных расчетов Прайм: МЭР против резкого ограничения частных безналичных расчетов Депутаты Госдумы ранее подготовили законопроект, где предложили ограничить неперсонифицированные расчеты через платежные терминалы 1 тысячей рублей. Минэкономразвития против резких ограничений безналичных расчетов в РФ, упорядочивать отношения в этой сфере нужно постепенно, заявил глава министерства Алексей Улюкаев в интервью агентству "Прайм". "Понятно, что мы должны постепенно переводить расчеты и платежи в авторизованную форму, но резких движений я бы старался избежать. Все-таки нужно думать об удобстве для граждан. Такие резкие движения, мне кажется, непродуктивны", — сказал Улюкаев. Депутаты Госдумы ранее подготовили законопроект, где предложили ограничить неперсонифицированные расчеты через платежные терминалы 1 тысячей рублей. Глава Минэкономразвития согласился с тем, что вводить ограничения необходимо, но еще раз подчеркнул, что это нужно делать постепенно. Глеб Брянский, Людмила Кузьмич РИА Новости: Правительство РФ согласовало порог беспошлинного ввоза посылок в $150 Идея снижения порога беспошлинного ввоза интернет-посылок с нынешних 1000 евро до сотен евро предложил Минфин РФ совместно с Федеральной таможенной службой. При этом ФТС предлагала сделать этот платеж налогом и передать администрирование в ФНС. Минэкономразвития согласовало с правительством РФ порог беспошлинного ввоза зарубежных интернет-посылом на уровне 150 долларов, сообщил в интервью агентству Прайм глава министерства Алексей Улюкаев. "У нас были разногласия о цене отсечения, но в итоге согласовали цифру в 150 долларов. Были предложения более радикальные, с нашей точки зрения, избыточные", — сказал министр. Идея снижения порога беспошлинного ввоза интернет-посылок с нынешних 1000 евро до сотен евро предложил Минфин РФ совместно с Федеральной таможенной службой. При этом ФТС предлагала сделать этот платеж налогом и передать администрирование в ФНС. Также обсуждался вопрос, следует ли распространить этот механизм на все три страны Таможенного союза или ограничится только Россией. Улюкаев сообщил, что пока речь идет об ограничениях, которые действуют только на территории России. Улюкаев: ослабление рубля поможет предприятиям РФ снизить издержки Прайм: Улюкаев: ослабление рубля поможет предприятиям РФ снизить издержки Улюкаев думает, что ослабление курса полезно для предприятий, имеющих устойчивую производственную базу, поскольку для них оно означает снижение издержек. Ослабление рубля поможет предприятиям РФ снизить издержки и может иметь положительный эффект для экономики, однако искусственное стимулирование экономического роста через ослабление курса национальной валюты не требуется, заявил в интервью агентству "Прайм" министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев. Слухи о возможной девальвации рубля появились на фоне резкого ослабления отечественной валюты и шагов ЦБ в направлении свободного курсообразования. В ходе торгов 24 января евро достиг почти 47 рублей, а доллар впервые с июня 2012 года пробил отметку в 34 рубля. Резкое ослабление курса рубля в результате кризиса 1998 года способствовало росту промышленности в послекризисный период. "Я противник того, чтобы стимулировать экономический рост через искусственное ослабление курса валюты", — сказал Улюкаев. "Но коль скоро сейчас у нас не искусственное, а нормальное ослабление, естественное, исходя из спроса и предложения на рынке, то почему бы не получить позитивный эффект через снижение издержек, которые у нас недопустимо высоки, и повышение конкурентоспособности ряда производств", — добавил министр. Банк России считает, что в ближайшее время курс рубль может двигаться в разном направлении. "Я не очень верю в прямую зависимость между ослаблением и условиями для экономического роста. Дело в том, что экономические агенты по-разному реагируют", — сказал Улюкаев. Он добавил, что ослабление курса полезно для предприятий, имеющих устойчивую производственную базу, поскольку для них оно означает снижение издержек. Для предприятий, проводящих модернизацию, которая часто заключается в закупках иностранного оборудования, ослабление курса невыгодно. ИНТЕРФАКС: Факторов в пользу "некоторого ослабления" рубля по итогам 2014г больше, чем в пользу укрепления - Улюкаев Российский рубль по итогам 2014 года может ожидать некоторое ослабление, считает глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. "Есть три уровня. Самый верхний - это ожидания по экономическому росту. Они снизились, что означает более низкую оценку всех национальных активов, в том числе и национальной валюты. Это базовая вещь. То есть капиталы ищут другие ниши", - сказал министр в интервью "Интерфаксу" в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе. Второй уровень - это оценка платежного баланса. "Текущий счет снижается, в 2013 году более чем в два раза - примерно до $30 млрд. Баланс останется положительным, я не верю в то, что он будет в отрицательной плоскости, но существенно уменьшится. В ближайшем будущем этот показатель будет колебаться в пределах $10-20 млрд", - отметил А.Улюкаев. При этом, по его мнению, отрицательный баланс капитального счета также будет сжиматься, поэтому платежный баланс будет "скорее нейтрален". "И наконец, есть третья вещь, связанная с инвестиционным климатом. Инвестор пуглив, и если вы делаете какие-то неловкие шаги, он и текущих решений не принимает и, скорее, делает обратные шаги. В целом, если учитывать все три уровня, то баланс по году, скорее, в пользу некоторого ослабления рубля, чем в пользу усиления", - считает глава Минэкономразвития. ИНТЕРФАКС: Факторов в пользу "некоторого ослабления" рубля по итогам 2014г больше, чем в пользу укрепления - Улюкаев Российский рубль по итогам 2014 года может ожидать некоторое ослабление, считает глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. "Есть три уровня. Самый верхний - это ожидания по экономическому росту. Они снизились, что означает более низкую оценку всех национальных активов, в том числе и национальной валюты. Это базовая вещь. То есть капиталы ищут другие ниши", - сказал министр в интервью "Интерфаксу" в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе. Второй уровень - это оценка платежного баланса. "Текущий счет снижается, в 2013 году более чем в два раза - примерно до $30 млрд. Баланс останется положительным, я не верю в то, что он будет в отрицательной плоскости, но существенно уменьшится. В ближайшем будущем этот показатель будет колебаться в пределах $10-20 млрд", - отметил А.Улюкаев. При этом, по его мнению, отрицательный баланс капитального счета также будет сжиматься, поэтому платежный баланс будет "скорее нейтрален". "И наконец, есть третья вещь, связанная с инвестиционным климатом. Инвестор пуглив, и если вы делаете какие-то неловкие шаги, он и текущих решений не принимает и, скорее, делает обратные шаги. В целом, если учитывать все три уровня, то баланс по году, скорее, в пользу некоторого ослабления рубля, чем в пользу усиления", - считает глава Минэкономразвития.   Накануне.ru: Обвальное падение рубля началось //Владислав Жуковский: Нельзя потреблять на уровне Германии и Франции, а производить на уровне Греции и Португалии Обвальное падение рубля началось Российский рубль вошёл в траекторию устойчивого падения – только за неполные первые четыре недели 2014г. рубль потерял 1,5 руб. по отношению к американскому доллару и опустился с 32,5 до 34,3 руб. за американскую валюту. Российская валюта обновила минимальные отметки за последние 4,5 года – 34,6 руб. за доллар. В последний раз рубль так сильно опускался по отношению к доллару в марте 2009г. Напомним, что по итогам 2013г. рубль "просел" приблизительно на 10% как по отношению к доллару (с 29,9 до 33 руб.), так и по отношению к евро (с 40 до 44,1 руб). Более того, 24 января 2014г. рубль обновил абсолютный исторический минимум по отношению к евро, опустившись ниже уровня в 47,3 руб. за евро. Даже 9 февраля 2009г., в разгар финансово-экономического кризиса и обвала российской экономики, рубль не падал ниже 47,1 руб. за евро. В этом смысле наступивший 2014г. уже сегодня можно назвать рекордным. Единственное отличие – в 2009г. 60% девальвация рубля фиксировалась на фоне 4-кратного падения цен на энергоносители (с 145 до 35 долларов за баррель смеси Brent) и ещё более масштабного обвала цен на прочие сырьевые товары. В настоящий момент цены на североморскую смесь колеблются в диапазоне 106-108 долларов за бочку, что в три раза выше отметок 4-летней давности. Более того, по итогам 2013г. средняя цена на российскую нефтяную смесь Urals составила более 109,88 долларов за баррель, что несколько выше 108,33 долларов годом ранее. За девальвацию россияне заплатят своим кошельком Совершенно очевидно, что российский рубль ждёт масштабная девальвация, и она становится неизбежной в рамках сложившейся в России двухсекторной экономики "трубы". В частности, это публично дали понять в Центробанке, отказавшись от текущих валютных интервенций на поддержание рубля и заявив о необходимости перехода к свободному курсообразованию. Так, 13 января Центробанк в рамках перехода к убийственной политике "таргетирования инфляции" публично объявил об отказе от целевых валютных интервенций. На протяжении последних месяцев ажиотажного роста спроса на иностранную валюту продажа валюты из состава ЗВР со стороны ЦБ РФ достигала 300-400 млн долларов ежедневно. Ещё важнее стали слова президента Путина, который впервые за долгие годы уделил особое внимание вопросу курса рубля. С одной стороны, он снял с себя ответственность за обвальное снижение курса рубля, заявив, что не в курсе планов Центробанка по девальвации рубля. Ровно такое же заявление 14 августа 1998г. сделал Борис Ельцин, после чего последовал дефолт 17 августа, разрушение паразитической пирамиды ГКО-ОФЗ, высасывавшей на своё обслуживание до трети средств федерального бюджета, и, как следствие, 5-кратная девальвация рубля. Фундаментальные причины падения курса рубля очевидны Во-первых, буквально на глазах разваливается платёжный баланс: профицит счёта текущих операций основного валютного документа страны, отражающего трансграничные потоки капитала, обвалился более чем в 2,2 раза - с 72 млрд долларов в 2012г. до 33 млрд в 2013г. Весьма показательно, что в 2011г. профицит текущего счёта и вовсе составлял 97,2 млрд долларов – в 3 раза превышал уровень 2013г. Притом что цены на энергоносители были несколько ниже отметок ушедшего года (109,35 долларов за баррель Urals). Дальше хуже: по итогам третьего квартала 2013г. профицит счёта текущих операций, несмотря на стабильно высокие цены на нефть и приток нефтедолларов от распродажи невосполнимого минерального сырья, составил менее 600 млн долларов. Что без малого в 10 раз ниже результата аналогичного периода 2012г. - 5,82 млрд долларов. Более того, столь слабого профицита в России не наблюдалось аж с дефолтных времён – в 3-м квартале 1999г. профицит составил 5,49 млрд долларов. Ещё больше опасений вызывает тот факт, что даже в июле-сентябре 1998г., т.е. прямо накануне и в самый разгар валютно-финансового кризиса, фиксировался больший профицит (775 млн долларов), чем в 3-м квартале "сытого" и "модернизированного" 2013г. Не намного лучше результаты 4-го квартала 2013г. – профицит составил удручающе скромные 4,7 млрд долларов, что в 2,2 раза хуже результатов аналогичного периода 2012г. (10,5 млрд долларов). К вопросу о платёжном балансе – масштабы структурных перекосов в экономике достигли таких масштабов, что даже в условиях стабильно высоких цен на сырьё в России происходит драматичный отток капитала по текущим операциям. Хуже того, буквально на глазах происходит деградация самой структуры платёжного баланса. Показательно, что экспорт товаров сократился весьма незначительно – с 192,3 млрд долларов в 2012г. до 177,3 млрд в 2013г. Тогда как импорт продукции иностранных производителей вырос с 335,7 до 344,3 млрд долларов. В результате чего профицит торгового баланса хоть и просел, но не столь существенно – с 192,3 до 177,3 млрд долларов. Кроме того, темпы роста российской экономики падают на протяжении последних 7 кварталов – с 5,1% в 4-м квартале 2011г. до 1,6% в 1-м квартале 2013г. и 1,2% во 2-м и 3-м кварталах 2013г. Хуже того, по итогам 2013г. прирост ВВП составил менее 1,4%, что в 2,5 раза хуже результатов предыдущего 2012г. Притом что, ещё в начале 2013г. гражданам России обещали рост ВВП на 3,6%, а летом ушедшего года наиболее пессимистичный прогноз подразумевал рост аж на 2,8%. Чем глубже отечественная экономика погружается в депрессивно-кризисное состояние, тем больше сокращаются ненефтегазовые поступления бюджета (неудивительно, что собираемость налога на прибыль упала почти на 20%!), и тем больше возрастает зависимость бюджета от экспорта энергоносителей. Для того, чтобы профинансировать "майские указы" президента, Минфин заинтересован в увеличении экспортной валютной выручки в рублёвом эквиваленте. В настоящий момент цена нефтяной смеси Brent в рублёвом эквиваленте составляет порядка 3 тыс. 620 руб., что лишь немногим выше предельно допустимого порогового значения в 3 тыс. 500 руб. В силу разрастающихся бюджетных расходов, а также усиления спада в реальном секторе уже в 2014г. для балансировки бюджета России потребуется цена на нефть не ниже 3 тыс. 800 руб. за бочку североморской смеси Brent. А ещё лучше не менее 4 тыс. руб., чтобы хоть как-то оживить затухающую экономику и вывести промышленность из кризиса. Перерасчёт нефти из долларов в рубли важен в силу того, что учёт в бюджете России как расходов, так и доходов ведётся в национальной валюте – т.е. в рублях. В этой связи можно смело говорить о том, что Минфин России также заинтересован в девальвации рубля. Нельзя забывать и о том, что завышенный курс рубля провоцирует рост внешних заимствований как отечественных компаний и банков, так и самого государства. Всегда выгодней и привлекательней занимать в ослабевающей валюте, чем активно пользуются крупные российские госкомпании, госбанки и сырьевые гиганты, обладающие стабильным притоком валютной выручки для обслуживания иностранных кредитов и займов. Так, по итогам 2013г. совокупный внешний долг России вырос более чем на 15% - с 636,4 млрд долларов до 732 млрд. К слову сказать, Россия уже перешла критический порог внешнего долга в размере 30% ВВП. В настоящий момент этот показатель превышает планку в 37,2% ВВП. В слабом рубле заинтересован и сам Центральный банк России, которому необходимо хотя бы создать видимость преодоления перманентного дефицита ликвидности на межбанковском рынке и в финансовом секторе. Показательно, что ставки даже по краткосрочным однодневным кредитам по фактически совершённым сделкам на межбанковском рынке выросли с 2,5% в начале 2011г. до 6% в 2012г. и 6,5-6,7% в конце 2013г. Неудивительно, что в последние 3 года в России наблюдается парадоксальная ситуация – на фоне формально-статистического замедления инфляции наблюдается рост процентных ставок по кредитам как в номинальном, так и в реальном выражении. Что лишь усугубляет масштабы кризисных тенденций в реальном секторе и наукоёмких производствах. Да, безусловно, в среднесрочной и долгосрочной перспективе России жизненно необходим крепкий, устойчивый и весьма высокий курс рубля, обладающего высокой покупательной способностью. Без этого невозможно преодолеть пресловутое "сырьевое проклятие" и переориентироваться с экспортно-сырьевых на внутренние наукоёмкие "рельсы" развития, опирающиеся на внутренний платёжеспособный спрос. Однако Правительство само виновато в том, что довело отечественную экономику до состояния глубочайшей деиндустриализации, дезинтеграции и оффшоризации. В этой ситуации для оживления сырьевой экономики трубы, повышения конкурентоспособности отечественной несырьевой промышленности, оживления реального сектора и сокращения масштабов зависимости от импорта чиновникам придётся пойти на девальвацию рубля. Даже если это спровоцирует всплеск потребительской инфляции и негативно скажется на уровне покупательной способности доходов и сбережений населения. По отношению к производимой внутри страны продукции и услугам это не вызовет снижения покупательной способности. А по отношению к импортным товарам вызовет. Однако важно отдавать себе отчёт в том, что нельзя потреблять на уровне Германии и Франции, а производить на уровне Греции и Португалии. Валютный курс не должен становиться фетишем К сожалению, в силу реализации доктрины "Вашингтонского консенсуса" Россия вообще перестала производить за редким исключением хоть какую-то конкурентоспособную по мировым меркам готовую наукоёмкую продукцию. Притом что сам валютный курс не может и не должен становиться фетишем, а должен играть роль инструмента макроэкономической политики государства, направленной на стимулирование экономического роста, проведение технического перевооружения производств, финансирование модернизации инфраструктуры и в конечном счёте повышения уровня жизни рядовых граждан. Нельзя ничего не производить, втягивать бедное и полунищее население в долговую петлю, проедать нефтедоллары и обеспечивать весь этот пир во время чумы за счёт завешенного обмена курса рубля. Да, действительно, Правительство вполне могло воспользоваться более цивилизованными и понятыми инструментами государственной поддержки отечественных товаропроизводителей и дать стимул политике импортозамещения. Однако, втянув Россию в ВТО на заведомо несовместимых с выживанием отечественной несырьевой промышленности условиях, оно само связало себе руки накануне острой фазы кризиса и лишило себя возможности проведения активной тарифной политики, а также применения нетарифных инструментов защиты внутреннего рынка: начиная от квотирования ввоза импортных товаров и заканчивая ужесточением фитосанитарного, экологического, технического законодательства и т.д. Не говоря уже о том, что даже в рамках ВТО можно было бы через арбитражный суд ввести целый ряд протекционистских мер поддержки отечественных производителей. Однако уровень профессионализма российских чиновников не позволяет им смотреть так далеко – подготовка юристов и специалистов в данной сфере требует не только времени и финансовых средств, но и минимальной компетентности и профессионализма. В чём обвинить правящую российскую бюрократию, всё чаще именуемую в СМИ и в народе "оффшорной аристократией", пока что никак не получается. В подобного рода ситуации чиновники будут вынуждены судорожно и в панике спасать остатки несырьевой промышленности ценой обесценения сбережений и доходов подавляющей части россиян, раскручивания маховика "социальной инфляции", удорожания импортируемых товаров первой необходимости и т.д. В очередной раз за вредительскую политику и некомпетентность правящей бюрократии будут расплачиваться рядовые россияне. Lenta.ru: Жарко валюте, холодно рублю // Курс евро в России обновил исторический максимум Доллар и евро в первый месяц 2014 года устроили на Московской бирже настоящее ралли: американская валюта с начала января прибавила 1,7 рубля, а евро — 1,8 рубля, достигнув при этом исторического максимума. Так дорого — около 47,5 рубля — евро в России не стоил ни в конце 2008 года, когда ЦБ проводил «мягкую девальвацию», ни в 2009-м, когда экономика страны рухнула почти на восемь процентов. Пессимисты пророчат, что уже в 2014 году доллар будет стоить около 40 рублей, а евро — 50. Последний раз столь мощный обвал рубля был зафиксирован позапрошлой весной. Тогда, в мае 2012 года, бивалютная корзина подорожала сразу на 3,3 рубля, что стало следствием обострения долгового кризиса в Европе: инвесторы, напуганные масштабом надвигавшейся катастрофы в Греции, начали сбрасывать со своих счетов активы на всех развивающихся рынках. Еще стремительнее доллар и евро росли в России лишь осенью-зимой 2008-2009 годов на фоне резкого падения цен на нефть. Обычно в зимние месяцы, особенно в январе, инвесторы не проявляют большой активности на валютном рынке. Судя по макроэкономической статистике, ничего экстраординарного не должно было случиться и на этот раз: цена на нефть держится выше 100 долларов за баррель, а спад в российской экономике и стагнация промышленности — новости не январские и даже не декабрьские: инвестбанки и Минэкономразвития резко ухудшили прогнозы по 2013 году еще в начале осени. Почему же инвесторы стали играть против рубля, да еще так активно? Скорее всего, дело в сочетании нескольких факторов. ФРС За последние несколько лет многие россияне потеряли интерес к валюте: об этом можно судить хотя бы по уменьшению количества обменников. Доля депозитов в валюте существенно уменьшалась в течение 2010-2012 годов, но уже в прошлом году этот процесс прекратился. По данным Агентства по страхованию вкладов, в третьем квартале 2013 года доля депозитов в валюте увеличилась с 17,9 до 18,5 процента. В агентстве подчеркивали, что рост вкладов был связан с притоком новых клиентов, а не с валютной переоценкой. Вероятно, в конце года доля вкладов в долларах и евро выросла еще больше — и это несмотря на то, что их доходность обычно в два раза ниже, чем у рублевых депозитов. Резкий рост котировок на фондовых рынках, который зафиксирован в последние годы, традиционно связывают с беспрецедентными усилиями мировых центральных банков и прежде всего Федеральной резервной системы США. Американский финансовый регулятор для поддержания экономики в период кризиса развернул обширную программу скупки государственных облигаций — то есть, по сути, начал массово печатать деньги. Кроме того, он опустил до нуля базовую ставку, по которой выдаются кредиты финансовым организациям, что сделало деньги в стране очень дешевыми. Частично эти дешевые деньги пошли в реальную экономику, частично — на фондовый рынок, а частично — за рубеж, где американские банки могут размещать средства в более доходные, но — одновременно — и более рисковые инструменты, чем те, которые есть на местном рынке. Один из таких инструментов — российский рубль. Судя по последним заявлениям ФРС, базовую ставку регулятор поднимать пока не готов, а вот печатный станок он в ближайшее время может и выключить. Во всяком случае пик острой необходимости в притоке денег пройден, так как местная экономика устойчиво растет, а уровень безработицы падает. В декабре ФРС объявила о начале снижения объемов закупок гособлигаций, эксперты рынка предполагают, что в январе программа будет сокращена еще раз (речь, правда, идет не о продаже активов, коих на балансе ФРС накопилось уже на несколько триллионов долларов, а всего лишь о чуть менее активной их скупке). Курс евро по отношению к рублю Инфографика: micex.ru Слухов о перемене настроений в ФРС оказалось достаточно, чтобы вызвать сильнейший эффект на развивающихся рынках — инвесторы стали «вынимать» деньги из рисковых инструментов и вкладываться в более надежные. В итоге в минусе оказался не только рубль, но и вообще все валюты крупных развивающихся стран. Например, бразильский реал в конце прошлой недели опустился с отметки в 2,34 за доллар до 2,39. Индийская рупия в тот же временной промежуток подешевела с 61,9 до 62,7 рупии за доллар. Схожая картина наблюдается в Индонезии, Южной Африке и Аргентине. Сознательная девальвация Но объяснить текущее падение рубля только действиями ФРС нельзя. Дело в том, что российская валюта сейчас слабеет быстрее, чем валюты из той же Бразилии или Индии, не говоря уже о Китае. За прошлую неделю доллар поднялся к рублю более чем на два процента, а с начала месяца — на пять процентов. Даже на охваченной беспорядками Украине снижение котировок гривны протекает чуть менее стремительно. Сама ситуация на Украине тоже может в некоторой степени влиять на положение рубля. Дело в том, что с точки зрения валютного инвестора Россия останется в убытке, как бы ни закончилось противостояние правительства и оппозиции на Украине. Если президенту Виктору Януковичу удастся одержать верх, РФ придется выполнять обязательства по выдаче 15-миллиардного кредита и тем самым ослабить свою финансовую позицию. Если победят протестующие, отношения между Россией и Украиной ухудшатся, что тут же скажется на торговом обороте между странами. Таким образом, оба сценария окажут давление на рубль, хотя преувеличивать значение Украины для курсообразования в России не стоит. Украина — показательный для России пример, потому что официальный Киев решил побороться за курс, тратя на поддержание стабильной гривны валютные резервы: видимо, местные власти решили, что девальвация национальной валюты только подхлестнет народные волнения. В Москве, наоборот, неоднократно отмечали, что мешать плавному ослаблению рубля не стоит — в ЦБ хотели бы в обозримой перспективе сосредоточиться на снижении инфляции и почти полностью уйти с валютного рынка, оставив его на откуп инвесторам с Московской биржи. Для этого монетарные власти последовательно либерализуют курсообразование, причем очередная реформа произошла как раз в начале января. Уход ЦБ с рынка именно сейчас, когда инвесторы играют против рубля, выгоден и правительству. Белый дом и Кремль последние несколько месяцев озабочены тем, как свести концы с концами в бюджете страны на 2014 год. Девальвация существенно повышает их возможности, поскольку экспортеры оказываются в дополнительном выигрыше. Косвенную помощь получают и производители, никак не связанные с трансграничной торговлей: их конкуренты из-за рубежа из-за дешевого рубля становятся менее конкурентоспособными на отечественном рынке. Курс доллара по отношению к рублю Инфографика: micex.ru Разумеется, такая политика обернется серьезным ущербом для россиян, выезжающих за рубеж, и вообще всех резидентов, покупающих валюту. Кроме того, повышаются инфляционные риски — россияне все равно будут покупать зарубежную продукцию, у которой нет аналогов в России, только по другим, более высоким ценам. Впрочем, в случае выбора между комфортом россиян и спасением экономики чиновникам не впервой занимать сторону экономики: судя по всему, на этот раз выбор также сделан в пользу борьбы со стагнацией. В ближайшее время укрепление основных валют к рублю может приостановиться — слишком уж существенным был рост последних недель. Кроме того, в России в конце января — начале февраля выплачиваются налоги, в частности НДПИ, что должно вызывать увеличение спроса на рубль у компаний. Наконец, меньше чем через две недели начинается Олимпиада в Сочи, и значит, приток валюты в страну увеличится. В долгосрочной перспективе перспективы рубля видятся не такими уж радужными. Ключевую роль на рынке вновь будет играть ФРС. Если монетарные власти США решат, что торопиться со сворачиванием «количественного смягчения» рановато, то инвесторы вновь придут на развивающиеся рынки, в том числе и на российский. Таким образом, рублю, как бы парадоксально это ни звучало, нужны новости о плохом состоянии мировой экономики, поскольку они вынудят ФРС действовать более осторожно. Если же монетарные власти США рискнут и остановят политику «количественного смягчения», зарубежные валюты наверняка дойдут в России до новых исторических максимумов — на уровне 40 рублей за доллар и 50 рублей за евро. Дмитрий Мигунов   Forbes: Свободное падение рубля: как это понимать? Отказ ЦБ от регулярных валютных интервенций на фоне низкой инвестиционной привлекательности российской экономики сделал ослабление рубля неизбежным А что все вдруг переполошились? Почему начавшееся после новогодних праздников быстрое обесценение рубля вызывает такое неподдельное удивление и даже ажиотаж? Да, это несколько непривычно, ведь в последние годы национальная денежная единица по отношению к корзине иностранных валют, наоборот, устойчиво укреплялась (с перерывом на кризис) и в итоге за десятилетие сумела прибавить в стоимости примерно 60%. Но, как известно, деревья не растут до неба, и, не сопровождаясь соответствующим повышением конкурентоспособности несырьевого сектора экономики, процесс укрепления рубля рано или поздно должен был остановиться и пойти вспять. Бесспорно, рубль по-прежнему котируется намного ниже паритета покупательной способности. Но вряд ли кто-то при принятии инвестиционных решений будет всерьез руководствоваться вычисляемым еженедельником The Economist индексом БигМака, который сигнализирует о 43%-ной недооценке нашей валюты — уж больно грубая это оценка. И неужели никто не слышал неоднократно декларировавшееся намерение Банка России перейти к свободному курсообразованию? Завершение в 2014 году «работы по созданию условий для перехода к плавающему валютному курсу» черным по белому зафиксировано в «Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов». В том же документе, окончательно одобренном советом директоров Банка России 8 ноября прошлого года, недвусмысленно говорится о предстоящем нарастании гибкости курса рубля и сокращении объемов интервенций Центробанка, направленных на сглаживание рыночных колебаний национальной валюты. Сказано — сделано: 13 января Банк России отказался от фоновых целевых интервенций, оставив в своем арсенале лишь нецелевые, т.е. направленные на противодействие спекулятивным атакам. Наконец, неужели кто-то всерьез считает, что освобождение рубля в нынешних условиях может привести к его укреплению? Ведь цена на нефть, уверенно закрепившись за 100-долларовой отметкой, там и застряла, и выше уже не идет — восстановление глобальной экономики происходит главным образом за счет развитых стран с их куда менее энергоемким, чем у развивающихся государств, производством. Так что от достигнутых уровней углеводородных котировок гораздо проще представить себе движение вниз, нежели вверх. В результате, несмотря на огромный сырьевой экспорт, российская экономика неожиданно для многих экспертов оказалась совсем недалека от критической отметки — обнуления сальдо текущего счета платежного баланса, причем ближе, чем даже в кризис 2008-2009 годов. Конечно, в такой ситуации укрепление рубля, чреватое дальнейшей утратой конкурентоспособности национальных производителей и экспансией импорта, категорически противопоказано. Обращает на себя внимание и то, что основным фактором ухудшения текущего счета платежного баланса служит отрицательное сальдо в торговле услугами, увеличившееся за последние три года практически втрое. Услуги как таковые, скорее всего, играют здесь вторичную роль; мы имеем дело с еще одним, скрытым проявлением характерного для российской экономики процесса – хронического бегства капитала. Несмотря на все заверения властей о скорой остановке и обращении вспять массированного оттока денежных средств из страны, никаких признаков этого не видно. Неужели кто-то всерьез полагает, что долгожданный перелом может обозначиться в результате начавшейся бескомпромиссной борьбы за деофшоризацию и бизнес, построившись рядами и колоннами, понесет деньги в Россию? Ровно наоборот, сам стиль этой кампании дает всем, у кого есть средства за рубежом, убедительный повод их оттуда не возвращать, а иностранцам – воздерживаться от неспекулятивных инвестиций в нашу экономику. Тем более что время для рынков развивающихся стран и их валют сейчас не самое лучшее: опасаясь факторов неопределенности, связанных с краткосрочной экономической динамикой Китая, а также последствиями предстоящего выхода из режима монетарного стимулирования в США, инвесторы дружно перемещают свои средства в более безопасные гавани. Рубль, каких-нибудь полгода тому назад державшийся на общем фоне довольно надежно, не представил за истекший период каких-либо весомых аргументов в свою защиту и теперь падает вместе с другими уязвимыми денежными единицами — индийской рупией, бразильским реалом, турецкой лирой и южноафриканским рандом. Как известно, после некоторого затишья на валютном рынке в начале прошлого года Банк России с мая по декабрь продал для стабилизации курса рубля свыше $27 млрд. Казалось бы, не очень много по сравнению с почти полутриллионом золотовалютных резервов страны, но эта огромная на вид сумма включает в себя и СДР, и монетарное золото, а также средства правительственных бюджетных фондов — Резервного и ФНБ. Так что, за последние месяцы Центробанк, даже по-кутузовски уклоняясь от решительной «битвы за рубль», лишился, по всей видимости, не менее десятой части своих ликвидных резервов. Долго так продолжаться не могло. Таким образом, в нынешних условиях движение в сторону свободного курсообразования (то бишь, девальвации) — это неизбежный выбор, продиктованный необходимостью приближения курса национальной валюты к рыночным реалиям. Осталось прикинуть, сколько нам еще падать. Для этого вспомним про политико-экономические факторы, действующие в прямо противоположном направлении. Это и потенциальные валютные риски несырьевого в первую очередь частного сектора, обремененного внешней задолженностью; и рост инфляции, прежде всего в крупных городах, безальтернативно зависимых от потребительского импорта; и удорожание и без того стагнирующего инвестиционного процесса, прочно завязанного на поставки оборудования из-за рубежа. Не забудем и про то, что отечественные кредитные учреждения любят и умеют играть против национальной валюты — особенно за счет предоставляемой им Банком России ликвидности. Самосбывающийся девальвационный прогноз может привести к зашкаливанию обменного курса — такого сценария любой центральный банк, сколь бы сильна ни была его приверженность свободному плаванию валюты, должен всеми средствами избегать. Средства эти пока в распоряжении ЦБ есть. Никуда не делся и огромный фоновый объем российского углеводородного экспорта. Так что слишком глубоко не провалимся.  Олег Буклемишев, доцент экономического факультета МГУ   ИНТЕРФАКС: Goldman Sachs снизил прогноз курса рубля на конец 2014г до 41,5 руб. к бивалютной корзине Goldman Sachs (GS) в связи с более быстрым, чем предполагалось ранее, ослаблением курса рубля понизил свой прогноз российской нацвалюты к бивалютной корзине ($0,55 и EUR0,45) с 37,5 рубля до 41 рубля через 3 месяца, с 38,5 рубля до 41,3 рубля через 6 месяцев и с 39,5 рубля до 41,5 рубля через 12 месяцев, сообщается в обзоре GS. Согласно новым оценкам экономистов GS, прогнозируемый через 3 месяца курс рубля относительно доллара США составляет 35 руб./$1, через 6 месяцев - 35 руб./$1, через 12 месяцев - 35,2 руб./$1. Кроме того, в обзоре сообщается, что экономисты GS по-прежнему считают, что ЦБ РФ полностью "отпустит" курс рубля ко второму кварталу текущего года. Доллар США стоил в 12:27 мск в понедельник 34,76 руб./$1, прибавив 25,5 копейки к уровню предыдущего закрытия. Евро при этом стоил 47,58 руб./EUR1, прибавив 35,5 копейки. Стоимость бивалютной корзины, рассчитанная по этим курсам, составила 40,53 рубля, что соответствует росту на 30 копеек. Утром в понедельник ЦБ РФ сообщил о девятом за январь 2014 года сдвиге границ бивалютного коридора вверх на 5 копеек. На 24 января границы коридора составили 33,50-40,50 рубля, говорится в материалах ЦБ, размещенных на его сайте. В утренние часы понедельника доллар и евро росли, но корзина держалась в основном чуть ниже уровня 40,5 рубля. После полудня корзина поднялась немного выше указанной отметки, что позволяет экспертам "Интерфакс-ЦЭА" предположить, что регулятор произвел новое повышение границ бивалютного коридора внутри дня; теперь верхняя граница коридора, оценочно, составляет 40,55 рубля. Объем накопленных интервенций, приводящих к сдвигу границ операционного интервала, с 10 декабря составляет $350 млн.   ИТАР-ТАСС: Аналитики: ЦБ придется стабилизировать курс рубля из-за ожиданий девальвации в обществе Банк России не сможет долгое время способствовать ослаблению рубля за счет рефинансирования банков, считают аналитики Sberbank Investment Research. По мнению экспертов, рост ожиданий девальвации рубля в российском обществе не позволит ЦБ РФ продолжать текущий курс на ослабление рубля. По оценкам аналитиков Sberbank Investment Research Евгения Гавриленкова, Антона Струченевского и Сергея Коныгина, курс доллара к рублю вырос на 2,8% по итогам прошлой недели, а бивалютная корзина подорожала на 3,3%, достигнув максимумов пятилетней давности. В отличие от снижения рубля в начале 2009 года, текущее ослабление российской валюты происходит на фоне высоких цен на нефть. Действия Банка России, по мнению аналитиков, приводят к дальнейшему ослабления курса рубля. "Щедрые вливания рублевой ликвидности, безусловно, способствовали ослаблению рубля на прошлой неделе", - отмечают аналитики. Кроме того, российский ЦБ увеличил объем рефинансирования банков на 282 млрд рублей (8,1 млрд долларов), а Министерство финансов разместило на депозитах 70 млрд рублей. Однако Банк России не сможет продолжать текущую политику долгое время из-за усиленного роста ожиданий девальвации рубля в обществе, уверены эксперты. "Рано или поздно ЦБ придется разорвать этот порочный круг, - говорится в обзоре Sberbank Investment Research. - Ожидания девальвации на фоне вливаний рублевой ликвидности приводят к ослаблению рубля и еще больше усиливают девальвационные ожидания".   Amnesty International призывает Путина отменить репрессивные законы Радио Свобода: Amnesty International - за отмену репрессивных законов в России В преддверии зимних Олимпийских игр в Сочи международная правозащитная организация Amnesty International призывает президента России отменить репрессивные законы, которые ограничивают право россиян на свободу выражения мнений, собраний и объединений. Петицию, под которой стоят подписи более 200 тысяч человек, 30 января в администрацию президента России в Москве подадут девять директоров европейских отделений Amnesty International. В тот же день сотни сторонников организации по всему миру доставят аналогичные подписанные петиции в дипломатические представительства России в своих странах. "Нельзя позволять российским властям использовать Олимпиаду в Сочи для саморекламы на фоне чудовищных нарушений прав человека", – говорится в тексте петиции. Из-за продолжающихся в России массовых нарушений прав человека ряд лидеров западных стран отказались от присутствия на Олимпиаде в Сочи. Особое возмущение вызвал принятый в России закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Мэр олимпийского Сочи Анатолий Пахомов заявил в интервью Би-би-си, что в его городе нет геев. Однако тут же оговорился, что лично их не знает. Корреспондент Би-би-си, посетивший местный гей-клуб, подтвердил, что ЛГБТ-сообщество в городе существует, но становится все меньше. В то же время Пахомов подтвердил, что на зимней Олимпиаде, открывающейся 7 февраля, будут рады всем гостям, независимо от их сексуальной ориентации, однако они должны уважать российские законы.   Американский конгрессмен: отсутствие на открытии Олимпийских игр в Сочи представителей руководства США является ошибкой ИНТЕРФАКС: Американский конгрессмен считает политически мотивированным неучастие официальных лиц США в церемонии открытия сочинской Олимпиады Отсутствие на открытии зимних Олимпийских игр в Сочи представителей руководства США является ошибкой, считает председатель подкомитета по Европе и Евразии Палаты представителей Конгресса США республиканец Дана Рорабакер. "Это решение вызывает у меня сожаление, оно неправильное и политически мотивированное", - заявил Д.Роабакер в интервью "Интерфаксу", отвечая на вопрос о том, считает ли правильным решение Вашингтона не посылать на церемонию открытия Олимпийских игр никого из официальных лиц. Комментируя призывы к бойкоту Олимпиады, конгрессмен сказал: "Те, кто призывают к бойкоту, занимаются политизацией Олимпийских игр". "Увязывать проведение Олимпиады с положением сексуальных меньшинств - это и есть политизация. Целью Олимпийских игр не является решение вопроса о том, какую политику в сфере сексуального поведения должно проводить то или иное государство, или о том, что легально или нелегально. Это все не связано с Олимпийскими играми", - убежден Д.Рорабакер. "Олимпиада существует для того, чтобы объединять, а не разъединять людей, искать области сотрудничества, а не разногласий. Те же, кто сегодня сосредотачиваются на политике по поводу сексуальных предпочтений, провоцирует разногласия вместо того, чтобы думать о том, что нас объединяет", - считает конгрессмен. Полностью интервью Д.Рорабакера будет опубликовано на сайте www.interfax.ru   Реакция на заявление мэра Сочи о том, что геи в городе не живут ЖЖ Мальгин: Мэр Сочи уверяет, что в городе нет геев   Мэр города Сочи Анатолий Пахомов в интервью Би-Би-Си ответил на вопрос о правах геев: "Мы просто говорим, что все это - ваши дела, ваша жизнь. Но это не принято здесь на Кавказе, где мы живем. В нашем городе геев нет". ОТСЮДА Неужели мэр не в курсе, что пафосный гей-клуб в Сочи уже восемь лет находится прямо у него под носом - на площади Ленина? На фото: сочинский гей-клуб "Маяк" встречает Олимпиаду (афиша с сайта клуба).   http://avmalgin.livejournal.com/4288669.html#comments    FirstNews.ru: Геи в столице Олимпиады не проживают//Мэр Сочи Анатолий Пахомов сказал, что гомосексуализм на Кавказе не принят, поэтому геев в регионе нет Сочи оказались едва ли не единственным городом в России, в котором не проживают гомосексуалы. Во всяком случае, так считает мэр столицы Олимпиады Анатолий Пахомов. Он сказал безапелляционно: "У нас в город их нет". Неловкий комментарий Пахомова о геях прозвучал во время интервью, которое он давал британской телерадиовещательной корпорации BBC. Журналист не мог обойти стороной принятый ранее в России закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма, поэтому спросил чиновника, приходится ли геям в Сочи скрывать свою ориентацию. "Нет, - отметил Пахомов. - Мы просто говорим (гомосексуалам – прим. ред.), что это ваше дело, ваша жизнь. Но это не принято здесь, на Кавказе, где мы живем. У нас в городе их нет". Правда, мэр тут же оговорился, что все-таки не совсем уверен в том, что их нет. Во всяком случае, ни одного не знает. Секс и Кавказ Поисковый запрос в "Яндексе" выдает названия и адреса нескольких гей-клубов и баров в Сочи. Впрочем, не исключено, что их завсегдатаи – приезжие из других регионов России. Именно это знание, возможно, позволило 53-летнему Пахомову, герою труда Кубани и члену партии "Единая Россия", сделать подобное заявление. Что касается традиций Кавказа, то геи (точнее лесбиянки) очень интересуют жителей региона. Google ранее опубликовал данные о поисковых запросах. Женской однополой любовью очень интересуются в Дагестане. Именно эта кавказская республика лидирует в списке регионов, интересующихся гомосексуалами. При этом Дагестан, Чечня, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария и Северная Осетия в лидерах по поисковому запросу о сексе во всех его проявлениях. Мэр Сочи, между тем, ласково и по-отечески объявил, что он лично и жители столицы Олимпиады будут рады приезду геев. Пахомов выразил надежду, что заморские гомосексуалы будут уважительны к российскому закону и не станут навязывать свои сексуальные предпочтения гражданам РФ. Олимпийская толерантность Впрочем, не совсем понятно, что будет с иностранными гостями и спортсменами Олимпиады, которые захотят продемонстрировать или навязать свои гомосексуальные привычки. 16 января в Кремле на встрече с послами 18 государств, вручивших главе государства верительные грамоты, Путин сказал, что в Сочи не будет дискриминации на время игр. "Игры будут проходить в полном соответствии с Олимпийской хартией – без всякой дискриминации по какому-либо признаку, - сказал Путин, слова которого приводит пресс-служба Кремля. - Уверен, что Олимпиада послужит сближению народов, поможет укрепить дружбу, доверие и партнёрство во всём мире". Ранее в Госдуме также заявили, что не будут поднимать проблему пропаганды гомосексуализма во время проведения игр в Сочи. Задерживать, составлять протоколы и штрафовать гостей Олимпиады не будут. Делается это для того, как тогда заявил депутат Игорь Ананских, председатель думского комитета по физической культуре и спорту, чтобы показать всему миру, что Россия – толерантная страна. Кроме того, страна и дальше намерена проводить крупные международные соревнования, а без толерантности это будет делать сложно, уточнил Ананских. Иностранные спортсмены неоднократно заявляли, что продемонстрируют свое несогласие с законом о запрете пропаганды гомосексуализма в России. Одной из последних о желании выразить протест сказала Эшли Вагнер, 22-летняя фигуристка из США. Она сказала, что во время выступления она будет, возможно, в радужных серьгах, а ее ногти могут быть раскрашены в цвета гей-радуги. Вагнер является чемпионкой США по фигурному катанию. На Олимпиаде в Сочи она будет в составе сборной США.   kommersant.ru: "Во время Олимпиады в Сочи геев будет много" // Активист ЛГБТ-движения об иностранных делегациях В Сочи геи не живут. Об этом сообщил мэр олимпийской столицы Анатолий Пахомов в интервью BBC. Руководитель проекта GayRussia Николай Алексеев ответил на вопросы ведущей Дарьи Полыгаевой. "Мы просто говорим (геям): это ваше дело, это ваша жизнь. Но это не принято на Кавказе, где мы живем. В нашем городе их нет", — подчеркнул Анатолий Пахомов. — По вашей информации, живут геи в Сочи? — Ой, вы знаете, они живут где угодно. Они живут в любом городе, в любой стране, в любой культуре, в любой исторической эпохе. Это абсолютная данность человеческого бытия. Поэтому говорить, что где-то нет геев, просто смешно, еще учитывая то, что мы уже все это проходили, когда такой известный диктатор, как прошлый президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявлял то же самое абсолютно во время своего визита в США, когда он встречался со студентами в одном из университетов Нью-Йорка. Поэтому все над этим смеялись просто-напросто. Но если действительно в Сочи геев нет, то тогда возникает большой вопрос, откуда в Сочи появился гей-клуб, который известен на всю страну — клуб "Маяк" существует там. И вот непонятно тогда в этом случае, кто в этот клуб ходит — гетеросексуалы, что ли, или чиновники, или кто туда ходит отдыхать, в этот клуб? Поэтому, конечно, по крайней мере, геев в ближайшем феврале, во время Олимпиады, в Сочи будет много, потому что в ряде спортивных делегаций разных стран, которые приедут участвовать в Олимпиаде, будут включены в том числе представители гомосексуальной ориентации. Так что, я думаю, у господина Пахомова будет прекрасная возможность с ними познакомиться. — Господин Пахомов еще заявил, что во время Олимпиады местное гостеприимство распространится на всех, кто уважает российские законы и не навязывает окружающим свои привычки. Вы как, кстати, не собираетесь на Олимпиаду? Есть какое-то предосудительное в этом смысле отношение к Олимпиаде в связи со всеми последними законами, которые были приняты? — Вы знаете, есть, безусловно, перегиб в этом освещении и давлении на Россию, скажем так, в связи с принятием этого закона. Я абсолютно уверен, что во время Олимпийских игр он применяться не будет. Но это просто вопрос чести, что называется, страны для того, чтобы не устроить грандиозный скандал на весь мир. Поэтому я уверен, что кто бы там ни выступил с протестом против этого закона, в какой бы форме это ни было произведено, никаких преследований на основании этого закона не будет. Я думаю, что Олимпиада пройдет абсолютно нормально, без каких-либо скандалов на гомосексуальной почве. Хотя главной темой этой Олимпиады будет как раз эта тема запрета гей-пропаганды, потому что президент Путин, по сути дела, выбил все остальные аргументы у Запада, освободив и Pussy Riot, и Ходорковского, и Arctic Sunrise, и все остальное. Поэтому никаких других аргументов не осталось. Вот этот камень преткновения между Россией и Западом в идее федерального закона о гей-пропаганде. И, кстати говоря, даже этот вопрос сейчас уже пытаются сгладить. Последний законопроект, которые был внесен в Госдуму, касается того, чтобы убрать из этого закона все упоминания о нетрадиционной сексуальной ориентации и заменить их пропагандой секса вообще, вне зависимости от сексуальной ориентации. Здесь тоже уже пошли на уступки для того, чтобы сгладить дискриминационный аспект этого закона. — Гей-клуб-то в Сочи не закрывают на время Олимпийских игр? — Как можно закрыть частное заведение, которое никакого отношения к государству не имеет? Оно не находится на территории олимпийских объектов, оно будет функционировать точно так же, как любое другое частное коммерческое заведение. Поэтому я думаю, что власти как раз будут ссылаться: вот, смотрите, у нас работает гей-клуб, пойдите, посмотрите и увидите, что у нас никто никого не дискриминирует. Это, кстати говоря, всегда является аргументом — спите с кем хотите, у вас есть свои заведения, значит, никто все не притесняет и так далее. Но не это вопрос гражданских прав, гражданские права совершенно другим выражаются, это и право на свободу публичных мероприятий, право на свободу регистрации организаций, право не подвергаться дискриминации, право спокойно, безопасно пройти по улице и так далее. Но об этих правах как раз сегодня не говорят. Почему-то все время сводят сексуальную ориентацию, гомосексуальную ориентацию, к постельной жизни, к каким-то притонам, каким-то закрытым заведениям и так далее. Но я уверен, что будут ссылки на то, что сходите в этот гей-клуб, посмотрите — у нас все прекрасно.   С.Лолаева: почему коррупционные разоблачения не влияют на политический порядок в стране Znak.com: Бульдоги над ковром // Светлана Лолаева – о том, почему коррупционные разоблачения не влияют на политический порядок в стране На вопрос «что день грядущий нам готовит» сегодня можно ответить абсолютно точно: очередную порцию скандалов и разоблачений действующих или отставных чиновников, политиков, бизнесменов. Что ни день – то открытие. В виде заведенного уголовного дела, запроса в Генпрокуратуру или разоблачения блогеров – в потоке ежедневных политико-бизнес-криминальных новостей это уже почти не имеет значения.  На зятя уволенного в результате коррупционного скандала экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Валерия Пузикова завели новое уголовное дело, связанное с поставками военному ведомству, грозящее ему 10 годами тюрьмы. Сенатора Ралифа Сафина вызвали на допрос по делу о вымогательстве $2 млн. Следственный комитет направляет запрос в Генпрокуратуру о лишении депутатской неприкосновенности председателя думского комитета по СМИ Алексея Митрофанова, дабы допросить его по делу о вымогательстве более скромной суммы в $200 тысяч.  В Генпрокуратуру обращается и секретарь генсовета партии «Единая Россия» депутат Сергей Неверов. Он подозревает, что выделенные казной «КИТ Финанс» с подачи министра финансов Алексея Кудрина деньги были направлены тогдашним хозяином банка Александром Винокуровым на запуск оппозиционного телеканала «Дождь». Сам же Неверов недавно вынужден был объясняться относительно источников доходов, позволивших ему, госслужащему, купить участок ценою в 92 млн рублей в дачном кооперативе «Сосны» (где с ним соседствуют замглавы администрации президента Вячеслав Володин, депутат-единоросс Игорь Руденский, вице-премьер Сергей Приходько). Скоро, возможно, объясняться придется и премьеру: блогер Андрей Мальгин обнаружил на Красной Поляне «олимпийский дворец» Дмитрия Медведева. Вице-премьер Игорь Шувалов уже браво отчитывается о переводе на родину офшорных миллионов во исполнение принятого в прошлом году закона. Глава департамента транспорта московской мэрии Максим Ликсутов обошел закон, запрещающий госслужащим и их супругам иметь счета и имущество за рубежом, более изящно: перевел все на жену и тут же развелся с ней.  Все приведенные выше истории из жизни российской политико-чиновной элиты – малая часть новостной ленты последних дней. И большая часть разоблачительной информации поступает, как правило, не по официальным каналам. И, увы, отнюдь не является результатом парламентских или журналистских расследований. Ни тех, ни других в нашей стране как не было, так и нет. Откуда «информационные дровишки»? От оппонентов.  Неверов, например, назвал Кудрина в качестве источника, слившего Навальному информацию о кооперативе «Сосны». Мальгин, живописующий олимпийское шале Медведева, заметил, что сведения получены от «неравнодушных граждан, работавших на одном интересном объекте поблизости от Красной Поляны в Сочи, оформляя там интерьеры». О том, кому предназначены эти интерьеры, работягам опрометчиво сообщили заказчики объекта.  Главный поставщик разоблачительных новостей Алексей Навальный говорит, что это результат работы его команды, которая не первый год борется с коррупцией. Однако более правдоподобным выглядит объяснение оппозиционного депутата Госдумы Ильи Пономарева, уверяющего, что Навальный активно использует противоречия во властных кланах и «источником этой информации является высшая бизнес- и политическая элита страны».  То есть новоявленные Монтекки и Капулетти ведут учет и контроль враждебных замков и заимок, шале и шубохранилищ, офшоров и заграничных счетов, фиксируют браки и разводы… И, собрав очередное досье на конкурирующий клан, передают его очередному разоблачителю. В качестве оного в зависимости от обстоятельств может выступать и госагентство, и патентованный «сливной бачок» под брендом старой советской газеты, и видный блогер.  Судя по обилию и разнонаправленности разоблачительной информации, враждующих кланов много. Похоже, что идет война всех против всех, и противники не церемонятся ни в методах, ни в средствах. И главное – ни вылезших из-под кремлевского ковра бульдогов, ни кормящихся рядом с ними шавок уже никто не сдерживает. Это радикально отличает нынешнюю эпоху от предыдущих 13 лет путинского правления.  В ранние и в поздние нулевые тоже были конкурирующие кланы. Но после окончательного разгрома старой олигархии и посадки Михаила Ходорковского общественность могла лишь строить предположения и говорить что-то маловнятное о противостоянии либералов и чекистов. И когда в 2007 году чекист Виктор Черкесов (тогда глава ФСКН), в статье в газете «Коммерсантъ» призвал элиту прекратить межклановые войны, он был очень быстро выведен и из чекистского клана, и из элиты вообще. Правило – не выносить сор из избы – соблюдалось неукоснительно, и равноудаливший всех от власти Путин был в состоянии поддерживать порядок в элитных рядах и быть верховным арбитром в межклановых разборках.  Потоки взаимного компромата, выливающегося в публичное пространство, говорят о том, что сдерживать новую, им самим выращенную олигархию в лице руководителей государственных и окологосударственных бизнесов Путин уже не может. А новый олигархат не может не драться за сокращающиеся государственные ресурсы. «И пряников, кстати, всегда не хватает на всех»: цены на нефть, в отличие от нулевых, не растут, крупнейшие проекты для распила бюджетных денег – АТЭС, Олимпиада – позади, значимые частные компании уже прибраны к рукам, а МЭР безуспешно изобретает один за другим проекты оживления стагнирующей экономики.  Ощущение, что история сделала круг и, на новом витке спирали, страна оказалась в ситуации, схожей с «лихими» 90-ми. Олигархи дерутся за государственные ресурсы, власть пытается лавировать между ними, народ безмолвствует. И, судя по беспросветной апатии, в которую погрузилось общество после короткой вспышки гражданской активности 2011-2012 годов, готов лишь запасаться попкорном и ждать выхода следующих, возможно, еще более захватывающих серий российского «Спрута».  Конкурирующие кланы в свою очередь запасаются не только новыми историями о дворцах, офшорах и брошенных женах, но своими «комиссарами Каттани». Назначение вице-президентом по пиару «Роснефти» виртуоза разоблачительного слова Михаила Леонтьева, перестройка работы государственных информагентств, внедрение в руководство ряда частных СМИ проверенных мастеров сливного жанра гарантирует нам тьму «открытий чудных». Которые внесут некоторый «оживляж» в серую политическую повседневность, но вряд ли изменят курс все более коснеющей страны. Об авторе. Светлана Лолаева в 1990 закончила архивный факультет Московского историко-архивного института. Работала обозревателем в газетах «Деловой мир», «Утро России», «Сегодня», «Русский телеграф», «Время новостей», первым заместителем главного редактора журнала «Политбюро». Совместно с Глебом Черкасовым написала книгу «Повседневная жизнь депутатов Госдумы». С ноября 2007 по сентябрь 2013 года работала в издании «Газета.Ru», сначала редактором отдела «Комментарии», потом - первым заместителем главного редактора. С марта 2013 по сентябрь 2013 была главным редактором «Газеты.Ru». Светлана Лолаева   Представители сексменбшинств обжаловали в ЕСПЧ закон о запрете гей-прораганды среди несовершеннолетних ИНТЕРФАКС: Представители российских сексменьшинств обжаловали в ЕСПЧ закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних ЛГБТ-активисты обжаловали российский закон о запрете пропаганды гомосексуальных отношений среди несовершеннолетних в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) после того, как суд привлек двух активистов к ответственности за пикеты возле детской библиотеки в Архангельске. "Российский федеральный закон о запрете гей-пропаганды обжалован в Европейском суде по правам человека", - сказал в понедельник один из лидеров ЛГБТ-движения Николай Алексеев "Интерфаксу". Активист считает, что принятый в прошлом году закон нарушает его право на свободу выражения, гарантированную Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Н.Алексеев и Я.Евтушенко намерены через Страсбургский суд добиться компенсации суммы административного штрафа, материального и морального ущерба. Ранее Октябрьский районный суд признал законным постановление мирового суда Архангельска, наложившего на Н.Алексеева и Я.Евтушенко штрафы в размере 4 тыс. рублей за одиночные пикеты возле детской библиотеки. Гей-активисты вышли с одиночными пикетами к детской библиотеке N3 Архангельска 2 декабря после того, как мэрия города отказалась согласовать проведение ими массового пикетирования. Участники держали в руках плакаты с лозунгами в поддержку лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Мэрия Москвы готова обсудить с оппозиционерами проведение акции 2 февраля ИНТЕРФАКС: В мэрии Москвы не исключили компромисса по поводу акции оппозиции 2 февраля В мэрии столицы заявили о готовности провести консультации с оппозиционерами, которые собираются провести 2 февраля акцию в центре Москвы. В понедельник оргкомитет мероприятия заявил, что не согласен с предложением мэрии Москвы провести 2 февраля вместо шествия по Тверской митинг на проспекте академика Сахарова. "Мы проговорим с ними все вопросы и решим", - сказал "Интерфаксу" в понедельник глава департамента региональной безопасности мэрии Москвы Алексей Майоров. "Обсудим. Согласуем. Мероприятие должно пройти достойно, а со стороны города должно быть сделано все для обеспечения безопасности", - отметил А.Майоров. "Если мы достигнем договоренности, то мероприятие пройдет без проблем", - подчеркнул представитель мэрии. По его словам, для проведения акции возможны и другие варианты, помимо Тверской улицы и проспекта академика Сахарова. Оппозиционеры из "Комитета протестных действий", "Солидарности" и других движений на прошлой неделе подали в мэрию Москвы заявку на проведение по Тверской улице до Манежной площади шествия с участием 30 тыс. человек. Акция планируется для поддержки фигурантов "болотного дела". А.Майоров ранее сообщил "Интерфаксу", что власти Москвы предлагают оппозиции не устраивать шествия, а ограничиться митингом на проспекте академика Сахарова. Оппозицию этот вариант не устроил.   ИНТЕРФАКС: В мэрии Москвы не исключили компромисса по поводу акции оппозиции 2 февраля В мэрии столицы заявили о готовности провести консультации с оппозиционерами, которые собираются провести 2 февраля акцию в центре Москвы. В понедельник оргкомитет мероприятия заявил, что не согласен с предложением мэрии Москвы провести 2 февраля вместо шествия по Тверской митинг на проспекте академика Сахарова. "Мы проговорим с ними все вопросы и решим", - сказал "Интерфаксу" в понедельник глава департамента региональной безопасности мэрии Москвы Алексей Майоров. "Обсудим. Согласуем. Мероприятие должно пройти достойно, а со стороны города должно быть сделано все для обеспечения безопасности", - отметил А.Майоров. "Если мы достигнем договоренности, то мероприятие пройдет без проблем", - подчеркнул представитель мэрии. По его словам, для проведения акции возможны и другие варианты, помимо Тверской улицы и проспекта академика Сахарова. Оппозиционеры из "Комитета протестных действий", "Солидарности" и других движений на прошлой неделе подали в мэрию Москвы заявку на проведение по Тверской улице до Манежной площади шествия с участием 30 тыс. человек. Акция планируется для поддержки фигурантов "болотного дела". А.Майоров ранее сообщил "Интерфаксу", что власти Москвы предлагают оппозиции не устраивать шествия, а ограничиться митингом на проспекте академика Сахарова. Оппозицию этот вариант не устроил. Эхо Москвы: Оппозиция отказалась от предложения московских властей провести 2 февраля вместо шествия по Тверской улице митинг на проспекте Академика Сахарова Оргкомитет протестной акции заявил сегодня, что настаивает на шествии, а у мэрии не было законных оснований требовать изменения формата мероприятия. Напомним, главная цель акции – поддержка фигурантов "болотного дела". Прения сторон по делу о беспорядках на Болотной площади должны возобновиться в Замоскворецком суде Москвы. Сегодня выступят адвокаты подсудимых, а также двое фигурантов дела – Алексей Поликович и Сергей Кривов. Ожидается, что защитники и подсудимые попросят судью Наталью Никишину вынести оправдательный приговор. Ранее прокуроры просили суд признать виновными всех восьмерых фигурантов и назначить им наказание до 5 до 6 лет колонии общего режима. Forbes: Глеб Фетисов ушел из бизнеса ради политики Forbes.ru: Кеш на $2 млрд: миллиардер Глеб Фетисов продал все Бывший сенатор ушел из бизнеса ради политики и срочно продал все активы, включая долю в Altimo. Из-за спешки он потерял миллиарды рублей Миллиардер Глеб Фетисов (№55 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние — $1,9 млрд) продал практически все свои активы. Речь идет о миноритарной доле в холдинге Altimo, владеющем телекоммуникационными активами «Альфа-Групп», и контроле в фонде  My Decker Capital. Сделки состоялись в конце декабря, рассказал Фетисов журналистам в кулуарах партийного съезда «Альянса зеленых и социал-демократов». Фетисов решил избавиться от активов, чтобы ничего не мешало заниматься политикой: по его словам, бизнес — это отличная мишень, когда уходишь в оппозицию. В ближайшие три года миллиардер планирует потратить на новую партию «Альянс зеленых и социал-демократов» более 700 млн рублей и избраться в Госдуму. О «политической» распродаже Фетисова в связи с партийным строительством стало известно в начале зимы. Теперь сделки закрыты, однако из-за срочности и неудачной продажи «Моего Банка» осенью Фетисов  мог потерять миллиарды рублей. Долю в холдинге Altimo (14,17%) планировал выкупит ее мажоритарный акционер. Контрольным пакетом Altimo (72,8%) ранее владела «Альфа-Групп», в декабре 2013 она передала его своей новой структуре LetterOne Holdings. По словам источника, близкого к акционерам «Альфа-Групп», Фетисову предложили выкупить его долю с 30-процентным дисконтом к рыночной цене, однако подтвердить факт сделки в «Альфе» на момент публикации не удалось. По данным Altimo, рыночная капитализация ее активов превысила $16 млрд, следовательно, за свой пакет Фетисов мог получить $2,3 млрд, с учетом дисконта — $1,6 млрд. Через фонд My Decker Capital Фетисов инвестировал в китайскую розницу и недвижимость $150 млн. Основной актив — это 40% сети продуктовых магазинов NCS, в которую Фетисов в 2010-2011 годах вложил $100 млн. Так как выручка NCS к 2012 году выросла в полтора раза, более чем до $800 млн, этот пакет можно оценить в $150 млн. За эту цену желающие купить были еще год назад, однако, по словам источников, близких к миллиардеру, он отказывался от продажи, считая оценку заниженной. В целом, с учетом других инвестиций в Поднебесной, Фетисов мог выручить от продажи китайских активов $200 млн. Еще один актив, голландский траст FFF Finance Group B.V., Фетисов уступил в конце ноября. На эту компанию был оформлен «Мой Банк» (94,8%) с капиталом $75 млн  и активами $800 млн — из второй сотни российских банков. Сделка была подписана в день отзыва лицензии у Мастер-банка, спровоцировавшего кризис доверия на банковском рынке. Сразу после этого банк начал испытывать трудности с проведением платежей и ограничил выплаты физлицам до 20 000 рублей в день. Центробанк рассматривал вопрос о его санации. Два банкира из списка Forbes утверждают, что «Мой Банк» был продан за 1 рубль. Однако источник в окружении Фетисова опровергает это: по его словам, миллиардер получил «живые» деньги. На FFF Finance Group могли быть записаны и другие активы: осенью томские налоговики обнаружили у кандидата в мэры Томска Фетисова незадекларированный доход в 1 млрд рублей, полученный в 2012 году от этого траста. При этом консолидированная прибыль «Моего Банка» за 2012 год — всего 91 млн рублей. Фетисов получение миллиарда рублей в 2012 году опровергал, в его декларации официально был указан доход в 3 млн рублей, и позже налоговики признали эту декларацию верной. Источник Forbes, близкий к Фетисову, говорит, что миллиард рублей FFF Finance потратила на замещение одного из активов банка, по которому ЦБ в августе потребовал доначислить почти 130 млн рублей резервов. У Банка России были претензии к качеству и других ссуд, выданных «Моим Банком». По итогам переписки с руководством банка регулятор в декабре настоял на том, что необходимо доначислить еще 62 млн рублей по кредитам семи компаниям (копия предписания ЦБ есть в распоряжении Forbes). Фетисов состояние дел в банке не комментирует, ссылаясь на то, что уже не имеет к нему отношения. Бывший президент «Моего Банка» Андрей Манойло утверждал, что новые акционеры хорошо видели реальное состояние кредитного учреждения. Новыми акционерами банка стали 11 физлиц, среди них совладелец ГК «Никохим» Михаил Баранов, в интересах которого совершена сделка. Баранов владеет группой химических предприятий в Волгограде и известен дружбой с Никитой Михалковым, зять которого Альберт Баков был совладельцем холдинга. Сам Михалков и его дочь Анна одно время даже входили в совет директоров компании, управляющей активами Баранова. На банк было несколько покупателей, интересы владельца «Никохима» пролоббировал председатель совета директоров «Моего Банка», давний бизнес-партнер Баранова Михаил Миримский.  Сам Миримский появился в банке в апреле 2012 года, тогда же он получил долю в банке — 3,7%. Именно тогда Фетисов решил сосредоточиться на политической деятельности в своей партии «Альянс зеленых — Народная партия», упаковал активы в траст и отошел от активного управления бизнесом. Поначалу Фетисов решил, что опытный управленец Миримский — подходящая кандидатура для управления банком. Он близок к Олегу Митволю, вместе с которым входит в Центральный совет партии «зеленых», и в то же время он помощник депутата Владимира Плигина, одного из лидеров рейтинга депутатов-лоббистов Forbes. Сейчас отношения между Фетисовым и Миримским из-за плачевного состояния банка напряженные, говорит источник в партии. Дозвониться до Миримского Forbes не удалось. В «Моем Банке» у Фетисова застряло около 2 млрд рублей — личный вклад и субординированный долг: по договоренности с покупателями эти деньги оставались в банке. По данным международной отчетности, на начало 2013 года эти суммы составляли по 1,2 млрд рублей каждая. Теперь он, по сути, такой же неудачливый вкладчик, как и Никита Михалков. У известного режиссера, по данным газеты «Ведомости», в банке застряло 200 млн рублей личных денег и 100 млн рублей на счетах подконтрольных структур, их возвращение под вопросом — банку не хватает 8 млрд рублей. Этот вклад у Михалкова появился при участии Миримского, рассказал близкий к банку источник. Газеты писали, что вместе с Михалковым о санации банка в ЦБ просил и другой вкладчик — экономист, коллега Фетисова по Российской академии наук Сергей Глазьев. Однако источник говорит, что тот забрал свой вклад накануне продажи банка. Фетисов не продал только один актив, говорит близкий к миллиардеру источник. Это кинокомпания «Фетисов — Тетерин Филмс», она продюсировала фильм «Майор» студии Алексея Учителя, приуроченную к Олимпиаде комедию «В спорте только девушки», фильм Джона Фавро с участием Дастина Хоффмана «Шеф-повар» и «Вий». «Позитива никакого нет… Хотя бы несколько часов хорошего времяпрепровождения мы нашим гражданам обеспечим», — говорил Фетисов в недавнем интервью журналу «Компания». По оценкам Фетисова, позитив в России появится не скоро: запаса прочности у реализуемого сегодня правительством курса нет, и все обвалится в перспективе трех-пяти лет. На это время вырученные от продажи активов деньги поступят в фонд фондов, инвестировать же в реальные активы Фетисов не будет.  Елена Зубова, корреспондент Forbes   Сенатор Сафин отказался давать показания по делу о вымогательстве $2 млн. ИНТЕРФАКС: Сенатор Сафин не стал давать показания по делу о вымогательстве - источник Сенатор Ралиф Сафин отказался давать показания в ходе беседы со следователем столичной полиции в рамках уголовного дела о вымогательстве, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах. "Р.Сафин в понедельник встретился со следователем, занимающимся расследованием уголовного дела о вымогательстве, и отказался от дачи каких-либо объяснений, сославшись на статью 51 Конституции, дающую право гражданам не свидетельствовать против себя и своих близких", - сказал собеседник агентства. Ранее в СМИ появлялись сообщения о том, что Р.Сафина ждут в полиции, чтобы ответить на вопросы следователя по делу об инциденте в офисе на Софийской набережной - вымогательстве $2 млн. В пятницу в пресс-службе ГУ МВД России по Москве "Интерфаксу" сообщили, что 16 января в 12.00 в полицию поступило сообщение о том, что в офис нотариальной конторы на Софийской набережной вошли шестеро неизвестных и стали требовать 2 млн долларов, угрожая предметом, похожим на пистолет. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции обнаружили по данному адресу автомашину "Тойота" и микроавтобус. Рядом с автомобилями находились пять человек и еще один за рулем. Данные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ими оказались пятеро жителей Северо-Кавказского федерального округа и один уроженец Таджикистана, сообщил сотрудник пресс-службы. По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство). Подозреваемые были задержаны. Позднее источник агентства в правоохранительных органах региона сообщил, что в подмосковном доме, принадлежащем экс-сенатору и бизнесмену Умару Джабраилову, были проведены обыски по делу о вымогательстве 2 млн. долларов. "По оперативной информации, в одном из флигелей особняка на Рублево-Успенском шоссе находились подозреваемые в вымогательстве двух млн долларов", - сообщил источник, добавив, что дом принадлежит У.Джабраилову.   LifeNews: Сенатор Ралиф Сафин отказался давать показания по делу о вымогательстве $2 млн//Член Совета Федерации воспользовался статьей Конституции, позволяющей не свидетельствовать против себя. Член Совета Федерации Ралиф Сафин явился сегодня к следователю по делу о вымогательстве двух миллионов долларов у столичной нотариальной конторы. Давать показания сенатор отказался, воспользовавшись 51-й статьей Конституции, позволяющей не свидетельствовать против себя. - Ралиф Сафин приехал в УВД Центрального округа Москвы в назначенное время, но не стал отвечать на вопросы следователя, - сообщил источник LifeNews в правоохранительных органах. Ранее сенатор не явился на допрос, сославшись на проблемы со здоровьем. Напомним, что Ралиф Сафин, представляющей в верхней палате парламента Алтайский край оказался замешан в скандале с вымогательством 2 миллионов долларов у одного из московских нотариусов. Имя Сафина в громком деле, по которому ранее было задержано сотрудников службы безопасности известного бизнесмена Умара Джабраилова, появилось после того, как один из задержанных дал признательные показания. Согласно пояснениям секьюрити, "заняться" двумя миллионами долларов ему пришлось по личному указанию сенатора. Как выяснил LifeNews, показания на политика дал лидер группировки Рустамбек Агаев. Свои слова Рустамбек подтвердил и на очной ставке с пострадавшим. Охранники Джабраилова были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в середине января. Полицейским задержанные заявили, что выполняли роль коллекторов, заставляя бизнесмена вернуть долг. После того, как задержанные сообщили, где работают, было решено устроить обыски в доме Умара Джабраилова, однако ничего существенного следователи там не нашли.   СК отказал в возбуждении уголовного дела в отношении А. Ткачева Блоги Эхо Москвы: С. Митрохин: Черная метка для Ткачева 31 декабря Следственный комитет Краснодарского края сообщил мне в письме, что дал ход заявлению, в котором я требовал возбудить уголовное дело за националистические высказывания губернатора Ткачева. Я рассказал об этом СМИ, журналисты стали обзванивать ведомства и получили, на мой взгляд, очень странные комментарии. Генерал-майор Владимир Маркин комментирует так: "Это стандартный ответ подавшему заявление, в ответе говорится, что идет доследственная проверка об обнаружении или отсутствии состава преступления",— заявил он "Ъ". Не знаю, сколько «стандартных ответов» СК видел Владимир Маркин, но я получил их, наверное, несколько сотен. Ни в одном из них не говорилось, что в Следственном комитете «составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступлений». Ни в одном случае проверка не поручалась «отделу по расследованию особо важных дел». Крайне малое число из «стандартных ответов» направлялось из-под ёлки 31 декабря. И не припомню, чтобы «стандартный ответ» приходил через полтора года после «стандартного обращения». Ответ, конечно, весьма нестандартный. Он получен после того, как я в ноябре рассказал о своем заявлении, оставшемся без ответа, Путину. Делом Ткачева я продемонстрировал Путину двойные стандарты правоохранительных органов. В Анапе по статье 282 возбудили дело против редактора оппозиционного сайта Анатолия Кузнецова. Он всего-навсего разместил видеоролик, на котором Эдуард Багиров (доверенное лицо Путина) обсуждает межнациональные проблемы с журналистом. За это статья 282, а за выступления губернатора Ткачева – молчание СКР на моё заявление. Мой месседж Путину состоял в том, что при помощи двойных стандартов бороться с агрессивным национализмом негоже. Не знаю, будет ли в итоге этому делу дан ход. Есть надежда – не на уголовное наказание Ткачева за разжигание нацрозни (что было бы фантастикой), а на то, что после Олимпиады Ткачева все-таки снимут. Снимут опять-таки не столько за подрыв межэтнического мира, сколько по совокупности: масштабы коррупции и криминала на Кубани зашкаливают далеко за среднероссийский уровень (одна Кущевка чего стоит!). Если снимут, это будет означать, что в подарок на Новый год Ткачев получил под елку черную метку (в абсолютно путинском стиле). Думаю, что под влиянием украинских событий Путин все-таки начнет избавляться от наиболее одиозных губернаторов. Иного пути у него просто нет.   ИНТЕРФАКС: Лидеру "Яблока" отказали в возбуждении уголовного дела в отношении губернатора Кубани Следственные органы не выявили состава преступления в заявлениях губернатора Краснодарского края Александра Ткачева по вопросам миграционной политики в регионе, сообщила пресс-служба краевого следственного управления СКР в понедельник. Доследственная проверка проводилась по заявлению председателя партии "Яблоко" Сергея Митрохина, который усмотрел в выступлении А.Ткачева на одном из заседаний в августе 2012 года экстремистские высказывания в адрес граждан, приезжающих на Кубань из других регионов России, и иностранцев. "Было назначено проведение лингвистической судебной экспертизы. Согласно выводам, в тексте выступления губернатора не содержатся высказывания, в которых бы негативно оценивались люди по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также преимущества одних людей над другими по тем же признакам", - отмечается в сообщении. Изучив стенограмму выступления А.Ткачева, следователи установили, что губернатор отметил факт миграции в Краснодарский край представителей иных субъектов РФ и иностранных государств, игнорирующих законодательство и сложившиеся традиции, "занимающихся провокациями и незаконным бизнесом". А.Ткачев потребовал принимать меры, основанные на законе, по предотвращению сложившейся ситуации, противоречащей интересам жителей края. "На основании собранных материалов вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях губернатора Краснодарского края составов вышеуказанных преступлений", - говорится в сообщении. В августе 2012 года С.Митрохин направил обращение председателю СКР Александру Бастрыкину с требованием возбудить уголовное дело в отношении А.Ткачева по признакам преступлений, предусмотренных ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Производство проверки было поручено второму отделу по расследованию особо важных дел следственного управления по краю.   Суд оставил без движения иск Альфа-банка и Фридмана к Митрохину РИА Новости: Суд оставил без движения иск Альфа-банка и Фридмана к Митрохину Как следует из текста искового заявления, опубликованного 21 января на сайте "Яблока", истцы требуют признать недостоверными и порочащими их репутацию сведения, распространенные "Известиями" в статье-интервью с Митрохиным. Арбитражный суд Москвы оставил без движения иск ОАО "Альфа-банк" и члена совета директоров банка Михаила Фридмана к лидеру партии "Яблоко" Сергею Митрохину, газете "Известия" и журналистке Анастасии Кашеваровой о защите деловой репутации, поскольку истцы не приложили документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке, сообщил РАПСИ представитель суда. Судья Рамзия Хатыпова оставила иск, поступивший в суд 21 января, без движения до 24 февраля. Как поясняется в определении, в представленном истцами платежном поручении "отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика". Если истцы в указанный срок устранят недостатки, иск будет принят к производству. Как следует из текста искового заявления, опубликованного 21 января на сайте "Яблока", истцы требуют признать недостоверными и порочащими их репутацию сведения, распространенные "Известиями" в статье-интервью с Митрохиным. В частности, это касается информации о том, что блогер Алексей Навальный "связан с "Альфа-групп" Михаила Фридмана" и "выполняет политический заказ "Альфа-групп". При этом, отмечается в иске, Митрохин в интервью утверждает, что деятельность Навального "имеет националистический уклон, что делает его движение еще более опасным". Истцы требуют опубликовать опровержение этой информации в газете и на сайте издания, а также просят суд взыскать с Митрохина по 3 миллиона рублей, с ОАО "Редакция газеты "Известия" — по 500 тысяч рублей и с Кашеваровой — по 250 тысяч рублей в пользу каждого из соистцов. Митрохин, комментируя ранее текст иска, сообщил РИА Новости, что не понимает, какие именно к нему претензии, однако морально готов к судебному разбирательству и теперь будет готовиться юридически. По словам Митрохина, он пока не понял, обвиняют ли его в том, что он сказал, что "Альфа-групп" поддерживает Навального, или в том, что он считает Навального националистом, "а банки не могут поддерживать националистов".   Остер: "Вредные советы жуликам и ворам" Ридус: Григорий Остер дал несколько "вредных советов жуликам и ворам" В январе издательство АСТ представило эксклюзивную книгу - "Вредные советы жуликам и ворам" Григория Остера. Это своеобразное продолжение нашумевшего проекта "Гражданин Поэт", только теперь к нему присоединились уникальные рисунки легендарного художника Миколы Воронцова. В России объявлена гражданская война с коррупцией. И неизвестно, кто победит. Григорий Остер, на всякий случай, дает в этой книге советы обеим воюющим сторонам: и жуликам, и ворам, и борцам с коррупцией. А в каждый экземпляр тиража вложена взятка читателю — диск с аудиоверсией книги в исполнении Михаила Ефремова. © Издательство АСТ © Издательство АСТ © Издательство АСТ   Перед Олимпиадой российским информагентствам дана установка не выдавать новости, связанные с криминалом и террористической активностью Блоги Эха Москвы: Магомед Магомедов, журналист: Сочинский фильтр. Ни слова о терактах В общем, такая ситуация. Появилась информация, что из-за Олимпиады ведущим российским информационным агентствам дана установка не выдавать новости, связанные с криминалом и террористической активностью. В свою очередь, пресс-службы силовых структур обязали не сообщать журналистам о таковых событиях. То есть, если, к примеру, будет крупный теракт, то новость об этом, конечно же, пойдет. А вот если будет обстрел сотрудников полиции (с раненными), взрыв без жертв или иное какое происшествие, то его агентства на свои ленты ставить не будут. Как пример, вчерашний обстрел в Дагестане сотрудников ДПС, при котором погиб сотрудник Бабаюртовского РОВД. Об этом происшествии ни одно агентство не сообщило. Как и о прошедшей в субботу спецоперации, так же молчали все агентства. Хотя она шла в центре Махачкалы. Трое убитых боевиков и трое раненных силовиков. Вот такая глупистика, рассчитанная на то, что если о происшествии никто не знает, значит, все будет ОК. P.S. «Появилась информация» - это означает, что в профессиональных кругах журналистов этот вопрос обсуждается и люди знают, о чем говорят - есть негласные распоряжения агентств. Этот текст сначала появился у меня в фейсбуке, и один из комментариев был от коллеги из местного отделения Интерфакс. Цитирую: «Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть инфу об "установке". Факт такой: мы с мест передаем, но инфа не выходит».