outspector --- 1. Основные темы на 08:00, 28.02 1.1. Ситуация на Украине: захват аэропорта в Симферополе; «Ночные волки» везут гуманитарный груз; в Севастополе «Штаб русского интернационала»; резолюция Европарламента; судьба Януковича; мнения и комментарии Лента.ру, Вооруженные люди вошли на территорию аэропорта Симферополя Эхо Москвы, СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ АЭРОПОРТ ОПРОВЕРГ ИНФОРМАЦИЮ О ЗАХВАТЕ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ ВООРУЖЕННЫМИ ЛЮДЬМИ ТК Дождь, ПУТИН ПОРУЧИЛ ПРАВИТЕЛЬСТВУ РЕШИТЬ ВОПРОС О ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ УКРАИНЕ Коммерсант, Илья Барабанов: Голосование вплоть до отделения Коммерсант, Крыму открывают дорогу в Россию РБК-daily, Александр Литой: Остров Крым: ультрас и татары против русских Ведомости, Алексей Никольский, Полина Химшиашвили: Крым решил ответить Ведомости, От редакции: На грани фола Ведомости, Мария Железнова Светлана Бочарова Анастасия Корня: Под рукой у Москвы ИТАР-ТАСС, Законопроект о получении гражданства РФ гражданами Украины внесут в Госдуму в пятницу Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: «Ночные волки» везут гуманитарный груз в Севастополь Известия, Наталья Башлыкова: В Севастополе открылся «Штаб русского интернационала» Известия, Европарламент поманил Украину интеграцией Коммерсант, Виктор Янукович подает признаки президента РИА Новости Политолог считает новое украинское правительство популистским РИА Новости. Смещение властей Украины было неконституционным, считает Нарышкин Известия, Эдуард Лимонов: Русская революция в Крыму Известия, Андраник Мигранян: Украинская головоломка Известия, Петр Дуткевич: Россия может реализовать свои преимущества в переговорах с ЕС Независимая газета, Александра Самарина: Кремль выжидает МК, Михаил Ростовский: Зачем нам Янукович? МК, «Единая Россия» готова принять в свои ряды и крымчан, и Януковича 1.2. Пресс-конференция Януковича в Ростове-на-Дону Лента.ru, Янукович прилетел в Ростов-на-Дону Лента.Ru, Янукович проведет пресс-конференцию в Ростове-на-Дону ТК Дождь, КАК ЯНУКОВИЧ ПОПАЛ В РОСТОВ-НА-ДОНУ 1.3. Закрытое совещание ЕР по работе ревизионных комиссий: инициировано внедрение института поручительства Коммерсант, Ирина Нагорных: Сторонники теснят "фронтовиков" 1.4. «Независимая газета» прогнозирует губернаторские отставки во второй половине мая Независимая газета, Александра Самарина: Власть требует от губернаторов уживчивости 1.5. Сергей Караганов: Стратегия XXI: Стратегия просвещенного консерватизма Ведомости, Сергей Караганов: Стратегия XXI: Стратегия просвещенного консерватизма 1.6. Сотрудники АП пройдут курсы по оперативной работе с информацией МК, Кремлевские чиновники научатся находить в сети то, что нужно президенту 1.7. Предстоящая ежегодная встреча Владимира Путина с руководством Совета Федерации – прогнозы и комментарии Известия, Александр Юнашев: Путин обсудит с руководством СФ возможность увеличения числа сенаторов 2. Темы второго плана 2.1. Левада-Центр: О существовании канала «Дождь» не слышали почти 60% россиян Независимая газета, Алексей Горбачев: Россияне – патриоты и пуритане Ведомости, Анна Афанасьева Максим Гликин: Не слышали про «Дождь 2.2. РОМИР: В России стало больше не несчастливых, а равнодушных — их более половины Ведомости, Тенденция. Событие Страна равнодушных 2.3. ВООП требует от Навального комментариев по поводу фото с убитым лосем НСН: Защитники лося не отстают от Навального РИА Новости Общество охраны природы просит Навального прояснить ситуацию с охотой на лося 2.4. Непарламентские партии подготовили к внесению в парламент поправки о моратории на изменение предвыборных законов до 2015 года Газета.ru, Владимир Дергачев: Оппозиция просачивается через «фильтры» 2.5. Екатерина Винокурова о реформе МСУ Znak.com, Екатерина Винокурова: Отмена выборов мэров в России 2.6. Сайт kremlin.ru при заходе выдавал сообщение об ошибке Лента.ру, Песков объяснил выход из строя сайта Кремля 2.7. Назначение А. Турчака врио губернатора Псковской области Коммерсант, Псковский губернатор пошел на второй срок 2.8. Домашний арест Навального: реакция и комментарии Newsru.com, Навальный связывает свой возможный домашний арест с докладом о коррупции на Олимпиаде 2.9. Банк России направил в СК письмо с просьбой проверить деятельность бывшего владельца «Моего банка» Глеба Фетисова Известия, Анастасия Кашеварова, Алена Сивкова, Елена Малай: У экс-владельца «Моего банка» Фетисова нашли жилье на $50 млн 2.10. Прокуратура Калининградской области признала нарушения губернатором Николаем Цукановым законодательства о госзакупках Известия, Наталья Башлыкова: Генпрокуратура проверит контракты родственников губернатора Цуканова 2.11. Общественная палата Москвы разработала и приняла перечень морально-этических норм Известия, Анна Ивушкина: Для столичных общественников разработали моральный кодекс 2.12. Доклад Института национальной стратегии: государственная миграционная политика в РФ малоэффективна Коммерсант, Наталья Городецкая: «Русская карта» для украинцев 2.13. Публикация компромата на губернатора Новосибирской области, ему предлагают уйти в отставку Независимая газета, Игорь Болотин: Василию Юрченко предложили уйти в отставку 2.14. Комитет по труду и социальной политике рассмотрит поправки к законопроекту об ограничении «золотых парашютов» для топ-менеджеров госкомпаний РБК-daily, Мария Макутина: Выплаты руководящему персоналу госкомпаний составят три месячных оклада 2.15. Инициативы врио губернатора Челябинской области Бориса Дубровского Коммерсант, Борису Дубровскому не нравится «наследство» Михаила Юревича Независимая газета, Челябинским стратегам не хватает времени 2.16. Жалоба ВАС к Нарышкину: депутаты предприняли более сотни попыток вмешательства в судебную деятельность Известия, Сергей Подосенов: ВАС пожаловался Нарышкину на депутатов 2.17. В Госдуме приступили к работе над законопроектом о возврате к зимнему времени Независимая газета, В Госдуме приступили к работе над законопроектом о возврате к зимнему времени 2.18. Депутаты из «Единой России выступили авторами поправки к Кодексу РФ об административных правонарушениях Независима газета, Иван Родин: Права человека полиция защитит по договору 2.19. Думский комитет по труду и соцполитике хочет в 2014 году приблизить МРОТ к прожиточному минимуму и легализовать зарплаты Коммерсант, Андрей Исаев собирается обелить «серые» зарплаты 2.20. Интервью с руководителем Федерального агентства по печати Михаилом Сеславинским МК, Михаил Ростовский: Либерал эпохи Путина 3. Разное 3.1. КС получил жалобу на закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних ИТАР-ТАСС, КС получил жалобу на закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних 3.2. Кандидатура Евгения Ройзмана не прошла согласование на статус эксперта ОНФ РИА Ura.ru «Они у вас куда-то не туда эволюционирует!» 3.3. Кампания против ВШЭ, мнение Олега Кашина Свободная пресса: О. Кашин: Пусть этот корабль утонет 3.4. Заявления А Кудрина: «действующая власть в стране слышит не все сигналы активной гражданской части общества». interfax-russia.ru - Власть в России слышит активную гражданскую часть общества, но не в полной мере - Кудрин 3.5. Виталий Милонов прокомментировал инициативу ОНФ провести серию семинаров по идеологии консерватизма Телеканал 100TV, Точка зрения Виталия Милонова на идеологию 3.6. 28 февраля у управляющего делами Президента РФ Владимира Кожина 55-летний юбилей МК, Ева Меркачева: Две пятерки кремлевской «совы» 3.7. Московский комсомолец про выборы в Мосгордуму МК, Екатерина Пичугина: Место встречи выбирать нельзя 3.8. Общественное телевидение России проведет сокращения штатов Коммерсант, Общественное телевидение затягивает пояс 3.9. Президент «ПрофМедиа» Ольга Паскина покидает компанию Коммерсант, "ПрофМедиа" осталась без президента 3.10. Лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому могут запретить въезд в Казахстан Независимая газета, Лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому могут запретить въезд в Казахстан 3.11. Независимая газета: Коррупция на сегодня, наверное, главная опасность для национальной безопасности России Независимая газета, Олег Никифоров: Наша уязвимая бюрократия 3.12. «Агрокомплекс», связанный с губернатором Краснодарского края Александром Ткачевым, покупает хозяйства, принадлежавшие Сергею Цапку и членам его банды Ведомости, Наследство Цапка — семье губернатора 3.13. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский: «Путин предотвратил кровопролитие на Украине» КП, Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский: «Путин предотвратил кровопролитие на Украине» Основные темы на 08:00, 28.02 Ситуация на Украине: захват аэропорта в Симферополе; «Ночные волки» везут гуманитарный груз; в Севастополе «Штаб русского интернационала»; резолюция Европарламента; судьба Януковича; мнения и комментарии Лента.ру, Вооруженные люди вошли на территорию аэропорта Симферополя Вооруженные люди в ночь на пятницу, 28 февраля, прошли на территорию аэропорта города Симферополя, административного центра Крыма. Об этом сообщает интернет-издание «Украинская правда» со ссылкой на находящихся на месте журналистов. Всего, по наблюдению очевидцев, у терминала внутренних рейсов находятся до 150 человек в камуфляжной форме с автоматами, а также четыре автомобиля «КамАЗ». На грузовиках нет ни номерных знаков, ни флагов, ни других опознавательных знаков, отмечает издание. Источники агентства «Интерфакс» утверждает, что люди вооружены и экипированы так же, как и те, кто утром 27 февраля захватил парламент и правительство Крыма. Вооруженные люди говорят «с ярко выраженным русским акцентом», добавил собеседник «Украинской правды». Военнослужащие обсуждают, где будут размещаться, и собираются до утра что-то решать. Цели прибывших неясны, никаких комментариев они не дают. При этом аэропорт продолжает работать в обычном режиме, отмечает «Украинская правда». Напомним, утром в четверг здания правительства и парламента Крыма были захвачены вооруженными людьми, по некоторым данным, представителями «самообороны русскоязычных граждан Крыма». Позже нападавшие пустили в здание Верховного совета Крыма депутатов, чтобы те провели внеочередную сессию. На ней было объявлено, что на Украине произошел «неконституционный захват власти радикальными националистами при поддержке вооруженных бандформирований». Крымские депутаты затем приняли отставку правительства Анатолия Могилева и избрали премьером лидера «Русского единства» Сергея Аксенова Эхо Москвы, СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ АЭРОПОРТ ОПРОВЕРГ ИНФОРМАЦИЮ О ЗАХВАТЕ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ ВООРУЖЕННЫМИ ЛЮДЬМИ Официальный представитель аэропорта Игорь Стратилати заявил «Эху Москвы», что такая попытка была, но в итоге нападавшие отказались от своих планов. По его словам, на территорию аэропорта ворвались около 50 человек с российскими флагами. «Думали, что у нас украинский десант высадился, но когда посмотрели и убедились, что ничего этого нет, извинились и удалились», - сказал Стратилати. Он добавил, что сейчас аэропорт работает в обычном режиме. Ранее агентство «Интерфакс-Украина» со ссылкой на очевидцев сообщило, что минувшей ночью около 50 человек в военной форме без опознавательных знаков захватили аэропорт "Симферополь". Нападвшие, по информации «Интерфакс-Украина» выглядели также как те, кто вчера утром захватил парламент и правительство Крыма. ТК Дождь, ПУТИН ПОРУЧИЛ ПРАВИТЕЛЬСТВУ РЕШИТЬ ВОПРОС О ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ УКРАИНЕ Президент России Владимир Путин поручил правительству проконсультироваться с МВФ и странами из «Группы восьми» по оказанию финансовой помощи Украине, а также проработать вопрос о гуманитарной помощи Крыму. Об этом 28 февраля сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. По его словам, Путин, в частности, дал поручение «продолжить контакты со своими партнерами в Киеве по вопросам развития торгово-экономических связей между РФ и Украиной». Кроме того, правительство должно будет провести консультации с иностранными партнерами, включая МВФ и страны «Большой восьмерки», по поводу оказания финансовой помощи Украине. «Кроме этого, имея в виду обращение руководства Крыма об оказании гуманитарной помощи, президент РФ поручил правительству РФ проработать этот вопрос, в том числе по линии регионов РФ», — добавил пресс-секретарь. В четверг новый премьер-министр Крыма Сергей Аксенов заявил, что рассчитывает на финансовую поддержку со стороны России для «восстановления народного хозяйства». Аксенов, возглавляющий партию «Русское единство», был избран новым премьером автономной республики решением депутатов местного парламента ранее в четверг. И.о. главы Минфина страны Юрий Колобов 25 февраля заявил, что плановый объем макрофинансовой помощи для Украины в течение 2014-2015 годов может составить около 35 миллиардов долларов. После утверждения нового состава кабинета министров глава Минфина Александр Шлапак выразил надежду на возобновление финансового сотрудничества с Россией, а также на финансовую помощь от МВФ в размере 15 миллиардов долларов. Министра финансов РФ Антон Силуанов 23 февраля сообщил, что Москва отсрочила второй транш кредита Украине до тех пор, пока в стране не будет сформировано новое правительство и экономическая политика. В середине декабря 2013 гожа президенты России и Украины договорились о том, что Москва вложит в украинские ценные бумаги 15 млрд долларов из Фонда национального благосостояния. Вскоре Москва выкупила первый транш на три миллиарда долларов. Следующий транш должен составить два миллиарда долларов. В конце февраля после трех месяцев акций протеста, переросших в столкновения с милицией, Верховная рада объявила о восстановлении конституции 2004 года, самоустранении Виктора Януковича от обязанностей президента и проведении досрочных выборов. Временным президентом Украины стал спикер Рады Александр Турчинов. Досрочные выборы президента назначены на 25 февраля. Виктор Янукович не признал решения Рады, назвав их государственным переворотом. Его местонахождение неизвестно, однако ранее в четверг СМИ анонсировали его пресс-конференцию, которая пройдет в Ростове-на-Дону в пятницу. Коммерсант, Илья Барабанов: Голосование вплоть до отделения Крым решит свою судьбу на референдуме Крым определился с ответом на смену власти в Киеве. 25 мая в автономии пройдет референдум, по итогам которого она может объявить себя "государственно самостоятельной". Такое решение принял крымский парламент. Перед этим Верховный совет и правительство Крыма заняли несколько десятков вооруженных людей, которые водрузили над ними российские флаги. За тем, как Крым готовился решать свою судьбу, следил спецкор "Ъ" ИЛЬЯ Ъ-БАРАБАНОВ. Парламент и правительство Крыма вчера утром захватили вооруженные люди — тревогу первым забил председатель Меджлиса крымско-татарского народа Рефат Чубаров. О деталях операции, в проведении которой были задействованы две группы в камуфляже, вооруженные стрелковым оружием и гранатометами, поведали очевидцы. По их рассказам, вначале в здания Верховного совета и Совета министров вошла группа из 30 человек, которая вывела оттуда дежуривших милиционеров. После этого подъехал автобус, из которого высадились еще 30 человек с оружием: автоматами Калашникова, снайперскими винтовками, гранатометами. Над зданиями были подняты российские флаги. Председатель Совета министров автономии Анатолий Могилев, встретивший вооруженную группу в вестибюле правительственного здания, попытался выяснить цель захвата. Однако неизвестные уклонились от диалога с ним, заявив, что не уполномочены вести переговоры и выдвигать требования. Захват зданий парламента и правительства Крыма вызвал крайне резкую реакцию новых властей в Киеве. "Кремль заинтересован в уничтожении территориальной целостности Украины",— объявил тогда еще кандидат в премьеры Арсений Яценюк, обвинив Россию в нарушении Будапештского меморандума 1994 года, по которому она вместе с США и Великобританией гарантировала целостность Украины в обмен на ее отказ от ядерного оружия. А и. о. президента Александр Турчинов предупредил: передвижение военных Черноморского флота РФ вне пределов, определенных соглашением, будет расцениваться как "военная агрессия". После чего отдал приказ МВД и внутренним войскам освободить захваченные здания. Стянутая к парламенту и правительству симферопольская милиция о требованиях захвативших здания ничего не знала. — Подняли нас по тревоге, сказали к госсовету никого не пропускать,— поделился один из милиционеров, стоявших в оцеплении. — Я здесь стою так же, как вы, и так же, к сожалению, информирован,— признался заместитель начальника милиции общественной безопасности Крыма полковник Александр Кузнецов. — Да что тут гадать, наши ребята превентивно захватили здания, чтобы этого вместо них не сделали татары или приехавшие бандеровцы,— объяснил все юноша с рассеченной скулой, травму он получил накануне во время драки у стен крымского парламента.— Симферопольцы приободрились, увидев российский флаг над зданиями парламента и правительства. Депутатов крымского парламента внутрь пропускали. А вскоре стала понятна суть происходящего. Пресс-секретарь председателя парламента Оксана Корнийчук сообщила, что президиум Верховного совета Крыма принял решение о проведении всекрымского референдума о статусе автономии и расширении ее полномочий. После чего зачитала заявление президиума: "В результате неконституционного захвата власти на Украине радикальными националистами при поддержке вооруженных бандформирований мир и спокойствие в Крыму поставлены под угрозу. Украина скатывается к полнейшему хаосу, анархии и экономической катастрофе. В этих условиях Верховная рада Крыма как высший представительный орган власти в Крыму, опираясь на волеизъявление избравших его крымчан, принимает на себя всю ответственность за судьбу Крыма. Только проведение общекрымского референдума по вопросу усовершенствования статуса автономии и расширения ее полномочий позволит крымчанам самим без внешнего давления и диктата определить будущее автономии". К тому моменту под стенами парламента начался новый митинг. Благо, четверг в Симферополе был предусмотрительно объявлен выходным. Горожане воспользовались этим и начали собираться у милицейских кордонов. — Раз уж выходной, решили с другом поддержать тех, кто стоит сейчас за интересы Крыма,— поведал менеджер Александр. А оказавшийся тут же ветеран-афганец, назвавшийся Геннадием Ивановичем, рассказал, что вместе с товарищами они сформировали батальон самообороны полуострова: — Всего около 300 афганцев бывших. После вчерашних столкновений стало ясно, что наше вмешательство может стать необходимым. Но на армию и поддержку России мы рассчитываем. В какой-то момент митингующие прорвали милицейское оцепление и вышли на площадь перед зданием парламента. Милиция перегруппировалась, выстроив новое оцепление у стен Верховного совета. Люди продолжили стихийный митинг уже на новых позициях, скандируя "Россия" и "Пока мы едины, мы непобедимы". Отдельной колонной построились активисты партии "Русский блок". Подошла группа мужчин с флагами ВДВ. — Все въезды в Крым наши уже блокировали,— рассуждал один из активистов "Русского блока".— Так что вариантов лишь два: либо Киев смирится с нашей большей автономностью, либо отсоединение. Но без крови отсоединиться Крым не сможет. После этого собравшиеся стали обсуждать возможное вмешательство российской армии. Тем более что с утра по городу поползли слухи, что к Симферополю движется колонна неопознанных БТР, предположительно Черноморского флота. Эту информацию подтвердила пресс-секретарь премьера Крыма Виолетта Лисина. "На развилке возле села Укромное действительно стоят семь БТР Черноморского флота России",— сообщила она. Впрочем, до Симферополя колонна так и не доехала, развернувшись на полпути. Ближе к вечеру в крымском парламенте все же удалось собрать кворум, и на внеочередном заседании депутаты дружно (61 из 64 присутствовавших) проголосовали за проведение 25 мая референдума. Вопрос, который будет на него вынесен, сформулирован очень любопытно: "Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений" (да или нет). Если большинство крымчан ответит утвердительно (а в этом инициаторы, похоже, не сомневаются), речь пойдет не просто о расширении полномочий автономии. Крым сможет объявить себя "государственно самостоятельным". Илья Ъ-Барабанов, Симферополь Коммерсант, Крыму открывают дорогу в Россию Депутаты предлагают упростить правила приема новых субъектов в состав федерации Как стало известно "Ъ", в связи с событиями на Украине Госдуме будет предложено упростить не только выдачу российских паспортов украинцам, но и порядок присоединения к России новых субъектов федерации. В то же время в конфликт вокруг Крыма (см. материалы на стр. 1 и 5), значительную часть населения которого составляют татары, самостоятельно включился уже существующий субъект РФ — Татарстан. А глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая посчитала события на Украине хорошим поводом для введения уголовного наказания за реабилитацию нацизма. По словам источников "Ъ" на Охотном ряду, поправки в закон 2001 года "О порядке принятия в РФ и образовании в ее составе нового субъекта РФ" инициирует фракция "Справедливая Россия". Сейчас ст. 4 закона ("Условия принятия в РФ нового субъекта") предполагает, что решение о присоединении к РФ другой страны или ее части осуществляется "по взаимному согласию РФ и данного иностранного государства", которое подтверждается международным договором. Эту процедуру предлагается упростить так, что для присоединения территории будет достаточно "волеизъявления народа", выраженного, например, в форме референдума. То, что такой законопроект "вносится в Думу", "Ъ" подтвердил первый зампред фракции справороссов Михаил Емельянов. Первый вице-спикер Госдумы от "Единой России" Александр Жуков вчера заявил, что "не только фракциями, но и в администрации президента, и в правительстве" прорабатывается вопрос об упрощенном порядке предоставления российского гражданства гражданам СНГ. А после того как депутаты "на месте ознакомятся с ситуацией", Дума решит и вопрос о целесообразности проведения специального заседания по ситуации на Украине, сказал он. Поскольку "все меняется очень быстро", это может произойти в ближайшие дни во внеплановом порядке, предполагает собеседник "Ъ" в Думе. Как сообщал "Ъ" 26 февраля, делегацию единороссов в Крыму (в нее вошли Ирина Роднина, Николай Валуев, Валентина Терешкова, Михаил Маркелов, Дмитрий Савельев, Дмитрий Вяткин) возглавил лидер фракции Владимир Васильев. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, говорят в партии, прибыл без "группы поддержки". Владимир Жириновский должен приехать сегодня, в Крым также отправились депутаты от ЛДПР (Алексей Диденко, Александр Курдюмов и Анатолий Сикорский). Лидер КПРФ Геннадий Зюганов не поехал, но на Украину выехали его советник, депутат Александр Ющенко, первый зампред комитета по международным делам Леонид Калашников, глава комитета по обороне Владимир Комоедов (экс-командующий Черноморским флотом), член комитета Вячеслав Тетекин и первый замглавы фракции Анатолий Локоть. По словам депутата Калашникова, в ходе поездки стало ясно, что "люди разобщены", и возникло много вопросов к работе Россотрудничества. В Думе отмечают, что дальнейшие действия, которые может предпринять Москва, зависят от Киева, и не скрывают, что направленные на Украину законопроекты могут стать лишь "средством давления" на новые власти. "Это скорее демонстрация возможностей",— заявил "Ъ" политолог Георгий Чижов, который не верит в возможность "силовых действий". В конфликт, который разворачивается вокруг Крыма, включился и Татарстан. Глава республики Рустам Минниханов призвал крымских татар "к миру и согласию с русским населением". А вчера на внеочередном заседании парламента республики депутаты осудили Майдан, а заодно призвали русских, украинцев и крымских татар решать "внутригосударственные противоречия", сохранив межнациональный мир. Чтобы донести позицию до крымчан, парламент Татарстана также решил отправить на Украину делегацию из пяти депутатов. Спикер Фарид Мухаметшин подчеркнул: "Мы не приемлем никакого иного вмешательства, кроме как дипломатического, консультативного". В свою очередь, экс-президент Татарстана, госсоветник республики Минтимер Шаймиев, заявив о "необходимости защиты интересов огромного количества русских" в Крыму, однако напомнил, что Украина — "суверенное государство": "Это их внутригосударственный конфликт". Всемирный конгресс татар, штаб-квартира которого находится в Казани, вчера сперва разослал СМИ заявление о поддержке самоопределения Крыма, позже исправился и предостерег "кровных братьев (крымских татар.— "Ъ") от политического радикализма, привнесенного "киевским Майданом"". А председатель Всетатарского общественного центра Галишан Нуриахмет и вовсе заявил, что заявления властей Татарстана могли быть сделаны "под давлением Москвы". Действия официальных властей действительно носят "успокаивающий характер", хотя Татарстану и "хочется себя проявить на международной арене", отмечает казанский политолог Сергей Сергеев. Добавим, что события на Украине дали повод главе думского комитета по безопасности Ирине Яровой напомнить о необходимости ввести в Уголовном кодексе (УК) статью за "реабилитацию нацизма" и распространение ложных сведений о действиях СССР во Второй мировой войне ("Ъ" писал об этом 5 февраля). "Украина является живым свидетелем того, к чему приводит политика, когда фашизм становится в полный рост и уже связан не только с пропагандой, а с совершением преступлений",— заявила она. Госпожа Яровая призвала принять закон до Дня Победы 9 мая, не объяснив, как с помощью российского УК призвать к ответу украинских бандеровцев. В первый раз ввести ответственность за "отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала", госпожа Яровая вместе с коллегами из руководства Думы предложила в 2009 году, когда в ПАСЕ шла дискуссия о приравнивании сталинизма к нацизму. Максим Ъ-Иванов, Виктор Ъ-Хамраев, София Ъ-Жемчугова-Финкельштерн; Кирилл Ъ-Антонов, Казань РБК-daily, Александр Литой: Остров Крым: ультрас и татары против русских Крымский парламент вчера принял решение о проведении референдума, на котором будет поднят вопрос об отделении полуострова от Украины. И российская, и украинская стороны заявляют о том, что сделают все возможное для недопущения «приднестровского сценария». Обстановка в Крыму вчера продолжала накаляться. Рано утром неизвестные перегородили въезд на полуостров (к вечеру блокпосты были сняты). Также неизвестные, вооруженные автоматами и пулеметами люди в масках захватили здания совета министров и парламента Крыма в Симферополе. Никаких требований захватчики на момент подписания номера не выдвинули, но над зданием парламента вывесили российский флаг. Личности захватчиков оставались неизвестными, многие предполагали в них местный «Беркут». Несмотря на захват, Верховный совет Крыма собрался вчера, и 61 из 64 депутатов приняли решение о проведении регионального референдума — одновременно с президентскими выборами 25 мая — о правовом статусе республики. На референдуме будет и вопрос о том, должен ли Крым оставаться в составе Украины. Перед крымским парламентом проходил массовый пророссийский митинг, в Севастополе на многих учреждениях украинские флаги заменили на российские. В Крыму находился вчера ряд депутатов российского парламента — Сергей Миронов, Алексей Журавлев, Николай Валуев, Дмитрий Савельев, Валентина Терешкова, Михаил Маркелов. «Ситуацию можно назвать напряженной, тревожной. Общаемся с людьми, выясняем их отношение к происходящему, к законам, которые принимает Рада», — рассказал РБК daily Валуев. «Встречались со студентами, учителями. В торговый центр зашли — там собрались люди, их быстренько опросили. Очень много противоречивой информации и дезинформации. Якобы Черноморский флот чуть ли не военную интервенцию готовит. Меры, которые мы будем предлагать, сформулируем по окончании поездки. Пока сложно говорить, мы здесь только с утра. Россия вела себя всегда и будет вести исключительно в правовом поле, руководствуясь нормами мирового права — мы людям это объясняем», — заявил депутат. Также в Крым прибыл представитель российского президентского совета по правам человека Андрей Юров. Юров рассказал РБК daily, что обстановка в Симферополе, не считая районов вокруг административных зданий, вчера была достаточно спокойной. Российские национал-патриотические организации мобилизуют своих активистов на полуостров. Пресс-секретарь «Другой России» Александр Аверин рассказал РБК daily, что около сотни членов его движения готовы отправиться в Крым, общее же число потенциальных российских добровольцев он оценил в несколько тысяч. Официальную поддержку они вряд ли получат. Член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов заявил РБК daily, что не стоит ожидать попыток аннексии Россией Крыма, а нахождение на полуострове российских войск на черноморских базах сыграет умиротворяющую и сдерживающую роль. Киев готов пойти на предоставление строптивому полуострову широких прав в рамках автономии, сказал РБК daily депутат Верховной рады от «Батькивщины» Сергей Соболев. По его мнению, ситуацию на полуострове накаляют «ястребы», пытающиеся подтолкнуть Владимира Путина к конфронтации, но «приднестровского варианта» избежать удастся. Житель Севастополя Вячеслав С. рассказал РБК daily, что подумывает об отъезде с полуострова — ситуация близка к гражданской войне. Исламистские организации крымских татар длительное время получали турецкую поддержку, прорусские — российскую, на полуострове ждут «десанта» украинских националистов. Футбольные ультрас, поддерживающие майдан, выступают совместно с исламистами. Все стороны настроены крайне агрессивно, серьезные столкновения могут начаться в любой момент. Ведомости, Алексей Никольский, Полина Химшиашвили: Крым решил ответить Парламент Крыма решил провести референдум о расширении автономии республики Это и было главной целью пророссийских сил Вчера Верховный совет Автономной Республики Крым, захваченный вооруженными неизвестными в ночь на четверг, решил провести 25 мая, т. е. в тот же день, на который назначены выборы президента Украины, референдум о расширении автономии. На референдум будет вынесен вопрос: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений?» (цитата по «Интерфаксу»). Ранее зампред ЦИК Украины Андрей Магера говорил, что в стране нет механизма проведения местных референдумов. Председатель пророссийского всекрымского движения «Русское единство» Сергей Аксенов ранее объяснял, что речь на референдуме идет о расширении финансовых прав властей автономии. Вчера он был назначен премьером Автономной Республики Крым. «Только проведение общекрымского референдума по вопросу усовершенствования статуса автономии и расширения ее полномочий позволит крымчанам самим, без внешнего давления и диктата, определить будущее автономии», — говорится в обращении президиума Верховного совета Крыма. В ночь на четверг около 30 вооруженных людей бескровно захватили здание крымского парламента и водрузили над ним российский флаг. По версии радио «Говорит Москва», это были сотрудники севастопольского подразделения украинского спецназа «Беркут» (приказ о роспуске «Беркута»в среду издал министр внутренних дел Арсен Аваков), другие СМИ считали их членами отряда самообороны Севастополя. Сотрудник Минобороны России отверг принадлежность этих людей к Минобороны. Сотрудник одной из украинских спецслужб сообщил, что цель акции — контроль над зданием крымского парламента, чтобы там смогли собраться депутаты и проголосовать за возврат к отмененной в 1994 г. Киевом конституции Автономной Республики Крым либо назначить референдум о расширении ее прав. По его словам, в среду этот план не удался: депутаты не собрались, а на площади перед парламентом прошли стычки крымскотатарских и русских активистов. Принимать декларацию о независимости Крыма либо о его вхождении в Россию, по словам собеседника «Ведомостей», не планировалось. В Крыму вчера продолжали находиться депутаты всех четырех российских парламентских фракций. По словам сотрудника Службы безопасности Украины, сценарий действия пророссийских сил в Крыму состоит, по всей видимости, в том, что Черноморский флот не будет напрямую вмешиваться в события, но может провести демонстрацию силы, а конечной целью пророссийских организаций является закрепление широких прав Крыма и Севастополя по типу прав Татарстана в России в 1990-е гг., шанс на это дают деморализация силовых структур Украины и неразбериха в Киеве. Провести референдум — о статусе города — может и Севастополь, заявил «Интерфаксу» председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов. Вечером в Симферополь собирался, но так и не вылетел исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов. Утром он предупредил, что российские войска не вправе передвигаться по Крыму за определенными в соглашении о пребывании Черноморского флота на Украине территориями, генпрокуратура начала уголовное дело о террористическом акте, а МИД Украины потребовал от российской стороны срочных консультаций о ситуации в Крыму. МИД России заявил, что Черноморский флот полностью соблюдает соглашения с Украиной о своем базировании в Крыму. Согласно российско-украинскому договору 1997 г. о базировании Черноморского флота в Крыму его численность не может превышать 25 000 человек, в том числе численность подразделений морской пехоты и морской авиации наземного базирования — 1987 человек. На практике численность Черноморского флота на территории Крыма практически всегда была меньше условленной и сейчас не превышает 22 000 человек, говорит собеседник «Ведомостей», близкий к Минобороны России. Как заявил в среду министр обороны Сергей Шойгу, Россия намерена соблюдать положения договора о численности личного состава и кораблей флота. Численность вооруженных сил Украины и внутренних войск в Крыму не превышает 30 000 человек, включая бригаду морской пехоты в Феодосии и бригаду береговой обороны, сообщил доцент Харьковского университета им. Каразина Вячеслав Целуйко. По его словам, украинские силы в Крыму укомплектованы в основном контрактниками из местных жителей, их боеспособность в случае возможных конфликтов переоценивать не стоит, более опасными могут стать столкновения между русским населением и крымскими татарами. Надобности в каких бы то ни было военных действиях со стороны России для защиты русского населения нет — оно само способно эффективно себя защитить, считает замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин, Россия обеспечивает разве что моральную и государственную поддержку с помощью своего влияния и авторитета на международной арене. В подготовке статьи участвовал Виталий Васильченко Ведомости, От редакции: На грани фола Поведение России в отношениях с Западом в последнее время все больше напоминает о противостоянии времен холодной войны. Лидеры двух противоположных полюсов тогдашнего мира не раз вынуждали друг друга к «политике конфронтации», содержание которой на бытовом уровне описывается выражением «взять на слабо». Еще в 1950-е гг. в оборот вошло слово brinkmanship (балансирование на грани), изобретенное, как считается, госсекретарем США Джоном Фостером Даллесом. Даллес определял эту стратегию как «способность подойти к самому краю войны, не начиная ее». Заявления российских политиков по Крыму вписываются в куда более широкую стратегию поведения Москвы по отношению к оппонентам: ни в коем случае не работать на смягчение, а максимально обострить ситуацию в расчете на возможные политические дивиденды. Среди мотивов такого поведения могут быть разного рода комплексы и идиосинкразии, неумение считать на несколько ходов вперед, но едва ли обычная глупость. Для того чтобы брать друг друга «на слабо», противники должны находиться в хорошей форме, а главное, быть хорошо подготовленными психологически. Понятно, почему эта стратегия, активно использовавшаяся во время холодной войны, входит в употребление при столкновении империй. Ведь у империи достаточно ресурсов для убедительного поигрывания мускулами. Психологи говорят о том, что эффективность этой стратегии возрастает, если игрок способен демонстрировать готовность к иррациональным действиям. При конфронтации с опасным идиотом всегда проще уступить. Стремление России выставлять себя опасным идиотом на международной арене выглядит, таким образом, не странным эксцессом, а сознательной политикой. Но такую политику может вести уверенный в себе игрок. Проблема в том, что эта уверенность может быть фантомной, как фантомна ностальгическая «советская» мощь современной России. Реальная опасность при этом — неадекватная оценка серьезности ситуации или собственных сил. Первое сто лет назад обернулось началом Первой мировой войны, второе много раз оборачивалось различными поражениями, в том числе неделю назад — падением режима Виктора Януковича. Как показывает новейшая история, конфронтации такого рода бывают фальшивыми и реальными. Злоупотребляя приемами конфронтации без реальной готовности применять силу, Россия рискует приобрести репутацию фрика, которого не следует лишний раз раздражать, но и не стоит воспринимать слишком уж всерьез. Обычная логика говорит, что в ситуациях вроде складывающейся сейчас вокруг Крыма выиграет тот, кто предпочтет холодный прагматизм и выжидательную полиwменном мире выигрывает тот, кто дает противнику вляпаться в историю, потратиться на конфликт, потерпеть реальное или моральное поражение, а потом входит в постконфликтную ситуацию, как «белый рыцарь» и прагматичный экономический игрок. Привычка брать оппонентов «на слабо» велит действовать иначе, но это старая и плохая привычка. Ведомости, Мария Железнова Светлана Бочарова Анастасия Корня: Под рукой у Москвы Виктор Янукович находится под защитой России, но информация о его местонахождении засекречена Государственные информационные агентства вчера распространили заявление Виктора Януковича, которого парламент Украины объявил не исполняющим обязанности президента Украины. Как следует из текста заявления, Янукович продолжает считать себя легитимным президентом Украины, но ввиду полученных угроз о физической расправе вынужден просить российские власти «обеспечить личную безопасность от действий экстремистов». Эта просьба была удовлетворена на территории России, сообщил агентству РИА неназываемый источник во властных структурах. Как пояснил «Ведомостям» руководитель объединенной редакции новостей РИА Олег Осипов, текст заявления поступил в агентство по электронной почте, затем его достоверность была подтверждена звонком от источника в окружении Януковича, знакомого корреспондентам агентства по работе на Украине. Советник Януковича Анна Герман подлинность заявления не подтвердила, сообщило УНИАН. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на звонки не отвечал. Пресс-секретарь управделами президента Виктор Хреков отрицал, что он находится в одной из официальных резиденций. Еще один кремлевский чиновник подтвердил «Ведомостям», что Янукович находится под защитой России, но не стал уточнять, где именно. Янукович может находиться в подмосковном поселке Барвиха — вчера вечером его видели там, он гулял с охраной, сказал «Ведомостям» политик Олег Митволь. По его данным, в четверг утром люди с украинскими паспортами, не торгуясь, купили в том же поселке дом за $52 млн, который продавался больше года. Человек, близкий к администрации президента, подтверждает, что Янукович находится на подмосковной даче, об этом слышали и два депутата Госдумы. Человек, близкий к руководству Госдумы, знает, что у него есть под Москвой своя дача, и считает, что комфортнее находиться там. Однако вечером информагентства сообщили, что сегодня ожидается пресс-конференция Януковича в Ростове-на-Дону. Депутат Госдумы Алексей Митрофанов обращает внимание на то, что Янукович, еще находясь в Харькове, отмечал: международные посредники обещали гарантировать его безопасность. По сути, он дал понять, что уходит с политической сцены Украины не просто так, а под гарантии защиты, и не случайно Запад довольно спокойно относится к сообщениям, что он в России, отмечает депутат. Как правило, нет четкого понимания, каков правовой статус президента, свергнутого силой, но основное значение имеет, каким политическим весом он располагает, что зависит прежде всего от приютившего его государства, констатирует дипломат Анатолий Адамишин. Пока позиция России официально не объявлена, рассуждать о дальнейших «отношениях» Москвы к Януковичу нет смысла, говорит близкий к Кремлю политолог Алексей Чеснаков, сейчас он лишь виртуальный политик-одиночка, у которого нет ни административного аппарата, ни реальной власти. Предложенная Россией формула «гарантий безопасности» — это не политическое убежище, она ни к чему Россию не обязывает и, очевидно, временная, полагает политолог Глеб Павловский. ИТАР-ТАСС, Законопроект о получении гражданства РФ гражданами Украины внесут в Госдуму в пятницу Консолидированный законопроект об упрощенном получении гражданства РФ украинцами будет внесен в Госдуму в пятницу 28 февраля. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС лидер "Справедливой России" Сергей Миронов. Вице-спикер: ГД, Кремль и кабмин работают над быстрым предоставлением гражданства РФ в СНГ Парламентарий рассказал, что только что вернулся в Москву из поездки в Крым, в рамках которой он посетил Севастополь и Симферополь. "Главное, чего сейчас ждут там наши сограждане, - это чтобы Россия рассмотрела вопрос о возможности упрощенного получения гражданства, по сокращенному варианту, для граждан Украины", - подчеркнул он. "Над этим мы сейчас будем работать и уже работаем, - продолжил Миронов. - Думаю, завтра в Госдуму будет вноситься - вероятно, это будет делать наша фракция - соответствующий законопроект". "Я уже знаю, что остальные фракции тоже его поддержат", - добавил лидер справороссов. Миронов на вопрос о сроках рассмотрения этого законопроекта отметил, что "поскольку будет консолидированная позиция и все хотят, чтобы он скорее вступил в силу, он будет рассмотрен на ближайшей пленарной неделе". "Это будет законопроект об упрощенном получении гражданства РФ гражданами Украины. Он будет касаться только граждан Украины", - сказал политик. Законопроект может коснуться и граждан других стран СНГ Как сообщил ранее первый вице-спикер нижней палаты парламента Александр Жуков ("Единая Россия"), над законопроектом об упрощенном предоставлении гражданства РФ работают администрация президента, правительство и фракции Госдумы. По его словам, прорабатывается вопрос о предоставлении гражданства РФ не только гражданам Украины, но и других стран-участников СНГ. Жуков отметил также, что, по его мнению, внесенные в Госдуму законопроекты на эту тему не являются в достаточной степени проработанными. Законопроекты подготовили несколько фракций Госдумы О подготовке законопроектов, предполагающих облегчить процедуру получения российского гражданства, помимо "Справедливой России" заявили ранее депутаты от ЛДПР и КПРФ. Так, либерал-демократ Илья Дроздов предложил упростить процедуру "получения российского гражданства для граждан Украины русской национальности и членов их семей, подтвердивших таковую, если один из предков по прямой восходящей линии был русским по национальности - по рождению". Коммунист Иван Никитчук выступил с инициативой упрощения получения российского паспорта русскоязычными жителями постсоветского пространства, если они "подвергаются дискриминации по этнокультурной, политической или профессиональной принадлежности". Матвиенко считает инициативу несвоевременной Председатель Совета федерации Валентина Матвиенко считает несвоевременной инициативу о предоставлении украинцам с российскими корнями российского гражданства. "Этот закон несвоевременный. Надо внимательно его анализировать, думать, не торопиться", - сказала спикер накануне, отметив, что Россия выступает за целостность Украины как единого государства и не дает оснований для сепаратистских настроений. Леонид Бершидский: О неприятных людях. Складывается (со слов польского министра ин. дел Сикорского) такая картина. Янукович после стрельбы в Киеве вел ночные переговоры с оппо и европейскими министрами, сдаваться не желал, на досрочные выборы не шел. Вдруг ему позвонил Путин. Вернувшись после разговора, Янык неожиданно согласился на досрочные выборы до конца 2014 года. Но Майдан сделку отверг, и Янукович понял, что сдаться на своих условиях у него не выйдет. Тогда он бежал. Ясно, что если Путин убедил его капитулировать и прекратить стрельбу, он должен был гарантировать ему безопасность. И ясно, что теперь он не может не соблюдать эту договоренность, потому что в другой подобной ситуации ему тогда никто не поверит. И вот теперь Янык-таки в России, выпускает заявления как законно избранный президент Украины. А он и есть законно избранный президент: выборы были, импичмента не было. На реальный расклад сил это никак не влияет, и вводить никакие войска никуда Путин не будет. Потому что это он, ценой геморроя и репутационного ущерба, отговорил долболома Яныка от дальнейшей стрельбы. Иногда неприятные люди делают единственно правильные вещи. Может, потому что у них нет выбора. А может, потому что делают правильный выбор. Так тоже бывает. Известия, Дмитрий Рункевич, Елена Малай: «Ночные волки» везут гуманитарный груз в Севастополь Крупнейший байкерский клуб страны направляется в Крым для поддержки русскоязычного населения полуострова Лидер «Ночных волков» Александр «Хирург» Залдостанов готовится направить в Крым две группы байкеров с гуманитарным грузом из Москвы и Волгограда. Для поддержки своих украинских соратников российские байкеры повезут в Крым медикаменты, одежду, предметы защиты от нападений, а также квадроциклы для транспортной поддержки и патрулирования между блок-постами. Сотни украинских членов байк-клуба уже заняты охраной правопорядка в Крыму и ждут поддержки из России. Всё это происходит на фоне госпереворота в украинской столице и несогласия крымских властей с дискриминационной политикой центра по отношению к русскоязычному населению страны. Как рассказал «Известиям» Александр Залдостанов, кроме самих байкеров на Украину направится и гуманитарная миссия. — Мы сейчас собираем два каравана, один из которых выдвинется из Москвы, а другой из Волгограда. Между Волгоградом и Севастополем действует договор о городах-побратимах, что и стало причиной выбора этого города для старта каравана. Сейчас сотни «Ночных волков» находятся на блокпостах в Севастополе. Мы держим с ними связь, подготавливая гуманитарную миссию, — рассказал байкер. — Кроме медикаментов, одежды, предметов защиты от нападений в уличных схватках в Севастополе требуется транспорт для сообщения между блокпостами. Один из российских мотовелозаводов выделяет нам квадроциклы. Они будут загружены в фуру и отправлены одним из караванов в Севастополь. Путь следования гуманитарной миссии «Ночных волков» из России на Украину глава байкеров уточнять не стал, опасаясь провокаций и нападений со стороны украинских экстремистов. — Маршрут каравана сейчас держится в тайне, так как наши оппоненты могут напасть на него, если детали станут известны. И вообще на украинских трассах происходит масса нападений, — уверяет Залдостанов. Протоиерей РПЦ Вячеслав Харинов, известный как батюшка-байкер, считает, что общество мотоциклистов таким образом доказывает, что ему не чужды патриотические чувства. — Будучи сам мотоциклистом, я привык встречать в этой среде людей патриотичных, совестливых, душевных, откликающихся на дела, связанные с милосердием. В данном случае мне понятна мотивация «Ночных волков». Мы все сейчас желаем скорейшего восстановления мира на Украине и болезненно воспринимаем эти события. У меня две девочки-воспитанницы с Украины. Я считаю дикостью, когда брат идет на брата, безоружного, во имя того, последствий чего не знает, — добавил он. Глава комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе достаточно осторожно относится к общественной активности россиян на территории крымской автономии. — Я предпочел бы, чтобы наши граждане оставили крымский вопрос местным жителям. Я говорю не о членах комиссии СПЧ, которые будут там находиться, выполняя наблюдательную функцию, а о частных гражданах, которые своим участием, не желая навредить, могут подогревать агрессивные настроения в толпе, — считает Сванидзе. — Если общественная поддержка россиянами украинцев примет спортивно-азартный характер, то это может навредить и даже спровоцировать межэтнические противостояния и гражданскую войну. Утром 27 февраля вооруженные люди захватили здания крымского кабинета министров и республиканского парламента. Несмотря на это депутатам удалось провести заседание, на котором они инициировали референдум в границах автономии о дальнейшей политической судьбе Крыма. Известия, Наталья Башлыкова: В Севастополе открылся «Штаб русского интернационала» «Конгресс русских общин» и партия «Родина» решили помочь Крыму координацией и активистами В Севастополе открылся «Штаб русского интернационала» Партия «Родина» совместно с «Конгрессом русских общин» открыла в Севастополе «Штаб русского интернационала». Его организаторы хотят помочь крымчанам в координации действий по защите от революционеров с майдана. Как сообщил «Известиям» лидер «Родины» Алексей Журавлев, штаб начинает формировать дружины добровольцев, которые будут прибывать из России. Эксперты оценивают действия партии как «технологии предотвращения насилия» и предлагают провести независимое международное расследование. Как рассказал «Известиям» Алексей Журавлев, руководство партии приняло решение начать отправку из России добровольцев, о наборе которых партия объявила ранее. По его словам, они будут работать в «Штабе русского интернационала», который был создан «Родиной» совместно с «Конгрессом русским общин». — Главой штаба стал бывший десантник, лидер регионального отделения партии в Санкт-Петербурге Андрей Петров. В Севастополе он будет организовывать службу общественной безопасности и формировать народные дружины, — пояснил «Известиям» Журавлев, находящийся с визитом в Крыму. По его словам, достигнуты договоренности о совместной работе с местными общественными организациями, которые также готовы активно включиться в работу штаба. — Я принял участие в нескольких митингах населения, на которых самым популярным было скандирование слова «Россия». На них люди со слезами на глазах просят: «Не бросайте нас!». Они напуганы и реально боятся экстремистов и радикалов, которые придут к ним, — пояснил Журавлев, отметив, что население понимает, что местные силовые структуры его никогда не защитят, поэтому ждет помощи от РФ. — Мы не можем оставить наших братьев в беде и по максимуму окажем помощь по линии общественных организаций, — подчеркнул лидер «Родины». По возвращению в Россию Журавлев также намерен предложить российскому МИДу включить в черный список руководителей новой украинской власти, в том числе лидеров майдана — Александра Турчинова, Арсения Яценюка, Дмитрия Яроша, Олега Тягнибока и еще шесть украинских политиков, представляющих так называемые новые власти. Как пояснили в партии, предложение Алексея Журавлева о совместной координации действий нашло поддержку у городских властей Симферополя, с которыми он также провел встречи. Несколько дней назад недавно избранный мэр Севастополя Алексей Чалый заявил о создании антитеррористического центра по защите от бандеровцев, а также обратился к россиянам за всевозможной помощью. «Город-герой в очередной раз в осаде. Создан фонд поддержки севастопольцев. Нам необходимы средства для нормального функционирования города и жизни населения… Сейчас мы обращаемся к тем, кому дорог наш город, наша общая история. Мы нуждаемся в вашей помощи. Наша общая цель — сохранить Севастополь», — говорится в обращении Чалого. В ночь со среды на четверг Верховный совет и Совет министров Крыма были захвачены вооруженными людьми в масках, которые подняли над захваченными зданиями российские флаги. А государственный флаг Украины под ликование митингующих был спущен с флагштока севастопольского горсовета. — Еще несколько дней назад на улицах Киева убивали мирных жителей и сотрудников правоохранительных органов. К сожалению, есть высокие шансы эскалации насилия на юго-восток Украины. Поэтому опасения жителей Крыма понятны. Что касается конкретных технологий предотвращения насилия, то они могут быть разными, в том числе такими, какие использует партия «Родина», — отмечает глава международного института политической экспертизы Евгений Минченко. По его словам, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, необходимо в том числе провести переговоры России, ЕС и США, на которых выработать единые стандарты в разрешении подобных конфликтов. — Я не понимаю, почему люди, которые захватывали Верховную раду Украины, стреляя по сотрудникам правоохранительных органов, — это активисты и народ, а те, кто сегодня находится в парламенте Крыма, — террористы. То есть если ЕС и США согласились с тем, что внутренние законы страны не действуют, то не надо упрекать в их нарушении Россию, — пояснил эксперт. Как считает Евгений Минченко, по революционным событиям на Украине необходимо провести независимое международное расследование, как это было после нападения Грузии на Осетию, когда независимая комиссия признала виновником инцидента Михаила Саакашвили. Известия, Европарламент поманил Украину интеграцией И выступил в защиту ее русскоязычного населения Украину ждут в ЕС — таков основной посыл резолюции, принятой вчера Европарламентом. В то же время новым властям страны будет непросто получить финансовую помощь Европы. От Киева ждут проведения реформ, а одним из первых шагов должно стать возвращение недавно отмененного Радой закона о региональных языках — этот шаг, по мнению евродепутатов, дискриминирует русскоязычное население Украины. Соглашение об ассоциации Украины с ЕС, отказ от подписания которого спровоцировал массовые протесты в Киеве, приведшие к смене власти, будет подписано сразу, как только к этому будет готово новое украинское руководство. Такой сигнал послал вчера Киеву Европарламент в специальной резолюции, где также содержится обещание, что это соглашение "не являются конечной целью сотрудничества" Украины с ЕС. В ходе прошедших накануне голосования дебатов подавляющее большинство выступавших призывали дать ясно понять украинскому народу, что ЕС готов к дальнейшей интеграции и уже в ближайшее время отменит визовый режим. Парламентарии также обещали Украине финансовую поддержку, выразив надежду, что главную роль в выделении денег сыграет МВФ, и призвав Россию поучаствовать в спасении украинской экономики. По мнению источников "Ъ" в Европарламенте, получить финансовую помощь от Европы Украине будет непросто. Принятая резолюция указывает на важность проведения там экономических реформ и призывает ЕС содействовать в их реализации. Требуют от Украины и политических реформ. Евродепутаты обеспокоены националистическими настроениями в стране, в частности одной из первых инициатив новых властей — отменой принятого в 2012 году закона "Об основах языковой политики". Резолюция требует его возвращения и призывает "украинский парламент и будущее правительство уважать права меньшинств, использование русского и других миноритарных языков". Призыв Европарламента эксперты считают закономерным — это вытекает из обязательств Украины по Европейской хартии региональных и миноритарных языков. "Решение Рады отменить этот закон противоречит требованиям этого документа и Европейской конвенции по правам человека 1950 года,— пояснила "Ъ" доцент МГИМО Елена Кремянская.— Это не могло не вызвать удивление европейских властей". Киев на критику Европарламента отреагировал оперативно. Вчера вечером и.о. президента Украины, спикер Верховной рады Александр Турчинов объявил о создании рабочей группы для срочной подготовки нового закона о языке. По его словам, в отличие от предыдущего, закон "будет полностью сбалансированным" и "будет учитывать интересы всех этнических групп и национальных меньшинств". Коммерсант, Виктор Янукович подает признаки президента Как глава государства он попросил защиты у России Виктор Янукович, исчезнувший несколько дней назад, вчера неожиданно дал о себе знать. Он объявил себя "законным главой украинского государства" и попросил Кремль о защите. Источник в российских властных структурах подтвердил, что такая защита ему будет предоставлена на территории РФ. Эксперты считают, что Москва приютила Януковича "из политических и идеологических соображений". Впрочем, вряд ли беглец будет ей сильно полезен — от него открещиваются даже бывшие соратники. Виктор Янукович не напоминал о себе с 22 февраля, то есть со дня, когда он (предположительно в Харькове) записал видеообращение, опровергнув информацию о своей отставке, а потом бесследно исчез. Вчера он неожиданно обратился "к народу Украины" через российские информагентства. В распространенном от его имени заявлении говорится, что он по-прежнему считает себя "законным главой украинского государства", а действия Рады расценивает как "незаконные". В обращении также сказано, что в адрес Януковича и его соратников "звучат угрозы физической расправы", а потому он "вынужден просить власти РФ" обеспечить ему "личную безопасность от действий экстремистов". Чуть позже информагентства со ссылкой на "источник во властных структурах России" сообщили: просьба Януковича об обеспечении его безопасности "была удовлетворена на территории РФ". По мнению председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике Федора Лукьянова, власти РФ могли приютить Януковича по нескольким причинам. Во-первых, его можно использовать как "политический козырь" для тех или иных целей. "Лучше, конечно, было бы использовать его сразу, но, к сожалению, он эту опцию сам в значительной степени испоганил,— заявил эксперт "Ъ".— Если бы он из Киева приехал в Харьков, выступил на съезде и заявил, что его пытаются свергнуть бандиты, но он продолжает исполнять свои обязанности, это было бы одно. Но он этого не сделал, а высказался непонятно откуда, невнятно, а потом и вовсе сбежал". По словам эксперта, поведение Януковича "смазывает карту легитимности". "Тем не менее она остается,— полагает собеседник "Ъ".— Но есть ощущение, что российские власти еще сами не определились, использовать его или нет". Между тем ценность этого "политического козыря" представляется сомнительной. Депутат от бывшей правящей Партии регионов Борис Колесников не стал комментировать "Ъ" вчерашнее заявление господина Януковича, сославшись на то, что находится в Раде и "занят". Депутат и советник сбежавшего главы государства Анна Герман вчера заявила "Ъ", что "абсолютно ничего" о судьбе Януковича не знает. "Не знаю, настоящее это заявление или какой-то фейк. Ко мне президент не обращался, я с ним контакта не имею еще с Харькова",— признала госпожа Герман. А ее однопартиец Дмитрий Шпенов и вовсе заявил "Ъ", что "Виктор Янукович уже не является легитимным президентом". "Ответственность за то, что происходит в стране после победы революции, должно принять на себя временное правительство и и. о. президента Украины Турчинов",— сказал он. Вторая причина, по которой Кремль решил спасти Виктора Януковича, носит, по словам Федора Лукьянова, "идеологический характер". "Россия чисто из моральных соображений не может допустить, чтобы Януковича где-нибудь поймали и либо шлепнули, либо публично судили. Бездействие Москвы при угрозе публичного процесса над человеком, который — справедливо или нет — ассоциируется с ней,— репутационный урон Кремля,— полагает эксперт.— "По понятиям" своих не сдают, какими бы они ни были". Третьей же причиной, по которой власти РФ заступились за Януковича, эксперт считает развитие событий после 21 февраля, когда было подписано компромиссное соглашение между Виктором Януковичем и лидерами украинской оппозиции. "Эти договоренности, скрепленные подписями трех глав МИД стран—членов ЕС, подразумевали, что Янукович останется президентом до конца года,— напоминает господин Лукьянов.— Но они тут же были нарушены (оппозицией.— "Ъ"), а европейцы ни слова не сказали. Они не осудили очень сомнительные по процедуре решения Верховной рады и сразу признали новую власть. У Владимира Путина это могло создать впечатление, что его Запад, как обычно, кинул". На днях глава МИД Польши Радослав Сикорский в интервью CNN заявил, что именно президент РФ (в ходе телефонной беседы) убедил Януковича согласиться на уступки во время переговоров 21 февраля. Елена Ъ-Черненко РИА Новости Политолог считает новое украинское правительство популистским Новоназначенное украинское правительство, которое возглавил Арсений Яценюк, отражает интересы одной партии — "Батькивщины", сказал в четверг РИА Новости политолог Константин Бондаренко. "Новоназначенное правительство является популистским, ведь некоторые министерства достались как трофей отдельным политикам. С другой стороны, мы имеем дело с узурпацией власти в стране единственной политической силой — партией "Батькивщина", которая является сегодня основной руководящей силой в стране, которая заменила собой Партию регионов. Это правительство "Батькивщины" и тех, кого она хотела бы видеть в числе своих союзников", — сказал Бондаренко. В подтверждение своих слов он обращает внимание на то, что "Батькивщина" поделилась несколькими значимыми министерскими портфелями всего лишь с националистической партией "Свобода", а другие второстепенные дотационные сферы, которые будут зависеть от финансовых вливаний из пустой государственной казны, отдали представителям Майдана. Кость Бондаренко также подчеркнул, что не считает новоназначенное правительство результатом компромисса. "Потому что в нем отсутствуют представители "УДАРа" и внефракционных депутатов, которые вышли из Партии регионов и тоже голосовали за назначение правительства. Не удивлюсь, если "УДАР" перейдет в оппозицию к нынешнему правительству. Новое правительство продержится до президентских выборов, а дальше загадывать сложно", — добавил он. Политолог считает, что основными задачами нового кабмина является поиск средств, ведь государственная казна пуста, и достижение единства страны, которого на сегодня нет. Кость Бондаренко отметил, что сейчас Запад будет присматриваться к новому правительству, так как ранее неоднократно говорил, что не хотел бы иметь дело с экстремистами. "Но Западом представители "Свободы" уже не рассматриваются как экстремисты, они уже стали достаточно респектабельными политиками. Те, кто вошел в новое правительство, не подходит под название "радикалы", — сказал Бондаренко. РИА Новости. Смещение властей Украины было неконституционным, считает Нарышкин Спикер Госдумы Сергей Нарышкин считает, что прежняя власть на Украине себя очевидным образом дискредитировала, однако смена власти в любой стране должна осуществляться в рамках конституции, а происходящее на Украине не соответствует конституции страны. "Считаю, что любая смена власти должна происходить в соответствии с законом и в рамках конституции, не только в Украине, в любой стране, а не под воздействием таких аргументов как бейсбольные биты, металлические прутья, брусчатка и бутылки с зажигательной смесью… То, что произошло на Украине — нельзя сказать, что это соответствует конституции", — сказал он журналистам в четверг. "Я искренне полагаю, что прежняя власть на Украине критикуема огромным количеством недостатков, и во многом она себя очевидным образом дискредитировала", — сказал Нарышкин. Известия, Эдуард Лимонов: Русская революция в Крыму Политик и писатель Эдуард Лимонов — о великих событиях на полуострове То что происходит в Крыму, мне безоговорочно нравится. А там происходит русская революция. Севастополь и Симферополь мне близки, поскольку именно за выступление на митинге в Севастополе я был арестован и выслан с Украины еще в 1994 году. Но это уже в Симферополе — сотрудники Службы безпеки Украины во главе с подполковником Гончаренко ворвались в номер гостиницы неподалеку от здания Верховного Совета Крыма, который занимал депутат от Севастополя, герой войны Александр Круглов. Там они меня и повязали. Круглов был самым радикальным депутатом ВС. Умер какое-то количество лет назад, а то бы порадовался тому, что сейчас происходит. В Севастополе в августе 1999 года мои товарищи нацболы захватили башню Клуба Моряков, вывесили баннер «Севастополь — русский город», разбросали листовки и долго сопротивлялись штурму. Потом сидели. 16 человек, в украинских тюрьмах. Акция была беспрецедентна по дерзости своей. И насколько я знаю, это была единственная подобная акция за всё время украинской оккупации Крыма. И вот 15 лет спустя Севастополь восстал и граждане избрали своим мэром русского мужика-бизнесмена, да еще и с русским паспортом, внука адмирала, командующего Черноморским флотом. В Севастополе создаются силы самообороны. В Симферополе рано утром вооруженная группа русских патриотов Крыма захватила Верховный Совет. Они вывесили российский флаг. Крым устал от назойливой и вонючей оккупации, местечковой, деревенской украинской власти. Власти, живущей по «Вию» Гоголя. Крым хочет свободы и независимости и ассоциации с матерью-Россией. Имеет ли Украина права на Крым? Мы знаем историю Крыма, приписанного к УССР Никитой Хрущёвым в 1954 году для лучшего администрирования региона. Тогда административная граница УССР ничего не значила, границы не было в природе, лишь административное подчинение было переведено на Киев и только. Украинская Советская Социалистическая Республика вместила в себя по воле советских руководителей вагон и маленькую тележку всяких различных стран и даже народов. Теперь, когда уже Советской власти не существует 23 года, хитрозадые западенцы в Киеве хотят сохранить себе все земли, которые были приписаны к УССР. Памятников Ленину они не хотят, разрушают их, русский язык они не хотят, а вот Крым хотят. И девятью миллионами русских, проживающих на Украине, повелевать хотят. А вот им и пришел час испытаний. И Крыма у них не будет, нужно отобрать. Такая же история была с Грузией. В Советскую власть Грузия пришла с Кахетией, а вышла, как разведённая выгодно жена олигарха, с Аджарией, Абхазией и Южной Осетией. Но народы этих стран не захотели жить с Грузией и ушли. Грузия злобится, лезет на стену, но придется смириться. Так и с Украиной. Истерику они устраивают, эти прикарпатские горцы, не хотят отдавать то, что было дадено не им, заметьте, а Советской Социалистической Республике Украине. Я призываю руководителей нашей страны встать на защиту вспыхнувшей в Крыму русской революции. Напоминаю, что народы имеют право на самоопределение. Русских в Крыму — подавляющее большинство. Сегодня народ Крыма выражает свою волю к независимости. И выражает её решительно. В Крым должны быть посланы военные контингенты российских войск. Но не для того, чтобы воевать, но чтобы отпугнуть безответственных мерзавцев, уже окропивших кровью Киев, чтобы не допустить кровопролития. Чтобы защитить русских, взятых в плен украинской стороной 23 года тому назад. Пора поправить Историю. Известия, Андраник Мигранян: Украинская головоломка Политолог Андраник Мигранян — о том, почему Россия не может остаться равнодушной к тому, что происходит на территории ее ближайшего соседа Украинская головоломка В конце февраля в Центре национального интереса состоялся семинар по теме «Америка, России и Украина». Главными докладчиками были Пола Добрянски – бывшая заместитель Госсекретаря США по глобальным вопросам, которая изложила позицию США в отношении событий на Украине, и я, объяснивший российскую позицию. На семинаре присутствовало большое количество послов (Германия, Дания, Чехия, Венгрия, Армения, Казахстан), представители «мозговых центров», СМИ, Госдепа, Сената и Палаты представителей. В своем выступлении Добрянкси, во-первых, особо отметила тот факт, что все разговоры о том, что украинское государство внутренне глубоко расколото и поэтому не имеет никаких шансов на выживание, как об этом говорили политики и аналитики в России и Украине, так и на Западе, оказались явно преувеличенными. Вопреки всем пессимистическим прогнозам украинское государство сохранило свою территориальную целостность. Во-вторых, США вместе с Евросоюзом необходимо было более активно и на более ранних этапах кризиса участвовать в нормализации ситуации в Киеве и на Украине, координировать свои действия и добиваться формирования в Киеве новой власти, освобождая страну от давления радикалов-националистов и предотвращая возможный раскол Украины. В-третьих, учитывая катастрофическое положение экономики Украины, США и ЕС следует согласовать большой пакет экономической помощи, приглашая к этому и Россию, чтобы спасти экономику Украины от краха, который может повлечь к углублению хаоса политической системы. В-четвертых, следует сделать все для того, чтобы сохранить территориальную целостность Украины и предотвратить возможное вмешательство России во внутренние дела страны. Это почти единодушная позиция официальных лиц в Вашингтоне, которая была высказана помощником по национальной безопасности Президента США Сюзан Райс на NBC. Она заявила, что вмешательство России во внутренние дела Украины было бы серьезной ошибкой. В этом заявлении трудно было не услышать скрытую угрозу в адрес Москвы. Эту мысль повторил Госсекретарь Керри в среду во время встречи с журналистами. На замечание Райс из российского МИДа последовал незамедлительный ответ, что ей не плохо было бы заниматься своим делом и давать советы своему президенту, а не лидерам других государств. Думаю, что примерно такая же реакция в Москве на заявления Керри. Мое видение ситуации на Украине сводится к следующему. Москва признавала и признает независимость и территориальную целостность Украины, и, начиная с распада СССР, имея много возможностей для вмешательства, никогда не прибегала к этому и не использовала эти возможности. В 1992-1993 годах Верховный Совет России требовал возвращения Крыма и, в особенности, Севастополя России. В 1994 году российская партия в Крыму одержала победу, и ее представитель - Мешков победил на президентских выборах, и они обратились с просьбой присоединения Крыма к России. Однако во всех этих случаях российские власти отказались от любого вмешательства во внутренние дела Украины. В вопросе о том, почему Украина до сих пор сохранила свою территориальную целостность, очень важно отметить, что действительно те политики и аналитики, которые утверждали, что Украина глубоко расколота по этническим, языковым и религиозным измерениям, были абсолютно правы, что подтверждают постоянные политические кризисы в этой стране. Очевидно, что это единство сохранялось лишь благодаря нескольким обстоятельствам, которые сегодня практически отсутствуют в киевской политике. Единство Украины обеспечивалось в первую очередь тем, что кандидаты в президенты с Востока побеждали на выборах (Кравчук, Кучма, Янукович) своих оппонентов с Запада с помощью электората Востока и Юга страны под лозунгами уважения к России и русскому языку, но, оказавшись в Киеве, они понимали, что фактически правят двумя разными народами и двумя разными государствами, в силу чего вынуждены учесть интересы Западной Украины и Запада вообще, маневрируя между Востоком и Западом Украины и между Россией и Западом. Осторожно, но последовательно, они занимались выталкиванием России, русских и русского языка из политического, культурного и образовательного пространства Украины, не позволяя русским и ориентированным на Россию политическим силам самоорганизовываться и создавая иллюзию для жителей Востока и Юга того, что их интересы представлены в Киеве президентом с Востока. При этом постоянно обманывали как Москву, так и электорат на Востоке и Юге, грубо поправ собственные предвыборные обещания. Наиболее вопиющим в этом отношении было поведение Кучмы, особенно в случае с Крымом. В 1994 году на досрочных выборах на Украине в значительной степени благодаря Востоку и Западу, а особенно благодаря тотальной поддержке Крыма, победил Кучма, который во время избирательной кампании пообещал Крымской автономии заключение договора, подобного соглашению между Россией и Татарстаном, предусматривающего предоставление широких полномочий Крымской автономии. Тогда, перед выборами, в «Независимой газете» была опубликована моя статья, где я отметил, что крымчанам не следует участвовать в выборах украинского президента, пока такой договор не будет подписан. В 1993 году Татарстан отказался от участия в выборах в Госдуму, пока Россия не подписала договор о предоставлении больших прав и полномочий автономной республике Татарстан. На этом фоне заявления многих западных политиков и аналитиков и том, что Янукович, да и Кучма, и Кравчук, которые с помощью Востока и Юга стали президентами, являлись «марионетками» Москвы, показывают либо полное невежество этих политиков и аналитиков в отношении российско-украинских отношения или абсолютную предвзятость. Увы, крымчане не вняли моему призыву, также как и российские политические круги, считавшие Кучму пророссийским политиком. И как обычно бывает в случаях с Украиной и с политиками, которые побеждают своих противников с Запада Украины с помощью России, Востока и Юга Украины, как это было с Кравчуком, Кучмой и Януковичем, они тут же забывают о своих обещаниях как Москве, так и своим избирателям. Так произошло и с Крымом, когда Кучма после своей победы чуть не ликвидировал автономию Крыма, значительно сузив даже имеющиеся еще до выборов Кучмы права и полномочия автономии. Наученные горьким опытом крымчане и жители Востока и Юга, думаю, не станут своим участием в майских выборах легитимировать власть нового украинского президента и ставить себя в подконтрольное положение. Правда, в свете этих рассуждений несколько скандально звучат заявления харьковского губернатора Добкина о его намерениях участвовать на майских президентских выборах. Воистину, как говорят в народе, «горбатого только могила исправит» Нынешняя ситуация реально чревата возможным распадом Украины. Национал-радикалы с Запада, захватывая оружие и органы власти в западных областях фактически нарушают хрупкое равновесия этого несостоявшегося государства и общества. Захватившие власть в Киеве, как показывают их первые шаги, не готовы продолжать осторожную линию отхода Украины от России. Радикал-националисты ориентированы на революционное решение задачи создания единого украинского государства и нации. Тем самым они зажгут фитиль под бомбой, заложенной под хрупкой конструкцией украинского государства, что может оказаться началом конца государственности, о которой они так долго мечтали. Вот почему даже такой «любитель» России как Бжезинский вдруг стал предлагать абсолютно не свойственные для него идеи немедленной «финляндизацию» Украины. Фактически это предложение совпадает с основной идеей декларации о государственном суверенитете Украины, принятой 16 июля 1990 года, которая признает Украину нейтральной, внеблоковой страной, что правда не мешало политикам и аналитиками прозападного толка на Украине и русофобским политикам и экспертам на Западе пытаться всеми правдами и неправдами затащить Украину то в НАТО, то в Евросоюз. Думаю, что Бжезинский понимает, что, в случае распада Украины, на Западе этой страны, как раз на границе с Польшей, может образоваться государство, крайне нетерпимо и враждебно относящееся к Польше. В то время как объединение или тесная экономическая и военно-политическая интеграция Юга и Востока Украины с Россией может качественно изменить место и роль России как в Европе, так и в мировых делах. И в этом Бжезинский, впрочем, скорее всего, рассматривает потенциальную угрозу в первую очередь своей родины Польши. Вот почему для более реалистичных политиков на Западе важно сохранение целостности Украины в качестве буфера между Россией и Восточной Европой. Что касается вопроса о том, чем киевский Майдан грозит России, который довольно часто муссируются как в российских либеральных, так и в западных СМИ. На мой взгляд, люди, которые пишут об этом, даже не могут себе представить, насколько эти события в Киеве укрепляют позиции Путина, вызывают отвращение у российской общественности ко всему тому, что происходит на Майдане и на Западе Украины. Они не понимают, что никто так не дискредитирует идеи Майдана и «оранжевой революции» так, как сами «герои» этой же революции, которые появляются сегодня на Майдане. Не успев прийти к власти, эти «герои» стали обвинять друг друга в коррупции и во всех мыслимых и немыслимых преступлениях. Уже через несколько месяцев после победы «оранжистов» в украинской политике не осталось и следа от лозунгов свободы и демократического очищения, тогдашних лозунгов и повторяющихся сегодня. Ситуация была доведена до того, что на выборах 2010 года даже политик с уголовным прошлым Янукович легко победил всех «героев» «Оранжевой революции». И эти горе-аналитики и политики всерьез думают, что Путин действительно боится такого Майдана и такой революции в Киеве под лозунгами радикал-националистов и под символикой свастики. Горе тем политикам, которые на основании такого «анализа» будут принимать решения по отношению как к Украине, так и к России, в Вашингтоне, Брюсселе и Берлине. Сейчас ситуация на Украине развивается совсем не так, как это было в 90-е, и даже не так, как было во время «Оранжевой революции», и требует адекватной оценки и выработки адекватных решений. Во-первых, власть в Киеве сегодня фактически находится в руках Майдана, которым руководят вооруженные радикал-националисты. Умеренные политики на данный момент не контролируют ни радикалов, ни Майдан, ни улицу. Вряд ли в таких условиях США и ЕС пойдут дальше устного выражения поддержки победителям Майдана, максиму предложат экономическую помощь в пределах 1-2 миллиардов долларов. Для масштабной финансовой помощи средств нет ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе. На мой вопрос, готова ли Ангела Меркель заплатить за долги украинцев и спасти их экономику, немецкий посол, участвующий в семинаре в Вашингтоне, просто отмолчался. Это означает, при ухудшении экономической ситуации хаос будет нарастать, и влияние радикалов усилится. Будучи не в состоянии решать экономические проблемы, радикал-националисты с азартом будут творить революционный произвол, начав c ограничения использования русского языка и притеснения русскоязычного населения, и заканчивая репрессиями по отношению к пророссийским силам, вплоть до использования вооруженных бандформирований для установления собственного контроля над Востоком и Югом Украины. На исключено, что при таком развитии ситуации могут быть вооруженные столкновения между радикал-националистами и пророссийски ориентированными силами на Востоке и Юге Украины, и, в особенности, в Крыму. Из всего сказанного можно сделать вывод, что при всем уважении к украинскому суверенитету и территориальной целостности, если будут массовые столкновения и кровопролития на Востоке, Западе, в Крыму, то вряд ли Черноморский флот, да и сама Россия, смогут остаться в стороне от этих событий. На Украине проживают миллионы русских и в России миллионы людей, у которых есть родственники на Украине. На российские власти будет оказано мощнейшее давление с тем, чтобы защитить своих. Американцам это должно быть понятно: под давлением Конгресса и определенных политических кругов очень часто к американским администрациям разных президентов выдвигались и сейчас выдвигаются требования разбомбить те или иные страны, или активно вмешаться в их внутриполитическую жизнь, как это произошло в Ираке, Афганистане, Ливии, Египте, Сирии - странах, которые 99% американцев вряд ли покажут на карте, так как они находятся от США за тридевять земель. Поэтому как политикам, так и простым американцам, должно быть понятно, что нарастание масштабного хаоса и насилия у себя под боком, в который могут быть вовлечены миллионы российских граждан и их близкие, не может оставить ни российские власти, ни российское общество безучастными к тому, что происходит. Хочется напомнить одно знаменитое заявление, сделанное госсекретарем Рейгана – генералом Хейгом в разгар холодной войны, что в определенных случаях, может возникнуть ситуация, когда можно сказать, что «есть вещи, поважнее мира». Не дай Бог, чтобы возникла такая ситуация на Украине, при которой российские политики или генералы могли бы повторить его слова. Известия, Петр Дуткевич: Россия может реализовать свои преимущества в переговорах с ЕС Политолог Петр Дуткевич – о том, как Россия может использовать ситуацию с кризисом на Украине Россия может реализовать свои преимущества в переговорах с ЕС Несмотря на всю остроту ситуации, Россия оказалась сегодня в весьма неплохом и даже выигрышном положении, и она сделает большую ошибку, если разумно не воспользуется своими преимуществами. Начну с самого начала. Запад, в частности Евросоюз, действительно был очень обижен на Путина, за то что он переиграл их в истории с подписанием соглашения об ассоциации с ЕС. Дело в том, что для ЕС это соглашение имело чисто политический смысл, и представители данной организации, отвечавшие за этот процесс, не сознавали всю остроту экономической ситуации в этой стране, в частности, что предоставление финансовой помощи в настоящий момент гораздо более значимый фактор для Украины, чем все культурно-политические декларации. В итоге, Запад почувствовал себя обманутым и это определило его отношение к проблеме Украины. И впоследствии отношение к украинскому кризису со стороны Запада было весьма односторонним: смешивались три разные аспекта недовольства. Все видели неприязнь граждан к откровенно коррупционному, просто полубандитскому режиму, с другой стороны, было очевидно, что протестующие симпатизируют Западу и настроены про-европейски и наконец то, что многие из них настроены антироссийски. Все это слилось воедино и в итоге возникла очень упрощенная картинка – зависимая от России полукриминальная власть отчаянно препятствует европейской интеграции страны, и за этой властью стоит Москва. Что было упущено общественным мнением? Во-первых, никто не замечал искренних пророссийских устремлений части жителей страны, и в этом смысле крымский Майдан наоборот оказался очень полезен, ибо давал Западу представление об этой иной Украине – не связанной ни с прозападным сегментом, ни со скомпрометированной властью. Во-вторых, не была осознана реальная финансовая ситуация в стране – по существу, ее финансовое банкротство. Все хотели получить антироссийское прозападное правительство в Киеве, и мало кто понимал, что его придется оплачивать из своего кармана, в котором на самом деле очень мало денег. И, наконец, самое главное – мало кто сознавал огромную зависимость Украины от России в плане хозяйственных связей. Проще говоря, что Россия – это рынок украинских товаров и рынок трудовой силы, и без контактов с Россией Украина просто не выживет. Об этом вообще-то говорил Путин, но Запад упорно ему не верил. Только буквально в последние два-три дня в западной прессе стали появляться признаки того, что общественному мнению открылась вот эта другая сторона происходящего, и Запад стал сознавать, что без участия России украинский узел просто не будет распутан, что многие ключи к разрешению ситуации находятся в Москве. Поэтому на самом деле у России сейчас очень неплохое положение, и она может его использовать, но только в том случае, если не будет поддерживать напряжение в Крыму. Ей нужно пойти на переговоры не с пока не очень внятным и не стабильным правительством в Киеве непосредственно, а с Украиной и ЕС в тройственном формате. Какие сейчас козыри есть у России? Во-первых, она свободна от финансовых обязательством перед новой украинской властью. Во-вторых, только сейчас до западных политиков дошло, что не только у России есть интересы на Украине, но и у Украины есть огромные интересы в России. Как я уже сказал, это стало понятно для западных политиков только сейчас. Наконец, в-третьих, используя эту ситуацию в переговорах с Евросоюзом, Россия может сформулировать свой пакет требований к ЕС, причем не только тех, что касаются Украины. Россия не будет отвечать за украинское правительство, и она не будет оплачивать его экономический курс, но само сохранение торговых связей с Украиной не даст этой стране свалиться в полную финансовую яму. И за это Россия вполне может выдвинуть целый пакет требований, касающихся обеспечения жизненно важных для нее интересов – речь и о положении русскоязычного меньшинства на Украине, и о пребывании Черноморского флота, и даже – что очень возможно – о вступлении Украины в Таможенный союз. Во вступлении в Таможенный союз Украины сегодня заинтересована не только Россия, но также и Китай. Так что это вполне реалистичное требование. Так что за сохранение привилегированного положения Украины в экономике России, можно получить важные преимущества в нужных для России направлениях. Причем Брюссель следует сделать гарантом таких тройственных договорённостей, и здесь роль ЕС может быть более значительной, чем отдельных европейских стран, поскольку Евросоюз имеет возможность повлиять на решение МВФ о выделении Украине финансовой помощи. Что касается правового аспекта всей этой ситуации, то нужно признать, что, конечно, переворот произошел неконституционным путем, но украинские события – не единственный пример такого рода массовых переворотов. Новая архитектура мира должна осмыслить, как можно ввести такого рода массовые выплески недовольства в правовое поле. Пока же следует признать неизбежные последствия того, что произошло в Киеве, не относиться ко всему происходящему с эмоциональной точки зрения и реализовать все вытекающие из этой ситуации прагматические преимущества. Повторюсь, Россия оказалась сейчас в хорошей, как бы это сегодня странно ни звучало, позиции, и ей нужно только дипломатически оформить все свои неожиданно возникшие стратегические преимущества. Независимая газета, Александра Самарина: Кремль выжидает Эксперты противоречиво оценили реакцию российских властей на политическую реанимацию Виктора Януковича Вчера отстраненный от поста главы Украины Виктор Янукович заявил, что по-прежнему считает себя президентом, при этом сразу несколько СМИ со ссылкой на источники в администрации президента РФ сообщили, что Россия готова обеспечить его личную безопасность на своей территории. Руководство РФ оказалось в сложном положении: нужно решить, какую из сторон украинского конфликта признавать легитимной властью. Эксперты «НГ» оценили, как Кремль ведет себя в этой ситуации, и предположили, какой будет его стратегия в дальнейшем. Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации Руководство России занимает очень правильную позицию – в том смысле, что не обозначает направления своих дальнейших действий. Как только она их обозначит, эти действия сразу будут раскритикованы западным сообществом, которое очень внимательно следит за этим процессом. Возможно, на российское руководство будет оказано давление, причем беспрецедентное. От этого действия российского руководства и выглядят даже несколько растерянными. Направления нашей политики скрыты и проявляются в нужный момент: например, внезапная проверка состояния вооруженных сил в определенных местах дислокации воинских частей. Или другой пример – избрание севастопольского мэра Алексея Чалого. По сути, мы ведем сейчас отличную политику дзюдоистского типа, когда противник не знает, где мы ударим. Мы выглядим расслабленными и умиротворенными, нерешительными даже, хотя на самом деле, конечно, это не так. Мне кажется, такая тактика очень эффективна в борьбе с Западом. Запад ждет, что мы проявим себя, будем делать какие-то заявления, – но заявления делает регулярно только МИД. И ничего страшного. Как быть с нынешней властью в Украине? Мы, собственно, и не должны ее признавать. Дело в том, что существует процедура в организации и назначении президентских выборов, и пока эта процедура не соблюдается, пока майдан руководит страной, мы не обязаны признавать ни назначения, ни выборы, ни законы. Все это не имеет под собой никакой правовой почвы. Ситуация в Украине в корне противоречит международному праву. Как только появится по-настоящему легитимный руководитель страны, когда будет соблюдаться демократическая процедура и появятся легитимные органы власти, Россия сразу все признает. Что происходит в Крыму? Там все необходимые процессы уже запущены. На Западе просто не понимают, где рванет в следующий раз. И пусть дальше не понимают. Глеб Павловский, президент фонда «Эффективная политика» Наша позиция вполне жесткая и бесповоротная, и проблема здесь проста: Россия оказалась без рычагов влияния на ситуацию. Можно, конечно, говорить что мы сами виноваты. Но в политике важен текущий момент. Рычагов нет, а они нужны именно сейчас. Значит, нужна инвентаризация тех, которые есть. Поэтому активизация испуганных Киевом русских общин в Крыму – это ресурс. Слабый, но ресурс. Сейчас ни одна страна мимо таких вещей не проходит. Россия не берет ответственности за происходящее в Крыму, но она совершенно не обязана отмежевываться. То же самое с Януковичем. Легитимность Верховной Рады Украины вне сомнения. Но там понимают, что Рада не могла таким образом отстранить Януковича, как это было сделано. Нужен импичмент – а импичмента не было. Поэтому Россия не обязана автоматически признавать это обстоятельство. Сегодня наблюдается своеобразная пауза в легитимности верховной власти в Украине – до 25 мая. До выборов. Когда будет избран новый президент, ситуация станет более определенной. Но до этого момента Янукович является серьезной проблемой для Киева. Если он не отказывается от президентства, Москва понимает – он бесхозный политический актив. Мне кажется важным, что речь не идет о политическом убежище Януковича в России. Речь идет о личной безопасности, а это очень мягкая расплывчатая формула. Собственно говоря, предоставив политическое убежище, мы не можем взять его назад. А предоставив защиту от угрозы личной безопасности, мы вполне можем свободно дальше делать все что угодно. Строго говоря, возможна даже передача его в руки будущих украинских властей. Но отдать сейчас Януковича в Киев этим ребятам в портупеях? Понятно, что он очень быстро заговорит. Но потом может покончить самоубийством выстрелом с четырех сторон – как бывало в прошлом в Киеве… Кроме того, он совершенно необязательно скажет правду. А это совсем плохо. Конечно, Россия впопыхах решает вопросы, и эти решения выглядят грубо и коряво. Но на самом деле единственное, чего нельзя допустить, – втягивания России в вооруженный конфликт. И за этим надо внимательно следить. И еще один важный момент. Восток Украины признал киевскую власть, а Крым ее не признает. Но Восток для нас более важен. Потому что основная масса русских живет там, а не в Крыму. Поэтому нельзя позволить, чтобы нас втянули в войну: из-за интриг в Крыму вступим в конфликт с русскими на Востоке. Борис Макаренко, председатель правления Центра политических технологий Раз Янукович находится на территории России, а не в Штабе военно-морских сил Украины, как заявлено, – никакой он не Главнокомандующий. Вот что сказала Россия, когда появилась информация о том, что Януковичу будет предоставлена защита. Это значит, что руководство страны не поддерживает авантюру в Крыму. Определенных заявлений о том, что мы не признаем нынешние украинские власти, нет. Да, есть заявление Валентины Матвиенко о том, что Янукович остается легитимным правителем. Но Матвиенко за внешнюю политику России не отвечает. Так что Россия, на мой взгляд, делает то, что может делать нормальная страна: понимая, насколько неопределенная ситуация в Украине, она занимает выжидательную позицию – чтобы посмотреть, как будут выглядеть власти Украины, насколько они будут походить на легитимные. Тогда и определится позиция РФ. МК, Михаил Ростовский: Зачем нам Янукович? Россия начала большую игру на Украине. Захват « вооруженными неизвестными» зданий высших органов власти Крыма. « Бесстрашие» промосковски настроенных крымских депутатов, которые согласились провести заседание только в своем захваченном здании. Известие о предоставлении Виктору Януковичу убежища на территории РФ. Все эти события подталкивают к выводу: Кремлю надоела роль пассивного наблюдателя за триумфом Евромайдана. Москва предельно наглядным образом дает понять « всем заинтересованным сторонам»: у нее есть свои законные интересы на Украине и она намерена их защищать всеми возможными способами. Аплодирую такому подходу обеими руками. Мне тоже не хочется, чтобы наш Черноморский флот выгнали из Крыма. Мне тоже не хочется, чтобы русскоязычное население востока Украины оказалось в роли заложника агрессивных националистов из Львова и Киева. Но все это не избавляет от вопроса: хорошо ли официальная Москва продумала и просчитала свои действия? Есть ли у нашей дипломатии четкий «план игры» или она действует по принципу « сначала ввяжемся в драку, а потом посмотрим»? Если у российского руководства адекватное восприятие рисков — рисков, которые, с моей точки зрения, зашкаливают? На момент, когда я пишу эти строки, ничего по-настоящему катастрофического не произошло. Виктору Януковичу предоставили политическое убежище в РФ? У меня нет к этому аллергии. Как к Януковичу не относись, он все-таки жертва антиконституционного переворота. Выбрасывать его на « съедение волкам» - это не в стиле Путина. ВВП известен своим лояльным и честным отношением к партнерам. И за этого его, с моей точки зрения, можно только уважать. При наличии очень большого желания верить в то, что «Кремль знает, что делает» можно подождать с категоричными суждениями и по поводу того, что происходит в Крыму. Действовать по принципу « вооруженный народ всегда прав» первой на Украине начала не Россия и не пророссийские элементы. Кроме того, четкая связь между «захватчиками» крымского парламента и официальными структурами РФ не просматривается - по крайней мере опять же на момент написания этих строк. « А теперь все. Теперь я исчерпал свой запас веры в то, что Кремль извлек уроки из своих ошибок на Украине времен первого Майдана девятилетней давности. Теперь я начну делиться своими опасениями. Виктор Федорович Янукович можно сколько угодно долго считать себя « легитимным президентом Украины». С точки юридической казуистики, он даже абсолютно прав. Но, как говорят в народе, бьют не по паспорту, а по физиономии. Если называть вещи своими именами, то вот уже несколько дней как Янукович превратился в « неуловимого Джо» украинской политики. В своей стране он больше никому не нужен. Он там лишний. Януковичу отказал в поддержке не только изначально враждебный Запад Украины, но и прежде лояльный Восток. Если Россия всерьез намерена делать ставку на такую фигуру как на « легитимного президента» соседнего государства, то горе России. Мы очень много потеряем и ничего приобретем. Крайнюю тревогу у меня вызывают события в Крыму. Аргумент « если так можно делать евромайдановцам, то так можно делать и их противникам» я считаю как минимум предельно двусмысленным. Сила позиции России по поводу ситуации на Украине, с моей точки зрения, не в последнюю очередь заключалась в ее моральной ясности и моральной правоте. Мы не имеем права жертвовать этой моральной правотой. Таким образом мы в первую очередь навредим самим себе. Я, конечно, понимаю и принимаю тот факт, что в большой политике « надо быть Макиавелли». Но этот факт как раз является еще одним веским аргументом в пользу отказа от непросчитанности наших действий на Украине вообще и в Крыму в частности. Ничто так не сплачивает разрозненное и разъединенное общество как внешний враг. Россия не должна стать таким врагом для украинского общества. Это станет для нас самой настоящей геополитической катастрофой. На Украине много людей, которым не нравится Евромайдан и которые терпеть не могут Олега Тягнибока, Дмитрия Яроша и прочих национал-шовинистов. Но на Украине мало людей, которые хотели бы распада своей страны. Если Россия предстанет в образе державы, провоцирующей такой распад, нам этого могут и не простить. Заканчивая, хотел бы пожелать верховному архитектору российской политики Владимиру Путину одного- не ошибаться. За время своего пребывания в ранге лидера страны ВВП не раз бывал в самых тяжелых политических переделках. Но сегодня ставки особенно высоки. Если события пойдут по негативному сценарию, то никому мало не покажется. В своей политике по отношению к Украине Россия имеет право на жесткие действия ради защиты своих жизненно важных национальных интересов. Но вот на что мы права не имеем, так это на авантюризм. Хочу надеяться, что в Кремле думают точно также. МК, «Единая Россия» готова принять в свои ряды и крымчан, и Януковича А в пятницу крымский набор в ЛДПР может объявить Жириновский В четверг в социальных сетях жители Крыма стали предлагать российским партиям прийти на полуостров и начать принимать их в свои ряды. Делегации от КПРФ, «Единой России» и «Справедливой России» уже находятся в Севастополе и Симферополе. В пятницу в Крым вылетит и Жириновский. Готова ли «Единая Россия» раздать свои партбилеты крымчанам? Об этом мы спросили у депутата Госдумы Роберта Шлегеля. - Не только «Единая Россия», но и другие российские партии должны выступить гарантами того, что на Украине пройдет честный референдум по Конституции и честные выборы, а политическая ситуация будет развиваться в мирном ключе, - сказал Шлегель «МК». - Что касается партийных предпочтений граждан Крыма, то это - их личный выбор. Если они захотят стать членами российских партий, то мы должны предоставить им такую возможность. Как и возможность стать гражданами России. Но хочу напомнить: «Единая Россия» считает Украину суверенным государством. Мы должны стать гарантами мира, но не мешать гражданам этой страны самостоятельно выбирать свою судьбу. - В партии «Единая Россия» обсуждаются варианты открытия своих офисов в Крыму? - Широкой дискуссии по этому поводу нет, идет разговор в соцсетях, где граждане Крыма говорят, что хотели бы теснее взаимодействовать с «Единой Россией». Пишут: «Крым с вами». Просят, чтобы мы их услышали. Мы, конечно, готовы принять всех в свои ряды и помочь, чем можем, но пока идем другим путем: не по пути аренды офисов. Наши товарищи по партии просто работают в Крыму. Васильев, Роднина, Валуев - они встречаются с соотечественниками, но подчеркивают: жители Крыма должны сами решать свою судьбу в рамках законных для Украины процедур. Там находится и эсеры во главе с Мироновым и коммунист Локоть. А в пятницу приедет Жириновский. Это - тот случай, когда разные российские партии делают общее дело и имеют общую позицию. В России много разных партий и все переживают за происходящее на Украине, но стараются быть осторожными, чтобы их активность не привела к провокациям и не нагнетала напряженность. Пока можно говорить только о том, что с высокой вероятностью Госдума быстро рассмотрит закон о предоставлении всем желающим жителям Украины гражданства России в упрощенном порядке. Особенно — тем, кому угрожает опасность. - В первую очередь — бойцам «Беркута»? - Конечно, но не только. Весь уходящий политический класс хочет гарантий безопасности, включая Януковича. Пресс-конференция Януковича в Ростове-на-Дону Лента.ru, Янукович прилетел в Ростов-на-Дону Виктор Янукович вечером в четверг, 27 февраля, прилетел в Ростов-на-Дону, сообщает агентство «ДонИнформБюро» со ссылкой на собственные источники. По данным агентства, самолет с Януковичем на борту приземлился на военном аэродроме в северо-западной части города около 10 часов вечера по московскому времени. «ДонИнформБюро» утверждает, что самолет с Януковичем сопровождали истребители. Предположительно, Янукович мог остановиться в одном из частных владений в Ростове. Откуда прилетел самолет с украинским политиком, не уточняется. Ранее в четверг СМИ передали заявление Виктора Януковича о том, что он собирается провести 28 февраля в Ростове пресс-конференцию. По данным «Интерфакса», Янукович обратился к властям России с просьбой обеспечить ему безопасность, и просьба была удовлетворена. Место проведения пресс-конференции не уточняется. По данным «Новой газеты», организацией мероприятия занимается агентство «Интерфакс», а допущены на него будут только те журналисты, которых пригласит агентство. Местонахождение Януковича в настоящий момент неизвестно. В частности, 26 февраля РБК сообщало о том, что Янукович уже прибыл в Россию и остановился в Подмосковье, но никаких официальных подтверждений этим сведениям не поступило. Виктор Янукович называет себя единственным легитимным президентом Украины. Ранее Верховная Рада Украины, перешедшая под контроль оппозиции, объявила о его отстранении от должности. Согласно решению Рады, исполняющим обязанности президента страны является Александр Турчинов. Лента.Ru, Янукович проведет пресс-конференцию в Ростове-на-Дону Виктор Янукович в пятницу, 28 февраля, проведет пресс-конференцию в Ростове-на-Дону. Об этом в четверг сообщает РИА Новости со ссылкой на окружение отстраненного президента Украины. Мероприятие пройдет в пять часов вечера. Место проведения будет объявлено дополнительно. Ранее в четверг Янукович попросил у России защиты от действий «экстремистов», захвативших власть в стране (украинское агентство УНИАН, ссылаясь на некий «источник, знакомый с ситуацией», утверждает, что обращение от имени Януковича поступило в российские СМИ якобы из пресс-службы президента РФ). Эта просьба, по данным анонимного источника во властных структурах РФ, была удовлетворена. При этом местонахождение Януковича до сих пор неизвестно. Виктор Янукович на прошлой неделе, в разгар противостояния с оппозицией, покинул Киев. Верховная Рада, перешедшая под контроль оппозиционеров, проголосовала за его отстранение от должности, сославшись на то, что глава государства якобы «самоустранился от исполнения обязанностей». Депутаты назначили досрочные выборы президента (их планируется провести в мае), а впоследствии поручили новому спикеру Рады (им стал один из лидеров «Батькивщины» Александр Турчинов) исполнять обязанности главы государства. Решение об отстранении Януковича было принято в обход конституционной процедуры импичмента, предусмотренной статьей 111 основного закона. Конституция предусматривает и добровольную отставку президента, однако о ней, согласно статье 109, он должен лично объявить на заседании парламента (в данном случае этого сделано не было). Сам Янукович в видеообращении, с которым он выступил 22 февраля в Харькове, назвал решения Рады незаконными. Позднее сообщалось, что Янукович прибыл в Донецк, откуда пытался вылететь самолетом в неизвестном направлении, однако был остановлен пограничниками. Затем распространилась информация, что отстраненный от власти президент находится в Крыму. Противники Януковича в Верховной Раде тем временем уже сформировали новую правящую коалицию и утвердили новое правительство. Новым премьером стал один из лидеров «Батькивщины» Арсений Яценюк. ТК Дождь, КАК ЯНУКОВИЧ ПОПАЛ В РОСТОВ-НА-ДОНУ Янукович нашелся – по крайней мере, понятно, где он будет завтра – в Ростове-на-Дону давать пресс-конференцию. Наш коллега Антон Желнов сегодня весь день выяснял, где же находится четвертый президент Украины, которому Россия обеспечила личную безопасность на своей территории. По крайней мере, если верить информагентствам. Желнов: Мэр Ростова на Дону Михаил Чернышев сообщил ДОЖДЮ, что пока у него нет информации «по поводу готовящегося мероприятия». Кроме того, мэр не знает, находится ли уже в городе сам Янукович. Новости от четвертого президента Украины поступали сегодня как напрямую от него, так и от неназванного окружения. Кто входит в это окружение, неизвестно. Советник четвертого президента Украины Анна Герман находится сейчас в Киеве, и высказывания своего руководителя не комментирует. А высказываний было много. Первое, распространенное российскими госагентствами: Янукович заявил, что он по-прежнему действующий президент страны, а у России просит обеспечения его личной безопасности. Уже через несколько минут источник во властных структурах, процитированный теми же госагентствами, подтвердил, что просьба удовлетворена. При этом все российские чиновники отмалчиваются, а все это стало напоминать спецоперацию по перемещению Михаила Ходорковского из России и в Берлин; тогда тоже все комментировалось сугубо кулуарно. По информации РБК, Янукович находится в России со вторника. Источник агентства – бизнесмен, близкий к владельцу московской гостиницы «Украина» Году Нисанову, рассказал, что политика видели на 11-ом этаже высотки. Однако ночевать в гостинице Янукович все-таки не стал, а после посещения «Украины» выехал в сторону Рублево-Успенского шоссе, по некоторым данным, в санаторий Управления делами администрации президента «Барвиха». Сегодня там дежурили несколько журналистов, в том числе и наш, но подтвердить, есть ли на территории Янукович, не удалось. Уже вечером председатель «Альянса зеленых и социал-демократов» Олег Митволь подтвердил, что Янукович – теперь житель Подмосковья. «И погода киевская», – добавил он. Как рассказал Митволь ДОЖДЮ, Янукович остановился в доме одного из своих украинских друзей, который на днях приобрел коттедж стоимостью 52 млн. долларов. Митволь утверждает, что его знакомый видел политика прогуливающимся по территории клубного поселка «Барвиха» в сопровождении ФСО. Напомню, тема «Барвихи» не новая для Митволя. Много лет назад он даже судился с экс-губернатором Подмосковья Борисом Громовым из-за спорных земель санатория «Барвиха», где впоследствии и был построен одноименный клубный поселок. Закрытое совещание ЕР по работе ревизионных комиссий: инициировано внедрение института поручительства Коммерсант, Ирина Нагорных: Сторонники теснят "фронтовиков" "Единая Россия" привлекает их в качестве поручителей и кандидатов "Единая Россия" приступила к внедрению института поручительства — пока для рядовых членов партии. Об этом вчера, по сведениям "Ъ", шла речь на закрытом совещании с партийными контролерами из регионов. Роль поручителей сыграют советы сторонников, которые ушли на второй план после возникновения союза "Единой России" с движением "Народный фронт — за Россию" (ОНФ). Сторонники могут потеснить "фронтовиков" в списках кандидатов партии на выборах в ближайший единый день голосования. За выданную рекомендацию соискателю партбилета "Единой России" должны нести персональную ответственность советы сторонников партии — это требование руководство партии вчера выдвинуло на совещании с руководителями региональных контрольно-ревизионных комиссий (КРК) "Единой России" в Москве. Как рассказали "Ъ" участники совещания, в своем докладе глава ЦКРК Нина Кудашова отметила, что собеседования с будущими партийцами больше не могут проводиться формально, а рекомендация совета сторонников для кандидата на вступление в партию должна стать обязательной. Она потребовала выдерживать требование устава о шестимесячном испытательном сроке для вступающих, в течение которого они должны быть "охвачены партийными поручениями". "Хорошо в партии — они за партию. Плохо — они в кусты. От таких попутчиков будем освобождаться",— пояснила глава ЦКРК усиление взаимной ответственности. Контроль за исполнением этих требований возлагается на региональные КРК, поэтому вчера они начали сдавать экзамен на знание партийного устава. Контролеры также будут следить за своевременной приостановкой членства в партии тех, на кого заведены уголовные дела. Роль сторонников партии может возрасти и в институте поручительства для кандидатов на выборные государственные и муниципальные должности, механизм которого, как сообщал "Ъ" 19 февраля, дорабатывается и в ближайшее время будет вынесен на обсуждение президиума генсовета. Советы сторонников, которые ушли на второй план после возникновения ОНФ, могут быть вновь активно задействованы в партийной жизни: например, их члены могут быть выдвинуты "Единой Россией" на выборах. На этой неделе федеральный актив провел с региональными советами селекторное совещание, на котором сторонникам было предложено принять участие в предварительном отборе кандидатов на сентябрьские выборы. По сведениям "Ъ", в 13 регионах, где пройдут парламентские выборы, на праймериз будут выдвинуты 38 сторонников партии, еще 260 сторонников записались как желающие выдвинуться на выборах разных уровней. На прошлых выборах "Единая Россия" в качестве беспартийных выдвигала по своим спискам участников ОНФ. В среднем они составили более 20% в списках. На этот раз сотрудничество "Единой России" с ОНФ на выборах может не состояться. Сразу несколько собеседников "Ъ" в движении заявило, что участие "фронтовиков" в праймериз не обсуждается, "этой темы нет". Глава центрального совета сторонников "Единой России" Франц Клинцевич сказал "Ъ": "Мы будем поддерживать своих сторонников, и порой трудно разделить, кто — участник "Фронта", кто — сторонник "Единой России". Иногда это одни и те же беспартийные люди". "ОНФ и "Единая Россия" заняли свои ниши. Если беспартийные "фронтовики" в индивидуальном порядке в зависимости от ситуации в регионе будут выбирать, идти на выборы с "Родиной", "Патриотами России", "Единой Россией" или вообще не идти на выборы, это нормально,— сказала "Ъ" одна из учредителей "Народного фронта", зампред партии "Патриоты России" Надежда Корнеева.— На выборах главное — показать партию". «Независимая газета» прогнозирует губернаторские отставки во второй половине мая Независимая газета, Александра Самарина: Власть требует от губернаторов уживчивости В списке потенциальных отставников – несколько региональных начальников, включая главу Ростовской области Несколько губернаторских отставок, по информации «НГ», могут произойти во второй половине мая. Положение этих региональных начальников осложнилось давно, однако Олимпиада и подготовка к весенним праздникам отставки притормозили. По информации «НГ», в группе высокопоставленных отставников может оказаться и ростовский глава Василий Голубев. Ему ставят в вину затянувшийся конфликт с местными элитами, неумение справиться с тяжелой криминальной обстановкой в регионе и скандальную осеннюю избирательную кампанию. После майских праздников могут потерять посты губернаторы, по тем или иным причинам не оправдавшие доверия Кремля. При этом сроки их полномочий истекают в 2015-м. Среди возможных отставников, рассказал «НГ» информированный источник, близкий к администрации президента, – глава Ростовской области Василий Голубев. Напомним, он пришел в регион назначенцем Дмитрия Медведева в мае 2010 года. Местная элита приняла его в штыки – и конфликты не утихают. Противоборство идет по самым разным поводам и едва не в ежедневном режиме. Последний пример – сообщение Голубева в Twitter об отмене распоряжения ростовского мэра Михаила Чернышева по поводу строительства нового кладбища в неудобном для жителей районе. Тут же последовал «адекватный ответ» градоначальника: другого места нет. Самый громкий конфликт между Голубевым и Чернышевым разразился нынешней зимой, когда область была завалена снегом, а губернатор обвинял в случившемся исключительно мэра. Информированный источник «НГ» в Государственной Думе рассказал, что губернатор давно осаждает администрацию президента просьбами о досрочном уходе в отставку – на пост врио, однако его просьба остается без ответа: «Голубеву в Кремле не дают досрочно избраться. Поставили условие – помириться с местной элитой. Он в самом начале стал круто заворачивать, поссорившись с бизнесом, с политиками, с журналистским сообществом». Раздражение Кремля, пояснил источник, вызвала и скандальная кампания по выборам местного Заксобрания осенью прошлого года. Напомним, что тогда три лидера думской оппозиции – Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Сергей Миронов обратились к президенту Владимиру Путину, отказавшись признать результаты выборов по причине многочисленных случаев фальсификации результатов. Последние оказались благоприятными для ЕР, но ситуация на некоторых участках, говорит источник, была далека от благостной: «На участке в Железнодорожном районе никак не могли добиться перевеса в пользу партии власти – там была большая команда наблюдателей, затруднявшая фальсификацию. И тут влетает банда кавказцев, всех кладет на пол, хватает урну с бюллетенями, пачки пустых бланков и убегает. Через некоторое время урну возвращают. При подсчете голосов оказывается, что подписей в книге меньше, чем бюллетеней в урне. Снова влетает банда, уносит книги и дописывает туда якобы проголосовавших людей. А потом говорит председателю: «Ты пойди в коридор, там твои книги лежат…» «Администрация президента была в бешенстве, оттого что Голубев вынес свое грязное белье на федеральный уровень, – утверждает собеседник «НГ». – Потом губернатор всю осень бегал от Жириновского к Зюганову, от Зюганова к Миронову…» Разбираться с ситуацией пришлось и спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. В начале декабря он провел большое совещание по этому поводу. «Голубев обещал, что скандальная история больше не повторится, – рассказывает источник. – Владимир Чуров сделал ему тогда выговор. Но замять казус не удалось». В результате Голубев был вынужден уволить своего заместителя по внутренней политике Виталия Гончарова и министра по внутренней политике Андрея Бурова. «Для Голубева самым болезненным было расставание с Гончаровым, – подчеркивает источник, – с которым он знаком с детских времен». Надежду на благоприятный исход событий Голубев, по словам собеседника «НГ», связывает исключительно с Медведевым: «Путин его не очень жалует. Президент проводил в регионе два форума Народного фронта, но с губернатором практически не общался. И если Медведев покинет свой пост, то и у Голубева ситуация осложнится». Ключевая проблема Голубева, считает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский, связана с тем, что «он все-таки хотя и родился в регионе, с регионом не был связан, и поэтому, по сути, является варягом: «А в Ростовской области до его прихода сложились весьма мощные и связанные с бизнесом элиты, заинтересованные в сохранении своих позиций во власти и бизнесе». Обострение ситуации эксперт связывает с тем, что Голубев пошел на последний оплот старых элит – ростовскую мэрию: «Эффективно работать в регионе у Голубева не получается, поэтому, вполне вероятно, он все-таки будет заменен. Регион крупный, богатый, плюс это столица Южного федерального округа. Но в этой логике единственным вариантом замены, который был бы оправдан, мог бы стать реванш старых элит и соответственно назначение кого-то, кто уже занимал те или иные властные позиции в регионе». Среди реальных претендентов на место Голубева эксперты называют заместителя министра регионального развития Сергея Назарова. Туровский напоминает, что именно Назаров, которого потом переместили в Минрегион в качестве некой компенсации, готовился занять пост ростовского губернатора после ухода Владимира Чуба: «Не исключено, что Назаров может все-таки добиться своего. Либо кто-то другой из старой команды, потому что если назначать варяга – это будет ситуация Голубев № 2, которая вряд ли себя оправдает». Не только Голубев испытывает волнение по поводу сохранения своего поста. По мнению Туровского, проблемы в этом году в связи с досрочной отставкой могут возникнуть у глав Калмыкии и Чувашии – Алексея Орлова и Михаила Игнатьева. Сложная ситуация у губернаторов Курской и Новосибирской областей – Александра Михайлова и Василия Юрченко. В некоторых случаях отставки могут оказаться бесконфликтными, – например, в Якутии, Липецкой и Пензенской областях. Назначая новых губернаторов, отмечает глава Центра политической информации Алексей Мухин, Путин обращает внимание на кадровые резервы не только правящей партии, но и оппозиционных структур, исходя из принципа политического баланса сил. Так было в Орловской области, где региональным начальником стал на днях коммунист Вадим Потомский, напоминает эксперт: «Думская оппозиция привыкла ругать власть, не неся за это ответственности, и сейчас у них появляется конкретный формат, чтобы реализовать свои тезисы». Сергей Караганов: Стратегия XXI: Стратегия просвещенного консерватизма Ведомости, Сергей Караганов: Стратегия XXI: Стратегия просвещенного консерватизма Выход из тупика есть. Само собой разумеется, что нужна разумная экономическая и финансовая политика, улучшение инвестиционного климата, меры по стимулированию конкуренции, экономического роста и т. д. Но вкладывать в страну, которая не обрела саму себя, не опирается на закон и не стремится его иметь, не видит целей развития, национальной идеи, разделяемой большинством активных граждан, не будет никто, включая и само государство. (Вспомним ответственных бюрократов, которые обороняют финансовые закрома, ссылаясь на лозунг «все равно разворуют».) Первое двадцатилетие «блужданий по пустыне» мы уже прогуляли. Необходимо максимально возможное согласие элит о целях — понятных и привлекательных для общества. Хотя бы до 2030 или 2035 гг. На основе реалистичной оценки мира и себя. Одновременно нужны целенаправленные усилия по выработке и «прививанию» активной части общества и народу новой (но укорененной в тысячелетней истории) идентичности и патриотизма, основанного на стремлении вперед. Без интеллектуальной элиты, в том числе без креативного класса, не справиться. Главное — смещение фокуса политики на развитие россиянина, на сохранение и возрождение народа, приумножение человеческого капитала. Развитие молодого поколения, вложение в детей — стержень стратегии. Россия почти чудом выжила. Но чтобы существовать дальше и процветать, ей нужна новая элита, конкурентоспособная в формирующемся мире. Опыт всех без исключения успешных стран свидетельствует: успех приходил только вслед за повышением уровня образования, науки, качества элиты и человеческого капитала. Качество жизни Демографическая — да и вся социальная — политика должна быть нацелена не только на умножение количества граждан, но и на повышение их качества: уровня образования, здоровья, физического и морального, патриотизма, основанного на едином пространстве языка и культуры, на ощущении хозяина. Несколько десятков миллионов таких людей сделают больше, чем сотни миллионов (которых, впрочем, и не будет) дезориентированных, полуобразованных, физически и морально нездоровых, неконкурентоспособных. Развитие людей, наращивание человеческого капитала — такова должна быть главная цель национального развития, современная «русская идея», способная объединять. И правых, и левых. И либералов, и консерваторов. Если, разумеется, они не нигилисты или мракобесы. Нужны глубокая реформа образования, возвращение культуры и языка и их носителей — интеллигенции в центр стратегии будущего. Духовное развитие общества требует выработки современной, но укорененной в прошлых достижениях идентичности. Ее основа — русский язык и культура (и особенно литература), уважение к образованию и науке и, конечно, к славной истории борьбы за независимость и военных побед: «Русские — народ-победитель. Победили монголов, Наполеона, фашизм, преодолели коммунизм, будем побеждать и дальше». Но побеждать нужно не столько на военных, сколько на мирных фронтах. Символическими образами будущей России должны стать уже не только солдат или космонавт, но врач и учитель (главные конструкторы возрождения россиянина, народа), ученый и предприниматель-меценат (воплощение свободы самореализации для общего блага). Сквозной вопрос — восстановление общественной морали. Нужна поддержка религиозных конфессий, церквей, но на основе сохранения светского характера государства и безусловного отделения его от церкви. (Сейчас все наоборот — и в результате происходит подрыв позиций религии и церквей.) Вопрос о нравственности обращен и к лидерам — необходимо самоограничение потребления вплоть до показного, кичиться богатством неприлично и антипатриотично. Прямое отношение и к восстановлению морали, и к возрождению патриотизма имеет другая ключевая задача: легитимация собственности через становление верховенства права — попросту, справедливый суд. Это повысит привлекательность России для россиян. Чтобы они чувствовали себя защищенными в личной и общественной жизни, бизнесе. Пока вопрос о правовой защите собственности не снят, стабильное политическое развитие невозможно. Борьба каждый раз ведется «насмерть» — без власти собственность не сохранить. Достаточно эффективное экономическое развитие возможно без демократии. Но невозможно без права. Деньги выводят туда, где надежнее, а денежная элита объективно отталкивается от родины, от патриотизма. Если поставить в центр национальной стратегии развитие человека, по-иному зазвучит и экологическая тема. Сейчас над ней довлеет противоестественный выбор: защита природы или экономический рост. И это в стране, испокон века глубоко связанной с природой. Борьба за чистоту родной природы, своей малой родины может и должна быть важнейшей частью возрождения патриотизма, воспитания в народе чувства ответственного хозяина своей родины. Духоподъемный проект Дальнейшее развитие политической системы призвано способствовать не просто демократизации или стабильности, но прогрессу общества и, главное, граждан — их моральному взрослению, повышению ответственности за себя и страну. Упор — на развитие, в первую очередь снизу через муниципальное самоуправление и самодеятельные организации граждан (СОГ или НКО). Просто демократизация ведет к потере властью и элитой лидерского потенциала (см. ситуацию на Западе). Но и без демократии такая потеря более чем возможна (см. нынешний российский застой). Совершенствование институтов должно быть нацелено на резкое обновление элит, запуск социальных лифтов. Прежние группы выработались, коррумпировались, тянут назад или к топтанию на месте. Демократизация необходима и для борьбы с коррупцией. Один из очевидных запросов — регионализация, перенос вектора развития на провинцию через бюджетный маневр, подъем провинциальной школы, университетов. Возможно создание многих «столиц» через поощрение региональных центров. Сейчас провинция хиреет, особенно интеллектуально. (Между тем предложение по расширению Москвы до сих пор не отвергнуто, что вызывает изумление.) Здесь же «проект Сибирь» по ускоренному новому освоению Зауралья, Дальнего Востока с широким использованием иностранных (а не только китайских) капиталов и технологий, но под укрепляющимся благодаря запуску такого проекта суверенным контролем российского государства. Требует общественного обсуждения вопрос о вызовах и возможностях внешнего мира. Вместо нагнетания внешних угроз необходима переориентация вектора экономического развития на Восток. Это даст стране духоподъемный проект, особенно для молодой элиты, решит ряд геополитических и экономических проблем. Но как сочетать этот запоздалый поворот с более чем тысячелетней политико-культурной привязкой к Европе? Пока общество ставят перед дилеммой: равнение на Европу (непонятно какую) либо ограничение «тлетворного влияния» Запада. Отход от равнения на Европу, духовной связи с ней разрушит русскую культурную матрицу, на 90% европейскую, ослабнут импульсы к развитию, которые более тысячи лет шли к нам из передовой Европы — Византии, затем Запада. Проблема, требующая однозначного определения, — суть проекта Евразийского союза. Если это красивая, но крайне дорогостоящая и, скорее всего, обреченная на провал попытка воссоздания подобия Российской империи — это одно. И тогда, возможно, о развитии общества придется забыть. Если создание новой экономической, человеческой, политической общности на развалинах старой, новое добровольное объединение — другое. Нужно, наконец, определить для себя и мира — какую внешнюю границу мы будем защищать. Важный вопрос — о роли военной силы во внешней политике с точки зрения не только безопасности, но и оптимизации внутреннего, морального, культурного, экономического развития. Необходимая модернизация Вооруженных сил, которая началась, нанесет непоправимый ущерб, если будет осуществляться за счет человеческого капитала — расходов на образование, культуру, массовый спорт, здравоохранение. Если страна не повернет вспять тенденцию к деградации человеческого капитала, к утрате национальной идентичности, то у Вооруженных сил пропадет мотивация к защите. Нынешний пессимизм, пронизывающий большую часть образованной верхушки, будет проникать вглубь общества. Лозунг развития, его цель и одновременно национальный девиз России (которого у нее до сих пор не было, хотя есть почти у всех государств мира, в том числе бывших советских) — «Гражданин, справедливый закон, свобода, процветание, сила». Наследие Солженицына и просвещенный консерватизм Без справедливости и закона не будет ничего. Свобода прежде всего саморазвития и творческой реализации, свобода от произвола, но и политическая, личная свобода. Сила (не только военная, но в первую очередь интеллектуальная) — основа обеспечения безопасности, суверенитета и свободы нации. Процветание — расширение возможностей для развития человека, передачи плодов своих трудов и успеха детям и обществу, а не просто рост потребления и богатства. А без сильного, здорового, образованного человека — российского патриота страна не имеет будущего. Он должен встать, может быть впервые в истории, в центр развития России и одновременно стать его двигателем и русской идеей для мира. Когда работа над проектом «Стратегии XXI» была завершена, у членов редколлегии появилось ощущение вторичности казавшейся им новаторской стратегии. Того, что написанное они когда-то где-то видели. Довольно быстро они вспомнили: в брошюре Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию». Мы не прислушались к гениальному провидению и к советам последнего великого русского и «прогуляли» почти бессмысленно 20 лет, чтобы, потеряв многое, прийти к тем же идеям. Будем надеяться — не слишком поздно. Мы не примазываемся к его таланту и моральному авторитету. Но гордимся, что наша стратегия, как нам кажется, просвещенного консерватизма напоминает многие мысли и заветы Солженицына. Радует, что идеи, перекликающиеся с предлагаемой стратегией, начинают звучать и от власти. В частности, в значимой речи Владимира Путина на Валдайском форуме в сентябре 2013 г. С проектом стратегии можно ознакомиться на сайтах http://ww.svop.ru; http://www.globalaffairs.ru. Обсуждению отдельных глав и всей стратегии будет посвящена серия конференций, в основном в провинциальных центрах, чтобы уже самим процессом обсуждения содействовать ее целям — вовлечению в общественное строительство, в наращивание социального и человеческого капитала России новых слоев россиян. Первое обсуждение состоится в Сибирском федеральном университете в рамках Красноярского экономического форума. По результатам обсуждения стратегия будет дополняться и дорабатываться, но, главное, надеемся, проникать в наши умы и души. Сотрудники АП пройдут курсы по оперативной работе с информацией МК, Кремлевские чиновники научатся находить в сети то, что нужно президенту Вести персональные блоги будут, вероятно, сотрудники Администрации Президента РФ Кроме того, они станут пользоваться электронными органайзерами и дневниками. Как стало известно «МК», в этом году сотрудники Администрации Президента РФ пройдут несколько курсов повышения квалификации (соответствующие тендеры есть на сайте госзакупок). Помимо уже опробованных в 2013-м уроков на повышение внимания, памяти и скорочтения появились совершенно новые. Так, кремлевских чиновников научат подавать первым лицам государства информацию в правильном формате. Предполагается, что в итоге сотрудники АП смогут в своих докладах и служебных отчетах предельно четко и кратко излагать самое главное. Помимо этого кремлевским клеркам преподадут, как «вылавливать» из открытых (в сети Интернет) и из закрытых (внутреннего электронного документооборота) источников нужную информацию за несколько минут. Примечательно, что сотрудников АП научат даже тому, как вести персональные блоги, чтобы те были популярны и читаемы. Расскажут им и что можно, а что нельзя писать на своих страничках в соцсетях. Предстоящая ежегодная встреча Владимира Путина с руководством Совета Федерации – прогнозы и комментарии Известия, Александр Юнашев: Путин обсудит с руководством СФ возможность увеличения числа сенаторов Президент и совет палаты затронут не только внутриполитическую, но и международную повестку дня Путин обсудит с руководством СФ возможность увеличения числа сенаторов На следующей неделе Владимир Путин проведет традиционную ежегодную встречу с руководством Совета Федерации — советом палаты, куда помимо спикера и его заместителей входят главы комитетов верхней палаты парламента. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Песков, у этой встречи нет жесткой повестки и сенаторы, как всегда, будут поднимать любые темы. Сами члены Совета Федерации в разговоре с «Известиями» заявили, что намерены поднять довольно широкий круг вопросов и пройтись как по внутренней, так и по международной повестке. Затронут и предложения лидера ЛДПР Владимира Жириновского о реформировании палаты. О том, что сенаторы могут поднять эту тему, рассказал Вадим Тюльпанов, глава комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности. — Такая практика есть и в других странах, во многих, — говорит он, отмечая, что предложение Жириновского нуждается в обсуждении не только в Госдуме, но и на более широких площадках с участием представителей общественности. Глава ЛДПР предложил изменить Конституцию, чтобы президент мог назначать пожизненно 16 сенаторов из числа «успешных государственных деятелей». По мнению депутата, новые сенаторы смогут отстаивать на заседаниях интересы не только регионов, но и федерального центра. Кроме того, на встрече президента с Советом палаты пойдет речь и о ситуации на Украине, уверен Вадим Тюльпанов. — Вопросы могут обсуждаться самой разной направленности, в том числе актуальный сейчас вопрос по поводу ситуации на Украине. Уверен, в основном вопросы будут политическими, — заявил он «Известиям». Глава комитета по социальной политике Валерий Рязанский считает, что на встрече с президентом будут обсуждаться главным образом основные положения его послания Федеральному собранию, а также идеи, высказанные на последнем Госсовете, касающемся социальной политики государства. — Речь пойдет о взаимодействии законодательных и исполнительных органов власти, о наиболее крупных законотворческих инициативах. Мы также расскажем главе государства, как Совет Федерации включился в работу по выполнению установок, прозвучавших в его послании, — рассказал сенатор. — Обсудим всё, что связано с государственной политикой в области семьи. Кроме того, по словам Валерия Рязанского, на встрече главы государства с советом палаты будут подняты и вопросы, связанные с разработкой нового уголовно-процессуального законодательства, а каждый глава комитета затронет подведомственные ему проблемы. — От подобных встреч с президентом большая польза, — говорит сенатор. — Мы получаем на них информацию из первых уст, получаем целевые установки, над которыми как законодатели должны работать. Где именно пройдет встреча — сам ли Владимир Путин приедет в Совет Федерации или совет палаты приедет в Кремль, пока не определено. Темы второго плана Левада-Центр: О существовании канала «Дождь» не слышали почти 60% россиян Независимая газета, Алексей Горбачев: Россияне – патриоты и пуритане Сограждане хотят видеть СМИ независимыми, но предпочитают желтое чтиво Россияне – патриоты и пуритане Хочется чего-то погорячее... Россияне хотят видеть СМИ независимыми и считают недопустимыми показы по телевидению интимных подробностей жизни оппозиционеров, деятелей шоу-бизнеса и правящей элиты. Таковы данные опроса Левада-Центра, проведенного по заказу «НГ». Лишение трансляции «Дождя» люди восприняли предельно сдержанно. Не одобряют они и критики в адрес советского руководства времен Второй мировой войны. 80% россиян считают недопустимой демонстрацию по телевизору подробностей личной жизни оппозиционеров, представителей правящей элиты и звезд шоу-бизнеса, подсчитали социологи. Не видят в трансляции подобных вещей ничего дурного от 12 до 15% сограждан. Тема стала актуальной после трансляции на госканале «Россия 24» очередного сюжета об оппозиционерах, где авторы продемонстрировали постельную сцену с участием одного из оппозиционеров. Происходящее вызвало протесты многих зрителей, которые посчитали, что государственное ТВ вышло за пределы привычной пропаганды. Кстати, мнения о том, когда ТВ смотреть интереснее – сейчас или во времена президента Бориса Ельцина, разделились. Треть респондентов (30%) считают, что картинка была интереснее с конца 80-х и до конца 90-х годов. 39% кажутся более интересными новости, передаваемые начиная с 2000 года и до настоящего времени. Остальные опрошенные затруднилась ответить что-то определенное. Возврата к советским СМИ, как показал заказанный «НГ» опрос Левада-Центра, подавляющее число сограждан не хотят – 70% считают, что каждая газета должна излагать свою версию событий, и лишь 12% уверены, что все СМИ должны излагать единую для всех точку зрения. Последние события вокруг телеканала «Дождь», который лишили трансляции в большинстве кабельных сетей, россияне оценили сдержанно. 32% опрошенных считают, что трансляцию следуют сохранить. 16% заявили, что скорее поддерживают это решение, 10% определенно высказались за отключение «Дождя». Наибольшее же количество россиян (43%) не выработали мнения на этот счет. При этом ровно столько же сограждан (43%) склоняются к мысли, что сомневаться в правильности решений советского руководства в годы Великой Отечественной войны все-таки не нужно. 29% считают сомнения допустимыми, еще треть опрошенных не знают, что об этом думать. Результаты опроса выглядят несколько противоречащими жизни: с одной стороны, граждане вроде против «клубнички» на ТВ, а с другой – именно такие передачи зачастую самые рейтинговые. «Люди не всегда поступают так, как правильно, – объясняет замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин. – Среди курящих, например, тоже много тех, кто считает курение неправильным». Позитивное отношение к нынешнему ТВ, по его словам, также едва ли вызвано объективными причинами. «Не у всех людей глубокая память, – говорит эксперт. – Большинство помнят то, что показывало ТВ в последнее время, примерно последние пять лет». Что касается проблем «Дождя», то эта тема, судя по опросу, граждан не интересует, резюмирует Гражданкин. «Смотреть «клубничку» с оппозиционерами и политиками хотя и неправильно, но все равно интересно, – подчеркивает в беседе с «НГ» заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Facebook и блогеры возмущаются на эту тему, но это особая субкультура». Если в ходе более широких соцопросов выясняется, что люди одновременно выступают и за свободу слова, и за цензуру, это значит, что российское общество еще слишком незрело, объясняет эксперт. «На Западе людям с детства объясняют, что ценность свободы слова, совести, собраний универсальна для всех, – напоминает Макаркин. – Скандал же с «Дождем» лично никого не затронул, вот ситуацию все и восприняли достаточно отстраненно». Ведомости, Анна Афанасьева Максим Гликин: Не слышали про «Дождь Больше половины россиян не знают о существовании телеканала «Дождь», выяснил «Левада-центр». Из зрителей канала исключение «Дождя» из кабельных сетей одобряют лишь 8% О существовании канала «Дождь» не слышали почти 60% россиян, следует из опроса центра изучения общественного мнения «Левада». На вопросы, заданные этим центром по просьбе «Ведомостей» по стандартной общероссийской выборке (россияне старше 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов), ответили 1600 человек. Их спрашивали через месяц после скандала с опросом про блокаду Ленинграда. Вопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» появился в эфире и на сайте «Дождя» 27 января. Через 12 минут он был снят, канал извинился за неудачную формулировку, но это не спасло его от скандала. Крупнейшие операторы платного телевидения, контролирующие почти 90% рынка, один за другим отключили канал по всей стране. В результате охват аудитории упал в семь раз, с 17,4 млн до 2,5 млн домохозяйств. На вопрос, заслуживает ли «Дождь» наказания и если да, то какого, 23% опрошенных ответили отрицательно. Еще 10% полагают, что достаточно морального осуждения и извинений от телеканала, 7% одобряют санкции к журналистам, опубликовавшим такой вопрос, и 6% считают, что «Дождь» заслуживает предупреждения об отзыве лицензии при повторном нарушении. Отключить телеканал от большинства кабельных сетей считают адекватным наказанием 8% опрошенных, еще 3% опрошенных одобряют его полное закрытие. 43% собеседников «Левада-центра» не смогли ответить на этот вопрос. Операторы объясняли отключение неприемлемой редакционной политикой. Владелец канала Александр Винокуров заявил, что они сделали это «под давлением». Реальной причиной давления на канал, по мнению его гендиректора Натальи Синдеевой, стал сюжет о поселке «Сосны» — о дачах первого заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина и секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия» Сергея Неверова. А в неофициальных разговорах представители операторов объясняли отключение также коммерческими отношениями: «Дождь» собирался перейти в платную категорию и брать плату за трансляцию своего контента в их пакетах. Мнения опрошенных об истинной причине отключения разделились. С давлением руководства страны ситуацию связывают 30%, с инициативой операторов по этическим или коммерческим причинам — 20%. О ситуации вокруг «Дождя» знают 40% опрошенных, из них внимательно следят за ее развитием лишь 2%. 40% вообще никогда не смотрели «Дождь», а из тех, кто смотрел, треть делали это по телевизору. Скандал вокруг «Дождя» не вызывает большого интереса у россиян, резюмирует замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. «Четверть населения считает, что за публикацию таких материалов не нужны санкции. Доля россиян, которые считают, что отключение правильно, не превышает 11%». Синдеева сказала «Ведомостям», что ее удивляют данные о 60% россиян, не слышавших о скандале с «Дождем». Зато она довольна, что 40% жителей страны вообще знают о телеканале, учитывая, что его покрытие на порядок меньше, чем у эфирных каналов. По ее словам, никто из отключивших «Дождь» операторов не вернул канал в эфир бесплатно. Теперь канал пытается распространяться через Smart TV. РОМИР: В России стало больше не несчастливых, а равнодушных — их более половины Ведомости, Тенденция. Событие Страна равнодушных Мир стал счастливее, но не Россия, следует из итогов опроса Gallup International / WIN. Общемировой индекс счастья вырос на 8 п. п. В России — снизился на столько же: стало больше не несчастливых, а равнодушных — их более половины. Россия ближе к концу рейтинга. Больше всего счастливых в личной жизни людей по-прежнему в Южной Америке и в Азии. Европейцы несчастливы, но все же не так, как россияне: 27 п. п. против 24 п. п. На последних строчках рейтинга с минусовыми значениями разместились Палестина (-23 п. п.), Франция (-8 п. п.) и Румыния (-1 п. п.). Начинает заполняться поле «богатых и счастливых», в числе которых оказались в основном скандинавы — Финляндия, Швеция, Дания, Нидерланды, пишет «Ромир» (эксклюзивный представитель сети в России и на постсоветском пространстве). Попытки провести параллели между индексами экономической надежды и личного счастья были безуспешными, говорится в его сообщении: прямой взаимосвязи не наблюдается. ВООП требует от Навального комментариев по поводу фото с убитым лосем НСН: Защитники лося не отстают от Навального «Всероссийское общество охраны природы» продолжает обвинять Алексея Навального в браконьерстве. После своего обращения в прокуратуру природоохранители потребовали от Навального дать публичный ответ, охотился он на лося законно или нет… «Всероссийское общество охраны природы» опубликовало очередное обращение к Алексею Навальному. Авторы документа просят дать объяснение фотографии, где Навальный снят на фоне убитого лося. Природоохранители уверены, что дело происходило в период, когда охота на лосей запрещена. «Данный факт противоречит Вашим публичным заверениям, согласно которым Вы никогда не охотитесь на таких животных, — написано в документе. «Всероссийское общество охраны природы требует прояснить обстоятельства инцидента: сообщить о других участниках незаконной охоты, продемонстрировать лицензию на охоту и прояснить, на кого зарегистрировано ружье». Напомним, поводом для обращения Всероссийского общества охраны природы в прокуратуру послужила фотография из сети. На ней Алексей Навальный позирует на фоне убитого животного. «В данном случае, если вы посмотрите на фотографию, то видно, что охота имела место в летний период. Сезон охоты разрешен после 15 октября. Судя по фото, в данном случае имела место незаконная охота, иначе назовем это браконьерством», — заявила представитель общества охраны природы Людмила Дуйко в интервью РИА «Новости». Вызывает вопрос, почему фотография с убитым животным заинтересовала экологов только сейчас. Ведь этот снимок появился в сети еще в 2012 году. Сам Алексей Навальный пока не комментирует обвинения в свой адрес, если, конечно, не считать официальным ответом на обвинения насмешки в твиттере. Скандалы с фотографиями известных персон, позирующих на фоне туш убитых ими животных, в России вспыхивают регулярно. Так в мае 2013 года внимание правоохранительных органов Архангельской области привлек снимок депутата Госдумы Николая Валуева на фоне убитого медведя и бобра. Эксперт НСН рассуждал, насколько правомерно было обращение природоохранной организации: «Я не могу говорить, занимался ли Навальный охотой законно. Но я видел его фотографию с убитым лосем, — заявил НСН юрист «Гринпис России» Михаил Крейндлин. - Эксперт НСН отмечает, что нельзя судить по фотоснимку, в какой срок это было сделано, присутствует ли у него лицензия, зарегистрировано ли на него охотничье ружье, но вопросы к Навальному «Всероссийское общество охраны природы» может задавать как любая природоохранная организация. «К сожалению, в последнее время «Всероссийское общество охраны природы» много занимается экологическими обоснованиями всяких достаточно опасных проектов», — говорит эколог. «Я не касаюсь тут этической стороны дела, это другой вопрос. Хотя уверен, что неправильно гордиться убитым животным. Но я считаю, что Навальный как известный человек должен публично объясниться», — считает представитель «Гринпис России». РИА Новости Общество охраны природы просит Навального прояснить ситуацию с охотой на лося Всероссийское общество охраны природы просит Алексея Навального прояснить ситуацию с охотой на лося из-за фотографии, где оппозиционер позирует с тушей убитого животного, говорится в заявлении на сайте организации. Ранее замглавы общества по правовым вопросам Любовь Дуйко заявила, что организация заподозрила Навального в браконьерстве и намерена обратиться в правоохранительные органы. Общество охраны природы заинтересовалась фотографией, на которой Навальный в лесу изображен рядом с тушей лося. Снимок, по словам Дуйко, был сделан в летний период, а охота на лося разрешена только с 15 октября. "Всероссийское общество охраны природы считает необходимым, чтобы вы прояснили обстоятельства данного инцидента. Первое, сообщили о других участниках незаконной охоты. Продемонстрировали соответствующее разрешение (лицензию) на охоту. И, самое главное, прояснили, зарегистрировано ли на вас охотничье ружье и, если нет, то прояснили, на кого зарегистрировано ружье, которым вы пользовались во время охоты", - говорится в заявлении. Общество уточнило, что хочет, чтобы Навальный, как "лицо, занимающееся политической деятельностью", показал "пример открытости своих действий" и сделал это добровольно, в противном случае организация обратится в правоохранительные охраны. Непарламентские партии подготовили к внесению в парламент поправки о моратории на изменение предвыборных законов до 2015 года Газета.ru, Владимир Дергачев: Оппозиция просачивается через «фильтры» Шесть непарламентских партий предлагают мораторий на изменения предвыборного законодательства до 2015 года Оппоненты «Единой России» подготовили к внесению в парламент поправки о моратории на изменение предвыборных законов до 2015 года и серьезное ослабление барьера в виде сбора подписей. Поправки и совместное заявление за подписью «Альянса зеленых и социал-демократов», «Демократического выбора», «Гражданской инициативы», «Демократической правовой России», «5 декабря», одобренные также «Яблоком», направит в Госдуму депутат Дмитрий Гудков. Еще в феврале представители ЕР, СР и ЛДПР (в КПРФ закон одобрили) внесли в Госдуму законопроект о праве без сбора подписей баллотироваться в региональный парламент для партий, прошедших в Госдуму, одно заксобрание страны либо получивших не менее 3% на предыдущих выборах в думу или заксобрание, где пройдут выборы. Остальные партии хотят обязать собирать подписи минимум 0,5% избирателей для региональных выборов в парламент, а одномандатникам — 3% избирателей округа. «Газете.Ru» удалось получить в распоряжение поправки оппозиции, состоящие из трех ключевых моментов. Для Москвы и Петербурга оппозиция предлагает отменить «регфильтры», поскольку в этих городах никогда не проводились выборы по пропорциональной системе. В регионе, где у партии есть одномандатники, партия автоматически проходит барьер. И самый главный пункт – полный мораторий на изменение предвыборного законодательства до 1 января 2015 года, то есть текущий электоральный цикл. Если парламент отклонит поправки, оппозиционеры пойдут в Конституционный суд. При этом ужесточение избирательного законодательства грозит массовыми протестами, считают в оппозиции. В неприметную комнату клуба «Дума» на Моховой набились основные конкуренты парламентских партий на будущих выборах. В крохотном зале сидели окруженные толпой репортеров Дмитрий Гудков и Александр Закондырин («Альянс зеленых и социал-демократов»), Владимир Милов («Демвыбор»), Андрей Нечаев («Гражданская инициатива»), Игорь Трунов («Демократическая правовая Россия»), Наталья Пелевина («5 декабря»). Когда все журналисты расселись по местам, слово взял ведущий дискуссии, глава московского отделения «Альянса» Александр Закондырин. Он с ходу назвал систему барьеров на выборах «удобной системой для старых спарринг-партнеров». Андрей Нечаев развил мысль коллеги: «Мы категорически против ситуации неравенства, когда одни бегают и другим говорят: «А вы будете бегать в мешках». «Я вчера поздно вечером приехал с работы, включаю — там Миронов несет какую-то ахинею про Украину. Утром встал, включаю телевизор — там опять Миронов и опять несет какую-то ахинею про Украину», — горячился Нечаев. Владимир Милов вспомнил, что на выборах в заксобрание Иркутской области соцопросы показали: 33% респондентов готовы голосовать за непарламентские партии. Парламентскую четверку ЕР, СР, ЛДПР, КПРФ политик охарактеризовал как всем надоевшее «меню из советского буфета». Аргументы единороссов, что подписи — это важный инструмент для отсеивания популистов и спойлеров, глава «Демвыбора» предложил «выбросить в корзину». Милов вспомнил, что на выборах в 2009 году в Мосгордуму его 900 подписей забраковали: ЦИК сослался на экспертизу ФМС. На просьбу политика привести список неправильных подписей с претензиями миграционной службы члены Центризбиркома заявили, что ФМС не эксперт в этой ситуации. «Вот такой отец, сын и святой дух в одном флаконе», — резюмировал он. Адвокат Трунов назвал существующую политическую систему непотизмом и вспомнил третью статью Европейской конвенции по правам человека «Право на свободные выборы», а также напомнил властям о событиях на Украине. «Украинцам надоела коррупция, эти дачи, ручной режим управления», — отметил Трунов, сравнив Януковича с российскими элитами. Наталья Пелевина из «5 декабря» заявила, что ее партию не зарегистрировали по причине «запятых». «У нас живая партия, как и партия Навального. На выборах будем выдвигаться от РПР-ПАРНАС», — сообщила Пелевина. Дмитрий Гудков заявил, что пока представители оппозиционных партий могут собраться только в баре «Дума». «Надеюсь, в 2016 году мы соберемся в другой Думе», — начал с каламбура депутат. Все политики хором пообещали бороться до конца и привести своих кандидатов на выборы в Госдуму 2016 года в составе широкой коалиции. Гудков вспомнил дискуссии в парламенте о возможной отмене выборов мэров и новые барьеры для одномандатников. «Я бы этот закон выбросил к чертовой матери в корзину», — не стеснялся в выражениях парламентарий. На вопрос корреспондента «Газеты.Ru», почему на съезде не присутствовали анонсированные в пресс-релизе представители «Партии прогресса», РПР-ПАРНАС, «Правого дела» и «Яблока», Наталья Пелевина напомнила про массовые задержания после оглашения приговора по «болотному делу». Перед зданием суда и вечером на «гуляниях» по Манежной площади были задержаны Алексей Навальный и Николай Ляскин из «Партии прогресса», Илья Яшин и Борис Немцов из РПР-ПАРНАСа. Представители этих партий регулярно заявляли о дискриминационном характере новых законов. Корреспондент «Газеты.Ru» поинтересовался: что будет, если «фильтры» все-таки пройдут в Думе? Оппозиционеры выразили готовность повторить кампанию по поддержке кандидата «против всех» и объединиться против монополии ЕР и старых партий. Дмитрий Гудков заверил, что все собравшиеся — «умеренные политики» и никто не хочет повторения ситуации на Украине. «Они отменяют выборы. Они не пускают реальных независимых кандидатов на выборы в региональные собрания, федеральные собрания. Они к чему нас призывают? Не хотят Майдана? И мы не хотим Майдана. Но согласитесь, если нет возможности у политически активных граждан участвовать в выборах, в честных выборах, то куда идти-то остается? Остается идти на улицу», — заявил Гудков. На встрече присутствовавшие критиковали «Справедливую Россию» и КПРФ, подписавших коммюнике о моратории на предвыборное законодательство. Это не помешало справедливороссу Михаилу Емельянову поставить под «фильтрационным законом» подпись рядом с автографом либерал-демократа Вадима Деньгина и единоросса Владимира Плигина. А КПРФ поддержала закон о барьерах на выборах в Госдуму. Однако к региональным барьерам коммунисты относятся отрицательно. Вадим Соловьев в разговоре с «Газетой.Ru» объяснил, что на федеральном уровне барьеры отсеивают спойлеров и политиков без программы, денег и доверия граждан. А вот на региональном коммунисты предлагают допускать все политические силы. «На нижестоящих уровнях никаких «фильтров» не должно быть», — уверен Соловьев. Один из авторов закона о «фильтрах», председатель комитета Думы по конституционному законодательству Владимир Плигин заявил, что закон рассмотрят в Думе в середине марта. Сейчас он проходит рассылку и собирает отзывы. «Надо собрать широкий спектр взглядов. Все законопроекты ко второму чтению правятся», — дипломатично заметил Плигин. Он пообещал вместе с коллегами прислушаться к мнению всех экспертов и депутатов, в том числе и Дмитрия Гудкова. На вопрос об отбраковке кандидатов, не собравших подписи, Плигин заявил, что всегда существует возможность обжаловать решения избиркомов. «Процесс достаточно сложный, надо анализировать каждую конкретную ситуацию», — пояснил депутат. Экс-глава Управления внутренней политики администрации президента политолог Константин Костин прогнозирует прохождение закона во всех трех чтениях. «Называть эти подписи заградительными странно, особенно если посмотреть на мир вокруг нас. На выборах в сенат конгресса США кандидаты от некоторых штатов должны собрать 57 тыс. подписей. Даже меня эта цифра шокировала», — отметил Костин. Глава региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев, наоборот, уверен в антидемократичности «фильтров»: «Эта система регистрации носит откровенно запретительный характер. Ничего общего с демократией она не имеет. Зарегистрироваться может тот, кому даны санкции из администрации, — это «телефонное право». Эксперт заявил, что если «фильтр» в 0,5% отсеивает более половины самовыдвиженцев (по данным на сентябрь 2013 года), то барьер в 3% «является прямым запретом». «Подобные нормы закончатся судами и дискредитацией выборов. Они сделают все, чтобы вызвать общественное возмущение», — резюмирует Кынев. КП, Евгений ВЛАДИМИРОВ: Непарламентские партии покорили «Думу» Они подписали в подполье «судьбоносное» заявление Вчера оппозиционные партии собрались в «Думе», чтобы нанести сокрушительный удар по избирательному законодательству. «Дума» - это, правда, не настоящий парламент, а кабак в центре Москвы. В подполье , то есть в подвале, оппозиционерам выделили маленький темный зал. Здесь все было маленькое. Вместо круглого стола - столик, а партии... В анонсе они толерантно именовались «непарламентскими». В общем, это верно, ведь с тех пор как для партии стало достаточно 500 членов, именовать себя стали любые клубы по интересам. Организатором мероприятия, например, стал «Альянс зеленых и социал-демократов» - партия, незарегистрированная даже при нынешних, весьма либеральных требованиях. Не зарегистрирована также некая партия «5 декабря». Еще три организации хоть и зарегистрированы, но настолько малы, что место в Думе для них возможно либо во сне, либо в одноименном кабаке. Собравшиеся в подполье намеревались подписать совместное заявление с недовольством последними изменениями закона о выборах. Напомню, что теперь в парламент будут избираться не только люди из партийных списков, но и одномандатники. Причем партии для выборов в Госдуму должны иметь хотя бы одного представителя в региональных законодательных собраниях. Или 200 тысяч подписей. Все нормальные люди сочли нововведения вполне разумными. Это как отборочный тур перед футбольным чемпионатом мира. - Новые требования расширяют политическую конкуренцию, - заявил ранее вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. - Квалификационные требования необходимы для того, чтобы повысить ответственность партий перед избирателями. Однако вчерашняя «Дума» была с этим не согласна. Судя по всему, эти люди стремятся попасть сразу в финал. Избирательное законодательство устроит их только в том случае, если кто-то аккуратно отнесет их на Охотный Ряд и прикроет пледом в депутатском кресле. Взять, к примеру, партию «Демократический выбор». С невероятными усилиями она набирает в регионах меньше процента. Вчера председатель «...выбора» Владимир Милов, заняв место в президиуме, достал смартфон и принялся увлеченно чатиться в Фейсбуке. Когда ему дали слово, сделал лицо угрожающим и сказал: - Если вам кто-то скажет, что подписи избирателей - это свидетельство их поддержки, можете смело выбросить эти слова в мусоропровод. Потому что подписи - это только инструмент притеснения, манипуляции и травли новых партий. Было немного странно думать, что претендующей представлять народ партии невмоготу собрать 200 тысяч подписей. Но об этом, судя по всему, никто не задумывался. - Я устал ходить на митинги. Вы думаете, это легко? - с неподдельной болью воскликнул депутат Дмитрий Гудков. Он должен был передать совместно подписанное заявление депутатам Госдумы, но чувствовалось, что сам он не особо верит в эту затею. Вдруг с места для журналистов вскочил худосочный бледный парень. Оказалось, что это Павел Склянчук из некой «Партии свободных граждан». - Мы тоже протестуем против новых барьеров! - воскликнул он. - Партию мы создавали с прицелом на будущее и не собирались ничего делать. А теперь нам что, нужно срочно искать кандидатов на региональные выборы? Это ужасно, ужасно... Парень плюхнулся обратно в кресло. - Ну что ж, - нашелся Александр Закондрыкин из «Альянса зеленых и социал-демократов». - Вы сами видите, какая широкая у нас поддержка. Под конец собравшиеся подписали совместное заявление. Кто-то из фотографов попросил их встать вместе и пожать друг другу руки. Встать борцам с избирательным законом кое-как удалось, а вот пожать руки долго не получалось. Чувствовалось, что это представители очень маленьких, но очень гордых организаций, которые готовы идти сами по себе, несмотря ни на что. Екатерина Винокурова о реформе МСУ Znak.com, Екатерина Винокурова: Отмена выборов мэров в России Znak.com стало известно, когда депутат Вячеслав Тимченко внесет законопроект в Госдуму Крупные города должны будут решить свою судьбу сами — хотят ли они отказаться от прямых выборов мэров и прямых выборов гордумы или нет, Госдума лишь даст им такую возможность — такова суть грядущей муниципальной реформы. Znak.сom разбирался в том, какой именно проект внесут на днях в Госдуму и насколько предлагаемая модель потенциально жизнеспособна. Тотальной отмены выборов мэров крупных городов может не случиться, это решение отдадут на откуп самим городам. Собеседники Znak.сom в Госдуме и в администрации президента объяснили корреспонденту текущую концепцию муниципальной реформы: крупным городам предложат стать МСУ нового типа. Сам закон, как ожидается, будет внесен в течение ближайшей недели, вероятно — до 4 марта. «В крупных городах, где уже есть внутригородское деление на районы, появляется еще одна модель МСУ дополнительно к тем, которые уже есть в 131 федеральном законе. В этой новой модели появляются городские районы как муниципалитеты и сам город как муниципалитет второго уровня, который управляется сити-менеджером, встроенным в систему госуправления, и в котором также есть мэр, избираемый, скорее всего, из числа депутатов гордумы», - говорит источник, близкий к администрации президента, добавляя, что этот вариант для крупных городов не будет обязательным, а лишь новой опцией, а остальные типы МСУ сохранятся. Точные сроки, в которые крупные города — а таких в России чуть более полусотни — должны определиться, выбирают ли они новую модель самоуправления или оставляют старую, пока не определены, но реформа займет несколько лет, так как полномочия действующих глав единовременно прекращать никто не собирается, говорит источник в Государственной Думе. Источник добавляет, что, возможно, кандидатуры сити-менеджеров губернаторы будут выносить на утверждение горсоветами; глава же района в крупном городе будет избираемым, и при такой модели управления при них появятся районные советы (такой эксперимент сейчас проходит в Волгограде в качестве пилотного проекта — Znak.сom); также город сможет принять устав, по которому депутаты гордумы избираются из числа депутатов этих райсоветов. Собеседник, близкий к администрации, добавляет: при желании перейти на новую модель сможет даже город, в котором сейчас нет внутреннего деления: районы можно создать. Кроме того, появится опция объединения нескольких городов в агломерацию, которая будет в таком случае управляться именно как МСУ нового типа, описанного выше. Замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме, член комитета по местному самоуправлению Вячеслав Тимченко говорит, что о тотальной отмене выборов мэров речи не идет — более того, все существующие сейчас в 131 законе механизмы избрания глав и представительских органов власти для МСУ сохранятся. «Все механизмы, которые мы предлагаем, и так существуют: например, избрание главы города из числа депутатов — это действующая и широко распространенная модель, но она не является обязательной. Суть нашей концепции в том, что публичная, политическая власть и власть хозяйственная должны быть разграничены, иначе будут страдать жители: невозможно одновременно заниматься политическими дебатами и эффективно чинить трубы. Единственная наша новация — это новая модель МСУ, но она, опять же, во-первых, не является обязательной, с другой стороны, внутри нее также возможны различные варианты, и решение об окончательном варианте будут принимать муниципалитеты. Мы предлагаем ввести новый тип муниципального образования — внутригородские муниципальные образования городских округов, где будет также избираемая представительная власть. Формировать гордуму в этом случае можно будет и на прямых выборах, и путем делегирования туда депутатов из районных советов, чтобы на уровне города осуществлялась координация между районами и власти всех уровней оказались связаны, но это опять-таки не догма», - пояснил Тимченко. Стоит отметить, что по факту этот проект реформы действительно сильно смягчен по отношению к изначальной концепции. Напомним, что старт реформе дал в декабре 2013 года в своем Послании Федеральному собранию президент Владимир Путин. Znak.сom описывал базовые возможные концепции реформы, одна из которых предполагает возможность отмены выборов мэров крупных городов. Собеседники Znak.com, близкие к администрации президента, объясняли: было два базовых варианта концепции реформы. Первый как раз предусматривает отмену выборов мэров и встраивание их в государственную вертикаль власти с расширением полномочий местного самоуправления на поселковом уровне и уровне районов городских округов (именно эта схема была описана в предыдущем материале Znak.сom). Вторая схема предполагала более «мягкий» вариант реформы с созданием еще одной модели муниципального образования - объединения города с районом (такую схему в последние полгода внедряет в Московской области губернатор Андрей Воробьев) и городского с районным советом соответственно. При этом в данной концепции в крупных городах все равно предполагается создание выборных органов местного самоуправления на уровне городских районов. Вместе с тем стоит отметить, что оба этих варианта, предполагавших ликвидацию выборов мэров крупных городов входили в прямое противоречие со словами Путина на пресс-конференции в конце декабря 2013 года. Тогда «Четвертый канал» из Екатеринбурга спросил у Путина напрямую, считает ли он, что мэров надо назначать или избирать, на что Путин ответил следующее: «Мэров, конечно, только выбирать. Мы - члены Европейской хартии. Но дело даже не только в этом. Дело в том, что муниципальный уровень - это самый близкий уровень власти к людям, к народу. И поэтому, конечно, это должны быть такие люди, руководители муниципалитетов должны быть такими людьми, которых граждане знают лично и могут к ним прийти, поговорить, обсудить, высказать свою позицию по развитию своего поселка или города. И иметь возможность добиваться реализации этой позиции...» Эксперты оценивают вариант реформы, который может стать итоговым к первому чтению, по-разному: помимо управленческой реформы, создание районных советов означает сильное увеличение количества мелких выборов в регионе, что может спровоцировать новое напряжение внутри региональных элит. В силу максимальной запутанности нововведений и громоздкости предлагаемой структуры они не будут понятны не только избирателям, но и многим экспертам, а их воплощение в жизнь приведет, как минимум, к еще большей удаленности граждан от власти, управленческому хаосу и дальнейшему росту чиновничьего аппарата, считает руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев. «Эксперты, стремящиеся к политкорректности, утешают тем, что предложенная схема не является единственным и обязательным вариантом, и в конечном итоге вопрос о конфигурации местного самоуправления будет решать сам местный орган через устав. Чтобы понять, насколько данная система жизнеспособна, помимо анализа поправок в закон о местном самоуправлении, необходимо детально рассмотреть поправки в Бюджетный кодекс. Пока очевидно одно - даже простое объяснение и попытка понимания устройства новой модели у рядового избирателя может вызвать взрыв мозга от перенапряжения. Что касается увеличения количества мелких и мельчайших выборов, то есть только одна проблема - найти идиотов, которые захотят в них поучаствовать. Еще труднее найти людей умных. С остальными проблемами система справится», - отмечает Калачев. Политолог Михаил Захаров, напротив, считает, что внутрирегиональные конфликты могут развиваться и при сохранении нынешних схем местного самоуправления, новые правилы игры могут дать новые поводы для конфликтов, но это совершенно необязательно. «Сложно сейчас предсказать, насколько будет популярна новая схема — где-то регионы пойдут на нее, а где-то прислушаются к мнению граждан, которые традиционно хотят прямых выборов мэра. Что касается районных советов — то все будет зависеть от того, какими именно полномочиями их в итоге наделят: те же муниципальные депутаты в Москве, к примеру, влияния практически не имеют, поэтому этот корпус всегда сложно сформировать, если же полномочий будет достаточно, то будут интриги», - рассуждает Захаров. Любые выборы могут стать причиной конфликта, а цель реформы МСУ — в первую очередь в приближении самоуправления к обычным гражданам, считает замдиректора Института социально-экономических и политических исследований Александр Пожалов. «По сути, речь идет о введении новой опциональной возможности, которую можно выбрать, а можно не выбирать. Схема с выделением внутри города районов, которые становятся муниципалитетами первого уровня, рассматривается применительно только к средним и крупным городам — таких в России около 60. Я бы рассматривал эту реформу как расширение возможностей МСУ, в том числе в выборе схемы управления. Думаю, что в переходе на такую модель будут заинтересованы регионы, где есть застарелые конфликты между мэрами и губернаторами и разобщенность элит. Яркие примеры городов с наличием таких конфликтов — Ярославль, Астрахань, Волгоград, — замечу, что я не утверждаю, что названные города обязательно должны переходить на новую схему, это лишь примеры конфликтов по линии город - регион. Новая схема дает возможность снятия такого конфликта и создание для населения возможности быстрее «достучаться» до местной власти», - сказал Znak.сom Пожалов. Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев является последовательным критиком грядущей реформы и называет ее «авантюрой». «Эта многоступенчатая схема в стиле косвенных выборов XIX века слишком сложна, чтобы функционировать эффективно, она не применяется нигде в мире. В случае массовой отмены выборности мэров и неизбежной разбалансировки управления пострадает, прежде всего, авторитет власти как таковой. Никто не будет разбираться, кто виноват в бардаке, вина будет в глазах населения на всей вертикали в целом. Плюс к неразберихе и постоянному взаимному шантажу появятся дополнительные конфликты между назначенными мэрами и главами районов, тем более что районы в городах всегда неодинаковы по своему размеру. Например, Автозаводский район города Тольятти — это почти полгорода и сравним со средним региональным центром Центральной России. В результате реформы мы получим лишь ухудшение качества управления городами, а также дополнительные конфликты в элитах. Кроме того, эту реформу не получится провести быстро, она затянется, минимум на 5 лет, пока не истекут плановые полномочия, и власть будет вынуждена проводить выборы федерального уровня — в Госдуму в 2016 и президентские в 2018 в условиях незавершенной реформы с почти неизбежными судами и скандалами. Тоже будет в муниципальных районах, начнется борьба за превращение одних районов в городские округа, а других округов, наоборот, в муниципальные районы. В ходе преобразований, попыток через колено менять уставы, неизбежных споров о новых границах, наконец, на самих выборах глав районов и райсоветов будут множиться скандалы, они породят снежный ком больших и мелких конфликтов. Вообще такое ощущение, что внутри вертикали кому-то пришла в голову авантюра проведения этой реформы, но внутри бюрократической структуры рядом не нашлось никого, кто бы осмелился возразить и назвать вещи своими именами, и началось безумие», - считает Кынев. Депутат из профильного комитета по местному самоуправлению от КПРФ Анатолий Локоть также относится к проекту реформы скептически. «Лично я скептически отношусь ко всем реформам МСУ. Реформы идут давно, и все-таки говорить, что нынешний процесс принципиально новый, было бы неверно. Но каждый новый виток реформы, который мы видели, ожиданий не оправдывал. Моему родному Новосибирску, к примеру, хотелось бы больше свободы в области тех же налоговых льгот — если эта реформа, наконец, даст их, то это уже будет хорошо, если же нет — то по факту реформа останется словами на бумаге», - сказал Znak.com коммунист. Сайт kremlin.ru при заходе выдавал сообщение об ошибке Лента.ру, Песков объяснил выход из строя сайта Кремля Официальный сайт президента России оказался вечером в четверг, 27 февраля, недоступен для ряда пользователей из-за «временных затруднений с интернетом». Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Чем вызваны затруднения с интернетом, Песков не рассказал. Никаких других подробностей о выходе из строя сайта президента РФ пресс-секретарь Владимира Путина не сообщил. Вечером в четверг сайт kremlin.ru при заходе выдавал сообщение об ошибке. По состоянию на 20:05 по московскому времени сервис downforeveryoneorjustme.com сообщал о недоступности сайта. Впоследствии сайт стал открываться у ряда пользователей, однако доступ к kremlin.ru осуществлялся с перебоями. По состоянию на 21:32 сайт Кремля возобновил работу. Назначение А. Турчака врио губернатора Псковской области Коммерсант, Псковский губернатор пошел на второй срок А и. о. главы Орловской области обещает изжить в себе "варяга" Президент Владимир Путин назначил временно исполняющим обязанности псковского губернатора действующего главу Андрея Турчака, у которого вчера истекли полномочия. Глава региона готов идти на выборы, если его поддержат единороссы. А назначенный накануне врио орловского губернатора выходец из Ленинградской области Вадим Потомский вчера пообещал "опираться только на орловские кадры". Экс-губернатор Александр Козлов получит новое назначение на федеральном уровне. Андрей Турчак был назначен губернатором Псковской области в 2009 году президентом Дмитрием Медведевым (на момент назначения был членом Совета федерации). Тогдашний полпред президента в Северо-Западном округе Илья Клебанов охарактеризовал 33-летнего главу региона как "зрелого федерального политика с очень большой федеральной узнаваемостью и проходимостью". К моменту истечения срока полномочий господина Турчака политологи не исключали, что он "получит федеральное назначение и не пойдет на выборы". Сам губернатор долгое время уклонялся от ответа на вопрос, станет ли претендовать на второй срок. Однако в декабре 2013 года после встречи с Владимиром Путиным он заявил, что будет участвовать в сентябрьских выборах, если президент назначит его и. о. главы региона. Вчера господин Турчак связал свое выдвижение с решением, "которое примут однопартийцы". Глава Северо-Западного межрегионального координационного совета "Единой России" Сергей Петров сказал "Ъ", что партия "безусловно поддержит" Андрея Турчака, которого "назначил президент": "Он молодой, перспективный, понимает, что нужно делать, чтоб жителям Псковской области было лучше". Политолог Александр Кынев отметил, что Андрей Турчак вполне устраивает партию власти и "вряд ли имеет проблемы в отношениях с федеральной элитой". За первый срок "у господина Турчака нет очевидных провалов", полагает эксперт: "На фоне его предшественников условия для политической деятельности в регионе стали лучше, например, в региональный парламент попало "Яблоко". Но, с другой стороны, есть существенные претензии к качеству управления, экономическому положению в области". Андрей Турчак ранее пообещал, что "Единая Россия" поможет преодолеть муниципальный фильтр всем желающим принять участие в губернаторской кампании. Пока о намерении баллотироваться заявили первый секретарь обкома КПРФ Александр Рогов и лидер псковского "Яблока" Лев Шлосберг. Выборы в области, по мнению Александра Кынева, пройдут по "привычному для регионов сценарию": "Наиболее вероятный набор участников — глава региона и спарринг-партнеры от системных партий. Главным оппонентом, скорее всего, станет выдвиженец КПРФ". Назначенного накануне врио орловского губернатора Вадима Потомского вчера официально представил в Орле полпред президента в Центральном федеральном округе Александр Беглов. Полпред отметил, что экс-губернатор Александр Козлов в целом успешно руководил областью, чем заслужил врученный тут же орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени. "Александр Козлов оказался востребован на федеральном уровне и получит новое назначение, о котором вы все скоро узнаете",— заявил полпред. Сам господин Козлов напомнил об успехах региона в АПК и промышленности и оценил их как "хороший задел на будущее". Вадим Потомский, признавшись, что "сильно волнуется", так как "впервые становится главой какого-либо региона", пообещал улучшать социально-экономическое положение области, "расположенной в самом сердце России". "Я буду опираться только на орловские кадры. Я сделаю все, чтобы стать для жителей области родным и совместно с вами исключить из лексикона слово "варяг"",— заявил он. Александр Беглов среди приоритетов для нового главы назвал исполнение "майских указов" Владимира Путина, отметив, что полпредство будет "всегда рядом". На собрании не оказалось влиятельного в регионе политика — члена СФ, экс-губернатора области Егора Строева. Для переназначения он должен оказаться в тройке кандидатов в члены СФ, с которой и. о. главы пойдет на выборы. Бывший член команды господина Строева сказал "Ъ", что тот "вряд ли примет" нового главу: "Поведение не выдает в Потомском сильного политика: приехал полпред, сидит высокое собрание, а он практически ничего не сказал". Сам господин Потомский пока не комментирует возможность совместного с Егором Строевым участия в выборах. Максим Ъ-Андреев, Псков; Всеволод Ъ-Инютин, Орел; Наталья Ъ-Корченкова Домашний арест Навального: реакция и комментарии Комментарии адвокатов Навального Ольги Михайловой и Вадима Кобзева по поводу ходатайства о домашнем аресте 1. Обосновывая необходимость домашнего ареста Алексея Навального, следствие вводит суд в заблуждение, указывая на нарушение Навальным условий подписки о невыезде.  До 14 января Навальному было  разрешено посещать Московскую область . 2. Случай «нарушений» - это поездка на выездной семинар ФБК в Одинцовском районе и недельный отдых Навального с женой и детьми в подмосковном доме отдыха. Отметим, что удивительная интенсивность слежки за Навальным характеризуется тем, что справку об аренде Навальным квадрацикла в доме отдыха добыло управление «К» ФСБ РФ. 3. Ссылка на административный арест Навального полностью несостоятельна даже не потому, что  дело об аресте нагло сфальсифицировано , а потому, что решение не вступило в законную силу. 4. Навальному вменяют выезды в Московскую область и участие в митингах, а требуют его изоляции и запрета на использование интернета и средств связи, а это прямо свидетельствует о том, что истинная цель - лишить Навального возможности вести свой блог и координировать антикоррупционную деятельность ФБК.  5. Обращаем внимание, что даже доставление Навального из спецприемника в Басманный суд поручено органам ФСБ (согласно информации, предоставленной Басманным судом), что явно указывает на экстраординарность событий вокруг Навального и о том, что они санкционированы высшими должностными лицами Российской Федерации. http://navalny.livejournal.com/912113.html Newsru.com, Навальный связывает свой возможный домашний арест с докладом о коррупции на Олимпиаде Адвокаты оппозиционера Алексея Навального заявили, что следователи решили запретить ему пользоваться интернетом и средствами связи Оппозиционер Алексей Навальный накануне суда о замене подписки о невыезде на домашний арест предположил, что такая мера вызвана его докладом о коррупции на Олимпиаде-2014. Тем временем адвокаты блоггера заявили, что следователи решили запретить ему пользоваться интернетом и средствами связи. Заявление адвокатов опубликовано в блоге оппозиционера в "Живом журнале". "Требуют его изоляции и запрета на использование интернета и средств связи", - написали в блоге Ольга Михайлова и Вадим Кобзев. Намерение следователей, по словам адвокатов, "прямо свидетельствует о том, что истинная цель - лишить Навального возможности вести свой блог" и координировать деятельность по антикоррупционным расследованиям. Сторона защиты сообщила о решении следователей в канун заседания Басманного суда, на котором будет рассматриваться ходатайство об изменении Навальному меры пресечения с подписки о невыезде на домашний арест в рамках так называемого дела Yves Rocher. В сообщении, где приводится заявление адвокатов, имеются выдержки из самого ходатайства следователей. Судя по тем отрывкам из ходатайства, которые выложены в блоге, следователи решили посадить Навального под домашний арест из-за того, что он нарушает условия выбранной ему меры пресечения. В частности, вместо того, чтобы знакомиться с материалами уголовного дела, он ходит на митинг и выезжает за пределы Москвы, хотя ему это делать запрещено. Адвокаты, в свою очередь, утверждают, что Навальному запрещено покидать пределы Московской области, а не Москвы. "Никаких оснований, прописанных в нашем уголовно-процессуальном законодательстве, для изменения меры пресечения не имеется. Если оно произойдет, то оно будет абсолютно незаконным", - заявила Ольга Михайлова "Интерфаксу". Сам Навальный с 25 февраля находится под административным арестом на срок в семь суток. Такую меру пресечения ему выбрал Тверской суд Москвы после участия в несанкционированном митинге в поддержку осужденных фигурантов "болотного" дела. Что касается "дела Yves Rocher", то, согласно уголовным материалам, Навальный вместе со своим родным братом Олегом якобы вынудил косметическую компанию заключить невыгодный контракт на перевозки, в результате чего компании был причинен ущерб в 26 миллионов рублей. Оппозиционер связывает намерение следователей отправить его под домашний арест с резонансным докладом созданного блоггером Фонда по борьбе с коррупцией об Олимпиаде в Сочи. "Я думаю, что наш доклад по Олимпиаде сыграл большую роль в том, что завтра суд примет решение о моем домашнем аресте. Опубликование фактов коррупции, в которой замешаны ближайшие друзья Путина - а доклад имел большой резонанс - вызвало сильное раздражение", - пояснил Навальный журналу The New Times. Между тем соратники Навального опасаются, что заключение под домашний арест может отрицательно сказаться на работе ФБК и усложнить положение сторонников оппозиционера на выборах в Мосгордуму, сообщают "Ведомости". "Навальный - лидер и вдохновитель работы как незарегистрированной Партии прогресса, так и Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), его изоляция от общества скажется на их функционировании, но не остановит их работу", - считает соратник Навального по партии и ФБК Владимир Ашурков. Сторонники оппозиционера намерены 28 февраля выйти к зданию Басманного суда. Как написала на своей странице Facebook Надежда Толоконникова, она пойдет на заседание именно к Навальному, а не на свое собственное, по делу Pussy Riot, которое состоится в тот же день. Банк России направил в СК письмо с просьбой проверить деятельность бывшего владельца «Моего банка» Глеба Фетисова Известия, Анастасия Кашеварова, Алена Сивкова, Елена Малай: У экс-владельца «Моего банка» Фетисова нашли жилье на $50 млн Следователи изучат возможную причастность политика к образованию многомиллиардной дыры в балансе обанкротившейся кредитной организации Следственный комитет приступил к проверке деятельности бывшего владельца обанкротившегося «Моего банка», председателя партии «Альянс зеленых — Народная партия» Глеба Фетисова. Поводом послужило письмо Банка России, в котором указывается, что к краху «Мой банк» могли привести подозрительные действия его бывшего руководства. — Запрос от Банка России был передан в соответствующее управление СКР, оно начало проверку, — подтвердил «Известиям» источник в Следственном комитете. В запросе Центробанк указывает на кредитные договоры, заключенные банком за последние три года с компаниями, имеющими признаки фиктивной деятельности, а также на вложения в сомнительные активы. Лицензия у «Моего банка» была отозвана в январе. О серьезных проблемах банка стало известно после смены акционеров в декабре прошлого года, когда экс-сенатор Фетисов продал банк группе физических лиц. Как заявляли представители ЦБ, проблемы в кредитной организации появились еще до смены собственников, регулятор давно вел за ним надзор. «Мой банк» был зарегистрирован в 1994 году под названием «Губернский». В июле 2005 года на тот момент член Совета Федерации Глеб Фетисов стал его основным собственником. После поглощения двух других небольших банков образовавшаяся структура была переименована в «Мой банк». В августе 2012 года Фетисов покинул его совет директоров. В декабре 2013 года он заявил, что избавился от всех активов, чтобы сосредоточиться на политической деятельности. Тогда был продан и голландский траст FFF Finance Group B.V., на который был оформлен «Мой банк» (94,8%) с капиталом $75 млн и активами в $800 млн. Вскоре у банка начались трудности с проведением платежей, он ограничил выплаты физлицам до 20 тыс. рублей в день. А томские налоговики обнаружили у Фетисова незадекларированный доход в 1 млрд рублей, полученный в 2012 году от голландского траста. При этом консолидированная прибыль «Моего банка» за 2012 год составила всего 91 млн рублей. Фетисов получение миллиарда в 2012 году опровергал, в его декларации официально был указан доход в 3 млн рублей. Фетисов владеет тремя квартирами в центре Москвы и одним загородным домом на общую сумму порядка $50 млн. Официально экс-банкир зарегистрирован в столичной новостройке в районе Остоженки. Общая площадь квартиры достигает 450 кв. м. Дом имеет круглосуточную охрану и подземную парковку. Риелторы оценивают стоимость квартиры в $40 млн. В собственности Фетисова также числится жилое помещение площадью 92 кв. м в старом доме на Смоленской площади, который расположен в непосредственной близости от здания МИДа. Минимальная стоимость такой квартиры составляет 32 млн рублей. Кроме того, в собственности супруги экс-банкира Татьяны Фетисовой находится квартира в 90 кв. м, она оценивается в 15 млн рублей. В квартире прописана супруга и дочь Фетисова. Наконец, жена сопредседателя партии «Альянс зеленых» владеет загородным домом в поселке писателей Переделкино (Одинцовский район Подмосковья). Сам Глеб Фетисов появляется в нем регулярно. Площадь участка составляет 50 соток, площадь дома — 620 кв. м. Участок огорожен высоким забором, на территории построены дома для прислуги и охраны. Минимальная стоимость такого коттеджа — 300 млн рублей. Фетисов в 1998 году полгода находился в международном розыске за «Неправомерные действия при банкротстве» по ст. 195 Уголовного кодекса РФ. В марте 1999 года розыск остановили из-за прекращения уголовного дела. Личный пресс-секретарь Глеба Фетисова Игорь Пылаев заявил «Известиям», что процедура проверки является стандартной во всех случаях, когда у банка отзывают лицензию. — Центральный банк автоматически пишет заявление в правоохранительные органы, — говорит Пылаев. — В подавляющем большинстве случаев проверка не имеет последствий. В партии «Альянс зеленых» «Известиям» сказали, что готовы к любой проверке. — Надеемся, что она будет честная и объективная. Я разговаривал с Фетисовым, он не боится. Его вины в остановке работы банка нет, — заявил сопредседатель партии Геннадий Гудков. — Он не был управляющим или менеджером, не подписывал кредитные договоры, не давал поручений. Руководитель информационно-аналитической службы «Банки.ру» Вячеслав Путиловский считает, что проверка Глеба Фетисова может быть связана с его широкой известностью. Эксперт утверждает, что признаки неблагонадежности банк выказывал еще за 2 года до своего официального банкротства: менялся состав совета директоров, возникали задержки платежей. Проверка может затянуться на долгие месяцы, считает эксперт. Прокуратура Калининградской области признала нарушения губернатором Николаем Цукановым законодательства о госзакупках Известия, Наталья Башлыкова: Генпрокуратура проверит контракты родственников губернатора Цуканова Главу Калининградской области подозревают в помощи родственникам в выигрыше тендеров Генпрокуратура проверит контракты родственников губернатора Цуканова Прокуратура Калининградской области признала факт нарушения губернатором региона Николаем Цукановым законодательства о госзакупках. Об этом правоохранители сообщили региональному отделению «Трансперенси Интернешнл», которое заявляет, что губернатор несколько лет подряд давал возможность выигрывать госконтракты фирме «Аматэл», в числе собственников которой значились его старший брат и мать. Как считают эксперты, политическая карьера Цуканова может завершиться уже в этом году. «По фактам, изложенным в обращении, сообщаю, что Цукановым Н.Н. не были исполнены требования законодательства о необходимости направления уведомления в Управление президента РФ по вопросам госслужбы и кадров об участии хозяйствующего субъекта, зарегистрированного на его близких родственников, в торгах на поставку и монтаж ФАПов», — говорится в ответе прокуратуры, сообщающей, что материалы дела переданы в Генпрокуратуру. Скандал с фирмой «Аматэл» разразился в регионе в прошлом году. Как выяснили в «Трансперенси Интернешнл», с 2011 года (Николай Цуканов возглавил регион в 2010 году. — «Известия») «Аматэл» постоянно участвовала и без проблем выигрывала тендеры по различным контрактам на миллионы рублей. Самым крупным из них в прошлом году стала поставка шести модульных фельдшерско-акушерских пунктов, закупленных по максимальной цене на сумму 13,2 млн рублей. В числе собственников фирмы значились близкие родственники губернатора области: брат Андрей Цуканов (в собственности 90%) и мать Надежда Цуканова (10%). — Учитывая нормы о конфликте интересов, указанные в федеральном законе «О противодействии коррупции», мы считаем, что в данной ситуации этот конфликт существует. Поэтому мы направили обращение на имя прокуратура области, чтобы по этим фактам была проведена проверка, не так давно мы получили ответ, что наши материалы переданы в Генеральную прокуратору и администрацию президента, — пояснил «Известиям» глава регионального отделения «Трансперенси Интернешнл» Илья Шуманов. По его словам, не так давно в регионе побывала проверка из администрации президента, которая провела комплексную проверку деятельности областной власти. — Пока о ее результатах нам неизвестно, но мы думаем, что они будут оглашены в ближайшее время, — говорит Шуманов. Глава пресс-службы губернатора Лариса Полякова, выслушав информацию об ответе прокуратуры, оставила ее без комментариев. Ранее, после того как информация о деятельности фирмы была предана огласке, пресс-служба губернатора со ссылкой на главу региона сообщила, что все конкурсные торги проведены в рамках закона, а сам Николай Цуканов заверил местные СМИ, что эта фирма больше принимать участие в торгах не будет. — Я не знал конкретно, участвует эта компания или не участвует. Вы же знаете, я могу жить в регионе и не общаться со своими родственниками. А их у меня очень много. Мои родители приехали восстанавливать область, папа, мама и все остальные. Может быть, их там 300 человек, — заявил журналистам глава области. — Когда Цуканов в 2005 году баллотировался в мэры города Гусева, это была его личная фирма, в которой он являлся учредителем. Став госслужащим он, видимо, передал ее в управление своим близким родственникам. На мой взгляд, безусловно, тут есть конфликт интересов, потому что решение о победителях в торгах принимали его подчиненные, — пояснила «Известиям» депутат Калининградской облдумы, лидер регионального отделения «Гражданской платформы» Алла Войтова. По ее мнению, слова губернатора о том, что он не знал о деятельности этой фирмы, являются лукавством. — У нас уже есть закон о том, что госслужащие и депутаты не могут иметь недвижимость за границей. Полагаю, чтобы снять конфликт интересов, подобного рода нормы нужно расширить и по родственникам, и по роду деятельности. Если это губернатор, то его родственники не могут заниматься тем-то, если депутат — тем-то, — заявил «Известиям» депутат Калининградской облдумы, лидер регионального отделения ЛДПР Александр Ветошкин, также считающий, что родственники Цуканова не должны были получать госконтракты. Местный политолог Анатолий Ромашко отмечает, что фактов, которые могли бы негативно повлиять на политическую карьеру губернатора, очень много, как и заявлений о его возможной отставке, однако он продолжает работать. По его словам, не так давно в регионе была проверка Министерства внутренних дел РФ, протокол о результатах которой, как говорят местные жители, отказался подписывать глава регионального УМВД генерал-лейтенант Евгений Мартынов. — Не исключаю возможности замены Цуканова. Его шансы сохранить пост — 50 на 50. До губернатора такого сложного региона он явно не дотягивает, — считает глава политической экспертной группы Константин Калачев. Общественная палата Москвы разработала и приняла перечень морально-этических норм Известия, Анна Ивушкина: Для столичных общественников разработали моральный кодекс Членам Общественной палаты Москвы запретили прогуливать совещания дольше полугода Общественная палата Москвы разработала и приняла перечень морально-этических норм, за несоблюдение которых ее членов полагается исключать. Об этом «Известиям» сообщил руководитель комиссии по регламенту, этике и совершенствованию деятельности палаты Александр Фролов. В частности, в документе прописано, что членам нельзя отсутствовать на заседаниях более 6 месяцев без уважительной причины. По словам Фролова, членам Общественной палаты также рекомендовано «воздерживаться в публичной полемике от грубых и некорректных выражений и не допускать любых форм поддержки политических партий». Кроме того, члены ОП Москвы должны «заботиться о повышении авторитета палаты, содействовать СМИ в объективном освещении работы ОП, а также своевременно и добросовестно выполнять свою работу». Отметим, что собственный Кодекс этики имеется и у Общественной палаты РФ, правда, этот документ предписывает членам ОП «уведомлять до начала заседания о своем опоздании и невозможности принять участие в работу органов Общественной палаты». По словам руководителя Фонда эффективной политики Глеба Павловского, принятие моральных кодексов для политических структур — процедура популярная, но формальная. — Как правило, такие документы служат для того, чтобы иметь возможность избавляться от нежелательных членов организации, — пояснил эксперт. Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что идею борьбы с прогулами Общественная палата Москвы позаимствовала у Госдумы. — Когда Госдуму возглавлял Борис Грызлов, проблема депутатских прогулов стояла достаточно остро. Позже, когда Думу возглавил Сергей Нарышкин, он на одном из заседаний озвучил фамилии депутатов, постоянно пропускающих заседания, и сообщил, что неявки могут быть основанием для прекращения их полномочий. С тех пор прогулы перестали носить системный характер, — рассказал Мухин. Проект кодекса депутатской этики подготовили в начале 2013 года депутаты от «Единой России». Документ определяет основные правила поведения депутатов — например, им запрещаются выкрики и выход из зала по неуважительным причинам. Зато, согласно кодексу, депутат не должен осуществлять деятельность, наносящую ущерб его авторитету. Выступления депутата должны быть корректны, направлены на укрепление государственности. Доклад Института национальной стратегии: государственная миграционная политика в РФ малоэффективна Коммерсант, Наталья Городецкая: «Русская карта» для украинцев Институт национальной стратегии предлагает изменения в миграционную политику Государственная миграционная политика в РФ малоэффективна и не рассчитана на длительную перспективу. Об этом говорится в докладе Института национальной стратегии «Политика “замещающей миграции” в России: последствия и альтернативы». По мнению авторов, замещение мигрантами дефицита трудоспособного населения приводит к снижению качества миграции, к тому же система их учета неточна. Авторы предлагают перейти к «селективной миграции»: ввозить только квалифицированную рабочую силу, переориентироваться со Средней Азии на Запад и ввести «карту русского» для иммигрантов с Украины. Представляя тезисы доклада (доклад должен быть готов к осени), директор Института национальной стратегии Михаил Ремизов сообщил, что, несмотря на старение населения, «в РФ нет дефицита трудоспособного населения, которого сейчас даже больше, чем было в РСФР в 1989 году». А есть неблагоприятная экономическая ситуация, неравномерное развитие регионов и очень низкий темп создания новых рабочих мест. Неверно, по его мнению, и утверждение, что растет нагрузка на трудоспособное население — «иждивенческая нагрузка» выше в странах с высокой рождаемостью (на детей уходит больше денег, чем на стариков). Кроме того, по словам господина Ремизова, миграция зависит от геополитических интересов РФ. Для граждан Киргизии действует упрощенный порядок получения российского гражданства, отметил он, а жители Таджикистана смогут получить разрешение на работу сроком до трех лет из-за того, что нам «нужны военные базы на их территории». Кому упростят получение гражданства РФ Те иностранцы, которые отучились в российских вузах, а также квалифицированные работники и предприниматели, имеющие бизнес в России, смогут получать российское гражданство по упрощенной процедуре По сравнению с 90-ми годами, отметил господин Ремизов, сильно понизилось качество мигрантов, сейчас среди них, в отличие от 90-х годов, преобладают «уроженцы Средней Азии с низким уровнем знания русского языка, культурными навыками, характерными для аграрной исламской глубинки, и минимумом профессиональных квалификаций». При этом, говорится в докладе, отсутствует четкая система учета мигрантов: не учитываются безработные или те, кто прожил в стране больше года, а также не отражаются сезонные колебания миграционного потока. С 2006 года в четыре раза вырос отток денег, в 2013 году мигранты вывезли из РФ $18 млрд. Кроме того, отмечают авторы документа, иммигранты усиливают нагрузку на социальную структуру: не платят налоги в фонды социального страхования, но пользуются родовспоможением, детскими садами, школами. Сотрудники института считают, что пора переходить к «селективной миграции»: содействовать переселению в Россию — по примеру Казахстана — только квалифицированных рабочих, а неквалифицированных можно брать на временную или сезонную работу. Решить проблему нехватки квалифицированных рабочих, говорится в докладе, можно, проводя политику образования и социализации граждан РФ, а не мигрантов, при равных условиях рабочие места должны получать россияне. Авторы доклада также предлагают вернуться к «этнической репатриации» и ориентироваться не на страны Средней Азии, а на славянские государства. Для граждан Украины, по их мнению, можно даже ввести так называемую русскую карту, которая дает право на работу, как в Польше «карта украинца». Как политическое убежище прописывают в закон ФМС в январе разработала законопроект «О предоставлении убежища на территории РФ», в котором детализировано и право на получение политического убежища в РФ, закрепленное в Конституции Советник директора Российского института стратегических исследований Игорь Белобородов обосновал необходимость перехода к «селективной миграции» тем, что «замещающая миграция» вообще не рассчитана на долгий срок. «Сегодня во всех странах СНГ уменьшается рождаемость, индекс рождаемости нигде не превышает трех,— сказал он “Ъ”.— Мигранты ведь тоже стареют, где мы потом будем брать рабочую силу? Многие государства — Грузия, Армения, например, вообще вырождаются». Замдиректора Международной лаборатории политической демографии РАНХ и ГС Сергей Шульгин пояснил, что «молодых трудоспособных людей в странах СНГ все меньше, к 30-м годам они и в своих странах будут востребованы, так что замещающая миграция после 2030 года будет невозможна». По словам господина Ремезова, «окончательный вариант доклада, который может появиться к осени», планируется «передать людям, принимающим решения». Публикация компромата на губернатора Новосибирской области, ему предлагают уйти в отставку Независимая газета, Игорь Болотин: Василию Юрченко предложили уйти в отставку Депутаты Новосибирской области разбираются с опубликованным в Сети компроматом на губернатора Василию Юрченко предложили уйти в отставку От Василия Юрченко потребовали объяснений по поводу счетов его семьи. Очередная сессия Заксобрания Новосибирской области не обошлась без скандалов. Независимый депутат Андрей Жирнов вчера в очередной раз потребовал объяснений от губернатора Василия Юрченко по опубликованному на него компромату, а коллега парламентария Вячеслав Смагин предложил Юрченко уйти в отставку. Губернатору Новосибирской области, пришедшему в областной парламент с докладом о работе правительства региона за 2013 год, пришлось в очередной раз объяснять свою позицию по опубликованному в Сети компромату на него и обыскам у членов правительства области. Депутат Андрей Жирнов сформулировал свой вопрос к губернатору в лаконичной форме: «Что происходит?» По мнению парламентария, появившаяся в Интернете информация о счетах губернатора и членов его семьи, а также обыски у членов областного правительства дискредитируют власть. «Как могут происходить обыски у помощника губернатора и руководителя его аппарата? Такого не было никогда в истории Новосибирской области!» – заявил депутат. Андрей Жирнов также до того, как ему отключили микрофон, успел спросить у губернатора, правдивы ли анонимные сведения о счетах его семьи и действительно ли глава региона вызывался для дачи объяснений к руководителю подразделения администрации президента по борьбе с коррупцией. Василий Юрченко согласился с тем, что сложившаяся ситуация «бросает тень на правительство» и на самого губернатора как руководителя областного правительства. При этом глава региона отметил, что не намерен комментировать анонимную информацию. Юрченко признался, что читал размещенную в Живом Журнале информацию о якобы имеющихся у его семьи счетах, назвав это ложью. По поводу обысков у представителей областной власти Юрченко решил не распространяться, заметив, что они проходят «в соответствии с законом» и что «перед законом все равны». Кроме того, губернатор подчеркнул, что обыски в областной администрации проходят не в первый раз. Озабоченность ситуацией с появлением компромата и обысками у областных властей высказали и единороссы. Так, депутат Юрий Зозуля заявил, что появляющиеся публикации говорят о нарушении чиновниками Кодекса поведения государственных и муниципальных служащих. По словам Зозули, «речь идет не об анонимках, а о содержании этой информации». При этом депутат отметил, что такие скандалы понижают рейтинги области. «Конечно, не хотелось бы, чтобы у потенциальных инвесторов складывалось ощущение, что в Новосибирской области создана система, которая направлена на создание механизмов обогащения губернатора, членов его семьи и его ближайших друзей», – сказал Зозуля. Парламентарий предложил областному правительству добавить в отчет перед депутатами и ежегодный отчет губернатора и правительства о соблюдении Кодекса поведения государственных и муниципальных служащих. Депутат Вячеслав Смагин, в свою очередь, ограничился предложением о добровольной отставке главы региона. «Уважаемый Василий Алексеевич! Уйдите в отставку и заберите с собой Городецкого (бывший мэр Новосибирска, ныне вице-губернатор Новосибирский области. – «НГ») Многие будут вам признательны», – заявил Смагин. Комитет по труду и социальной политике рассмотрит поправки к законопроекту об ограничении «золотых парашютов» для топ-менеджеров госкомпаний РБК-daily, Мария Макутина: Выплаты руководящему персоналу госкомпаний составят три месячных оклада Размер «золотых парашютов» для руководства госкорпораций и госкомпаний будет сокращен до трех среднемесячных окладов. Такие поправки вносятся ко второму чтению законопроекта об ограничении вознаграждения государственным управленцам депутатом «Единой России» и членом ОНФ Валерием Трапезниковым. Он первым обратил внимание президента на выходное пособие глав госкомпаний. Комитет по труду и социальной политике на заседании в пятницу рассмотрит поступившие поправки к правительственному законопроекту об ограничении «золотых парашютов» для топ-менеджеров госкомпаний. Документ, принятый в первом чтении 24 января, предлагал ограничить выходное пособие шестью месячными окладами руководству госкорпораций, госкомпаний, ГУП и хозяйственных обществ, доля государства в которых превышает 50%. Эта норма распространяется на руководителя, его заместителей, главного бухгалтера и членов правления компаний. Представитель ОНФ Валерий Трапезников, обративший внимание президента в прошлом году на завышенные размеры «парашютов» топ-менеджеров госкомпаний, предложил поправки, согласно которым они будут сокращены до трех средних месячных заработков (плюс компенсация за неиспользованный отпуск). Ограничения будут распространены также на работников государственных внебюджетных фондов РФ, государственных и муниципальных учреждений, муниципальных унитарных предприятий и хозяйственных обществ, более 50% акций в уставном капитале которых находится в муниципальной собственности. Помимо выходных пособий и компенсаций в названии законопроекта прописываются «и иные выплаты». Поправки Трапезникова будут рекомендоваться к принятию. Работник может не рассчитывать на компенсацию, если совершил «дисциплинарный поступок или другие виновные действия (бездействия)». Выплаты получат только те, кого уволили из-за смены собственника имущества организации или по решению собственника. При расторжении трудового договора по соглашению сторон «парашют» не положен. «Для всех граждан РФ действует норма Трудового кодекса, согласно которой в таких случаях выплачивается компенсация в размере не ниже трех средних месячных заработков», — обосновал Трапезников РБК daily свое предложение. Под действие нового закона подпадают семь госкорпораций — Фонд ЖКХ, «Ростехнологии», «Росатом», ВЭБ, Агентство по страхованию вкладов, «Олимпстрой», «Роснанотех», а также госкомпания «Автодор» и 60 крупных акционерных обществ с преобладающей долей государства. РБК daily вчера удалось связаться только с представителями «Роснанотеха» и «Аэрофлота», обе компании отказались от комментариев. Именно история с увольнением главы компании с госучастием — «Ростелекома» — Александра Провоторова весной 2013 года (его выходное пособие составило около 200 млн руб.) спровоцировала дискуссию о «золотых парашютах» на самом высоком уровне. Президент тогда поручил правительству подготовить предложения по ограничению размера таких компенсаций. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина предлагала ограничить «парашюты» двумя годовыми окладами. По словам декана Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС Сергея Календжяна, если руководителям госкомпаний будут выплачивать компенсации при увольнении, как обычным работникам, то «это закономерная инициатива, которая отвечает чаяниям людей, которые живут в стране с социалистическим прошлым». Надо ограничивать не только размеры «парашютов», но и сами зарплаты руководителей госкомпаний, считает депутат-коммунист Вадим Соловьев. «Разные люди за этот год получили разные зарплаты. Сечин (президент «Роснефти»), например, заработал 50 млн долл.», — отметил он. Согласно вносимым поправкам, закон вступит в силу с 1 апреля 2014 года. Инициативы врио губернатора Челябинской области Бориса Дубровского Коммерсант, Борису Дубровскому не нравится «наследство» Михаила Юревича Челябинский губернатор запретил предоставлять госгарантии по кредитам Врио челябинского губернатора Борис Дубровский объявил о моратории на выдачу госгарантий по кредитам. Половина из них была выдана экс-главой региона Михаилом Юревичем агрохолдингу «Уралбройлер» Олега Колесникова, предприятие которого находится на грани банкротства. Депутаты считают решение господина Дубровского обоснованным, отмечая, что раньше регион мог выдавать гарантии под «утопичные проекты», закрепленные личными контактами с господином Юревичем. О моратории на выдачу госгарантий Борис Дубровский объявил вчера на заседании регионального заксобрания в рамках отчета о работе правительства в 2013 году. По его словам, в 2014 году область ждет бюджетный дефицит 12,3 млрд руб. При этом сумма госдолга превышает 23,3 млрд руб. Значительная часть этой суммы — 11,8 млрд руб.— приходится на госгарантии. «Требования к предоставлению гарантий необходимо законодательно ужесточить. А пока объявляю мораторий на их выдачу. Он абсолютно не касается гарантий по другим кредитам. Например, на развитие малого бизнеса из средств областного гарантийного фонда. Все понимают, о чем и о ком идет речь»,— заявил господин Дубровский. Тема обеспеченности предприятий, получивших госгарантии, остро встала в регионе в 2013 году, когда выяснилось, что агрохолдинг «Уралбройлер» (принадлежит депутату Госдумы и соратнику бывшего губернатора Михаила Юревича Олегу Колесникову) не может обслуживать кредиты. В ноябре одноименное ООО, входящее в агрохолдинг, подало иск о банкротстве из-за задолженности по кредитам в размере почти 800 млн руб. при общей долговой нагрузке около10 млрд руб.— более 5 млрд из них выданы под госгарантии. Тогда в ситуацию вмешался сам Михаил Юревич, под контролем которого предприятие и Сбербанк договорились о реструктуризации задолженности. В агрохолдинге подтверждали, что у него закончились ресурсы по обслуживанию обязательств перед банком на фоне «кризисного положения отрасли» и отсутствия субсидирования процентных ставок из федерального бюджета. На конец прошлого года кредитный портфель агрохолдинга почти в два раза превышал оборотные средства предприятия. По факту банкротства предприятия в конце 2013 года было возбуждено уголовное дело по статье «Покушение на мошенничество». Депутаты считают мораторий губернатора необходимостью, чтобы сгладить результат работы Михаила Юревича (ушел в отставку в январе). «Губернатор прямо сказал, что госгарантии, которые дали ранее, не сработали. Бизнес, получив деньги, непонятно куда их дел. Лично я в докладе уловил то, что в вопросе выдачи госгарантий были откаты»,— сказал лидер фракции ЛДПР Андрей Ткаченко. «Губернатор прежние условия выдачи не принимает, будет думать над новыми»,— отметил единоросс Андрей Барышев. Он отметил, что область была обеспечена «мясом птицы на 230%, но при этом выдавали субсидии “Уралбройлеру”»: «Скорее всего, здесь сыграли личный контакт экс-губернатора с предпринимателем и неприязнь к другим участникам рынка — к тому же агрохолдингу “Равис” (владелец Андрей Косилов, бывший вице-губернатор региона, давний оппонент Михаила Юревича)». Сейчас, по его словам, проекты будет рассматривать специально созданный совет, который откажется от «утопичных проектов, способных принести убытки региональному бюджету». Татьяна Дрогаева, Екатеринбург Независимая газета, Челябинским стратегам не хватает времени Временно исполняющий обязанности губернатора Челябинской области Борис Дубровский еще на месяц отложил свой доклад по «Стратегии-2020». Этот документ должен стать планом развития региона на ближайшие годы. С первых дней пребывания у власти новый глава региона переносит принятие документа из-за найденных в нем недоработок. Вчера Борис Дубровский выступил в Законодательном собрании Челябинской области перед депутатами. Глава региона зачитывал народным избранникам доклад о социально-экономическом развитии Южного Урала за 2013 год. Многие ждали, что речь пойдет о стратегии развития области в будущем, однако по ходу заседания стало ясно, что Борис Дубровский намерен представить расширенное и уточненное видение стратегии социально-экономического развития региона только через месяц. Об этом он сообщил депутатам, заявив, что ему нужно больше времени на подготовку. Ранее глава региона уже говорил, что документ требует доработки. «Я посчитал невозможным квалифицированно заниматься той работой, которой я занимаюсь, не понимая стратегических направлений и решений, обозначенных в этом документе», – пояснял Борис Дубровский (см. «НГ» от 06.02.14). После этого областные власти приступили к доработке «Стратегии», однако месяца оказалось недостаточно. Паузу в обсуждении «Стратегии» депутат Законодательного собрания области Семен Мительман назвал правильной. «Два дня назад я участвовал в обсуждении «Стратегии». Это огромный документ, триста страниц, – пояснил Семен Мительман. – Даже для того, чтобы его просто прочитать, потребуется несколько суток. Тем не менее обсуждение было очень горячим. Вчера я обсуждал детали в региональном Министерстве экономического развития. Есть ряд замечаний, которые нужно исправлять». Депутат заявил, что к концу марта, если Дубровский выступит с докладом по «Стратегии», депутаты наверняка одобрят документ. «Стратегия» разрабатывалась еще при прошлом губернаторе Михаиле Юревиче, ныне депутате Госдумы, и этот документ тогда рассматривался как бюрократическая формальность. Но обстоятельства, отметил политолог Александр Мельников, изменились. «Перед Борисом Дубровским сейчас стоит задача представить местным элитам и избирателям свое видение путей социально-экономического развития региона, – считает эксперт. – Видимо, Дубровский посчитал, что логично это было бы сделать как раз в рамках принятия такого документа, как «Стратегия-2020». Жалоба ВАС к Нарышкину: депутаты предприняли более сотни попыток вмешательства в судебную деятельность Известия, Сергей Подосенов: ВАС пожаловался Нарышкину на депутатов По мнению главы Высшего арбитражного суда Антона Иванова, парламентарии пытаются использовать свои полномочия для давления на судей Высший арбитражный суд (ВАС) уличил депутатов Госдумы в злоупотреблении полномочиями. Председатель ВАС Антон Иванов направил председателю нижней палаты парламента Сергею Нарышкину письмо (имеется в распоряжении «Известий»), в котором сообщает, что за 2012 год и первую половину 2013-го депутаты Госдумы и региональных заксобраний предприняли более сотни попыток вмешательства в судебную деятельность. Согласно ст. 120 Конституции судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. И всякое вмешательство в деятельность судей является правонарушением. Однако это не удерживает недобросовестных представителей государственной власти от попыток повлиять на решения судебных инстанций. В составленной для спикера Госдумы справке «О результатах изучения обращений депутатов и представителей органов государственной власти, поступивших в Высший арбитражный суд Российской Федерации и арбитражные суды Российской Федерации в 2012 году и в первом полугодии 2013 года» указывается, что за это время в арбитражные суды всех уровней поступило 1744 обращения. Большинство из них касались предоставления информации о ходе рассмотрения дел и копий документов. Однако в 133 запросах судьи усмотрели попытки вмешательства в судебную деятельность либо давления на суд. Из них 52 были подписаны депутатами (38 — из Госдумы, 14 — из региональных и местных заксобраний). И 81 незаконное обращение поступило от чиновников. Основная масса таких документов содержала просьбы, а в некоторых случаях требования к председателям арбитражных судов взять на контроль рассматриваемые в суде дела. В качестве обоснования обычно указывались поступившие в адрес депутатов жалобы от участников разбирательства, как правило, недовольных действиями судей и вынесенными ими решениями. Больше всего подобных запросов в арбитражные суды направил зампред комитета ГД по безопасности от «Единой России» Александр Хинштейн (пять — в 2012 году и четыре — в первой половине 2013 года). Также упоминаются его соратник по партии Александр Сидякин и «эсер» Сергей Петров. Пытались депутаты защитить и собственные интересы. В частности, член комитета ГД по финансовому рынку Эдуард Маркин (ЛДПР) просил председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа взять под личный контроль рассмотрение его кассационной жалобы на решение арбитража Свердловской области. Суд отказался удовлетворить жалобу законодателя. Чиновники в документе ВАС представлено министром имущественных отношений Мурманской области Олегом Мазуновым, направившем на имя председателя Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа письмо, в котором он просил поставить под контроль решение по кассационной жалобе «Мурманэнергосбыта». Отдельные запросы парламентариев и представителей исполнительной власти могут быть квалифицированы как прямое давление на суд. Так, «эсер» Антон Беляков (ныне сенатор от Владимирской области) просил Первый арбитражный апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции по одному из дел без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. А коммунист Павел Дорохин обратился к председателю Арбитражного суда Орловской области с просьбой оказать содействие в отмене торгов по продаже имущества одного из обанкротившихся предприятий. Замначальника ГУ МВД по Южному федеральному округу Виталий Шевченко пытался навязать Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду свою оценку использовавшихся в ходе разбирательства доказательств. Председатель антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает необходимым предавать гласности все противоправные действия депутатов. — Законодатели имеют право запрашивать информацию о ходе судебных заседаний. Но подчас они это право используют для лоббирования интересов одной из заинтересованных сторон, как оплачиваемого так и бесплатного. И я считаю правильной позицию арбитража, который сообщает о таких случаях руководству Госдумы, — говорит он. Пресс-секретарь Сергея Нарышкина Евгения Чугунова сообщила, что спикер ГД пока с письмом из ВАС не ознакомился. — Он сейчас в командировке, поэтому сможет только в пятницу или на следующей неделе прокомментировать эту информацию, — заявила она. Член комитета ГД по депутатской этике Раиса Кармазина («Единая Россия») уверена, что на подобные злоупотребления идут только неопытные парламентарии. — Мы не имеем права вмешиваться в работу судов. Мы даже запросы делать не имеем права, внесли поправку (в закон о статусе депутата и регламент ГД. — «Известия»), что не имеем права вмешиваться в судебную деятельность, — отметила парламентарий. — Запрос мы можем написать только прокурору. Если кто и вмешивается, то от незнания — может, новые депутаты. Она затруднилась сказать, будет ли информация из ВАС рассмотрена на комиссии по этике. — Я про этот документ пока ничего не знаю и не могу сказать, будем ли мы его рассматривать, — сообщила Кармазина. Александр Хинштейн, которого в ВАС называют одним из тех, кто оказывает давление на судей, считает позицию Антона Иванова «лицемерной». — На сегодняшний день более коррумпированной судебной системы, чем арбитражная, не существует. Идет постоянная практика вмешательства, у меня самого есть большое количество жалоб и обращений судей, они жалуются на прямые установки, которые им дают председатели судов. Господин Иванов руководит одной из самых коррумпированных систем в стране и при этом обвиняет депутатов в том, что они пытаются вмешиваться в судебные процедуры. Это несоразмерно, — говорит он. Свои запросы депутат не считает формой давления на суд. — Никакого нарушения закона здесь нет. Я не могу сказать про своих коллег, но я не собираюсь писать писем по каким-либо хозяйственным спорам, кроме темы дольщиков, которой занимаюсь профессионально и системно. В своих обращениях я не проставляю каких-то акцентов, не рекомендую судам принимать ту или иную сторону, не пытаюсь вмешиваться в их работу, не оказываю никакого давления. Все письма мои сводятся к одному: я прошу взять ход рассмотрения такого-то дела на особый контроль, учитывая его социальное значение, — говорит Хинштейн. Парламентарий намерен и дальше делать запросы в суды. — Это не первое такого рода письмо. Я писал, пишу и буду писать подобного рода письма, потому что все мои обращения в суды различных регионов и инстанций связаны только с одной тематикой — обманутыми дольщиками, — подчеркивает Хинштейн. — Арбитражные суда разбирают множество таких исков, и нередко возникает необходимость обратить внимание председателя суда на социальное значение судебного процесса. И в этих случаях я действительно направляю в адрес председателей судов такого рода обращения как руководитель рабочей группы по защите дольщиков. Получить комментарии от остальных парламентариев не удалось. В ВАС настаивают, что любое обращение депутата в ВАС — давление. Сама просьба обратить внимание на то или иное дело, исходящая от депутата или чиновника, может быть формой давления и повлиять на решение суда, — пояснил «Известиям» источник в ВАС. В Госдуме приступили к работе над законопроектом о возврате к зимнему времени Независимая газета, В Госдуме приступили к работе над законопроектом о возврате к зимнему времени Депутаты приступили к работе над законопроектом о возврате к зимнему времени - совет Думы вчера рассмотрел этот вопрос и направил законопроект для изучения в комитеты и фракции, а также президенту, в правительство, Общественную палату РФ, в субъекты федерации. «Под законопроектом подписались 87 депутатов; мы предлагаем включить его в программу работы Госдумы на весеннюю сессию и рассмотреть в первом чтении в апреле», – сообщил по окончании заседания совета Думы один из инициаторов законопроекта, глава комитета по охране здоровья Сергей Калашников. Законопроект решает задачу возврата к зимнему, а точнее, к астрономическому времени. Депутаты из «Единой России выступили авторами поправки к Кодексу РФ об административных правонарушениях Независима газета, Иван Родин: Права человека полиция защитит по договору Недостатки реформы МВД в Госдуме намерены изжить странными методами Права человека полиция защитит по договору Местная полиция будет работать «на подряде» у МВД. Депутаты решили унифицировать действия полиции в разных регионах, где действуют собственные кодексы об административных нарушениях. Защищать права граждан предложено в соответствии с договором, который МВД будет заключать с руководством региона. Странно, что очередное подтверждение провала реформы МВД предлагается преодолеть, поставив защиту прав человека и гражданина на договорную основу. Ведь в Конституции РФ об этом ничего не говорится. Депутаты из «Единой России» Владимир Плигин, Дмитрий Вяткин и Владимир Поневежский выступили авторами небольшой поправки к Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП). Их законопроект величиной в пол-листа на первый взгляд выглядит сугубо техническим. В статье 28. 3 КоАП предлагается записать, что «протоколы об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных законами субъектов РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции)». Правда, при одном условии – между МВД и властью того или иного региона должен быть подписан договор о передаче соответствующих полномочий. Казалось бы, малозначительная какая-то поправка. Однако за ней стоит попытка преодолеть одно из самых отрицательных последствий проведенной по указанию бывшего президента Дмитрия Медведева в 2011 году реформы МВД. Ведь тогда, кроме переименования милиции в полицию, последняя превратилась в исключительно федеральную структуру. Регионы потеряли прежние относительно самостоятельные правоохранительные возможности, а сокращения в МВД, последовавшие в результате реформ, к тому же пришлись в основном именно на низовые подразделения органов внутренних дел. А между тем за последние годы субъекты РФ наработали собственные КоАПчики, многие из положений которых полиция теперь применять на практике не может. Потому что региональным властям невозможно ей это поручить. При этом федеральный КоАП действительно допускает, что региональные законодательства об административных правонарушениях могут от него отличаться, в том числе в сферах поддержания общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. А закон о полиции требует от нее действовать на основании как «большого» КоАП, так и его местных аналогов. Получается противоречие, разрешить которое регионы уже несколько лет пытаются как через судебные решения, так и через свои законодательные инициативы. Депутаты из ЕР в своей пояснительной записке честно приводят указания на эти попытки. Так, например, уже было четыре отказных постановления Верховного суда в отношении властей Москвы, Санкт-Петербурга, Самарской и Псковской областей. Их желание возложить дополнительные региональные обязанности по составлению протоколов на полицейских были признаны незаконными. Единороссы указали, что полдесятка субъектов РФ уже в разных формах ставили примерно такой вопрос: а где же наша полиция? А еще три даже направляли в Госдуму инициативы, расширяющие возможности региональных властей по влиянию на деятельность полицейских. «Указанные законопроекты были сняты с рассмотрения по тем основаниям, что субъект РФ не вправе вторгаться в сферу деятельности федеральных органов исполнительной власти», – признаются депутаты. Они сообщили и еще одну любопытную деталь: все регионы, кроме республики Адыгея, в своем законодательстве возлагают на полицию функцию исполнения местных правил общественного порядка и безопасности. Второе важное признание от партии власти, в свое время почти безоговорочно поддержавшей реформу МВД, в том, что анализ системы органов власти субъектов РФ свидетельствует об отсутствии в них каких-либо правоохранительных структур. Кроме того, единороссы напомнили, что хотя в законе о местном самоуправлении и прописана возможность создания муниципальных милиций, сделать это можно лишь на основании федерального закона, которого так и нет. Заметим, что, по данным источников «НГ», близких к руководству МВД, именно последнее категорически отказывается от появления муниципальных коллег, опасаясь конкуренции, но объясняя свой отказ угрозой возникновения, по сути, узаконенных местных банд. В то же время, считают депутаты Госдумы, полиция обязана исполнять нормы региональных законов, потому что от защиты права человека на безопасность его жизни и здоровья ее никто не освобождает. Единороссы поэтому, исходя из аналогии с появлением сейчас множества совместных программ Центра и регионов, которые требуют передачи полномочий туда-сюда, и предлагают, чтобы общественный порядок охранялся по такому же принципу. Вместе с тем отмечая, что полномочия по закону могут передаваться только вместе с необходимыми материальными и финансовыми средствами. Но тогда выходит нонсенс: получается, что те субъекты РФ, которые их или не имеют, или не смогут отдать в нужном для МВД объеме, не смогут получить и подписи министра под соглашением. Между тем Конституция такого оригинального подхода ни в коем случае не предусматривает. Наоборот, она утверждает, что гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45) и что каждый житель нашей страны обладает на ее территории равными правами (статья 6). Интервью с руководителем Федерального агентства по печати Михаилом Сеславинским МК, Михаил Ростовский: Либерал эпохи Путина Руководитель Федерального агентства по печати Михаил СЕСЛАВИНСКИЙ: «Я не могу принять возвращение формулы «кто не с нами, тот против нас» «Я не могу принять возвращение формулы «кто не с нами, тот против нас». Мы с этой формулой уже жили, и к хорошему это не привело. Однако возвращение этого принципа я сплошь и рядом наблюдаю даже в кругу своего общения» — с руководителем Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаилом Сеславинским мы встретились по радостному поводу. В эту пятницу Михаилу Вадимовичу исполнится 50 лет. Однако ситуация в мире российских СМИ такова, что обойти острые темы не получилось даже в канун юбилея. Действительно ли российское государство вытащило большой кнут и намерено отныне «воспитывать» СМИ страны особо строгим образом? А может, часть проблемы — в самих СМИ? Может, все мы перестали четко понимать, где проходит граница между свободой слова и злоупотреблением свободой слова? Свое мнение на этот счет есть у каждого из многотысячной армии российских журналистов. Но точку зрения Михаила Сеславинского я считаю особо интересной. Зная юбиляра с конца 90-х, могу подтвердить: он очень позитивный человек, склонный находить общий язык с носителями самых разных мнений и идеологий. А еще, несмотря на свой смешной для «политического ветерана» возраст, Сеславинский — самый настоящий «аксакал» российской политики. Став в далеком 1990 году членом парламента РСФСР, Михаил Сеславинский так с тех пор и остался в федеральных структурах власти. — Михаил Вадимович, как в юности вы представляли себя в зрелом возрасте? Вам могло прийти в голову, что свое 50-летие вы встретите в ранге ветерана московской политической сцены? — Конечно, ничего подобного я себе представить не мог. Работал преподавателем на кафедре общественных наук в городе Дзержинске Горьковской (ныне Нижегородской) области — городе, который, несмотря на все проблемы с экологией, для меня до сих пор остается лучшим городом на земле. — И как же вы смогли «перепрыгнуть через голову» своей мечты? — Я такое же дитя эпохи Горбачева, как и многие другие. У нас в городе образовался политклуб под названием «Перестройка» — было тогда такое модное течение. Я как раз им и занимался. Вскоре стало понятно: несмотря на локальность его деятельности, эта работа попала в точку. Я оказался, как это тогда называлось, «на передовом рубеже борьбы демократов с партийной номенклатурой». И классическим образом во время выборов народных депутатов РСФСР в 1990 году во втором туре мы с первым секретарем горкома партии оказались соперниками в борьбе за депутатский мандат. Мне этот процесс доставлял большое удовольствие. За несколько месяцев до выборов, чтоб я не маячил, меня призвали в армию. Служил офицером недалеко от своего города и поэтому мог приезжать, поддерживать связи, заниматься обычной работой. Однажды я сошел с электрички на вокзале и увидел на фонарном столбе часть плаката на ватмане, где трафаретом было написано: «Советской армии теперь не избежать больших потерь, коль в РСФСР мандат получит юный кандидат». Помню, что я стоял и хохотал над этим плакатом минут десять, представляя, как солидные сотрудники идеологического отдела горкома партии его сочиняли. — А вы были самым «юным кандидатом», «получившим мандат» на тех выборах? И вы помните свои ощущения после первой политической победы? — Мне тогда было всего 26 лет. Но я не был самым юным депутатом. Был молодой человек — из Дагестана, если я не ошибаюсь, — который был моложе меня. Что до ощущений, то я все прекрасно помню. Мы сошли с поезда Горький—Москва на Ярославском вокзале. И когда мы шли по платформе, то через громкоговорители раздавалось объявление: «Народных депутатов РСФСР, прибывших из города Горького, просим пройти в депутатский зал». Мы отыскали депутатский зал. Рядом с ним уже стояло несколько черных «Волг», которые нас благополучно доставили в гостиницу «Россия». Мы получили номера с видом на собор Василия Блаженного и на набережную Москвы-реки. Съезды проходили в Кремле. Мы на них ходили через коридор бастующих шахтеров, сумасшедших борцов с Генпрокуратурой СССР и с психиатрическим оружием. Все они жили в палатках у гостиницы. Моя мама иногда приезжала ко мне в гости. Каждое утро она подходила к окну и смотрела на газончик перед гостиницей «Россия». Там из палаток вылезали прибывшие из разных концов страны борцы за справедливость со своими котелками, разжигали костры и начинали варить завтрак. Мама не могла оторваться от этого зрелища. Она стояла и приговаривала: ведь это что… — Как вообще ваши родители отреагировали на ваше депутатство? Они ведь, наверное, не ожидали, что их любимый сын станет «народным избранником»? — И мои родители не ожидали, и я сам не ожидал. В детстве я, как многие другие сыновья, хотел подражать своему отцу. Мой папа был юристом и много лет проработал заместителем председателя Горьковской областной коллегии адвокатов. Среди семейных реликвий — например Георгиевских крестов моих дедушек — я храню незатейливое объявление: «28 января 1958 года в 18.20 в Большом зале Дома советов города Горького состоится лекция на тему «Советская конституция — самая демократическая конституция в мире. Лекцию читает действительный член Всесоюзного общества распространения политических и научных знаний товарищ Сеславинский В.М. По окончании лекции — кино. Вход свободный». Есть такие документы, в которых как в капле воды отражается вся эпоха. Но если подробно ответить на ваш вопрос, то на мое депутатство мои родители отреагировали с гордостью. Они часто вспоминали один эпизод. Мы иногда отдыхали на теплоходе по маршруту Москва—Астрахань—Горький. Однажды на теплоходе «Андрей Жданов» мы плыли в компании с известным историком Октябрьской революции Исааком Израилевичем Минцем. У этого человека была богатая биография и интересная судьба. Достаточно сказать, что он был личным секретарем Горького. А я был 14-летним мальчиком. Мы с ним долго беседовали на палубе. А потом он сказал моим родителям: ну ваш мальчик далеко пойдет! Эту фразу они потом вспоминали всю жизнь, говоря о том, каким провидцем был академик Минц. — А быстро начало исполняться «пророчество академика»? В каком возрасте вы совершили свой первый «политический поступок»? — В 18 лет — хотя в тот момент мне и в голову не могло прийти, что я совершаю «поступок», который к тому же является «политическим». Будучи студентом исторического факультета Горьковского госуниверситета, заочного института, я увлекался Серебряным веком. Ходил в областную библиотеку имени Ленина и листал там подшивки журналов «Весы», «Мир искусства». В 1982 году к 90-летнему юбилею со дня рождения Марины Ивановны Цветаевой я выпустил стенгазету с ее стихами. Среди прочего там было и стихотворение из «Лебединого стана», которое заканчивалось четверостишьем: Я помню ночь и лик пресветлый В аду солдатского вагона. Я волосы гоню по ветру, Я в ларчике храню погоны. Понятно, какие это погоны — погоны Сергея Эфрона, который сражался с большевиками с противоположной стороны Перекопа. Через день моя стенгазета исчезла. Я, наивный человек, даже написал объявление: «Кто снял стенгазету, посвященную юбилею Цветаевой, прошу вернуть Сеславинскому в 321-ю группу». Газету, естественно, не вернули. И я до сих пор не знаю, кто меня спас на заседании партбюро факультета, когда там рассматривалось мое персональное дело. Но кто-то вмешался, и я даже никаких взысканий не получил. — А какой была ваша первая «встреча с великими»? — Был такой случай года три назад. В день моего рождения руководитель Гостелерадиофонда приносит мне диск и говорит, что там подобраны из архива мои выступления на первых съездах народных депутатов РСФСР. И делает особый акцент на первой записи, где, по его словам, был мой замечательный диалог с Борисом Николаевичем Ельциным. Ну, думаю, интересно. А вечером собрались друзья, и я им сообщаю, что сейчас мы будем смотреть, что было в 1990 году. Включаю диск. А там помещение еще с бюстом Ленина, не переделанное в Андреевский и Александровский залы в Большом Кремлевском дворце. Идет запись: «Слово предоставляется от шестого микрофона — народный депутат Сеславинский М.В., 364-й территориальный избирательный округ». Я говорю секунд 45. Затем председательствующий на заседании Борис Николаевич Ельцин произносит: «Регламент!». И в этот момент обрывается запись. Красивый диалог! — Вам не кажется, что этот «красивый диалог» вполне тянет на роль своеобразного символа начала 90-х — символа того, как в пылу борьбы за демократию страна не хотела ничего слушать и наделала много глупостей? — Вы правы в том, что в то время в стране была особая лихорадочная атмосфера, делавшая возможным явления, которые сейчас вызывают гомерический хохот. Вот, например, эпизод из шумной борьбы с привилегиями. В начале 90-х я был еще холостым, поэтому по вечерам ужинал по месту работы — в буфете Белого дома. Как-то раз я сижу в этом буфете на третьем этаже. А к стойке подходит председатель недавно образованной Верховным советом комиссии по борьбе с привилегиями. Буфетчица ему говорит «вам, как обычно, сосисочки и три бифштекса» и дает ему пакет. Я был возмущен. Председатель комиссии по борьбе с привилегиями — и вдруг «сосисочки и три бифштекса»! Что за безобразие! Та моя реакция — как и очень многое другое, что творилось в те годы, — сейчас кажется смехотворной. — К 50 годам человек часто становится консерватором. Нет ли у вас, демократа первой волны, ностальгии по Советскому Союзу? — Скажу так: у меня к советской эпохе нет никакого отвращения. Я очень трезво оцениваю то, что тогда происходило, но опыт собственной жизни подсказывает необходимость философского взгляда на многие проблемы. Когда мы, например, говорим, о тотальном дефиците, мне ли его не знать! Я, как и все, ездил за продуктами в Москву. Периодически папа что-то приносил в качестве заказов к праздникам. И что такое радость от банки растворимого кофе за 6 рублей или даже от привезенного из Москвы лишнего килограмма сахара за 90 копеек, я и моя семья знают не понаслышке. Я уже задумывался о том, почему мы об этом вспоминаем не с раздражением, а с каким-то даже удовольствием. Все очень просто, как мне кажется. В любые исторические эпохи мужчина всегда был добытчиком. В доисторические времена он был счастлив и доволен, притащив тушу мамонта, которая кормила потом его семью месяц или два. Аналогичным образом я был счастлив и доволен, притащив 20 килограммов продуктов из Москвы на электричке. Процесс тяжелый, но факт одержанной победы и принесенной добычи в свой дом вырабатывает соответствующие эмоции и заставляет с радостью вспоминать о происходившем. — А каково ваше главное политическое разочарование? — В личном плане у меня его нет вообще. У меня нет и не было никогда никаких сверхамбиций. Я не хочу идти дальше вверх по служебной лестнице. Мне не снится пост министра или вице-премьера. Я очень долго работаю и понимаю, что, высоко поднявшись, больно падать. Много таких примеров было на моих глазах. А по поводу страны скажу так. В душе я по-прежнему себя считаю либералом. Но, оглядываясь на то, что происходит в других странах — в той же Украине, например, я прихожу к выводу: когда лет через 40–50 историки будут заново оценивать роль Путина в развитии страны, то эта роль однозначно будет выглядеть позитивной и фундаментальной. — Обладатель вашей должности вряд ли может сейчас сказать про «историческую роль Путина» что-то иное, разве не так? — Я не собираюсь никому ничего доказывать — ни свою искренность, ни позитивность исторической роли Путина. Это никому не нужно. Как я уже сказал, история сама все расставит на свои места. Путин по большому счету смог сохранить страну и удержать ее от распада в начале 2000-х. Он не дал возможность войне на Кавказе перерасти в большее противостояние. Он смог удержать Россию от многих других экономических и политических катаклизмов и существенно повысить уровень жизни населения. Можно много и правильно говорить: в стране по-прежнему существуют олигархи. В стране по-прежнему есть страшный разрыв между основной массой населения и группой «богоизбранных». Все это так. Но в стране есть и масса тенденций с противоположным знаком. Кто покупает все эти машины, которые заполонили не только Москву и Питер, но и все районные городишки? Неужели группа олигархов? Кто покупает эти десятки миллионов квадратных метров жилья, которые возводятся в нашей стране? Кто строит эти дачи, которые как грибы появляются не только на Рублево-Успенском шоссе, но и опять-таки вокруг всех крупных городов и районных центров? Кто эти 10–15 миллионов человек, которые постоянно ездят за границу отдыхать? Да, «государство солнца» в России не создано. Однако пусть медленное, но поступательное движение страны вперед очевидно. — Давайте поговорим не о покупке машин или строительстве жилья, а о вашей сфере ответственности. В стране все чаще можно слышать мнение: возможностей свободно выразить свою точку зрения в СМИ становится все меньше. Каков ваш комментарий? — Назовите мне человека, который не может в России свободно выразить свое мнение! Такого человека не существует. Ваш вопрос на самом деле касается другого: возможности доставки этого мнения по различным каналам. Но и эта тема с каждым годом, с моей точки зрения, все больше сходит на нет — сегмент «потребления информации» трансформируется кардинальным образом. Да, Навального, наверное, трудно услышать на радио «Маяк». А вы слушаете радио «Маяк»? Нет, говорите? Вот и весь ответ. Все уходит в Интернет — просмотр ТВ в том числе. Я смотрю телевизор либо на работе фрагментарно, либо также в Интернете. Когда начались Олимпийские игры, я, правда, своим домашним сказал: «Давайте проверим, что у нас с телевизором». До этого в нашей семье телевизор не включался полгода. И такое происходит в большом количестве семей. Сейчас в России нет проблем создать свою газету, радиостанцию или телеканал. Вопрос в том, как этот телеканал будет существовать с экономической точки зрения. — А еще вопрос в том, не сочтут ли поставщики сигнала, что контент этого телеканала является «обидным» и «нарушающим» моральные принципы, разве не так? — Выскажу по поводу всех этих «обид» свою субъективную точку зрения. Надо быть толерантнее и терпимее к другим оценкам и точкам зрения. Я не могу принять возвращение формулы «кто не с нами, тот против нас». Мы с этой формулой уже жили, и к хорошему это не привело. Однако возвращение этого принципа я сплошь и рядом наблюдаю даже в кругу своего общения. Этот синдром ожесточенности идет еще с 90-х годов. — А какова, с вашей точки зрения, степень вины российских СМИ за этот синдром? — Не знаю, трудно сказать. Возможно, для трансформации нашего общего мировоззрения и мироощущения просто требуется больше времени. Важно помнить и о том, что это характерно не только для нашей страны. В Америке формула «кто не с нами, тот против нас» в острые моменты истории страны тоже проявляется очень ярко. Я уже не говорю про мусульманские страны. А что мы сейчас видим на Украине? Если смотреть на ситуацию философски, то все упирается в то, что человечество еще не выработало гармоничного мировосприятия. — А давайте все-таки посмотрим на ситуацию конкретно. Можно ли отрицать, что сейчас российское государство вытащило кнут и начало более активно воспитывать СМИ? — Нельзя отрицать того, что государство боится общественных катаклизмов. Государство пытается нащупать границу между тем, что можно, и тем, что нельзя. Где конкретно такая граница проходит? У каждого свое понимание этого. В этом вопросе фигурируют субъективные факторы, когда одна группа влияния противостоит другой группе влияния. Но вот что понятно: какие-то подобные границы должны быть. И они существуют везде — не только в мусульманском мире, но и, допустим, в Израиле, в Германии, в США. Существуют такие границы и в массовом сознании россиян. Задайте гражданам вопрос: что лучше — некое ограничение свободы самовыражения или такие политические катаклизмы, как на Украине, гражданское противостояние и угроза расчленения страны. У вас есть сомнения, ответ какого рода вы получите? — В лексиконе нынешней власти не часто встретишь слова типа «снисходительность». В чем секрет вашего политического долголетия в системе этой самой власти? — Рецептов и секретов не существует. Каким-то образом звезды сошлись, наверное. Впрочем, есть у меня одна мысль по этому поводу. Во власти всегда есть потребность в людях, которые спокойно работают, понимая, что такое механизм государственной машины. Может, дело как раз в моей спокойной работе и отсутствии амбиций? Древние говорили, что испытания властью самые тяжелые. Так и есть. В 2000 году мы праздновали десятилетие первого съезда народных депутатов РСФСР. Я тогда был первым заместителем министра РФ по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций. И вот ко мне подходит один мой ровесник, который тоже был депутатом, и, неприязненно глядя на меня, говорит: «Ну что, ты мой кабинет занимаешь?» Я удивляюсь: «В каком смысле?» — «Как в каком? Когда осенью 1993 года мы в осажденном Белом доме формировали правительство, то я был назначен первым заместителем министра РФ по делам печати и телерадиовещания». Вдумайтесь: по прошествии семи лет человек в качестве путеводной звезды по-прежнему вспоминает тот вечер в Белом доме при свечах, когда при отключенном электричестве формировался кабинет министров Хасбулатова и Руцкого. Они сидели и распределяли посты: ты будешь министром сельского хозяйства, а ты, раз пост министра печати мы уже отдали, будешь первым заместителем министра. Это был, видимо, верх карьеры, апогей существования этого человека. Он до сих пор с болью вспоминает о том, что мог бы занять этот пост, но у него не получилось. Это страшная человеческая трагедия, с моей точки зрения. — А не происходит ли на наших глазах другая, более масштабная человеческая трагедия? Ваша должность — руководитель федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Но не являемся ли мы свидетелями медленного, но поступательного исчезновения печати из нашей жизни? — Надеюсь, что нет. Есть здоровое чувство самосохранения у человечества. Не все «достижения цивилизации» в конечном счете оказываются сверхвостребованными. Есть много вещей, которыми как пользовались наши предки сто лет назад, так и мы теперь ими пользуемся. Очки, которые мы держим в руках. Мало чем изменилась мебель. Еще несколько лет назад в элитных кругах было поветрие — дарить на день рождения дорогие ручки. Многие дарили эти перьевые ручки по 5–10 тысяч долларов, передаривали их друг другу. Мальчиками мы увлекались ручками с 6 стержнями. Но сейчас все пользуются простыми ручками с одним стержнем за 2 доллара и меньше. Они победили. Напичканные электроникой часы, измеряющие ваш пульс, давление и «температуру за бортом», не вытесняют классические модели. А для многих с возрастом самым важным стал только один критерий: должны быть хорошо видны стрелки! Сверхзвуковой «Конкорд», который преодолевал океан за 4–5 часов, не победил обычный реактивный самолет, который преодолевает океан за 7–8 часов. Ненужным это оказалось. Ощущение комфорта в жизни не менее важно, чем качество и быстрота исполнения услуги. Так и книга, надеюсь, сохранится навсегда. Михаил Ростовский Разное КС получил жалобу на закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних ИТАР-ТАСС, КС получил жалобу на закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних В Конституционный суд /КС/ РФ поступила жалоба на федеральный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Об этом сообщил представитель суда, отвечая на вопрос ИТАР-ТАСС. "Жалоба находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном суде Российской Федерации", - отметили в КС. Заявителями по делу выступили активисты российского ЛГБТ-движения Николай Алексеев, Ярослав Евтушенко и Дмитрий Исаков. Федеральный закон, вводящий штрафы за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди детей, был принят в 2013 году. Для граждан предусмотрено наказание в размере от 4 тыс. до 5 тыс. рублей, для должностных лиц - от 40 тыс. до 50 тыс. рублей, для юридических лиц - от 800 тыс. рублей до 1 млн рублей. Еще жестче наказание за подобную пропаганду с применением СМИ или интернета: штраф для граждан составляет от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, для должностных лиц - от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, а для юридических лиц или 1 млн рублей, или приостановление деятельности до 90 суток. Кандидатура Евгения Ройзмана не прошла согласование на статус эксперта ОНФ РИА Ura.ru «Они у вас куда-то не туда эволюционирует!» Ройзмана не пускают в «Народный Фронт». Оказывается, кремлевские кураторы в нем разочаровались Кандидатура мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана не прошла согласование на статус эксперта Общероссийского народного фронта. Об этом «URA.Ru» сообщили источники в центральном штабе ОНФ. Это первый отказ провластной структуры политику, который еще недавно имел доступ на основные федеральные телеканалы и пользовался протекцией управления внутренней политики Кремля. «Ему предоставили возможность эволюционировать, но эволюция признана не соответствующей ожиданиям», — говорит собеседник «URA.Ru». Каким проектом сейчас заняты «родители» прошлогоднего триумфа Ройзмана, кто заблокировал кандидатуру мэра в ОНФ и почему мэру не стоит уезжать из Екатеринбурга в эти выходные — в нашем материале. Активисты путинского движения «Народный фронт», деятельность которого находится на контроле в управлении внутренней политики администрации президента, хотели пригласить мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана на федеральную площадку в качестве эксперта при обсуждении вопросов по борьбе с наркоманией, однако его кандидатуру не согласовали. «Я лично его предлагал, — рассказал источник агентства в центральном штабе ОНФ. — Он же реально понимает в этих вопросах. И я думал, что его выступления на круглых столах в качестве эксперта будут полезны и интересны. Но в УВП администрации мне сказали даже не думать». По мнению политолога Алексея Мухина, в «Народном фронте» существует определенный ценз на политиков. «У Ройзмана неоднозначные политическое прошлое и контакты, которые раздражают администрацию. Одним из таких контактов может быть Прохоров», — говорит эксперт. Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев впрочем считает, что контакты Ройзмана здесь не при чем. «Отношение к нему всегда было настороженным, но дав ему возможность победить, одновременно ему предоставили возможность эволюционировать. Помимо того, в администрации президента и ОНФ обращают внимание на текущий рейтинг политика, видимо, эволюция признана не соответствующей изначальным ожиданиям, а рейтинг недостаточно высоким», — сказал он. Напомним, еще до выборов мэра Екатеринбурга первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин говорил, что несмотря на конфликты Ройзмана с местной властью, в случае его победы Кремль признает этот результат. Так и произошло: при поддержке УВП Ройзман стал одним из основных героев юбилейного клуба «Валдай», оказался допущен до эфира федеральных телеканалов. Для исполнительной власти прошлой осенью Ройзман был примером взаимодействия режима и ярких оппозиционных политиков. В декабре Володин указывал, что поддержка мэра продолжается: по инициативе УВП он был включен в правление фонда Ельцина и приглашен на учебу мэров в Москву. Одновременно Ройзман продолжил делать критические заявления о проектах Владимира Путина («блинами ... вытирать»), участвовал в митингах в защиту «узников Болотной» и предлагал вывести Екатеринбург из состава Свердловской области. «Это региональный сепаратизм чистой воды, и защищать такую риторику УВП не стало бы никогда, какими бы ни были цели поддержки политика», — считает бывший сотрудник управления. Интересно, что на этой неделе Ройзман дезавуировал свое выступление о выводе Екатеринбурга и начал поддерживать проект реконструкции стадиона к чемпионату мира в 2018 году. В политической тусовке есть мнение, что интерес УВП к Евгению Ройзману сходит на нет. «По нему были определенные планы, но ситуация в Свердловской области законсервирована, и сейчас проектов с участием Ройзмана не предвидится», — считает источник агентства. Он указывает, что в разрезе территорий, основная работа — с регионами, где пройдут выборы губернаторов и Заксобраний, а также в Новосибирске (6 апреля там пройдут досрочные выборы мэра). Участие в этой кампании оппозиционера Ильи Пономарева, для администрации президента выгодно также, как было участие Ройзмана. Но в отличие от ситуации с Ройзманом решение Пономарева об участии в выборах было поддержано Володиным публично. На том же заседании клуба «Валдай» замглавы президентской администрации посоветовал всем оппозиционера последовать примеру Пономарева. Однако, как выясняется, что кампания Пономарева изначально была обречена на неуспех. «Он просто „торпеда“ для [кандидата от КПРФ Анатолия] Локотя. [Пономарев] тесно сотрудничал с Владиславом Сурковым, и это клеймо. А Володин занимает абсолютно правильную позицию. Заявлена политическая реформа. Публично он всем параллелен и никому не перпендикулярен», — рассказывают инсайдеры. Однако, по их словам, на всякий случай в администрации президента для собственного спокойствия решили перенести выборы в Новосибирске с сентября на 6 апреля. «Пользу для себя администрация президента извлечет из любого результата новосибирских выборов», — рассказывают собеседники. Пока управление внутренней политики Кремля увлечено событиями в Сибири, интерес к Уралу проявляют другие высокопоставленные сотрудники администрации. Среди них называют помощника президента, бывшего министра транспорта Игоря Левитина, который сейчас курирует работу аппарата Госсовета и взаимодействие с территориями. Эти выходные помощник президента проведет на Среднем Урале. Официальный повод для приезда — финал первенства России по настольному теннису, который пройдет в Верхней Пышме. Источники «URA.Ru» советуют Ройзману искать встречи с Левитиным, как альтернативным Володину куратором провинций. При этом, оговариваются: мэр Екатеринбурга станет для помощника Путина лишь инструментом для отстаивания своих интересов в московских играх. «Чтоб стать политиком федерального уровня, ему [Ройзману] для начала надо не облажаться на нынешней работе», — говорят они. Кампания против ВШЭ, мнение Олега Кашина Свободная пресса: О. Кашин: Пусть этот корабль утонет Олег Кашин о кампании против Высшей школы экономики Я очень хочу, чтобы эти слова через тюремные решетки дошли до тех людей, которые в этот понедельник получили тюремные сроки по Болотному делу. Слова такие: «Мы имеем не только то обстоятельство, что осудили людей с Болотной площади. Но были также и выборы мэра в Москве, и был высокий результат, полученный Навальным. И был незабываемый для меня митинг около Государственной Думы 18 июля 2013 года, когда 15 тысяч москвичей пришли, никто их не собирал, стояли и выражали свое мнение по поводу суда над Навальным. Я испытывал чувство подъема. Так что не стоит думать обо всем в России как о пути назад, это может быть трудное движение вперед». Я хочу, чтобы люди, которые сейчас в тюрьме, это услышали: да, вас, к сожалению, посадили, но зато у нас Собянин избрался легитимно, и чувство подъема было, так что сидите, миленькие, все не зря, все к лучшему. Жаль, горьковский Лука не дожил. В России много циников, но гораздо меньше тех, кто способен свой цинизм формулировать безо всяких намеков и подмигиваний, без архитектурных излишеств. У нас принято ненавидеть Дмитрия Киселева, но разве он позволил бы себе сказать «их посадили, зато были выборы»? Нет, конечно. Право на такой цинизм имеют единицы — люди с безупречной репутацией, с безупречным именем, патентованные моральные авторитеты. Я цитирую сейчас профессора Ясина, научного руководителя Высшей школы экономики, и надеюсь, что меня никто не упрекнет в вырывании его слов из контекста; всех желающих отсылаю к полному тексту его интервью — там он еще говорит, что в России надо избегать украинского сценария, и что свой лимит на революции Россия исчерпала в 1989-1993 годах. Вообще отличное интервью, если коротко. И чтобы было понятно: на Высшую школу экономики уже вторую неделю идет странная атака по типу тех, которым в последнее время подвергались «Дождь» и «Эхо Москвы». Знаменитый Владимир Соловьев посвятил Высшей школе экономики несколько эфиров на радио и твитов без счета — по его мнению, в университете действует «майдановское подполье» и «организованная террористическая группировка». Все как полагается. «Кто стоит за этой кампанией?» — спрашивает профессора Ясина лояльная ему журналистка. «Ах что вы, что вы, я же ученый, я не интересуюсь кампаниями», — отвечает профессор. «Но все же, кто отдает указания Соловьеву?» — и журналистка называет имя кремлевского чиновника. Ясин испуган, он не хочет повторять фамилии и имена (и на следующий день он еще напишет письмо в редакцию, что это все журналистка виновата, а он никаких чиновников не имел в виду). «Что же будет дальше?» — спрашивает журналистка. «Не волнуйтесь, — отвечает Ясин. — Даже Англия к демократии шла веками». И дальше про болотных узников, чувство подъема и недопустимость украинского сценария. Меня зовут профессор Ясин, я моральный авторитет. Я, надо сказать, тоже совсем не в курсе того, кто устроил кампанию против Высшей школы экономики, но этому неизвестному кремлевскому герою я хочу пожелать, чтобы его кампания закончилась успешно, и чтобы от этого заповедника системных либералов не осталось камня на камне. Чтобы ректором Высшей школы экономики был как минимум профессор Соловьев, а научным руководителем академик Кадыров. Чтобы закончилась наконец позорная история этого университета в его нынешнем виде, когда N «приличных людей», числящихся там профессорами и доцентами, прикрывают своими хилыми телами 100N отставных чиновников, кремлевских политологов, ветеранов Росмолодежи и прочего политического трэша, увенчанного корочками НИУ ВШЭ. Потому что Олег Матвейчев, Станислав Апетьян, Леонид Поляков и прочие герои программы «Вести недели», работающие сейчас в тени профессора Ясина, никогда не скажут узникам Болотной, что те сидят ради душевного подъема приличных людей. «Корабль, который мы ведем, имеет четко обозначенную цель и никакие политические и общественные дрязги ему не помеха», — профессор Ясин знает, о чем говорит. Работать приличными людьми при дворе — это действительно самая четкая цель из всех возможных целей, это, в конце концов, просто выгодно, а выгода всегда будет важнее любых «политических и общественных дрязг», будь то Майдан, Болотное дело и Бог знает что еще. И именно поэтому очень хочется пожелать этому кораблю красивого и скорого кораблекрушения. «Корабль уродов, что ты готовишь мне, гибель в морской волне или свободу?» Заявления А Кудрина: «действующая власть в стране слышит не все сигналы активной гражданской части общества». interfax-russia.ru - Власть в России слышит активную гражданскую часть общества, но не в полной мере - Кудрин Власть в России слышит активную гражданскую часть общества, но не в полной мере - Кудрин Красноярск. 27 февраля. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - По мнению бывшего министра финансов России Алексея Кудрина, действующая власть в стране слышит не все сигналы активной гражданской части общества. "Власть слышит, но не все. То есть все пока что не доходит", - заявил он на пресс-конференции в красноярском пресс-центре агентства "Интерфакс-Сибирь" в четверг. Он отметил, что после того, как последними выборами часть общества оказалась не удовлетворена, был принят ряд положительных мер. "Именно после тех выборов и после того, как остро была объявлена ими неудовлетворенность, внесли изменения в правила регистрации партий. Были возвращены выборы губернаторов. Считаю, что это положительные шаги", - отметил экс-министр. В то же время ряд изменений носят "чрезмерный характер". Так, он отметил необходимость фильтра по участию партий в выборах, но сам фильтр слишком жесткий. "Также повышен барьер для одномандатников по сбору голосов. Здесь фильтр также усилен и, на мой взгляд, это сделано также чрезмерно. В целом я за возврат к одномандатным округам, чтобы граждане независимо от своей партийной позиции могли иметь канал прихода в парламенты. Но это изменение сработано под сохранение позиций "Единой России" в парламенте", - считает А.Кудрин. "Понятно, что парламентское большинство в лице "Единой России" защищает свои позиции. Если, например, в прошлом году они получили чуть меньше 50%, то на следующих выборах они явно получат меньше. Но через систему одномандатных округов и фильтров они приблизительно сохранят свою численность фракции (в Государственной Думе - ИФ), именно с помощью этих изменений, что, на мой взгляд, не вполне хорошо", - подчеркнул эксперт. А.Кудрин полагает, что нынешняя политическая система России сдерживает собственное экономическое развитие. "Как экономист добавлю, что сегодня наша экономика уперлась в слабые институты (общества - ИФ) и неразвитость политической системы. Это стало нашими реальными ограничениями. У нас сейчас переменная ситуация: и движение вперед, и стояние или шаг назад. Это и характеризует обратную связь (власти и общества - ИФ), которая сегодня имеется", - полагает А.Кудрин. Виталий Милонов прокомментировал инициативу ОНФ провести серию семинаров по идеологии консерватизма Телеканал 100TV, Точка зрения Виталия Милонова на идеологию На смену концепции «суверенной демократии» придёт консервативная идеология. До конца февраля Общероссийский народный фронт должен провести серию мероприятий, посвященных консерватизму как идеологии развития. У Виталия Милонова есть своя точка зрения по этому поводу. Скрипта нет: http://tv100.ru/news/tochka-zreniya-vitaliya-milonova-na-ideologiyu-88642/ \ 28 февраля у управляющего делами Президента РФ Владимира Кожина 55-летний юбилей МК, Ева Меркачева: Две пятерки кремлевской «совы» Управляющий делами Президента РФ Владимир Кожин: «Когда мне будет 100, соберу друзей и уеду на Эльбрус» 28 февраля у управляющего делами Президента РФ Владимира Кожина 55-летний юбилей. Именно он отвечает за все, благодаря чему функционируют высшие органы власти. В его ведении буквально все, чем пользуется президент (от самолетов, на которых он летает, до стульев, на которых сидит). В том числе ему как вице-президенту Олимпийского комитета мы обязаны нашим триумфом в Сочи. Но это только то, что на поверхности. Многое в его работе имеет гриф «совершенно секретно», потому как от этого зависит безопасность государства. Накануне юбилея спецкор «МК» выяснила самые интересные и неизвестные подробности из жизни управляющего делами президента. За те годы, что Кожин возглавляет УДП, мы брали у него интервью раз двадцать. Спрашивали о государственных приемах, о брусчатке на Красной площади, о Мавзолее и еще о тысяче важных вещей. Но очень мало о нем самом. Между тем Кожин ох как непрост. Уже который год подряд его включают в список российских политиков, имеющих по рейтингу политологов «сильное влияние». И сам факт того, что на посту управляющего делами президента он 15-й год, говорит об огромном доверии со стороны главы государства. Думал ли он сам, когда был мальчишкой, о такой карьере? Одноклассники вспоминают, что Владимир был настоящим заводилой и озорником, что не мешало ему учиться практически на одни «пятерки». В школе не боялся спорить с учителями и говорил всем, что уедет учиться в Северную столицу. А еще школьник Кожин был многократным чемпионом области по туризму, и, как кто-то заметил, «спортивное ориентирование для него переросло в политическое». В одном из интервью Владимир Игоревич рассказал, с чего началась его служебная карьера: «На последнем курсе электротехнического института мне, как в свое время Путину, предложили работу в КГБ. Я согласился, и процесс, что называется, пошел. Но «вмешалась» всесильная КПСС, направившая меня после окончания вуза не в КГБ, а в Петроградский райком комсомола Ленинграда…» Первым пригласил на работу в Москву Кожина не Путин (как уверяют некоторые), а Степашин. Но про нынешнего президента Кожин как-то обмолвился: «Мы знакомы очень давно, когда и жизнь была другая, и страна другая, и он был другой, и я другой». И сейчас он только на вид весьма серьезный. В действительности любит и понимает шутки, сам иной раз не прочь «поюморить». Был, к примеру, не так давно случай. Один чиновник — а звали его, скажем, Иван Васильевич — свою служебную записку начал словами: «Уважаемый Игорь Владимирович!», перепутав имя и отчество. Кожин в резолюции на документ написал: «Уважаемый Василий Иванович!». Накануне 2014 года я брала у него интервью, и он посмеялся над нашим братом журналистом: «Мне очень «понравился» миф СМИ о подземном-подводном тоннеле в Константиновском дворце в Стрельне, по которому президент будет плавать на мини-подводной лодке. Журналисты мне постоянно задавали этот вопрос, я над этим постоянно смеялся, говорил, что это полная ерунда, никакого тоннеля нет. Но на следующий день читал в газетах: «Кожин все-таки не признается». И каждый раз давали картинки, чертежи тоннеля...» Накануне юбилея мы «прижали» управляющего к стенке, попросив быстро (чтобы не было время на раздумья) ответить на вопросы короткого блиц-интервью. На все — 5 минут. И вот что получилось: — Владимир Игоревич, у вас, как у любого успешного человека, наверняка есть главное правило жизни. Какое? — Быть честным и порядочным перед собой и требовать того же самого от близких. — Чего не прощаете людям? — Предательства, двуличия и конформизма. — Любимое изречение? — «У России два союзника — армия и флот». Александр Третий. — А слова-паразиты у вас есть? — Есть, но я с ними постоянно борюсь, поэтому не буду говорить какие. — Что для вас высшая похвала? — «Это было тяжело, но ты это сделал». — Вы амбициозны? — Наверное, да, потому что каждое серьезное дело требует амбициозности, неординарного подхода. Без этого ничего не добьешься. — Кем вы восхищаетесь? — Екатериной Второй, Жуковым и Сахаровым. — Не любите, когда вас с кем-то сравнивают? — Нет, не люблю. Каждый человек индивидуален. Каждый — это маленький или большой, но мир. — Верите в чудеса? — Не очень. Но мне очень порой хочется, чтобы они были. — С вами они приключались? — Маленькие — да. — Что для вас счастье? — Это здоровье близких, процветание страны, ощущение своей необходимости делу, которому ты служишь. — Во что верите? — В мужскую дружбу, в любовь, в хороших людей. — В чем, по-вашему, проблема современного мира? — В двойных стандартах. Это самая страшная проблема, которая грозит на сегодняшний день миру. И ее необходимо преодолеть. — Можете иногда соврать? В каких случаях? — Считаю вранье самой отрицательной чертой человека. Всегда стремлюсь говорить правду. — Повышаете голос? — Нечасто. — Вас можно вывести из себя? — Иногда можно, поэтому и приходится повышать голос. — Как вы расслабляетесь? — Спорт, друзья и хорошее кино. — Назовите любимые фильмы. — «Щит и меч» и «Джентльмены удачи». — А любимая книга? — Скорее назову авторов — Валентин Пикуль, Лев Толстой, Морис Дрюон, Константин Паустовский. — Музыка? — «Времена года» Вивальди. — Вы хоть когда-то что-то приготовили сами? — Конечно. Как любой из тех, кто прошел институтскую жизнь и стройотряды. Тогда я готовил из всего, что попадалось под руку. — Вы всегда празднуете день рождения? Как? — Стараюсь всегда. С друзьями в горах. — Продолжите, пожалуйста: «Хотя бы раз в год я обязательно...» — …хожу в баню. — «Как только у меня появляется свободная минутка, я…» — …занимаюсь спортом. — «Я сам от себя не ожидал, что...» — …так долго буду работать на одном месте. — «Никто не знает, что я...» — …«сова». — «Когда мне будет не 55, а 100, я…» Московский комсомолец про выборы в Мосгордуму МК, Екатерина Пичугина: Место встречи выбирать нельзя Избирателю в России давно пора запомнить: депутатам или кандидатам в оные есть дело до них разве что в период предвыборных кампаний. Обратиться к слуге народа в такое время — уже половина успеха. Депутат вцепится в вашу проблему хваткой бультерьера, поднимет на ноги всех причастных чиновников, при необходимости даже подключит личные связи — и сделает все возможное, чтобы добиться нужного вам результата. С этой точки зрения избирательные кампании можно воспринимать как большую удачу для нас. А то, что случаются они у нас нередко, — прямо-таки как счастье. Главное — не забывать, когда и какие выборы. По осени грядут выборы в Мосгордуму. Избирательная кампания официально еще не стартовала, но страсти уже накаляются. Положение у нынешних депутатов городского парламента довольно шаткое — если в предыдущие созывы думский состав обновлялся максимум на треть, теперь «ребрендинг» может приобрести тотальные масштабы. Во-первых, это будут первые выборы при новой исполнительной власти. Которая, по слухам, так и не успела проникнуться большой любовью к еще «лужковскому» составу МГД. Так что особой поддержки от мэрии «старым» московским «единороссам» ждать вряд ли следует. Во-вторых, выборы будут полностью одномандатными — а значит, пробиваться придется самим, не надеясь на продвижение в составе партийных списков с локомотивом в виде какого-нибудь широко известного персонажа. Как ни крути, сейчас слугам народа, если те не хотят терять мест в теплых креслах на Петровке, нужно как можно активнее встречаться с избирателями и как можно внимательнее вникать в их проблемы. Ведь встречи с народом политтехнологи называют одной из самых эффективных избирательных технологий. На этом фоне заявление спикера МГД Владимира Платонова о том, что депутаты (всех уровней) не должны иметь возможность встречаться с избирателями в любом месте, где они пожелают, выглядит, конечно, слегка странным. «Надеюсь, появится законодательная инициатива по ограничению права депутатов любого уровня начинать прием населения в любом месте, где они захотят, — на Манежке, на Красной площади, около мэрии», — заявил спикер. Если рассуждать логически, получается, депутаты должны встречаться с народом только там, где им разрешат. И — если уж на то пошло — власти должны утвердить список таких мест. Конечно, резон в этой инициативе есть. Ведь каждая встреча с народным избранником, которая вроде бы планируется как мирное общение с населением, может перерасти в стихийный митинг. И такое бывало уже не раз. С прошлого года формат «встреч с избирателями» все активнее начала использовать оппозиция в тех случаях, когда ей не удавалось согласовать митинг или шествие со столичными властями. Ну а сейчас, глядя на события на Украине, столичные депутаты начали всерьез опасаться, как бы огонь повстанческих настроений не перекинулся на Москву. Коллега Платонова депутат Москвин-Тарханов «до кучи» предложил ограничить и проведение любых публичных акций в центре города — по меньшей мере в пределах Бульварного кольца и около административных зданий. Как сказал депутат, все видят, что бывает, когда несанкционированные митинги перерастают в совершенно что-то другое: «Мы наблюдали это последние дни по телевизору. Все должно быть выдрессировано, как собака Павлова: только санкционированные митинги и только протесты, которые проходят в рамках закона». И все же надо учитывать, что у проблемы есть и другая сторона. Упомянутые запреты могут обернуться самым настоящим абсурдом. Представьте себе, что вы пришли к директору школы, где учится ваш ребенок, а директор по совместительству — депутат района? Или заявились на прием к районному терапевту, который в свободное от основной работы время заседает в муниципальном собрании? Практика показывает, что именно врачи и учителя чаще всего избираются в райдепы. И любое их общение с народом при желании можно будет квалифицировать как «встречу с избирателями в неустановленном месте». Возможно, мы перегибаем палку. Тогда более простой пример: муниципальный депутат какого-нибудь Орехова-Борисова устраивает встречу с жителями во дворе — чтобы, к примеру, обсудить итоги благоустройства территории. Такое уж точно бывает сплошь и рядом. И наверняка может быть признано нарушением запрета на встречи депутата с избирателями «в любом месте, где он захочет». Известная правозащитница Людмила Алексеева без обиняков назвала идеи московских депутатов «антиконституционными». «Конечно, все должны сидеть на кухнях и говорить шепотом, как это было в советское время. Зачем собираться — ишь чего захотели. Если эта инициатива будет реализована, то это будет подтверждением того, что мы полицейское государство», — заявила СМИ Алексеева. Да и нам, избирателям, возможность встречаться со слугами народа в строго отведенных местах вряд ли создаст хоть какое-то удобство. К тому же давно известно, что любые запреты только усиливают желание их нарушить... Общественное телевидение России проведет сокращения штатов Коммерсант, Общественное телевидение затягивает пояс Руководство телеканала уволит часть сотрудников Общественное телевидение России (ОТР) сократит свой штат, часть сотрудников телеканала будут уволены. Как пояснили “Ъ” на телеканале, это связано с «оптимизацией расходов холдинга». При этом в пресс-службе телеканала “Ъ” заверили, что массовых увольнений не будет. Между тем месяц назад гендиректор ОТР Анатолий Лысенко предупреждал, что из-за тяжелого финансового положения канала ему придется «выкинуть половину сотрудников». Общественное телевидение России (ОТР) проведет сокращение штата сотрудников. В пресс-службе телеканала объяснили грядущие увольнения «оптимизацией холдинга». «У нас скоро будет год с момента старта вещания, мы меняем сетку вещания, например, изменится время выхода в эфир новостей, появятся новые программы»,— рассказали “Ъ” на телеканале.— В связи с этим будут и изменения в штатном расписании». «Без денег ОТР выжить не может» Сейчас финансирование ведется за счет государства и частных пожертвований. Рассчитывать на увеличение госбюджета каналу не стоит, считают эксперты В пресс-службе канала также отрицают, что сокращения будут массовыми: «Никакой паники нет, все проходит в штатном режиме». Глава службы новостей ОТР Александр Герасимов подтвердил, что увольнения будут и в его дирекции, он пояснил, что это связано «с изменением объема вещания». При этом господин Герасимов не уточнил, в каком объеме будут проводиться сокращения. Напомним, в конце января гендиректор ОТР Анатолий Лысенко сообщал, что из-за тяжелого финансового положения канала ему в течение двух месяцев придется «выкинуть половину сотрудников». Вчера господин Лысенко отказался от комментариев, сославшись на то, что он «болен». Финансовые проблемы преследовали ОТР с момента его основания. В данный момент канал существует за счет государственных субсидий, в 2013–2015 годах ОТР будет получать от государства по 1,5 млрд руб. в год. Анатолий Лысенко неоднократно заявлял о том, что этой суммы не хватает, чтобы продолжать работу. Телеканал дважды брал кредит у Внешэкономбанка, последний раз он получил 250 млн руб. в декабре. Как заявили “Ъ” в пресс-службе ОТР, кредит, который выдавался на три месяца, будет официально погашен сегодня. Сергей Горяшко Президент «ПрофМедиа» Ольга Паскина покидает компанию Коммерсант, "ПрофМедиа" осталась без президента Ольга Паскина покидает компанию Спустя неделю после закрытия сделки по покупке холдингом "Газпром-медиа" основных активов "ПрофМедиа" из компании уходит ее президент Ольга Паскина. Топ-менеджеру предлагали стать заместителем Михаила Лесина по оперативному управлению объединенной компанией, но она отказалась. Президент "ПрофМедиа" Ольга Паскина уходит из компании, рассказал "Ъ" источник в компании. Это подтвердила и сама госпожа Паскина, отказавшись от более подробных комментариев. До прошлого четверга "ПрофМедиа" принадлежала "Интерросу" Владимира Потанина, но неделю назад была закрыта сделка по покупке основных активов "ПрофМедиа" — телеканалов ТВ-3, "Пятница", "2х2", радиостанций "Авторадио", "Юмор FM", Energy и Romantika, а также кинокомпании "Централ Партнершип" — холдингом "Газпром-медиа". Как сообщал ранее "Ъ", сумма сделки могла составить $880-890 млн без учета долга (на конец 2012 года составлял $314 млн). Новым руководителем компании "ПрофМедиа менеджмент", ранее управлявшей медиаактивами Владимира Потанина, станет Владимир Ханумян. В этом месяце он перешел из "Системы Масс-медиа" в "Газпром-медиа" на должность заместителя гендиректора. Он был приглашен курировать, в частности, телевизионный бизнес "Газпром-медиа": приобретенные у Владимира Потанина каналы, а также ТНТ и спутникового оператора "НТВ Плюс". В пресс-службе "Газпром-медиа" вчера не ответили на запрос "Ъ". Ольга Паскина работала в "ПрофМедиа" с 2008 года. В 2011-м стала исполнительным вице-президентом компании, а в феврале 2013-го — президентом. Своей главной задачей на этом посту президента в интервью "Ъ" в минувшем октябре госпожа Паскина называла возврат инвестиций акционеру. А уже в ноябре было объявлено о достигнутых договоренностях "Интерроса" с "Газпром-медиа" о покупке "ПрофМедиа". Гендиректор "Газпром-медиа" Михаил Лесин предлагал Ольге Паскиной после закрытия сделки стать его заместителем, отвечающим за операционное управление всей объединенной компании, но теперь уже бывший президент "ПрофМедиа" все-таки решила покинуть компанию, утверждает собеседник "Ъ" в холдинге. В начале этой недели кадровая перестановка произошла и в одном из подразделений "ПрофМедиа" — "Централ Партнершип". Новым гендиректором кинокомпании вместо Елены Верман (является сейчас также вице-президентом "ПрофМедиа" по финансам и финансовым директором "Газпром-медиа") стал Павел Степанов, давний соратник Михаила Лесина. Сергей Ъ-Соболев Лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому могут запретить въезд в Казахстан Независимая газета, Лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому могут запретить въезд в Казахстан Депутат Сената (верхняя палата парламента) Казахстана Орынбай Рахманбердиев направил премьер-министру страны Серику Ахметову запрос с просьбой запретить въезжать на территорию республики лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому. Под депутатским запросом подписались еще шесть сенаторов. Аналогичное предложение уже выдвинули депутаты нижней палаты – мажилиса Казахстана. Напомним, что Жириновский, выступая в минувшее воскресенье на митинге в Москве, предложил создать среднеазиатский федеральный округ РФ с центром в городе Верный (прежнее название Алматы). В данный округ он предложил включить все пять стран региона. Независимая газета: Коррупция на сегодня, наверное, главная опасность для национальной безопасности России Независимая газета, Олег Никифоров: Наша уязвимая бюрократия То, что можно укрыть от отечественных налоговиков, нельзя спрятать от иностранных соглядатаев Наша уязвимая бюрократия Ангела Меркель и другие на Западе знали о Викторе Януковиче очень многое. Фото PhotoXPress.ru Давайте будем честными и признаем, что главным оружием Запада по защите своих интересов и образа жизни являются отнюдь не авианосцы и пресловутая ЕвроПРО. События в Украине наглядно продемонстрировали, что лишь угроза замораживания счетов и отмена виз для чиновников, депутатов и других властей предержащих наибыстрейшим образом привели к фактической смене режима в этой крупной восточноевропейской стране. Можно задать вопрос: почему этого не происходит, например, в Иране, на Кубе или в Сирии, где власти годами отчаянно защищают свои режимы? Для меня ответ один – коррупция в верхних эшелонах. Речь идет о неправедно нажитых или просто уворованных средствах, которые большей частью укрыты за пределами своей страны, подальше от своих налоговиков, на счетах в иностранных банках или в форме зарубежной недвижимости. Но, как правило, то, что является тайной для собственных финансовых органов, достаточно очевидно для других, на территории стран которых они в той или иной форме регистрируются. Даже если это происходит на подставных лиц. Случай со Сноуденом показал, что в принципе для крупных спецслужб такие трансферы тайной не являются и все мало-мальски значимые в политической жизни лица, будь то Украина или Россия (или какая-либо другая страна), находятся под их колпаком. Так что уступки Януковича, приведшие к фактическому отстранению его от власти, которые были сделаны прежде всего под давлением США и стран ЕС, связаны не только с его нерешительностью, как считают многие, в том числе в российском правительстве. Возможно, дело в боязни потерять нажитое им и его семьей за годы управления страной. Обратимся к фактам. В феврале 2010 года, когда президентом был избран Виктор Янукович, он пользовался поддержкой большинства крупных украинских капиталистов. Он быстро сформировал кабинет, который представлял, по экспертным оценкам, девять различных предпринимательских групп. Но через быструю серию правительственных изменений Янукович сократил это количество до двух к декабрю 2013 года. К моменту политического кризиса правительство и – все более и более – экономика находились во власти группы молодых бизнесменов, которые дружили со старшим сыном Виктора Януковича – Александром. Они широко известны как «семья» Януковича. Как отмечает журнал Forbes, Александр Янукович быстро стал одним из самых богатых людей Украины. Однако предполагается, что фактически большая часть благосостояния могла бы принадлежать реальной семье Януковича. Эти молодые бизнесмены из Донецка занимали до недавнего времени все ключевые экономические позиции в правительстве, а также в МВД. Молодые бизнесмены или корпоративные рейдеры захватывали предприятия конкурентов один за другим. Эти продажи были описаны как не очень добровольные, учитывая, что «семья» управляла правоприменением, судами и налоговыми органами. Особенно активно они происходили в тяжелой промышленности, СМИ и банковском деле. Немецкая газета Bild опубликовала статью с высказываниями лидера партии УДАР Кличко относительно счетов Януковича в Швейцарии и Лихтенштейне. Газета пишет: «Его состояние оценивается более чем в 200 млн евро, но в официальном заявлении для налоговых органов называется сумма только в 3 миллиона долларов». Надо сказать, что эти сведения появились после посещения Германии украинскими оппозиционными лидерами и бесед с Ангелой Меркель. А как известно, спецслужбы ФГР давно получили через свою агентуру все тайные счета в швейцарских банках. Скорее всего это касается и лихтенштейновских финансовых учреждений. Нельзя исключать, что этим и объясняется вялая, как считают украинские политологи, реакция Кремля на события в Киеве. Теперь вернемся к российским реалиям. Напомним, что в мае прошлого года российский президент подписал Федеральный закон № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами». Это, конечно, важный шаг в борьбе с коррупцией. Но понятно также, что закон имеет изъяны, поскольку не запрещает, например, чиновникам и депутатам владеть недвижимостью за рубежом. А скажем, как ее можно обслуживать (оплачивать электроэнергию, воду и т.п.), не располагая соответствующим счетом? На днях известная международная компания Price Waterhouse Coopers выпустила очередной обзор экономических преступлений. Российское агентство Finmarket.ru в связи с этим утверждает, что результаты исследования должны повергнуть российские власти в шок. В исследовании со стороны России приняло участие около 100 крупных компаний из разных отраслей экономики: промышленности, розничной торговли и сектора финансовых услуг. 54% опрошенных компаний являются полностью частными, 2% принадлежат государству. 60% респондентов утверждают, что в течение последних двух лет их компании столкнулись с экономическими преступлениями. Они получали от чиновников предложения, от которых «невозможно было отказаться». Этот показатель значительно превышает средний результат по всему миру (37%) по «большой семерке» развивающихся стран (33%) и по Восточной Европе (40%). Уровень экономической преступности в России даже выше, чем в Африке. Понятно, что это свидетельствует о серьезной уязвимости российской бюрократии. Коррупция на сегодня, наверное, главная опасность для национальной безопасности России. «Агрокомплекс», связанный с губернатором Краснодарского края Александром Ткачевым, покупает хозяйства, принадлежавшие Сергею Цапку и членам его банды Ведомости, Наследство Цапка — семье губернатора Фирма «Агрокомплекс», связанная с семьей губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, покупает хозяйства, которые раньше принадлежали Сергею Цапку и членам его банды Федеральная антимонопольная служба разрешила «Агрокомплексу» купить ЗАО «Староминское» (Староминской район Краснодарского края) и ООО «Луч» (Краснодар), сообщило ведомство. «Луч» в конце 2012 г. стал владельцем пяти хозяйств в Кущевском и Староминском районах Кубани (данные ЕГРЮЛ), крупнейшие из которых ООО — «Север Кубани», ООО «Агро-Полтавченское» и ООО «Племзавод имени Москвича» (два последних до этого были «дочками» «Севера Кубани»). «Север Кубани» раньше на 100% принадлежал лидеру цапковской ОПГ Сергею Цапку и его соратнику Вячеславу Цеповязу (в ноябре 2013 г. получили пожизненный и 20-летний сроки заключения соответственно), с 2008 г. собственником стал Виталий Иванов (член ОПГ и участник кущевской резни в ноябре 2010 г., в 2011 г. повесился в сизо). В 2012 г. пять хозяйств «Луча» в сумме выручили 755 млн руб. и получили 212 млн руб. чистого убытка. «Пока без комментариев», — сказал гендиректор «Луча» Евгений Стаин «Ведомостям». Хозяйства «Луча», по его словам, обрабатывают свыше 20 000 га. «Агрокомплекс» создал в 1993 г. отец губернатора Николай Ткачев. Губернатор и его брат Алексей Ткачев (сейчас депутат Госдумы) до начала политической карьеры в разное время были генеральными директорами компании. Николай Ткачев и сейчас возглавляет совет директоров. «Агрокомплекс» обрабатывает 200 000 га, говорится на его сайте. «Староминское» обрабатывает 17 800 га, говорит его сотрудник. «Староминское» и хозяйства «Луча» образуют группу компаний «Север Кубани», рассказывали кущевские сельхозпроизводители. Связаться с руководителем ГК Федором Стрельцовым вчера не удалось. «У ГК “Север Кубани” около 40 000 га, эти хозяйства собирал Стрельцов, в том числе из цапковских хозяйств, но на них миллиардные долги перед Россельхозбанком — просроченные, все доли заложены РСХБ, так что это скорее не Стрельцов продает, а банк», — предполагает менеджер крупного хозяйства на Кубани. Пресс-служба РСХБ на запрос не ответила. «Агрокомплекс» также покупает у «Вимм-билль-данна» пять хозяйств (четыре — на Кубани, одно — в Ленинградской области), которые обрабатывают около 30 000 га, рассказывали ранее краевой чиновник и менеджер кубанской агрофирмы. То есть всего «Агрокомплекс» увеличит земельный банк на 70 000 га. Гендиректора «Агрокомплекса» Евгения Хворостины вчера не было на месте, пресс-служба на запрос не ответила. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский: «Путин предотвратил кровопролитие на Украине» КП, Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский: «Путин предотвратил кровопролитие на Украине» Министр иностранных дел Польши поведал газете The Times подробности заключительного этапа переговоров западных дипломатов с Януковичем Довольно неожиданная публикация появилась в британской The Times. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, которого явно не отнесешь к русофилам и поклонникам российского президента, поведал газете подробности заключительного этапа переговоров западных дипломатов с Януковичем. Напомним, ровно неделю назад главы МИД Германии, Франции и Польши были посредниками при подписании соглашений Виктора Януковича с лидерами тогдашней оппозиции. По словам Сикорского, позвонивший украинскому президенту Путин высказался категорически против вовлечения вооруженных сил Украины в гражданский конфликт. Кроме того (и это подтверждает еще один западный дипломат), Путин жестко отказал Януковичу в его просьбе направить на Украину российский воинский контингент. Мы попросили прокомментировать эту публикацию представителя российских властных структур. Он отметил, что Путин действительно и в применении к событиям на Украине, и ранее при подобных общественных конфликтах в других странах всегда выступал категорически против вовлечения в них вооруженных сил. «Удивительно, что наши коллеги только сейчас это заметили», - сказал наш собеседник. Путин всегда за политическое решение вопроса, будь то Сирия, будь то Украина. Помимо этого, наш источник предложил западным посредникам, которые вели переговоры с Януковичем, задуматься о своем моральном облике. «Как насчет того, что они тупо кинули Януковича. Он же на все согласился: перевыборы парламента, президента и прочее. И что? Не убежал бы Янукович из Киева - висел бы сейчас на майдане на крюке в лучших традициях бандеровского подполья. Гнусно все это», - заключает наш собеседник.