outspector ---  Основные темы «Вести» уличили в цитировании Геббельса Реакция на опрос «Дождя» по теме ленинградской блокады РИДУС: Ликбез о блокаде Ленинграда для гламурной журналистки Коломиец Максим Скульптурная группа монумента "Героическим защитникам Ленинграда" на площади Победы. © Борис Приходько/РИА Новости Ретивые поклонники канала «Дождь» до сих пор недоумевают, что же такого сделала его редакция, за что все общественность назвала их «нелюдями»? На этот вопрос им со страниц «Ридуса» отвечает тот, кто знает о блокаде не понаслышке. Скандально известная колумнистка Божена Рынска в своем ЖЖ выразила искренне удивление по поводу удаления провокационного опроса с сайта канала. Журналистка потребовала у своих читателей объяснений, что в нем было такого кощунственного, наглядно демонстрируя свою недалекость. «Я, правда, не понимаю, в чем некорректность такой постановки вопроса. Меня саму мучит, может, все-таки, надо было сдать, чтобы Петя («прабабушкин любимый брат») не умер? И что было бы, если бы сдали? Почему нельзя было сдавать?» Ликбез для светской обозревательницы проводит Юрий Антонов, заместитель председателя Общества жителей блокадного Ленинграда, который знает о блокаде не понаслышке. В интервью «Ридусу» Антонов поведал, что людей, знающих об ужасах блокады, оскорбляет столь некорректная постановка вопроса. «У меня сохранились письма отца, датированные приблизительно апрелем-маем 1942 года. После этой голодной, страшной зимы он писал нам: «Горожане героически борются. Надеюсь, нам еще удастся в скором времени добраться до Берлина». Вот такой был настрой у простого человека, который пережил ужасы блокады», – поведал Антонов. Журналисты «Дождя» должны нести ответственность за свою некомпетентность, убежден Антонов. По его словам, человек, знающий историю своей страны и своего города, не смог бы сформулировать вопрос так некорректно. «Истина всегда конкретна, конкретной была и ситуация блокады. Альтернативы у города не было. Гитлеровские документы приказывали физически уничтожить город и его население. Для нас, ленинградцев, вопрос «Сдавать город или нет?» не стоял. Уже тот факт, что в первые три дня около 100 тысяч человек записались добровольцами в вооруженные силы, говорит о том, что настрой был один: из последних сил продолжать бороться против фашизма», – отметил он..   Kasparov.ru: На острие номенклатурного удара Алексей Мельников о вопросе, который стоило задать "Дождю" про блокаду Ленинграда Объединенные силы КПРФ, "Единой России" и "Молодой гвардии" начали наступление на телеканал "Дождь", задавший своим зрителям вопрос: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?". Политические отряды номенклатуры вчерашней и номенклатуры сегодняшней ведут беглый огонь из подручных твиттеров, выдвинули на острие удара молодогвардейские пикеты, запрашивают поддержку "с воздуха", сверху — от прокуроров. Между тем, такого развития событий попавший в окружение телеканал "Дождь" мог избежать, если бы задал своим зрителям другой вопрос: "Нужно ли было в период блокады снабжать партийную и советскую номенклатуру Ленинграда по повышенным нормам?" Вот отрывок из статьи историка К.М. Александрова "Власть и голод": "Жесткая стратификация продовольственного снабжения вела к разной смертности в разных группах населения. Так, например, по свидетельству 1-го секретаря Ленинского райкома ВКП (б) А.М. Григорьева, "из состава аппарата райкома, Пленума райкома и из секретарей первичных организаций никто не умер" (Цит. по Яров С.В. Блокадная этика. Представления о морали в Ленинграде в 1941-1942 гг. СПб., 2011. С.407). В соответствии с постановлением Ленинградского исполкома от 17 декабря 1941 года ужин секретарям райкомов ВКП (б), представителям райисполкомов и их заместителям отпускался без зачета продовольственных карточек. В I квартале 1942 года в умиравшем городе можно было получить шоколадный торт, мясо, белый хлеб, масло, курагу, печенье … (Там же. С. 412, 417) все лишь зависело от того, насколько ценной считала власть жизнь того или иного ленинградца. Инструктор отдела кадров Ленинградского горкома ВКП (б) Н.И. Рябковский, вступивший в должность в декабре 1941 года, в марте 1942 года отправился поправлять здоровье в горкомовский стационар в поселке Мельничный Ручей. Вот его записи: "Каждый день мясное – баранина, ветчина, кура, гусь … колбаса, рыбное – лещь, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки и столько же черного хлеба на день, тридцать грамм сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят грамм виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину" (Там же. С. 409). Проведи телеканал "Дождь" такую подготовку, боевая капэрээфия и едроссия из номенклатурных кабинетов в атаку не пошла, сидела бы за столами молча. Властные привилегии номенклатурного государства любят тишину. В прошлом и настоящем.   Блоги Эха Москвы: Алексей Мельников, публицист: Оскорбление вопросом История с телеканалом «Дождь» показывает, что наша властная система сходит с ума. Происходящее напоминает «нашистские» опыты середины «нулевых» лет. Как можно предъявлять претензии из-за заданного вопроса? Что вообще, может быть, страшного в вопросе? Ведь ответы могут быть разные. Вопрошающего, размышляющего, имеющего, следовательно, право на ошибку индивида наша номенклатурная система видеть не желает. К свободе слова относится всё с большим подозрением. Показательно здесь единение КПРФ и «Единой России».   Наша лживая власть, - наследница советской, хотела бы, чтобы люди руководствовались другим  – вы будете выполнять наши приказы. Оставьте сомнения. Так было в прошлом, так будет в настоящем и будущем. В этом смысл  «патриотического» воспитания.   Надеюсь, что телеканал «Дождь» не закроют. Я не его зритель, так как считаю его плохим профессиональным продуктом, - «сделанным на коленке», несерьёзным в том, что касается российской политики. Но дело здесь не в личных пристрастиях, а в том, что остановка вещания «Дождя» из-за неугодного властям вопроса это плохой знак для нашего общества, которому необходима открытость, профессиональные дискуссии, публичное обсуждение «неудобных» вопросов. Блоги Эха Москвы: Антон Орехъ, обозреватель: Ну что, закроем "Дождь", да? Сколько патриотов у нас развелось! Сколько сверхнравственных, высокоморальных, насквозь духовных граждан! Скоро шагу ступить некуда будет, не наткнувшись на Махатму Ганди. Скоро от моральных авторитетов, от воспитателей и назидателей будет не протолкнуться, как в метро в час-пик при пересадке на Кольцевую. История с опросом «Дождя» про Блокаду получила новое продолжение в морально-воспитательном ключе. Дядька по фамилии Припачкин, возглавляющий кабельную вещательную ассоциацию предлагает отключить этот телеканал за этот опрос. Мы, говорит, должны думать не только об экономической, но и о воспитательной составляющей медиа. У него, говорит, возникло желание взять на себя некие функции цензурирования и выразить свою гражданскую позицию как оператору. Я даже не сомневаюсь в том, что гражданскую позицию Припачкина охотно поддержат. Но уверен, что функции цензурирования найдется кому включить и без этого нравственного авторитета из кабельной ассоциации. Есть у нас цензоры и покруче Припачина. Включить цензурирование и отключить канал – это и есть суть всей истории. Я уже говорил и готов повторить: мне не понравился вопрос про Блокаду. Это был плохой вопрос. Тема была важная, обсуждать ее не просто можно, а нужно. Потому что мы до сих пор не знаем и малой части правды о Блокаде. Но вопрос был задан неудачный. «Дождь» за него извинился, и этого вполне достаточно. Но тут же началась истерика всяких депутатов Яровых и кабельных Припачкиных и стало ясно, что они просто ждали подходящего повода. Ждали, когда «Дождь» на чем-нибудь проколется и тогда уж пощады ему не будет. Припачкин быстренько от морального аспекта перешел в плоскость экономики и поведал, что канал-то этот мало того, что поганый, еще и выгоды операторам от него никакой. Интересно: а если бы на «Дожде» не спросили про Блокаду, «Дождь» был бы таким же убыточным? Чего раньше-то молчали? Я вспоминал накануне про музей Блокады, который разгромили только потому, что его экспозиция рассказывала о страданиях и подвиге ленинградцев и мало восхваляла Сталина. Музей громили вот такие же ребята, вроде Припачкина, которые больше всего хотят угодить главному начальству. Они используют годовщину Блокады для сведения цензурных счетов с каналом. А всякая бестолочь лезет со Знаменем Победы, чтобы закрепить его на офисе «Дождя» как над Рейхстагом. Понимаете, что у нас происходит? У нас происходит цензура под видом патриотизма и морали. А гопники становятся нравственными авторитетами и воспитателями.   ИНТЕРФАКС: Вопрос о закрытии телеканала "Дождь" после его скандального опроса может решать только суд, считает сенатор Гаттаров *** По его мнению, извинения в данном случае и признание, что такого рода опрос был ошибочным, не принимаются Москва. 28 января. ИНТЕРФАКС - Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Руслан Гаттаров называет "отвратительной" ситуацию с опросом телеканала "Дождь" относительно блокады Ленинграда, но считает, что решать вопрос о закрытии канала правомочен только суд, если в его действиях будет усмотрено нарушение российского законодательства. "Сама постановка вопроса о том, нужно ли было сдать Ленинград с тем, чтобы сберечь сотни тысяч жизней жителей, отвратительна. Есть вещи, о которых нельзя даже думать, не то, что об этом говорить вслух или писать, когда это касается величайшей трагедии века, коим является блокада, унесшая тысячи и тысячи людей", - заявил во вторник "Интерфаксу" Руслан Гаттаров. По его мнению, извинения в данном случае и признание, что такого рода опрос был ошибочным, не принимаются. Вместе с тем, по словам сенатора, вопрос о том, закрывать или не закрывать канал, является неоднозначным с учетом того, что речь идет о СМИ. "Здесь эмоций быть не должно. Уже есть обращение в Генпрокуратуру группы депутатов, соответственно будет проведена проверка, и соответствующую проверку обязательно должен провести Роскомнадзор", - считает Р.Гаттаров. "Но только суд вправе решать, нарушил канал или нет действующее российское законодательство, и, исходя из этого, выносить вердикт", - подчеркнул сенатор. В целом, по его мнению, телеканал "Дождь" должен четко для себя определить, что есть законы Российской Федерации, которые все без исключения обязаны исполнять, с другой стороны, есть четкие морально-этические нормы, которые также в обязательном порядке должны быть у журналистов, у представителей СМИ. "Именно соблюдение морально-этических принципов журналисты в очень едкой форме ставят в вину политикам за их несоблюдение, и требуют, чтобы политики были морально и этически чисты. Но при этом очень часто СМИ и журналисты забывают об этих принципах, и не считают для себя необходимым их соблюдать, что и произошло с телеканалом "Дождь", - полагает глава комиссии. По его мнению, ситуация должна разрешаться в рамках закона, и Генпрокуратура совместно с Роскомнадзором должна провести тщательную проверку. "Если было нарушено действующее законодательство, то это одна ситуация, но если закон не нарушен, то тогда резонно поставить вопрос о принятии закона, аналогично закону, запрещающему отрицание Холокоста. Во Франции есть уголовное наказание за отрицание геноцида армян, и давно уже говорится о том, что нужно принять соответствующие законы, касающиеся отрицания трагических событий Великой Отечественной войны", - подчеркнул Р.Гаттаров.   BFm.ru: «Дождь» предлагают убрать из кабельных сетей// Кабельные операторы предложили исключить телеканал из вещательного пакета из-за скандального опроса про блокаду Ленинграда Кабельные операторы предлагают отключить телеканал «Дождь». С такой инициативой выступил президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин. Напомним, «Дождь» оказался в центре скандала после публикации на своем сайте опроса: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Вопрос телеканала вызвал массовую негативную реакцию в блогосфере. Юрий Припачкин Президент Ассоциации кабельного телевидения России «Я считаю, что та ситуация, которая сложилась в результате проведения достаточно провокационного опроса, должна вызывать какую-то гражданскую реакцию со стороны тех, кто работает в такой организации. Дел в том, что операторы испытывают реакцию абонентов на такого рода вещи. Например, у ряда наших операторов происходит снижение абонентской базы, когда люди отключаются, потому что не хотят платить деньги. Потому что канал, который определяет себя оптимистичным, по факту, не производит оптимистичное впечатление, люди не хотят тратить деньги на подписку на этот канал. Кстати, мы теряем абонентскую базу, потому что он же идет в пакете с другими каналами, в том числе. Поэтому ситуация должна каким-то образом регулироваться, и если наши абоненты не хотят получать эту услугу, ну, они отключаются». Другой телеоператор, МТС, заявил, что убрал из своего пакета «Дождь» еще осенью прошлого года. А представитель «Акадо» заявил Business FM, что телеканал рекламирует себя за счет кабельных операторов. Анна Качкаева, Декан факультета медиакоммуникаций ВШЭ «Кабельный оператор, какое отношение имеет к содержанию? Насколько я понимаю, его задача дать канал зрителям, которые платят ему абонентскую плату. Вот эти попытки упредить или побороться заранее, и на всякий случай поставить вешки и сказать, что я вот к этим не сильно приятным ситуациям не имел отношения, все-таки довольно странновато выглядит». Тем временем, главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь заявил, что телеканал не нарушал закона о СМИ и никого не хотел оскорбить. При этом он извинился перед теми, кто счел опрос на сайте для себя оскорбительным. Журналисты, как и все люди совершают ошибки, считает Александр Любимов. Александр Любимов, Генеральный директор РБК-ТВ « У нас странно все работает — либо запрещать, либо разнузданность, которая происходит в эфирах многих телевизионных каналов. Мне кажется, что и то, и то — просто плохо работает. Я, конечно, против. Замечательный канал, то, что они совершили какую-то ошибку, ну, бывает. Работа журналиста — она всегда на грани. Ты должен с одной стороны удивлять публику, иначе она не хочет тебя слушать, смотреть и так далее. Банальность убивает медиа как бизнес, а если медиа становится банальной — то становится очень скучной. К сожалению, так получилось, что там молодой коллектив, их не в ту сторону повело. Ну что, бывает. Так же как, наверное, люди, которые цитату Геббельса привели, они, может думали, что Геббельс — это, может быть, Штирлиц, полковник Исаев». Тем временем, телеканал «Вести» уволил всю SMM-редакцию интернет-сайтов ВГТРК. Это произошло после публикации цитаты Йозефа Геббельса в подборке под названием «Высказывания великих о Ленине». Материал был посвящен 90-летию со дня смерти революционного вождя. Вместе с Геббельсом портал привел высказывания Сталина, Эйнштейна, Есенина и других писателей и общественных деятелей прошлого столетия.   Эхо Москвы  Барщевский предположил, что "ДОЖДЬ" сможет взыскать "колоссальные деньги" с операторов в случае его исключения из пакета кабельного вещания МОСКВА. 28 января. Адвокат Михаил Барщевский предположил, что телеканал "ДОЖДЬ" с помощью "грамотных юристов" сможет взыскать с операторов кабельного ТВ "колоссальные деньги" в случае его исключения из пакета вещания. Об этом он сказал в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Вещатель с ассоциацией или с кабельным оператором заключает договор, надо смотреть в этом договоре, есть основания для его расторжения, или нет, какие санкции будут за отключение "ДОЖДЯ". Я думаю, что при грамотных юристах "ДОЖДЯ", если кто-то его отключит, мало может не показаться, можно будет взыскивать колоссальные деньги с эти самых ассоциаторов", - отметил адвокат. В целом М.Барщевский выразил удивление претензиями, которые депутаты КПРФ предъявили "ДОЖДЮ" в связи с опросом "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", проведенного телеканалом к 70-летию снятия блокады Ленинграда. По его словам, юридически "ДОЖДЬ" можно было бы обвинить только в случае, если бы телеканал сфальсифицировал результаты опроса, однако так как в опросе приняли участие реальные граждане России, получается, что в КПРФ недовольны "населением, которое высказало свою точу зрения"; адвокат отметил, что партия власти "Единая Россия" в таком случае должна защитить избравший ее народ. "Если этот опрос не фальсифицированный, если действительно так проголосовали, к кому претензии? К тому, что у нас в стране, хорошо это или плохо, но нет идеологической позиции и идеологической политики?" - подчеркнул М.Барщевский. Сегодня депутат Госдумы РФ, зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков заявил в эфире "Эха", что в "самые ближайшие дни" группа депутатов КПРФ подаст запрос в Генпрокуратуру РФ с просьбой разобраться в ситуации вокруг проведенного телеканалом "Дождь" опроса, так как его формулировка в принципе недопустима и влечет за собой попытку поставить под сомнение подвиг советского народа в годы ВОВ и жителей Ленинграда в частности. Ранее Ассоциация кабельного ТВ России призвала исключить телеканал "ДОЖДЬ" из пакета кабельного вещания.   НСН: Ленинградцы-блокадники: Опрос «Дождя» кощунственен Дети войны, свидетели блокады Ленинграда, назвали провокацией и кощунством опрос телеканала «Дождь», который вызвал широкий резонанс в блогосфере.  На сайте телеканала был задан вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Эксперты НСН, пережившие  блокаду Ленинграда, напомнили о пережитых страшных событиях войны и свое отношение к передергиванию исторических фактов… Опрос телеканала был сделан в день 70-летия освобождения Ленинграда от фашистского кольца. Позже «Дождь» принес извинения. Сегодня светская обозревательница Божена Рынска выразила недоумение по поводу удаления опроса о возможности сдачи Ленинграда. По ее мнению, сотрудники телеканала «Дождь» не спросили ничего некорректного. В качестве подтверждения своей точки зрения Рынска сообщила о своих родственниках, которые во время войны оказались в блокадном Ленинграде. Однако она не видит ничего предосудительного в вопросе «Почему нельзя было сдавать?» «Конечно, такие вопросы,  которые выставлены на сайте телеканала «Дождь» корректными вряд ли можно назвать. Они относятся к вопросам, скорее фантастическим и абстрактным. В жизни происходит то, что, в конечном счете,  должно было произойти. Блокада Ленинграда – это конкретная историческая ситуация того исторического времени, в которую попали люди, которые имели определенный соответствующий тому времени менталитет, — заявил НСН заместитель председателя Общества жителей блокадного Ленинграда Петроградского района Санкт-Петербурга Юрий Антонов. — Мне не известны документы, где бы гитлеровская команда не предлагала Ленинграду сдаться, где бы советское правительство отвечало на это предложение. Мне известны документы, которые помещены в трудах историков, что Гитлер изначально не оставил альтернатив нашему городу.  Он должен был быть уничтожен. Естественно, что Ленинград боролся. Ему характерна высокая степень свободолюбия. Давайте не забывать, что это город трех революций. Понятно, что Ленинград на вызов фашистов ответил непоколебимой стойкостью и мужеством. Вариантов других не было». По его мнению, журналист, который знает историю своей страны, такой вопрос бы не поставил. Тем более,во время масштабных празднований 70-летия со дня полного снятия блокады Ленинграда. В такие дни такие высказывания тем более кощунственны, считает Антонов. «У меня сохранились письма отца. Пережив страшную зиму 1941-42 года, он писал нам, что город героически сражается, и он надеется в скором времени побывать в Берлине. Это писал человек со 2 степенью дистрофии, который верил в победу нашего города и народа. Хотя до этой победы не было ощутимых предпосылок, — говорит эксперт НСН. — Я думаю, что журналист, который знает историю своей страны, такой вопрос бы не поставил. Тем более, вчера были масштабные празднования 70-летия со дня полного снятия блокады Ленинграда. В такие дни такие высказывания тем более кощунственны. На фоне того, что всколыхнулась человеческая память о блокаде. Я понимаю, что человек, особенно журналист, свободен выражать свои взгляды, но  надо правильно понимать свободу. Свобода всегда связана с ответственностью. Не бывает безответственной свободы. Прежде чем задавать вопрос или что-то делать, человек должен подумать о последствиях. Для этого человеку и дан разум», — отметил Антонов. В свою очередь, председатель Санкт-Петербургской общественной  организации  «Жители блокадного Ленинграда» Ирина Скрипачева назвала этот опрос провокацией. «Это провокация чистейшей воды. Непонятно, зачем ее запустили и почему она так гуляет в СМИ. Я скажу, что у блокады Ленинграда было женско-детское лицо.  Все отцы и братья были на фронте. Но мысли были такие как в одном стихотворении: «Скорее простыни порвем на бинты, но только не на белый флаг поражения», — сказала НСН Скрипачева. — Настроение у города было такое, что мы гордились нашей страной. Мысли даже не было, что немец может войти в Ленинград. Мы просто были уверены, что город выстоит. Хотя нам говорили, что у нас в Ленинграде было страшнее, чем на фронте». «Бомбежки, и обстрелы, и лютый голод, который царил ноябрь-декабрь-январь 1942 года. А потом уже появилась «дорога в жизнь». Мы выживали, благодаря тем, кто сейчас на небе, и собственной активности людей от старого до малого, — рассказывает НСН жительница блокадного Ленинграда. — Например, в марте в газете было написано: «Истощенные ленинградцы вышли и убрали свой город. Эпидемии не было». Кстати, ведь и иммунитет  у нас, у детей тогда был слабый, вся нечисть на нас бросилась, мы страдали от вшей и чесотки. Отец мой погиб в 40-ой год в финскую войну, он был командир Красной армии. Мама чуть с ума не сошла, у нее возникло такое заболевание от нервов – экзема. Сейчас очень волнительно, потому что погружаешься во всё это снова. Надо принимать уйму успокоительных лекарств, но мы должны сейчас говорить это вам. Вам, молодым, эстафету памяти 900-дневной блокады Ленинграда мы вручаем и рассказываем все эти страсти». Напомним, 27 января, Петербург отметил 70 лет со дня полного освобождения города от фашистской блокады. Мероприятия в честь этой памятной даты также прошли по всему миру. 872 дня выстоял город в кольце немецких войск, имея лишь тонкую ниточку связи с «большой землей». Операция по освобождению Ленинграда от фашистских захватчиков началась 14 января 1944 года и завершилась к 27 января. За годы блокады погибло, по разным данным, до 1,5 миллиона человек. Только 3% из них погибли от бомбежек и артобстрелов; остальные 97% умерли от голода.   PolitOnline.ru: В России закончится "Дождь" Скандал с опросом "Дождя", предложившего "сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней" получил новое развитие. Депутаты КПРФ потребовали от генпрокуратуры провести проверку, патриоты воодрузили над "Дождем" знамя Победы, скандальная журналистка Божена Рынска решила поучавствовать в скандале, порассуждав о "сдаче города", а руководство ВГТРК за похожие действия (публикацию на сайте цитаты Геббельса о Ленине) выкинуло "на мороз" всю SMM-редакцию "Вестей". "Дождь" же ограничился извинением в твиттере (таким образом, признав свою вину) и, по мнению экспертов, пытается привлечь внимание зрителей и инвесторов, отвлекая его от скандала с деньгами Кит-Финанса и "крышей" экс-министра финансов Кудрина. Впрочем, давайте поговорим обо всем по порядку. "Сегодня вечером, в день 70-летия снятия блокады Ленинграда, над зданием бывшей фабрики Красный Октябрь, а ныне хипстерского оплота Диджитал Октобер появилось огромное красное Знамя Победы",- пишут в соцсетях патриотические активисты, публикуя яркие фотографии акции. "В этом помещении находится студия телеканала "Дождь", сотрудники которого позволили себе отвратительную провокацию: запуск опроса аудитории по поводу того,что сдача врагу Ленинграда могла якобы спасти сотни тысяч жизней". По мнению активистов, публикация такого опроса на сайте и обсуждение его в федеральном (!) эфире - это "отвратительный поступок, кощунственный в отношении миллиона погибших и миллионов выживших при обороне от фашистской армии", который нельзя "сопроводить лишь порицаниями в сети". К скандалу присоединилась и "журналистка" Божена Рынска, известная призывами лишить стариков избирательных прав и драками с журналистами. В своем закрытом от критике блоге она написала "Может все-таки надо было сдать, чтобы Петя не умер? И что было бы, если бы сдали? Почему нельзя было сдавать?". О рассекреченных планах фашисткого командования стереть город с лица Земли, расстрелять его жителей, объединить фронты и ударить по Москве "журналистка" не знает. Зато снова оскобляет ветеранов, заявляя "ханжи и прочие "партии старперов за справедливость" реально за***ли".  "Мы считаем, что это - провокация",- заявила в интервью Politonline.ru председатель Санкт-Петербургской общественной организации "Жители блокадного Ленинграда" Ирина Борисовна Скрипачева. "Мой родной район - Смольненский, 4-я Советская улица, это между Московским вокзалом и Смольным... для фашистской авиации это был особый район",- рассказывает она. "Бесконечные бомбежки и обстрелы, почти круглосуточно. Но при этом был особый дух - мы даже не мыслили, что в Лениград может войти хотя бы один немец, если он не пленный",- считает она. "Не потому  что мы боялись, а потому что знали - это линия обороны, мы должны ее держать, какждый чем и как может",- говорит ветеран."Было единство - если спросить "от старого до малого", то мысли такой ни у кого не было - мы же слышали разговоры взрослых",- добавила она и заключила,- "Есть такая фраза "мы простыни порвем на бинты, но не на флаг сдачи", так оно и было". С ней полностью согласен замруководителя общества жителей блокадного Ленинграда Антонов Юрий Николаевич. "У Ленинграда не было альтернативы, о которой рассуждает автор этого "мнения". Ситуация была вполне конкретная, жизненная, исторически навязанная. Гитлер шел на Ленинград и была поставлена задача - уничтожить этой город, как политический, культурный, духовный "большевистский центр",- делится он. "Я, много изучив, не встречал документов, которые давали бы городу шансы на жизнь. И ленинградцы восприняли это тоже однозначно. Может, в этом многомиллионном городе и была группа людей, которые хотели бы сдаться, но сверхподавляющее большинство было настроено наоборот",- пояснил Юрий Антонов. Он также добавил, что Ленинград - город очень свободолюбивый и рассказал о показательной вещи - в первые три дня в военкоматах записалось больше 100 000 человек, которых никто в военкоматы не гнал. "Это - провокация, ибо такой вопрос в день военного российского и праздника неуместен. Человек, знающий историю своей страны и великого - пусть и не своего - города, такой бы вопрос, наверное, не смог бы придумать". Одновременно в соцсетях появилось обсуждение записи, опубликованной в аккаунте программы "Вести" в Facebook - там представители SMM-редакции ВГТРК среди цитат великих людей о Ленине опубликовали мнение ... Йозефа Геббельса. Правда ВГТРК среагирован мгновенно. "Приносим извинения нашим читателям за некорректную публикацию. В связи с этим сообщаем, что сегодня SMM-редакция Дирекции интернет-сайтов ВГТРК уволена в полном составе",- звучит в официальном сообщении "Вестей". При этом "Дождь" увольнять никого не стал и не собирается, органичившись твитом своего сотрудника Ильи Клишина с извинениями и удалением опроса с сайта телеканала. Больше того, главный редактор "Дождя" написал в своем блоге "Нам очевидно, что против нас развязана кампания. Наши недоброжелатели пытаются приписать нам мысли и взгляды, которые не имеют к нам никакого отношения". Стоп! Как же тогда Клишин принес общественности извинения - значит, было за что извиняться? Почему "Дождь" бросился в контратаку, моментально подготовив "ответное письмо", почему не увольняет виновных? Об этом Politonline.ru поинтересовался у известного политолога Дмитрия Абзалова. - Прежде всего надо отметить, что у канала есть сложности финансового характера, они перешли на "подписку", но основная проблема связана с политической ответственностью. Большинство телеканалов, например CNN и BBC, в случае подобных скандалов принуждают к увольнениях допустивших такое сотрудников, пытаясь "закрыть вопрос" как можно скорее. Это негативная индексация в ближайшие годы, имиджевые издержки. Если бы канал уволил виновных, это было бы серьезное, волевое решение - которое показало бы, что появившийся как интернет-телеканал "Дождь" является серьезной, ответственной структурой. То же, что мы видим - ответные письма, заявления про "кампании против "Дождя", является попыткой политизации ситуации. "Дождь" хочет вывести из-под удара ответственных и показать некую "разностороннюю позицию телеканала"? Это играет на их негативный имидж. Да и отличие СМИ от блога, кстати, отличается в том числе ответственностью, которую издания несут по уголовному или административному кодексу. Кроме того, ситцация с "Кит-финансом", Кудриным и очень странным финансированием "Дождя" серьезно влияет на репутационную и финансовую ситуацию с каналом. "Дождь" решил политизировать все финансовые вопросы? Но скандала-то это не отменяет. Кстати, необходимо добавить - на происходящее отреагировал и глава ассоциации кабельного телевидения РФ Юрий Припачкин. Он предложил отключить "Дождь" от кабельного от вещания, объяснив "меня в последнее время задел вопрос по телеканалу „Дождь", который начал проводить некий опрос в части событий в Ленинграде". "У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования",- добавил руководитель ассоциации, через каналы которой вещает "Дождь" и спросил "Можно это или не можно, как к этому отнесутся власти, как вообще реагировать, можно ли выражать гражданскую позицию как оператору?". Также Припачкин сообщил, что "последние события в мире показывают, что телевещатели должны думать не только об экономической, но и воспитательной составляющей медиа".   РИА Новости Эксперт: "Дождь" критикуют из-за имиджевых потерь кабельных операторов Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что канал должен был оперативнее отреагировать на допущенную ошибку. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что операторы кабельного вещания выступили с критикой телеканала "Дождь" и даже заявили о возможности исключить канал из телепакета, так как именно они несут основные риски, связанные с имиджевыми потерями. На сайте телеканала "Дождь" был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. Представители российского кабельного телевидения выразили возмущение в связи с проведением опроса, президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин заявил, что у него, как оператора, возникло желание отключить этот канал. "Почему так возбудились кабельные сети и провайдеры? Их понять можно, дело в том, что все основные риски, связанные с имиджем, будут нести именно они <…> кроме того, тут еще и региональный фактор — Санкт-Петербурга, как такового, это один из крупнейших рынков. Здесь вопрос имиджа, который будет бить по позиции провайдера", — сказал Абзалов. Эксперт считает, что канал должен был оперативнее отреагировать на допущенную ошибку. "На месте "Дождя", я бы пытался поскорее этот вопрос закрывать. Выпускать пресс-релиз, потом увольнение, какое-то социальное мероприятие, что все телеканалы делают, в том регионе, где все произошло. Например, благотворительную эстафету или марафон в помощь блокадникам — с имиджевой точки зрения, правильное решение. В противном случае риски достаточно высокие, тем более тема входит в топ три ключевых тем", — отметил Абзалов. По его мнению, необходимо принимать волевое, быстрое решение, в противном случае имиджевый удар будет очень болезненным. "Можно припомнить очень много примеров, когда имиджевый удар приводил к очень серьезным последствиям", — сказал политолог.   РИДУС: Владельцу «Дождя» напомнили о его пренебрежении к закону Калашник Владислав Бизнесмен Александр Винокуров, по-видимому, из тех, кто в чужом глазу заметит мельчайшую соринку, а от коряги в своем неудобства не испытывает. Владелец оскандалившегося интернет-телеканала «Дождь» Александр Винокуров, по-видимому, до сих пор не может найти в себе силы, дабы поступить, как мужчина. После сообщения об увольнении SMM-команды ВГТРК, причислившей нацистского пропагандиста Геббельса к лику великих, многие ждали похожего поступка и от «Дождя». Однако там решили пойти иным путем. «Ого. А если сейчас задать вопрос, в соответствии с какой статьей ТК были прекращены трудовые отношения, то тоже можно показаться "неэтичным и некорректным", да?» - сыронизировал в FacebookВинокуров. Скоро ему пришлось об этом пожалеть: мало того, что в комментариях пользователи популярно объяснили бизнесмену поступок его более воспитанных и чтящих Отечество коллег, так еще напомнили, что он сам нормами Трудового кодекса руководствоваться не считал нужным. Речь идет о скандале с закрытием печатной версией журнала «Большой Город», который разыгрался весной-летом минувшего года. В тот раз именно Винокуров заявлял, что готов уволить своих сотрудников без оглядки на законы, об этом рассказывала шеф-редактор издания Екатерина Кронгауз. «Предлагают уволиться по собственному желанию с 15 апреля без компенсаций, а если будем требовать компенсаций - закроют журнал», - признавалась она. «Он [Винокуров, - прим.ред.]сказал, что хочет, чтобы вся редакция сайта в понедельник написала заявления об увольнении по собственному желанию, - рассказывала Кронгауз в интервью «Известиям». По ее словам, когда сотрудники редакции настояли на соблюдении предусмотренных законом формальностей, Винокуров отметил, что они повели себя «не как друзья». «Я жду того, что он, как и обещал, приложит все усилия для того, чтобы мы не работали, а он не платил. То есть будет добиваться того, чтобы не выполнять требования трудового законодательства», - делилась с коллегами своими опасениями журналистка. Стоило лишь эксперту Фонда развития гражданского общества Станиславу Апетьяну напомнитьбизнесмену об этом конфузе, как он начал юлить, оправдываться, а потом и вовсе стер часть комментариев, предложив обговорить вопрос непублично.   РИДУС: Олег Матвейчев: Журналисты «Дождя» предали свою страну! Коломиец Максим После скандала с кощунственным опросом на сайте канала «Дождь» ассоциация кабельного телевидения России предложила отключить канал от вещания, а политолог Олег Матвейчев призвал коллег и зрителей бойкотировать канал. Опрос о блокадном Ленинграде, вызвавший широкий общественный резонанс, появился в эфире программы «Дилетанты», а также был продублирован на сайте канала и в официальном твиттер-аккаунте «Дождя». Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. Президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин, выступая на «круглом столе», посвященном проблемам развития телевидения 21 века, предложил отключить канал «Дождь» от вещания из-за опроса о блокадном Ленинграде, вызвавшем широкий общественный резонанс. «Меня в последнее время задел вопрос по телеканалу "Дождь", который начал проводить некий опрос в части событий в Ленинграде. У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования. Можно это или не можно, как к этому отнесутся власти, как вообще реагировать, можно ли выражать гражданскую позицию как оператору?» – приводит слова Припачкина РИА Новости. По мнению Припачкина, необходимо думать «не только об экономической, но и воспитательной составляющей медиа». А директор по фиксированному бизнесу и ТВ-группы компаний МТС Дмитрий Багдасарян добавил, что телекомоператор МТС еще год назад исключил «Дождь» из своего пакета телеканалов. Во свою очередь руководство телеканала официальные извинения от редакции приносить не спешит. Наоборот, пытаясь сохранить лицо, главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь уверен: против них развязана кампания, дабы очернить репутацию канала. «Всплеск негатива в наш адрес является следствием политического заказа. О том же говорят и появление хэштегов «желтыйдождь» и «коричневыйдождь» в топах твиттера, и пикетчики из Молодой Гвардии у нашей редакции, и многочисленные комментарии от депутатов от Единой России. Все это – кампания, цель которой – очернить нас, подорвать нашу репутацию и доверие зрителей к нам», – пишет Зыгарь. Подобные заявления не удивляют политолога Олега Матвейчева. По его словам, либералы часто возмущаются, когда их обвиняют в предательстве, непатриотизме, называют «пятой колонной», называя очевидно заслуженные обвинения «политической кампанией». «Напомню, кто не в курсе. «Дождь» создан олигархом Винокуровым на деньги, уведенные у государства в результате аферы с так называемой санацией банка «Кит-финанс», – пишет в своем блоге Матвейчев. – Этот бизнес-проект призван создать алиби олигарху в том случае, когда его делишками заинтересуются правоохранительные органы. «Меня сажают за политику!» – планирует кричать он. Коррупция, которая рядится в благопристойные одежды оппозиционных политических убеждений». Матвейчев считает, что любые попытки доказать таким людям, «что у Гитлера был план «Ост», согласно которому половина населения подлежала уничтожению, попытки показать, что за 3 года оккупации Гитлер уничтожил 11 миллионов мирных граждан, не будут иметь успеха». «Журналистов «Дождя» никто сегодня не просит жертвовать жизнями, война идет холодная и информационная, – отмечает эксперт. – Они предали свою страну не из страха перед смертью, не из-за трясущихся поджилок, не по слабости характера. Но им надо оправдать себя, чтобы не погибнуть от самопрезрения. Поэтому они активно прикрываются «псевдогуманизмом», поэтому они активно обесценивают подвиг наших дедов, поэтому активно клевещут на руководство страны, которое якобы заслуживало предательства». В итоге политолог призвал коллег отказаться от какого-либо общения с журналистами «Дождя», а зрителям от просмотра канала, подчеркнув, что сегодня за предательство не сажают в тюрьмы, но в информационный век и репрессии должны быть информационные.   Lenta.ru Блокадная фига Почему иногда лучше читать, чем говорить Андрей Козенко «Не такой уж и молодой, не ленинградец, он воскликнул: “Зачем, ну зачем нужны были такие страдания? Сдать надо было город. Избежать всего этого. Для чего людей было губить?” Так просто, естественно вырвалось у него, с досадой на нелепость, на странность того, минувшего. Поначалу мы не совсем поняли, что он имел в виду. Ему было лет тридцать пять, бородатый, вполне солидный мужчина, казалось, он не мог не знать. Потом мы сообразили, что мог. То есть, вероятно, он где-то когда-то слыхал, читал о приказах гитлеровского командования, о планах фюрера уничтожить, выжечь, истребить, но ныне все это стало выглядеть настолько безумным, фантастичным, что наверняка потеряло реальность», — это цитата из «Блокадной книги» Алеся Адамовича и Даниила Гранина. Одной из самых страшных книг о войне. Рассказы блокадников, воспоминания о блокадниках. Минимум оценок, никакой накрутки, просто документалистика. Я лет в 12 как-то вечером взял ее наугад с родительской книжной полки и провел одну из первых бессонных ночей в жизни — холодно было, жутко. На этой неделе в роли «бородатого, вполне солидного мужчины» решил выступить телеканал «Дождь», разместивший у себя на сайте опрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Вопрос вогнал в ступор, честно. При такой формулировке любой ответ на него выглядел бы глупо, не мотивированно. Вопрос заставлял заподозрить, что придумавший его человек о Великой Отечественной войне узнал из компьютерных игр и подкрепил свои знания просмотром фильма «Сталинград» — обязательно в 3D, иначе не так эффектно все вокруг взрывается. Собственно, все, где-то здесь и должен быть конец этой истории, пожать плечами и забыть. Максимум в твиттер написать. Но нет. Кто отрицает победу над фашизмом, тот сам фашист, говорили «Дождю», не очень-то задумываясь о здравости этих слов применительно к опросу. А вы попробуйте приехать в Германию и сказать, что фашисты истребили не шесть миллионов евреев, а три. Увидите, что с вами будет, говорили «Дождю». Кстати, что будет? Отрицание холокоста обязательно должно подкрепляться какими-то числами? «Что канал этот, что его аудитория — нелюди, фашистские прихвостни и мерзавцы», — пишет видный кремлевский пропагандист, и у меня рука тянется к телефону — родителям позвонить, предупредить маму, чтоб она поглубже спрятала в шкаф свою форму штандартенфюрера. Нас, кажется, разоблачили. Удивляюсь, почему до сих пор никто не вспомнил знаменитую цитату сотрудницы «Комсомольской правды» Ульяны Скойбеды. Из ее высказывания можно было бы замутить альтернативный опрос. Нужно ли было фашистам понаделать абажуров из предков либералов? Если хотите ответить «да», отправьте смс на короткий номер. Депутаты этого кошмарного, занимающегося всем, кроме законотворчества, созыва просят правоохранительные органы проверить «Дождь» на этичность и запретить реабилитацию фашизма. Я не знаю, как этот опрос реабилитирует фашизм, я только лишь предполагаю, что когда доходит до серьезных тем, мозг этим людям заменяет прокуратура. Либеральная общественность, защищая «Дождь», выставляет скриншот из аккаунта программы «Вести» в фейсбуке. Там какой-то человек отправил в рубрику «Высказывания великих о Ленине» цитату главного нацистского пропагандиста Йозефа Геббельса. И я не буду удивлен, если узнаю, что этот специалист по SMM учил историю в одном школьном классе с тем, кто придумал опрос на «Дожде». Все в том же фейсбуке сегодня, 28 января, появилось сообщение, что злополучная SMM-редакция дирекции интернет-сайтов ВГТРК уволена в полном составе. Вопрос, зачем вы вообще брали на работу невежд, зависает в воздухе, является риторическим, никого не интересует. Но с Геббельсом в любом случае было уже поздно. Какие-то и в СССР не успевшие родиться люди взобрались на крышу «Дождя» и водрузили над ней красный флаг. Это чистая победа — Рейхстаг точно так же брали, я в кино видел. Если во всем происходящем и есть проблема, то она заключается в том, что с памятью людской о Великой Отечественной войне что-то происходит. Она трансформируется, она исчезает, она превращается в политический лозунг. Который, как и подобает политическому лозунгу, лишен смысла и стыда одновременно. Слушайте, у вас же почти у всех родственники воевали, вы историю в школе учили, фильмы смотрели. Зачем вы низводите память о войне к георгиевской ленточке на купленном в кредит автомобиле немецкого производства? К глупым опросам и дискуссиям из серии: «Вы — фашисты! Да сами вы фашисты!» За последние лет пять не было празднования 9 мая без того, чтобы какой-нибудь тупица не поместил на поздравительный героический плакат для ветеранов образец немецкой военной техники, перепутав ее с советской. Да чего там, в самом Санкт-Петербурге поздравляющие ветеранов муниципальные чиновники уже не помнят, захватывали их город немцы или все же не захватывали. Одновременно с потерей памяти возрастают болезненность и неадекватность реакций. Вот и получается, что человек либеральных взглядов — это не то чтобы фашист, но наверняка тайный приспешник. И если фашисты нападут вновь, он как минимум призадумается, на чьей он стороне. Полицейский, разгоняющий несанкционированный митинг, тоже фашист, а иногда и сразу гестаповец. Происходит разбрасывание словами, в которых все меньше и меньше изначального смысла. Отсюда же, кстати, и попытки законодательно ограничить реабилитацию фашизма, запретить отрицать итоги Нюрнбергского трибунала. Не надо лишний раз думать, когда есть набор догматов. Не надо искать смыслов, не надо сомневаться, проверять, читать в конце концов. Чего там бабушки и дедушки с их, настоящей, памятью о войне, их все равно уже почти всех и в живых-то нет. Все причастные к скандалу с «Дождем» заслуживают как минимум одного. В эти дни, когда отмечается 70-летие окончательного снятия блокады Ленинграда, возьмите и прочитайте ту же «Блокадную книгу». Про дневные нормы хлеба, трупы, вмерзшие в лед, про Дорогу жизни и дневник Тани Савичевой. Про то, как люди с крысами еду делили. Про то, как перестали в бомбоубежища ходить, потому что силы кончились, да и вообще стало все равно. Вы свою бессонную ночь честно заработали.   ТК ДОЖДЬ: «Не надо привлекать сюда супер-политику». Юрий Припачкин о предложении исключить ДОЖДЬ из кабельного пакета Отключить телеканал ДОЖДЬ от вещания. С таким предложением 28 января выступил президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин. Основание – опрос на сайте телеканала во время программы «Дилетанты», посвящённой 70-й годовщине полного снятия блокады с Ленинграда. Вопрос вызвал очень бурную реакцию, в первую очередь, у депутатов Госдумы и прокремлевских молодежных движений. Вопрос провисел на сайте примерно десять минут, потом его убрала с сайта интернет-редакция сайта ДОЖДЯ до какой-либо реакции извне, посчитав вопрос некорректно сформулированным. Накануне главный редактор телеканала ДОЖДЬ Михаил Зыгарь опубликовал сайте ДОЖДЯ колонку, в которой сообщил, что «телеканал не ставил целью никого оскорбить, и что опрос по нашей оценке, просто средство, а цель – кампания по дискредитации ДОЖДЯ». Эта кампания продолжается и набирает обороты, свидетельством чему является и инициатива Юрия Припачкина (об исключении ДОЖДЯ из кабельных сетей). «У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования», – такое первое объяснение дал президент Ассоциации кабельного телевидения России. А вот какой комментарий он дал ДОЖДЮ: Юрий Припачкин: Иногда возникают ситуации, когда у операторов есть темы, которые не описаны законодательством. Сейчас, в связи с последним скандалом вокруг ДОЖДЯ, когда ряд абонентов обращается к операторам и говорит, что они не хотят подписываться, потому что они не хотят платить деньги за канал, который объявляет себя Optimistic Channel, а по факту очень часто занимается провокациями, возник вопрос: какое право операторов самостоятельно отключать или выключать те или иные каналы. Поэтому встало обсуждение, в рамках которого многие операторы говорили о том, что есть социальная ответственность, есть понимание того, что когда абоненты не хотят платить, операторы  не обязаны держать у себя такого рода канал. Поэтому речь зашла не столько о ДОЖДЕ, хотя это уже достаточно неприятная ситуация, сколько вообще о системе взаимоотношений между операторами, которые осуществляют функцию доставки контента, который кто-то производит, и на них тоже ложится часть ответственности за то, что эти люди недовольны очень часто бывают тем или иным контентом. Но они отключаются. Если у оператора происходит массовое отключение абонентов, которые не хотят смотреть тот или иной продукт, что он должен делать? Наверное, наступает порог, когда он должен сказать производителю контента: вы знаете, вас не смотрят, я вас выключу. Не надо привлекать сюда какую-то супер-политику, но когда люди реагируют, мы обязаны прислушиваться. Никто не будет поддерживать падение абонентской базы для того, чтобы нести ненужные затраты.     Темы второго плана События в Украине: хроника, комментарии и инициативы российской стороны Slon.ru: WSJ: Россия может аннулировать соглашение о кредите Украине Мария Жолобова Москва может пересмотреть условия кредита в $15 млрд Киеву, если в стране сменится власть, сообщает Wall Street Journal со ссылкой на высокопоставленного российского чиновника. Пока решение не принято, но «само собой разумеется», что соглашение должно быть пересмотрено, если правительство Азарова будет распущено, заявил он на условиях анонимности. «Эти договоренности должны быть дезавуированы, мы не должны за наш счет оплачивать евроинтеграцию», – заявил ранее заместитель главы фракции «Справедливой России» в ГД  Михаил Емельянов. Сегодня стало известно об отставке премьер-министра Украины Николая Азарова. Пока непонятно, будет ли в стране новое правительство, если президент Виктор Янукович примет его отставку.  Отставка Азарова и его правительства была одним из требований украинской оппозиции. Пост премьер-министра еще в прошлую субботу был предложен президентом лидеру «Батькивщины» Арсению Яценюку. Сегодня навстречу протестующим пошла и Верховная рада, отменив почти все «драконовские законы» от 16 января. О том, что Россия разместит $15 млрд из Фонда национального благосостояния в украинских ценных бумагах, президент России Владимир Путин заявил 17 декабря. Незадолго до этого Киев решил приостановить процесс подготовки к подписанию соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Таково было требование России, заявил потом премьер-министр Украины Николай Азаров.    Возможная отставка мэра Химок ЭкОборона Возможно, завтра Шахов заявит об отставке Очевидно, глава Химок Олег Шахов не собирается долго задерживаться на одном рабочем месте, что уже неоднократно демонстрировал, меняя работу каждые год-полтора. Уже 24 января стало известно, что и.о. мэра стал его первый зам Алексей Валов в связи с болезнью Шахова. А сегодня и вовсе была опубликована вот такая информация на сайте Weekjournal.ru: По информации из источника, близкого к администрации города Химки, действующий глава Олег Шахов написал заявление о досрочной отставке с занимаемой должности. По слухам, информация об уходе Шахова может быть обнародована завтра, после отчета губернатора перед главами муниципальных образований Московской области.  Осенью 2012 года новый губернатор Московской области Сергей Шойгу проводил первые муниципальные перестановки в регионе. Тогда с должности мэра Химок ушел опальный «громовский» глава Владимир Стрельченко. Последние годы правления команды «Стрелы» ознаменовались множественными скандалами, самым громким из которых стало убийство оппозиционного журналиста Бекетова. На место Владимира Стрельченко был приглашен «варяг» Олег Шахов, на тот момент занимавший должность вице-губернатора Тульской области. Единственной связью Шахова и Химок являлось место прописки будущего кандидата. Олег Шахов  был якобы химчанином, старым знакомым, при этом имеющим самое непосредственное отношение к застройке Химкинского леса. Между своими вице-губернаторствами в Воронежской и Тульской областях, занимался Олег Федорович дорожным строительством. Предвыборная кампания Олега Шахова была построена по лекалам федеральной кампании, курируемой из Администрации Президента. Велась она в основном через федеральные СМИ. В самих Химках на Шахова вовсю работал административный ресурс бывшей команды Стрельченко. В итоге победу Олег Шахов одержал с довольно приличным результатом. Но, увы, за год правления свой авторитет он подрастерял. Причиной тому могли встать внутриэлитные споры, между чиновниками старой и новой администрации. Основным камнем преткновения стали конфликты, возникшие вокруг строительных объектов, сдача в эксплуатацию которых в связи со сменой власти немножко подвисла. Затем из городского округа был удален один из главных подрядчиков на строительство жилых объектов, что пошатнуло позиции новой команды. Окончательным ударом по управляемости Химками новой командой стало возвращение в кресло первого заместителя главы города Алексея Валова. Новый замглавы Валов ранее являлся членом команды Стрельченко, но незадолго до ухода его команды из города сумел наладить коммуникации с новыми властями. В итоге переждав период правления Шойгу, сразу после утверждения в должности врио губернатора Андрея Воробьева, Алексей Валов сумел найти путь вернуться в химкинскую администрацию. По слухам, с тех самых пор все оперативные вопросы, связанные с жизнью города, решались в кабинете первого зама, а Олег Шахов от процесса управления несколько отстранился. Как утверждали злые языки, сам химкинский глава не раз порывался обратиться к губернатору с прошением об отставке, так как не хотел нести ответственность за происходящее в городском округе, не владея достаточными рычагами управления ситуацией. Такая позиция Шахова, опять же по слухам, разочаровала губернатора Воробьева. Тогда вопрос о возможной смене власти в городе вновь стал актуальным. Тот факт, что возможная кадровая перестановка в Химках запланирована на ближайшее время, говорит о том, что губернатор намерен завершить перестройку всей муниципальной вертикали уже в этом году. Кто бы мог претендовать на должность главы городского округа, выдвижение которого было бы поддержано губернатором? Таких групп интересантов в Химках несколько. Несомненно, одним из главных претендентов на должность исполняющего обязанности главы может стать «технический» преемник Алексей Валов. Еще одной группой интересантов можно считать бывшего главу Химкинского района Юрия Кораблина, который до сих пор имеет в городе хорошие электоральные позиции. Помимо этого есть еще несколько интересантов от так называемого местного бизнеса, интересы которого сосредоточены главным образом в сфере жилищного строительства. Кроме того, в губернаторской команде сформировалась некоторая мода на привлечение в регион «варягов». Так что в случае возможного ухода Олега Шахова с поста главы города Красногорск может сделать ставку на очередного пришлого кандидата. Антон Урумов   Любовь Соболь намерена баллотироваться в Мосгордуму ЖЖ Соболь Мосгордума. Начало В предыдущем посте писала, что расскажу, что еще можно сделать с ситуацией, когда жулики блокируют адекватные законодательные инициативы, идущие снизу. Ответ очевиден: выгнать всех этих жуликов с их теплых местечек, на которых они должны принимать решения и работать на нас, а не блокировать все, что не приносит выгоду их личному карману. Сейчас в Москве (да и не только) жабы оккупировали все государственные органы, искоренив любую политическую конкуренцию. Смотрите сами, в действующей законодательном органе - Мосгордуме - их сейчас 91%. Целых 32 единоросса к 3 несчастным депутатам от КПРФ. Какое-то неправильное соотношение с учетом реальных предпочтений жителей Москвы: http://www.gazeta.ru/infographics/politics/elections2011/Rezul_taty_parlamentskih_vyborov-2011_v_Moskve_.shtml И эта Мосгордума имени Единой России сейчас назначает мировых судей (хотя по закону их могут выбирать и непосредственно жители (ст. 6 закона). В их же оккупации находится и Правительство города и, соответственно, все другие московские органы. А сейчас они делают все возможное, чтобы такое соотношение сохранить как можно дольше. Например, на предстоящих в этом году выборах в Мосгордуму придумать как можно более неудобную для оппозиции нарезку избирательных округов, или поменять смешанную систему на мажоритарную: выбирать будут не партии, а отдельных кандидатов и скрыть свое «плохое партийное происхождение» им будет гораздо легче, обманывая людей своим «самовыдвижением». Одного такого «самовыдвиженца» мы знаем по мэрской кампании. Отлично про все эти старания единороссов высказался Александр Кынев: "Единственная причина, по которой власть могла принять решение о переходе к выборам по одномандатным округам — это «глубокие страхи провалиться на выборах по партспискам», считает политолог Александр Кынев. ... Если главная политическая сила боится идти на выборы как партия, как бренд в крупнейшем городе страны, возникает вопрос: а существует ли эта партия вообще? Или это чисто политтехнологическая конструкция, у которой за душой нет ничего, кроме админресурса. Ничем, кроме страха, это объяснить нельзя, и именно так это воспримут все нормальные люди." (http://rusplt.ru/policy/Mosgorduma-vibori-7545.html) Пока единороссы занимают большинство в городской думе, они так и продолжат подстраивать законодательство под себя, а инициативы жителей ставить в тотальный блок. Единственный выход - выгнать их оттуда. Или довести представительство до реального уровня поддержки - 27 %. Сделать это можно будет уже этой осенью - на выборах Мосгордумы. Эти выборы будут очень важные не только для москвичей. Именно от того, как пройдут эти выборы, я уверена, будет зависеть, насколько власть будет серьезно воспринимать оппозицию и ее требования, какое решение будет принято по второму делу Навального. В очередной раз проверят, насколько можно продолжать обманывать жителей и сколько у них еще терпения. Москва часто дает пример того "как не надо": от монополизации различных сфер и сведения бюджета "в одни руки" до хитроумных схем фальсификаций на выборах. Здесь Москва может показать пример "как надо" бороться за интересы жителей и принимать важные инициативы. Выборы в Мосгордуму важнее даже выборов в ГосДуму: в первой - 45 депутатов, имеющие реальные власть и полномочия, во второй - 450, где голос каждого размыт до 1/450. Выборы - это не только механизм проведения отдельных кандидатов в законодательный орган, это возможность для мобилизации и ведения агитации в предвыборную кампанию, доведения до максимально широких слоев пресловутой "позитивной повестки" оппозиции. Это борьба за возможности. За перемены. Понимая все это, я приняла решение участвовать в этих выборах. Мне важно и интересно продолжить деятельность РосПила и Фонда борьбы с коррупцией, но уже через других механизмы – механизмы принятия решений и законов. Пока окончательная нарезка округов неизвестна, но выдвигаться планирую от родного ЮАО. Сейчас моя кампания находится на начальном этапе. И первое, с чего надо начинать, - написание программы и проведение качественного социологического исследования, для ее корректировки. В мэрскую кампанию Алексея Навального у социологов штаба и волонтеров это получилось сделать лучше ВЦИОМа и Левады. Вот и сейчас нужно получить достоверные ответы жителей на вопросы, но только не по всей Москве и отдельно Алексею Навальному, а конкретному району, нынешним кандидатам и Мосгордуме. Так при подготовке программы, листовок и газет мы сможем опираться не на интуицию и личные взгляды, а на факты, будем знать реальное мнение жителей Москвы. Для проведения качественной социологии нужны две вещи - хорошая методика и ответственные люди, которые будут проводить соц.опросы. Вся социология будет идти в 2 этапа. Первый мы закончили, второй будет на этой неделе. Предлагаю всем желающим присоединиться ко мне и поучаствовать в опросах жителей Москвы, которые будут проходить с четверга по воскресенье на этой неделе, недалеко от м. Шаболовская, Тульская и Автозаводская. Для опроса мы дадим все необходимое и проведем краткий инструктаж завтра, в среду, в 19:00 (в офисе, в 5 мин. пешком от Автозаводской). Все желающие пишите мне на почту: sobol@fbk.info Мне очень нужна ваша помощь. Жуликов много, а мы одни. Так что будем держаться вместе и действовать сообща.  Разное События, связанные с Олимпиадой Г.Павловский: Новое дело – В.Дмитриев Депутат от "Единой России" внес в Госдуму законопроект о новом названии дня освобождения Ленинграда от блокады ИТАР-ТАСС, Депутат от "Единой России" внес в Госдуму законопроект о новом названии дня освобождения Ленинграда от блокады Депутат Госдумы от "Единой России" Балаш Балашов внес в нижнюю палату законопроект, которым предлагается новая формулировка названия памятной даты - освобождения Ленинграда от блокады. В настоящее время официально в календаре памятных дат 27 января значится как День полного освобождения советскими войсками города Ленинграда от блокады его немецко-фашистскими войсками /1944 год/. Балашов предлагает заменить это название на "27 января - День полного снятия советским народом немецко- фашистской блокады Ленинграда /1944 год/". По его мнению, нынешняя версия названия, появившаяся осенью прошлого года, "содержит в себе упоминание о роли советской армии в разгроме немецко-фашистских войск и снятии блокады, при этом, никак не упоминая о роли трудовых коллективов, простых жителей, детей, трудившихся на оборонных предприятиях, добровольцев воздушной обороны, представителей интеллигенции, которые самоотверженно разделяли все тяготы блокады и поддерживали жителей города силой искусства". Предлагаемая им редакция "позволит решить вышеописанную проблему и восстановить историческую справедливость", отмечает депутат в пояснительной записке к законопроекту. В этом году Россия отмечает 70-летие освобождения Ленинграда от блокады. В преддверии праздника появились предложения скорректировать нынешнюю официальную формулировку его названия. Так, 24 января депутат от "Справедливой России", представитель Санкт-Петербурга Олег Нилов внес в нижнюю палату законопроект, предлагающий в качестве варианта названия "День полного освобождения Ленинграда от блокады". Как пояснял законодатель, в этой версии не содержится акцентирования на роли армии в освобождении города, кроме того, "отсутствует словосочетание "города Ленинграда". 27 января этой проблеме уделил президент РФ Владимир Путин во время встречи с ветеранами Великой Отечественной войны и жителями блокадного Ленинграда в городе Кировске Ленинградской области. Они посетовали, что принятое название не отражает роль и вклад гражданского населения в оборону города. Глава государства предложил депутатам Заксобрания Петербурга вернуться к вопросу переименования и при необходимости выйти с предложением на федеральный уровень. "Пообсуждайте это со всех сторон. Это вопрос чувствительный, чтобы обидно никому не было, но в то же время, чтобы можно было найти оптимальный вариант названия этого праздника", - сказал президент. Как сообщил спикер Заксобрания Вячеслав Макаров, городские парламентарии уже 29 января рассмотрят вопрос о повторном переименовании дня освобождения Ленинграда. "Мы рассмотрим законодательную инициативу о возвращении к названию праздника, которое изначально было предложено петербургским парламентом: "День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады", - сказал Макаров.   ОНФ предлагает увековечить память стражей порядка, погибших в результате теракта на вокзале в Волгограде ИТАР-ТАСС, ОНФ предлагает увековечить память стражей порядка, погибших в результате теракта на вокзале в Волгограде МОСКВА, 28 января. /ИТАР-ТАСС/. Волгоградский региональный штаб Общероссийского народного фронта сегодня обратился к губернатору области Сергею Баженову с просьбой увековечить память полицейских и сотрудников службы безопасности, погибших в результате теракта на вокзале в Волгограде в декабре 2013 года. "Погибшие сотрудники полиции и работники вокзала ценой своей жизни остановившие террориста-смертника не просто спасли десятки людей, но и продемонстрировали образец поведения исполнения должностных обязанностей. Я считаю, что жители города должны знать своих героев", - приводит пресс-служба слова сопредседателя Волгоградского регионального отделения фронта Юрия Староватых. Вопрос о том, как именно увековечить память героев, будет обсуждаться максимально широко, отметил он. "К примеру, проект ОНФ "Имя героя - школе" недавно стартовал, и Волгограду следует подключиться к этой инициативе", - отметил Староватых. В Волгограде в конце 2013 года произошли сразу два теракта. 29 декабря целью террористов стал вокзал города, 30 декабря был подорван троллейбус. Теракты унесли жизни 34 человек, пострадали более 70 человек. РИА Новости: ОНФ предложил увековечить имена погибших во время теракта в Волгограде Предложение региональный штаб движения направил губернатору Волгоградской области Сергею Боженову во вторник, сообщает пресс-служба ОНФ. В общероссийском движении "Народный фронт" (ОНФ) предлагают увековечить память сотрудников полиции и работников железнодорожного вокзала, погибших во время теракта в Волгограде, к примеру, присвоив их имена школам. Два теракта были совершены в Волгограде перед Новым годом. На железнодорожном вокзале 29 декабря смертник подорвал себя у рамок металлоискателей на входе в здание вокзала. Еще один взрыв произошел на следующий день в переполненном троллейбусе. Погибли, в общей сложности, более 30 человек, десятки пострадали. "И погибшие сотрудники полиции, и работники вокзала, ценой своих жизней остановившие террориста-смертника, не просто спасли десятки людей, но и продемонстрировали образец поведения при исполнении должностных обязанностей. Я считаю, что жители города, в том числе и подрастающее поколение, должны знать своих героев", — цитирует пресс-служба слова сопредседателя Волгоградского отделения ОНФ Юрия Староватых. Предложение увековечить имена погибших региональный штаб ОНФ направил губернатору Волгоградской области Сергею Боженову во вторник, сообщает пресс-служба ОНФ. "Как именно увековечить память о героях — можно и нужно обсудить максимально широко. К примеру, проект Общероссийского народного фронта "Имя героя — школе" идет во многих городах России — совсем недавно он стартовал в Санкт-Петербурге. Думаю, что Волгограду следует подключиться к этой инициативе ОНФ", — добавил Староватых.