1.Основные темы на 08.00 30.01 1.1. Реакция на опрос «Дождя», апогей: операторы отключают телеканал. РИА Новости, "Ростелеком" прекратил вещание телеканала "Дождь" ТК «Дождь», НАТАЛЬЯ СИНДЕЕВА: Я ХОЧУ ИЗВИНИТЬСЯ ПЕРЕД ЛЮДЬМИ, КОТОРЫХ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАДЕЛО, ТАКИЕ ЛЮДИ БЫЛИ И ВНУТРИ ТЕЛЕКАНАЛА ТК «Дождь», ДМИТРИЙ ПЕСКОВ О СИТУАЦИИ С ДОЖДЕМ: Я НЕ ВИЖУ СМЫСЛ ЗАКРЫВАТЬ ТЕЛЕКАНАЛ, НО ОНИ НАРУШИЛИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЗАКОН, ПЕРЕШЛИ КРАСНУЮ ЛИНИЮ Интерфакс Кабельные сети вправе отказаться от "Дождя" - глава профильного комитета Думы РИА Новости Действия "Дождя" являются попыткой дезориентировать молодежь - экс-сенатор ИТАР-ТАСС, Глава правозащитного движения "Мир без нацизма" считает опрос на "Дожде" по поводу блокады Ленинграда провокацией и кощунством Politonline.ru, Глава всемирного конгресса евреев призвал закрыть 'Дождь' Взгляд.Ru, Шпигель: «Дождь» умышленно хотел расколоть общество Московский комсомолец, «Пока идет «Дождь»… Интерфакс Кабельные сети вправе отказаться от "Дождя" - глава профильного комитета Думы Митрофанов Mk.ru: Главный редактор "Дождя" : "Мы надеемся, что общественность вступится за нас" Forbes.ru: Засуха на «Дожде»: политика или коммерция? Газета.ru «Ведомости»: «Триколор» и «НТВ+» присоединились к блокировке «Дождя» (Триколор опровергает!) РСН: В АКАДО, возможно, шутят о приостановке трансляции «Дождя», считает Михаил Зыгарь Интерфакс: "Триколор" и "НТВ-Плюс" отключают "Дождь" - газета Интерфакс: В Союзе журналистов России считают неправильным отключение "Дождя" в кабельных сетях Lenta.ru «Акадо» отключит «Дождь» Vedomosti.ru Операторы отключают «Дождь» по всей стране Блоги Эхо Москвы: Л. Гозман: СМЕРШ на «Дожде» PolitOnLine.ru Ксения Собчак предала память своего отца Новая газета Юлия Латынина: Отключим «Дождь», устроим засуху Znak.com Два патриотизма Snob.ru: Леонид Бершидский: Гитлер и хипстеры Коммерсант, Провайдеры поработали зонтиками Газета.Ru, «Дождь» не внушает оптимизма ЖЖ А. Носик( dolboeb): Рублём против цензурирования Блоги Эхо Москвы: Ирина Хакамада: «Дождь» сливают 1.2. Путин провел совещание правительства Московский комосолец, Путин оценил отношения с Украиной Коммерсант, Осмысленного три года ждут Независимая газета, Владимир Путин пошел по пути Дмитрия Медведева 1.3. Счетная палата недосчиталась средств на выполнение майских указов Коммерсант, Счетная палата недосчиталась средств на выполнение майских указов 2. Темы второго плана 2.1. Сайт «Ведомостей» подвергся DDoS-атаке Lenta.ru: Сайт «Ведомостей» подвергся DDoS-атаке 2.2. Ведомости: рейтинг регионов от центра Карнеги Ведомости: Демократия не зависит от губернаторов 2.3. Гаттаров займет пост вице-губернатора Челябинской области РИА Новости, Сенатор Гаттаров займет пост вице-губернатора Челябинской области Известия, Руслан Гаттаров уходит из Совета Федерации 2.4. Противостояние Немцова с ЕР в заксобрании Ярославской области Коммерсант, Борис Немцов уличил коллег-депутатов в неуплате налогов Независимая газета, Политический обозреватель "Независимой газеты" 2.5. Заявления международных организаций по ситуации на Украине Газета.ru «Новые возможности на восточном направлении» Коммерсант, Украину защищают от вмешательства с двух сторон 2.6. Парламент Украины принял закон об амнистии Lenta.ru: Парламент Украины принял закон об амнистии Комсомольская правда, Верховная Рада приняла закон об амнистии Коммерсант, Возмущение освобождает помещения 2.7. Информация о внутренних конфликтах в руководстве ОНФ Свердловской области UPmonitor ОНФ - ловушка для сурикатов 2.8. Губернатор Подмосковья отчитался о проделанной работе Независимая газета, Андрей Воробьев оценил свою работу Комсомольская правда, Андрей Воробьев, губернатор Московской области: «Глыбу накопившихся проблем можно сдвинуть только сообща» 2.9. Доцента философского факультета МГУ Вячеслава Дмитриева обвиняют в экстремизме Газета.ru Доцент философского факультета МГУ допрошен после публикации экстремистской статьи 2.10. Эксперты о скорой отставке губернатора Кемеровской области А. Тулеева The Moscow Post Аман Тулеев «на распутье»? 2.11. Министерство финансов предлагает сократить затраты на формирование имиджа глав регионов. Kommersant.fm "Часто заказные пиар-кампании проводятся на основе "серой" или "черной" кассы" 2.12. Коррупционный скандал в Росмолодёжи АПН-Северо-Запад Зачистка "сурковских" продолжается - настала очередь Росмолодежи 2.13. Продолжается ослабление рубля относительно мировых валют Коммерсант, рубль упал своим путем Газета.Ru, Слабости рубля 2.14. СФ направил на подпись президенту поправки к Конституции в связи с созданием объединенного Верховного суда Коммерсант, По кандидатуре главы объединенного суда открыты прения 2.15. Минрегион сократил бюджет программы развития регионов на 20 млрд. руб. Коммерсант, Минрегион готов сэкономить 20 миллиардов 2.16. Мосгордума приняла поправки к столичному Кодексу об административных правонарушениях Коммерсант, Мосгордума готовит поправки в номер 2.17. Алтайский сенатор Ралиф Сафина оказался замешан в историю о вымогательстве Коммерсант, Соседи по Раздорам 2.18. Фамилии чиновников-взяточников занесут в открытый госреестр ИТАР-ТАСС, фамилии чиновников-взяточников занесут в открытый госреестр 2.19. Начинается процедура формирования Общественной палаты по новому закону ИТАР-ТАСС, Начинается процедура формирования Общественной палаты по новому закону 2.20. ЛДПР предлагает сократить предельный размер "золотых парашютов" ИТАР-ТАСС, ЛДПР предлагает сократить предельный размер "золотых парашютов" 2.21. «Газпром-Медиа» передал свои радиостанции под управление «Вещательной корпорации «ПрофМедиа» РБК-daily, ВКПМ получит радиостанции «Газпром-Медиа» эксклюзив 2.22. Заксобрание Петербурга проголосовало за принятие закона о возврате имперского черно-желто-белого флага Газета.Ru, Цветная контрреволюция Независимая газета, Милонов обнаружил в Петербурге бандеровцев 2.23. Министерство образования рассматривает возможность создания открытого научного архива Известия, Минобрнауки избавится от плагиата с помощью научного архива 2.24. Росимуществу отдадут недвижимость ВШЭ, МГУ и других вузов Известия, Росимуществу отдадут недвижимость ВШЭ, МГУ и других вузов 2.25. Единоросс Александр Сидякин подготовил законопроект о личной ответственности владельцев банков Известия, Банкиры будут отвечать собственным имуществом перед вкладчиками 2.26. Независимая газета: Россия доказывает в Интерполе, что в "деле Hermitage Capital" политика не замешана Независимая газета, Браудера хотят объявить в международный розыск 2.27. Независимая газета: Платон Лебедев может потребовать компенсацию Независимая газета, Платон Лебедев может потребовать компенсацию 2.28. Планы ЛДПР «превратить Новосибирск в третий город России» Независимая газета, Новосибирск хотят сделать третьим городом России 3. Разное 3.1. Уголовное дело против бывшего замглавы Минсельхоза РФ Алексея Бажанова Коммерсант, Замминистра вместо амнистии получил новое дело 3.2. Лучшим фильмом года, по версии кинопремии «Золотой орел», признана «Легенда №17» Lenta.ru, «Легенда №17» получила «Золотого орла» за лучший фильм года Газета.Ru, Легенда-2013 3.3. Суд в Москве проведет предварительные слушания по делу о хищениях в "Росатоме" ИТАР-ТАСС, Суд в Москве проведет предварительные слушания по делу о хищениях в "Росатоме" 3.4. Интервью А. Дворковича как руководителя Российской шахматной федерации РБК daily, «Россия вернула себе статус самой шахматной державы в мире» 3.5. api_x: Жириновский может попросить задержать зарплату министру Ливанову api-x.livejournal.com, Жириновский может попросить задержать зарплату министру Ливанову 1.Основные темы на 08.00 30.01 Реакция на опрос «Дождя», апогей: операторы отключают телеканал. РИА Новости, "Ростелеком" прекратил вещание телеканала "Дождь" в РФ телекоммуникационный оператор "Ростелеком" прекратил вещание телеканала "Дождь" в своей сети в Москве и Санкт-Петербурге, рассказали агентству Прайм абоненты оператора и подтвердили в пресс-службе "Ростелекома". "Мы подтверждаем, что вещание телеканала прекращено", — сказал представитель пресс-службы, воздержавшись от подробных комментариев. О прекращении вещания "Дождя" также рассказали абоненты NetbyNet, но в пресс-службе "Мегафона", которому принадлежит этот оператор, отказались от комментариев. В среду "Акадо" объявило о прекращении вещания "Дождя" с 30 января, Припачкин объяснил это "Прайму" коммерческими причинами. МТС отключил телеканал еще осенью — также по коммерческим причинам. "НТВ-Плюс" приняло решение об отключении "Дождя" из-за скандального опроса, который наносит вред репутации компании, как агрегатора пакетов телеканалов. "ЭР-Телеком" (бренд "Дом.ру") полностью изъял "Дождь" из сетки вещания. Автоинформатор компании сообщает абонентам о сложностях с вещанием "по причине отсутствия договорных отношений с каналом". Спутниковый оператор "Триколор ТВ", штаб-квартира которого находится в Петербурге, не отключает телеканал "Дождь". В распространенном в среду сообщении компания выражает надежду, что "Дождь" сделал выводы из ситуации с опросом про блокаду Ленинграда. "Триколор ТВ" предупреждает, что его политика не допускает содействия каким-либо формам разжигания общественной розни. Надеемся, что канал сделал надлежащие выводы из ситуации, и в дальнейшем передачи канала помогут забыть о допущенной ошибке", — отмечается в сообщении. ТК «Дождь», НАТАЛЬЯ СИНДЕЕВА: Я ХОЧУ ИЗВИНИТЬСЯ ПЕРЕД ЛЮДЬМИ, КОТОРЫХ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАДЕЛО, ТАКИЕ ЛЮДИ БЫЛИ И ВНУТРИ ТЕЛЕКАНАЛА Ситуацию вокруг телеканала ДОЖДЬ мы обсудили с генеральным директором Натальей Синдеевой. Таратута: События развиваются так стремительно, что даже дух захватывает. Дзядко: Наверное, вопрос, который все задают и нам, и обсуждают в соцсетях: что происходит? Почему именно сейчас? Синдеева: Я могу сопоставить некоторые факты, которые за последнее время произошли, и сделать какой-то вывод. Активные действия, которые мы наблюдали, случились ровно после сюжета, который вышел у нас в программе «И так далее» про дачи высокопоставленных единороссовских начальников – ВОЛОДИНА, НЕВЕРОВА и так далее. Вы помните, наверное, этот сюжет. Дзядко: Я просто напомню нашим зрителям, что речь идет о сюжете в программе «И так далее», который делал, если мне не изменяет память, Роман Баданин. Сюжет на основе расследования Алексея Навального про дачный поселок «Сосны». Таратута: И там была вскрыта целая дачная группа довольно отличимых людей. Речь шла о некоторых депутатах, о сотрудниках администрации президента. Но самое интересные для нас в этом смысле люди – это замглавы администрации ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН и крупный функционер в «Единой России» Сергей Неверов. И вот наша съемочная группа (совершенно естественно – есть информповод) поехала посмотреть, что же там за дачи такие. И начала их снимать по следам расследования Алексея Навального, не веря ему на слово. Дзядко: Дачи – дальше что? Синдеева: Что мы наблюдали дальше? Тут же, вы помните, было заявление Неверова, запросы в прокуратуру проверить ДОЖДЬ. Начали связывать нас с Алексеем Кудриным, откуда деньги, тоже можете напомнить зрителям. Дзядко: Суть в том, что Сергей Неверов впервые об этом говорил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» (был эфир, посвященный дачам), однако господин Неверов стал говорить про телеканал ДОЖДЬ. И стал говорить о том, что по его данным, по его предположениям (эти предположения затем Алексеем Кудриным были опровергнуты), телеканал ДОЖДЬ финансируется на те средства, которые государством были выделены банку «КИТ-Финанс» в 2008 году. Синдеева: После чего Кудрин тут же опроверг все эти данные и представил все цифры. Это был первый яркий сигнал – после той публикации у нас. Второй был момент – вы тоже, наверное, помните – когда вдруг все журналисты, которые обычно участвуют в таких компаниях от Сергея Минаева, Владимира Соловьева до рядовых околокремлевских блогеров вытащили скриншот с нашего сайта, где была фотография Доку Умарова со словами: «Телеканал ДОЖДЬ дает слово террористам». Тогда это никто не подхватил, и это, конечно, был полный бред, потому что этот материал был месяца четыре-пять назад, в этом материале не было никаких слов Доку Умарова, это был наш репортаж и наш сюжет, в котором в качестве иллюстрации стояла фотография Доку Умарова. И понятно, что это была полнейшая очередная глупость. Но тогда это все не полетело. И тут эта ситуация – это отличный идеологический повод, потому что никто не планировал закрывать телеканал ДОЖДЬ, несмотря на то, что мы давно являемся какой-то костью в горле, но, так или иначе, таких активных действий не было, потому что нужно было найти за что. И вот мы сами как бы такой повод предоставили. Я, наверное, связываю – по каким-то косвенным фактам, которые там были из разных кулуарных источников (нам объясняли, рассказывали про совещание в администрации, про то, в какой момент и когда были даны команды «фас») – я думаю, что начались эти все активные действия тогда. И та ситуация, которая там возникла с нашим вопросом – конечно, это все дало им невероятно благостный повод для такого идеологического серьезного наезда на телеканал ДОЖДЬ. Я, к слову, хотела бы сейчас извиниться перед теми людьми, которых тот вопрос оскорбил, и даже внутри телеканала были люди – мы много об этом говорили – которых задел этот вопрос. Эмоционально я понимаю, почему для многих людей это оказалось очень острым. У нас здесь сотрудники есть, которые из Питера. Для нас, для питерцев, это очень болезненная тема, наверное, надо было аккуратнее формулировать вопрос. Но вы знаете, как это происходит, когда это прямой эфир. Во время прямого эфира, во время программы «Дилетанты», ведущий формулирует этот вопрос. Редактор в это время сидит и этот вопрос публикует. Конечно, нужно было проявить больше, наверное, корректности и сформулировать его точнее, но это не значит, что нельзя было поднимать этот вопрос. Тем более, что этот вопрос обсуждался в эфире государственного канала «Культура», в эфире питерского канала «100», это обсуждалось на сайте «Дилетант.ру», на сайте «Эха Москвы». Это вопрос, который, наверное, людей беспокоит, поэтому он и возник. Таратута: Как впрочем, и расследование по дачному поселку Алексея Навального. Синдеева: Перед людьми, которых это действительно задело, мы как телеканал извиняемся, и мы извинились сразу, и сняли этот вопрос, и очень быстро отреагировали. Сейчас от меня все требуют крови: «Почему вы не уволили сотрудников?» У меня здесь четкая позиция. Во-первых, за ошибки, которые происходят во время работы, не увольняют. Если это десятая ошибка, тогда это профнепригодность. Здесь ошибка, и редакторская группа вся, и все ведущие провели внутреннюю работу, проанализировали, но увольнять сотрудника за то, что он ошибся в угоду людям, которые жаждут крови, - это как бы сдать своих. Что мне скажут мои другие сотрудники, и как они будут ко мне после этого относиться? Конечно, если бы сотрудник высказал свою позицию – фашистскую, гомофобскую – которую точно не разделяет телеканал ДОЖДЬ, за это по этическим соображениям можно увольнять. Я бы, наверное, так поступила. Но в этой ситуации, конечно, принеся свои извинения, мы не будем делать эти публичные жертвы. Таратута: Я бы хотела спросить, зацепившись за ваши слова, про кулуарные разговоры. Вчера еще, по крайней мере, пишет газета «Ведомости», и сотрудники «НТВ-плюс» (топ-менеджмент), и другие источники в разных компаниях, которые сегодня расторгли с нами договоры, они говорили, что ничего такого они делать не собираются. Однако же сегодня буквально уже приступили к такому недружественному отключению. Это может быть случайностью? Дзядко: Прошу прощения, я на одно сообщение обращу внимание, что телекомпания «НТВ-плюс» выпустила пресс-релиз, он размещен на сайте компании: «Затронутая телеканалом ДОЖДЬ тема блокады Ленинграда наносит вред репутации «НТВ-плюс» как агрегатора пакетов телеканалов и может негативно сказаться на продвижении продуктов «НТВ-плюс». Мнение общества для нас, - сообщает «НТВ-плюс», - является не менее значимым фактором, чем законодательство о СМИ». Синдеева: Только конфиденциально без, условно, публикации все представители этих операторов нам сегодня сказали, что всем поступило распоряжение под разными причинами – найти любую причину: техническую, коммерческую, идеологическую, договорную – расторгнуть договоры. И все, кто выключил, нам вне публичного заявления это подтвердили. Дзядко: Эти операторы вещали и продолжают нас вещать не по доброй воле. Это некие отношения в результате бумажного оборота. Есть эти контракты, договоры. Предусмотрены ли какие-то санкции операторам? Синдеева: Да, сейчас юристы работают над этим, наверняка в договорах есть санкции, есть штрафные выплаты, завтра мы с юристами встречаемся с утра и думаем, что делать. Но мы же прекрасно понимаем, что вопрос лежит не в юридической плоскости. Таратута: А в политической. Синдеева: Да, в политической. Поэтому сейчас я хочу обратиться только к нашим зрителям, что мы очень на вас рассчитываем. Потому что единственные, кто может нас вытащить и поддержать – это вы. И вы можете повлиять, в том числе, на операторов. Потому что если большое количество звонков, писем поступает или идет отток зрителей, то операторы все равно занимаются бизнесом, какой бы не было установки, какого бы не было распоряжения и так далее. Рано или поздно все начинают считать деньги, и когда от тебя зритель уходит и переходит к другому оператору, это все отражается на бюджете, бизнес-планах и так далее. Поэтому подписывайтесь на нас в интернете, на нас открыта подписка. Продолжайте нас смотреть, мы до сих пор вещаем в сети «Билайн ТВ», мы есть в «Триколоре ТВ». Вся надежда на вас. Дзядко: Мы есть в кабельных региональных сетях. Синдеева: Да, их очень много, они мелкие, поэтому не всем легко так позвонить. ТК «Дождь», ДМИТРИЙ ПЕСКОВ О СИТУАЦИИ С ДОЖДЕМ: Я НЕ ВИЖУ СМЫСЛ ЗАКРЫВАТЬ ТЕЛЕКАНАЛ, НО ОНИ НАРУШИЛИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЗАКОН, ПЕРЕШЛИ КРАСНУЮ ЛИНИЮ Наш коллега Антон Желнов узнал, что о ситуации с ДОЖДЕМ думают в Кремле. Дмитрий Песков, пресс-секретарь Владимира Путина: Это вопрос абсолютно, скажем так, морально-этический и он за гранью допустимого с морально-этической точки зрения для нашего народа. Это Вам может не понравиться, но я абсолютно разделяю точку зрения тех, кто считает и говорит о том, что канал перешел все грани допустимого. И что огорчает меня еще больше, это то, что до сих пор не было вразумительных извинений канала. Антон Желнов: - Извинение было принесено на сайте и в твиттере. Было ли оно замечено Вами? Дмитрий Песков: Ни от кого не слышал и не видел, что приносились какие-то извинения. Никогда не слышал за эти дни, что канал принес извинения, к моему большому сожалению. С морально-этической точки зрения я отношусь с полным пониманием, с юридическо-коммерческой точки зрения здесь не требуется моего понимания, есть лучше понимание, скажем так, арбитража в прямом или переносном смысле этого слова. «Они - операторы, это средства доставки. Хозяин средства доставки или оператор этого средства доставки волен принимать решение, на выгоду себе или в убыток себе, продолжать или не продолжать вещание того или иного канала. Дальше это вопрос каких-то арбитражных дел». Ну, Вы знаете, мне, откровенно скажу, опять же может это странно прозвучать, но мне просто как гражданину хотелось бы, чтобы зрительская реакция была абсолютно непримиримой к тому, что произошло. Потому что, как только мы начнем проявлять малейшую толерантность к таким опросам, у нас начнется эрозия нации, эрозия нашей памяти, генетической памяти нашего народа. Я убежден, что во многих странах, конечно, пришлось бы куда более туго каналу, который перешел бы через такую морально-этическую красную черту. Антон Желнов: - И есть тому юридическая база? Нарушил ли ДОЖДЬ закон и если нарушил, то какой? Дмитрий Песков: Но я же не судья. Но насколько мне известно, то есть мне не известно как гражданину о наличии каких либо законов, которые могли бы быть нарушены подобными действиями. Но в то же время незнание законов не освобождает от ответственности. На самом деле юридически я не думаю, что это какое-либо правонарушение, еще раз повторяю, я считаю, что это может быть гораздо более серьезная штука. Антон Желнов: То есть, есть что-то более серьезное, чем закон? Дмитрий Песков: В данном случае, это более серьезно с точки зрения морально этической нагрузки. «Чем больше источников информации, тем лучше. Чем больше талантливых людей работает, тем лучше. Но главное, чтобы эти люди работали на созидание и на позитивный креатив, и на креативный позитив». «Они на то и политические движения (если призывают закрыть телеканал – ДОЖДЬ), чтобы требовать каких-то решительных мер, но, в конце концов, это частный канал, поэтому абсолютно с физической точки зрения вряд ли можно говорить о закрытии канала. Зрители всегда имеют возможность отключиться от одного пакета и подключиться к другому. В условиях конкуренции всегда есть выбор – в этом и смысл конкуренции, - это первое. А все-таки для операторов это всегда больше экономический вопрос до тех пор пока не перейдена красная линия. То есть если красную линию не переходить, то исключительно коммерческий вопрос. Они принимают самостоятельное решение, они тоже граждане этой страны, и они реагируют на то, на что болезненно реагирует всё общественное мнение». Вы знаете, как телезритель я бы очень хотел услышать внятное извинение от телеканала и очень не хотел бы быть дальше свидетелем всех этих телодвижений по этой теме, потому что они заведут нас куда-то не туда. И они вызовут большее озлобление таких зрителей как я и более глубокое непонимание зрителей более старшего поколения. Я абсолютно сбалансированный человек, но у меня есть красные линии: я против экстремизма того и другого. Более того, я даже допускаю, что в творческих поисках можно делать ошибки. Потому что ошибки не делает только тот, кто не ищет и не пытается сделать что-то новое. Но если ты сделал ошибку, я считаю, что ты обязан извиниться, тем более, когда речь идет об извинении перед целым поколением. ТК «Дождь», ВЛАДИМИР ПОЗНЕР: «ВЫ ВЛЯПАЛИСЬ В ИСТОРИЮ. ОНИ БУДУТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТИМ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ ИМ НЕ НРАВИТЕСЬ» Михаил Козырев обсудил ситуацию вокруг нашумевшего эфира телеканала ДОЖДЬ с журналистом и телеведущим Владимиром Познером. Козырев: Владимир Владимирович, я надеюсь, вы меня слышите. Это Михаил. Познер: Да, я вас прекрасно слышу. Козырев: Первый вопрос. Можно ли от вас услышать какой-то комментарий по формулировке нашего опроса и по такой реакции, которая за ним последовала? Познер: Как мне представляется, формулировка была, мягко говоря, непродуманной. Вряд ли надо задавать такие вопросы, когда люди, которые прошли через эту блокаду, еще живы, чьи родители умерли, которые гордятся тем, что они выдержали это все. Это было на редкость непродуманно. Я удивляюсь, что такой писатель как Ерофеев, человек тонкий, мог вообще такой вопрос задать. Это было непрофессионально с точки зрения телевидения, на мой взгляд. Вообще, все, что я говорю, это, разумеется, «на мой взгляд». Была ошибка, и очень жаль, потому что вы подставились. Я отношусь очень хорошо к ДОЖДЮ. Это, на мой взгляд, канал, который все-таки пытается быть честным и объективным, что непросто, и имеет много недругов поэтому. И, конечно, надо думать о том, что это так, а не как-нибудь иначе. И этот опрос, и этот вопрос просто дал вашим оппонентам очень серьезные основания говорить все то, что они говорят. Мне лично очень жаль, но, с другой стороны, как говорил Мольер: «Ты этого захотел, Жорж Данден, ты это и получаешь». Может быть, в следующий раз будете поосторожнее и поумнее. Козырев: Скажите, пожалуйста, как вам представляется, можно ли задавать (в корректной формулировке) вопросы, которые подразумевают иную, в отличие от устоявшейся, трактовку исторических событий? Познер: Конечно, можно задавать вопросы, разумеется, можно их задавать. Хотя я бы хотел, чтобы, когда их задавали, были бы в такой программе не только сторонники такого вопроса. А, скажем, если бы я имел честь тогда быть в вашей программе, я бы, разумеется, спросил, а как насчет сдачи Киева? Мы все помним, что было после этого, то есть насчет сохранения тысячи жизней. Бабий Яр мы помним или не помним, когда сдали Киев? Человек, который задает такой вопрос (у меня впечатление), что он вообще не знает истории. Он не понимает, как нацисты обращались со славянами. Я уж не говорю о евреях, это вопрос отдельный. Конечно, можно задавать вопросы, но в тоже время, когда речь идет о 70-летии такой драмы, такой трагедии и такого героизма, задавать этот вопрос как минимум бестактно. Это уж как минимум. Это я очень мягко говорю. Козырев: Вы знаете, что справедливости ради нужно заметить, что этот вопрос Виталий Наумович Дымарский задал, в первую очередь, цитируя Астафьева, который его впервые сформулировал: «Миллион жизней за город, за коробки. Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь». Притом, что я в данном случае не оправдываю формулировку вопроса. Но можно ли оценить формулировку такого вопроса, как сейчас выясняется, преступную и неприемлемую? Познер: Неприемлемую – да, а преступную – нет. Все зависит от того, как ставить вопрос. Если бы тот же Дымарский в вашей программе сослался на Астафьева, сказал: «Вы знаете, Астафьев (и кто такой – так, чтобы все понимали) когда-то написал следующее…». И дальше – цитата. И дальше задавал вопрос всем: «Как вы считаете, прав он или нет?» – была бы другая реакция. Козырев: Конечно. Познер: Это то, что я называю профессионализмом. Здесь его явно не хватило. Козырев: Он ссылался на Астафьева, в частности, потом в блоге. Я не могу сейчас точно сказать, поскольку целиком передачу не смотрел, ссылался ли он в эфире, но хочу еще один вопрос задать вам на гребне этих событий. Сегодня президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин предложил отключать от пакетов телеканал ДОЖДЬ из-за этого опроса. По этому поводу уже тоже возникло большое обсуждение и среди операторов. Операторы в данном случае упирают на то, что их некая социальная функция, социальная ответственность перед подписчиками, перед зрителями заключается в том, что если они включают в пакет какой-то канал, который оскорбляет их с какой-то точки зрения, с точки зрения их чувств или представлений, то их социальная функция заключается в том, чтобы его удалять из пакета. Уже высказался по этому поводу замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. Разворачивается инициатива по поводу того, чтобы выводить ДОЖДЬ из пакетов. Как вы ее оцениваете? Познер: Во-первых, насчет Волина. Мне кажется, он сказал чуть по-другому. Он сказал, что это должны сами операторы решать. Козырев: Если точно процитировать: «Если кто-то из участников рынка проводит такую редакционную политику, которая в состоянии вызвать отток вашей клиентской базы, это будет понятное, оправданное ваше решение, какой канал принимать, какой отключать». Познер: Да, конечно. Я только хочу сказать следующее: еще раз возвращаясь к этому пункту, у вас много недругов, у вас много противников. В данном случае вы не попали в историю, вы вляпались в историю. И они будут пользоваться этим. Не надо здесь ни возмущаться, ни говорить «ну как им не стыдно». Это ожидаемо. Идет определенная борьба, и в данном случае они сделают все возможное, чтобы с вами справиться, потому что вы им не нравитесь. Я не думаю, что в конечном итоге все кончится тем, что ДОЖДЬ перестанет вещать, это было бы неправильно, но, еще раз говорю, бывают такие роковые ошибки, и потом сколько раз не извинишься, сколько раз не скажешь, что это организованная атака, как некоторые говорят, это все чепуха. Это урок, который, надеюсь, канал ДОЖДЬ и его сотрудники усвоили, может быть, который научит его быть чуть менее надменным, чуть менее чувства превосходства иметь по отношению к другим. Просто понимать по-настоящему, что такое журналистика, чем вы занимаетесь. Я отстаивать буду вас, если меня спросят. Но, тем не менее, то, что вы сделали, недопустимо. Козырев: Спасибо, Владимир Владимирович. Еще хотел спросить вас, если гипотетически смоделировать вот такую ситуацию (вы хорошо ориентируетесь в американских телевизионных каналах, в том числе и кабельных): если какой-нибудь из кабельных каналов США, например, проведет телевизионное шоу, в котором они, предположим, поставят вопрос «Когда Америка вступила в войну», и, например, сформулирует что-нибудь типа: «Ведь американцы могли бы вступить во Вторую мировую войну значительно раньше, но они же фактически открыли второй фронт только тогда, когда понятно было, куда склонится чаша весов, и за кем останется победа», – как это было бы воспринято американской аудиторией? Это первая часть вопроса. А вторая: как вы считаете, отреагировали ли бы кабельные операторы тем, что выдвинули бы инициативу отключать подобные телеканалы из сетей? Познер: Я понимаю, к чему вы клоните. Очень много «бы» в вашем вопросе, да и само сравнение не очень подходящее. Я не могу вам ответить, потому что это гадание на кофейной гуще. Но я вам приведу один пример. Мой близкий друг, выдающийся журналист, человек, придумавший жанр ток-шоу, Фил Донахью, работая на кабельном канале MSNBC, когда началась вторая война в Ираке при младшем Буше, стал эту войну критиковать. Его программу закрыли. И потом обнаружили, что была записка от председателя правления канала, что «нам такого рода выступления на нашей кабельной сети не надо». Козырев: Это при том, что государство не имеет отношения к владению этим каналом? Познер: Разумеется. Но зато имеет отношение хозяин, который имеет отношения с государством, который не хочет их портить, потому что он хочет, чтобы его журналисты могли бы получать интервью у важных людей, а важные люди не будут давать интервью, если канал будет вести себя таким образом. Козырев: Хороший пример. Спасибо большое. Я только последний вопрос задам вам. Если вдруг обстоятельства сложатся против нас, и, предположим, мы исчезнем из эфира, как вы считаете, в каком информационном пространстве мы будем существовать через пару лет? Будет ли вообще какое-то окно для свободной дискуссии, и присутствие каких бы то ни было слышимых медиа-каналов, которые не имеют отношение к государству. Что наиболее вероятно? Познер: Я прошу понять и поверить мне, что я не ухожу от вопросов. Я очень не люблю прогнозы. Если бы число людей, которые делали неправильные прогнозы, потом лишались права их давать, то, вообще, мало кто остался бы. Поэтому говорить, что будет вообще в России через два года, я не берусь. Но, безусловно, уход вашего канала – это будет большая потеря для тех, кто ищет другую точку зрения, не ту, которую продвигает государство, а другую. И потеря такой точки зрения – это, конечно, было бы ударом по демократии. Вот это я могу сказать точно. Интерфакс Кабельные сети вправе отказаться от "Дождя" - глава профильного комитета Думы А.Митрофанов считает, что операторам "стало некомфортно, и они не хотят работать с этим телеканалом, готовы на риски" (в 11-12-м абзацах добавлены высказывания Б.Шпигеля) Москва. 29 января. ИНТЕРФАКС - Глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов считает, что решение ряда кабельных сетей прекратить вещание телеканала "Дождь" является, безусловно, медийным скандалом и, возможно, эмоциональным решением, но они вправе пойти на такой шаг. "Это - медийный скандал, и как мне кажется, отказ от вещания "Дождя" - это в некотором смысле эмоциональное решение, связанное с определенным риском", - сказал А.Митрофанов "Интерфаксу" в среду, комментируя сообщения о прекращении компанией "АКАДО" вещания "Дождя" с 30 января. Аналогичное решение было принято оператором спутникового телевидения "НТВ Плюс". А.Митрофанов высказал мнение, что эти операторы вправе были пойти на такой шаг, поскольку у всех "есть эмоции и есть позиция". При этом он не согласен с теми, кто расценивает данный отказ от вещания "Дождя" как цензуру телеканала. "Цензура - это система согласований до выхода в эфир", - пояснил значение этого термина глава комитета. В данном же случае, полагает он, операторы кабельных сетей зафиксировали свою гражданскую позицию в ситуации, связанной с нашумевшим опросом, проведенным "Дождем", по поводу целесообразности сдачи блокадного Ленинграда в период Великой Отечественной войны для того, чтобы сохранить жизни людей. "Мне кажется, "Дождь" оступился на том поле, которое он старательно обрабатывал", - заявил А.Митрофанов. В итоге, по его мнению, телеканал ударил именно по той публике, на которую ориентировался, - по интеллигенции. Причем, добавил депутат, травма была нанесена людям, которые пережили блокаду, и они очень болезненно восприняли эту акцию телеканала. "Совсем непонятно, зачем "Дождь" это сделал, зачем они устроили себе харакири?" - спросил депутат. А.Митрофанов не исключил, что к ситуации будут подключены юристы; однако, считает он, у операторов кабельных сетей были достаточно серьезные основания для принятия решения в отношении "Дождя" - "им стало некомфортно, и они не хотят работать с этим телеканалом, готовы на риски". Что касается дискуссий по поводу того, что можно обсуждать любую тему, то, уверен депутат, "все это общие слова, поскольку нельзя не думать о том, как это отзовется". В свою очередь председатель президиума международного правозащитного движения "Мир без нацизма" Борис Шпигель в связи с ситуацией вокруг телеканала "Дождь" напомнил о законопроекте об уголовной ответственности за реабилитацию фашизма, который он инициировал, когда был членом Совета Федерации. "То, что сделано - уголовно-наказуемое деяние, явно в интересах ультраправых, радикальных сил, которые пытаются раскачать обстановку в стране. Поэтому законопроект, который я инициировал, считаю, нужно принимать. Безусловно, этот вопрос телеканала - аргумент в пользу принятия законопроекта", - заявил Б.Шпигель в среду "Интерфаксу". Ранее президент "АКАДО" Виктор Кореш распространил сообщение, в котором говорится о решении компании приостановить использование лицензии на трансляции в своей кабельной сети телеканала "Дождь" с 30 января. Аналогичное решение было принято оператором спутникового телевидения "НТВ+". Между тем Союз журналистов России (СЖР) считает недопустимым прекращение вещания "Дождя" в кабельных сетях и намерен собраться для обсуждения произошедшего и выработки решения сложившейся проблемы. "Мы разговаривали сегодня в Союзе об этой ситуации и единогласно пришли к выводу, что никакой речи о закрытии, запрещении или отключении телеканала быть не должно", - сообщил "Интерфаксу" секретарь СЖР, глава комитета по защите прав журналистов Павел Гутионтов. По его словам, инициатива компании "АКАДО", решившей прекратить вещание телеканала в своих кабельных сетях, недопустима и "должна быть сурово наказана". ***/ мф РИА Новости Действия "Дождя" являются попыткой дезориентировать молодежь - экс-сенатор МОСКВА, 29 янв - РИА Новости. Действия телеканала "Дождь", который инициировал скандальный опрос по поводу блокады Ленинграда, могут дезориентировать молодое поколение, считает экс-сенатор, президент правозащитного движения «Мир без нацизма» Борис Шпигель. На сайте «Дождя» 26 января был опубликован опрос, в котором читателям предлагалось ответить, «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Опрос вызвал широкий общественный резонанс. Позднее телеканал признал его ошибкой и принес извинения. "Заявить такое, кроме как цинизмом, попыткой дезориентировать молодое поколение, которое плохо знает историю Второй мировой войны, назвать нельзя", - сказал Шпигель РИА Новости. Представители российского кабельного телевидения выразили возмущение в связи с проведением опроса на "Дожде", некоторые решили прекратить его трансляцию. По мнению Шпигеля, заявления операторов связи об отключении от вещания канала - это только "полумера". "Это очень мягкое наказание", - заявил экс-сенатор. Шпигель считает, что канал извинился слишком поздно. "Подобные вещи посягают на всю нашу страну, они унижают нас, они дезавуируют все, что сделали наши отцы и деды. Ведь в этой войне в каждой семье кто-то пострадал. У меня дедушка погиб под Ленинградом, но он понимал, за что погибает", - сказал собеседник агентства. ИТАР-ТАСС, Глава правозащитного движения "Мир без нацизма" считает опрос на "Дожде" по поводу блокады Ленинграда провокацией и кощунством /См также другие сообщения по теме/ МОСКВА, 29 января. /ИТАР-ТАСС/. Председатель президиума международного правозащитного движения "Мир без нацизма" Борис Шпигель раскритиковал опрос по поводу блокады Ленинграда на сайте телеканала "Дождь". "Я считаю то, что делает "Дождь", это идеологическая пропаганда для нашей молодежи, которая основана на радикальных позициях и не знает нашу реальную историю. То, что прозвучало по поводу Ленинграда, это провокация, кощунство, что и назвать происшедшее иначе, как преступление я не могу. Причем, это еще очень мягкая формулировка", - отметил Шпигель. Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-сайта "Дождя" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Опрос вызвал резкую негативную реакцию в обществе. Петербургские депутаты обратились сегодня генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой провести проверку по факту проведения скандального опроса и принять меры "вплоть до закрытия канала". За обращение проголосовали 34 депутата /всего в парламента Петербурга 50 депутатов/. Запрос к генпрокурору также подготовили депутаты Госдумы от фракции КПРФ. --0--нз/кз Politonline.ru, Глава всемирного конгресса евреев призвал закрыть 'Дождь' Глава всемирного конгресса русскоязычного еврейства и руководитель международной организации "Мир без нацизма" Борис Шпигель заявил, что считает действия "Дождя", предложившего зрителям ответить на вопрос о сдаче Ленинграда фашистам "преступными" и предложил "прекратить работу телеканала". Об этом он заявил в эксклюзивном интервью Politonline.ru, добавив "я выражаю не только свою личную позицию, но и уполномочен сделать заявление от имени президиума нашей организации, в который входит 64 человека из 35 стран". "Если мы говорим конкретно о канале "Дождь", то совершенное им деяние, этот "якобы просто опрос" является преступлением против народа, против страны. Это очередная попытка под давлением западных сил повлиять на идеологию нашей молодежи - часть которой, увы, плохо знает историю своей страны",- заявил Шпигель. "Налицо вызов обществу. Это попытка бросить белую перчатку тем, кто проливал кровь в Великой Отечественной Войне, их детям и внукам",- сказал он от лица своих организаций. "Город на Неве, основанный Петром I, бывшим нашей гордостью и окном в Европу не мог быть сдан. Что бы не говорили некоторые "специалисты", известны документы, подтверждающие - жизнь дюдей никто бы не сохранил, вне зависимости от национальности, веры, образования",- считает он,- "Идеология нацизма - идеология высшей расы и те, кто говорят о "спасении сотен тысяч" либо лгут, либо лукавят - в случае сдачи города жители оказались бы в рабстве или были уничтожены". Также глава всемирного конгресса русскоязычных евреев добавил, что ни один здравый человек, "знающий историю Второй Мировой войны и доктрину фашистов о населении завоевенных территорий" не смог бы поддержать "идею" телеканала "Дождь". "У меня нет слов, чтобы сформулировать... это цинизм, это преступно. Да, за такое "Дождь" стоит закрыть",- сообщает Шпигель. "Нам не надо ждать повторения здесь Украины, где мы видим оголтелый гитлеризм и героизацию нацизма. Это надо предотвращать, необходим анализ СМИ радикальных организаций с применением адекватных мер",- высказывает он позицию международной организации "Мир без нацизма",- "Не надо бояться, кто и что на это скажет". Кроме того, Борис Шпигель раскритиковал депутатов Государственной думы, в которую после рассмотрения и принятия на парламентской ассамблее стран СНГ был внесен закон против реабилитации нацизма и наказания за его героизацию. "Обращаюсь к депутатам через Ваше СМИ и от имени "Мира без нацизма" напоминаю - в свое время Госдума принимать этот закон не стала, сейчас его необходимо принять, чтобы в дальнейшем исключить подобные заявления" Добавим, что некоторые операторы кабельного ТВ, включая "Акадо" в Самаре, Екатеринбурге, Кургане и Санкт-Петербурге уже останавливают вещание телеканада "Дождь". В свою очередь замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин заявил "По большому счету, у нас есть 10 каналов, которые отключить нельзя - это перечень общероссийских общедоступных каналов. По всем остальным каналам это абсолютное решение тех участников рынка, которые для себя принимают решение". Чиновник также пояснил, что "Если бы со стороны общества в вызывающих случаях, с которыми мы имели дело в конце прошлой недели, была подобная консолидированная позиция, то именно силами гражданского общества и силами многих участников это имело бы куда более сильный воспитательный эффект, чем даже применение каких-то юридических или иных мер", однако такой консолидированной реакции общественности он не увидел. Стоит заметить, что юридически кабельные операторы могут отключать телеканалы, транслирующие либо незаконный контент, либо чье наличие в "пакетах каналов" приводит к падению аудитории подписчиков. Напоследок отметим, что несмотря на значительный резонанс и возмущение либеральной среды, глава "Дождя" Наталья Синдеева в косвенно похожей ситуации прекратила выход на своем телеканале проекта "Гражданин поэт". Взгляд.Ru, Шпигель: «Дождь» умышленно хотел расколоть общество На «Дожде» подняли эту тему, чтобы умышленно расколоть общество, вызвать негативное общественное мнение, запустить очень опасную вирусную полемику, заявил газете ВЗГЛЯД общественный деятель, экс-сенатор Борис Шпигель. Так он прокомментировал скандал вокруг телеканала «Дождь» в связи с опросом о судьбе блокадного Ленинграда. Президент правозащитного движения «Мир без нацизма» Борис Шпигель считает произошедшее на телеканале «Дождь» не скандалом, а «планомерным действием западных праворадикальных политиков по идеологизации российской молодежи». Президент ассоциации кабельного телевидения России предложил отключить от вещания телеканал «Дождь» в связи с публикацией скандального опроса про блокадный Ленинград. Как вы оцениваете такое предложение? «Уже на протяжении длительного времени западные спецслужбы, которые недружественно относятся к России, пытаются ее расколоть, вызвать расовую ненависть. Им это хорошо удается, потому что мы ничего не делаем, чтобы этого не было», - считает он. По словам Шпигеля, произошедшее на телеканале – преступление, которое «должно наказываться в уголовном порядке». «Мы должны системно бороться с героизацией нацизма, с пересмотром истории Второй мировой войны и героизацией нацистских преступников. Россия – это страна, которая победила и спасла мир от гитлеровской чумы», - напомнил он. Шпигель добавил, что в редакции «Дождя» действовали намеренно. «На «Дожде» подняли эту тему, чтобы умышленно расколоть общество, вызвать негативное общественное мнение, запустить очень опасную вирусную полемику. Думаю, это была «проплаченная» ситуация в интересах определенных людей, которые стараются сделать Россию неполноценным участником мирового сообщества», - уверен Борис Шпигель. По его словам, авторы опроса забыли о том, как создавался Санкт-Петербург и что сегодня весь мир гордится этим городом. «Они забыли про гитлеровскую доктрину. Да, там полегло много людей, но они боролись за свой город. Если бы эти люди достались бы немцам, то, согласно одной из фашистских доктрин, после захвата города ленинградцев планировалось не кормить. Со стороны людей, которые имеют право вещать в России, подобные заявления являются цинизмом, кощунством и покушением на национальную безопасность страны», - сказал Шпигель. Напомним, скандал вокруг «Дождя» разгорелся после того, как телеканал начал среди своих зрителей опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Формулировка опроса вызвала гнев блогеров, представителей общественности и депутатов. Во вторник представители российского кабельного телевидения также выразили возмущение, а президент Ассоциации кабельного телевидения России и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин заявил, что у него как оператора возникло желание отключить «Дождь» от вещания. В среду депутаты ЗакСобрания Петербурга направили генеральному прокурору Юрию Чайке просьбу провести проверку по факту проведения скандального опроса и принять меры «вплоть до закрытия канала». В среду операторы «Акадо» и «ЭР-Телеком Холдинг» (бренд «Дом.ру») в Петербурге прекратили трансляцию телеканала. Кроме того, в интересах сохранения репутации отключить «Дождь» решил и оператор «НТВ+». Недовольство «Дождем» высказала и компания «Триколор ТВ», но после извинений «Дождя» решила не отключать канал. Московский комсомолец, «Пока идет «Дождь»… «Дождь»: кабельные операторы теперь порицают канал за экономику Главный редактор канала Михаил Зыгарь организует телемарафон о любви к Родине Скандал с телеканалом «Дождь» из-за публикации вопроса о блокаде Ленинграда разрастается. Возбуждаются депутаты, прокуратура, кабельщики. «Дождь» под угрозой закрытия? Чтобы прояснить ситуацию, мы решили дать слово обеим сторонам конфликта. У главного редактора «Дождя» Михаила ЗЫГАРЯ мы поинтересовались: кто придумал такую формулировку опроса? — У нас на канале появилась программа «Дилетант». Это совместный проект «Дождя», журнала «Дилетант» и радио «Эхо Москвы». Тема блокады Ленинграда была выбрана, поскольку она является главной в последнем номере «Дилетанта». Но, чтобы эту формулировку удобнее было размещать в сети, возможно, она была подкорректирована, сокращена редактором соцсетей. Провисел этот вопрос на сайте примерно минут десять. Затем мы его убрали, и редакция извинилась перед всеми, кто счел формулировку не очень точной, некорректной и оскорбительной. Никто никого не хотел оскорбить, это просто историческая программа, обсуждение разных неизвестных деталей ленинградской блокады. — Что произошло за эти десять минут, какая была реакция? — Мы получили довольно небольшое количество откликов в Twitter, которые сразу же заметили редакторы сайта. О вале возмущения речи быть не могло, потому что мы очень быстро среагировали. При этом то, что мы убрали вопрос и извинились, никто как бы и не заметил. Остальная волна пошла отдельно от нас. — Как ты думаешь, почему такой вал пошел против вас именно сейчас? — Я могу себе представить, что многие были возмущены такой упрощенной формулировкой вопроса. Помимо этого, мне кажется, этой оплошностью воспользовались наши недоброжелатели, которые в принципе всегда стараются воспользоваться любой нашей ошибкой и часто пытаются обвинить нас во всех смертных грехах и приписать нам то, чего у нас нет. То есть нам кажется, что это не только стихийное возмущение. — Параллельно был скандал в аккаунте Вести.ru с цитатой Геббельса по поводу Ленина. После этого, как сообщается, уволили всю редакцию соцсетей канала. Вы не намерены тоже найти козла отпущения в виде программы «Дилетант», например, или той девочки-редактора, которая упростила вопрос? — Нет, мы не готовы снимать программу из эфира, потому что к самой программе ни у кого претензий нет. Мне кажется, обсуждать историю и задавать вопросы допустимо, так делают обычно дети в средней школе. По-моему, наказывать людей за ошибку противоречит Трудовому кодексу. Здесь, скорее, техническая ошибка, а не злой умысел или невежество, или искаженная система ценностей. С системой ценностей у наших сотрудников всё в порядке: все они в равной степени антифашисты, гуманисты и чтут память погибших в Великой Отечественной войне. — Вас уже предлагают выключить из кабельных сетей. Как будете защищаться? — Поскольку дискуссия пошла очень широкая, мы хотим её продолжить и развить. В ближайшее воскресенье в течение целого дня мы собираемся провести большой дискуссионный марафон под названием «Что значит любить Родину?» Мне кажется, сейчас понятие «патриотизм» монополизировано и не хотелось бы, чтобы оно стало синонимом лояльности к власти. Нам, кажется, что любить Родину, значит переживать за неё и задавать вопросы. Поэтому мы хотим позвать и наших критиков, и наших сторонников. — Постараетесь включить свой административный ресурс? У канала «Дождь» нет никакого административного ресурса. На данный момент я не думаю, что нам что-то угрожает, потому что мы не нарушили ни один закон. Мы вообще являемся самым законопослушным телеканалом в нашей стране.. Узнали мы и мнение Юрия ПРИПАЧКИНА, президента ассоциации кабельного телевидения России президента ассоциации кабельного телевидения. — Проблемы с «Дождем» носят системный характер между участниками рынка. Она заключается в том, что если контент по каким-то причинам начинает не устраивать операторов, то оператор имеет полное право отключать тех или иных производителей контента, несмотря на наличие лицензии, потому что отношения между ними базируются на конкретных договорах. Модель здесь очень проста: либо производители контента платят операторам за доступ, либо операторы платят производителям контента за интересный контент и далее уже собирают деньги с абонентов. «Дождь» в свое время начинал достаточно успешно, но потом его рейтинги пошли вниз. И в последнее время ведутся переговоры различных операторов с «Дождем» относительно того, что либо канал поменяет экономическую модель взаимоотношений, либо его будут отключать в той или иной степени. Операторов не устраивает, что «Дождь» их использует как драйверов для рекламы своего проникновения к абоненту, а деньги потом начинает собирать через платную подписку на свои услуги в интернете. В результате операторы от этого ничего не имеют. Здесь наложились две вещи: публичное политическое порицание «Дождя» за тот опрос, который он провел и неудовлетворенность операторов экономической системой отношений с этим каналом. Вопрос отключения «Дождя» решается каждым конкретным оператором, исходя из взаимоотношений с ним. Ребята, производите качественный продукт, который интересен зрителю, не закрывайте все экономические вопросы политикой, либо превращайтесь в общественно-политический канал и собирайте деньги на подписку, чтобы попадать в сети. Нельзя экономические проблемы прикрывать политикой, это неправильно. Интерфакс Кабельные сети вправе отказаться от "Дождя" - глава профильного комитета Думы Митрофанов *** А.Митрофанов считает, что операторам "стало некомфортно, и они не хотят работать с этим телеканалом, готовы на риски" Москва. 29 января. ИНТЕРФАКС - Глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов считает, что решение ряда кабельных сетей прекратить вещание телеканала "Дождь" является, безусловно, медийным скандалом и, возможно, эмоциональным решением, но они вправе пойти на такой шаг. "Это - медийный скандал, и как мне кажется, отказ от вещания "Дождя" - это в некотором смысле эмоциональное решение, связанное с определенным риском", - сказал А.Митрофанов "Интерфаксу" в среду, комментируя сообщения о прекращении компанией "АКАДО" вещания "Дождя" с 30 января. По некоторым данным, аналогичные решения были приняты и операторами спутникового телевидения - компаниями "Триколор" и "НТВ Плюс". А.Митрофанов высказал мнение, что эти операторы вправе были пойти на такой шаг, поскольку у всех "есть эмоции и есть позиция". При этом он не согласен с теми, кто расценивает данный отказ от вещания "Дождя" как цензуру телеканала. "Цензура - это система согласований до выхода в эфир", - пояснил значение этого термина глава комитета. В данном же случае, полагает он, операторы кабельных сетей зафиксировали свою гражданскую позицию в ситуации, связанной с нашумевшим опросом, проведенным "Дождем", по поводу целесообразности сдачи блокадного Ленинграда в период Великой Отечественной войны для того, чтобы сохранить жизни людей. "Мне кажется, "Дождь" оступился на том поле, которое он старательно обрабатывал", - заявил А.Митрофанов. В итоге, по его мнению, телеканал ударил именно по той публике, на которую ориентировался, - по интеллигенции. Причем, добавил депутат, травма была нанесена людям, которые пережили блокаду, и они очень болезненно восприняли эту акцию телеканала. "Совсем непонятно, зачем "Дождь" это сделал, зачем они устроили себе харакири?" - спросил депутат. А.Митрофанов не исключил, что к ситуации будут подключены юристы; однако, считает он, у операторов кабельных сетей были достаточно серьезные основания для принятия решения в отношении "Дождя" - "им стало некомфортно, и они не хотят работать с этим телеканалом, готовы на риски". Что касается дискуссий по поводу того, что можно обсуждать любую тему, то, уверен депутат, "все это общие слова, поскольку нельзя не думать о том, как это отзовется". Ранее президент "АКАДО" Виктор Кореш распространил сообщение, в котором говорится о решении компании приостановить использование лицензии на трансляции в своей кабельной сети телеканала "Дождь" с 30 января. По некоторым данным, аналогичные решения были приняты операторами спутникового телевидения - компаниями "Триколор" и "НТВ+". Между тем Союз журналистов России (СЖР) считает недопустимым прекращение вещания "Дождя" в кабельных сетях и намерен собраться для обсуждения произошедшего и выработки решения сложившейся проблемы. "Мы разговаривали сегодня в Союзе об этой ситуации и единогласно пришли к выводу, что никакой речи о закрытии, запрещении или отключении телеканала быть не должно", - сообщил "Интерфаксу" секретарь СЖР, глава комитета по защите прав журналистов Павел Гутионтов. По его словам, инициатива компании "АКАДО", решившей прекратить вещание телеканала в своих кабельных сетях, недопустима и "должна быть сурово наказана" Mk.ru: Главный редактор "Дождя" : "Мы надеемся, что общественность вступится за нас" Михаил ЗЫГАРЬ считает, что сейчас возможно только попросить зрителей позвонить в АКАДО и потребовать от них вернуть трансляцию. Отключения телеканала «Дождь» началось сразу в нескольких регионах страны. Об этом сообщили в соцсетях жители различных городов России, в том числе Петербурга, Нижнего Новгорода, Самары, Екатеринбурга, Уфы, Новосибирска и Волгограда. Канал исключают из своих пакетов "Акадо" и НТВ плюс. Мы позвонили главному редактору телеканала «Дождь». Вот как прокомментировал ситуацию Михаил Зыгарь... - Единственное, что мы можем сейчас сделать, это попросить наших зрителей, это позвонить в АКАДО и потребовать от них вернуть «Дождь». То же самое сделать с ЭР-Телеком. - Тем не менее контент остается, и вы будете выходить в Интернете в рабочем режиме? - Конечно. В Интернете, В «Билайн» — ТВ, В НТВ Плюс, В Триколоре - ТВ, во всех многочисленных региональных кабельных сетях, в которых мы выходим. То есть, это два оператора, которые от нас отказались, не единственные. Но они довольно крупные. - Как-то будете бороться с этим? В смысле общественным способом или каким-то внутриструктурным, если есть такая возможность? - У нас нет никакого внутриструктурного рычага вообще, мы надеемся, что общественность за нас вступится, те телезрители которые нас любят как то смогут нам помочь. Forbes.ru: Засуха на «Дожде»: политика или коммерция? Анастасия Жохова редактор Forbes фото РИА Новости Почему на самом деле кабельные сети грозятся отключить независимый телеканал В среду, 29 января, состоялись переговоры представителей компании АКАДО с менеджментом телеканала «Дождь» об изменениях условий трансляции контента, сообщил Forbes представитель кабельного оператора Денис Рычка. По итогам переговоров в Twitter-аккаунте АКАДО появилось сообщение о том, что оператор приостанавливает использование лицензии на трансляцию в своей кабельной сети «Дождя» с 30 января. Инвестор «Дождя» Александр Винокуров подтвердил Forbes, что телеканал в течение нескольких месяцев пытается изменить стратегию работы с кабельными и спутниковыми сетями и перевести их на коммерческую основу. В частности, АКАДО до сих пор платила телеканалу символическую сумму — 1000 рублей в месяц. «Мы и часть операторов воспринимаем это негативно. Нас не устраивает бизнес-модель, когда телеканалы сначала распространяются через операторов бесплатно для абонентов, а потом переходят на платную основу, и уже нам приходится объясняться с абонентами. В данном случае не политический момент, а желание клиентов. В первую очередь, нас на переговорах интересует вопрос бизнес-модели, платы абонентов за контент», — говорит Рычка. Попытка АКАДО перезаключить договор удивительным образом совпала по времени с политическим скандалом. Накануне член наблюдательного совета компании, глава отраслевой Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Юрий Припачкин предложил отключить «Дождь» от вещания, громкое заявление было сделано на фоне скандала из-за опроса про блокаду Ленинграда в эфире и на сайте телеканала («Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?»). Позднее вице-президент ассоциации Михаил Силин разъяснил, что все бизнес-модели, которые там (на «Дожде») реализуются... находятся в большом противоречии с интересами кабельных каналов». «Он пытается разрекламировать себя на кабельных сетях за счет операторов, начать зарабатывать деньги независимо от них, предоставляя платную подписку в интернете», — отмечал замглавы АКТР. Ни политический наезд, ни проблемы во взаимоотношениях с операторами не единичный случай в истории телеканала. Еще летом прошлого года секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов пообещал инициировать проверки телеканала в ответ на вышедшую в эфире «Дождя» передачу о принадлежащей ему недвижимости (провел расследование и опубликовал информацию Алексей Навальный). На появление злосчастного опроса на «Дожде» бурно и дружно отреагировала «Единая Россия» — многие ее региональные отделения выразили свое возмущение на сайте партии. Главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь в открытом письме зрителям асимметричный ответ партии парламентского большинства и поддержавших ее прокремлевских молодежных организаций назвал «политической кампанией». Винокуров утверждает, что до вчерашнего дня отношения канала с представителями кабельных и спутниковых сетей складывались вполне гладко. «Мы двигались в переговорах. Никаких этических переживаний по поводу нашего контента от кабельщиков мы не получали», — говорит он. Исключение пока составила только компания МТС, с которой телеканалу не удалось договориться о взимании платы с абонентов за пользование контентом. В сентябре 2013 года этот оператор разорвал отношения с телеканалом. Единственная причина разрыва, которую называет Винокуров, — финансовая. «Мы хотели, чтобы они нам начали платить, они не согласились», — говорит он. Другие операторы не спешат отказываться от вещания «Дождя». «Пока ничего не предпринимаем, потому что не получали никаких предписаний из Роскомнадзора», — сообщила Forbes представитель «Вымпелкома» Анна Айбашева. В пресс-службе компании «Ростелеком» Forbes сообщили, что на сегодняшний момент телеканал отключать не собираются, никаких мер не предпринимали. «Нам клиента лишнего отключать и блокировать невыгодно», — заявил представитель компании. Винокуров сообщил, что «Дождю» удалось подписать новый контракт с «Ростелекомом» на коммерческой основе. По его словам, «новое руководство «Ростелекома» относится к бизнесу очень по-рыночному». Детали соглашения он раскрывать отказался. Хотя Винокуров утверждает, что доходы телеканала от дистрибуции контента в кабельных сетях и в интернете существенно выросли, пока выручка «Дождя» формируется преимущественно за счет доходов от рекламы, а доход от кабельных сетей составляет около 10%. За 2013 год выручка «Дождя» выросла на 26%, до 360 млн рублей. «Мы ничего не будем предпринимать (в ответ на политические претензии. — Forbes). Как можно реагировать на такое, я не знаю, — заключает Винокуров. — В рамках принятых правил игры в бизнесе такого не бывает. Чтобы нас отключили, мы должны либо нарушить договор, либо закон, но мы этого не сделаем. Нас не за что закрывать». Газета.ru «Ведомости»: «Триколор» и «НТВ+» присоединились к блокировке «Дождя» (Триколор опровергает!) 29.01.2014, 19:14 | «Газета.Ru» Спутниковые операторы «Триколор» и «НТВ+» присоединились к операторам кабельного телевидения, которые приняли решение отказаться от сотрудничества с телеканалом «Дождь», сообщает газета «Ведомости» . «Получается, из крупнейших спутниковых и кабельных операторов продолжают работать с «Дождем» только «Ростелеком» и «Вымпелком». Их представители только что подтвердили «Ведомостям», что позиция их компаний по отношению к «Дождю» не изменилась», — отмечает газета. В то же время пресс-секретарь «Триколор ТВ» Анастасия Соколовская в разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru» опровергла информацию о блокировке «Дождя». Во вторник операторы «Акадо» и «Дом.ру» заявили об исключении телеканала «Дождь» из своих пакетов. В Союзе журналистов это решение кабельных операторов назвали неправильным. Причиной скандала вокруг телеканала стал опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». РСН: В АКАДО, возможно, шутят о приостановке трансляции «Дождя», считает Михаил Зыгарь Об этом в эфире «Русской службы новостей» рассказал главный редактор телканала «Дождь» Михаил Зыгарь. Журналист сказал, что о приостановке трансляции «Дождя» узнал в Twitter АКАДО за пару минут до эфира в «Русской службе новостей». «Они шутят. Никакого изменения концепции, на которую они ссылаются, не было. Мы с 2009 года существуем как информационный канал», — заявил Михаил Зыгарь. Остальные сообщения о прекращениях вещания главный редактор «Дождя» не смог прокомментировать из-за недостаточной информированности от партнёров. Интерфакс: "Триколор" и "НТВ-Плюс" отключают "Дождь" - газета ИНТЕРФАКС - К операторам кабельного телевидения, которые приняли решение отказаться от сотрудничества с телеканалом "Дождь", присоединились спутниковые операторы "Триколор" и "НТВ-Плюс", сообщает в среду вечером газета "Ведомости" "Операторы отказываются от сотрудничества с телеканалом "Дождь". Утром он был отключен кабельным оператором "Дом.ру" (входит в "Эр-Телеком"). Только что об отключении заявили представители "Триколор", "НТВ-Плюс" и "Акадо", - говорится в сообщении на сайте издания. "Еще вчера представители "Триколор" и "НТВ-Плюс" говорили "Ведомостям", что не намерены отключать "Дождь", - отмечается в сообщении. "Получается, из крупнейших спутниковых и кабельных операторов продолжают работать с "Дождем" только "Ростелеком" и "Вымпелком". Их представители только что подтвердили "Ведомостям", что позиция их компаний по отношению к "Дождю" не изменилась", - сообщает газета. "Интерфакс" не располагает подтверждением этой информации от "Триколора" и "НТВ-Плюс". В сообщении "Акадо" ранее в среду говорилось, что руководство группы компаний решило приостановить использование лицензии на трансляцию в своей телевизионной кабельной сети телеканала "Дождь" с 30 января. "Наше сотрудничество с каналом "Дождь" длится с лета 2011 года, но в последнее время произошло существенное изменение концепции вещания канала, что заставило нас усомниться в целесообразности дальнейшего использования лицензии на трансляцию "Дождя" в наших сетях", - сказал президент "Акадо" Виктор Кореш, слова которого цитировались в сообщении. Ранее "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос вызвал резкое общественное порицание. Руководство телеканала удалило опрос с сайта и принесло извинения, однако общественность не была удовлетворена этими мерами. Представители фракции КПРФ в Госдуме объявили, что намерены инициировать прокурорскую проверку в отношении телеканала "Дождь". Возможность приостановки вещания канала обсуждали накануне операторы кабельного телевидения, в частности, вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России, член наблюдательного совета группы компаний "АКАДО" Михаил Силин Интерфакс: В Союзе журналистов России считают неправильным отключение "Дождя" в кабельных сетях Скандальный опрос о блокаде Ленинграда закон не нарушал, полагают в СЖР Москва. 29 января. ИНТЕРФАКС - Союз журналистов России (СЖР) считает недопустимым прекращение вещания "Дождя" в кабельных сетях и намерен собраться для обсуждения произошедшего и выработки решения сложившейся проблемы. "Мы разговаривали сегодня в Союзе об этой ситуации и единогласно пришли к выводу, что никакой речи о закрытии, запрещении или отключении телеканала быть не должно. Это первое и главное", - сообщил "Интерфаксу" секретарь СЖР, глава комитета по защите прав журналистов Павел Гутионов. По его словам, инициатива компании "АКАДО", решившей прекратить вещание телеканала в своих кабельных сетях, недопустима и "должна быть сурово наказана". "О решении "АКАДО" я узнал буквально несколько минут назад и считаю, что она должна быть сурово наказана вне зависимости от тех оснований, на которые они ссылаются, отменяя вещание "Дождя". Недопустимо, чтобы орган, который должен предоставлять возможность трансляции, занимался смысловой цензурой. Мы не можем этого допустить", - заявил П.Гутионов. По его мнению, опрос о блокаде Ленинграда на сайте телеканала, вызвавший волну общественного порицания, был "некорректным и бессмысленным", однако он убежден, что "Дождь" не нарушал закон. "Телеканал уже много раз извинился за то, что произошло, и никаких вопросов о его закрытии не должно вставать. Потому что если закрывать каналы за такие вещи, то скоро у нас не останется ни одного из них", - пояснил П.Гутионов. Он сообщил, что 30 января, в четверг, будет собрание всех секретарей СЖР, на котором будет обсуждаться эта ситуация. "Мы должны найти решение этой проблемы", - уточнил П.Гутионов. Ранее президент "АКАДО" Виктор Кореш распространил сообщение, в котором говорится о решении компании приостановить использование лицензии на трансляции в своей кабельной сети телеканала "Дождь" с 30 января. По некоторым данным, аналогичные решения были приняты операторами спутникового телевидения - компаниями "Триколор" и "НТВ+". Lenta.ru «Акадо» отключит «Дождь» Оператор кабельного телевидения «Акадо» остановит с 30 января вещание телеканала «Дождь». Об этом сообщается в официальном твиттере компании. «ГК „АКАДО“ приняло решение приостановить использование лицензии на трансляцию в своей кабельной сети телеканала „Дождь“ с 30 января @tvrain», — говорится в микроблоге оператора. Официальных причин оператор не назвал, однако, судя по всему, ими стал опрос «Дождя», посвященный 70-летию снятия блокады и вызвавший общественный скандал. Газета «Ведомости» сообщила также, что «Дождь» был отключен от сетей «Триколор ТВ» и «НТВ Плюс». В «Триколор ТВ» эту информацию «Ленте.ру» опровергли. Получить комментарий «НТВ Плюс» на момент написания заметки не удалось. Ранее 29 января об отключении вещания «Дождя» сообщили абоненты оператора «Дом.ру». «Дом.ру» объяснил произошедшее тем, что у него с «Дождем» не был заключен договор. В ответ на заявление «Акадо» об отключении «Дождя» пользователи твиттера начали писать оскорбительные комментарии в адрес оператора и призывать к отказу от его услуг. «Хорошо, когда появляется возможность хоть какого-то противодействия, - написал главный редактор GQ Михаил Идов. - Отключаю у себя @ru_akado за отказ транслировать @tvrain и вам советую». 28 января президент Ассоциации кабельного телевидения России и один из владельцев «Акадо» Юрий Припачкин призвал к отключению телеканала «Дождь» из-за опроса про блокаду. «У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования, — заявил Припачкин. — Можно это или не можно, как к этому отнесутся власти, как вообще реагировать, можно ли выражать гражданскую позицию как оператору?» Припачкин добавил, что «мы должны думать не только об экономической, но и воспитательной составляющей медиа». В беседе с владельцем «Дождя» Александром Винокуровым на РБК-ТВ Юрий Припачкин заявил, что отключение из сетей он предложил из-за жалоб многочисленных операторов, которые боятся падения аудитории из-за недовольства зрителями «Дождем». При этом на вопрос Винокурова, сколько людей потеряли кабельные операторы из-за опроса «Дождя», он не ответил. Совет по правам человека при президенте РФ призвал ассоциацию не брать на себя функции цензоров и заявил, что зарегистрированные СМИ можно закрыть или отключить от вещания только после предупреждения Роскомнадзора и соответствующего решения суда. Опрос «Дождя», проведенный в эфире канала и на сайте, предлагал зрителям ответить на вопрос, «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». После возмущения в социальных сетях «Дождь» снял опрос и извинился перед зрителями. Vedomosti.ru Операторы отключают «Дождь» по всей стране От сотрудничества с каналом отказались «Эр-телеком», «НТВ-плюс» и «Акадо» Ксения Болецкая Мари Месропян Vedomosti.ru Операторы отказываются от сотрудничества с телеканалом «Дождь». Утром он был отключен кабельным оператором «Дом.ру» (входит в «Эр-телеком»). Только что об отключении заявили представители «НТВ-плюс» и «Акадо ». Еще вчера представители «НТВ-плюс» говорили «Ведомостям», что не намерены отключать «Дождь». Гендиректор «Эр-Телеком холдинга» Андрей Семериков заявил «Ведомостям», что оператор брал «Дождь» только на тестовое вещание и не договорился с каналом по финансовым условиям. Решение о том, что «Дождь» не будет вещать в сетях «Эр-Телекома» было принято еще две недели назад, настаивает он. О скандале вокруг опроса по Ленинграду Семериков узнал от корреспондента «Ведомостей»: «Откуда столько шума, в регионе об этом канале никто вообще не знает?». Представитель «Газпром-Медиа» (куда входит «НТВ плюс») объяснили отключение «Дождя» именно публикацией такого опроса. Трансляция канала, публикующего такие опросы, наносит вред репутации «НТВ плюс», заявил представитель «Газпром-медиа ». Президент группы компаний «Акадо» Виктор Кореш объяснил прекращение сотрудничества с «Дождем» «существенным изменением концепции вещания канала». «Триколор ТВ » заявляет, что очернение славных страниц российской истории, подвига советских людей на полях сражений Великой Отечественной войны, памяти Великой победы категорически неприемлемо», — указано в сообщении оператора. Тем не менее компания приняла извинения канала и решила его не отключать. Из крупнейших спутниковых и кабельных операторов также продолжают работать с «Дождем» «Ростелеком » и «Вымпелком ». Их представители только что подтвердили «Ведомостям», что позиция их компаний по отношению к «Дождю» не изменилась. 27 января телеканал «Дождь» провел опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Он был опубликован на сайте, а также проводился в эфире программы «Дилентанты». Этот опрос вызвал бурную реакцию. Президент Ассоциации кабельного телевидения России и владелец «Акадо» Юрий Припачкин предложил отключить от вещания канал. Несколько депутатов предложили обратиться с просьбой о проверке к генпрокурору Юрию Чайке . Главный редактор телеканала Михаил Зыгарь заявил, что «всплеск негатива» в адрес «Дождя» «является следствием политического заказа». Телеканал вскоре опрос закрыл, назвал его ошибкой и извинился. А позже объявил телемарафоном о патриотизме, который пройдет 2 февраля. Блоги Эхо Москвы: Л. Гозман: СМЕРШ на «Дожде» Когда в мае 2013 я сказал, что СМЕРШ, по сути, не отличался от СС, Государственная Дума потребовала моего увольнения из РОСНАНО, в котором я к тому времени давно уже не работал, а три комитета Думы – Яровой, Митрофанова и какой-то еще – начали расследование моей враждебной народу деятельности. Расследование, кстати, ничем не кончилось – эти люди паталогически неспособны доводить что-либо до конца. Это была месть за высказанное мнение. На «Дождь» наехали всего лишь за вопрос. Т.е. теперь уже нельзя не только неправильно говорить, но и неправильно спрашивать. Для озабоченных патриотов – семья моего отца всю блокаду была в Ленинграде, а лично я думаю, что город сдавать было не надо. Но для меня это не меняет дела – преследуют за вопрос. Следующий шаг – наказание за мысли, за их невосторженный характер? Ребята, а вы там с ума не сошли? PolitOnLine.ru Ксения Собчак предала память своего отца Очень бы не хотелось бросаться хлесткими и болезненными, как смачная пощечина на морозе, фразами о "предательстве имени и дел отца", но в данном случае - увы и ах - сказать по другому нельзя. Да, Ксения Собчак действительно предала имя своего отца - бывшего мэра Санкт-Петербурга, демократа Анатолия Собчака. Уверены, что у читателей возник логичный вопрос - почему мы смеем так говорить, как и почему? Что же, давайте разберемся. Комментируя вышедший на федеральный уровень скандал с опросом "Дождя" о необходимости сдачи Ленинграда для спасения "сотен тысяч жизней", Ксения Собчак возмутилас ь в своем фотоблоге - дескать, "мракобесие сгущается!". Также скандальная телеведущая обиделась на то, что ее "припечатали" вместе с каналом, на котором она ведет свою программу - зачем СМИ стали спрашивать, покинет ли она из-за памяти своего отца-петербужца канал, который платит ей немалую зарплату. Напомним, что 54% голосов "да, надо было сдать" от зрителей-"раздраженных горожан" и скудных извинений в твиттере шеф-редактора сайта телеканала Ильи Клишина скандал начал разрастаться. От "Дождя" требовали увольнения виновных (кстати, тот же Клишин ранее обсуждал, что сдача России Наполеону привела бы ее к демократии куда скорее). Депутаты и КПРФ стали требовать проверки канала, ассоциация кабельного ТВ предложила отключить его вещание, ветераны возмущенно заявлили о кощунстве. Ранее дочь Анатолия Собчака и бывшая завсегдатай "болотных" акций уже спрашивала читателей "То есть спрашивать(!), стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти людей - аморально?" и заявляла "Какой же ад! Вместо дебатов - вечные правители, вместо вопросов - готовые ответы. Как же вы все достали, мракобесы!". При чем здесь отец? Все просто. Например, именно Анатолий Собчак выступал против переименования "Ленинграда" в Санкт-Петербург, объясняя - это "оскорбит память блокадников". Больше того - именно Анатолий Собчак, будучи депутатом Верховного Совета, в 1990 году добился от правительства распоряжения "приравнять блокадников к участникам войны". Но и это не все - именно отец Ксении Собчак ввел в России статус "Жителя блокадного Ленинграда", называя подвиг окруженных петербужцев "беспримерным по мужеству" и "в немалой степени определившим исход войны". О том, что тогда еще мэр Ленинграда на празднованиях дня снятия блокады нередко искренне плакал, поздравляя ветеранов с праздником, несколько раз сообщали участники таких мероприятий. Выходит, по мнению Ксении Собчак, ее отец Анатолий Собчак - мракобес и даже будучи покойным ее "достал"? Неужели зарплата на "Дожде" настолько велика, что ради нее можно отказаться от идеалов своего отца? А помните, как раньше Ксения Собчак - опять же, из-за денежного вопроса (следствие изъяло у нее и ее тогдашнего любовника Яшина 1.5 млн долларов) вспоминала своего отца и патетически заявляла "Я никогда не думала, что я смогу подумать о том, что как хорошо, что мой отец этого всего не видит". Хм... И почему нам кажется, что "хорошо, что ее отец не видит", как его дочь рассуждает о "сдаче Ленинграда"? Сергей А. Ларин Новая газета Юлия Латынина: Отключим «Дождь», устроим засуху Между Россией и миром медленно, но неуклонно выстраивается мощная информационная стена Президент Ассоциации кабельного телевидения России (АКТ) Юрий Припачкин предложил отключить телеканал «Дождь» от кабельного вещания. Формальным поводом для его предложения послужил опрос, проведенный «Дождем» в программе «Дилетант» от 26 января 2014 года: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Неудачный и действительно некорректный вопрос дал старт целой публичной кампании шельмования, вроде тех, которые сопровождали сталинские чистки или маоистскую «культурную революцию». Известный борец с педофилами депутат Яровая заявила, что это — «преступление по реабилитации нацизма», специалист по духовным скрепам министр Мединский отметил, что «это не люди», а издатель высокоморального новостного портала lifenews.ru г-н Габрелянов написал в «Твиттере», что «Дождь» перебирает «своими грязными лапами историю Великой победы Великого Народа». (Реакция г-на Габрелянова тут особенно показательна. Если медиамагнат участвует в травле независимых медиа, то, видимо, стоит предполагать, что его собственные медиа к таковым не относятся.) Опрос тут, разумеется, ни при чем. Очередная волна неприятностей «Дождя», скорее всего, началась с двухмесячной давности публикации Алексея Навального: «От дачного кооператива «Озеро» к дачному кооперативу «Сосны» (http://navalny.livejournal.com/883305.html ). Это — о стоящих рядком роскошных дачах-дворцах Володина, Неверова, Руденского, Ашлапова и Приходько. Глава администрации президента и главный идеолог Кремля Вячеслав Володин, как говорят, был предельно недоволен. Публикация была, разумеется, не «Дождя», а Навального — но с Навального что возьмешь? Отключение от кабельных сетей — это, грубо говоря, финансовая смерть канала. Кабельное телевидение теоретически доставляет «Дождь» в 17 миллионов домохозяйств, и хотя это и не эфирное вещание, все равно это рекламные деньги. Учитывая, что телевизионная реклама приносит «Дождю» до сих пор ровно на порядок больше денег, чем реклама в интернете, нет кабеля — нет и рекламы. Решение, предложенное г-ном Припачкиным, весьма элегантное. Не надо никакой прокуратуры, Следственного комитета, уголовных дел, которые можно потом оспорить в Страсбурге, и проч. Захотели частные операторы кабельных сетей из патриотических соображений и под давлением возмущенной общественности в лице Яровой, Мединского, Габрелянова и других вычеркнуть «Дождь» из своего пакета — и вычеркнули. Вы, конечно, можете спросить: а как же все частные операторы разорвут частные коммерческие контракты? Но дело в том, что хотя компании, распространяющие сигнал по кабельным сетям, являются частными формально — их владельцы легко контролируются государством. АКАДО, например, принадлежит Виктору Вексельбергу, Билайн — Михаилу Фридману, и недавняя попытка действительно независимого оператора ЭР-телеком (торговая марка dom.ru) купить АКАДО развалилась после того, как сделка не была одобрена на самом верху. Такое положение дел — следствие осуществляемой Кремлем стратегии ползучей монополизации всего телекоммуникационного рынка, включая собственно доставку сигнала, а не только рынка медийного. На самом деле неприятности «Дождя» начались еще с Болотной. Тогда на канал оказывалось очень сильное давление, а параллельно поступило предложение о его покупке — от Алишера Усманова. Канал смог выстоять, потому что у Натальи Синдеевой не оказалось партнеров, на которых можно надавить. А потом, судя по всему, тактика сменилась. Было решено: зачем покупать то, что можно финансово задавить? Как говорят, предложил новую тактику Михаил Лесин, который еще не был в этот момент назначен главой «Газпром-Медиа», но уже имел отношение к координации медиастратегии Кремля. Именно в связи с этим «Дождю» не удалось подписать контракт с «Видео Интернешнл», который тогда контролировал 70% рынка российской рекламы, а сейчас — после назначения Михаила Лесина в «Газпром-Медиа» и отлучения «Алькасара» от рекламы на НТВ — является фактическим монополистом. Назначение Михаила Лесина главой «Газпром-Медиа», монополизация рынка рекламы, создание «России сегодня» во главе с одиозным Дмитрием Киселевым, выжимание Павла Дурова из акционеров «ВКонтакте» и вот теперь травля «Дождя» — это всё, один за другим, гигантские бетонные блоки, выстраивающиеся в огромную медийно-рекламную стену, долженствующую оградить Россию от свободного мира. Стену эту строят медленно, но неуклонно. Znak.com Два патриотизма «Дождь» ответит на «блокадный» скандал медийно, Госдума – новым ужесточением Уголовного кодекса Конец недели ознаменовался вспышками патриотизма и у единороссов, и у оппозиции: телеканал «Дождь» проводит патриотический телемарафон, а единороссы в который раз вернулись к идее принятия закона о запрете пересмотра итогов Великой Отечественной войны. До дела пока не дошло: законопроект уже три года лежит в комитете и все еще ждет отзывов правительства и администрации президента. Телеканал «Дождь» проведет телемарафон, посвященный теме патриотизма под названием «Любить Родину». Он начнется в воскресенье в 12-00 по московскому времени. Главный редактор телеканала Михаил Зыгарь пояснил Znak.com, что этот проект не связан со скандалом вокруг телеканала, который разразился на этой неделе. Напомним, после проведения опроса на тему того, стоило ли сдать Ленинград немцам, телеканал подвергся массовой критике, прозвучали даже угрозы его закрытия. «Наш патриотический марафон не является средством разрешения ситуации. В любом случае через неделю начнется Олимпиада в Сочи, и очевидно, что две недели Олимпиады будут наполнены всплесками патриотизма в информационном пространстве, тема обострится и, возможно, для многих будет восприниматься еще болезненнее, чем обычно. При этом нам на этой неделе говорили, что есть вопросы, которые ставить вообще некорректно, поэтому мы решили начать с самых азов, обсудить базовое понятие патриотизма. Нам показалось, что это понятие сейчас монополизировано людьми, которые считают патриотами только себя, а остальных - не патриотами. Поэтому мы решили обсудить тему патриотизма, тождественно ли понятие патриотизма поддержке действующей власти, или патриот может быть критиком власти. В течение дня темы будут затрагиваться разные: патриотизм в кино, в спорте, в бизнесе, во внешней политике и так далее. Прямой связи с последними событиями вокруг нашего телеканала тут нет, хотя одной из тем телемарафона будет патриотизм и восприятие собственно истории. Задача нашего марафона - это разрушить стереотип, который сейчас существует во многих головах в противопоставлении понятий либерал и патриот. Мы с таким противопоставлением категорически не согласны», - отметил Зыгарь. В это же время провайдер «Дом.Ру» уже отключил телеканал от кабельного вещания в ряде регионов Урала и Сибири. Кроме того, единороссы заговорили о необходимости принятия законопроекта об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, оправдание фашизма и попытки пересмотра итогов Второй мировой войны. В прошлый раз единороссы вспоминали о нем летом 2013 года, хотя закон лежит в Госдуме с 2010 года. Тогда группа депутатов-единороссов предлагала наказывать крупными штрафами или лишением свободы за «одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично». Состав группы инициаторов закона был более чем представительный: тогдашний спикер Госдумы Борис Грызлов, нынешний первый замглавы администрации Вячеслав Володин, нынешний руководитель управления внутренней политики администрации президента Олег Морозов, нынешний министр культуры Владимир Мединский, а также такие известные депутаты, как Ирина Яровая, Владимир Пехтин, Павел Крашенинников, Владимир Плигин. Уголовный кодекс предлагалось дополнить статьей 354.1 «Реабилитация нацизма». По тексту законопроекта, реабилитация нацизма должна была караться штрафом до 300 тыс. руб. либо лишением свободы на срок до трех лет. Однако в 2010 году законопроект так и не был принят, так как правовое управление Госдумы попросило депутатов уточнить ряд понятий. «Нуждается в уточнении перечень преступлений, одобрение или отрицание которых должно влечь уголовную ответственность», — отмечалось в отзыве. С тех пор законопроект лежит в комитете по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству без движения. Председатель комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальном законодательству Павел Крашенинников сказал Znak.com, что причиной задержки в рассмотрении законопроекта является отсутствие новых отзывов со стороны администрации президента и правительства. В этих двух ведомствах на момент сдачи заметки комментарий по поводу отзывов дать не смогли. Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев предполагает, что все-таки, возможно, в Кремле есть понимание, что с законотворческой активностью депутатов уже наступил перебор. «Сейчас страна старается накануне Олимпиады продемонстрировать открытость миру. Повестка временно поменялась: на смену охранительству приходит оттепель. Но это не означает, что проект тихо умрет, на очередном витке истории дойдет дело и до него», - отмечает Калачев. Директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов отмечает, что по факту в ситуации с этим законопректом «налицо конфликт между политической конъюнктурой и откровенной антиконституционностью предлагаемых инициатив». Вообще подобные законопроекты выполняют функцию отвлечения общества от реальных, не идеологических проблем, так как «едут медленно», зато «скрипят громко», отмечает глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Екатерина Винокурова, фото РИА Новости / Валерий Левитин Snob.ru: Леонид Бершидский: Гитлер и хипстеры Вторая мировая война закончилась. Давно. Продолжать ее опереточной баталией против убыточного кабельного телеканала, которую сейчас мы наблюдаем и в соцсетях, и на стрелке Москвы-реки, где какие-то идиоты водрузили над зданием бизнес-центра советский флаг, нелепо. Но в некотором смысле логично: телеканал «Дождь» намозолил глаза охранителям и путинским пропагандистам, так что любой повод прижать его к ногтю для них хорош. Существование в нынешней России канала, который вещает не так, как ему диктуют, — анахронизм и случайность, и вот где положено занялись унасекомливанием оборзевшего «Дождя». Не было бы истории с опросом про Ленинград — нашли бы другой повод, долго бы тянуть не стали. Кремль терпит чужие медиа до первой возможности перестать их терпеть. По-другому будет, когда мы сменим состав кремлевской команды. Так говорит Капитан Очевидность. Но история с опросом — и о более тонких материях. Главный редактор сайта «Дождя» Илья Клишин родился в сентябре 1987 года. В 2010 году он опубликовал на сайте Lookatme текст под названием «Хипстеры наносят ответный удар» . Хипстеры, писал он, «это западные люди: развлекаются в клубах, слушают неплохую музыку, одеваются со вкусом, читают не самые глупые книги». Манифест русского хипстеризма завершался предсказанием: «Годы, впрочем, берут свое. Мы, сегодняшние хипстеры, через десять-двадцать лет станем топ-менеджерами, известными журналистами, архитекторами, музыкантами и прочими не последними людьми в этой... в нашей стране. И именно неизбежность того, что власть в 2020 году отойдет хипстерам, и страшит свору кремлевских шавок-блогеров... Потому что нормальному хипстеру не впаришь православно-националистическую шизофрению. Потому что нормального хипстера не научишь ненавидеть Запад». Своре либерастических еврейских шавок, включая меня, на самом деле тоже надо бояться. Хипстеру вообще никакую шизофрению не впаришь. Потому что хипстер — упорный и сознательный постмодернист. И история Второй мировой войны для него — это такая игра. Вот так смеялись над Гитлером при его жизни: стоят, например, Гитлер с Гиммлером на фоне виселицы, на которой болтаются трупы, и Гитлер спрашивает: «Почему они не любят нас, Генрих?» А вот так смеются над ним теперь. Гитлер-хипстер показывает своему врачу таблетку: «Конец близок, Вернер. Я получил эти таблетки от Гиммлера». Врач: «Это же экстази». Гитлер: «У-упс. Извини, был на рейве прошлой ночью. Вот нужные таблетки». В Азии местные хипстеры используют нацистскую униформу для косплея. Не знаете, что это такое? Стыдно! А вот принц Уэльский, 1984 года рождения, наверняка знает . В ноябре прошлого года тату-студии по всему миру делали бесплатные татуировки со свастикой — как часть кампании по возвращению этому символу первоначального, индуистского значения. Некоторые рисунки были очень даже миленькие . В игре World of Tanks, создатель которой не так давно приобрел банк у Кипрской православной церкви, можно, как известно, играть за немцев. На сайте сверхпопулярной белорусской разработки о немецких танках говорится : «В игре немецкие танки ценятся за свои очень точные пушки. Они — снайперы». Примерно 42% игроков в World of Tanks — люди в возрасте от 12 до 30 лет. Наверняка многие из них никакие не хипстеры — просто люди того же поколения. Рискну предположить, что и за пределами хипстерской субкультуры, но в пределах демографической категории, которая ее включает, Вторая мировая — это уже в некотором смысле компьютерная игрушка. Я родился в 1971 году. Хотя я далек от «православно-националистической шизофрении», меня коробят добродушные фантазии про Гитлера, я никогда не надену никакой гитлеровской символики, не сделаю себе даже самую милую татуировку со свастикой и даже понарошку не окажусь на стороне нацистов. Когда мы играли во дворе в войну, никто не хотел быть немцем. Все эти штуки, в сущности, такие же поколенческие тесты, как картинка с аудиокассетой и ручкой BIC : знаешь, как их использовать вместе, — значит, тебе за... Мы росли среди людей, которые помнили войну. Мы знали о ней из рассказов еще довольно энергичных стариков-дедов и даже наших родителей (моя мама, например, родилась в эвакуации в Омске). Именно по этой причине мы читали непропорционально много «не самых глупых книг» про Вторую мировую: интересовались ею, потому что это была история про хорошо знакомых людей. Мало кому из относительно начитанных людей моего поколения пришел бы в голову вопрос, за который пинают «Дождь». Мы знаем, что Гитлер планировал смести Ленинград — который он обычно называл Санкт-Петербургом — с лица земли, чтобы показать, что и вся советская империя будет разрушена. Что он стремился взять в первую очередь Ленинград, а не Москву, которая была для него «просто географическим понятием». Что план «Барбаросса» включал в себя уничтожение не только евреев и комиссаров, но и всей тогдашней интеллигенции, чтобы вытравить на завоеванных территориях коммунистический дух. Понятно, кого в первую очередь перебили бы в сданном Ленинграде. (И нет, я не в советских учебниках все это вычитал. См., к примеру, двухтомную биографию Гитлера в исполнении британского историка Иэна Кершоу.) Ну, а следующее поколение, и конкретно хипстерская его часть, не подверглось тому 3D-эффекту войны, который достался еще на нашу долю. Годы берут свое, как верно подметил Клишин в своем манифесте. На 1 января 2013 года в Петербурге жило 122 600 человек , награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда». Через год — 119 000 . Скоро даже нарочно нельзя будет организовать 3D-эффект. Можно будет — только унылую, вызывающую отторжение пропаганду в духе всяких там Мединских. Я не вижу, что с этим можно сделать. А пока, уважаемые владельцы медиа, наймите каждый по консультанту в возрасте 40+ и показывайте ему все, что пишется и снимается о Второй мировой. Это поможет найти выверенные формулировки. Коммерсант, Провайдеры поработали зонтиками Телеканал "Дождь" перестал поступать к потребителям Вчера сразу несколько крупнейших компаний-провайдеров отказались распространять в своих сетях телеканал "Дождь". Сами операторы назвали причиной скандальный опрос телеканала к годовщине снятия блокады с Ленинграда. Руководство "Дождя" считает действия провайдеров неправомерными. В профессиональном сообществе телерадиовещателей считают, что "связисты взяли на себя функции цензуры". Замминистра связи Алексей Волин рассматривает ситуацию как "спор хозяйствующих субъектов" и не видит оснований для вмешательства власти. Проблемы у телеканала "Дождь" начались 28 января, когда президент АКТР и совладелец оператора платного ТВ и интернет-доступа "Акадо" Юрий Припачкин заявил о своем желании блокировать доступ к каналу. Глава АКТР пояснял, что на операторов ложится часть ответственности в случае недовольства зрителей контентом, а в связи со скандалом вокруг "Дождя" к ним уже обратился "ряд абонентов", заявивших, что не хотят платить за канал, занимающийся "провокациями". Напомним, причиной скандала стала попытка в одной из программ телеканала провести 26 января опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Вопросы вызвала и бизнес-модель канала: так, вице-президент АКТР и член наблюдательного совета "Акадо" Михаил Силин раскритиковал "Дождь" за то, что тот вводит платную подписку в интернете, пытаясь при этом "разрекламировать себя" в кабельных сетях за счет операторов. Вчера утром предложению АКТР последовал кабельный оператор "ЭР-Телеком" (торговая марка "Дом.ру"), отключив вещание "Дождя". "ЭР-Телеком" пояснил, что между компаниями "до настоящего времени не был заключен договор", а в его отсутствие "действующее законодательство запрещает операторам связи транслировать каналы". Затем и само "Акадо" объявило, что решило "приостановить использование лицензии на трансляцию в своей кабельной сети телеканала "Дождь" с 30 января". "Наше сотрудничество с каналом "Дождь" длится с лета 2011 года, но в последнее время произошло существенное изменение концепции вещания канала, что заставило нас усомниться в целесообразности дальнейшего использования лицензии на трансляцию "Дождя" в наших сетях" — приводятся в сообщении группы компаний слова ее президента Виктора Кореша. Вопрос, допускала ли смена концепции канала односторонний разрыв сотрудничества, представители оператора вчера комментировать не стали. Пресс-служба "НТВ-плюс" вчера заявила, что затронутая тема блокады Ленинграда нанесла вред репутации самого оператора и может негативно сказаться на продвижении его собственных телеканалов. "Речь идет не о нарушении закона; в данном случае, распространяя телеканалы, мы не можем не учитывать мнение наших подписчиков. Мнение общества для нас является не менее значимым фактором, чем законодательство о СМИ",— сообщила пресс-служба. Наконец, Национальная спутниковая компания (НСК; работает под брендом "Триколор") вчера также выразила "крайнюю озабоченность" выходом в эфире данного опроса. В компании считают, что "материал нанес оскорбление чувствам ветеранов войны и блокады Ленинграда в канун их праздника". Впрочем, НСК при этом не стала выключать канал из своей сети. По данным iKS-Consulting, по итогам 2013 года количество абонентов платного ТВ в России превысило 33,6 млн, объем рынка составил 52 млрд руб. Крупнейшими игроками по количеству абонентов были НСК (30%), "Ростелеком" (21%), МТС (8%), "ЭР-Телеком" (8%) и "Орион-Экспресс" (5%). Технический охват "Дождя" до вчерашней волны отключений его операторами составлял более 41,3 млн зрителей, следует из презентации на сайте канала. По данным "СПАРК-Интерфакса", выручка ООО "Телеканал Дождь", 95% которого принадлежат Наталье Синдеевой, в 2012 году составила 285,6 млн руб., чистый убыток — 124,4 млн руб. По данным TNS Russia за август—октябрь 2013 года, "Дождь" не входит в топ-20 тематических, то есть распространяющихся через кабель и спутник, телеканалов по среднемесячному охвату аудитории старше 4 лет. Его всероссийская аудитория тем самым не превышает 11 млн человек. Сайт "Дождя" в декабре 2013 года хотя бы раз в месяц посетили более 2,8 млн россиян 12-64 лет. При этом в Москве интернет-аудитория "Дождя" равнялась 728 тыс. человек, в Петербурге — 175 тыс., в Екатеринбурге — 48,3 тыс. Пользователи блогов и социальных сетей вчера сообщали, что трансляция "Дождя" вечером прервалась также в других сетях. Менеджер одного из операторов не исключил, что "проблема могла быть на стороне самого "Дождя"": "Мы не цензоры, правильнее будет дождаться предписания Роскомнадзора, если оно будет",— сказал собеседник "Ъ", близкий к одному из операторов платного телевидения. "Роскомнадзор не может вмешиваться в отношения участников рынка,— заявил "Ъ" замминистра связи Алексей Волин.— Это спор хозяйствующих субъектов. И никто не в состоянии заставить того или иного оператора иметь у себя в сетях тот или иной телеканал за исключением десяти общедоступных общероссийских каналов". "Не знаю всех тонкостей наших договоров с провайдерами, но знаю точно, что ни одного закона мы не нарушили",— заявил "Ъ" главный редактор телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь. С холдингом "ЭР-Телеком", по его словам, сроки действия прежнего договора истекли, и с провайдером велись переговоры о новом договоре: "До вчерашнего дня отсутствие договора ничем не мешало нашему партнеру". Главный редактор "Дождя" признает опрос "ошибкой" и приносит извинения "всем, кого это оскорбило". "Это очень опасный прецедент",— заявил "Ъ" глава Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев. Он не помнит случаев, когда "компании, которые занимаются обеспечением связи, брали на себя функции цензоров или нравственных охранителей". В случае с опросом на "Дожде", считает господин Сагалаев, меры должны были принимать не провайдеры, а Роскомнадзор, который вправе "выносить предупреждение любому СМИ, приостанавливать вещание и обращаться в суд". Сегодня на экстренное собрание в связи с ситуацией вокруг "Дождя" соберется Союз журналистов России (СЖР). "Мне понятны мотивы провайдеров, которых возмутил опрос",— заявил "Ъ" председатель СЖР Всеволод Богданов, отметив, что споры "решаются иначе". Между тем думские коммунисты 28 ноября направили в Генпрокуратуру запрос, потребовав дать оценку попытке "Дождя" "осквернить память участников героической борьбы". Глава думского комитета по безопасности единоросс Ирина Яровая сравнила опрос "Дождя" с попыткой оправдания фашизма. Вчера резко выступила и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко: "Это кощунство, это идет в русле попыток фальсификации итогов Второй мировой войны". Впрочем, госпожа Матвиенко высказалась против закрытия телеканала, считая, что журналисты сами должны осознать ошибку. Обращение в Генпрокуратуру вчера направили депутаты заксобрания Санкт-Петербурга, по мнению которых сотрудники "Дождя" "должны нести полную ответственность за проведение провокационного и оскорбительного опроса". Вчера поздно вечером сразу несколько пользователей Facebook в разных регионах страны сообщили, что "Дождь" вновь транслируется в кабельных сетях "Ростелекома", "НТВ Плюс" и других провайдеров. Виктор Ъ-Хамраев, Павел Ъ-Белавин, Анна Ъ-Балашова; Антон Ъ-Арсеньев, Газета.Ru, «Дождь» не внушает оптимизма Крупные вещательные компании исключили телеканал «Дождь» из своих пакетов Региональные кабельные операторы начали исключать телеканал «Дождь» из своих пакетов вещания Региональные кабельные операторы начали исключать телеканал «Дождь» из своих пакетов вещания Евгений Сафронов, Елизавета Антонова Телеканал «Дождь» лишается вещания в крупных кабельных сетях: операторы «Акадо» и «Дом.Ru» уже исключили его из своих пакетов, «НТВ-плюс» также заявил о прекращения ретрансляции канала. В ассоциации телевещательных сетей инцидент с «Дождем» объяснили коммерческим конфликтом. По мнению руководства телеканала, это продолжение политического воздействия после скандального опроса, посвященного блокаде Ленинграда. Первыми пропажу логотипа «Дождя» на привычных частотах в среду днем заметили зрители из регионов, подключенные к оператору кабельного вещания «Дом.Ru», о чем тут же начали сообщать в социальных сетях. На сайте оператора «Дом.Ru» в среду появилось сообщение: «Уважаемые абоненты! Информируем вас о том, что отсутствие телеканала «Дождь» в сети «Дом.Ru» связано с тем, что между нашими компаниями до настоящего времени не был заключен договор. Действующее законодательство запрещает операторам связи транслировать каналы в отсутствие договора». В информационной службе оператора в 18.05 (20.05 в Перми) «Газете.Ru» не смогли предоставить комментарий по данному вопросу, сославшись на позднее время: главный офис компании находится в Перми. Как подтвердил «Газете.Ru» источник в руководстве телеканала «Дождь», контракт с «Дом.Ru» предстояло переподписать буквально на днях: «Да, есть проблемы с некоторыми региональными сетями в некоторых регионах, — сообщил собеседник издания. — У «Дом.Ru» есть крупные сетки на Урале и в Поволжье: Пермь, Екатеринбург, Самара, Саратов. Их официальное объяснение — что у нас не заключен контракт. Договор истекает и переподписывается ежегодно. И он был фактически заключен, оставались какие-то юридические детали. А подлинные причины, думаю, вам понятны. «Дождь» вещал в комплекте «Дом.Ru» практически с самого начала, с 2011 года», — заявил представитель канала. О том же написала на своей странице в Facebook гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева. Она сообщила, что всего несколько дней назад встречалась в Перми с руководством данной компании и обсуждала с ними планы на будущее: «Встреча прошла продуктивно, обсуждали условия и детали нашего сотрудничества. О том, что нас выключили в нескольких городах сети вещания «Дом.Ru», мы узнали сегодня от наших зрителей. Последние два часа я пыталась поговорить с кем-нибудь из руководства «Дом.Ru», но дозвониться пока не удалось. В Перми уже вечер и закончился рабочий день». Когда вечер наступил и в столице, стало известно, что оставить своих абонентов без «Дождя» решило руководство телекоммуникационной компании ЗАО «Акадо-столица», вещающей в Москве и Московской области. «Мы приняли решение приостановить использование лицензии на трансляцию в своей телевизионной кабельной сети телеканала «Дождь» с 30 января 2014 года. Наше сотрудничество с каналом «Дождь» длится с лета 2011 года, но в последнее время произошло существенное изменение концепции вещания канала, что заставило нас усомниться в целесообразности дальнейшего использования лицензии на трансляцию в наших сетях», – заявил президент группы компаний «Акадо» Виктор Кореш. Пресс-секретарь «Триколор ТВ» Анастасия Соколовская в беседе с «Газетой.Ru» опровергла информацию о прекращении трансляции «Дождя». «Мы не отключаем телеканал «Дождь», — сказала она, — Однако при повторении скандала «Триколор ТВ» все же готов прекратить вещание. Пока мы просто их предупреждаем». В пресс-релизе, опубликованном на своем сайте, «Триколор ТВ» заявил «о недопустимости оскорбления чувств ветеранов» и выразил «крайнюю озабоченность выходом в эфире данного канала опроса, по сути, призывавшего к переоценке значения битвы за Ленинград в ходе Второй мировой войны». Компания назвала неприемлемым «очернение славных страниц российской истории, подвига советских людей на полях сражений Великой Отечественной войны, памяти великой Победы» и выразила надежду, что происшедшее было следствием крайне неприятного недоразумения. Около 21.00 стало известно, что прекратить вещание «Дождя» решила и компания «НТВ-плюс». В сообщении под заголовком «Прекращение ретрансляции телеканала «Дождь», размещенном на сайте компании, в частности, говорится: «Затронутая (телеканалом «Дождь») тема блокады Ленинграда наносит вред репутации «НТВ-плюс» как агрегатора пакетов телеканалов и может негативно сказаться на продвижении продуктов «НТВ-плюс». Компания признает, что «речь идет не о нарушении закона или какого-либо иного нормативного акта». Однако добавляет: «В данном случае, распространяя телеканалы, мы не можем не учитывать мнение наших подписчиков. Мнение общества для нас является не менее значимым фактором, чем законодательство о СМИ». Президент Ассоциации кабельного телевидения России и совладелец группы компаний «Акадо» Юрий Припачкин считает, что в этой ситуации не стоит искать политический подтекст. «Наша позиция остается неизменной: надо разделять политическую составляющую, которую все хотят притянуть, и экономику», — рассказал он «Газете.Ru». По словам Припачкина, отношения между операторами и производителями контента являются коммерческими — значит, наличие лицензии СМИ и регистрации не является обязательным фактором для заключения договора. «Выставка, которая сейчас идет (ежегодная международная выставка и форум телекоммуникационных технологий CSTB'2014 – «Газета.Ru»), это место, где заключаются контракты на год, — отметил Припачкин. — Отказу от заключения контракта предшествовали коммерческие переговоры, политической составляющей здесь нет. Выставку, съезд и «круглый стол» готовили не к этому скандальному опросу. Скандал действительно наложился на эту тему, и «Дождь» начал использовать в коммерческих переговорах аргумент, что их отключение политически мотивировано. Может быть, их коммерческая модель будет эффективной, если они будут вещать в интернете». Припачкин утверждает, что после скандального опроса телеканала абоненты начали массово отключаться от всего пакета каналов, мотивируя это тем, что не хотят поддерживать канал деньгами. «Когда абонент отключается от всего пакета, мы несем убытки. А экономическая модель, которую хочет реализовать «Дождь», заключается в следующем: мы как операторы должны им платить и пускать в свою сеть. Кроме того, «Дождь» использует наши каналы для продвижения своего продукта, а деньги собирает в интернете в частном порядке. Это установка «Дождя», которая используется на переговорах с операторами кабельных сетей. «Дождь» начинал как рейтинговый канал и позиционировал себя как Optimistic Channel, за последнее время сильно упал в рейтингах, потому что провокации возникают вокруг него. Обычная рыночная модель, принятая в отрасли, выглядит так: если канал хочет попасть в сети, он либо платит, либо делит с оператором деньги от подписки. Группа компаний МТС отключила их еще в сентябре. Переговоры с «Акадо» тоже ничем не закончились. Нам проще на это место пустить другие, более рейтинговые каналы. И если раньше «Дождь» был драйвером продаж, то теперь он стал более скандальным и желтым, чем интересным». Телекритик Ирина Петровская считает, что ситуация с опросом на «Дожде» была только поводом для давления на канал. «За каналом следят и следили, и этот повод был необходим для того, чтобы как минимум его напугать — или даже прикрыть и уничтожить. Основная причина – независимая редакционная политика. Сомневаюсь, что все операторы, исключившие «Дождь» из вещания, сделали это, повинуясь каким-то собственным нравственным порывам, — сказала она «Газете.Ru». — Я не очень понимаю, зачем это делают сейчас, в преддверии большого международного праздника и события. Все мы прекрасно знаем, как наши западные коллеги реагируют на все ущемления свободы слова». Петровская выразила надежду, что «пока это такое запугивание»: «Я очень надеюсь, что потом, как всегда, на сцену выйдет один-единственный человек, который скажет, что это (отключение «Дождя». — «Газета.Ru») нехорошо, и все вернется на круги своя. Другой, более пессимистичный вариант – реакция пойдет дальше, операторы один за другим будут отказываться от «Дождя» — и дай бог, чтобы они остались в интернете». По мнению эксперта, можно по-разному относиться к профессиональным достоинствам канала и к неоднозначному опросу, однако «в любом случае это единственный канал, который представляет альтернативную информацию»: «Это может привести к тому, что те, кто минимально будет отклоняться от генеральной линии, окончательно утратят желание это делать. Ситуация может напомнить историю с НТВ, когда разгром этого канала привел к тому, что все остальные телеканалы стали все как один стоять по стойке смирно», — заключает Петровская. Напомним, широкий резонанс в блогосфере вызвал опрос «Дождя» на тему: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Впоследствии канал принес извинения за некорректную постановку вопроса. «Некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей. Он удален. Приносим свои извинения», — написал главред сайта телеканала «Дождь» Илья Клишин в твиттере. Клишин уточнил, что опрос провисел на сайте всего несколько минут. Кроме того, в среду телеканал «Дождь» объявил о планах провести 2 февраля телемарафон на тему «Что значит любить Родину?» ЖЖ А. Носик( dolboeb ): Рублём против цензурирования Некто Юрий Припачкин, президент Ассоциации кабельного телевидения России, заявил вчера по поводу телеканала «До///дь» : У меня возникло желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некие функции цензурирования. Можно это или не можно, как к этому отнесутся власти, как вообще реагировать, можно ли выражать гражданскую позицию как оператору? Будь на месте г-на Припачкина человек хотя бы с минимальным уровнем юридической грамотности, он мог бы вспомнить, что в России действует Конституция, и в её 29-й статье чёрным по белому сказано: Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Но г-на Припачкина Конституция не волнует. Зато его волнует, как к этому отнесутся власти. Очевидно, власти отнеслись хорошо, так что с сегодняшнего дня цензурирование пошло полным ходом. Об отключении телеканала «До///дь» объявили уже кабельные операторы «НТВ Плюс», «Акадо», «ОнЛайм» и Дом.Ру. Объяснение, которым сопроводил это решение «НТВ-Плюс» , достойно отдельного скриншота: Нынешняя кампания травли — далеко не первая в истории телеканала. В декабре 2011 года его эфиры проверял «Роскомнадзор» на предмет их соответствия законодательству. Депутат-единорос Шлегель писал доносы в прокуратуру, требуя разобраться с финансированием «До///дя». Замоскворецкая прокуратура в 2012 году проводила по мотивам этих доносов проверки... На днях о готовности ещё раз проверить «До///дь» объявила уже Генеральная прокуратура . Понятно, что вся эта свистопляска не имеет никакого отношения к опросу (спору нет, неудачному), который канал провёл несколько дней назад по поводу событий 70-летней давности. Тот опрос давно удалён с сайта, за него принесены официальные извинения — но никто из организаторов травли даже не обратил на это внимания. Просто «До///дь» с первых дней своей работы вызывает у мутноглазых сильнейшие позывы к цензурированию. И в предолимпийские дни у держиморд случилось обострение. Мы не можем помешать думцам писать доносы, Генпрокуратуре — назначать проверки, а структурам «Газпрома», «Ростелекома» и Вексельберга — заниматься цензурированием. Но мы можем поддержать телеканал в это интересное время. Годовая подписка стоит 1000 рублей . Присоединяйтесь: А от услуг «Акадо» я давно уже собирался отказаться — спасибо, что напомнили. Кросспосты и ретвиты приветствуются. Блоги Эхо Москвы: Ирина Хакамада: «Дождь» сливают Можно сколько угодно критиковать «Дождь» со всех сторон: противниками - типа аморальные дилетанты, союзниками - типа дилетанты, так глупо подставились, зная, что прямыми репортажами с Майдана и так тихо доводят власть до ручки. Но вывод один: Россия - не место для дискуссий. Когда пятеро лояльных против одного независимого - пожалуйста, но когда сами по себе с альтернативной картиной мира - то закрыть, одномоментно. Машинка закатывания в асфальт всего прорастающего против воли верхов срабатывает как часы. Журналисты не свободны от ошибок. Их можно критиковать, наказывать исками и штрафами. Но! Закрывать канал - значит продемонстрировать глубокое презрение к тем, кто хочет сравнивать разную информацию, и вообще, видеть и слышать "своих", и даже с ними спорить и быть не согласными. Но спорить, а не видеть потухший экран Акадо и НТВ+ с последующим уничтожением проекта. Это забота о большинстве? Но оно не смотрит «Дождь». Это забота о стабильности? Ну какой из «Дождя» противник потоку государственной пропаганды? Аудитория несравнимая. Так что это? Ледниковый период неоконсерватизма и однородности мышления. Цель: заморозить все живое и движущееся. На всякий случай. А вдруг чего. Киев глаза застит и страх вызывает поджелудочный. http://www.echo.msk.ru/blog/hakamada/1248058-echo/ Путин провел совещание правительства Московский комосолец, Путин оценил отношения с Украиной Россия приостановила кредит Украине: Путин оценил риски «Сколько, короче, мы им денег дали?» Россия приостановит финансовую помощь Украине до формирования там нового кабмина. В пользу такого решения высказались члены расширенного правительства, собравшиеся в среду в Ново-Огарево. Владимир Путин, накануне настаивавший на выполнении обязательств, счел это предложение разумным. Выяснилось, что Россия уже предоставила Украине 3 млрд долларов, однако пока не дождалась ни погашения накопленной задолженности за газ, ни текущих платежей. Расширенному правительству в среду пришлось ждать Владимира Путина больше двух часов. Все это время он, как говорят, тет-а-тет обсуждал с Дмитрием Медведевым ситуацию на Украине, которая накануне осталась без премьера. Выйдя, наконец, к министрам президент повторил то же, о чем ранее говорил в Брюсселе: все договоренности в финансовой сфере и в сфере энергетики необходимо выполнять в полном объеме. Однако с начала Россия должна понять, с кем ей придется иметь дело. После отставки Николая Азарова платить деньги, грубо говоря, пока просто некому. "Представляется целесообразным дождаться формирования нового правительства, - заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов, - Мы рабочие контакты (с бывшими членами кабмина - «МК») поддерживаем, но понимаем, что ситуация может измениться. Как только новое правительство будет сформировано, мы с этими товарищами моментально проведем переговоры и будем выполнять ваши указания". Дмитрий Медведев поддержал коллегу в том, что действовать "нужно осмысленно". Он напомнил, что с Азаровым существовали прямые недвусмысленные договоренности о том, как Украина будет погашать задолженность за газ, достигшую 2,7 млрд долларов. "Они почти ничего не платили в прошлом году, несколько раз обращались с просьбой об отсрочке, и что хуже - не готовы вносить текущие платежи в этом году даже с учетом сниженной цены", - пожаловался Медведев. По его мнению, сохраняющаяся неплатежеспособность Украины серьезно меняет ситуацию и должна учитываться при выстраивании отношений с новым правительством Незалежной. Путин признал, что эти предложения выглядят разумно. Однако прежде чем перейти к плановой повестке дня, еще раз предупредил министров о необходимости поддерживать контакты с украинскими коллегами. "Есть целый набор шагов по нашему сотрудничеству и надо выполнять эту работу, как и раньше", - напутствовал он. После этого Игорь Шувалов доложил о том, как развивается ипотечное кредитование в нашей стране, а глава Счетной палаты Татьяна Голикова поделилась своими прогнозами о возможности выполнения "майских указов" в социальной сфере. Хотя оба доклада содержали крайне актуальную и полезную для граждан России информацию (в частности, Голикова предупредила, что обязательства по повышению заработной платы бюджетников в некоторых регионах могут быть сорваны), Владимира Путина явно не оставляли мысли о западном соседе: - Скажите, - вдруг обратился он к главе Минфина Антону Силуанову, - А какой фактический объем помощи был предоставлен Украине по нашим договоренностям? Сколько, короче, денег мы им дали? Оказалось, что декабре Минфин разместил 3 млрд долларов из обещанных 15 млрд в евробумагах, выпущенных Украиной. - Это приличные деньги, - вздохнул президент, - Вы контакт с министром финансов поддерживаете? Он вообще останется министром финансов? Ему это не известно, конечно? Силуанов ответил, что какие-то прогнозы сейчас делать сложно. Но по предварительной информации "экономический блок не должен сильно измениться". материал: Елена Егорова Коммерсант, Осмысленного три года ждут Члены правительства рассказали Владимиру Путину, как не дать многомиллиардный кредит Украине Вчера президент России Владимир Путин провел совещание с членами правительства и в первую очередь спровоцировал начатую накануне в Брюсселе дискуссию о том, стоит или не стоит выдавать Украине обещанный кредит в $15 млрд. Специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает, что цель вчерашнего обсуждения состояла в том, чтобы дать понять Украине: жизненно важный для нее кредит получит то украинское правительство, к которому не будет вопросов у российского. Встречи Владимира Путина с членами правительства становятся регулярными. На этот раз, в отличие от прошлой встречи, двухнедельной давности, в Ново-Огарево приехал премьер Дмитрий Медведев, который тогда то ли был болен, то ли ездил на Гайдаровский форум (то ли страдал и тем и другим). Заседание началось с большой задержкой, и она бросалась в глаза не потому, что оказалась как-то слишком широка и, как обычно, бездонна в целом, а потому, что члены правительства больше часа ждали президента, уже сидя за столом на втором этаже резиденции в готовности N1 (обычно участники встреч c президентом появляются перед журналистами почти вместе с Владимиром Путиным, тем более в таком количестве и даже качестве). Президент начал со своей позавчерашней поездки в Брюссель на саммит Россия—ЕС (см. "Ъ" от 29 января) и попросил правительство "в полном объеме исполнять все наши договоренности" (финансовые, по поводу Украины, в размере $15 млрд, из которых сгоряча выделены уже $3 млрд). Накануне Владимир Путин, озвучив эту позицию перед коллегами из ЕС, тут же обставил ее таким количеством условий, что надежда на получение кредита стала казаться призрачной. Впрочем, достаточно было и одного: Украина, чтобы получить эти деньги, должна быть кредитоспособной страной. На этом он мог, конечно, остановиться: Украина сейчас — не кредитоспособная страна. То есть про нее можно сказать все что угодно, кроме этого. И вот теперь президент опять говорил про то, что деньги все-таки надо дать. Он, очевидно, хотел продемонстрировать более развернутую и эпическую картину драматических условий предоставления кредита, и теперь слова в этой драме были разложены на несколько других персонажей, кроме него самого (а не так, как позавчера, в Брюсселе, когда он и спорил с собой, и соглашался). — Разрешите, Владимир Владимирович? — спросил первый вице-премьер Игорь Шувалов. Президент разрешил. — Владимир Владимирович, мы от вас получили указание в Брюсселе, чтобы все договоренности, которые были достигнуты между правительством Украины и правительством Российской Федерации, выполнялись в полном объеме. И мы с товарищами по правительству, по администрации президента эту ситуацию обсудили. Сегодня я доложил об этом председателю правительства Дмитрию Анатольевичу Медведеву. И мы, конечно же, будем выполнять в полном объеме ваши указания. Игорь Шувалов блистательно тянул театральную паузу. — Однако для того, чтобы эти указания были выполнены, представляется целесообразным все же дождаться формирования нового правительства Украины,— наконец закончил он свою не самую последовательную мысль. Требовались ремарки. — Со вчерашнего дня мы живем в новых условиях, когда премьер-министр Украины ушел в отставку. Мы по-прежнему рабочие контакты с нашими товарищами по правительству Украины поддерживаем, однако понимаем, что ситуация может измениться. Такого количества товарищей в российском правительстве, в правительстве Украины, в администрации президента Украины и России нет, наверное, ни у кого из его товарищей. — И для того чтобы эти планы были в полном объеме выполнены, наверное, целесообразно дождаться, когда будет сформирован новый состав правительства Украины,— продолжил Игорь Шувалов.— Мы с этими товарищами моментально проведем консультации, переговоры и будем в полном объеме выполнять ваши указания, с тем чтобы все намеченные планы выполнялись и реализовывались. Ремарки от президента России не последовало. Она последовала от председателя правительства. — Владимир Владимирович, я хотел бы в целом поддержать то, что было сказано Игорем Ивановичем Шуваловым в той части, что, действительно, при понимании необходимости исполнения всех договоренностей мы должны делать это осмысленно,— буквально на одном дыхании вымолвил Дмитрий Медведев. Все тут очень хотели помочь Украине, новой или старой... любой. Тем более что это было указание президента. Но теперь предстояло правильно его понять. — Осмысленно,— сказал Дмитрий Медведев,— мы можем делать это только тогда, когда мы будем понимать, какой будет экономический курс нового правительства, кто будет там работать и каких правил они будут придерживаться...У меня, например, по энергетике были прямые и недвусмысленные договоренности с бывшим премьер-министром Николаем Яновичем Азаровым, касающиеся того, каким образом будет погашаться задолженность за газ. Таким образом, начали появляться "но". — Задолженность прошлого года? — уточнил президент. — Историческая задолженность за газ... И как будут платиться текущие платежи... В чем состоял смысл этих договоренностей? В результате мер по поддержке украинской экономики украинские коллеги получили определенные преимущества, которые необходимо конвертировать в экономические достижения. Кстати, я напомню, что даже в результате последних событий на какое-то время подрос рейтинг Украины как заемщика. И это позитивный момент, мы этому рады. Эти "но" еще не стали грудью на пути предоставления кредита, но... — Но мы исходили из того,— продолжил Дмитрий Медведев,— что все эти положительные моменты в конечном счете будут служить основанием для погашения задолженности. А задолженность за газ накоплена огромная! Они не платили практически полгода, только за один месяц заплатили, за сентябрь, в прошлом году, порядка 2 млрд 700 млн было на конец года! И они несколько раз обращались к нам с просьбой отсрочить исполнение этих платежей. И по моему прямому указанию "Газпром" на такого рода шаги пошел... Хотя у "Газпрома" тоже есть свои проблемы, как известно... (см. материал на стр. 9.— "Ъ"). Ситуация для Украины ухудшалась с каждым новым словом премьера. — К сожалению,— вздохнул премьер,— несмотря на то что такие отсрочки им давались, они и в этом году не приступили к погашению задолженности. Более того, снова просят о том, чтобы дать им очередную отсрочку по исторической задолженности! И еще хуже — не платят текущих платежей, точнее, готовы их платить, но не в полном объеме... с учетом того фактора, что мы существенно в результате ваших договоренностей скорректировали им цену на газ. — Не платят текущие платежи по пониженным ценам?! — переспросил президент. Это прозвучало для Владимира Путина, похоже, так, как если бы ему сообщили, что члены украинского правительства не чистят зубы по утрам. — Даже по пониженным ценам! — взволнованно подтвердил Дмитрий Медведев.— Они говорят, что не способны платить! Владимир Путин горько покачал головой. Для него это, похоже, никогда не было аргументом. — Ну что ж, это разумно,— сказал наконец Владимир Путин.— Давайте дождемся формирования правительства. А Украине теперь придется решать, нужен или не нужен ей этот кредит. Главное в этой ситуации — не давить на нее и не вмешиваться в ее внутренние дела. Как про это постоянно напоминает товарищам президент России. Андрей Ъ-Колесников Независимая газета, Владимир Путин пошел по пути Дмитрия Медведева Президент хочет оживить жилищное строительство за счет продажи новых участков Сергеев Михаил Владимир Путин пошел по пути Дмитрия Медведева Премьер Медведев рассказывает президенту Путину о распределении земли под новое жилье. Почти шесть лет назад избранный президент Медведев объявил о новой программе стимулирования жилищного строительства за счет распродажи федеральных земель. По распоряжению Медведева был создан даже специальный Фонд содействия развитию жилищного строительства (Фонд РЖС), который и занялся распределением государственных земель. Правда, эффект от его работы был весьма ограниченным. Тем не менее вчера Владимир Путин решил вернуться к «медведевским» рецептам стимулирования жилищного строительства. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев в среду по итогам совещания у президента в Ново-Огареве сообщил, что законопроект, повышающий прозрачность выделения участков под жилье, будет вынесен на заседание правительства. «Законопроект о предоставлении участков существовал какое-то время как инициатива депутатов, но не получил, к сожалению, поддержки в этой форме. Сейчас как правительственный законопроект прошел необходимое обсуждение и рассмотрен комиссией, а завтра будет рассматриваться на правительстве РФ», – сказал Улюкаев. Он подчеркнул, что в ходе совещания обсуждался вопрос дальнейшего развития земельного законодательства и преодоления разрыва между Градостроительным и Земельным кодексами, который, по его мнению, «тормозит» предоставление участков для целей жилищного строительства, производственного строительства. «Мы глубоко убеждены, что этот закон, который установит требования прозрачности предоставления земельных участков, обязательность для муниципалитетов по требованию граждан, юридических лиц сформировать эти участки, выставить их на торги, который описывает исчерпывающий перечень случаев, когда можно обходиться без аукционов и торгов, определяет сроки прохождения документов, позволит сформировать новый массив земельных участков, которые смогут серьезно двинуть вперед объемы жилищного строительства», – сообщил министр. При этом не забытым оказался и «медведевский» Фонд РЖС. Глава фонда Александр Браверман сообщил, что президент поддержал участие Фонда РЖС в процессе разграничения земель под жилищное строительство. «Сегодня президент счел возможным поддержать позицию о том, что если в течение определенного промежутка времени после заявления застройщика – фонда или юрлица – земельный участок из неразграниченной собственности не вовлекается в оборот муниципалитетом или субъектом, то приступает к этой процедуре фонд», – сообщил Браверман после совещания у президента. Фонд пытается вовлекать такие земли в оборот, причем делает это более чем в два раза быстрее, чем в целом по России. «Тем не менее первое слово за субъектом и муниципалитетом, а затем за фондом. Мы считаем такое решение ключевым, и оно позволит гражданам, особенно целевому сегменту, экономически активному населению и отдельным категориям граждан – врачам, учителям, военнослужащим и членам их семей – получить жилье быстрее, нежели чем сейчас», – отметил глава фонда. Он подчеркнул, что из общего количества земель России более 50% на данный момент не разграничено, то есть 700 млн га. «Для сравнения: для строительства 100 миллионов квадратных метров в год при плотности застройки 5 тысяч квадратных метров с одного гектара требуется всего 20 тысяч гектаров», – подсчитал Браверман. Счетная палата недосчиталась средств на выполнение майских указов Коммерсант, Счетная палата недосчиталась средств на выполнение майских указов Вчера Счетная палата (СП) сообщила о проблемах с финансовым обеспечением исполнения указов, которые были подписаны Владимиром Путиным после возвращения на президентский пост в мае 2012 года. Самой острой названа ситуация с указом N600 о мерах по обеспечению граждан доступным жильем и повышению качества ЖКУ. "В консолидированных бюджетах субъектов РФ предусмотрено 56,2% необходимых для его реализации средств, что создает риски невыполнения поставленной задачи",— сообщила СП. Регионы пытаются изыскать дополнительные средства на реализацию указов, в том числе за счет оптимизации структуры и штатной численности учреждений, управленческого аппарата, повышения эффективности использования имущества, а также привлечения заемных средств, отметили в контрольном ведомстве. Но вклад от указанных мер "составляет в среднем 1,4% доходов консолидированных бюджетов регионов", и они "не могут значительно повлиять на покрытие дефицита". В то же время в информации отраслевых федеральных министерств и регионов СП "выявила несогласованность" в части оценки средств, необходимых для реализации указов, "либо отсутствие достоверной информации". Коллегия СП решила направить информационное письмо в правительство, а отчет о результатах анализа — в палаты Федерального собрания. 2. Темы второго плана Сайт «Ведомостей» подвергся DDoS-атаке Lenta.ru: Сайт «Ведомостей» подвергся DDoS-атаке Сайт газеты «Ведомости» в ночь на четверг, 30 января, подвергся DDoS-атаке. Об этом в своем аккаунте в Facebook сообщил Виктор Саксон, директор цифровых продуктов издательского дома Sanoma Independent Media, в состав которого входят «Ведомости». «Внезапно на ночь глядя DDoS-атака на Vedomosti», написал Саксон. Сайт издания по состоянию на момент написания заметки был недоступен. Уход сайта в офлайн подтверждает и сервис downforeveryoneorjustme. Представители издания пока не назвали никаких возможных причин DDoS-атаки. Сайты российских СМИ регулярно сталкиваются с хакерскими и DDoS-атаками. Одно из самых масштабных нападений было организовано в декабре 2011 года — во время выборов в Госдуму и последовавших митингов протеста. Масштабные атаки хакеров на СМИ также были зафиксированы весной—летом 2012 года, тогда их также связывали с проведением оппозиционных акций.В июле 2012 года DDoS-атаке, в числе прочих, подвергался и сайт «Ведомостей». Ведомости: рейтинг регионов от центра Карнеги Ведомости: Демократия не зависит от губернаторов М. Железнова Для уровня демократичности региона важнее не личность губернатора, а политическая конкуренция и экономический плюрализм, следует из рейтинга Московского центра Карнеги Московский центр Карнеги подготовил обобщенный по итогам 2001-2011 гг. рейтинг демократичности, составленный по результатам комплексных оценок экспертов. В отличие от многих других схожих исследований проанализировано положение дел не на уровне страны в целом, а по отдельным регионам. Как поясняют авторы исследования Николай Петров и Алексей Титков, с учетом большой территории и большой численности населения уровень демократичности регионов может существенно отличаться от общестранового из-за их неравномерного политического развития, а также силы инерции. В расчет принимались 10 параметров (максимальный балл по каждому — 5): политическое устройство региона (баланс властей, независимость суда, нарушения прав граждан), открытость политической жизни, уровень демократичности выборов (всех уровней, в том числе регионального — до отмены выборности губернаторов), политический плюрализм (количество фракций в заксобраниях, их стабильность), независимость СМИ и их роль в политической жизни, коррупция (сращивание политических и бизнес-элит, скандалы), экономическая либерализация и приватизация, гражданское общество (НКО, гражданская активность «снизу»), элиты (качество, сменяемость, разнообразие) и местное самоуправление (его активность и влиятельность). Была проведена и инструментальная оценка демократичности, основанная на электоральной статистике, по 11 показателям — от конкурентности губернаторских выборов и отрыва победителя на них до уровня нарушений на региональных и отдельно федеральных выборах. В результате рейтинг возглавила Свердловская область (в схожем рейтинге за 1991-2001 гг. регион был на 2-м месте с теми же 43 баллами после Петербурга с 45). В целом среди группы лидеров (см. таблицу) доминируют крупные индустриальные регионы Урала и Сибири, обращают внимание авторы исследования, а в аутсайдерах — преимущественно национальные республики, как правило, аграрные, без больших городов и небольшие по территории. Москва оказалась примерно посередине рейтинга с 30 баллами. На основе полученных данных авторы приводят пять возможных подходов объяснения различий в уровнях демократичности в российских регионах. В верхней части рейтинга регионы с несколькими сильными экономическими игроками без очевидного доминирования одного из них, соответственно, и соперничающими группами элит без монополии на власть — это создает ситуацию заинтересованности игроков в поддержании правил и институтов, таковы Пермский край и Иркутская область. Другое объяснение — наличие критической массы населения, крупный вузовский город с постиндустриальной экономикой, развитыми структурами гражданского общества, под такое объяснение подпадают Петербург и Новосибирская область. Значение могут иметь и особенности политического развития — например, исторически сложившаяся традиция смены лидера региона протестным голосованием на выборах. Для первой десятки рейтинга, впрочем, характерно сочетание нескольких факторов, отмечают Петров и Титков. При этом положение регионов в рейтинге в сравнении с предыдущим исследованием конца века достаточно стабильно, оно не зависит даже от смены губернаторов — дело в долговременных факторах. Этот рейтинг никак не совпадает с недавним рейтингом эффективности региональных глав, составленным близким к Кремлю Фондом развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина: основной массив баллов был рассчитан по данным соцопросов населения регионов, также учитывались экономические показатели, отношения власти и бизнеса, отзывы экспертов. В рейтинге ФоРГО в лидерах оказались как раз главы Кемеровской области, Чечни, Чукотки — регионов, попавших в исследовании Центра Карнеги в нижнюю часть списка, а в списке аутсайдеров по эффективности ФоРГО — руководители Пермского края, Карелии, Новосибирской и Ярославской областей, входящих в топ рейтинга Центра Карнеги. В более демократических регионах выше требовательность населения к власти, что отражается в соцопросах, объясняет политолог Алексей Макаркин, а в менее демократических люди меньше склонны откровенничать с социологами. Тренды демократичности, связанные с исторической политической культурой, весьма устойчивы, вряд ли набор лидеров серьезно изменится через 10 лет, полагает эксперт. Гаттаров займет пост вице-губернатора Челябинской области РИА Новости, Сенатор Гаттаров займет пост вице-губернатора Челябинской области В новой должности он будет курировать вопросы взаимодействия с федеральными государственными органами, реализацию наукоемких, высокотехнологичных и инвестиционных проектов, федеральных целевых программ на территории региона, а также еще ряд стратегических направлений. Член Совета Федерации от Челябинской области, зампредседателя комитета по законодательству Руслан Гаттаров переходит на должность вице-губернатора региона. Этот пост ему предложил и.о. главы области Борис Дубровский. "Я приступаю к исполнению обязанностей вице-губернатора на этой неделе", — сообщил Гаттаров РИА Новости в четверг. В течение нескольких дней сенатор намерен подать заявление о досрочном сложении полномочий. В новой должности Гаттаров будет курировать вопросы взаимодействия с федеральными государственными органами, реализацию наукоемких, высокотехнологичных и инвестиционных проектов, федеральных целевых программ на территории региона, а также еще ряд стратегических направлений. "Я получил предложение от Бориса Александровича Дубровского занять пост вице-губернатора. В текущей ситуации считаю себя более полезным для области в региональной исполнительной власти", — отметил политик. Гаттаров выразил уверенность, что инициативы и проекты, появившиеся за время его членства в Совете Федерации на площадке Временной комиссии по развитию информационного общества, будут реализованы коллегами. "Сейчас одна из задач — сделать под руководством губернатора Челябинскую область площадкой для проектов федерального, международного масштаба. Самых разных — государственных, коммерческих, некоммерческих. Которые бы стали историями успеха. Возможно, начну как раз со сферы информационных технологий, с учетом предыдущего бэкграунда", — сказал сенатор. Известия, Руслан Гаттаров уходит из Совета Федерации Зампредседателя комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества станет вице-губернатором Челябинской области Руслан Гаттаров уходит из Совета Федерации Сенатор от Челябинской области Руслан Гаттаров уходит из Совета Федерации. В ближайшее время он намерен подать заявление о сложении своих полномочий (предположительно во время второго заседания весенней сессии СФ. — «Известия»). Решение об уходе из верхней палаты парламента, по словам Гаттарова, связано с тем, что он переходит работать на должность заместителя губернатора Челябинской области Бориса Дубровского. На новом месте Гаттаров будет курировать вопросы взаимодействия с федеральными государственными органами, реализацию наукоемких, высокотехнологичных и инвестиционных проектов, федеральных целевых программ на территории региона, а также еще ряд стратегических направлений. Об этом «Известиям» официально заявил сенатор. — Я получил предложение от Бориса Александровича Дубровского занять пост вице-губернатора. В текущей ситуации считаю себя более полезным для области в региональной исполнительной власти. Уверен, что инициативы и проекты, появившиеся за время моего членства в Совете Федерации на площадке временной комиссии по развитию информационного общества, будут реализованы моими коллегами, — говорит он. — Сейчас одна из задач — сделать под руководством губернатора Челябинскую область площадкой для проектов федерального, международного масштаба. Самых разных: государственных, коммерческих, некоммерческих. Которые бы стали историями успеха. Возможно, начну как раз со сферы информационных технологий с учетом бэкграунда. Как пояснил «Известиям» собеседник в руководстве Челябинской области, кандидатура на замену Гаттарова в Совфеде пока не определена, но недавно назначенному и.о. губернатора дали полный карт-бланш на подбор претендентов. Зампредседателя Совета Федерации Евгений Бушмин заявил, что уход Гаттарова станет потерей для верхней палаты парламента. — Мне жалко, что он уходит. Он курировал целое направление, связанное с электронным парламентом, электронным правительством, электронным обществом, вообще всё, что связано с информацией, с интернетом. Он закрывал эти темы полностью, у него было много и других вопросов, которые он решал, но эти для него были как родные. Второго такого человека найти сейчас будет очень трудно, — отметил он. Депутат Госдумы от Челябинской области Владимир Бурматов («Единая Россия») считает, что переход Руслана Гаттарова на должность вице-губернатора станет хорошим приобретением для региона. — У него хорошие коммуникации на федеральном уровне, на уровне ряда ведомств социального блока в правительстве РФ, которые предельно важны для региона. У Гаттарова серьезно выстроены отношения с Советом Федерации и Госдумой. Для региона иметь вице-губернатора с таким уровнем коммуникаций выгодно, я не могу не отметить, что у него есть опыт проведения предвыборных кампаний и серьезный опыт внедрения и развития IT-технологий, в том числе электронного правительства и электронного парламента. Это компетенции, которые востребованы, — добавил он. Вице-президент Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов считает, что с переходом на работу в Челябинскую область у Гаттарова будет ограничен выход на федеральный уровень. — Челябинская область — очень суровая. С точки зрения политической культуры тоже. Основная проблема там связана с функционалом. Скорее всего, он будет политическим вице-губернатором. Основная проблема в Челябинской области в региональной составляющей. Напомню, что Гаттаров специализировался на IT-сфере. Насколько этот продукт будет востребован в регионе, вопрос интересный. Ему необходимо будет менять политическую культуру региона. Целевая аудитория у него молодая, ее нужно будет выращивать. Он будет заниматься молодежной политикой в субъекте. Понятно, что с федеральной площадки он уйдет и доступ к этому полю у него будет ограничен, — добавил он. В 2005 году Руслан Гаттаров стал начальником регионального штаба «Молодой гвардии Единой России». В декабре этого же года участвовал в выборах в Законодательное собрание Челябинской области IV созыва, по итогам стал депутатом и возглавил комитет по делам молодежи, культуре и спорту. В июне 2008 года решением политсовета МГЕР был избран его председателем. 20 ноября 2008 года был избран в состав Генерального совета партии «Единая Россия». В 2010 году стал представителем от администрации Челябинской области в Совете Федерации, был членом комитетов по образованию и науке, а также по информационной политике. Затем стал заместителем председателя комитета по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества. Полномочия Гаттарова в качестве сенатора истекают в апреле 2015 года. Противостояние Немцова с ЕР в заксобрании Ярославской области Коммерсант, Борис Немцов уличил коллег-депутатов в неуплате налогов А они его в незаконном разглашении сведений об их долгах Ярославское управление Следственного комитета (СК) перенаправило заявление сопредседателя РПР—ПАРНАС, депутата Ярославской облдумы Бориса Немцова в налоговую службу. Он просит привлечь к уголовной ответственности за неуплату налогов 16 депутатов облдумы от «Единой России». После того как налоговая служба проведет проверку, следователи смогут начать производство по делу. Господин Немцов утверждает, что его коллеги-депутаты уклоняются от уплаты налогов и тем самым нарушают закон. Руководитель управления СК по Ярославской области Юрий Липатов подтвердил, что заявление оппозиционера было принято и перенаправлено в налоговую службу. «Заявление Немцов написал, это его право,— отметил он.— Следственным комитетом оно адресовано в налоговые органы Ярославской области, так как только материалы налоговых органов могут быть основанием для того, чтобы мы зарегистрировали их и провели процессуальную проверку». Борис Немцов сказал “Ъ”, что информацию о 16 депутатах-единороссах, которые не платят налоги, он обнародовал в своем блоге в декабре прошлого года. В частности, по его словам, депутат Илья Круглов в декабре 2013 года имел задолженность более 300 тыс. руб., а зампред облдумы Илья Осипов — 85 тыс. руб. Также в неуплате налогов господин Немцов обвинил председателя облдумы Михаила Боровицкого и зампреда комитета облдумы по бюджету Михаила Крупина. Оппозиционер пояснил, что эти данные он взял с официального сайта Федеральной налоговой службы (ФНС) (nalog.ru), на котором был раздел «Узнай свою задолженность». «Но после того как я, взяв данные из этого раздела, рассказал, что налоги не платят министры, в частности глава МВД Владимир Колокольцев, и вице-премьеры Дмитрий Рогозин и Игорь Шувалов, раздел на сайте ФНС был закрыт»,— рассказал “Ъ” Борис Немцов. Он считает, что ФНС закрыла данный ресурс «под давлением жуликов-чиновников». Оппозиционер также сообщил, что после обнародования информации о долгах ярославских единороссов депутат Михаил Крупин попросил следователей привлечь его к уголовной ответственности по ст. 183 УК РФ («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»). Господин Немцов, в свою очередь, отметил, что данные он получил из открытых источников и они «не являются тайной». «Я был вызван на допрос в СК, дал объяснения, следователи поняли, что действия Крупина — это клоунада,— заявил “Ъ” оппозиционер.— После этого я сам написал заявление с просьбой проверить данные о том, что 16 депутатов не платят налоги». Он добавил, что приложил к заявлению соответствующие выписки с официального сайта ФНС. Неуплата налогов подпадает под ст. 198 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов», лишение свободы до трех лет). Причем господин Немцов отметил, что «не догадался бы» писать на депутатов заявления по ст. 198 УК РФ, «если бы они не стали писать на него кляузы». «У меня задача сделать так, чтобы они в бюджет заплатили налоги»,— пояснил он. Михаил Крупин, в свою очередь, заявил, что законодательство предусматривает уголовную ответственность только за налоговую задолженность, составляющую за период в пределах трех финансовых лет подряд более 600 тыс. руб. Он отметил, что его задолженность и задолженность большинства его коллег значительно меньше этой суммы. «Обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 198 УК РФ, создает для меня угрозу безосновательного уголовного преследования, что отвечает признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (“Заведомо ложный донос”, ответственность до шести лет лишения свободы)»,— заявил господин Крупин. Сергей Горяшко Независимая газета, Политический обозреватель "Независимой газеты" Алексей Горбачев Депутатов обяжут не выражаться В заксобрание Ярославской области внесен проект «этического кодекса», который может усложнить жизнь оппозиции. На фоне инициированных политиком Борисом Немцовым разоблачений о якобы невыплате налогов коллегами-депутатами документ запретит разглашать конфиденциальную информацию о народных избранниках. После неудачной попытки заключить в строгие этические рамки парламентариев Госдумы началась обкатка моральных кодексов в регионах, говорят эксперты. Подобные регламенты уже приняты в Воронеже и Нижнем Новгороде. Этический кодекс депутата был внесен в Ярославскую облдуму некоторое время спустя после обвинений Бориса Немцова в адрес местных единороссов. Немцов, напомним, обнародовал данные о том, что 16 депутатов Ярославской облдумы якобы не платят налоги. После этого политик был вызван в Следственный комитет, поскольку его коллеги посчитали, что политик разгласил конфиденциальные сведения. В случае если кодекс будет принят, подобные действия разоблачителей будут расцениваться как его прямое нарушение. В документе (есть в «НГ») подчеркивается, что «депутат должен соблюдать принципы конфиденциальности в отношении информации, относящейся к личной жизни другого депутата, полученной в ходе осуществления депутатской деятельности». А также: «Депутату запрещается разглашать сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан, ставшие ему известными в связи с осуществлением своих полномочий». Обращаться к коллегам – депутатам или председателю – в парламенте необходимо будет исключительно со слова «уважаемый». Немцов убежден, что все происходящее – попытка «заткнуть рот» ему и другим парламентским оппозиционерам: «То, что северокорейский кодекс этики будет принят единороссами Ярославля, у меня сомнений нет. Соблюдать его нормальный депутат не будет». Глава фракции «Единой России» в Ярославской облдуме Павел Исаев в беседе с «НГ» подчеркнул, что Бориса Немцова данный кодекс коснется, поскольку он зачастую публикует в СМИ информацию, позорящую депутатский корпус. По словам Исаева, подобный документ может заставить депутатов вести себя более-менее достойно. Максимальной санкцией за нарушение этического кодекса будет лишение слова или требование принести публичные извинения. Собеседник «НГ» подчеркивает, что подобные кодексы поведения есть у госслужащих – почему бы не применить такие же к депутатам? Попытки приравнять свободу самовыражения народных избранников к чиновникам активно предпринимаются и в других регионах. Некоторое время назад этические регламенты были приняты в Нижнем Новгороде и Воронеже. Депутатам думы Нижнего Новгорода запретили своими высказываниями «ущемлять деловую репутацию граждан, юридических и должностных лиц». По мнению оппозиционеров, данное положение приравнено к запрету на критику нерадивых чиновников и муниципальных предприятий. Выступая в СМИ и на митингах, депутатам можно будет использовать только достоверную информацию – вот только кто будет определять критерии достоверности, неясно. Поведение депутатов Воронежской гордумы после принятия этического кодекса также будет строго регламентировано. Депутату будет запрещено допускать необоснованные обвинения в адрес коллег. Он должен выступать «только по вопросам повестки дня и говорить по существу, не отвлекаясь на телефонные звонки». Если данные, которые привел депутат во время выступления, окажутся недостоверными, от народного избранника потребуют извиниться перед теми, кого затрагивало его выступление. Санкция за неисполнение кодекса – лишение слова. Ранее неудачные попытки принятия похожего кодекса поведения были предприняты в Госдуме. Однако полностью отказываться от практики ограничения свободы слова депутатов власти, похоже, не собираются – просто сначала тексты кодексов обкатают на региональных парламентах, поясняет источник «НГ» на Охотном Ряду. Этический кодекс, внесенный ровно год назад для депутатов Госдумы, был списан с аналогичного документа, выработанного для чиновников одного из министерств. Проект документа запрещал депутатам уходить из зала заседания без уважительной причины, допускать высказывания, порочащие честь Госдумы и т.п. «За нарушение этики предлагали лишать мандата, – напоминает «НГ» депутат Дмитрий Гудков, резко критиковавший разработанный документ. – Оценку депутату должен давать только избиратель. Когда есть нормальные, честные выборы, депутат заинтересован в том, чтобы вести себя этично. А когда результаты фальсифицируют, депутатам плевать, есть этический кодекс или нет. Нужно создавать условия для конкуренции, а не имитировать бурную деятельность, как в истории с созданиями этих кодексов». Глава Политической экспертной группы Константин Калачев в беседе с «НГ» замечает, что тенденция по введению «этических кодексов» свидетельствует о серьезной проблеме с популярностью депутатского корпуса: «Слово «депутат» стало ругательным, а, по данным социологов, законодательная власть – самая непопулярная из ветвей власти». Заявления международных организаций по ситуации на Украине Газета.ru «Новые возможности на восточном направлении» НАТО обвиняет Россию в давлении на Украину 29.01.2014, 19:41 | Полина Матвеева Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен раскритиковал Россию за давление на Украину. При этом, по словам Расмуссена, «НАТО использует новые возможности на восточном направлении». В Москве обвинения в свой адрес отвергают. Россия ждет финала внутриполитического конфликта в Киеве, отмечает эксперт. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен раскритиковал Россию за давление на Украину. «Пакт об ассоциации с Украиной позволил бы серьезно укрепить евроатлантическую безопасность. Я искренне сожалею, что этого не произошло, – заявил он в среду в интервью французскому изданию Figaro . — Причина этого хорошо известна – это давление, которое Россия оказывает на Киев». Акции протеста на Украине начались еще в ноябре 2013 года — сразу после того, как Киев решил не подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом в рамках программы «Восточное партнерство». «Украина оказалась в центре борьбы за влияние между Москвой и Брюсселем», — отметил Расмуссен. Рассуждая о кризисе на Украине, глава НАТО обратил внимание на то, что разрешение конфликта «проходит через тесные отношения с ЕС и НАТО». «Украинцам предстоит принимать решение по данному вопросу», — выразил надежду Расмуссен. «При этом Россия явно негативно относится к тому, что НАТО использует новые возможности на восточном направлении», — подчеркнул генеральный секретарь НАТО. В свою очередь, Владимир Путин , выступая накануне на саммите ЕС — Россия в Брюсселе, заверил европейских коллег в том, что для Москвы «просто неприемлемо» вмешиваться в происходящее на Украине. «Я могу себе представить, как наши европейские партнеры отреагировали, если бы в разгар кризиса, скажем, в Греции или на Кипре на одном из антиевропейских митингов появился бы наш министр иностранных дел и начал бы обращаться с какими-то призывами. Мы считаем, что это вообще не очень хорошо, а, имея в виду определенную специфику отношений между Россией и Украиной, для нас это просто неприемлемо и невозможно», — подчеркнул Путин. «Россия сейчас в значительной степени действительно стоит в стороне по той простой причине, что у нас уже есть опыт вмешательства в такого рода вещи десятилетней давности. Тогда он (Путин. — «Газета.Ru») принимал активное личное участие в этом и очень сильно проиграл. Но это, конечно, нисколько не означает, что Россия махнула рукой на происходящее. Мы следим, это само собой. Но выжидаем, что будет дальше», — говорит главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. Между тем во вторник, несмотря на то что раньше представители Евросоюза отказывались обсуждать тему «Восточного партнерства» (проект ЕС, целью которого является развитие интеграционных связей Евросоюза с шестью странами бывшего СССР: Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией. — «Газета.Ru») в трехстороннем формате — с одновременным участием Украины и России — Москва и Брюссель все же договорились продолжить совместную работу по этому направлению. «Возможны различные трактовки и недопонимания (с Россией. – «Газета.Ru») в том, что касается соглашения об ассоциации с ЕС. Поэтому мы договорились на двусторонней основе продолжать на уровне экспертов консультации по вопросам, связанным с соглашением об ассоциации в рамках «Восточного партнерства», — заявил председатель Европейского совета Херман ван Ромпей по окончании саммита Россия — ЕС. Глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, в свою очередь, добавил, что именно в ходе саммита были достигнуты договоренности о проведении двусторонних консультаций на уровне экспертов по соглашениям по «Восточному партнерству», а также по поводу возможных экономических последствий для сторон. «Наши восточные партнеры должны свободно определять собственный путь, поэтому мы с нетерпением ожидаем в дальнейшем, в нынешнем году, соглашений с Молдавией и Грузией. Естественно, мы обсуждали и Украину», — подчеркнул Баррозу. По мнению Лукьянова, ЕС сейчас действует исключительно по общепринятому «политическому шаблону». «Когда происходят такие события в стране, которая вроде как небезразлична Европе, — значит, ЕС должен действовать, поддерживая силы прогресса против уходящего прогнившего режима. Но это шаблон такой общепринятый. Когда доходит до обсуждения «а что дальше», все разводят руками», — говорит Лукьянов. «Слова ЕС о том, что мы должны и будем работать вместе, причем на каких-то совершенно не понятных никому условиях, – они на самом деле ничего не значат. У ЕС своя политика в отношении Украины и других стран, которая называется «Восточное партнерство» и которая стоит на грани провала. Все события последнего времени показали, до какой степени такие страны, как Украина, никуда не интегрируемы. Дело даже не в том, куда они (Украина. — «Газета.Ru») повернутся, а в том, что все, что происходит, показывает, что спокойное, мирное развитие событий, которое необходимо для сближения с Европой, – оно невозможно. У Европы у самой большие сомнения по поводу того, что делать с такими странами», — подчеркивает Лукьянов. Коммерсант, Украину защищают от вмешательства с двух сторон Европейские депутаты — от России, российские — от Европы Вслед за Госдумой Совет федерации (СФ) принял заявление с обвинениями в адрес украинской оппозиции и западных политиков, "спровоцировавших беспорядки" на Украине. Сегодня же российская делегация в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) попробует скорректировать подготовленную комиссией мониторинга ПАСЕ резолюцию, в которой вина за политический кризис возлагается не только на украинские власти, но и на Россию. СФ в своем заявлении по ситуации на Украине назвал "массовые беспорядки", не имеющие "ничего общего с мирными акциями протеста", "спровоцированными оппозицией" и направленными "на дискредитацию и свержение легитимной власти". Осудил СФ и "погромы в Киеве и других украинских городах". Особенно озаботили сенаторов "попытки оппозиции противопоставить интересы одних регионов Украины другим, подрывая стабильность украинского общества". Решать проблемы СФ призвал "без ультиматумов и давления", осудив вмешательство во внутренние дела Украины западных политиков. Сегодня ситуация на Украине будет обсуждаться в ПАСЕ. К дебатам комиссия по выполнению обязательств государств—членов Совета Европы подготовила резолюцию из 13 пунктов. В ней в отличие от российского парламента в "непропорциональном применении насилия" обвиняются не радикальные оппозиционеры, а правоохранительные органы Украины. Авторы заявления указывают, что "борьба (властей Украины.— "Ъ") с протестующими" на "Евромайдане" не может рассматриваться в качестве внутреннего дела Украины, когда затрагиваются признанные на уровне международных договоров права человека. Нарушения прав человека в ходе столкновений предлагается "полно и беспристрастно" расследовать. Российская сторона за текстом заявления разглядела укол в свою сторону. В проекте резолюции указано, что "именно украинский народ должен без иностранного вмешательства определять геополитическую ориентацию страны". При этом в давлении на соседнюю страну — в части пересмотра решения об ассоциации с Евросоюзом — обвиняется Россия. Действия РФ в проекте документа сравниваются с "экономическим и политическим шантажом". Осуждается существование "ближнего зарубежья" как зоны "особого влияния" РФ. "Смысл дебатов по этому вопросу такой: "во всем виновата Россия"",— заявил "Ъ" член российской делегации депутат Госдумы Роберт Шлегель. Российская делегация во главе с председателями думских комитетов по делам СНГ и международным делам Леонидом Слуцким и Алексеем Пушковым готовит поправки. Принципиальный вопрос для российских депутатов — "либо исключить этот пункт (с обвинениями в адрес РФ.— "Ъ"), либо заменить призывом, чтобы не было любого вмешательства извне", сказал "Ъ" господин Пушков. По его мнению, в поддержке "Евромайдана" участвовали европейские политики. Кроме того, РФ выступает против санкций в отношении украинской делегации в ПАСЕ, которая предусмотрена в проекте документа. Алексей Пушков сообщил, что проект резолюции готовили представители Эстонии и Швеции и несогласие с ним уже выразили депутаты из Великобритании, Сербии, Армении и Украины. Максим Ъ-Иванов Парламент Украины принял закон об амнистии Lenta.ru: Парламент Украины принял закон об амнистии Верховная Рада Украины одобрила законопроект, предусматривающий амнистию всех участников протестных акций, за исключением совершивших особо тяжкие преступления, сообщает РИА Новости. Документ был одобрен поздно вечером в среду, 29 января, на внеочередной сессии парламента. За законопроект проголосовали 232 депутата при необходимом минимуме в 226 голосов. В законопроекте оговаривается, что амнистия вступит в силу лишь после того, как протестующие освободят все захваченные административные здания. На освобождение зданий закон об амнистии отводит 15 дней. Массовые акции протеста начались на Украине после того, как в ноябре 2013 года власти страны объявили о приостановке подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Центром акций сторонников евроинтеграции стал Киев. В частности, в начале декабря в Киеве было захвачено здание городской администрации. Новый виток акций протеста на Украине начался после того, как власти 16 января приняли пакет законов, резко ужесточающий правила проведения массовых акций. После принятия этих законов в разных частях Украины протестующие начали захватывать здания областных администраций. В Киеве на улице Грушевского в течение нескольких дней происходили ожесточенные столкновения между демонстрантами и сотрудниками правоохранительных органов. В результате столкновений несколько человек погибли, сообщалось о сотнях пострадавших. На фоне обострения ситуации в стране власти Украины согласились отменить пакет «законов 16 января», правительство ушло в отставку, а Верховная Рада начала обсуждать возможность возврата к Конституции образца 2004 года, согласно которой страна была парламентской, а не президентской Комсомольская правда, Верховная Рада приняла закон об амнистии Принятие закона «Об амнистии» на Украине – это третий компромисс Партии регионов Депутаты подчеркивают, что если протестующие не освободят захваченные здания, амнистии не будет, и вся вина ляжет на лидеров оппозиции Верховная Рада Украины и, в частности, парламентарии Партии регионов 20 января уже в третий раз пошли на уступки оппозиции, приняв закон «Об амнистии» ради восстановления порядка в стране. Об этом заявил депутат-регионал Михаил Чечетов после внеочередного заседания парламента. «Принятие закона об амнистии – это третий компромисс со стороны Партии регионов. Ранее оппозиция просила об отставке Николая Азарова. Мы пошли навстречу, и даже более того – предложили Арсению Яценюку возглавить правительство, а Виталию Кличко место первого заместителя премьер-министра. Они отказались, потому что побоялись брать на себя ответственность. Вторым шагом с нашей стороны была отмена проголосованных 16 января законопроектов. И сегодня был сделан третий шаг: принят компромиссный законопроект об амнистии для участников противостояний на Украине», - приводит его слова пресс-служба Партии регионов. «Мы проголосовали за этот закон, поскольку он был согласован с оппозицией. Он предусматривает встречные шаги, как со стороны власти, так и оппозиции. Они освобождают захваченные здания - мы освобождаем участников противостояний от ответственности. Это и есть компромисс. Но если они не выполнят свою часть ответственности, этот закон «умирает» и амнистии не будет. И тогда вина за то, что сотни людей могут быть привлечены к ответственности за нарушение закона, будет полностью на совести Кличко, Яценюка и Тягнибока», - подытожил депутат. В среду президент Украины Виктор Янукович на внеочередной сессии Верховной Рады предложил депутатам поддержать законопроект Юрия Мирошниченко об амнистии, если протестующие освободят все захваченные ими административные здания и прекратят погромы. Майдан недоволен принятым вариантом закона. Накануне, 28 января премьер-министр Украины Николай Азаров подал в отставку, а Верховная Рада Украины выполнила одно из главных требований оппозиции – отменила большую часть законов, принятых 16 января. «Драконовские», по мнению митингующих, законы ужесточали требования к проведению массовых акций, по сути, доводили их до уровня, принятого в большинстве стран Евросоюза и в США. Например, за ношение масок, скрывающих лицо, и несанкционированную установку палаток предполагалось наказание в виде штрафа и ареста, за блокирование органов власти - до 10 лет тюрьмы. Кроме того, один из них предусматривает ответственность за публичное отрицание или оправдание преступлений фашизма и за пропаганду неонацистской идеологии. Уличенных в этом оштрафуют на сумму от 8,5 тысячи до 17 тысяч гривен. Или даже лишат свободы на срок до 2 лет. Всего отменены девять из 12 законов. Напомним, обстановка по всей Украине обострилась в воскресенье, 19 января, после того, как Верховная Рада приняла ряд спорных законов. В ход пошли дымовые шашки, коктейли Молотова, шумовые гранаты и резиновые пули. Коммерсант, Возмущение освобождает помещения Митингующие в Киеве покидают административные здания "На самом деле это Майдан контролирует оппозицию" Блицинтервью Верховная рада Украины рассматривала вчера на внеочередной сессии проект закона об амнистии участников акций протеста. В правящей Партии регионов настаивают, что документ вступит в силу только после того, как будут освобождены захваченные административные здания. Это процесс, как убедился спецкор "Ъ" ИЛЬЯ Ъ-БАРАБАНОВ, уже пошел. Вчера утром к зданию Министерства аграрной политики на Крещатике подошла колонна из нескольких десятков активистов партии "Свобода". Шествие возглавляли их депутаты в Верховной раде. Оппозиционеры пришли освобождать министерство, в котором засели сторонники движения "Общее дело". Накануне под давлением лидеров оппозиции активисты "Общего дела" покинули занятый ими Минюст, но уходить из Министерства аграрной политики категорически отказывались. В результате непродолжительной стычки с применением травматического оружия верх взяли активисты "Свободы". В "Общем деле" утверждают, что как минимум трое их сторонников ранены. "Освободить министерство было нужно, чтобы арестованных выпустили из тюрем. Это одно из условий власти, без выполнения которого не будет амнистии для участников столкновений,— пояснил "Ъ" один из активистов "Свободы".— "Общее дело" предупреждали об этом и предлагали самим уйти из здания, переговоры шли почти день, но мирно они не захотели уходить, пришлось применить другие аргументы". Из освобожденного министерства в это время выносили флаги, палки и куски арматуры, очищая его для передачи чиновникам. Помимо Минюста и Министерства аграрной политики, все остальные здания оппозиционеры занимают "на правах аренды". Это касается и Дома профсоюзов на площади Независимости, и Украинского дома на Европейской площади, и Дома архитекторов на улице Гринченко. "У нас официально оформлена аренда, никаких претензий к нам нет,— заверил "Ъ" активист "Батькивщины" Виталий, встреченный в Доме архитекторов.— Покидать здание мы не планируем, и никто нам этого не предлагал". Правда, в готовящуюся амнистию оппозиционер не верит. "В итоге все равно обманут, придумают основания, кого-то все же посадят. Добиться свободы для всех задержанных можно только одним способом — отправить в отставку Януковича и полностью перезагрузить систему",— говорит он. В штабе "Автомайдана" в Украинском доме "Ъ" также сообщили, что на следующий день после штурма здания были подписаны документы о его аренде, так что покидать это помещение оппозиционеры пока не намерены. Второе условие, выдвигаемое властями в обмен на амнистию — освобождение баррикад на улице Грушевского,— лидерам оппозиции выполнить будет сложнее. "Оставить баррикады до выполнения всех требований Майдана мы не готовы,— рассказал "Ъ" один из ветеранов-"афганцев", дежуривший на баррикаде у касс стадиона "Динамо".— Слишком долго переговоры не давали результата, и то, что сейчас власть пошла на уступки, конечно, хорошо, но люди все равно власти не верят". На улице Грушевского вчера несколько раз начинали снова взрывать петарды, но ответных действий милиция не предпринимала. Киевские суды, в свою очередь, продолжают отпускать на свободу участников столкновений. Вчера Шевченковский районный суд освободил от уголовной ответственности восемь человек. Прокуратура Киева вчера же сообщила о закрытии 35 уголовных дел, возбужденных против оппозиционеров в ноябре и декабре. По итогам очередного раунда переговоров, который лидеры оппозиции провели с президентом вечером 28 января, лидер "Свободы" Олег Тягныбок заявил также, что силовики не будут ходатайствовать о взятии под арест еще 40 активистов, дела которых вчера должны были рассматривать суды города. Речь идет об оппозиционерах, задержанных уже в последние дни после столкновений на улице Грушевского. "Фактически нам удалось уберечь от неминуемого заключения минимум на два месяца 40 патриотов, которые были задержаны в последние дни",— объявил господин Тягныбок. Всего же, по данным штаба национального сопротивления, под арестом продолжают находиться еще около 200 человек, освобождение которых станет возможным в результате амнистии. Она не коснется лишь совершивших тяжкие преступления: убийства, нанесение телесных повреждений, пытки, похищения людей. Информация о внутренних конфликтах в руководстве ОНФ Свердловской области UPmonitor ОНФ - ловушка для сурикатов В Свердловской области сопредседатели "Народного фронта" успели перессориться. Косарев всех "достал" Не успел "фронт" повоевать, как командиры перессорились. Создание отделения "Народного фронта "За Россию!" в Свердловской области сопровождается интригами, скандалами, расследованиями. Хотя после учредительного собрания 17 октября прошлого года ОНФ ненадолго исчез из региональной медийной повестки. По данным мониторинговой службы UPmonitor (ЮПИмонитор), за период с 18 октября по сегодняшний день ОНФ упоминался в региональных печатных и электронных СМИ всего 25 раз, а в офф-лайновых медиа, выходящих в муниципалитетах Свердловской области - 10. Ненамногим лучше показатели у сопредседателей региональнго ОНФ. Ректор УрГГУ и депутат думы Екатеринбурга Николай Косарев появился в региональном офф-лайне 19 раз (в муниципальном 6). Врач Лариса Фечина - 15 (5), пенсионер и депутат Госдумы РФ Валерий Якушев - 9(6). Но неугомонный пенсионер в отчетный период успел засветиться на федеральном ТВ - он задал вопрос по поводу поликлиники в Нижнем Тагиле на встрече "фронтовиков" с Владимиром Путиным. Над Якушевым, конечно, успели поиронизировать сетевые ресурсы. Мол, использовали верного путинца для наезда на Евгения Куйвашева то ли собравшийся в свердловские губернаторы мэр Нижнего Тагила Сергей Носов, то ли "уралвагонзаводские", то ли полпредство. Смех смехом, но депутат Госдумы стал единственным из местных сопредседателей ОНФ, который продемонстрировал результативность. По крайней мере, официальный сайт "Фронта" сообщил: "После вмешательства ОНФ ситуация с поликлиникой в Нижнем Тагиле разрешилась". Как сказано в пафосном пресс-релизе, "завершила свою работу специально созданная комиссия с участием министерства здравоохранения Свердловской области, депутатов регионального Законодательного собрания и городской Думы Нижнего Тагила, которая приняла решение не лишать жителей медицинской помощи. «Это действительно так, – подтвердил Валерий Якушев. – Поликлиника останется на своем месте, пока для нее не найдут более подходящего здания»". Тагильский пенсионер - один из самых ярких примеров пиар-использования путинского "фронтового" проекта. Жалуются теперь не в "Единую Россию", а в ОНФ. (Из свежего: известный экономист Михаил Делягин, активно разоблачающий ФНПР, обратился по поводу разбазаривания профсоюзной недвижимости не только к Генеральному прокурору РФ, но и в ОНФ. В центральный штаб которого входит председатель ФПСО Андрей Ветлужских. К которому, в свою очередь, у СМИ возникало много вопросов по поводу как сомнительной продажи, так и подозрительного использования профсоюзной недвижимости...) Ларису Фечину вспомнил бывший свердловский губернатор Эдуард Россель. Она попала в новую байку от "Дедушки", рассказанную на пресс-конференции неделю назад. "Я когда в детской онкологии был, ко мне женщина подошла, сказала, что надо онкогематологию сделать. Фечина Лариса Геннадьевна. Я ее спрашиваю: сколько надо? Она мне: 500 тысяч долларов если дадите – мы все сделаем. Я ей: это несерьезно – берите миллион. Так она на меня тогда прыгнула и расцеловала всего, - как всегда неподражаемо сочинял на ходу Россель. - Я никогда этого не забуду, потому что когда начали разбираться детально уже, конкретный проект разрабатывать, эти поцелуи обошлись мне в 13 миллионов евро". Николая Косарева в печатных и электронных СМИ с начала года не было слышно или видно. Но в местном ОНФ шли внутренние разборки, отражавшиеся в он-лайновых медиа. Говорят, что ректор Горного возомнил себя главным, на почве чего перессорился с Фечиной и Якушевым. Юридическая регистрация регионального отделения чуть не сорвалась из-за безалаберности сопредседателя, который элементарно не озаботился сбором паспортных данных учредителей. При этом Косарев, как рассказывают в его окружении, тайком от других сопредседателей озаботился созданием местных ячеек ОНФ в городах и районах. Некоторые чиновники немало изумились, получив чуть ли не "указания" предоставить для проведения первичных собраний помещения администраций. (Впрочем, телодвижения Косарева были замечены, и на сегодняшней пресс-конференции он пытался рассказать, что на местах бумаги от его имени подделывают). Еще в он-лайне Косарев активно светился с критикой губернатора. С одной стороны, наблюдатели сочли, что новоиспеченный депутат гордумы попал под дурное влияние Владимира Тунгусова, активно подгребающего под себя такой ценный актив, как отделение ОНФ. С другой стороны, такое поведение лишь подтверждает, что сопредседатель, считающий себя главным, "зазвездил". "Когда Косареву надо было переизбраться на пост ректора Горного, - вспоминает один из чиновников резиденции, - он перед Куйвашевым на задних лапах ходил. Как только переизбрался и попал в ОНФ, начал "мочить" губернатора". Еще одним поводом для конфликта сопредседателей, помимо некрасивого поведения Косарева, стал подбор кандидатов на пост главы исполкома регионального отделения. Косарев проталкивал своего заместителя - проректора Горного Михаила Носырева. В Москве, естественно, сочли такое усиление одного из сопредседателей неразумным. Куйвашеву на встрече во вторник представили среди прочих Сергея Ярутина, местного лидера партии "Патриоты России". А Косарев достал запасной вариант - Героя России Игоря Родобольского, о котором вчера рассказал губернатору. На сегодняшней пресс-конференции сопредседатели назвали среди кандидатов главу исполкома "Деловой России", опытного пиарщика Олега Мошкарева, деятеля ассоциации офицеров запаса Олега Залесского и того же Ярутина. Ректор в свойственной ему манере пытался поспорить прямо перед журналистами: "Вот я Мошкарева не знаю. Не видел его ни разу. Носырева знаю, как руководителя. Нашему региону негоже получить какого-то мальчика, который потом скажет, чтобы ему все дали, что у него ни сайта нет, ни издательства". Мудрая Фечина попыталась успокоить православного коллегу: "Кандидатуры есть, рассматривалось 10-12 человек. Требования - это должен быть уважаемый человек, с блестящими организаторскими способностями, не скомпрометированный ни в экономической, ни в политической сферах". (Кстати, сказанное напрямую относится к Ярутину - он успел прославиться в СМИ как "уклонист" от службы в армии, а в прошлом году вляпался вовсе в некрасивую историю - "кинул" на деньги политологов и социологов во время довыборов в Заксобрание по Серовскому округу. "Блестящие" организаторские способности Ярутина, вероятно, проявились в ходе юридической регистрации отделения ОНФ - администрации губернатора пришлось прикомандировать опытных общественников, чтобы помочь в оформлении документов. Ну, и результаты Ярутина на выборах различного уровня, близкие к нулю, должны, очевидно, характеризовать его политический потенциал). А из-за чего, собственно, весь сыр-бор, спросит вдумчивый читатель? Что же ценного в этом новом "активе" на политическом рынке? С одной стороны, ОНФ раскручивается как жупел для губернаторов. Отставку Михаила Юревича с поста губернатора Челябинской области, например, приписывают не только "Уралвагонзаводу", но и "Фронту". С другой стороны, полноценной партией ОНФ делать никто не собирается. Есть "Единая Россия", которая показывает на выборах нужные результаты, и ломать эту систему в ближайший электоральный цикл администрация президента вряд ли решится. Один из чиновников АП в свое время пояснял, что замысел при создании "Фронта" был следующий. За бортом правящей партии осталось немало политически и социально активных, при этом лояльных режиму деятелей. "Единая Россия", конечно, закостенела и интереса для таких людей не представляет. Но чтобы они не потянулись, ненароком, на какие-нибудь "болотные площади", их лояльность и энергию надо канализировать в каком-то эффектном проекте. Таким, вероятно, и был задуман ОНФ. Туда они и потянулись - как в ловушку для сурикатов. Губернатор Подмосковья отчитался о проделанной работе Независимая газета, Андрей Воробьев оценил свою работу Андрей Воробьев намерен ежегодно обращаться к жителям Подмосковья. Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев предложил сделать обращение губернатора к жителям области традиционным и, возможно, закрепить его законодательно. Об этом вчера он заявил в ходе первого общения с жителями региона в статусе избранного главы Московской области. Помимо этого Воробьев отчитался о проделанной властями работе в 2013 году и планах на ближайшие годы. «Стратегия лидерства требует регулярной и честной оценки своей работы. Нужно признать, что получилось, а что нет. В связи с этим предлагаю сделать обращение губернатора ежегодным, традиционным и, возможно, закрепить это законодательно», – сказал Андрей Воробьев. По его словам, действия властей на сегодняшний день поддерживает большинство жителей региона. Главными приоритетами, по словам главы Подмосковья, остаются семья, дети и их здоровье. На данный момент в очередях в детские сады стоят 37,5 тыс. малышей от трех до семи лет. «Была задача построить 85 детских садов, мы построили 100. Это больше, чем за последние четыре года», – сообщил губернатор. До 2016 года, по его словам, в области должны появиться еще 200 садов, что позволит создать 60 тыс. мест для дошколят. Введенная в прошлом году электронная запись позволяет всем находящимся в очереди быть в равных условиях. Касаясь вопросов здравоохранения, Воробьев остановился на службе скорой помощи. «Время прибытия скорой зависит от трех факторов – единой диспетчерской службы, качества дорог и состояния автомобилей. Их у нас 748. В этом году обновим 400. Таким образом, к 2015 году заменим весь устаревший автопарк на 100%». Помимо этого губернатор прокомментировал ситуацию с поликлиниками: «У нас их 333 – цифра красивая, а состояние – не очень. А в клинике должны лечить – и врачи, и стены. Приступаем к новому стандарту». Андрей Воробьев распорядился об открытии в этом году 80 аптечных пунктов при поликлиниках: «Считаю, что у граждан должна быть возможность покупать лекарства там, где выписывается рецепт». Серьезной проблемой остается в Подмосковье вопрос аварийного и ветхого жилья. Срочному расселению, по словам губернатора, подлежит 200 тыс. кв. м аварийного жилья. Расселили уже 86 тыс. «Казалось бы, проблема почти решена, – сказал глава региона. – Однако у нас большая площадь ветхого жилья – около 2,5 миллиона квадратных метров. Нужно искать выход». В крайних случаях, сказал Воробьев, им становится вариант с повышением этажности. В прошлом году в Подмосковье был создан градостроительный совет. «Все тогда поддержали эту инициативу, – напомнил губернатор. – Однако сегодня утверждено всего 60 генпланов городов. Должно быть – 360. А что происходит, когда генплана нет? Царит хаос. Нет места под парковку возле дома, поликлинику, школу – зато найдется под высотку. Напоминаю, что с 2015 года любое строительство будет невозможно без утвержденных генпланов. На то, чтобы утвердить их, есть год». Еще одним проблемным вопросом Воробьев назвал сферу ЖКХ. Главным плюсом здесь стало введение на территории региона единого платежного документа. В Подмосковье 743 управляющие компании, и у всех, по словам губернатора, разные цены: «Мы встречались с ними здесь, был тяжелый разговор». Сейчас, говорит глава региона, составляется рейтинг управляющих компаний. По его результатам будет решено, с какими из них власти будут работать, а с какими – нет. По словам Воробьева, «часто принято говорить о ЖКХ со вздохом». «Но мы должны заставить эту сферу работать на человека», – сказал губернатор. Комсомольская правда, Андрей Воробьев, губернатор Московской области: «Глыбу накопившихся проблем можно сдвинуть только сообща» Вчера губернатор Московской области Андрей Воробьев обратился к жителям региона и чиновникам с программой «Наше Подмосковье. Идеология лидерства». В ней он подвел первые итоги управления регионом, принципы предстоящей работы и поставленные перед областью задачи. О ЛИЧНОЙ ПОЧТЕ - За 12 месяцев масштабную стратегию не реализовать. Но мы смогли дать старт переменам, которые стали заметны людям... Я также благодарен всем, кто активно пишет мне на личную почту. Меня часто спрашивают, сам ли я ее читаю. Сам. Для меня это очень важно... Эту глыбу накопившихся проблем можно сдвинуть только сообща. ОБ ОЧЕРЕДИ В ДЕТСАДЫ - Как и прежде, главными для нас являются дети, семья, здоровье. Не секрет, у нас самая большая в стране очередь в детские сады – 37,5 тысяч малышей. Мы ставили задачу сдавать по 85 новых садов ежегодно. Построили 100. Это больше чем, за четыре предыдущих года вместе взятых. Наша задача – держать этот темп следующие два года. Создать почти 60 тысяч новых мест для дошколят. Для удобства мы ввели электронную запись... Теперь все находятся в равных условиях. О НОВЫХ РОДДОМАХ - В 2013 году в Подмосковье появились на свет почти 87 тысяч малышей. Это самый высокий показатель за 10 лет... И если в прошлый раз мы только определялись с планами, то в этом апреле, приступаем к строительству трех новых перинатальных центров в Коломне, Щелково и Наро-Фоминске... Мы строим роддома в Сергиевом Посаде и Раменском и добавили еще один – в Ступино. Возникла такая необходимость. Об этом нам говорили жители. Все шесть объектов мы сдадим в середине 2016 года. О ЛЬГОТНЫХ ЛЕКАРСТВАХ - В области почти 600 тысяч льготников. Год назад перед нами встала проблема, которую пришлось решать в срочном, буквально пожарном, порядке... Мы смогли решить этот вопрос. Скажу откровенно – дорогой ценой. И сегодня все нуждающиеся жители Подмосковья могут получить необходимые лекарства. Более того, считаю, что у граждан должна появиться возможность получить рецепт и лекарство в одном месте. Это удобно. Даю поручение уже в этом году открыть 80 аптечных пунктов при поликлиниках. О ПОЛИКЛИНИКАХ - Начнем с создания условий для детей. Каждая мама, которая хоть раз ходила с ребенком к педиатру, сталкивалась с отсутствием элементарных удобств. Коляску поставить некуда, ребенка переодеть негде, а в туалет, простите, зайти неприятно. Все это будем менять. В этом году отремонтируем и оборудуем 15 детских поликлиник. Кроме того, в Павловском Посаде начинаем большую стройку, а в Балашихе в поселке Авиаторов, в конце февраля будем строить клинику на 600 посещений... Мы начали внедрять электронную запись к врачу. Уже полмиллиона пациентов этим воспользовались. К концу года такая система охватит все поликлиники области. О ЖКХ - С 1 января мы начали внедрение единой платежки за коммунальные услуги. Люди должны знать, кому, а главное - за что они платят. Сегодня, к сожалению, это не всегда так. В Подмосковье 743 управляющие компании, и у всех разные цены. Достаточно примеров, когда организациями руководят подставные лица, а реальные хозяева прячутся... Поручаю «Госжилинспекции» до 1 июня завершить составление рейтинга и сделать «черный» список управляющих организаций. Оба списка должны быть размещены в открытом доступе. О СВАЛКАХ - В прошлом году мы поставили задачу за три года закрыть 24 полигона твердых бытовых отходов. Уже закрыли четыре. Сегодня наша цель – ликвидировать оставшиеся. В том числе свалки в Долгопрудном, Кучино, Егорьевске и Дубне. О РЫНКАХ НА МКАД - Мы закрыли рынки вокруг МКАД, которые работали с нарушением законодательства. На месте стихийных барахолок собственники строят современные, безопасные торговые комплексы... После закрытия таких рынков существенно падает уровень преступности. Например, в Мытищах он снизился на 30%. Обращаю внимание, что до 1 января 2015 года все сельхозрынки также должны перейти в капитальные строения. О МИГРАНТАХ - С темой рынков тесно связаны вопросы миграции. Мы начали решать эту проблему комплексно. Во взаимодействии с ФМС, МВД и прокуратурой. В первую очередь была снижена квота на иностранную рабочую силу. Сейчас она составляет 102 тыс. человек. Также совместно с ФМС мы открыли в Егорьевском районе миграционный центр. А в деревне Гольево, около МКАД, будет построен регистрационный центр, где мигрантам будут оказываться медицинские и правовые услуги. Там же будут выдавать разрешения на работу и патенты... Мы внесли предложение по увеличению стоимости патентов до 3 тысяч рублей. Таким образом, мигранты будут платить своеобразный налог. О ДОРОГАХ - Каждый год прибавляется по 350 тысяч автомобилей. Мгновенных решений здесь нет. Рецепт один: планомерно строить и приводить в порядок развязки, переезды, магистрали. Мы отремонтировали 1400 километров региональных дорог. И каждый год будем держать эту планку! Мы закончим строительство переезда у платформы Хлебниково в Долгопрудном и начнем строительство еще шесть... В ноябре прошлого года был открыт Северный обход Одинцово. В этом году закончим обходы вокруг Подольска и Химок. И конечно самый ожидаемый проект года – ЦКАД, начало ее строительства. О СТРОИТЕЛЬСТВЕ МЕТРО - В прошлом году мы закупили четыре новых комфортных электрички. В этом году закупим еще 39 составов по 11 вагонов. Также ведем переговоры с РЖД о модернизации 12 вокзалов. Кроме того, уже начато строительство наземного метро участков Москва–Усово, Москва-Крюково и Москва-Одинцово. В этом году планируем работы на участке Москва-Железнодорожный. Все три запустим в 2015 году. ОБ ЭКОНОМИКЕ - Одна из задач, поставленных президентом – создание высокопроизводительных рабочих мест. Таких в Подмосковье появилось дополнительно 62 тысячи. Объем инвестиций в рублях составил почти 600 млрд., а иностранные вложения превысили 5,5 млрд. долларов... Подмосковье становится территорией роста! Валовый региональный продукт вырос на 3%, промышленное производство – на 6%. Поддерживать мы готовы и малый бизнес. Принято решение о предоставлении первых этажей новых жилых домов под размещение организаций сферы услуг. Это ателье, парикмахерские, пекарни… О ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ - В Подмосковье созданы все условия для развития гражданского общества. В каждом муниципальном образовании теперь есть общественная палата. Сейчас меняется их механизм формирования, состав и содержание работы... За последние девять лет количество чиновников в Подмосковье увеличилось в четыре раза, а расходы на их содержание в 77. Однако на эффективности власти это не сказалось. О КУЛЬТУРЕ - Московская область – единственный регион, который может гордиться сразу двумя победителями проекта «Россия 10». Это Коломенский кремль и Троице-Сергиева лавра, в которой в этом году мы будем праздновать 700 лет со дня рождения преподобного Сергия Радонежского. Это событие, которое имеет огромное значение для духовной и культурной жизни не только Подмосковья, но и страны в целом. На торжества соберутся десятки тысяч паломников и гостей (подробнее о проведении торжеств читайте в ближайших номерах «КП» - ред.) ЭКСПЕРТЫ Евгений МИНЧЕНКО, политолог, глава холдинга Minchenko consalting «Спокойная работа, без кампанейщины» - Я сопоставил текст предыдущего послания главы Московской области с тем, что говорилось сегодня. Это один из редких случаев, когда практически все приоритеты, которые были озвучены год назад, имели сегодня продолжение уже в виде отчета о выполненных задачах. Больше того, кое в чем есть перевыполнение. Например, по количеству построенных детских садов. Отмечу еще один показательный факт. Андрей Юрьевич сказал, что за девять лет количество чиновников в Московской области выросло в четыре раза. Стандартный ход - отрапортовать: ставлю задачу сократить чиновников в нынешнем году на 22%, в следующем — на 28,7%... Цифры обычно берутся с потолка, но производят впечатление своей якобы шумной конкретикой. Мне понравилась позиция губернатора. Да, чиновников слишком много, мы будем с этим работать, но без кампанейщины. Губернатор озвучил четкие приоритеты и спокойно идет к их выполнению. Шота ГОРГАДЗЕ, глава Общественной палаты Московской области «Не должно быть протеста ради протеста» - Общество готово взять на себя функции общественного контроля. Жители Подмосковья — люди неравнодушные, активные, готовые работать. Команда губернатора Московской области Андрея Воробьева наладила диалог между обществом и властью. Власть действует бок о бок с населением. В моем понимании общественная палата должна быть максимально аполитичной и эффективной. А для этого в ней должны быть люди разных взглядов, готовые к спорам. Но не должно быть протеста ради протеста. Только для достижения единственно верного решения в интересах жителей региона. Егор КОНЧАЛОВСКИЙ, режиссер «Изменения в лучшую сторону вижу» - Разговор получился простой и по-делу. Проблемы, которых в Подмосковье немало, не замалчивались. Достижения, которые есть, можно проверить. В культуру Московской области приходят молодые люди. Это очень важно! Московский губернский театр возглавил Сергей Безруков. Активизировалась жизнь в музеях и усадьбах. Радует, что руководитель региона не обещает золотых гор, а совершает малые шаги, которые складываются в позитивную картину. Изменения в лучшую сторону я вижу. Доцента философского факультета МГУ Вячеслава Дмитриева обвиняют в экстремизме Газета.ru Доцент философского факультета МГУ допрошен после публикации экстремистской статьи 29.01.2014, 18:56 | Анастасия Берсенева Спецслужбы допросили доцента философского факультета МГУ, заподозрив его в распространении экстремистских материалов. Речь шла о статье про свержение власти, которую доцент разместил на сайте «Демократия2» в сообществе «Движения прямой демократии». Беседа произошла в день обсуждения устава движения, которое его участники называют осколком сообщества, ставшего впоследствии «Народным альянсом» Алексея Навального. К преподавателю и доценту философского факультета МГУ Вячеславу Дмитриеву спецслужбы пришли на работу еще 23 января, однако известно об этом стало лишь накануне. По одним данным, это были сотрудники ФСБ, по другим — центра Э МВД России. Факультет находится в Шуваловском корпусе — новом здании, расположенном через Ломоносовский проспект от главного здания МГУ. «Спецслужбы предложили Дмитриеву «пройтись» — перейти через дорогу и зайти в главное здание МГУ. Его завели в специальную комнату, зарезервированную для сотрудников правоохранительных органов, — рассказал «Газете.Ru» преподаватель Высшей школы экономики Кирилл Мартынов. — Там его опросили по поводу публикации в интернете, посвященной свержению политического режима. Дмитриев не является автором этой публикации, но, предположительно, скопировал ее на один из интернет-форумов». Слова доцента были занесены в протокол, под которым тот поставил подпись. Мартынов предполагает, что речь идет о доследственной проверке, в этом случае через 10 дней может быть принято решение о возбуждении уголовного дела — либо по статье 280 УК РФ (публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельности), либо по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды). «Пока нет никакой информации о том, что его вообще собираются привлекать к уголовной ответственности. Они также могут вынести отказ в возбуждении уголовного дела. Но пока что это все гадания. Мы проанализировали и решили, что теоретически ему могут инкриминировать 280 и 282 статьи», — объяснил Мартынов. Получить комментарий УФСБ по Москве и Московской области не удалось: в течение всего дня там не подходили к телефону. Сам Дмитриев сообщил изданию Slon.ru, что его допросили из-за перепоста текста, который он сделал на странице сообщества «Движение прямой демократии», участником которого он является. Он пояснил, что в опубликованном им тексте говорилось о возможной смене власти в России. По словам доцента, он подавал текст «теоретически, как возможный сценарий». После допроса Дмитриев удалил текст. Cообщество «Движения прямой демократии» находится на сайте «Демократия2». Судя по статистике сайта, Дмитриев опубликовал на сайте самое большое количество постов — более 500, в два раза больше, чем остальные активные пользователи. Большинство статей, которые он размещал, сопровождалось ссылками на первоисточники. В материалах обсуждались вопросы демократии, анархии, развития общества в разных странах и веках, а также политические, экономические и социальные реформы. Допрос доцента произошел днем 23 января – именно на этот день Дмитриев, как активный член сообщества, назначил обсуждение устава «Движения прямой демократии». Было решено проводить его в режиме видеоконференции через интернет. «Видеоконференция состоялась после той беседы с доцентом», — подтвердил «Газете.Ru» один из участников мероприятия и член движения, который проживает на Украине. Он пояснил, что, по его мнению, допрос не был связан с обсуждением устава. Стоит отметить, что участники «Движения прямой демократии» возводят свою историю к сообществу, из которого образовался «Народный альянс» Алексея Навального. В статье Дмитриева, размещенной на сайте Центра политического анализа, говорилось, что сам сайт «Демократия2» был создан для набора членов новой партии. «Это делали соратники Навального [Федор] Крашенинников и [Леонид] Волков. Туда «насыпалось» довольно много людей. Но тут-то и начались проблемы. Народ голосованием пришел к выводу, что назвать новую партию нужно «Прямая демократия». Это был голос народа, и Волков с Крашенинниковым дали на это согласие, а потом внезапно поменяли решение и назвали «Народный альянс», — писал в статье Дмитриев. Недовольные таким поворотом дел решили создать «Движение прямой демократии». Участники движения активно обсуждали необходимость создания своей партии. Их сообщество на сайте «Демократия2» даже называется соответственно — «Партия прямой демократии». «Нам нужна партия, которая объединяла бы многих людей, активно участвующих в общественной жизни, при этом не как пешки, подчиненные вождям, а как личности, имеющие право голоса и право управления на принципах прямой демократии», — говорится в разделе «Основные позиции Партии прямой демократии» на странице движения. Судя по всему, идеи восходят к принципам «облачной демократии», которые были изложены Крашенинниковым и Волковым в их книге. Федор Крашенинников, президент Института развития и модернизации общественных связей, пояснил «Газете.Ru», что ничего не знает об отколовшихся и не знаком с Дмитриевым. «В начале обсуждалась идея использования принципов «облачной демократии» и была идея попытаться создать партию таким образом, но, к сожалению, это вошло в противоречие с законодательством РФ, и мы отказались от этой идеи. От «Народного альянса» никто не откалывался. На стадии обсуждения идеи приходили-уходили люди. Были очень разные люди, но я бы не стал говорить, что они имели отношение к «Народному альянсу». Крашенинников отметил, что искренне сопереживает Дмитриеву, но добавил, что с помощью прямой демократии в России ничего создать нельзя. В понедельник декан философского факультета МГУ Владимир Миронов заявил «Интерфаксу», что пока нет никаких планов по поводу кадрового решения в отношении доцента. «Вячеслав, доцент нашего факультета, опубликовал очень неприятный, на мой взгляд, безобразный текст. На сегодняшний день с ним беседовал сотрудник, отвечающий за противодействие экстремизму, — текст был снят», — сказал Миронов. Декан пояснил, что Дмитриев «относит себя к анархистам по идеологии», однако подчеркнул, что его взгляды носили теоретический характер, а нареканий к нему по работе на факультете не было. Эксперты о скорой отставке губернатора Кемеровской области А. Тулеева The Moscow Post Аман Тулеев «на распутье»? Автор: Сергей Сомов, 2014-01-29 19:07:16 Для жителей Кемеровской области уже не секрет, что в ближайшее время Аман Тулеев, правящий Кузбассом более 14 лет, уйдет с поста губернатора. В связи с этим сейчас отрабатываются различные версии его ухода. Политологи считают, что наиболее вероятный сценарий предусматривает достойный уход на пенсию Кузбассбаши и подготовку его преемника. При этом уже сейчас прессе известны имена тех, кто, скорее всего, сможет сменить Тулеева на губернаторском посту. Напомним, что уже в 2015 году заканчивается срок полномочий кемеровского губернатора. Впрочем, если судить по состоянию Тулеева, то, очевидно, что его уход на пенсию может произойти уже в самое ближайшее время! «Сейчас Тулеев болен идеей достойно уйти, он понимает, что уходить все равно придется. Хочет уйти народным губернатором. Что такое народный губернатор? Это, к примеру, областной совет из благодарности там принял решение сохранить за ним машину, охрану, зарплату 50 тысяч или сколько там, кабинет в здании областной администрации и так далее. Это вот называется народный губернатор. Может памятник поставят ему какой-то», - заявил журналистам человек, который длительное время работал в экономической и политической сферах Кузбасса. Политологи, знакомые с деятельностью главы Кемеровской области, утверждают, что негласный статус «народного губернатора» важен для господина Тулеева еще и в личном плане. Ведь эксперты уже давно уличили главу Кузбасса в гипертрофированной тяге к популизму и в обостренном чувстве самолюбия. Впрочем, тем не менее, как бы Тулеев не хотел уйти «народным губернатором» информированный источник уже заявил журналистам, что время Тулеева прошло. «Если бы он вовремя ушел было бы все нормально – ушел бы с почетом, думаю, у него многое бы получилось из того, что он хочет сегодня. А сейчас, он продолжает рулить в никуда», - считает источник, связанный с властными ругами Кузбасса. Эксперты уверены, что на данный момент нет решения главной проблемы, связанной с уходом Кузбассбаши, а именно – вопроса его личной безопасности. Все дело в том, что Тулеев боится, что после ухода его позиции ослабнут, а значит, он будет уязвим, как для силовиков, так и для политических конкурентов. Аман Тулеев хочет уйти «народным губернатором», однако свой шанс, по мнению политологов, он упустил «Новый человек может прийти на волне критики в адрес Тулеева и каких-то разоблачений, а за ним (Тулеевым) грехов – мама родная. Если кто-то бы взялся это рыть, то проблем найти компромат нет. Хотя Аман, отлично маскируется. Все активы его личные у СДС, плюс еще у ряда людей, на нем ничего, конечно, нет, он святой», - считает информированный источник. Однако, по мнению источника, новому же губернатору, пришедшему управлять Кузбассом после Тулеева, в регионе будет крайне сложно. Ведь при господстве Кузбассбаши в области скопилось достаточно много проблем, чье решение осложняется из-за катастрофической нехватки средств. При этом политологи нередко видят причину отсутствия необходимого количества средств в областном бюджете в так называемом «коррупционном факторе» (то есть, когда деньги банально разворовываются чиновниками). В результате новому главе Кузбасса будет весьма сложно разобраться с проблемами региона. «Придется людям объяснять – почему он (новый губернатор) не способен решить проблемы. И это будет истолковано как слабость, неумение работать. Человек будет поставлен перед фактом – бюджет разворован, к примеру, ничего в области не осталось. Что делать? Уголовное дело на него (Тулеева) заводить? Или сказать – «отстаньте от Тулеева, пусть со здоровьем проблемы решает». Хотя, я мало верю, что Амана в покое оставят – политика – дело такое…», - считает источник. Так же источник отмечает, что в Кемеровской области на данный момент складывается такая ситуация, при которой новый глава региона обязательно будет хуже, чем Тулеев. «Новый человек не сможет за год-два все разрулить. Ему серьезно придется с недовольством людей работать. Если придет неудобный Аману губернатор – то сразу начнется идеологическое давление – сразу бабушки начнут кричать на каждом углу, что того нет, сего нет – хлеба дешевого нет. Вот был Аман Гумерович, он всем сестрам по серьгам, а этот новый – все отменил, убрал», - сообщает журналистам собеседник, знакомый с кемеровскими реалиями. При этом, что принципиально важно, длительное время бюджет Кемеровской области во многом зависел от прибыли «Евраза», а вот в последнее время значительные финансовые средства «Евраза» стремительно выводятся из региона, что крайне отрицательно влияет на пополнение областной казны. Теперь же достаточно весомая часть нагрузки легла на группу СДС, которая, по мнению экспертов, всегда получала от Кузбассбаши определенные преференции (по слухам, вскоре областные власти окажут СДС содействие в реализации проекта прокладки 20-километровой железнодорожной ветки от разреза «Первомайский» в Прокопьевском районе Кемеровской области). А вот после отставки Тулеева руководство СДС может совершенно спокойно отказаться от части предприятий, которая им не выгодна, что, по мнению экспертов, способно привести к острому социальному кризису на Кузбассе. И весьма сомнительно, что новый губернатор (если он, конечно, не будет членом «команды Тулеева») сможет наладить эффективные отношения с теми же «Евразом» и СДС. «Тулеев хочет уйти комфортно – и важнее этой задачи у него сейчас нет. Самый для него удобный преемник – это Федяев (Михаил Федяев – президент группы компаний СДС – прим.ред.). Тулеев его ведет к губернаторству. Операция преемник. Но Федяев сам по натуре холерик, и я не представляю, как он будет губернатором работать. Как говорится, тушите свет», - отмечает источник. Однако, по словам источника, для продолжения комфортного развития своего бизнеса группе СДС, разумеется, выгоден свой человек на посту кемеровского губернатора. Впрочем, если новым главой «Кузбасса» станет «варяг», то не исключено, что холдинг Федяева прекратит поддерживать убыточные предприятия. Впрочем, с другой стороны есть и «Евраз», чья позиция, несомненно, не менее важна. «Надо ли им иметь здесь СДС, который будет рулить и с новым губернатором под себя может пригребать шахты и строительный бизнес (уже начали это делать). Поэтому позиция Абрамова, Фролова – очень интересна. Если они заинтересованы, то они будут стараться ставить своего человека, а своим они считают Неверова (Сергей Неверов – вице-спикер Госдумы РФ, секретарь генсовета «ЕР» - прим.ред.)», - заявил источник. Так же он обратил внимание прессы, что смена власти в Кемеровской области состоится уже очень скоро. Так в ближайшее время в Кремле уже примут соответствующее решение, а новым главой Кузбасса станет «холерик Федяев», «не хватающий звезд с неба Неверов» или загадочный «варяг». Но, в любом случае, именно это станет завершением длительной и весьма важной для Кемеровской области эпохи правления Амана Тулеева, которого местные жители за глаза называют Кузбассбаши. Министерство финансов предлагает сократить затраты на формирование имиджа глав регионов. Kommersant.fm "Часто заказные пиар-кампании проводятся на основе "серой" или "черной" кассы" 29.01.2014, 16:59 Минфин может ограничить губернаторов в тратах бюджетных средств, выделяемых на публикацию пропагандистских материалов в СМИ. Эксперты поддерживают инициативу ведомства, однако не сомневаются, что региональные власти найдут способ обойти новые правила. Губернаторам запретят оплачивать хвалебные статьи из бюджета. Министерство финансов предлагает сократить затраты на формирование имиджа глав регионов. Как сообщили газете "Известия" в правительстве, сейчас ведомство готовит ряд предложений, согласно которым губернаторы не смогут тратить бюджетные деньги на заказные материалы в независимых изданиях. Исключение будет сделано для региональных СМИ — тех, которые и так финансируются государством. Согласно замыслу, эта мера сохранит регионам миллионы рублей. Однако странно, что подконтрольной властям прессе оставили возможность писать оплаченные материалы. Так считает гендиректор пиар-агентства ProAct Media Анатолий Саутин. "Это как-то не совсем логично, потому что эти издания и так уже принадлежат государству, местным властям, они на дотации и всегда поддерживают политическую волю руководства региона. В последнее время большинство региональных пиарщиков заточены на то, чтобы просто публиковать серии материалов. Статья есть, мы отчитались, читайте, товарищи трудящиеся, наслаждайтесь. Но нормальные образованные, здравомыслящие люди не будут читать этот материал. С точки зрения повышения профессионализма местных пиарщиков это очень здравая достойная идея. Я не вижу здесь никакой проблемы с точки зрения пиара, и с точки зрения наполнения бюджета и сокращения затрат, считаю, что это, в общем-то, провальная инициатива", — отметил Саутин. Ранее на ситуацию вокруг информационной поддержки губернаторов обратил внимание "Народный фронт". Так, по его данным, на пиар главы Сахалинской области планировалось потратить 680 млн руб. Подобного рода суммы абсолютно не оправданы, уверен сопредседатель ОНФ Александр Бречалов. "Я категорически поддерживаю инициативу Минфина. Мы не случайно обратили внимание на эту статью расхода на Сахалине. Это не единственный регион, где существенные суммы выделяются на так называемую финансовую поддержку СМИ. Я абсолютно уверен, что о главе региона, если у него есть актуальная повестка и есть настоящие реальные дела, то федеральные СМИ, любые СМИ, будут писать без дополнительного финансирования. Что касается поддержки местных региональных СМИ, конечно, это нужно сделать. Но, опять же, это поддержка, а не подручные средства для своего имиджа и пиара", — пояснил Бречалов. Инициатива Минфина затруднит региональным властям работу по раскрутке в прессе, однако заказных статей меньше не станет. В этом уверен специалист в области политических идеологий, декан факультета социологии и политологии Финансового университета Александр Шатилов. "Если идут губернаторские выборы, безусловно, требуется определенная информационная подпитка не только региональная, но и на федеральном уровне. Это касается не только избирателей, которые больше доверяют федеральной прессе, но касается и вышестоящего руководства, которому нужно продемонстрировать свои успехи, получить поддержку. Другое дело, что очень часто заказные пиар-кампании проводятся на основе "серой" или "черной" кассы. Поэтому я не думаю, что от такого рода ограничений губернаторы очень сильно пострадают. Но, по крайней мере, сложнее будет отчитываться о расходах, нужно будет выстраивать новые схемы взаимодействия со СМИ", — уверен Шатилов. По данным "Народного фронта", всего в ближайшие три года на освещение деятельности власти в Сахалинской области планируют выделить около 10 млн руб. Лилия Пономарева Коррупционный скандал в Росмолодёжи АПН-Северо-Запад Зачистка "сурковских" продолжается - настала очередь Росмолодежи После отставки некогда всесильного замглавы администрации президента Асланбека Дудаева, более известного как Владислав Сурков, конкуренты начали выдавливать его людей с различных высоких постов. Сейчас, похоже, очередь дошла до любимого детища Асланбека - Росмолодежи. Председатель Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов - человек, в коридорах власти далеко не чужой, - обратился к Александру Бастрыкину в СК, к Юрию Чайке в Генпрокуратуру, а также в Счетную палату и Управление экономической безопасности МВД с просьбой проверить деятельность Росмолодежи. "После выполнения госзаказов сотрудники Росмолодежи требуют отдать им от 10% до 50% стоимости контракта, угрожая в противном случае не принять отчет по причине несоответствия произведенных работ техзаданию. Такая же схема используется при выдаче грантов на молодежные инициативы – более 50 человек, выигравших гранты, получили требование об "откатах" в размере 50–80%", – пишет, в частности, он. Глава Росмолодежи, бывший "нашист" Сергей Белоконев ситуацию не комментирует. И понятно почему. Это ведомство изначально именно создавалось как коррупционная кормушка для активистов разного рода путинюгендов. Скажем, при подготовке Олимпиады в Сочи, конечно, были откаты. Но и Олимпиаду худо-бедно подготовили. А сурковско-якеменковская лавочка никакой полезной деятельности вообще не вела, а исключительно осваивала бабло. Продолжается ослабление рубля относительно мировых валют Коммерсант, рубль упал своим путем Банк России поддерживает национальную валюту особым образом Вчера на российском валютном рынке случился очередной обвал: рубль подешевел относительно доллара на 43 коп., относительно евро — на 60 коп., в результате курс евро обновил исторический максимум, перевалив за 48 руб., курс доллара прочно закрепился выше 35 руб. Ожидания решения ФРС спровоцировали переток денег в долларовые активы, и рубль слабеет вместе с национальными валютами развивающихся стран. Центральные банки в таких странах борются за укрепление своих валют с помощью высоких ставок. Банк России выбрал принципиально другой путь, который пока не способен остановить падение курса рубля. Итогом валютных торгов на Московской бирже в среду стало обновление исторического максимума общеевропейской валюты. Курс евро достиг отметки 48,1 руб./€, поднявшись за один день на 60 коп. Одновременно курс доллара обновил максимум с марта 2009 года — 35,32 руб./$. По итогам торгов он остановился на отметке 35,17 руб./$, что на 43 коп. выше закрытия вторника. В результате стоимость бивалютной корзины впервые с февраля 2009 года поднялась до отметки 41,006 руб., что на 51 коп. выше закрытия предыдущего дня. Безостановочное ослабление рубля продолжается фактически с начала 2014 года. За это время курс доллара вырос на 2,33 руб., а курс евро подорожал на 2,81 руб. В результате с начала года российский рубль оказался в числе аутсайдеров мирового валютного рынка, подешевев относительно доллара на 6,3%. Больше рубля потеряли только ранд ЮАР (6,6%) и девальвированный аргентинский песо (18,6%). Большинство валют других развивающихся стран также обесценилось за неполный месяц нового года — от 1% до 5%. Фактически инвесторы играют на повышение американской валюты, ожидая в ближайшее время ужесточения монетарной политики Федеральной резервной системы США на фоне восстановления экономики страны. По оценкам экспертов, опрошенных агентством Bloomberg, по итогам двухдневного заседания ФРС, которое завершается в среду поздно вечером, регулятор, возможно, объявит о сокращении объемов выкупа активов на $10 млрд. Начальник отдела конверсионных операций Абсолют-банка Антон Токмаков не исключает, что на пресс-конференции по итогам заседания регулятор может объявить о намерении провести аналогичное сокращение и на следующем заседании. "Это оказывает давление на валюты развивающихся стран, поскольку снижает их инвестиционную привлекательность на фоне укрепляющегося доллара",— отметил господин Токмаков. Финансовые регуляторы ряда развивающихся стран уже начали принимать меры, направленные на поддержку национальных валют. Во вторник Банк Индии повысил ключевую ставку с 7,75% до 8%. В среду Центральный банк ЮАР повысил ставку с 5% до 5,5%, а Банк Турции поднял ставку по однодневным кредитам с 7,75% до 12%, по недельным кредитам — с 4,5% до 10%. "Повышение ставок может частично помочь регуляторам противостоять девальвационному давлению на национальные валюты",— отмечает руководитель направления по макроэкономике банка "Петрокоммерц" Дмитрий Харлампиев. Выбивается из этого ряда только российский ЦБ. В начале года он прекратил проведение целевых валютных интервенций (см. "Ъ" от 21 января), оставив только накопительные. Однако при этом он сохраняет в неизменном виде процентные ставки. "Действия Банка России сильно контрастируют с тем, что предпринимают в настоящее время его коллеги. Этим могли воспользоваться ряд западных инвесторов, в том числе и хедж-фонды",— объяснил управляющий западным инвестиционным фондом. "Хедж-фонды всегда находятся в поиске наиболее незащищенной валюты, которая сильнее всего подвержена спекулятивным атакам,— отметил трейдер западного банка.— В условиях замедляющейся экономики России, сократившихся интервенций ЦБ и планов по переходу к свободному курсу рубль попал в поле зрение таких инвесторов, которые начали его продавать". По словам начальника валютно-финансового департамента Ситибанка Дениса Коршилова, нерезиденты стали активно наращивать длинные позиции по доллару в последние два дня. Впрочем, Банк России вынужден оставаться на рынке, постоянно наращивая интервенции. Если в первой половине месяца он продавал по $200 млн в день, то в последние три дня, по оценкам участников рынка, он ежедневно продавал $1-2 млрд. Однако, как подчеркивает господин Коршилов, "используемых механизмов недостаточно, чтобы охладить спекулятивный настрой инвесторов". "Действия ЦБ по поддержке рубля небезграничны",— отмечает и господин Токмаков. Тем не менее участники рынка ожидают небольшого укрепления рубля в ближайшие дни, хотя и сомневаются, что тенденция, сформированная с начала года, будет сломлена. "Фундаментальные предпосылки определяют слабость рубля в среднесрочной перспективе, однако то, что мы наблюдаем сейчас, не может быть объяснено исключительно этими факторами,— отмечают аналитик Юникредит-банка Анна Богдюкевич.— В этой связи мы полагаем, что за столь резким ослаблением последует коррекция". К тому же итоги заседания ФРС США, которое и было во многом поводом для игры на понижение слабых валют, могут послужить поводом для фиксации прибылей, которые спекулянты заработали за последние дни. Виталий Ъ-Гайдаев Газета.Ru, Слабости рубля Доллар подорожал до 35,27 рубля, евро — выше 48 рублей Павел Сморщков Рубль рекордно ослабел. Вечером 29 января за доллар давали 35,27 рубля, за евро — больше 48 рублей. Интервенции ЦБ и резкое ужесточение монетарной политики центробанка Турции лишь временно укрепили отечественную валюту. Спекулянты продолжили лихорадочно избавляться от рублей перед заседанием Федеральной резервной системы США. Вечером 29 января спекулянты обвалили рубль до исторических минимумов по евро и бивалютной корзине. На 19.00 максимальный курс евро составил 48,19 руб., максимум за доллар — 35,27 руб. Стоимость бивалютной корзины перевалила за 41 руб. и вышла за пределы верхней планки валютного коридора, объявленного Центробанком с утра (40,7 руб.). Основные факторы — продолжающиеся спекуляции, ажиотажная скупка валюты населением и ожидания сокращения вливаний в экономику США после заседания ФРС. Короткая передышка Утро в среду начиналось для рубля неплохо. Рубль приостановил было свое резкое падение. В течение вчерашней вечерней и сегодняшней утренней торговых сессий он даже слегка укрепился. Официальные курсы доллара и евро на 30 января ЦБ установил на уровнях 34,56 и 47,22 руб. соответственно, что на 15 и 27 коп. меньше пиковых значений вторника. Банк России ничего экстренного для этого не делал. Частично удержать национальную валюту от дальнейшего падения помог «встроенный стабилизатор» курса ЦБ. Регулятор еще окончательно не перешел к «инфляционному таргетированию», поэтому предусматривает валютные интервенции в определенном объеме в случае, если курс рубля подходит к границе валютного коридора. Когда рубль начинают усиленно продавать, ЦБ выбрасывает на рынок доллары, увеличивая их предложение, и скупает на них национальную валюту, уменьшая предложение рублей. Так вышло и на этот раз. В понедельник, отражая атаку на рубль, он почти в три раза, до $1,138 млрд, увеличил объем продажи валюты по сравнению с предыдущим днем. Во вторник объем интервенций был примерно таким же. Помимо этого Банк России получил поддержку из-за рубежа от своих коллег по несчастью. Валюты многих развивающихся рынков (emerging markets, EM) обесцениваются по отношению к доллару еще с лета 2013 года, а падение курсов аргентинского песо и турецкой лиры с начала года превышали 20%, индийской рупии — 15%. Вчера ЦБ Индии неожиданно повысил ключевую процентную ставку до 8% с 7,75%. Но позднее его переплюнул центробанк Турции: препятствуя оттоку капитала и падению национальной валюты, он повысил ключевой индикатор (ставку по недельным РЕПО) с 4,5% сразу до 10%, ставку overnight по кредитам — с 7,75% до 12%, по депозитам — с 3,5% до 8%. «Турецкий ЦБ вступил в конфликт с правительством, настаивающим на сохранении прежнего уровня ставок для стимулирования экономического роста», — отмечает главный аналитик управления исследований и аналитики Промсвязьбанка Олег Шагов. «Можно расценивать данные шаги как неуместное ужесточение монетарных условий, но управляющие финансовыми системами южных соседей России резонно решили выбрать меньшее из двух зол и стабилизировать основы, понимая, что в текущих условиях глобального монетарного переполоха стимулировать инвестиции бессмысленно», — считают аналитики ИК «Норд Капитал». «Развивающиеся страны заняли круговую оборону, «отстреливаясь» в меру своих возможностей, чтобы избежать драматических изменений, как это произошло с Аргентиной, валюта которой потеряла 35%», — отмечает финансовый аналитик FxPro Александр Купцикевич. «ЦБ Турции в моменте сработал на всю группу emerging markets», — констатирует аналитик по фондовому рынку ВТБ24 Станислав Клещев. Эти действия не только укрепили соответствующие валюты (рупия сегодня укрепилась на доли процента, а лира — сразу на 4,8%), но и временно охладило пыл спекулянтов относительно других падавших прежде валют, в том числе и рубля. Однако в среду вечером министр финансов Антон Силуанов заявил, что Банку России не следует резко повышать основные процентные ставки по примеру турецкого центробанка. Пока в планах ЦБ перейти к абсолютно нейтральной по отношению к валютным курсам политике к 2015 году. Сегодняшние события, возможно, заставят регулятор прислушаться к мнению главы МЭР Алексея Улюкаева, что эти сроки стоит перенести. ФРС обваливает рубль Ближайшая реперная точка для финансовых рынков — результаты заседания Федеральной резервной системы (ФРС) США, которые станут известны сегодня ночью по московскому времени. «Если свершится сценарий, который предполагает консенсус-прогноз аналитиков, а именно сокращение программы выкупа активов с рынка на $10 млрд, отток средств из валют развивающихся стран в доллар США может активизироваться», — предупреждает Суверов. Но возможны и неожиданности. Некоторые аналитики не исключают и сокращения сразу на $15 млрд, есть и те, что предполагают, что ФРС обладает некоей статистикой, неизвестной рынку, и может отложить сворачивание смягчения. «Интригу предстоящему заседанию ФРС добавляет то, что оно станет последним для ее нынешнего руководителя Бена Бернанке, на смену которому придет Джаннет Йеллен. – напоминает Шагов. — Соответственно, грядущие кадровые изменения в ФРС могут привести к новым акцентам в ее монетарной политике, которые глобальные рынки в ближайшее время будут стараться уловить». Дальнейшее развитие событий показало, что спекулянты поставили на сокращение QE. Днем атака на рубль возобновилась. Успокоенные защитники национальной валюты прозевали внезапную вылазку противника. Спекулянты переломили сопротивление ЦБ, интервенции которого в поддержку рубля, по мнению экспертов «Интерфакс-ЦЭА», в среду могут превысить $2 млрд. С начала 2014 года рубль обесценился уже на 7,2%. «Сильнее обесценилось только аргентинское песо, потерявшее с начала года почти 20%», — отмечает аналитик Allianz Investments Ариэл Черный. Перспективы на весну Но если ФРС продолжит аккуратно сворачивать свою политику количественного смягчения, «инвестиции в развивающиеся рынки, такие как Россия, станут менее привлекательными по соотношению доходности и риска, это будет вызывать дальнейший рост доллара и падение рубля и валют других развивающихся стран», предупреждает Купцикевич. «На курс рубля оказывают давление снижение аппетита к риску на фоне замедления российской экономики по сравнению с США», — добавляет аналитик «Финама» Антон Сороко. Это снова поставит отдельные Центробанки перед дилеммой. «Не исключено, что и другие страны, имеющие большую долю импорта в потреблении, также пойдут на ужесточение монетарной политики для защиты национальных валют», — предполагают аналитики Райффайзенбанка. Но ужесточение денежно-кредитной политики в форме повышения ставок может лишь частично помочь регуляторам противостоять девальвационному давлению на национальные валюты, предупреждает Харлампиев. «Если участники рынка рассчитывают на длительный период «ухода от риска» в мировом масштабе, то повышение ставок слабо повлияет на конкретном этапе на настроение инвесторов», — считает он. «Все прежние надежды на снижение ставки в России теряют смысл, несмотря на явные негативные тенденции в экономике», — считает директор аналитического департамента «Русского стандарта» Сергей Суверов. Впрочем, ослабление рубля в среднесрочной перспективе если и произойдет, то вряд ли будет таким резким, как в январе. «В отличие от других развивающихся рынков, инвестиционный кейс России имеет фундаментальную поддержку в виде положительного сальдо счета текущих операций (около $4,7 млрд в IV квартале 2013 года), высоких золотовалютных резервов, низкого долга, значительного объема экспорта энергоресурсов при сохранении высоких цен на них, отмечает аналитик БКС Марк Бредфорд. СФ направил на подпись президенту поправки к Конституции в связи с созданием объединенного Верховного суда Коммерсант, По кандидатуре главы объединенного суда открыты прения Судебная реформа ушла на подпись президенту Совет федерации (СФ) вчера направил на подпись президенту поправки к Конституции и связанные с ними законы о создании объединенного Верховного суда (ВС). Спикер СФ Валентина Матвиенко уже заявила о проведении "негласных консультаций" о выборе кандидатуры на пост главы ВС. Юристы считают, что без главы ВС Вячеслава Лебедева в новом суде "будет сложно навести порядок". Думская фракция КПРФ готовится обжаловать реформу в Конституционном суде (КС). СФ вчера завершил рассмотрение президентских поправок к Конституции "О Верховном суде и прокуратуре" и одобрил связанные с ними законы "О Верховном суде" и порядке отбора кандидатов в его состав. В течение двух недель с момента получения одобренных СФ поправок (ранее их одобрили федеральный и региональные парламенты) президент должен их подписать (или в течение семи дней обжаловать их в ВС). После официального опубликования поправки вступят в силу, и через полгода Высший арбитражный суд (ВАС) будет упразднен, а его полномочия передадут объединенному ВС, чей состав к этому моменту должен быть заново сформирован. Реализация поправок начнется с формирования специальных квалификационной коллегии и экзаменационной комиссии судей (СККС и СЭКС), которые создадут не позднее месяца со дня вступления в силу поправок к Конституции. По три члена СККС будут избраны от каждого из восьми федеральных округов региональными советами судей. Кроме того, в коллегию войдут по одному представителю президента, Общественной палаты, а также Ассоциации юристов России (АЮР), которой вчера доверил это право СФ (согласно поправкам, он должен был дать квоту одному из общероссийских общественных объединений юристов). У АЮР есть отделения во всех регионах, возглавляет ассоциацию глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников, сопредседатели — экс-глава Счетной палаты Сергей Степашин и экс-председатель ВАС, советник президента Вениамин Яковлев. Президентский совет по правам человека (СПЧ) в ноябре предложил Владимиру Путину ввести в состав СККС и СЭКС своего представителя, а не "одной из общероссийских организаций юристов", отмечая, что "в России существует несколько таких организаций и законом не предусмотрен порядок согласования ими единой кандидатуры". Однако мнение СПЧ было проигнорировано. Спикер СФ Валентина Матвиенко вчера заявила, что СФ уже участвует в "негласных консультациях" по поводу кандидатуры на пост председателя объединенного ВС. Кандидат, по словам спикера, должен быть юристом и иметь опыт работы либо в судебной системе, либо в органах власти. "Персоналии пока называть рано, идет процесс консультаций и рассмотрения разных вариантов",— уточнила госпожа Матвиенко. Формально СФ подключается к выбору председателя ВС лишь на стадии утверждения представленной президентом кандидатуры. Претендовать на этот пост может любой соответствующий требованиям юрист, который выдвинет свою кандидатуру на конкурс. Его должна объявить СККС, у которой кандидат затем должен получить рекомендацию на соответствующий пост. Следующим фильтром является президентская кадровая комиссия, которая предлагает кандидатуры президенту. Впрочем, член СПЧ, судья КС в отставке Тамара Морщакова не видит ничего предосудительного в желании Валентины Матвиенко поучаствовать в неформальных консультациях. "В отличие от ряда других стран российский закон не определяет, кто может предлагать кандидатов на такие посты, но он и не запрещает представителям гражданского общества обращаться к назначающим органам с предложениями кандидатур судей, в том числе председателя ВС. Гораздо больше сомнений в законности процедуры вызывает предусмотренное поправками формирование СККС и СЭКС",— отметила госпожа Морщакова. Юристы предупреждают о рисках, связанных с возможной заменой главы ВС Вячеслава Лебедева. "С учетом изменений, которые произойдут с составом суда и процедурой рассмотрения дел, представляется разумным сохранить хотя бы нынешнего председателя ВС, чтобы избежать излишней турбулентности на начальный период деятельности нового ВС",— сказал "Ъ" управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. Он опасается, что "в случае смены первого лица суда суд будет дезориентирован и в нем сложно будет навести порядок". Зампред думского комитета по конституционному законодательству Вадим Соловьев (КПРФ) вчера подтвердил "Ъ" намерение коммунистов обжаловать поправки о судебной реформе в КС. Для этого необходимо не менее 90 подписей депутатов — фракция КПРФ таким количеством членов располагает. Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург; Анна Ъ-Занина, Николай Ъ-Сергеев Минрегион сократил бюджет программы развития регионов на 20 млрд. руб. Коммерсант, Минрегион готов сэкономить 20 миллиардов Программа развития регионов снова подешевела Общественный совет Минрегиона вчера одобрил третий вариант государственной программы "Региональная политика и федеративные отношения до 2020 года". В апреле 2013 года Дмитрий Медведев подписал переработанный вариант программы стоимостью 154,8 млрд руб. Однако с учетом бюджетных возможностей Минрегион внес в документ новую правку и теперь оценивает ее в 134 млрд руб. Новый вариант вновь отправлен на утверждение в правительство. Обновленный вариант госпрограммы "Региональная политика и федеративные отношения" был одобрен вчера на первом заседании только что сформированного общественного совета Минрегиона под руководством академика Евгения Велихова. Программа призвана повысить эффективность управления, совершенствовать механизмы делегирования полномочий между уровнями власти РФ, повысить гражданскую активность населения. В итоге должно улучшиться финансовое состояние регионов и муниципалитетов, а также вырасти до 90% "удовлетворенность населения качеством предоставления государственных и муниципальных услуг". Напомним, первый вариант программы "Региональная политика и федеративные отношения" в феврале 2013 года был отправлен на доработку из-за ее дороговизны (более 1 трлн руб.) и разногласий по этому поводу между Минрегионом, Минэкономики и Минфином. В марте правительство утвердило новый вариант программы стоимостью 154,8 млрд руб. Его подписал премьер Дмитрий Медведев. Однако программа не публиковалась, поскольку требовалось внести в нее "технические правки" (см. "Ъ" от 1 апреля 2013 года). Сейчас, как пояснил "Ъ" источник в Минрегионе, в правительство внесен новый вариант программы "с учетом возможного финансирования в соответствии с бюджетом на 2014-2016 годы". Ее общую стоимость Минрегион оценивает теперь в 134 млрд руб. Состоит она из четырех подпрограмм. Реализация подпрограммы "Совершенствование федеративных отношений и механизмов управления региональным развитием" потребует вложения 103,6 млрд руб. Подпрограммы "Поддержка экономического и социального развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего востока", "Оказание содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом" — соответственно 1,88 млрд и 22 млрд руб. Еще на одну подпрограмму — федеральную целевую программу (ФЦП) "Укрепление единства нации и этнокультурное развитие народов России (2014-2020 годы)" — уже выделено более 6 млрд руб. Представители регионов на совете хотели понять, сколько денег из нее пойдет на развитие каждого субъекта РФ. Кроме того, их смутило то, что в подпрограмме "Совершенствование федеративных отношений..." не прописаны затраты на отдельные мероприятия, например на "формирование стратегических документов пространственного развития РФ". Глава Минрегиона Игорь Слюняев заверил членов совета, что "сейчас идет проработка всех этих вопросов", и, "если правительство утвердит программу, Минрегион представит расчеты". В итоге совет поддержал не только госпрограмму, но и предложенный Минрегионом проект ФЦП "Сохранение и восстановление Соловецкого архипелага на 2014-2019 годы", которую оценивает в 32 151,9 млн руб. (из федерального бюджета предполагается получить на ФЦП 31 638,12 млн руб.). Наталья Ъ-Городецкая Мосгордума приняла поправки к столичному Кодексу об административных правонарушениях Коммерсант, Мосгордума готовит поправки в номер Штраф за нечитаемый госзнак отменили, но скоро вернут обратно Москва собрала с парковок 290 млн рублей Столичные депутаты планируют ввести штраф 5 тыс. руб. для водителей, оставляющих на платной парковке машины с нечитаемыми номерами. Ранее Москва уже пыталась это сделать, но из-за противоречий с федеральными законами санкцию пришлось отменить. ГИБДД и правозащитники считают, что у мэрии ничего не выйдет: водители не обязаны отвечать за состояние номера, если машина стоит на месте. Вчера Мосгордума приняла в первом чтении поправки к столичному Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) об отмене штрафа за парковку машины с грязными номерами либо с номерами, установленными с нарушением ГОСТа (к примеру, под лобовым стеклом). Эта же санкция (5 тыс. руб.) применялась в случаях, когда водители специально закрывали номера куском бумаги, чтобы мобильная камера не смогла идентифицировать автомобиль и прислать штраф. Мосгордума внесла изменения в КоАП Москвы, выполняя решение Верховного суда РФ (принятое в июне 2013 года), куда обратился московский юрист Виктор Вэскер. Он пожаловался на противоречие между федеральным и московским законодательствами. Дело в том, что городские парковки расположены на улично-дорожной сети, а режим их работы регулируется ПДД: санкции за нарушение правил указаны в КоАП РФ. Штраф за нечитаемый номер составляет 500 руб., что в десять раз меньше, чем в КоАП Москвы. Верховный суд подтвердил, что московский штраф за нечитаемый номер незаконен: субъект РФ может устанавливать ответственность только по тем вопросам, которые до сих пор не были урегулированы на федеральном уровне. Мосгордума приняла фактически техническую поправку, приведя КоАП Москвы в соответствие с решением суда. Тем не менее, как пояснил "Ъ" глава комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников, проблему нечитаемых номеров решать все равно придется. Многие водители, приезжая в центр города, оставляют машины на улице и закрывают номера, чтобы не платить за парковку и избежать штрафа. "Мы с позицией Верховного суда полностью согласны,— заявил "Ъ" господин Семенников.— Но в федеральном законодательстве прописаны санкции за управление автомобилем с нечитаемыми номерами, а мы хотим придумать формулировку, чтобы наказывать за размещение машины на парковке. При этом нужно будет исключить противоречие с КоАП РФ". По его словам, законопроект будет готов в течение недели. "Этот вопрос все-таки требует законодательного и справедливого решения,— добавил господин Семенников.— Если номер не читается, а водитель парковку оплатил, он не должен нести ответственность". Депутат заметил, что штрафная санкция за новое нарушение, скорее всего, будет сохранена и составит 5 тыс. руб. В ГИБДД скептически отнеслись к планам Мосгордумы. "На наш взгляд, прописать это невозможно, но пусть депутаты поломают голову,— говорят в Госавтоинспекции.— Нет оснований штрафовать водителя, даже если машина припаркована вообще без номеров на платной парковке. Оштрафовать или эвакуировать машину можно только в том случае, если автомобиль стоит в месте, где стоянка запрещена". "Водитель не может нести ответственность за состояние номера, пока его не было рядом с машиной,— поддержал ГИБДД юрист Виктор Вэскер.— Поэтому независимо от формулировки, которую придумает Мосгордума, корректной она не будет, и решение о штрафе можно будет оспорить в суде. Нужно, чтобы парковочные инспекторы ходили вдоль парковок и чистили номера. Только так, а не санкциями можно решить проблему". Иван Ъ-Буранов Алтайский сенатор Ралиф Сафина оказался замешан в историю о вымогательстве Коммерсант, Соседи по Раздорам Бывший и действующий сенаторы оказались замешаны в истории о вымогательстве у жены своего коллеги и соседа 30.01.2014, 00:00 Стали известны подробности истории о вымогательстве $2 млн у жены бывшего сенатора Михаила Капуры, московского нотариуса Ольги Капуры. В скандал оказались вовлечены соседи семьи Капура по элитному подмосковному поселку Раздоры — действующий сенатор Ралиф Сафин, бывший сенатор Умар Джабраилов и глава Ассоциации каскадеров России Александр Иншаков. Как выяснилось, двое первых уже дали пояснения по делу, а вчера московская полиция официально объявила о намерениях допросить последнего. Как сообщили в ГУ МВД по Москве, днем 16 января в полицию поступила информация о том, что в офис нотариальной конторы Ольги Капуры на Софийской набережной вошли шестеро неизвестных. Угрожая предметом, похожим на пистолет, они потребовали у нотариуса $2 млн. Прибывшие на место происшествия полицейские задержали в нотариальной конторе пятерых жителей Чечни и одного уроженца Таджикистана. В отношении их было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере). Решением Таганского райсуда задержанные были арестованы. "Следователь УВД Центрального округа Москвы планирует допросить Александра Иншакова в качестве свидетеля по этому делу",— пояснил вчера "Ъ" официальный представитель ГУ МВД РФ по Москве Андрей Галиакберов. По его словам, "дата проведения следственных действий с участием господина Иншакова пока не определена", а заявление о предстоящем допросе было сделано "в целях недопущения дальнейших искажений информации о предстоящем допросе в СМИ". Интересно, что вчера же выяснилось, что по этому делу следователю полиции уже дали свои пояснения член Совета федерации от Республики Алтай, экс-вице-президент ЛУКОЙЛа и отец популярной певицы Алсу Ралиф Сафин, а также бывший член Совета федерации, представлявший в верхней палате российского парламента Чечню, авторитетный бизнесмен Умар Джабраилов. Опровергать сам факт уже состоявшихся встреч следователя с бывшим и действующим сенаторами в беседе с корреспондентом "Ъ" Андрей Галиакберов не стал, заявив, что полиция не комментирует подробности расследования. В свою очередь, потерпевшая по делу нотариус Капура, а также представители господ Сафина и Джабраилова от комментариев воздержались. А Александр Иншаков заявил "Ъ", что вообще не имеет отношения к данному инциденту, а его оговорили супруги Капура. По его словам, он конфликтует с Михаилом Капурой из-за того, что они не платят взносы в их жилищный кооператив. "Суммы там копеечные",— отметил он. По словам источника "Ъ", знакомого с ситуацией, 16 января в офисе нотариуса была назначена встреча для урегулирования давнего конфликта между сенатором Сафиным и супругами Капура. Господин Сафин считает, что господа Капура не выполнили своих обязательств, задолжав ему $2 млн. Супруги этот долг не признают. В качестве неформальных коллекторов сенатор привлек людей из окружения своего соседа Умара Джабраилова. Придя в офис нотариуса, они попали в засаду силовиков. Подтверждают эту версию и сами арестованные. "Человек должен был, хотели поговорить, от нее эфэсбэшник был, разговор не получился",— заявил в телекамеру сразу после задержания старший среди чеченцев Рустамбек Агаев. Именно он сообщил следователям, что он и его товарищи охраняют Умара Джабраилова, а в свободное время "помогают людям жить и долги возвращать". По данным "Ъ", Умар Джабраилов, давая пояснения следствию, максимально дистанцировался от скандала, сообщив, что о вымогательстве ему ничего не известно, а арестованные никогда у него не работали. В свою очередь, Ралиф Сафин как действующий сенатор является спецсубъектом, и для вызова его на допрос необходимо решение Совета федерации о лишении его неприкосновенности. Однако он сам добровольно явился к следователю и рассказал свою версию событий, подтвердив наличие долга перед ним у Ольги Капуры. Правда, оформить свои показания документально он отказался, указав следователю, что если ему необходим протокол допроса сенатора, то он должен действовать в соответствии с предусмотренной законом процедурой. Интересно, что супруги Капура не впервые становятся участниками криминального происшествия. В июне 2009 года их дом в элитном особо охраняемом поселке Раздоры-7 на Рублевском шоссе был подвергнут вооруженному разбойному нападению. Добычей налетчиков стали четыре шубы и сейф, в котором находились ювелирные украшения, шесть наручных часов, $5 тыс. и наградной пистолет ТТ с двумя обоймами патронов. Вскоре разбойников поймали, но большая часть имущества так и не была возвращена. Александр Ъ-Жеглов Фамилии чиновников-взяточников занесут в открытый госреестр ИТАР-ТАСС, фамилии чиновников-взяточников занесут в открытый госреестр Список будет опубликован на сайте государственного уполномоченного органа, к примеру, министерства юстиции или Генеральной прокуратуры Сергей Карпов МОСКВА, 30 января. /ИТАР-ТАСС/. Фамилии чиновников, которых привлекли к уголовной ответственности за взятки, попадут в открытый Государственный реестр лиц, совершивших коррупционные правонарушения. Причем не позднее трех дней после решения суда, - пишет "Российская газета". Формироваться список чиновников-коррупционеров будет автоматически. А публиковать его будут на сайте государственного уполномоченного органа, к примеру, министерства юстиции или Генеральной прокуратуры. Соответствующие поправки в Закон "О противодействии коррупции" уже внесены в Госдуму. "Как говорится в пояснительной записке, новые нормы помогут ввести конкретные механизмы борьбы с коррупцией в органах госвласти. А публичная огласка имен мздоимцев на "доске позора", по мнению авторов законопроекта, остановит других. Речь идет о всех россиянах, иностранцах и лицах без гражданства", - подчеркивает издание. Такое предложение вызвало неоднозначную реакцию со стороны опрошенных "РГ" экспертов. Вице-президент "ОПОРЫ России" Владислав Корочкин считает, что для ведения такого Реестра поправки в закон не требуются. "Любое судебное решение, если оно состоялось, и сейчас является открытой информацией. А сведение этих данных воедино - лишь дело техники", - говорит он. С подробными инициативами выступали ранее многие общественные деятели России. Так, в 2011 года создать "доску позора" коррупционеров предложил член Общественной палаты Анатолий Кучерена. Такой "доской" должен был стать специальный портал, на который любой желающий мог бы отправить сообщение о коррупции. Сейчас у Общественной палаты действует интернет-приемная, но поступающие туда сообщения не публикуются. Впрочем, многие юристы, хорошо знающие антикоррупционную тему, подчеркивают, что ощутимого перелома в борьбе с коррупцией можно добиться только ратифицировав в России Конвенцию ООН против коррупции в полном объеме. Включая статью 20, которая предусматривает признание уголовно наказуемым деянием незаконное обогащение госслужащих. Но ратифицировать именно эту статью международной конвенции ее противники в российском парламенте отказываются. Начинается процедура формирования Общественной палаты по новому закону ИТАР-ТАСС, Начинается процедура формирования Общественной палаты по новому закону Согласно принятому в июле 2013 года закона, всего в ее состав войдут 166 представителей С 30 января запускается процедура формирования нового состава Общественной палаты (ОП РФ). Согласно принятому в июле 2013 года закона, всего в ее состав войдут 166 представителей. Из них 40 будут назначены президентом России по результатам консультаций с общественными объединениями, объединениями некоммерческих организаций, российскими академиями наук и творческими союзами. Их имена будут размещены на официальном сайте главы государства. Еще 83 кандидата делегируются палатами региона, а 43 определяются от общественных организаций в результате интернет-голосования на основе конкурсного отбора по 14 направлениям общественной деятельности. Голосование будет проводиться в мае на сайте "Российская общественная инициатива". В нем имеют право участвовать граждане РФ, обладающие активным избирательным правом. Затем рабочая группа определит в состав ОП РФ по три представителя общероссийских общественных объединений по каждому направлению деятельности, набравших большинство голосов, а также одного представителя, набравшего большинство голосов среди занявших четвертые места в своих направлениях общественной деятельности. "Участие признанных отраслевых экспертов поможет обеспечить проведение палатой общественной экспертизы проектов законодательных актов и осуществление должного общественного контроля за деятельностью правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, органов власти субъектов федерации и местного самоуправления", - считают авторы инициативы. Кроме того, по их мнению, "наличие представителей различных профессиональных и отраслевых некоммерческих организаций будет способствовать налаживанию социального диалога как между государством и обществом, так и между различными группами, что позволит минимизировать непринятие рассматриваемых инициатив со стороны той или иной социальной группы". Ответственность отдельных членов ОП перед своими социальными и профессиональными группами повысит эффективность предлагаемых ими решений и реформ. В своем ежегодном Послании Федеральному Собранию президент РФ Владимир Путин отметил, что роль Общественной палаты возрастает, "она должна стать площадкой для выражения различных профессиональных и социальных групп, ассоциаций и союзов, там должно быть побольше именно профессионалов". "Считаю, что представители этих союзов должны составлять не менее половины членов Общественной палаты, предлагаемых президентом", - сказал глава государства. В свою очередь, заместитель секретаря ОП Владислав Гриб отметил, что "за эти годы Палата стала действенным институтом гражданского общества". "Идею президента о том, чтобы в Общественной палате были еще в большей степени представлены профессиональные ассоциации и союзы я поддерживаю, - сказал он. - Хорошо, когда граждане, известные и авторитетные, представляют не только самих себя, но отстаивают интересы и приоритеты многочисленных профессиональных ассоциаций и союзов". Формирование нового состава ОП РФ должно завершиться к июню. Первое заседание Общественной палаты, сформированной по новому принципу, должно пройти не позднее первого июля. ЛДПР предлагает сократить предельный размер "золотых парашютов" ИТАР-ТАСС, ЛДПР предлагает сократить предельный размер "золотых парашютов" Также предлагается в обязательном порядке публиковать размеры выплат в "Российской газете" в течение семи дней ИТАР-ТАСС/Сергей Фадеичев Депутаты ЛДПР предлагают ограничить размер так называемых "золотых парашютов" топ-менеджеров госкомпаний и госкорпораций двумя их среднемесячными заработками. Как сообщил ИТАР-ТАСС замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов, соответствующие поправки либерал-демократы внесут в четверг ко второму чтению правительственного законопроекта, определяющего размер выходного пособия уходящим руководителям госкорпораций в сумме, не превышающей их шестикратного ежемесячного дохода. В первом чтении законопроект был принят 24 января. "Уровень выходного пособия таких высокооплачиваемых работников должен быть справедливо соотнесен с уровнем компенсации, выплачиваемой государственным гражданским служащим при прекращении контракта. Госслужащим в сходных обстоятельствах выплачивается компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания. Учитывая несравненно более высокий уровень заработной платы в государственных корпорациях, уровень выходного пособия и компенсации справедливо и рационально установить на более низкой планке - в размере не более двукратного среднего месячного заработка", - поясняют в ЛДПР Одновременно депутаты ЛДПР предлагают в обязательном порядке публиковать размеры "золотых парашютов" в "Российской газете" в течение семи дней. «Газпром-Медиа» передал свои радиостанции под управление «Вещательной корпорации «ПрофМедиа» РБК-daily, ВКПМ получит радиостанции «Газпром-Медиа» эксклюзив Катерина Китаева Радиостанции «Эхо Москвы», «Cити-FM», Relax-FM, «Детское радио», Comedy Radio перейдут под управление «Вещательной корпорации «ПрофМедиа» (ВКПМ). Такое решение принял их акционер — холдинг «Газпром-Медиа». В итоге ВКПМ будет отвечать за девять станций в Москве — это четверть всех столичных радиослушателей и более 3 млрд руб. рекламного дохода. Источник в руководстве «Газпром-Медиа» (ГПМ) рассказал РБК daily, что радиоактивы холдинга станут частью «Вещательной корпорации «ПрофМедиа». ВКПМ объединит под своим руководством девять радиостанций: «Эхо Москвы», «Cити-FM», Relax-FM, «Детское радио», Comedy Radio, «Авторадио», Energy, «Юмор FM» и «Радио Romantika». Юрий Костин остается президентом ВКПМ. «Структура ВКПМ сильнее, на ее базе проще интегрировать радиостанции», — объяснил логику «Газпром-Медиа» источник. Второй собеседник в «Газпром-Медиа» подтвердил эту информацию: «На встречах топ-менеджеров обсуждался именно этот формат объединения радиоактивов». В «ПрофМедиа» официально не стали комментировать передачу радиостанций. Юрий Костин не ответил на вопросы РБК daily. После этого объединения ВКПМ станет самым крупным радиохолдингом в России. С учетом девяти радиостанций она займет четверть московского радиоэфира. По данным TNS, в октябре-ноябре 2013 года доля слушателей ВКПМ и ГПМ в Москве — 24%. На втором месте — Европейская медиа группа, управляющая шестью радиостанциями («Европа Плюс», «Ретро FM», «Радио 7», «Кекс FM», «Радио Рекорд» (Москва), «Радио Спорт»), с показателем 14,8%. В 2012 году доходы станций ВКПМ достигли 2,3 млрд руб. Юрий Костин в интервью РБК daily (см. РБК daily от 13.06.13) говорил, что рекламные доходы холдинга в 2012 году выросли на 30%, а рентабельность по EBITDA увеличилась на 94%, до 620 млн руб. По подсчетам экспертов радиорынка, доля в российском рекламном пироге радиостанций «Газпром-Медиа» за девять месяцев 2013 года превысила 5%. По оценке Ассоциации коммуникационных агентств России, объем рынка рекламы на радио насчитывал 11,1 млрд руб., значит, станции «Газпром-Медиа» могли выручить 555 млн руб. Рекламными продажами на радиостанциях ГПМ занимается сейлз-хаус «Зефир-Медиа» (часть акций принадлежит «Газпром-Медиа»). ВКПМ не сотрудничает со сторонними селлерами, а обходится собственной коммерческой службой. Собеседники РБК daily в «Газпром-Медиа» не уточнили, как радиохолдинг будет работать с рекламными продажами. В конце ноября прошлого года стало известно, что «Газпром-Медиа» договорился о приобретении теле- и радиоактивов, а также компании «Централ Партнершип» у «Интерроса» (бывший акционер холдинга «ПрофМедиа»). В начале января ФАС одобрила сделку. По оценке участников рынка, «Газпром-Медиа» мог заплатить за покупку бизнеса «ПрофМедиа» 1 млрд долл. Заксобрание Петербурга проголосовало за принятие закона о возврате имперского черно-желто-белого флага Газета.Ru, Цветная контрреволюция Законодательное собрание Петербурга проголосовало за принятие закона о возврате имперского черно-желто-белого флага Депутаты Петербурга хотят сделать имперский черно-желто-белый флаг официальным символом России Депутаты Петербурга хотят сделать имперский черно-желто-белый флаг официальным символом России | Никита Зея (Санкт-Петербург) Депутаты Петербурга хотят сделать имперский черно-желто-белый флаг официальным символом России. Уже в феврале они обратятся с законодательной инициативой в Госдуму. Если там одобрят «имперку», в КоАП появится статья, предусматривающая наказание за публичное осквернение этого триколора. В среду депутаты законодательного собрания Петербурга решили придать правовой статус черно-желто-белому флагу (в среде националистов именуемого «имперкой»). Предполагается, что он станет историческим символом Российской Федерации. Для этого парламентарии обратятся с законодательной инициативой в Госдуму. Идея юридически легализовать имперский триколор принадлежит депутату Виталию Милонову, который в свободное от депутатских забот время служит пономарем в православном храме. С трибуны он зачитал документ, напирая на исторический момент: начиная с Анны Иоанновны российские самодержцы признавали черно-желто-белый стяг. С 1858 по 1883 год он был официальным государственным символом. В праздничные дни его вывешивали на жилых домах и казенных зданиях. Сейчас, по словам Милонова, черно-желто-белое знамя нуждается в защите, поскольку на митингах его часто «предают поруганию разного рода кощунники из либеральной тусовки». По мысли депутата-пономаря необходим федеральный закон, который определит правовой статус имперского триколора, «установит правовой механизм его использования и охраны». В законе будет прописано, что имперский флаг является историческим символом, его нельзя использовать «в искаженном и неточном виде или в сочетании с изображением и текстом, противоречащими государственным или общественным интересам и оскорбляющими национальные и религиозные чувства граждан». Из пояснительной записки Милонова к законопроекту о признании имперского триколора Впервые об использовании черного, желтого и белого цветов на русских знаменах упоминается еще в начале XVIII века — во время... → В воспитательных целях 24 июня (в тот день Александр II своим указом сделал «имперку» госсимволом) будет отмечаться День исторического символа РФ — государственного флага Российской империи. Школы и вузы должны «организовать с обучающимися работу по изучению и использованию флага». В КоАП по замыслу Милонова появится статья 17.10.1 «Нарушение законодательства об историческом символе Российской Федерации — государственном флаге Российской империи». За «нарушение установленного порядка использования флага» гражданам придется заплатить штраф от 500 до 1000 руб., юрлицам — от 5 тыс. до 10 тыс. За умышленное публичное осквернение придется раскошелиться на сумму от 10 тыс. до 20 тыс. Обсуждение милоновской идеи было бурным, на грани скандала. Спикеру несколько раз приходилось выключать микрофон и увещевать депутатов, чтобы они «не переходили на личности». Депутаты интересовались, может ли Милонов привести конкретные случаи надругательства над черно-желто-белым флагом. Он вспомнил случай, когда кто-то из ЛГБТ-активистов объединил в одном флаге элементы «имперки» и радуги. «Я могу припомнить десятки акций, где наш некогда государственный, а ныне исторический де-факто флаг использовался в неподобающем виде, — отвечал депутат-пономарь. — На нем делались надписи всевозможные оскорбительные. Я даже помню несколько мероприятий крайне либеральной нашей оппозиции, где использовались эти флаги в смеси с другими полотнищами, оскорбляющими чувства нормальных людей». Но больше всего противники законопроекта были недовольны тем, что черно-желто-белый флаг сейчас активно используется националистами и неонацистами. «Под этим флагом различного рода нелюди, националистические молодчики выбрасывают руки в фашистском приветствии, рисуют на этих флагах свастикообразные фигуры, — заявила депутат Ирина Комолова, кстати, в прошлом — секретарь горкома ВЛКСМ и партийный журналист. — Будет ли это караться по вашему закону?» «На нашем флаге эти надписи, эти кочерги всякого рода делаться не могут», — отвечал Милонов. Депутат Алексей Ковалев (профессиональный археолог и градозащитник) назвал проект Милонова очередным опусом, который создаст заксобранию дурную славу. Самого Милонова Ковалев окрестил «гомункулусом и сектантом». После этого спикер Вячеслав Макаров отключил ему микрофон и настоятельно попросил не выходить за рамки приличий. После пикировки микрофон был включен. «Да, такой символ Российской империи был, — продолжил Ковалев. — И под ним действительно творилось много и хороших, и дурных дел. Любой символ надо беречь и защищать. Но, например, у нас 70 лет были флаги РСФСР И СССР. Они сейчас никаким образом не защищаются. Знамя Победы — это совсем другое. Почему же сегодня нас убеждают в том, что надо принять закон избирательно об этом флаге?» По мнению Ковалева, дело не в истории, а в политической позиции автора законопроекта. «Именно этот флаг с некоторых пор стал символом самых отъявленных националистических организаций, аналогичных тем, что воюют на Майдане, — горячился Ковалев. — Под этим флагом сегодня убивают людей. Убили Николая Гиренко, ученого, который давал экспертизы, чтобы судить фашистских недобитков. Убили Маркелова и Бабурову. Именно этот флаг стал символом экстремизма, насильственного свержения власти». После этого депутату-градозащитнику вновь отключили микрофон. Милонов между тем рвался на трибуну, чтобы ответить. «Почему меня критикуют? — возмущался он. — Я против того, чтобы люди топтали в луже, в помойке флаг моей Родины! Только та страна, которая помнит флаги, под которыми сражались ее деды, имеет историческую память!» Но слово дали не Милонову, а депутату Марине Шишкиной, профессору, бывшему декану журфака СПбГУ. Она сообщила аудитории, что Дмитрий Донской победил в Куликовской битве под флагом с изображением Христа. А под красным флагом ходили Олег Вещий и Святослав. И говорить, какой флаг важнее, сложно. Кроме того, Шишкина упрекнула Милонова в том, что историческую часть законопроекта он подготовил, переписав статью о флаге из «Википедии», а это не научно. «Что интересно, переписано только две трети статьи, — зорким преподавательским оком определила депутат-декан. — А последняя, финальная часть статьи ушла». Шишкина зачитала скрытую Милоновым часть. Выяснилось, что в XX веке имперский триколор как партийное знамя использовали и латышские националисты, и эмигранты из Российской фашистской партии. А сейчас под этим флагом объединены монархисты и все националисты — от умеренных до радикальных. «Достойно ли это знамя быть отнесено к новым государственным институтам, которые требуют особой государственной охраны? — сказала Шишкина. — У меня как у университетского профессора есть сомнения, что это так. Предлагаю не принимать поспешное решение, чтобы не выглядеть неумно в глазах просвещенной общественности». Депутат Александр Кобринский (литературовед, доктор филологии) к месту вспомнил пародию Владимира Войновича на текст российского гимна: «Славься, Отечество наше привольное!/Славься, послушный российский народ!/Что постоянно меняет символику/И не имеет важнее забот!» «Рушится российский рубль, идет обвал в экономике, у нас Пенсионный фонд практически банкрот. А мы занимаемся очередным символом!» — сокрушался Кобринский. В качестве еще одного символа РФ он иронично предложил атрибуты опричников — голову собаки и метлу. «Это будет означать: выгрызаю измену зубами и выметаю ее метлой», — пояснил Кобринский, обращаясь при этом к фракции «Единой России». Депутат также решил, что легализованный имперский флаг может осложнить отношения с соседними государствами: «Какой будет посыл всем нашим соседям, если принять такой флаг как российский символ? Что Россия восстанавливает свое имперское значение и претендует на восстановление СССР?» «Да! Да!» — обрадовано зашумела в зале фракция коммунистов. «Ну так давайте об этом прямо и скажем: Россия угрожает суверенитету соседей! — резюмировал в ответ депутат-филолог. — Я бы не принимал такой флаг именно поэтому. Волнения на Украине во многом подогреваются страхом, что Россия восстанавливает Советский Союз и Украину себе отхапает. И мы будем давать им доказательства правоты этого тезиса? Это неправильно!» В заключительном слове Милонов упрекнул оппонентов, что они «сравнивают божий дар с яичницей»: сам по себе флаг не виноват, что его использовали неподобающим образом. Привел в пример государственный бело-сине-красный триколор — в бой под ним шли власовцы. «Вы боитесь восстановления России как великой державы! Вы можете ненавидеть этот флаг, но даже президент сказал, что недопустимо переписывать историю! Надо относиться к нему с уважением, и тогда всякие недобитки майдановские будут помнить, как выглядит дуло смершевца, которое приставлено к их поганой бандеровской…» На этом месте у спикера Макарова сдали нервы. «Так, все», — сквозь зубы процедил он, выключил Милонову микрофон и поставил проект на голосование. За документ проголосовали 27 депутатов, против — 12. Воздержавшихся не было. Таким образом, заксобрание приняло законопроект об «имперке». На поправки к законопроекту Милонов попросил две недели. Это означает, что уже в феврале законодательная инициатива о признании имперского флага символом Российской Федерации может уйти в Госдуму. Независимая газета, Милонов обнаружил в Петербурге бандеровцев Светлана Гаврилина Собственный корреспондент "НГ" в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Милонов обнаружил в Петербурге бандеровцев Фото пресс-службы Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вчерашнее заседание Заксобрания Санкт-Петербурга было более эмоциональным, чем обычно. Как и следовало ожидать, яростные споры были спровоцированы не уходящей со сцены «блокадной» темой. 34 голосами «за» при 8 «против» и 1 воздержавшемся депутаты поддержали обращение к генеральному прокурору РФ наказать телеканал «Дождь» за «оскорбление памяти» погибших в блокаду. В начале заседания по блокадному вопросу в зале царило единодушие. Все – от спикера Вячеслава Макарова до оппозиционеров – поддержали инициативу: отменить раздражающее горожан название праздника, придуманное Госдумой. Яблочника Бориса Вишневского возмутило, что сомнительное словосочетание приписывают Заксобранию, его прежнему спикеру Вадиму Тюльпанову и «депутату-журналистке». Причем в заблуждение ввели даже президента Владимира Путина – именно так глава государства на днях описал СМИ историю появления наименования праздника. В то время как с названием намудрили якобы депутат Госдумы Виктор Заварзин и научные спецы Минобороны. Спикер Макаров намерен отстаивать позицию Заксобрания в Госдуме, поскольку речь идет как о мнении горожан, так и о чести мундира городского парламента. Депутаты продолжили работу в приподнято-романтическом настроении, от которого через минуту не осталось ничего. Однофамилец спикера единоросс Алексей Макаров вынес на обсуждение обращение к генпрокурору по поводу «Дождя», который провел опрос: надо было сдавать врагу Ленинград или нет? Юрия Чайку просят дать правовую оценку факту этого опроса и «принять меры, вплоть до закрытия телеканала». Депутат-эсэр Марина Шишкина спросила у Макарова, какие законы, по его мнению, нарушил телеканал. «Вот прокуратура и даст оценку», – парировал Макаров и подвергся другим вопросам со стороны оппозиции, например какие санкции он считает нужным применить к «Дождю». «Я хочу, чтобы эти люди стали нерукопожатными», – отвечал Макаров, правда, не смог ответить, при чем здесь генпрокурор. Оппозиционеры, впрочем, не защищали сам опрос. Вишневский считает, что некорректно, когда сытые благополучные люди с легкостью ставят вопрос, на который не может быть однозначного ответа – ведь альтернативы «защита города или спасение жизней горожан» попросту не было: «Я когда-то даже изменил свое отношение к великому писателю-фронтовику Виктору Астафьеву, задавшему тот же вопрос. Но от этого он не перестал быть великим писателем, и уж тем более я не стал на него писать в прокуратуру». Еще один представитель «Яблока», Александр Кобринский, видит негатив не в факте опроса, а в том, что 54% его участников уверены – сдача города была бы спасением: «А ведь это наш народ, наши молодые люди. Крах системы образования привел к тому, что они не знают истории страны и не умеют думать. И опрос «Дождя» высветил проблему». Кобринского поддержал эсэр Анатолий Кривенченко, при этом обвинив в развале образования либералов: «Что касается мер к телеканалу, то, может, и не надо требовать наказания, каждый пусть сам решает». И тогда на трибуну вышел депутат Виталий Милонов. Вчерашний день был особым: с утра спикер Макаров поздравил Милонова с прошедшим сорокалетием, назвав его самым знаменитым депутатом не только в Петербурге, но и в России и даже в мире. Возможно, это вдохновило парламентария. Он сказал, что будет говорить не только от себя, но и от всех своих погибших в блокаду родных: «Люди, которые не любят нашу страну, сейчас выползли, зашипели. Волчьи дети, внуки и правнуки немецких подстилок. Внуки волчьих детей на майдане то же самое говорят, поджигая здания. Вот такие танцуют в храмах и прибивают разные части тела к Красной площади». Оппонентов депутат назвал бандеровцами и фашистами. Спикер Макаров был вынужден его прервать. Голосование было поименным. Кроме фракции «Яблоко», проголосовали против эсэр Марина Шишкина и коммунистка Ирина Комолова. Как сообщили «НГ» во фракции «Яблоко», оппозиция намерена тщательно изучить стенограмму заседания, поскольку в ходе обсуждения прозвучало большое количество высказываний, содержащих оскорбления, клевету, разжигание ненависти и вражды. По итогам изучения стенограммы депутаты от оппозиции собираются принимать меры, «потому что это уже невозможно». Министерство образования рассматривает возможность создания открытого научного архива Известия, Минобрнауки избавится от плагиата с помощью научного архива Все диссертации, научные работы и статьи, которые попадут в этот архив, будут на 100% авторские Минобрнауки избавится от плагиата с помощью научного архива Министерство образования и науки рассматривает возможность создания открытого научного архива, где будут собраны все работы, статьи, монографии, исследования, диссертации и др. научная литература. По мнению представителей ведомства, попадание статьи или диссертации в этот архив будет априори означать, что в данной работе отсутствует плагиат — это даст возможность не только исключить неправомерное цитирование оригиналов научных работ, но и расширит базу первоисточников для системы контроля заимствований. Со временем наличие архива позволит Минобрнауки, ВАК и потребителям точно определять автора работ и издание по любому фрагменту, что поможет снять проблему плагиата в научных работах. Директор департамента информационной и региональной политики Анна Усачева отметила, что такой ресурс необходим, но есть несколько трудностей в его исполнении. — Принято новое положение о защите работ, предусматривающее их открытую публикацию до защиты. Однако пилотное исследование 15 тыс. диссоветов показало, что 10–30% работ содержит большие блоки заимствования и не являются оригинальными, — говорит Усачева. — Создание архива научных работ — всего лишь одно из предложений, которое Минобрнауки считает перспективным, но его реализация осложняется многими проблемами, в том числе в сфере авторского права, закрытых работ и тематик двойного назначения. На сегодняшний день в России существует порядка 3,2 тыс. диссертационных советов по различным направлениям научной деятельности, к которым планируется применение различных санкций. Так, например, Высшая аттестационная комиссия в данный момент проводит проверки диссоветов с последующим их сокращением в основном по гуманитарным специальностям. Также диссертационные советы и вузы, на базе которых они располагаются, обязаны публиковать научные работы соискателей на ученую степень в общественном доступе не только у себя на сайте, но и в информационном ресурсе ВАК. С этого года также намечена система, по которой составы диссертационных советов будут менять полностью раз в четыре года, а ежегодно на 25%. Президент Российской академии наук Владимир Фортов положительно отреагировал на предложение Минобрнауки. — Появление такого научного архива это, конечно же, хорошо. Но при этом проблема кроется в другом месте. Нужно проанализировать и наладить работу самих диссертационных советов и ВАК, чтобы в будущем не возникало ситуаций, которые мы сейчас с вами наблюдаем, — пояснил Фортов. Напомним, что инициативы ВАК и Минобрнауки — это реакция на череду скандалов, связанных с обвинениями в плагиате. В нем был заподозрен депутат от «Единой России» Владимир Бурматов. В плагиате подозревали и замминистра науки и образования Александра Климова. Последним скандалом стал инцидент с детским омбудсменом Павлом Астаховым, чья докторская работа якобы содержала порядка 31% плагиата. Росимуществу отдадут недвижимость ВШЭ, МГУ и других вузов Известия, Росимуществу отдадут недвижимость ВШЭ, МГУ и других вузов Федеральное агентство будет курировать имущество учебных заведений, подведомственных правительству или президенту По данным «Известий», в правительстве подготовлено постановление, вносящее изменение в уставы нескольких федеральных учреждений высшего образования. Согласно поправкам, с этого года формированием и утверждением перечня «особо ценного» движимого и недвижимого имущества будет заниматься Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Изменения коснулись следующих вузов: НИУ «Высшая школа экономики», Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, Исследовательский центр частного права при президенте РФ, МГУ имени Ломоносова, СПбГУ, Российская академия живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, Финансовый университет при правительстве РФ и другие. Росимущество также будет отслеживать и составлять список покупок вузов, совершенных за государственный счет. Ранее вышеуказанные вузы сами формировали списки имущества и предоставляли их только на подпись в Росимущество. — Государственное имущество и покупки, совершенные за бюджетные средства, должны контролироваться и регламентироваться, ведь учредителем указанных учреждений является либо правительство, либо президент. Были случаи, когда имущество, переданное учреждению, использовалось или передавалось арендаторам, бизнесменам. Можем вспомнить и инцидент с имуществом Российской академии наук, когда при проверке было выявлено, что 56% имущества академии не было зарегистрировано и находилось непонятно у кого, — пояснил «Известиям» собеседник в правительстве. Проректор по хозяйственной работе Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова Михаил Шустров подтвердил, что подобная мера направлена на ужесточение контроля имущества со стороны государства. — Действительно, Росимущество займется данным вопросом. Подобная мера направлена на ужесточение контроля за имуществом учебных заведений. Также отмечу, что такой шаг может быть связан с желанием сохранить исторически важные объекты. Если взять нашу академию, то таких объектов у нас достаточно много, — пояснил Шустров. Начальник управления по делам недвижимости Финансового университета при правительстве Павел Федотов также подтвердил данную информацию и считает, что такое решение облегчит работу не только вуза, но и самого правительства. — Сейчас документы об имуществе подаются в Росимущество, затем в Минэкономразвития, а уже потом в само правительство. Схема очень долгая и сложная. Отмечу, что на сегодня, кроме НИУ ВШЭ, список ценного имущества более ни у кого не утвержден. У Росимущества есть все права и полномочия, тем более что оно ведет федеральный реестр имущества. Пока единственной проблемой во всем этом остаются действующие уставы учреждений, — говорит Федотов. Напомним, что передача прав на недвижимость научных учреждений уже была осуществлена в рамках указа президента, о создании Федерального агентства научных организаций. Единоросс Александр Сидякин подготовил законопроект о личной ответственности владельцев банков Известия, Банкиры будут отвечать собственным имуществом перед вкладчиками Законопроект о личной ответственности владельцев банков готовит единоросс Александр Сидякин Банкиры будут отвечать собственным имуществом перед вкладчиками В Госдуме намерены ужесточить законодательство относительно недобросовестных банкиров, которые не выполняют финансовые обязательства перед своими вкладчиками. Депутат Госдумы Александр Сидякин («Единая Россия») готовит поправки в Гражданский кодекс, а также в закон о банковской деятельности, которые установят для владельцев банков личную ответственность по обязательствам кредитной организации перед вкладчиками в случае банкротства или иных неблагоприятных финансовых последствий. Об этом «Известиям» рассказал сам автор законодательной инициативы. Депутат Сидякин пояснил, что в ближайшее время он вместе с коллегами планирует внести эти поправки на рассмотрение Госдумы. Согласно предложению Сидякина, при банкротстве кредитной организации должна наступать имущественная ответственность лично руководства банка и его владельцев. Государство будет отчуждать имущество владельцев банка в пользу вкладчиков. — С 2009 года, когда у нас в стране наступили кризисные явления, ряд банков был санирован благодаря усилиям Центробанка и правительства за счет вливания средств государства в их уставный капитал. Государство взяло на себя решение перекрыть банковские обязательства, — рассказывает он. — Речь идет о частных банках. Например, «КИТ Финанс» и «Мой банк». Сейчас эти банки опять находятся в неудовлетворительном финансовом состоянии. Те деньги, которые им выделило государство, были использованы владельцами для оппозиционной деятельности. Сидякин напомнил историю о том, как в 2008 году государство выделило 135 млрд рублей на санацию «КИТ Финанса», который на тот момент оказался на грани банкротства (экс-гендиректор Александр Винокуров, он же инвестор и владелец телеканала «Дождь»). Также депутат отметил ситуацию с «Моим банком» (бывший председатель совета директоров Глеб Фетисов, который собирается выделить около 720 млн рублей на финансирование объединения «Альянса зеленых и социал-демократов»), вопрос санации которого подвис на рассмотрении в Центробанке. — В случае с «КИТ Финансом» — это Александр Винокуров, являющийся мужем Натальи Синдеевой, которая, в свою очередь, является основателем телеканала «Дождь» (создан в 2010 году. — «Известия»). Мало того, что этот телеканал поливает грязью участников Великой Отечественной войны, так он еще был основан на государственный деньги и на деньги вкладчиков, которые поверили руководству банка и принесли туда свои средства. Второй банк — «Мой банк» — это Глеб Фетисов, который оппозиционер. Получается, что государство субсидирует банки на то, чтобы вывести минусы по кассе, а они, конечные бенефициары, эти деньги выводят на свои нужды и уходят в оппозицию, — подчеркнул он. «Мой банк» был зарегистрирован в 1994 году под названием «Губернский». В июле 2005 года на тот момент член Совета Федерации Глеб Фетисов стал ключевым собственником кредитной организации. В этом же году контролировавшийся Фетисовым «Губернский» приобрел небольшой банк «Сибирское согласие» (Новосибирск). В 2006 году к ним присоединился ипотечный Башэкономбанк (УФА). В мае 2007 года группа провела ребрендинг и банки получили новое официальное название — «Мой банк». В августе 2012 года Фетисов покинул совет директоров «Моего банка», передав полномочия председателя миноритарию кредитной организации, экс-советнику генерала Владимира Шаманова (в 2001–2004 годах возглавлявшего администрацию Ульяновской области) Михаилу Миримскому. В декабре 2013 года Глеб Фетисов заявил о том, что избавился от всех активов с целью снизить риски возникновения проблем, связанных с его политической деятельностью. Тогда был продан и голландский траст FFF Finance Group B.V., на который был оформлен «Мой банк» (94,8%) с капиталом $75 млн и активами размером в $800 млн. Сделка была подписана в день отзыва лицензии у Мастер-банка, спровоцировавшего кризис доверия на банковском рынке. После этого банк начал испытывать трудности с проведением платежей и ограничил выплаты физлицам до 20 тыс. рублей в день. Отметим, что томские налоговики обнаружили тогда у Глеба Фетисова незадекларированный доход в 1 млрд рублей, полученный в 2012 году от голландского траста. При этом консолидированная прибыль «Моего банка» за 2012 год составила всего 91 млн рублей. Фетисов получение миллиарда в 2012 году опровергал, в его декларации официально был указан доход в 3 млн рублей. Сейчас в случае банкротства страховое возмещение по кладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100-процентной суммы вкладов в банке, но не более 700 тыс. рублей. Вклады в иностранной валюте пересчитываются по курсу ЦБ на дату наступления страхового случая и также ограничиваются пороговой выплатой. Представитель «Общероссийского народного фронта», зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике депутат от «Единой России» Виктор Климов рассказал, что аналогичные вопросы поднимались на площадке «Народного фронта», и отметил возможные проблемы при реализации инициативы. — Мы обсуждали эту проблему в связи с отзывом лицензий и банкротствами, которые произошли в прошлом году. Законодательством предусмотрена возможность субсидиарной ответственности лица, контролирующего кредитные организации, и должника, который должен рассчитаться с вкладчиком. Ключевая проблема заключается в том, что для наступления субсидиарной ответственности, по которой владелец или один из совладельцев ответит имуществом, должно быть доказано, что вот этот владелец контролировал в данном случае руководство банка и что его контроль распространялся именно на те решения, которые привели к банкротству, — пояснил он. Главный экономист Deutshe bank Ярослав Лисоволик рассказал, что подобные инициативы по защите вкладчиков принимаются и в других странах. Однако они не всегда эффективны. — Понятно, что необходимо защищать вкладчиков, и понятно, что в нашей финансовой системе не всегда даже те механизмы, которые прописаны и есть, в достаточной мере эффективны с точки зрения защиты средств и интересов вкладчиков и держателей ценных бумаг, — отметил он. В свою очередь, бывший генеральный директор «КИТ Финанса» Александр Винокуров посоветовал депутатам распространить предлагаемое ими ужесточение на все компании. — Я бы на месте депутатов распространил эту норму на все компании, тогда будет любопытно посмотреть, сколько станет у нас открываться новых компаний и сколько будет инвестиций. Пусть и на медиакомпании распространяют, и на журналы, и на клиники. Доказать, что виноват владелец банка, легко. Я принимал такие решения, которые в конце концов оказались ошибочными и опасными, — заявил он. Независимая газета: Россия доказывает в Интерполе, что в "деле Hermitage Capital" политика не замешана Независимая газета, Браудера хотят объявить в международный розыск Российская сторона доказывает в Интерполе, что в "деле Hermitage Capital" политика не замешана Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты" Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" Браудера хотят объявить в международный розыск Уильям Браудер снова под прицелом российских правоохранителей. Интерпол пересмотрит свое решение в «деле Браудера», если прокуратура сумеет доказать, что в преследовании главы Hermitage Capital не было политической подоплеки. Тогда Уильяма Браудера объявят в международный розыск. В самой компании это считают очередной акцией запугивания. Апелляционная коллегия Интерпола в ближайшие дни рассмотрит «дело Уильяма Браудера». В России этот предприниматель, как известно, заочно осужден на девять лет лишения свободы за неуплату налогов. Но, чтобы наказание из виртуального приблизилось к реальному, правоохранительным органам РФ предстоит переспорить решение Генерального секретариата Интерпола, что преследования сотрудников Hermitage Capital являются политически мотивированными. Напомним, что имя Браудера стоит первым в громком «деле Сергея Магнитского», смерть которого вызвала серьезный резонанс в России и пристальное внимание мировой общественности. Во многом, кстати, благодаря медийной активности Браудера. По версии прокуратуры, глава Hermitage Capital и ее юрист Магнитский недоплатили в бюджет страны более 522 млн руб., сфальсифицировав налоговые декларации и незаконно воспользовавшись льготами, предназначенными для инвалидов. Что, впрочем, в прежние времена использовалось многими предпринимателями. Сейчас стадия этого долгого скандала такова: в Европе вроде как не исключают санкций в отношении России «за неспособность расследовать это громкое и затянувшееся дело». Также некоторые европейские политики настаивают на заморозке счетов должностных лиц, причастных к гибели юриста, и введении визовых запретов, если дело так и не сдвинется с мертвой точки. Это заявление, как сказали «НГ» в Hermitage Capital, и послужило причиной требований России пересмотра прежнего решения Интерпола: «Это реакция на позор, который испытала российская делегация на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы, в рамках которого была одобрена резолюция по «делу Магнитского», требующая прекратить безнаказанность лиц, причастных к убийству Сергея Магнитского и раскрытому им хищению 5,4 млрд руб. из российского бюджета. В 53-страничном докладе, подготовленном швейцарским депутатом Андреасом Гроссом, говорится, что Магнитский раскрыл крупномасштабную коррупцию в высших эшелонах российской власти, после чего был арестован и убит в СИЗО «Матросская Тишина». Теперь – резолюция от России прекратить безнаказанность всех официальных лиц, вовлеченных в эти преступления, а также прекратить посмертное преследование Сергея Магнитского и преследование других представителей Hermitage. В ответ российское следствие пытается использовать Интерпол в политически мотивированных целях, нарушая Конституцию и уставные положения этой международной организации». В Hermitage Capital утверждают, что новые обвинения, выдвигаемые МВД в отношении Браудера, абсолютно беспочвенны: «Как отмечено в докладе ПАСЕ, они противоречат Европейской конвенции по правам человека и являются свидетельством политически мотивированной акции преследования в отношении Браудера со стороны российских органов власти». Представители компании считают, что эти действия обернутся для РФ исключением из Интерпола: «Мы думаем, что когда-нибудь все равно возникнет вопрос об исключении России из этой организации за системные нарушения. Возбуждение уголовного дела в отношении законного владения акций «Газпрома» спустя семь лет после продажи в отношении только одного из участников рынка является очевидным актом политического преследования, что и было отражено в решении Интерпола». Эксперты «НГ» также полагают, что у российских властей нет шансов добиться успеха в Интерполе. Замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин отмечает: наша власть скомпрометировала себя перед Западом этой историей и теперь лишь пытается реабилитироваться. Однако он считает, что Интерпол не станет менять своего решения: «Одна его инстанция уже отклонила запрос, теперь вторая – апелляционная – потребует весомых доказательств и аргументов, что тут нет политической составляющей. Но сомнительно, что они на самом деле есть». С его мнением согласен член Московской адвокатской палаты Руслан Закалюжный: «У России нет шансов добиться пересмотра этого дела. Практика рассмотрения подобных обращений, касающихся организации розыска, свидетельствует о том, что сделать этого не получится». По словам адвоката, нынешние попытки российских силовых структур посадить предпринимателя за решетку выглядят очень похожими именно на месть: «Браудер выступил инициатором раскрытия коррупционной схемы, утверждая, что из бюджета России выводились значительные суммы. Его деятельность во многом стала причиной появления в США так называемого «списка Магнитского». В противовес российские правоохранительные органы и организовали уголовное преследование предпринимателя – вот как это выглядит в глазах многих людей». В Hermitage связывают происходящее с санкциями, которые грозят российским властям из-за саботажа в расследовании убийства Сергея Магнитского. Вчера же стало известно, что Парламентская ассамблея Совета Европы большинством голосов рекомендовала странам Совета Европы ввести санкции против России. В том случае, если российские власти не прекратят посмертное преследование Магнитского, уголовные дела в отношении других юристов фонда Hermitage и откажутся привлечь к суду всех причастных к гибели Сергея Магнитского и к раскрытому им хищению 5,4 млрд руб. из российской казны. В ходе голосования представители российской делегации внесли ряд поправок, в которых пытались отрицать, что Сергей Магнитский раскрыл преступление должностных лиц, а также и то, что многие чиновники, преследовавшие Магнитского, получили награды и повышения по службе. Все поправки были отклонены. В одобренном ПАСЕ докладе указывается, что необходимость таких мер со стороны стран – членов Совета Европы объясняется «масштабным укрывательством», в которое вовлечены «высокопоставленные чиновники соответствующих министерств, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета и даже ряда судов». Среди голосовавших в поддержку резолюции (151 – «за», 25 – «против») не нашлось ни одного делегата от России. Против этих требований проголосовала вся российская делегация, включая депутатов Госдумы Алексея Пушкова, Александра Сидякина, Роберта Шлегеля, Леонида Слуцкого и Алексея Белякова. Против резолюции выступили также пять представителей Азербайджана. Независимая газета: Платон Лебедев может потребовать компенсацию Независимая газета, Платон Лебедев может потребовать компенсацию Адвокаты обсудят с Ходорковским возможность подобного обращения в суд с его стороны Александра Самарина Зав. отделом политики "Независимой газеты" Платон Лебедев может потребовать компенсацию Платон Лебедев получил запоздалое предложение от Верховного суда. Экс-глава банка МЕНАТЕП Платон Лебедев, освобожденный недавно решением Верховного суда, получил извещение от ВС – он вправе потребовать компенсацию за незаконное осуждение. Адвокаты утверждают – извещение опоздало на девять лет. И подчеркивают, что требования экс-владельцев ЮКОСа все те же – несмотря на освобождение обоих, добиться полного оправдания. В извещении Верховного суда, размещенного вчера на сайте пресс-центра Ходорковского и Лебедева, говорится: «В связи с отменой обвинительного приговора в части осуждения по ч. 3 ст. 33, ст. 315 УК РФ (в отношении компании «Уоллтон» и компании «Волна») и прекращения уголовного дела в этой части за отсутствием в деянии состава преступления вы имеете право на реабилитацию». Имеется в виду возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального, а также восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Платон Лебедев, сказано в документе, может заявить требование: вернуть конфискованное или обращенное в доход государства имущество, штрафы, процессуальные издержки и средства, которых он лишился в результате уголовного преследования. С иском о возмещении имущества и денежной компенсации морального вреда Лебедеву предлагается обратиться в Мещанский районный суд Москвы или в суд по месту жительства. Между тем право на реабилитацию, сообщил «НГ» адвокат Лебедева Владимир Краснов, возникло еще в 2005 году и тогда же должно было быть признано: «Как говорится, лучше поздно, чем никогда. В планах Лебедева, насколько я знаю, – добиваться реабилитации по всем неправосудным приговорам и по всем сфальсифицированным обвинениям. Иски в соответствии с извещением – это как бы первый этап, он возможен. Но какие конкретные шаги мы будем предпринимать – решит Лебедев». Дело в том, пояснил Краснов, что приговор суда Мещанского, о котором идет речь в извещении, был пересмотрен Мосгорсудом в сентябре 2005 года. И только по нескольким эпизодам обвинения. Уголовное дело было прекращено тогда за отсутствием состава преступления. То есть – по реабилитирующим основаниям, дающим право на реабилитацию и компенсацию. Вот тогда-то, девять лет назад, суд и должен был сообщить фигурантам дела об их законных правах, подчеркивает Краснов: «Но они этого не сделали. Верховный суд их поправил, но никаких, так сказать, порицаний в адрес Московского городского суда, не исполнившего эту обязанность, тоже сделано не было. Все было сделано тогда шито-крыто, потихоньку. Впрочем, даже сегодняшняя частичная реабилитация – лучше никакой. Хотя мы настаиваем на отмене обоих приговоров. Пока этого не произошло, борьбу нельзя считать оконченной». Адвокат Вадим Клювгант сообщил «НГ», что Михаилу Ходорковскому направлено аналогичное извещение Верховного суда о праве на реабилитацию и возмещение вреда по трем эпизодам из первого приговора, по которым дело в отношении его было прекращено Мосгорсудом в связи с отсутствием состава преступления. Защита изучает сейчас тексты этого извещения и постановления президиума Верховного суда, пояснил Клювгант: «Как только будут сформированы планы по дальнейшей борьбе, мы их будем реализовывать и анонсировать». «Несомненно одно – борьба в рамках всей этой расправы по уголовным делам в отношении обоих приговоров и всех их частей, включая гражданский иск на 17 миллиардов, будет продолжена», -заявил адвокат. Именно в эту сумму оценивается якобы причиненный государству прежним руководством ЮКОСа ущерб. Напомним, однако, что в соответствии с определением кассационной инстанции от 22 сентября 2005 года в окончательном виде он составил не 17 395 449 282, а 2 783 669 482 руб., что было подтверждено постановлением президиума Мосгорсуда от 20 декабря 2012 года. Но в размер удовлетворенного судом гражданского иска и, как следствие, в исполнительный лист, эти изменения не были внесены, так что по-прежнему фигурирующие в них 17 млрд противоречат вынесенным решениям Мосгорсуда. Это те самые 17 млрд, которые дамокловым мечом висят сегодня над Михаилом Ходорковским, – в случае возвращения в Россию он может быть ограничен в выезде за ее пределы в связи с этой якобы невыплаченной суммой задолженности. Налоги, якобы не выплаченные в свое время ЮКОСом, взыскиваются в третий раз, сказал «НГ» адвокат Генрих Падва: «Налоги были выплачены векселями. Я могу точно сказать, эти векселя были использованы, и российская казна получила за них деньги, причем осталась в прибыли. Кроме того, взыскание этих же сумм произошло в компании по решению Арбитражного суда. Но в любом случае физическое лицо по закону не должно нести ответственность за налог, не оплаченный организацией». Как рассказал «НГ» источник, близкий к руководству Верховного суда, задержка с извещением произошла потому, что правовая определенность в вопросе истребования компенсации по частично отмененному приговору появилась сравнительно недавно, после принятия соответствующего постановления Пленума Верховного суда от 29 ноября 2011 года, в основу которого легли правовые позиции Конституционного суда. Планы ЛДПР «превратить Новосибирск в третий город России» Независимая газета, Новосибирск хотят сделать третьим городом России Депутаты от ЛДПР намерены пополнить население областного центра чиновниками Игорь Болотин Собственный корреспондент "НГ" в Новосибирской области Депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Савельев заявил вчера о намерении партии сделать из Новосибирска третий город России. Для развития Сибири и Дальнего Востока необходимо передать в регионы часть столичных функций, считают либерал-демократы. «На наш взгляд, для этих целей наиболее подходит по всем параметрам Новосибирск. Мы и так являемся неформальной столицей Сибири, и сейчас мы хотим это формализовать», – убежден Савельев. Либерал-демократы предлагают придать Новосибирску статус отдельного субъекта Федерации, сделав его третьей столицей страны наряду с Москвой и Санкт-Петербургом, а также перевести в город Минрегион и Минвостокразвития. Последнему, по словам депутата, нужно передать в ведение и Сибирский федеральный округ, назвав ведомство Министерством развития Сибири и Дальнего Востока. Вместе с переносом части столичных функций представители ЛДПР ждут дополнительного федерального финансирования города. Часть средств, как они надеются, пойдет на развитие инфраструктуры. Как ожидают либерал-демократы, в случае если данный законопроект получит одобрение в Госдуме, количество чиновников в Новосибирске увеличится на несколько тысяч человек. Сейчас конституционный законопроект направлен на отзыв в правительство РФ, депутаты рассчитывают получить ответ в феврале и внести законопроект в Госдуму. Несмотря на то, что, по словам Дмитрия Савельева, «не все будут довольны», парламентарий уверен: подавляющее большинство депутатов понимают необходимость делегирования части федеральных функций регионам. В частности, либерал-демократы ожидают поддержки законопроекта со стороны одного из основателей «Единой России», депутата Госдумы от Новосибирской области Александра Карелина и других парламентариев, представляющих регион. Кроме того, Савельев считает, что множество областных и городских чиновников на словах поддерживают его законопроект. Окончательный перенос части управленческих функций в Новосибирск и закрепление за городом статуса субъекта Федерации возможны в течение трех лет, подсчитали либерал-демократы. Новосибирск 3. Разное Уголовное дело против бывшего замглавы Минсельхоза РФ Алексея Бажанова Коммерсант, Замминистра вместо амнистии получил новое дело Алексея Бажанова проверяют на хищение кредита Россельхозбанка Как стало известно "Ъ", следственный департамент МВД РФ приступил к расследованию нового уголовного дела по факту мошенничества с кредитами в холдинге "Маслопродукт", основанном бывшим заместителем главы Минсельхоза РФ Алексеем Бажановым. Полицейские пытаются установить причастных к хищению 1,15 млрд руб. кредита, выданного структурам "Маслопродукта" Россельхозбанком (РСХБ). Параллельно следователи МВД отказали господину Бажанову в амнистии по первому уголовному делу — о хищении 1,125 млрд руб. у "Росагролизинга" (РАЛ). О возбуждении нового уголовного дела по фактам махинаций в "Маслопродукте" "Ъ" вчера рассказали в прокуратуре Воронежской области. "Оно было возбуждено 24 января главным следственным управлением ГУ МВД по региону. В тот же день дело было изъято и передано для дальнейшего производства в следственный департамент МВД РФ",— рассказал начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью облпрокуратуры Алексей Иващенко. Уголовное дело возбуждено по заявлению представителей РСХБ по факту мошенничества в сфере кредитования в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ). Следователей заинтересовал кредит в размере 1,15 млрд руб., выданный в декабре 2009 года воронежским филиалом РСХБ ЗАО "Маслопродукт" — структуре, подконтрольной господину Бажанову. Деньги официально брались под закупку семечки для маслоэкстракционного завода холдинга в Верхнехавском районе Воронежской области. По данным следствия, деньги, поступившие в ЗАО, были вскоре выведены в ООО "Сельхозпоставка" и ООО "Агродом". По данным "СПАРК-Интерфакс", в 2010 году совладельцами "Сельхозпоставки" были структуры "Маслопродукта". Из них средства пропали в неизвестном направлении. Залогом по кредиту выступало имущество ЗАО "Маслопродукт". В полиции полагают, что неизвестные вывели не только деньги, но и залоги. ЗАО сначала было перерегистрировано из Воронежской области в Санкт-Петербург и переименовано в Объединенную зерновую компанию. Имущество фирмы, оцененное сотрудниками РСХБ в 1,3 млрд руб., было реализовано "третьим лицам" за 4 млн руб. Подозреваемых в деле, по данным "Ъ", пока нет. Между тем у Алексея Бажанова и его предполагаемых пособников появились сложности и с "основным" делом "Маслопродукта". Напомним, речь идет о расследуемом следственным департаментом МВД по материалам ГУЭБиПК уголовном деле о мошенничестве с займом в размере 1,125 млрд руб., выданным РАЛ под закупку оборудования для того же завода холдинга под Воронежем (см. "Ъ" от 14 января). Следствие переквалифицировало предъявленное им обвинение с ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) на более легкое — "Мошенничество в сфере предпринимательства" (ст. 159.4 УК РФ), однако ходатайства фигурантов об амнистии отклонило, поскольку ущерб РАЛ погашен не был. Всеволод Ъ-Инютин, Воронеж Лучшим фильмом года, по версии кинопремии «Золотой орел», признана «Легенда №17» Lenta.ru, «Легенда №17» получила «Золотого орла» за лучший фильм года В Москве состоялась церемония вручения кинопремии «Золотой орел», сообщает «Интерфакс». Лучшим фильмом года признана картина Николая Лебедева «Легенда №17» о советском хоккеисте Валерии Харламове. Приз за лучшую мужскую роль получил Константин Хабенский за работу в картине «Географ глобус пропил». Актриса Елена Лядова, сыгравшая вместе с Хабенским в «Географе», была удостоена награды за лучшую женскую роль. Премию за лучшую мужскую роль второго плана получил Владимир Меньшов, сыгравший в картине «Легенда №17». Награда за лучшую женскую роль второго плана досталась Нине Усатовой, также снявшейся в «Легенде №17». Почетного «Золотого орла» «за неувядаемый талант и мужество» получил режиссер Георгий Данелия. Награду ему вручил Никита Михалков. Премия за вклад в развитие киноискусств была вручена режиссеру театра и кино Марку Захарову. Газета.Ru, Легенда-2013 «Легенда № 17» стала лучшим фильмом 2013 года по версии кинопремии «Золотой орел» Кадр из фильма «Легенда № 17» Кадр из фильма «Легенда № 17» Игорь Карев Лучшим фильмом 2013 года по версии кинопремии «Золотой орел» стала картина Николая Лебедева «Легенда №17», а режиссерский приз достался Александру Велединскому за «Географ глобус пропил». В Москве вручены награды 12-го сезона кинопремии «Золотой орел», на которой почти бесспорным победителем оказалась «Легенда № 17» Николая Лебедева — биографическая картина о хоккеисте Валерии Харламове выиграла главную номинацию и стала лучшим фильмом 2013 года. Всего же «Легенда №17» получила шесть «Золотых орлов». Лучшими актерами второго плана были названы Нина Усатова и Владимир Меньшов, академики одной из российских киноакадемий отметили работу композитора Эдуарда Артемьева, сценаристов (Михаил Местецкий и Николай Куликов) и монтажеров (Максим Смирнов и Петр Зеленов). Вторым по числу выигранных номинаций стала военная драма Федора Бондарчука «Сталинград», которой досталось четыре приза, но лишь в так называемых «технических категориях»: лучшим художнику-постановщику (Сергей Иванов), художнику по костюмам (Татьяна Патрахальцева), звукорежиссеру (Ростислав Алимов) и оператору (Максим Осадчий). Третье место в этом забеге занял триумфатор прошлогоднего «Кинотавра», фильм Александра Велединского «Географ глобус пропил», снятый по мотивам одноименного романа Алексея Иванова. «Географ» заработал три награды, но все они из «главных»: Велединский был признан лучшим режиссером, а Константин Хабенский и Елена Лядова стали лучшими актерами. В прокате анимационный фильм «Ку! Кин-дза-дза», авторский ремейк культовой картины Георгия Данелия «Кин-дза-дза» Вообще нынешний «Золотой орел» больше походил на смотр российских блокбастеров, благо в 2013 году недостатков в них не было. Так, в номинации «лучший фильм» конкурентами у картины Лебедева были «Сталинград», «Географ...», свадебная комедия «Горько!» Жоры Крыжовникова и анимационный «Ку! Кин-дза-дза» Георгия Данелии и Татьяны Ильиной, ремейк данелиевской сатирической комедии 1986 года. В прокат выходит экранизация романа «Географ глобус пропил» Александра Велединского с Константином Хабенским в главной роли Итоговое же распределение призов «Золотого орла», кажется, основывалось исключительно на кассовых сборах и предыдущих наградах картин. Победитель премии — «Легенда №17» — раньше ничем отмечен не был, сборы имел большие, но не выдающиеся (около $28 млн при бюджете в $13 млн). «Сталинград» же оказался рекордно успешен в прокате, стал лидером российского бокс-офиса за все время его существования ($66 млн), а, кроме того, выдвигался от России на премию «Оскар». Фильм Велединского сравниться с ними в прокате не смог, но принят был с энтузиазом. К тому же, даже без учета выигранного «Кинотавра», картина заработала массу призов на различных кинофестивалях — от Одессы до Владивостока. Анимационная версия «Кин-дза-дзы» шансов стать лучшим фильмом изначально имела мало, но киноакадемики вышли из положения изящно: вручили Данелии специальный приз — за смелость, с которой он решился на эксперимент. «Горько!», ярчайший дебют режиссера Жоры Крыжовникова, на «Золотом орле не получил ничего, хотя был представлена в четырех номинациях. Напомним, что эта картина по итогам прошлого года оказалась самым прибыльным российским кинопроектом: при небольшом бюджете в 60 млн рублей с легкостью собрала миллиард. Впрочем, в данном случае отсутствие наград объяснимо без привлечения конспирологии — соперники Крыжовникова не оставили ему шансов; можно, например, только удивляться, что за «Оскаром» отправился «Сталинград», а не «Легенда». «Горько!» мог бы рассчитывать на премию за лучший дебют (в которой и представлен на выдаваемом кинокритиками «Белом слоне») или на комедийный приз, если бы «орлов» делили на драмы и комедии, как «Золотые глобусы». Авторское же кино нынешний «Золотой орел» со своей высоты не заметил. «Небесные жены луговых мари» Алексея Федорченко были представлены всего в одной номинации (лучшие костюмы) и проиграли, а лучший дебют «Кинотавра» — фильм «Интимные места» Натальи Меркуловой и Алексея Чупова — вообще не был номинирован на премию. В телевизионных номинациях лауреаты тоже оказались вполне предсказуемыми. Лучшим минисериалом стал «Мосгаз» Андрея Малюкова, основанная на реальных событиях начала 1960-х история поимки серийного маньяка. А среди больших сериалов лучшим оказалась «Жизнь и судьба» Сергея Урсуляка, экранизация одноименного романа Василия Гросмана. Актеры из «Жизни и судьбы» признаны лучшими на телевидении: Сергей Маковецкий за роль физика Виктора Штрума, а Полина Агуреева — за роль Евгении Шапошниковой. Лучшим документальным фильмом академики «Золотого орла» назвали этнографическое исследование Сергея Ястржембского «Африка, кровь и красота», а лучшей зарубежной картиной стала «Гравитация» Альфонсо Куарона — лауреат «Золотого глобуса» и один из главных претендентов на «Оскар». Среди мультфильмов победила короткометражка Алексея Демина «Тише, бабушка спит». Лауреатом почетного приза за вклад в кинематограф стал Марк Захаров — худрук московского театра «Ленком» снял множество картин, среди которых «Формула любви», «Тот Самый Мюнхгаузен» и «Убить Дракона», ставшие отечественной классикой и пережившие множество изданий на разных носителях. Суд в Москве проведет предварительные слушания по делу о хищениях в "Росатоме" ИТАР-ТАСС, Суд в Москве проведет предварительные слушания по делу о хищениях в "Росатоме" Замоскворецкий суд Москвы проведет в четверг предварительные слушания по делу о хищениях в корпорации "Росатом". По этому делу проходят бывший глава "Росатома" Евгений Евстратов, а также действующий первый заместитель гендиректора ФГУП "Росатомфлот" Мустафа Кашка, экс- замначальника департамента капитального строительства госкорпорации Сергей Колобаев, гендиректор ФГУП "Аварийно- технический центр Минатома России" (АТЦ) Виктор Стовбур, гендиректор ФГУП "Центр ядерной и радиационной безопасности" (ЦЯРБ) Сергей Казаков и заместитель директора ЦЯРБа по финансам и экономике Светлана Слинкина. В 2011 году суд арестовал Евстратова по ходатайству следователей, однако через год Мосгорсуд отпустил обвиняемого под залог в 5 млн рублей. В настоящее время все фигуранты этого дела находятся под подпиской о невыезде. Экс-замглавы "Росатома" обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. По данным следствия, с декабря 2007 по апрель 2011 года он курировал направления ядерной и радиационной безопасности предприятий атомной отрасли. "Примерно в этот же период на выполнение научно-исследовательских работ для нужд предприятий атомной отрасли было выделено около 50 млн руб. Однако вместо того, чтобы заниматься собственными разработками, сотрудники предприятия "скачивали" научные материалы из сети Интернет и выдавали их за свои, а денежные средства присваивали", - сообщили ранее в МВД. В свою очередь, в "Росатоме" заявили, что нарушения, за которые задержан Евстратов, совершались на базе госпредприятий в Санкт-Петербурге и Мурманске, работу которых он курировал. "По эпизоду в Мурманске следственные действия идут уже давно, первое задержание было проведено еще в сентябре прошлого года", - уточнили в компании. В общей сложности на основании материалов, собранных подразделениями госкорпорации по борьбе с коррупцией в 2010 году, 35 топ-менеджеров уволены, 220 ответственных работников предприятий "Росатома" понесли дисциплинарную ответственность. Интервью А. Дворковича как руководителя Российской шахматной федерации РБК daily, «Россия вернула себе статус самой шахматной державы в мире» Последние четыре года наблюдательный совет Российской шахматной федерации (РШФ) возглавлял заместитель председателя правительства России Аркадий Дворкович. Однако, как стало известно РБК daily, на очередном съезде РШФ, который состоится 1 февраля, Аркадий Владимирович собирается сложить свои полномочия. О том, почему было принято такое решение, АРКАДИЙ ДВОРКОВИЧ рассказал в беседе с корреспондентом РБК daily ВЛАДИМИРОМ БАРСКИМ. — Аркадий Владимирович, в чем причины перемен в федерации? — В этом году заканчивается срок моих полномочий на посту председателя наблюдательного совета РШФ. В данный момент объем работы в должности заместителя председателя правительства не позволяет мне в должной мере заниматься делами шахматной федерации. Поэтому я принял решение не просить съезд продлить мои полномочия. — Кто и почему приходит на ваше место? — Несколько региональных федераций уже рекомендовали съезду утвердить кандидатуру Андрея Филатова на должность председателя наблюдательного совета. Мне этот выбор кажется очень удачным. Как вы помните, вместе с Филатовым РШФ провела знаковые соревнования — матч на первенство мира в Третьяковской галерее и Мемориал Алехина в Лувре и Русском музее. У Филатова есть достаточный опыт организации самых крупных турниров, он хорошо знает и понимает шахматный мир. Именно его согласие занять этот пост и позволяет мне с легкой душой уйти из РШФ. — Прогресс в российских шахматах за последние годы виден невооруженным глазом: например, такого количества турниров не было у нас никогда. Испытываете удовлетворение от проделанной работы? — Мне кажется, нам многое удалось сделать. Выстроена система развития шахмат в стране: работает система грантов и гроссмейстерских школ для детей, функционирует и приносит результаты институт сборных команд, в разы увеличилось количество региональных турниров, которые проводит РШФ, налажена работа со спонсорами. По признанию многих, Россия вернула себе статус самой шахматной державы в мире. — Многое сделано в детских шахматах. Как вы оцениваете перспективы российских шахмат в будущем? — Наша задача заключалась в том, чтобы создать систему обучения шахматам как на любительском уровне, так и создать мотивацию для детей заниматься шахматами профессионально. Нам удалось выстроить систему региональных турниров по быстрым шахматам, которые привлекают тысячи детей, и благодаря совместной программе с «Газпромом» мотивировать юношей и девушек разных возрастов заниматься шахматами профессионально и добиваться серьезных международных успехов. За эти годы нам удалось несколько раз выиграть все значимые детские соревнования, включая чемпионаты мира и Олимпиады. — РШФ начала программу «Шахматы в музеях». После матча на первенство мира в Третьяковской галерее, Мемориала Алехина в Лувре и Русском музее, суперфинала чемпионата страны в Усадьбе Рукавишниковых формат стал популярен во всем мире. Первым этот пример перенял традиционный фестиваль Вейк-ан-Зее. Вы считаете, что этот формат подходит для шахмат идеально? Это формат на годы? — Этим проектом я особенно горжусь. Совместно с Андреем Филатовым и Геннадием Тимченко нам удалось доказать, что шахматы могут быть интересны широкой аудитории и проходить в знаковых для всего мира местах — Лувре, Третьяковской галерее и Русском музее. Мне кажется, что это направление весьма перспективно, поскольку благодаря этому наша игра получает возможность развиваться не только внутри шахматного мира, но и вне его пределов. — Не могу не спросить о спортивных успехах. Женская сборная России выиграла подряд две Олимпиады. Мужчины взяли там же два «серебра» и недавно выиграли «золото» чемпионата мира. Как вы оцениваете состояние сборных команд на данный момент? Какая работа была проделана в этом отношении? — Возглавив наблюдательный совет, я поставил перед правлением задачу сформировать институт сборных. Эта задача была реализована. Выступление за команду снова стало престижным, шахматисты хотят играть за сборную, выстроена система подготовки к важнейшим командным турнирам, созданы тренерские штабы как в мужской, так и женской сборной. Убедительным доказательством того, что мы все делали правильно, явилась долгожданная победа мужской сборной России на чемпионате мира в Турции в декабре прошлого года. api_x: Жириновский может попросить задержать зарплату министру Ливанову api-x.livejournal.com, Жириновский может попросить задержать зарплату министру Ливанову Лидер ЛДПР Владимир Жириновский на ближайшем заседании Государственной Думы может выступить с предложением задержать заработную плату министру образования и науки РФ Дмитрию Ливанову, сообщают источники API в окружении парламентария. Такая мера обсуждается в качестве реакции на задержку стипендии студентам и аспирантам российских ВУЗов по вине Минобрнауки. Напомним, как ранее сообщали источники API в Администрации Президента, губернатор Пермского края Виктор Басаргин якобы написал письмо на имя президента РФ Владимира Путина с просьбой отправить в отставку г-на Ливанова из-за очередного сбоя в работе его ведомства. Комментариев со стороны г-на Басаргина до сих пор не последовало. В январе студенты и аспиранты множества российских высших учебных заведений остались без стипендии из-за отсутствия необходимых финансовых выплат из министерства образования и науки РФ, написали ряд СМИ. 42