1.Основные темы на 08.00 31.01 1.1. Медведев поддержал предложение ЕР отказаться от соцнормы на воду РИА Новости: Медведев поддержал идею отказаться от соцнормы на воду, заявили в ЕР Прайм, Медведев поддержал призыв "Единой России" отказаться от соцнормы на воду Коммерсант, Социальный мир лучше нормы Независимая газета, Медведев открестился от энергопайка РБК daily, Медведев предлагает отдать регионам опрос о введении социальных норм 1.2. Главы ведомств и губернаторы будут нести персональную материальную ответственность за срыв поручений президента Известия, Министры ответят рублем за неисполнение указов президента 1.3. Путин поддержал штрафы и лицензирование для компаний ЖКХ Известия, Путин поддержал штрафы и лицензирование для компаний ЖКХ Комсомольская правда, Владимир Путин - об управляющих компаниях в системе ЖКХ: «Что-то они в другую сторону не ошибаются - меньше нулей никогда не пишут» МК, Халтурщиков запишут в федеральный «черный список» Газета.Ru, Обнуление по Меню 1.4. Ситуация вокруг отключения телеканала «Дождь» Новая газета, Наталья СИНДЕЕВА: «Медведев не собирался у нас работать» МК, Гендиректор «Дождя» Синдеева — о поддержке Медведева и письме «Роскомнадзора» Известия, ЕР хочет ввести уголовное наказание за реабилитацию нацизма Ведомости, Скандал с «Дождем» оформят поправками в УК ИНТЕРФАКС, СЖР настаивает на прокурорской проверке действий операторов связи, отказавших "Дождю" в вещании The Moscow Post : «Дождь» лишат лицензии? Эхо-Москвы. Блоги - Антон Орехъ (обозреватель) Солнечно. Без "Дождя". Возможно похолодание Ura.ru: К нападкам на телеканал «Дождь» причастен топ-менеджер ЛУКОЙЛа из Перми. Схема Грани.ру: Люди "Дождя" и люди Кремля Эхо-Москвы. Блоги - Александр Мельман (телекритик, МК) Ностальгия по «Дождю» РИА Новости: Телеканал "Дождь" нарушил закон "О СМИ", заявил Роскомнадзор REGNUM :"Моральное преступление против нашей боевой славы": ветераны Ульяновска об опросе про блокаду РСН: В Роскомнадзоре не ожидают увольнения главреда ТК «Дождь» Михаила Зыгаря РИА Новости: Депутаты: сравнивать вопросы о блокаде в учебнике и на "Дожде" нельзя Эхо Москвы, ААВ-старший, ПО ПОВОДУ ИСТОРИИ С ДОЖДЕМ Газета.Ru, «Дождь» под вопросом ЖЖ Олег Лурье Креатив «Дождя». Блокадный опрос и рекламная кампания в одном флаконе Блоги Эхо Москвы: А.Венедиктов: По поводу истории с Дождем 1.5. Независимая газета: 100 ведущих политиков России в январе 2014 года 2. Темы второго плана 2.1. Левада-Центра: 67% россиян не верят в совпадение интересов власти и общества. НГ, Граждане хотят зависеть от "подозрительной" власти 2.2. Левада-центр: мнение россиян о событиях на Украине НСН: ТВ заставляет верить россиян в государственный переворот на Украине? 2.3. Формирование нового состава общественной палаты Коммерсант, Общественную палату пополняют людьми труда Коммерсант, Кого президент пригласил в Общественную палату Известия, Канделаки, Гусева и Потанина не включили в новый состав ОП РФ 2.4. ОНФ будет участвовать в «нулевых чтениях» значимых документов Коммерсант, Народный фронт привлекают к нулевым чтениям 2.5. Правительство обязало госкомпании утверждать свои инвестпрограммы в Белом доме Коммерсант, Госкомпании просят отчитаться заранее 2.6. Депутаты недовольны президентским законопроектом о выборах и готовят новые поправки НГ, Одномандатники и партии в будущей Госдуме: 50 на 50? 2.7. "Гражданская платформа" презентовала «Внешнеполитическую доктрину России». НГ, "Гражданская платформа" призывает к евроинтеграции МК, Алла Пугачева передумала идти в депутаты, а Прохоров — делать Ё-мобиль 2.8. На выборах мэра Новосибирска «Родина» поддержит экс-единоросса Андрея Ксензова Коммерсант, На выборах мэра Новосибирска партии власти будет противостоять бывший единоросс 2.9. В принятой резолюции по Украине евродепутаты обвинили Россию в "экономическом и политическом шантаже Коммерсант, ПАСЕ утвердила ответственных за Украину Gazeta.Ru, «Упражнение в ненависти» 2.10. СКР возбудил уголовное дело в отношении председателя Мурманской областной думы Василия Шамбира по подозрению в хищениях Коммерсант, Мурманскому спикеру предъявили чеки Газета.Ru, На выборы без спикера 2.11. МГЕР поможет силовикам с блокировкой экстремистского контента Известия, МГЕР поможет силовикам с блокировкой экстремистского контента 2.12. Интервью Сергея Неверова о политической конкуренции в регионах и конкурентоспособности ЕР Радио Голос России: Сергей Неверов: "В регионах появились партии, которые в будущем могут выйти на федеральный уровень" 2.13. Медиарейтинг сенаторов возглавили Матвиенко, Гаттаров и Маргелов РИА Новости: Медиарейтинг сенаторов возглавили Матвиенко, Гаттаров и Маргелов 2.14. Мэрия Москвы согласовала шествие оппозиции 2 февраля Интерфакс, Оппозиционеры заявляют о согласовании шествия 2 февраля по бульварам Москвы ИТАР-ТАСС, Мэрия Москвы согласовала шествие оппозиции 2 февраля 2.18. Состоялось очередное заседание по иску Никиты Белых к лидеру кировских коммунистов Сергею Мамаеву Коммерсант, Никита Белых хочет увидеть решение суда на сайте КПРФ 2.19 Стартовала правительственная программа развития дуального образования Коммерсант, Образование стало производственной необходимостью 2.15. О введении новой системой поддержки социально значимой литературы Известия, Библию и Коран хотят издавать за средства госбюджета 2.16. Госдума проверит расходование средств на веб-камеры в школах Известия, На веб-камеры для ЕГЭ Минобрнауки просит 650 млн рублей 2.17. В Госдуму внесена инициатива силовиков о второстепенности презумпции невиновности НГ, Александр Бастрыкин добрался до истины РБКdaily, Суд всемогущий 2.18. «Гражданская платформа» в Санкт-Петербурге требует перевыборов Заксобрания и губернатора НГ, Питерскому парламенту не хватает приличия 2.19. Минкомсвязи и Минобрнауки подготовили список запретов для интернет-доступа в российских школах Школьные компьютеры лишат доступа к рефератам, играм и магии 3. Разное 3.1. Правительство Великобритании увеличит финансирование организаций, защищающих права геев в России Газета.ru :Геев укроет Юнион Джек 3.2. Критика Олимпиады в блогах. Firstnews.ru: Голливудский композитор Стивен Шварц призвал бойкотировать Олимпиаду в Сочи из-за геев. Firstnews.ru: Голливудский композитор выступил против Олимпиады в Сочи из-за геев Блоги Эхо Москвы: EchoMSK: Зарубежные журналы посвятили обложки Путину и Олимпиаде Блоги Эхо Москвы, Александр Валов: Дома для волонтеров и персонала Олимпиады за 8 дней до Игр ЖЖ ПолиТрэш: Антироссийская пропаганда накануне Олимпиады в Сочи: кто и зачем. 3.3. Twitter Сурков шутит о Володине и Навальном 3.4. Twitter: Милов: Активистам партии Демвыбор аннулируют пропуска в #Сочи 3.5. V-zasade.ru: Вячеслав Володин будет контролировать глав регионов через оппозиционные СМИ v-zasade.ru, Фейк на фейке сидит и фейком погоняет 3.6. Свежий номер Economist посвящен В. Путину и Олимпиаде «Газета.Ru», Economist: Россия только кажется сильной 3.7. Иван Охлобыстин прокомментировал иск Баева МК, «Пучок радужных фаллоимитаторов». Гей-активист подал в суд на Охлобыстина 3.8. Заявления Кудрина об ослаблении рубля ИНТЕРФАКС, Кудрин считает, что существенного ослабления рубля больше не будет, возможна даже корректировка 3.9. Кандидаты на место Дурова в Вконтакте ИТАР-ТАСС: Источники: акционеры "ВКонтакте" нашли трех кандидатов на пост гендиректора соцсети 1.Основные темы на 08.00 31.01 Медведев поддержал предложение ЕР отказаться от соцнормы на воду РИА Новости: Медведев поддержал идею отказаться от соцнормы на воду, заявили в ЕР Социальные нормы потребления электроэнергии планируется ввести по всей России с 2014 года, потребления воды - с 2015 года. В пределах социальной нормы тариф на электроэнергию и воду должен быть снижен, а за потребление сверх нормы потребители будут платить больше. Премьер-министр РФ, председатель партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев поддержал предложение партии отказаться от введения социальной нормы на водопотребление в России, сообщил руководитель проекта "Управдом" партии "Единая Россия" (ЕР), депутат Госдумы Павел Качкаев. Прайм, Медведев поддержал призыв "Единой России" отказаться от соцнормы на воду Премьер-министр РФ, председатель партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев поддержал предложение партии отказаться от введения социальной нормы на водопотребление в России, сообщил руководитель проекта "Управдом" партии "Единая Россия" (ЕР), депутат Госдумы Павел Качкаев. Социальные нормы потребления электроэнергии планируется ввести по всей России с 2014 года, потребления воды — с 2015 года. В пределах социальной нормы тариф на электроэнергию и воду должен быть снижен, а за потребление сверх нормы потребители будут платить больше. В среду на обсуждении этого нововведения в ЕР участники встречи выступили за то, чтобы, в частности, дать возможность регионам самостоятельно устанавливать сроки перехода на соцнорму и отказаться от нормы на воду. В четверг у Медведева прошло совещание на эту тему. "Все эти тезисы были поддержаны на встрече с председателем партии <…> По воде вопроса на сегодня нет. Обеспеченность квартирными счетчиками пока еще очень низкая. В целом по РФ она на уровне около 50%", - цитирует слова Качкаева пресс-служба ЕР. Ранее на совещании Медведев заявил, что решение о введении соцнормы потребления электроэнергии регионы РФ должны принимать самостоятельно. Комментируя итоги совещания, член Генсовета "Единой России", первый заместитель председателя комитета Госдумы по энергетике Юрий Липатов отметил, что регионы пока не готовы к введению соцнормы на электроэнергию. "В постановлении правительства прописано, что внедрять социальную норму во всех регионах начнут с 1 июля 2014 года. На наш взгляд, это было бы неправильно, регионы пока не готовы. Было недостаточно организаторской работы, не была проведена серьезная разъяснительная работа с населением", - цитирует слова депутата пресс-служба партии. По словам Липатова, должна использоваться очень непростая методика расчетов показателей, надо учитывать огромное число домовладений, наличие газовых плит, число льготников. "Кроме того, необходимо еще решать ряд вопросов с Пенсионным фондом, Федеральной миграционной службой, органами местного самоуправления и управляющими компаниями", - отметил он. Коммерсант, Социальный мир лучше нормы Реформу платежей за свет отложили на пару лет Правительство встало на сторону губернаторов, опасавшихся роста тарифов, и отказалось от введения во всей России социальной нормы на электроэнергию с 1 июля. Теперь власти регионов смогут отсрочить введение соцнормы еще на два года. За этот срок губернаторы должны разъяснить населению, что нововведение затронет лишь наиболее обеспеченных. Вчера правительству на совещании предстояло сделать непростой выбор между риском роста социальной напряженности и поддержкой промышленности в период экономического спада. Белый дом склонился в сторону социального мира: Дмитрий Медведев перенес введение соцнормы на электроэнергию. Подводя итоги пилотных проектов по введению соцнормы в шести регионах страны, он заявил: "У нас сейчас нет точных данных, что и как будет происходить". В итоге вместо повсеместного введения соцнормы с 1 июля правительство разрешило регионам самим определять срок. По словам премьера, регионы при этом должны учитывать доходы населения и состояние жилищного фонда. Заместитель главы Минстроя Андрей Чибис пояснил "Ъ", что регионы смогут принять решение в течение двух лет, а за это время провести разъяснительную работу, чтобы снять социальное напряжение. Соцнорма устанавливает максимальный объем потребления электроэнергии на человека в месяц, за который надо платить по низкой цене, за превышение расхода — по повышенному тарифу (но не более чем на 30% в первый год). Регионы к 1 марта должны были определить уровень тарифа за сверхнормативное потребление и скидку в рамках соцнормы. Результаты внедрения соцнормы в пилотных регионах, как писал "Ъ" 29 января, действительно сильно различаются. По данным Минстроя, в нее вписалось 80-90% домохозяйств, но в Забайкалье в соцнорму попали только 9% домохозяйств из одного человека, в новостройках бизнес-класса с электроплитами 43% семей вышли за ее пределы. Соцнорму успели раскритиковать и "Общероссийский народный фронт", потребовавший от правительства обоснований, почему эксперимент можно признать удачным, и "Единая Россия", которая, как сообщило агентство "РИА Новости", поддержит ее, если итогами пилотов довольно население. Но главы регионов не слишком охотно будут вводить реформу. Как пояснил "Ъ" источник в правительстве, отдавая соцнорму на откуп регионам, Дмитрий Медведев прислушался к позиции губернаторов. Многие из них выступали против, опасаясь роста тарифов. О нежелании участвовать в эксперименте в 2013 году говорил губернатор Приморья Владимир Миклушевский. А мэр Москвы Сергей Собянин обращался к Владимиру Путину с просьбой позволить регионам самим определять, когда следует вводить соцнорму. Оба они вчера участвовали в заседании экономического совета под руководством президента, где первым вопросом в повестке стояла соцнорма, говорит источник, близкий к одному из его участников. Принимать решения по этому вопросу будет правительство, пояснил "Ъ" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Политические риски соцнормы власть должна учитывать, многие люди воспринимают это предложение очень эмоционально, соглашается Андрей Чибис. "Итоги пилотных проектов позволят наглядно убедить население, что новый механизм позволит платить меньше",— добавляет он. Но одной из главных целей соцнормы было сокращение перекрестного субсидирования: в среднем тарифы для населения в 1,8 раза ниже экономически обоснованного уровня, разница покрывается повышением цен для промышленности. Дмитрий Медведев вчера настаивал на решении проблемы "перекрестки", но альтернативных способов не предлагал. "Промышленности не грозит никаких последствий, за счет повышения тарифов для населения эти проблемы не решить",— уверен Александр Григорьев из ИПЕМ. По его мнению, для снижения "перекрестки" нужен порядок в электросетях, а пока и промышленность, и население оплачивают их неэффективность. Перекрестное субсидирование особенно чувствительно при экономическом спаде, но введение соцнормы — это только один из способов решения проблемы, отмечает директор НП "Сообщество потребителей энергии" Василий Киселев. Анастасия Ъ-Фомичева Независимая газета, Медведев открестился от энергопайка Регионам дадут время подумать о социальной норме электропотребления Анастасия Башкатова Медведев открестился от энергопайка Угроза введения социальных норм потребления энергии, похоже, миновала многих россиян. Фото Александра Шалгина (НГ-фото) Длительный конфликт из-за введения по всей стране норм потребления электроэнергии, похоже, разрешился. До вчерашнего дня правительство стояло на том, что так называемый энергопаек будет введен во всех регионах страны с 1 июля 2014 года. Такая перспектива вызывала недовольство и населения, и региональных администраций. Насторожились и в Кремле: лидеры «Единой России» и Народного фронта в один голос выступили против политически опасных тарифных экспериментов правительства. А вчера премьер Дмитрий Медведев сделал шаг назад, объявив, что каждый регион должен самостоятельно решать, вводить ли ему энергопаек. Тем самым правительство открестилось от непопулярных решений и переложило ответственность на регионы. Впрочем, полностью от идеи энергопайка власти не отказались. Обязательного тотального введения норм потребления коммунальных услуг на всей территории РФ в настоящее время допускать нельзя. Как передает Интерфакс, к такому выводу вчера пришел премьер Дмитрий Медведев. По его словам, в России есть «очень разные регионы по экономическому потенциалу, по состоянию жилищного фонда, по платежеспособности населения». Также можно добавить, что отличаются регионы и по климатическим условиям. Поэтому надо учитывать региональную разницу, а также продумывать подходы к социально незащищенным категориям граждан. «Обязаловки и тотального введения, я думаю, нам сейчас допускать нельзя, ровно потому, что у нас нет абсолютно точных данных, что и как будет происходить. Вернее, так: у нас просто такая страна, что все будет очень пестро», – сказал Медведев. Премьер признал, что внедрение норм электропотребления – это острая тема и для местных властей, и для населения. При этом в идеале такое нормирование должно помочь «большинству граждан платить за электроэнергию меньше, а не больше», уверен премьер. Кроме того, власти ожидают, что нормирование электропотребления простимулирует население к энергоэффективности. Пока что социальная норма электропотребления действует в нескольких пилотных регионах. С 1 июля 2014 года власти планировали распространить механизм нормирования уже на всю Россию. Регионы могли выбрать для себя сам размер нормы, но не могли отложить ее внедрение. Более того, правительственное решение о тотальном введении энергопайка формально не отменено. Накануне правящая партия высказалась предельно ясно. В руководстве «Единой России» считают нецелесообразным и преждевременным распространять в нынешней ситуации на всю страну социальную норму потребления электроэнергии, заявили в партии. Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк на совместном заседании политических платформ партии в среду объявил, что распространять эксперимент на всю страну пока смысла нет – «этого нельзя делать ни в текущем году, ни в ближайшее время». «Это социально негативный путь решения проблемы», – заявил он. Как подчеркнул Железняк, из тех цифр, которые были приведены чиновниками Минэнерго, не просматривается экономическая целесообразность введения социальной нормы. Между тем ранее лоббисты энергопайка объявляли, что в рамках соцнормы тарифы для потребителей будут щадящими, а сверх нее – повышенными. Как рассказал Медведев, в Ростовской области в целом удалось снизить цену на электроэнергию для граждан. Так как многие в нее уложились. Однако не во всех регионах социальная норма привела к таким положительным результатам. Поэтому именно регион должен принимать решение о корректировке нормы, о графиках внедрения. Однако, как добавил Медведев, сделать это регионам необходимо в определенной временной перспективе, которую еще предстоит обсудить. Напомним, правительство должно к 1 марта проанализировать результаты внедрения соцнорм в пилотных регионах и предоставить отчет президенту Владимиру Путину. При желании слова Медведева можно интерпретировать так, что паек, несмотря ни на что, придется вводить обязательно всем регионам, а послабления касаются лишь окончательной даты. Но можно эти слова понять и так, что те регионы, которые в принципе не захотят вводить соцнорму электропотребления, смогут снова и снова откладывать окончательную дату под разными новыми предлогами. То есть на самом деле ясности о судьбе энергопайка в стране пока нет. Не совсем понятно также, какова будет судьба нормы потребления воды, введение которой запланировано правительством на 2015 год. Однако нельзя отрицать, что все же федеральный Центр прислушался к регионам. Так, ранее о необходимости особого подхода к энергопайку с учетом климатических особенностей региона говорили камчатские и мурманские чиновники. А Парламентская ассоциация Северо-Запада РФ, в составе которой законодательные органы 11 регионов, просила у премьера Дмитрия Медведева вообще отменить решение о внедрении соцнорм. Осуждали правительство за чрезмерную спешку с нормами также и активисты путинского Общероссийского народного фронта. РБК daily, Медведев предлагает отдать регионам опрос о введении социальных норм Премьер-министр Дмитрий Медведев предложил передать вопрос о введении социальных норм на коммунальные услуги на рассмотрение регионам. Об этом он заявил сегодня на совещании по вопросам соцнорм потребления коммунальных услуг. При этом, отметил глава правительства, социально незащищенных граждан могут освободить от обязанности ориентироваться на соцнормы энергопотребления. «Решение о введении социальной нормы, ее корректировке регион должен принимать самостоятельно с учетом реального состояния дел в регионе – климата, доходов населения, состояния жилищного фонда, причем делать это можно будет в определённой временной перспективе», - сказал Медведев на совещании. По его словам, делать это надо будет в определенной временной перспективе, о которой надо договориться, после чего каждый регион будет по своему графику социальную норму вводить. «Обязаловки и тотального введения нам сейчас допускать нельзя потому, что у нас нет абсолютно точных данных, чего и как будет происходить», - пояснил Медведев. При этом, подчеркнул премьер, нужно продолжить определенную работу в отношении социально незащищенных граждан. «Речь идет о многодетных семьях, инвалидах, о сельских жителях, одиноких пенсионерах, о жильцах аварийных и ветхих домов», - пояснил он. «В отношении этих категорий можно договориться о введении исключения из общих правил», - подчеркнул Медведев. Социальные нормы на электроэнергию действуют в шести регионах (Нижегородской, Орловской, Владимирской и Ростовской областях, а также в Забайкальском и Красноярском краях). В пяти из них нормы действовали и ранее, с присоединением к ним Ростовской области с 1 сентября 2013 года стартовал федеральный пилотный проект. Начало ему положило постановление правительства от 22 июля 2013 г. №614. Соцнорма вводится, чтобы гарантировать гражданам определенный объем электроэнергии по низкому тарифу. Потребление сверх соцнормы оплачивается по более высокой цене. В разных субъектах социальные нормы разные: от 50 кВт⋅ч во Владимирской области до 190 кВт⋅ч в Орловской. Если эксперимент пройдет удачно, с 1 июля 2014 года «энергетический паек» будет установлен на территории всей страны. Главы ведомств и губернаторы будут нести персональную материальную ответственность за срыв поручений президента Известия, Министры ответят рублем за неисполнение указов президента Главы ведомств и руководители субъектов федерации будут нести персональную материальную ответственность за срыв поручений главы государства Министры ответят рублем за неисполнение указов президента Правительство готовит ряд изменений в действующие законодательные акты, регламентирующие работу федеральных ведомств, а также глав регионов, в части персональной ответственности руководителей федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов федерации за невыполнение государственных задач, поставленных в указах Владимира Путина от 7 мая 2012 года. За срыв сроков исполнения указов, а также за некачественную работу министров, губернаторов и глав федеральных агентств и служб будут наказывать штрафами, взысканиями и выговорами. Как рассказал «Известиям» собеседник в правительстве, такие изменения вводятся в соответствии с поручениями президента. А именно поставленной Владимиром Путиным задачи — внести в установленном порядке в государственные программы Российской Федерации изменения, предусматривающие полное отражение показателей и безусловное выполнение поручений, содержащихся в указах главы государства. В частности, положения указов президента войдут в госпрограммы, формирующие бюджет страны, и неисполнение этих пунктов будет приравниваться к неисполнению государственной программы. — Линейка штрафов находится в разработке, кто, на сколько и за какие нарушения сроков исполнения поручений будет наказан, еще обсуждается, — уточнил собеседник «Известий». Глава комитета Госдумы по экономической политике Игорь Руденский рассказал «Известиям», что положения указов президента уже включаются в госпрограммы. Он поддерживает инициативу и говорит, что за реализацию как госпрограмм, так и положений указов президента профильные министры должны отвечать лично. — Я знаю, что правительство уже дорабатывает программы, в рамках которых сформирован бюджет страны, включая в них положения указов президента. Депутаты со своей стороны будут работать над улучшением качества госпрограмм, жестко отслеживать их исполнение, в том числе и положений указов главы государства. То, что министры и губернаторы начнут отвечать рублем за срыв исполнения указов, говорит о том, что у чиновников высшего ранга появится самая главная мотивация — не нарушать взятые на себя обязательства. Это однозначно положительно повлияет на корпоративную культуру и повысит дисциплину, — уверен Руденский. Губернатор Владимирской области Светлана Орлова считает, что когда есть мера ответственности, это всегда подстегивает. — Не вижу ничего страшного во введении штрафов для министров и чиновников. Министры будут больше бывать на местах, меньше сидеть в кабинетах, — говорит она. Глава региона также пояснила, что персональную ответственность неплохо было бы ввести на всех уровнях власти, в том числе и муниципальной. — Я, когда стала губернатором, столкнулась с тем, что ни один глава района и города практически не занимался исполнением указов президента, они считали, что всё должен делать один губернатор. Например, у нас в регионе 506 тыс. кв. м ветхого жилья вообще не были взяты на баланс. Потому что — безответственность. И это только один конкретный случай. Шесть месяцев ушло на то, чтобы изменить отношение людей к выполнению указов. На данный момент мы все указы президента выполнили. Но это не говорит о том, что нам можно ни о чем больше не беспокоиться, конечно, будем беспокоиться и дальше. Нашли доступный вариант жилья для многодетных и бюджетников, увеличили зарплату среднему медперсоналу. Я глубоко уверена, что указы будут выполнены во всех регионах, потому что они касаются двух третей населения России, — заявила Орлова. Министр регионального развития Игорь Слюняев не боится наказания рублем. — В отношении министров действует система взысканий вплоть до увольнения. Иногда лучше расстаться с деньгами, чем попасть под взыскание. А если будет применяться и то и другое, так это «33 калача и одна баранка» — больший вес у самого выговора, он больнее, а потеря в зарплате — всего лишь довесок к неприятностям, «баранка». Так наверняка для человека в любой должности и профессии. Не только для министров, — полагает он. В министерстве финансов также поддержали введение дополнительных степеней ответственности за результаты деятельности чиновников. — У министерств и министров есть система премирования и есть оценка показателей их деятельности и эффективности — KPI. Эта система должна работать, а исполнительная власть обязана нести ответственность за результаты своей деятельности, — отметила пресс-секретарь министра финансов Светлана Никитина. Путин поддержал штрафы и лицензирование для компаний ЖКХ Известия, Путин поддержал штрафы и лицензирование для компаний ЖКХ Управляющие компании будут штрафовать за некачественные услуги, а их руководителей — вносить в черный список Путин поддержал штрафы и лицензирование для компаний ЖКХ На фоне испытаний, которыми стали аномальные морозы для коммунальных систем по всей стране, президиум экономического совета при президента обсудил нескончаемую реформу жилищно-коммунального комплекса. Правительство предлагает штрафы за плохое обслуживание клиентов, необоснованно высокие тарифы, а также жесткое лицензирование управляющих компаний. — ЖКХ — сложная и чувствительная для наших граждан тема. Проблемы не решаются должным образом, подчас и новые накапливаются. Важнейший вопрос — распределение ответственности между уровнями власти. Каждый должен знать, за что отвечает, — начал совещание президент. — Граждане жалуются на качество услуг управляющих компаний. Лицензирование деятельности этих компаний необходимо. Те, кто не может работать эффективно, не должны работать вообще, им надо уйти с рынка, — полагает глава государства. Владимир Путин и сам сталкивается с низким уровнем коммунального обслуживания. В прошлом году на встрече с членами «Общероссийского народного фронта» президент признался, что и в его резиденции иногда из крана течет вода черного цвета. — Нужно установить понятные правила формирования платежей. Они должны быть сквозными для всех регионов и иметь экономическое обоснование — например, показатель инфляции. Важно пресечь любые попытки увести какие-то деньги. Допускаться к сфере ЖКХ должны только компании с прозрачной структурой собственности. Даже в этой сфере есть зарегистрированные в офшорных зонах, что недопустимо, — отметил президент. О мерах, предлагаемых правительством, доложил министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Михаил Мень. Ведомство готово к лицензированию компаний ЖКХ. До 1 июля планируется приняться все необходимые нормативные акты. С 1 сентября 2014 года начнется выдача лицензий и проведение экзаменов для будущих директоров управляющих компаний. А с 1 мая будущего года будет введен полный запрет на управление многоквартирными домами без лицензии. — Также введем два единых федеральных реестра. Один по допущенным компаниям, второй по дисквалифицированным, — добавил глава Минстроя. Контроль за деятельностью управляющих компаний могут осуществлять Госжилнадзор или территориальные подразделения федеральных органов власти, например Федеральной антимонопольной службы. Устанавливаются и жесткие штрафы за различные нарушения. — Два нарушения в год — лишение права управлять этим домом. Если 15% домов (обслуживаемых конкретной компанией. — «Известия») имеют по два нарушения в год, то через суд происходит аннулирование лицензии на три года. Руководитель этой структуры попадает в черный список. На время счета гражданам поступают напрямую, минуя управляющую компанию. А имя нерадивого директора вносим в реестр. Штраф в пользу потребителей за некачественную услугу — 30% от платы за эту услугу. За неверный расчет — 15% от выставленной суммы. Очень часто из-за ошибки в компьютерах счета приходят с лишними нулями, — рассказал Михаил Мень. — Что-то они в другую сторону не ошибаются, — отметил Владимир Путин. За тарифами также будут следить. Прорабатывается возможность пятилетнего ограничения их роста, продумана и соответствующая планка — 70% от инфляции. Также предполагается уголовная ответственность за фальсификацию голосования жителей при выборе управляющих компаний. Комсомольская правда, Владимир Путин - об управляющих компаниях в системе ЖКХ: «Что-то они в другую сторону не ошибаются - меньше нулей никогда не пишут» На совете у президента искали способ обуздать алчность коммунальщиков - Мы регулярно возвращаемся к этим проблемам, но они не решаются так, как бы нам хотелось, - начал Владимир Путин заседание совета президиума Экономического совета, посвященное повышению эффективности работы отечественного ЖКХ. - Это вещи прозаические, но чрезвычайно важные для каждой российской семьи. Одна из ключевых проблем ЖКХ - низкое качество услуг управляющих компаний, бороться с которым не так давно было решено при помощи лицензирования коммунальных фирм. - Считаю, абсолютно сбалансированное, верное, своевременное решение, - поддержал идею президент. - Структуры, которые не способны работать эффективно, не должны работать вообще. Они должны уйти с рынка. Правда, надо еще определиться, кто эти лицензии будет выдавать. И здесь особые надежды возлагаются на общественный контроль. В качестве одного из рычагов воздействия на халтурящие управляющие компании министр строительства и ЖКХ Михаил Мень предложил штрафы. - Штраф в пользу потребителей за некачественную услугу составит 30% от среднего размера платы, за нарушения при расчете - 15% от неправильно рассчитанной платы, - сказал Мень. - Есть примеры, когда в одном из муниципалитетов добавилось два нуля в платежку - и люди буквально вышли на улицу. Причиной этого стал сбой компьютерной программы, но подобные случаи нередки. - Это не должно быть безнаказанным, нужно все-таки ответственность нести и за тех, кто работает с компьютерами, - предложил министр. - Если уж ошибка произошла, то должны быть соответствующие штрафы. - Что-то они в другую сторону не ошибаются - меньше нулей никогда не пишут, все больше пишут, - прокомментировал Путин. И предложил: - Принят закон об ограничении роста стоимости услуг ЖКХ на долгосрочный период. Нужно, чтобы он заработал на деле, а не остался только декларацией. Следует установить понятные правила формирования платежей: они должны быть сквозными для всех регионов и, что принципиально, - основаны на объективных экономических показателях. Таких, например, как уровень инфляции за предыдущий год. Путину представили план «чистки» ЖКХ. Четыре жестких новшества МК, Халтурщиков запишут в федеральный «черный список» Конкретных мер для решения проблем ЖКХ Владимир Путин требовал неоднократно, даже ссылался на то, что и у него из крана течет ржавая вода. Однако, пожалуй, впервые на встрече экономического совета при президенте 30 января ему такие меры предложили. С 1 мая следующего года за некачественные услуги ЖКХ собираются лишать права на работу, за компьютерные ошибки в платежках будут штрафовать, а за фальсификацию протоколов собраний собственников собираются ввести уголовную ответственность. Глава Минстроя и ЖКХ Михаил Мень (которого Путин в конце прошлого года предупредил: он понимает, что тот только возглавил министерство, но по итогам 2014 года будет делать выводы), не стал, как обычно бывает у докладчиков, расписывать статистические данные достижений, а сразу сообщил о планах. Во-первых, с 1 мая 2015 года (то есть по окончании отопительного сезона) ни одна управляющая компания не сможет управлять многоквартирным домом без лицензии. Чтобы ее получить в региональном органе жилнадзора или жилинспекции, компания должна будет обладать необходимыми средствами и кадрами, не совершать ни одного нарушения за год до получения лицензии, а ее руководитель – получить квалификационный аттестат после специального экзамена. Причем дисквалифицированных директоров внесут в специальный федеральный реестр, ознакомится с которым можно будет на сайте министерства. Во-вторых, удержать лицензию будет так же непросто, как и получить. За два нарушения в год по конкретной многоэтажке компанию будут лишать права управлять этим конкретным домом. А если таких домов с нарушениями у управляющей компании окажется больше 15%, то УК лишат лицензии на три года, на этот же срок ее руководитель будет отстранен от профессии и к тому же его имя внесут в тот самый «черный список» - федеральный реестр дисквалифицированных директоров. Аннулировать лицензию будут в судебном порядке, но чтобы долгов за домом не накапливалось, счета за коммунальные услуги будут напрямую выставлять ресурсоснабжающие организации под контролем муниципалитетов. Остальные функции управления останутся за находящейся под судом компании с условием, что любое нарушение будет означать дисквалификацию и штраф в полмиллиона рублей. В-третьих, «подмахнуть» протокол собраний собственников жилья, чтобы получить доступ к управлению многоквартирным домом (что не редкость), чревато еще более серьезными последствиями. Мень заявил, что за фальсификацию протоколов планируется ввести уголовную ответственность. И, наконец, за невнимательность при предоставлении платежек жильцам также грозят санкции. Минстрой внес в правительство поправки в Жилищный кодекс, согласно которым штраф за некачественную услугу составит 30% от среднего размера оплаты, а за неправильно рассчитанную сумму – 15%. В качестве примера неправильной квитанции Мень привел случай в одном из муниципалитетов – люди получили платежки с двумя лишними нулями: позже выяснилось, что это сбой компьютерной программы. «Это часто, к сожалению, происходит, и, конечно, это не должно быть безнаказанным. Нужно ответственность нести», - сказал министр. «Что-то они в другую сторону не ошибаются. Меньше нулей не пишут», - метил в ответ Путин. Кстати, с 1 июля планируется ввести предельный размер оплаты за коммунальные услуги. Он будет вводиться на пять лет и будет зависеть от инфляции. Своеобразной иллюстрацией к непорядкам в ЖКХ послужило совещание прокуратуры в Коми, которое шло параллельно заседанию в «Ново-Огарево». Прокурор региона сообщил, что в республике количество нарушений в ЖКХ выросло за последние пять лет в четыре раза… Газета.Ru, Обнуление по Меню Платежи за коммунальные услуги привяжут к уровню инфляции Владимир Путин провел заседание президиума Экономического совета Владимир Путин провел заседание президиума Экономического совета Рустем Фаляхов С 1 июля вводится предельный размер платежей за коммунальные услуги. Рост платежей ограничат по формуле «инфляция минус 30%», рассказал министр строительства и ЖКХ Михаил Мень. У тех управляющих компаний, которые приписывают нули в платежках, будут отбирать лицензии, пообещали на президиуме экономического совета при президенте. Президиум Экономического совета при президенте обсудил в четверг реформу ЖКХ. Первым делом Владимир Путин потребовал навести порядок с платежами за коммунальные услуги. Платежи должны быть привязаны к уровню инфляции. «Следует установить понятные правила формирования платежей, они должны быть сквозными для всех регионов и, что принципиально, основаны на объективных экономических показателях, таких, например, как уровень инфляции за предыдущий год», — потребовал президент. О том, как именно россиянам придется платить за ЖКХ, рассказал министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Михаил Мень. Планируется, что 1 июля этого года жилкомхоз будет переходить на пятилетние ограничения темпов роста совокупного (за воду, тепло, газ, электричество и т.д.) коммунального платежа. По словам Меня, его министерство выработало «предельный индекс» по изменению размера платежа. «В принятии этого решения опирались на прогноз социально-экономического развития страны и взяли формулу, которая в прогнозе прописана — «инфляция минус 30%» или 0,7 от инфляции». Таким будет предельный платеж, установленный на федеральном уровне. Затем этот индекс распишут по регионам «в зависимости от социально-экономической ситуации, климатических условий». А регионы пропишут индекс для муниципалитетов, сообщил министр. Он признал, что ситуация с платежами сложная. «Мы сейчас имеем примеры, когда в одном из субъектов Российской Федерации в одном из муниципалитетов добавилось два нуля в платежку – люди буквально вышли на улицу», — сказал Мень. Правда, позже выяснилось, что произошел сбой в компьютерной системе. «Что-то они в другую сторону не ошибаются: меньше нулей не пишут – все больше», — отреагировал Путин. Мень отметил, что правительство до конца не определилось, какую формулу оно предложит гражданам. «Останется ли формула неизменной или мы ее будем менять — это еще предстоит отработать внутри правительства», — сказал министр. Но как только определятся, формула станет достоянием гласности. «Каждый гражданин в местной газете, интернете всегда сможет прочесть ту формулу, по которой допустим суммарный рост платежа на территории муниципального образования», — пообещал Мень. Долгосрочное тарифное регулирование будет введено не только для граждан, но и для инвесторов, вкладывающих средства в ЖКХ. Это даст возможность бизнесу планировать инвестиции и прибыль. Тариф будет фиксироваться на трехлетний срок, далее на периоды в пять лет. Если тариф будет снижен в оговоренный период, власти будут нести за это ответственность. Но взамен от бизнеса потребуют больше прозрачности и эффективной работы. К участию в проектах по модернизации коммунальной инфраструктуры должны допускаться компании «исключительно с прозрачной структурой собственности, которые имеют, кроме того, опыт работы на рынке», потребовал Путин. Он напомнил, что некоторые управляющие компании зарегистрированы в офшорных зонах. Мень считает, что недобросовестный бизнес нужно штрафовать и лишать лицензий. Соответствующие поправки в Жилищный кодекс уже подготовлены. Предлагается ввести штраф в пользу потребителя за некачественную услугу — в размере 30% от среднего размера оплаты, а также за нарушение при расчете – 15% от неправильно рассчитанной платы. С 1 мая 2015 года вводится полный запрет на управление многоквартирным домом без лицензии. Выдавать лицензии начнут с 1 сентября этого года. Обязательное требование к УК — отсутствие нарушений за год до получения лицензии и российская юрисдикция УК. Будет создан единый открытый федеральный реестр всех руководителей УК, которые получат лицензию и единый реестр по дисквалифицированным руководителям. Несмотря на то что требования к УК ужесточаются, бизнес в этой сфере остается выгодным, уверен министр. «Тут можно получить нормальную прибыль. За лицензиями в очередь уже стоят», — пояснил Мень «Газете. Ru» по итогам заседания экономического совета. Необходима иная схема взаимодействия между потребителями коммунальных услуг и УК, считает руководитель направления «социальные проекты» Агентства стратегических инициатив Владимир Яблонский. «Нужно открывать депозиты, авансовые счета. Нововведение позволит, с одной стороны, следить за своевременной оплатой потребителями услуг ЖКХ, деньги за услуги будут автоматически списываться со счета. А с другой стороны, такая система будет работать, как накопительная», — говорит Яблонский. Если сумма на счету пролежит более полугода, на нее начислят проценты, поясняет Яблонский. Ситуация вокруг отключения телеканала «Дождь» Новая газета, Наталья СИНДЕЕВА: «Медведев не собирался у нас работать» Гендиректор «Дождя» считает, что история с опросом — лишь повод для того, чтобы расправиться с каналом У Синдеевой сейчас мало времени. Она должна постоянно участвовать в летучках, реагировать на бесчисленные срочные сообщения, благодарить за сочувствие, принимать предложения о сотрудничестве, давать интервью, а тут еще к ней пришел повидаться ребенок, девочка. Большую часть времени она проводит на «Дожде», и дети скучают. — У меня на тебя ровно одна минута, — бодро говорит Синдеева, извлекая из холодильника три стаканчика мороженого. — Вот, такого ты еще не пробовала. Только съешь дома. — Мама, можно я вот это съем? — Попробуй все три, будет больше информации. Как хотите, это реакция прирожденного медиаменеджера. — Как сейчас обстоят дела с кабельными операторами? — Не знаю, потому что они сами не знают. Тут, по-моему, наблюдается та же раскоординированность, что с арестом и выпуском Навального. Она сейчас почти во всем: одни хотят действовать с опережением, демонстрируя начальству рвение. Другие не хотят проблем перед Олимпиадой. Третьи хотят задушить «Дождь» финансовыми инструментами, чтобы это не выглядело идеологической местью: примерно как с НТВ, с поправкой, конечно, на масштаб. Акадо прислал письмо о том, что собирается нас отключать. Тем не менее сегодня с утра они нас транслируют, потом выключают, потом присылают письмо, что у нас нет договора, а он есть, «НТВ-плюс» отказывается транслировать, и мы там то есть, то нет. «Триколор» объявляет нечто вроде последнего предупреждения. При этом ширится кампания отказа от услуг тех операторов, которые нас отключили, — так что эта палка тоже о двух концах. — «Дождь» точно не выживет без кабельных трансляций? — Львиную долю рекламы дают они. Да, можно выживать за счет интернета, подписки, пожертвований — мне их много предлагают с утра, — но чтобы не просто выживать, а развиваться, каналу необходима кабельная аудитория. Отказ кабельных операторов транслировать нас — фактическое убийство «Дождя». Я понимаю, что никто его в канун Олимпиады не запретит. Но чтобы нас уничтожить, запрещать не обязательно. — Путин осведомлен? — Насколько известно, ему поднесли эту информацию вовремя и правильно завернутой. Об опросе ему сообщили ровно в тот момент, когда он ехал на Пискаревское кладбише. — Кто постарался? — Не знаю. Слухи разные. Что касается кабельных операторов, почти все их представители в режиме офф-рекорд признавались, что на них откровенно давили. Предполагаю, что это давление исходило от замминистра связи Алексея Волина, который и вслух высказался на эту тему достаточно откровенно. — Общеизвестно, что у тебя хорошие контакты с Медведевым. — Не с Медведевым, нет. С Натальей Тимаковой. Я вчера звонила общей подруге, у нее в гостях была Наташа, она передала мне, что все переживают за «Дождь», сочувствуют и так далее. Наташа — хороший друг, если бы она могла мне сказать больше, то и сказала бы, вероятно. Никаких попыток добиться заступничества от правительства вообще и от Медведева в частности я не делаю. — Но ведь он признавался, что хочет у вас работать... — Не у нас, а в «Сколково». У нас он хотел бы — это, скорее всего, такая шутка — иногда появляться с комментариями. — Прости, если я прямо спрошу: сколько нужно «Дождю» денег в месяц, чтобы выжить? Просто выжить, не расширяясь, не развиваясь, сохраняя команду? — Много. Вы же знаете бюджет Общественного телевидения, Russia Today. Мы меньше тратим, но тоже много. — Предложения есть? — Видишь ли, у независимого канала есть три способа существования. Первый: он платит оператору (или они договариваются по бартеру). Это вариант существования, например, магазинов на диване, либо новых каналов, у которых еще нет аудитории, например, Life News входил к некоторым операторам на коммерческих условиях. Второй вариант: им платит оператор. Это каналы-мэйджоры типа «Дискавери», «Спорта», киноканалы и т.д. И третий вариант — условно бесплатный, когда никто никому не платит. Все модели предполагают продажу рекламы. Мы пошли по смешанной модели: операторы платят «Дождю» за контент, и мы продаем рекламу. Эта модель американских новостных каналов, таких как СNN. Если кабельных сетей нет, то нет и рекламы, и платежей от операторов. Поэтому либо умираешь, либо появляются меценаты, спонсоры. Я получила много предложений о поддержке (первым позвонил Зимин), всем спасибо, но у меня есть принципиальная позиция: зарабатывать самим. Все остальное — формы зависимости. Да и не рвутся крупные меценаты, честно говоря: все же становится известно, а «Дождь» вызвал недовольство на самом верху. В чем недвусмысленно признался Дмитрий Песков — прямо в нашем эфире. — Ты будешь как-то перекраивать сетку, закрывать программы? — Пока нет. И никого не буду увольнять. Я извинилась перед всеми, кого это могло задеть. Не думаю, что мне следует извиняться как-то еще — и дело не в этих извинениях. Понятно, что и опрос — не более чем повод. — А настоящий повод — что? — Насколько я понимаю, сюжет о дачах ВОЛОДИНА и НЕВЕРОВА. ВОЛОДИН спокойно относится к идеологической полемике, к оппозиционной критике — ровно до тех пор, пока она не затрагивает его имущественного положения. Но к сообщениям о его собственности он крайне чувствителен — мне рассказали об этом те, кто знал его еще по Саратову. Там он всех капитально придавил. Самое обидное, что это делал вообще не «Дождь», — это репортаж приглашенного журналиста. Тогда этот дачный кооператив «Сосны» настолько взбесил героев репортажа, что жертвой их раздражения стал Кудрин — его обвинили в финансировании «Дождя». Он с цифрами и документами в руках все это опроверг, и атака тогда захлебнулась — но ненадолго. — Прокуратура начала проверку? — Они пока здесь не появлялись. Не очень себе представляю, как они нас будут за опрос проверять на экстремизм. С финансовой стороны нас прищучить довольно трудно — мы платим все налоги, и зарплаты у нас не просто белые, но даже пушистые. — Наташа, ты отдаешь себе отчет в том, что после известных событий — они отнюдь не за горами — начнешь рулить каким-нибудь из федеральных каналов? — Ты уже говорил, что Толоконникова тогда станет министром культуры. Я другого не понимаю: почему не очень громко высказываются те люди, которые, собственно, были инициаторами этой темы и этого опроса ? Ведь «Дилетант» — это совместная программа «Дождя», «Эха Москвы» и журнала «Дилетант», в которую приходят гости. «Эхо» нас защищает, но Венедиктов лично пока не высказался. МК, Гендиректор «Дождя» Синдеева — о поддержке Медведева и письме «Роскомнадзора» «Близкая связь канала с Дмитрием Анатольевичем — это миф» Телеканал «Дождь» продолжает расхлебывать скандал с вопросом про блокадный Ленинград. Последняя новость — получено письмо Роскомнадзора, в котором говорится, что письменное предупреждение каналу выносить не будут, но вопрос мог оскорбить чувства ветеранов, а закон о СМИ обязывает журналистов уважать права и интересы граждан. «МК» дозвонился гендиректору «Дождя» Наталье Синдеевой, чтобы узнать, какова сейчас ситуация на канале. телеканал дождь наталья синдеева предупреждение роскомнадзора дмитрий медеведев Генеральный директор телеканала "Дождь" Наталья Синдеева Наш вопрос об оценке письма «Роскомнадзора» Наталья встретила с удивлением - Ой, а я даже не знала, что они нам написали! А что написали? Узнав же от корреспондента «МК» о содержании письма, г-жа Синдеева облегченно вздохнула: «У нас с «Роскомнадзором» очень хорошие отношения, у них к нам никогда не было претензий...» По словам Натальи, совещания на канале идут каждые два часа: «Мы существуем на военном режиме!» На ближайшее время назначена встреча с рекламодателями для обсуждения произошедших изменений. Однако все это не мешает работе журналистов, которые продолжают трудиться по обычному графику. Синдеева уточнила, что сейчас из крупных кабельных операторов распространять «Дождь» продолжают «Триколор» и «Билайн-ТВ» (отказ НТВ плюс и «Акадо» остался в силе). - Наталья, не обращались ли вы к структурам Дмитрия Медведева за поддержкой в связи со сложившейся ситуацией? - В принципе близкая связь канала с Дмитрием Анатольевичем Медведевым — это миф. Но мне звонили разные люди, друзья из политической элиты, чьи имена я называть не стану, и высказывали свою поддержку.А больше всего нас поддерживает аудитория канала — об этом нам пишут и на сайт, и в фейсбук. Для нас это важно... Известия, ЕР хочет ввести уголовное наказание за реабилитацию нацизма Парламентарии считают, что введение ответственности поможет избежать ситуаций, подобных сложившейся вокруг скандального опроса телеканала «Дождь» ЕР хочет ввести уголовное наказание за реабилитацию нацизма «Единая Россия» возобновляет работу над законопроектом об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, внесенного в Госдуму еще в 2009 году. Об это «Известиям» заявил вице-спикер нижней палаты парламента Сергей Железняк. Документ дополнял раздел УК о международных преступлениях новой статьей, предусматривающей наказание за отрицание или одобрение преступлений нацизма. Пока точные цифры по уголовным срокам в партии власти не называют, так как эту тему планируют вынести на широкое обсуждение с гражданским обществом. В аппарате фракции пояснили, что в ближайшее время законопроект предполагается рассмотреть сначала в экспертном совете фракции «Единая Россия», а затем вынести на обсуждение профильных комитетов палаты. Как рассказал вице-спикер, вернуться к рассмотрению законопроекта побудил инцидент, связанный с публикацией телеканалом «Дождь» опроса, в котором прозвучало сомнение в необходимости отстаивать блокадный Ленинград во время Великой Отечественной войны. - Несмотря на то, что редакция телеканала «Дождь» попыталась оправдаться за свой оскорбительный для десятков миллионов наших граждан опрос, подобное отношение канала к памяти павших во время блокады Ленинграда уже спровоцировало обоснованное возмущение в обществе,- уверен Сергей Железняк. Он считает, что на СМИ лежит особая ответственность, так как они имеют возможность формировать общественное мнение и влиять на настроения своей аудитории. - Мы должны воспитывать у нашей молодежи патриотизм, любовь к России, гордость за героическую историю нашего отечества. Именно такое отношение к родине демонстрировали наши великие предки в разные века. Считаю, что никто не имеет права подвергать сомнению величие и значимость подвига жителей и защитников блокадного Ленинграда, других городов и маленьких деревень, погибших и чудом оставшихся в живых, принижая тем самым их подвиг и унижая память о погибших, - говорит Железняк. Член Совета по правам человека при президенте РФ, телеведущий Леонид Парфенов считает, что есть и другие масштабные исторические события, в отношении которых может быть лишь одна точка зрения. - Из чувства национального самосохранения стоило бы ввести уголовную ответственность за отрицание преступлений советской власти против народа бывшего СССР и особо за отрицание катастрофы коллективизации, этого русского холокоста, - предложил Парфенов. В свою очередь главный научный сотрудник Института социологии РАН, член СПЧ Светлана Айвазова полагает, что российское законодательство и так переполнено запретами и санкциями, и если и готовить такой закон, то парламентариям необходимо советоваться с общественностью и профильными инстанциями, среди которых, например, комиссия при СПЧ по исторической памяти. - Народу нельзя запретить думать и размышлять о своем прошлом. А если уж сочтут необходимым разграничить размышляющих и оскорбляющих, то и критерии, пороги оскорбления необходимо четко проработать. И надо понимать, что закон будет добавочным к тем нормам, что уже действуют сейчас, - заметила Айвазова. Сейчас в России пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики приравнены к экстремизму (в соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»). Отслеживается и экстремистская литература, список которой ведет и постоянно пополняет Минюст. Например, в России запрещены любые издания «Майн Кампф». На экстремизм проверяют живопись и музыку. К разграничению в будущем законе инакомыслия в исторических спорах и скрытой пропаганды фашизма призывает военный историк Сергей Кудряшов. Он полагает, что это будет непросто, потому что для определения, к какой группе отнести то или иное высказывание, может потребоваться целое расследование. - Экстремизм порой просачивается и в ученое сообщество. Например, все мы читали и имеем множество примеров, что Гитлер не любил евреев. Однако, есть книги, где на основе фальсифицированных фактов нас убеждают в обратном. Это экстремизм. Но разве можно это равнять с откровенной глупостью журналистов, неправильно поставивших вопрос. Задавая его, они не учли, что война шла на уничтожение и Гитлер осаждал Ленинград не для того, чтобы навязать его жителям лучшие условия жизни, - подчеркнул он. Ведомости, Скандал с «Дождем» оформят поправками в УК Светлана Бочарова На фоне скандала вокруг «Дождя» Ирина Яровая предпримет новую попытку внести законопроект о карах за реабилитацию нацизма. Но успех ей не гарантирован Инициативу председателя комитета Госдумы по безопасности Ирины Яровой об уголовной ответственности за критику действий войск антигитлеровской коалиции обсудят сегодня участники заседания патриотической платформы партии «Единая Россия», сказал «Ведомостям» источник в аппарате парламента. Внесение этой инициативы было анонсировано в июне прошлого года, вскоре после скандала, вызванного записью в блоге политика Леонида Гозмана: он усомнился в целесообразности запуска хвалебного сериала о «Смерше». Но законопроект тогда не был внесен. Новое обсуждение инициативы пройдет на фоне скандала, в центре которого оказался телеканал «Дождь» (см. врез). Скандалы с некоторыми российскими СМИ свидетельствуют о пробелах в российском законодательстве, сказано в анонсе заседания. Законопроект Яровой (есть у «Ведомостей») предусматривает наказания для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения». Преступникам грозит до пяти лет заключения. Эксперты критиковали инициативу Яровой, считая, что она станет препятствием для дискуссий об истории. Сама Яровая настаивала на том, что инициатива направлена лишь на борьбу с настоящими преступниками. Для внесения проекта Яровой требуется, чтобы комитет Госдумы по законодательству предложил авторам перевнести другой законопроект против реабилитации нацизма, поступивший в парламент в 2009 г. (Яровая была в числе его авторов — единороссов из руководства Думы), объяснил «Ведомостям» человек в аппарате Госдумы. Законопроект 2009 г. застрял в комитете по законодательству, отметил источник. В ближайших планах работы комитета законопроект 2009 г. пока не значится, сказал «Ведомостям» его председатель Павел Крашенинников. В комитете считают, что инициатива Яровой не приведет к достижению целей, которые перед собой ставит автор, для борьбы с реальными попытками реабилитации нацизма достаточно правительственных поправок в законодательство об экстремизме, над которыми сейчас работает комитет, говорит источник «Ведомостей» в аппарате Госдумы. Посыл Яровой правильный, но неправильно реагировать на нарушение норм морали мгновенным введением норм права, считает зампред конституционного комитета Совета Федерации Константин Добрынин, приглашенный на сегодняшнее заседание патриотической платформы. Неоднозначные высказывания в последнее время допускают вменяемые люди разных политических убеждений — это следствие отсутствия внятной государственной идеологии, убежден сенатор. В таких случаях достаточно «холодного презрения», говорит Добрынин. По словам сенатора, над новым проектом закона о реабилитации нацизма работают в Совете Федерации. Под его действие не попадет никто из авторов спорных высказываний — он коснется лишь тех, кто прямо оправдывает и восхваляет преступления, осужденные в ходе Нюрнбергского процесса. ИНТЕРФАКС, СЖР настаивает на прокурорской проверке действий операторов связи, отказавших "Дождю" в вещании Союз журналистов России (СЖР) просит прокуратуру проверить действия операторов связи, прекративших вещание телеканала "Дождь". "Действия провайдеров, отключивших вещание "Дождя", мы расцениваем не только как очевидный корпоративный сговор, но и как попытку явочным порядком установить в стране некую нравственную цензуру и таким образом ограничить право граждан на свободное получение информации, гарантированное Конституцией. Мы настаиваем, чтобы прокуратура рассмотрела ситуацию с этой точки зрения и приняла предусмотренные законом шаги", - говорится в заявлении секретариата СЖР, поступившем в распоряжение "Интерфакса" в четверг. По мнению СЖР, ситуация, возникшая с публикацией на сайте телеканала "бестактного и бессмысленного вопроса", была использована для очередного нагнетания псевдопатриотической истерии, спекуляции на святых для каждого понятиях. "Не случайно критики "Дождя" так и не смогли четко сформулировать свои претензии. И совершенно очевидно, что ни один из действующих в стране законов журналистами нарушен не был. Об этом, в частности, заявил Роскомнадзор, постаравшийся дистанцироваться от набирающей силы кампании", - отмечается в заявлении. Союз журналистов России призвал не нагнетать страсти, а журналистов, берущихся за общественно важные темы, - осознать свою ответственность за свои слова. "Телеканал "Дождь" принес свои извинения, мы надеемся, что произошедшее послужит уроком не только им", - говорится в заявлении СЖР. Накануне секретарь СЖР, глава комитета по защите прав журналистов Павел Гутионов заявил "Интерфаксу" о недопустимости прекращения вещания дождя и пообещал рассмотреть ситуацию, сложившуюся с телеканалом, на внеочередном собрании секретарей Союза 30 января. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали многие политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. Главный редактор "Дождя" Михаил Зыгарь заявил "Интерфаксу": "Я убежден, что мы не нарушали закон, не хотели никого оскорбить, а если кто-то истолковал это оскорбительно для себя, то мы приносим свои искренние извинения". Между тем прокуратура решила проверить телеканал на возможные нарушения, а том числе экстремизм. "Прокуратура Санкт-Петербурга проводит проверку о возможных нарушениях. Перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады", - говорится в сообщении пресс-службы ведомства. "Специалисты будут выявлять все возможные нарушения, экстремизм в том числе. Однако мы не готовы комментировать подробнее до окончания проверки", - заявили "Интерфаксу" в пресс-службе прокуратуры Петербурга, добавив, что первые результаты проверки могут быть уже в понедельник. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков высказал мнение, что с юридической точки зрения вряд ли можно говорить о закрытии телеканала "Дождь", но, по его мнению, ситуация вокруг "Дождя" после проведенного каналом опроса о блокаде Ленинграда - вопрос, прежде всего, морально-нравственный. В свою очередь Роскомнадзор усмотрел в опросе, посвященном блокаде Ленинграда, который провел телеканал "Дождь", нарушение закона о СМИ и предупредил редакцию канала о недопустимости подобных нарушений в дальнейшем. "При размещении вышеуказанного видеоролика редакцией были нарушены требования статьи 49 закона РФ "О средствах массовой информации", которая обязывает журналиста при осуществлении профессиональной деятельности уважать права и законные интересы граждан. Требуем в дальнейшем при осуществлении деятельности по производству и распространению продукции СМИ строго соблюдать действующее законодательство РФ", - говорится в профилактическом письме Роскомнадзора, направленном телеканалу "Дождь". При этом в пресс-службе Роскомнадзора подчеркнули, что данное профилактическое письмо не является предупреждением и не влечет за собой никаких санкций в отношении "Дождя". Источник в Генпрокуратуре РФ в четверг вечером подтвердил, что "организована проверка исполнения законодательства редакцией телеканала "Дождь". На вопрос "Интерфакса", может ли быть закрыт телеканал по результатам проверки, источник ответил отрицательно. "По результатам проверки вряд ли будет поставлен вопрос о закрытии "Дождя". Тем не менее, при наличии оснований, не исключено принятие мер прокурорского реагирования", - подчеркнул источник. The Moscow Post : «Дождь» лишат лицензии? Николай Светлов Роскомнадзор выявил в деятельности телеканала «Дождь» нарушение закона о СМИ, сообщили корреспонденту The Moscow Post в Минсвязи. В журналистских кругах появилась информация, что телеканал «Дождь» хотят лишить лицензии. «Дождь» лишат лицензии? Нарушение закона о СМИ Роскомнадзор вполне предсказуемо нашел именно в опросе, посвященном блокаде Ленинграда, который провел телеканал «Дождь». Пока что Роскомнадзор только предупредил редакцию канала о недопустимости подобных нарушений в дальнейшем. «При размещении вышеуказанного видеоролика редакцией были нарушены требования статьи 49 закона России «О средствах массовой информации», которая обязывает журналиста при осуществлении профессиональной деятельности уважать права и законные интересы граждан», - сказано в профилактическом письме Роскомнадзора «Требуем в дальнейшем при осуществлении деятельности по производству и распространению продукции СМИ строго соблюдать действующее законодательство РФ», - пишут чиновники. Кроме этого, в пресс-службе Роскомнадзора подчеркнули, что данное профилактическое письмо не является предупреждением и не влечет за собой никаких санкций в отношении «Дождя». Сейчас уже известна реакция самого телеканала «Дождь». Так представители канала заверили, что «Дождь» продолжи работать. Впрочем, в журналистских кругах появилась информация, что телеканал «Дождь» хотят лишить лицензии за его ярко выраженную оппозиционную деятельность. Эти опасения подтверждает и то, что крупнейший российский государственный оператор «Ростелеком» уже решил приостановить вещание телеканала «Дождь». «Руководством «Ростелекома» принято решение временно приостановить трансляцию «Дождя» до прояснения ситуации в связи с крайне негативным фоном, сложившимся вокруг телеканала», — сообщил представитель оператора Валерий Костарев. Политологи утверждают, что риск отзыва лицензии у «Дождя» действительно есть, так как «Росбалт» лишили лицензии и за гораздо меньший «проступок», чем фактическое «оправдание нацизма»… Эхо-Москвы. Блоги - Антон Орехъ (обозреватель) Солнечно. Без "Дождя". Возможно похолодание Хитры вы, собаки легавые, с подходцами своими, как говорил один из героев моего любимого фильма. Ведь совершенно не обязательно закрывать «Дождь» по решению суда. Вовсе нет нужны поднимать по тревоге прокуроров, теребить Роскомнадзор, чтобы он расчехлил свои желтые карточки и прочие китайские предупреждения. К телеканалу можно не применять вообще никаких санкций и перестать устраивать цунами в блюдце. Достаточно лишь одновременного прозрения провайдеров. Которые еще три дня назад с удовольствием предлагали нам в своих пакетах этот Оптимистик Ченнел. Несли его в миллионы домохозяйств. Не думая, что несут людям натуральную заразу. А теперь вдруг прозрели на морозе. Так бывает. Всего лишь одна фраза, точнее вопрос, заставили провайдеров снять шоры и посмотреть это телевидение свежим, незамутненным взглядом. Им совершенно не важно, что думает об этом власть. Они не слышат гнева депутатов, не внемлют угрозам прокуратуры. Короче говоря, никакое государство не имеет никакого отношений ни к какому отключению. Операторы - сами ребята умные и понимают, что к чему. Это решение независимых, частных организаций. Это даже не спор хозяйствующих субъектов. Просто раньше провайдеры хотели показывать «Дождь», а теперь расхотели. Им не нравится! К тому же вроде бы это им и не выгодно. Да, поистине замечательный вырисовывается сценарий. Когда проблемы государства решаются как бы руками частных структур. Когда наш бизнес дружно берет под козырек, даже не дожидаясь команды сверху, а стремясь наперегонки ее предвосхитить – это прекрасно характеризует отечественную предпринимательскую среду и ее перспективы. А перспективы не только у бизнеса, но и у свободной прессы самые что ни на есть Пессимистик. Что мешает распространителям перестать распространять какую-нибудь газету или журнал, которые задают не те вопросы? Или отключить от передатчика какую-нибудь станцию? Не понравится им содержание или тональность или тембр голоса, шрифт, размер страницы, качество бумаги или яркость иллюстраций – и они просто скажут, что им такой контент не нужен. Что их публика просит другого контента. И тут, к слову, сама публика могла бы тоже вставить свои пять копеек. Ведь, слава богу, этих провайдеров как собак нерезаных. Ну так можно послать трепетных отключателей «Дождя» вдаль коротким словом, и просто выбрать других. А патриотичные провайдеры пускай почувствуют, как оскудеет их бюджет и поймут, что любить начальство бесплатно и без последствий у них не получится. Ura.ru: К нападкам на телеканал «Дождь» причастен топ-менеджер ЛУКОЙЛа из Перми. Схема К технической атаке на телеканал «Дождь», что началась на этой неделе с отключения его от сетей вещания, может быть причастен вице-президент НК «ЛУКОЙЛ» Андрей Кузяев. Сигнал по кабельным сетям, как уже писало «URA.Ru», «отрубают» провайдеры услуг связи. Так, группа компаний «Акадо» приостановила использование лицензии на трансляцию в своей сети телеканала «Дождь» с 30 января. Отдельные провайдеры, в частности, также убрали СМИ из пакета. К таким мерам прибег «Кабинет-Твое ТВ» (сейчас это «Ростелеком»), а также Дом.ру. Между тем, по имеющимся у «URA.Ru» данным, провайдер Дом.ру (Закрытое акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг») опосредованно связан с Андреем Кузяевым. Житель Перми является учредителем целого ряда коммерческих предприятий, одним из которых является ООО «ПФП-Группа», 93 доли которого владеет кипрский офшор Пфиг Оверсиз Инвестментс Лимитед (Pfig Overseas Investments Limited). Это же предприятие является учредителем «ЭР-телекома» — владельца бренда Дом.ру. По данным TNS Russia за август—октябрь 2013 года, «Дождь» не является ведущим каналом, его всероссийская аудитория не превышает 11 млн человек. При этом в Москве интернет-аудитория «Дождя» равнялась 728 тысячи человек, в Петербурге — 175 тысяч, а в Екатеринбурге — 48,3 тысяч зрителей. Грани.ру: Люди "Дождя" и люди Кремля Юрий Богомолов, "Недобитый маленький канал "Дождь" (выражение известного политического шоумена Владимира Соловьева) оказалось не так-то просто добить. Едва по подсказке сверху началось веерное отключение "Дождя" на платных каналах, как появилась информация о его возвращении в эфир. Не у всех провайдеров, разумеется. Непоследовательно повел себя "НТВ-Плюс". Вчера вечером он прервал вещание "Дождя", через час возобновил - скорее всего под давлением телезрителей. Сегодня с утра снова его заткнул - явно по указанию телезрителей из Кремля, - и на экране мы увидели черный прямоугольник, разрезанный красной полосой с надписью "Канал закодирован". Есть провайдеры, не поддавшиеся шантажу со стороны патриотических кликуш типа Яровой и Милонова и продолжающие сотрудничество с "Дождем". Это "Вымпелком", операторы связи на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Наверное, идейные противники "Дождя" надеялись погубить его, не прибегая прямо к административному ресурсу. Конечно, он был задействован, но не президентским указом или правительственным постановлением, а косвенно, кулуарными рекомендациями влиятельных чиновников бизнес-командирам. Последние, в свою очередь, говорят, что рвут отношения с "Дождем" не потому, что им кто-то что-то приказал. Они ссылаются на желание не подвергать испытанию "морально-этическую составляющую имиджа своей компании" в связи со скандальным опросом о блокаде Ленинграда. Кто-то даже заикнулся о том, что в случае продолжения сотрудничества с "Дождем" контент "аморального" канала грозит проблемами финансового свойства и может "негативно сказаться на продвижении продуктов". Впрочем, понятно, что дело обстоит обратным образом. Как раз отключение "Дождя" чревато материальными убытками для провайдеров, которых абоненты заваливают жалобами и угрозами отказаться от их услуг. Власть почувствовала, что приходится перейти к открытому административному давлению. Сегодня уже объявлено, что прокуратура занялась исследованием на предмет оскорбления патриотических чувств защитников Ленинграда контентом телеканала "Дождь". Разумеется, "предмет" с юридической точки зрения выеденного яйца не стоит. И с гуманистической – тоже. Об этом, в частности, убедительно написал Лев Рубинштейн. Много и справедливо сказано о том, что якобы оскорбительный соцопрос явился не причиной, а поводом для бед, обрушившихся на частную телекомпанию. Хотелось бы обратить внимание вот на что. Ведь "Дождь" не сразу вызвал раздражение у власть имущих. Первые года два-три они снисходительно смотрели на вольный нрав молодого и задорного медиащенка. Ну, пусть потешится, порезвится... Он позволяет себе дерзость инакомыслия, инакочувствования? Ну и ладно. Он же маленький, в том числе и по охвату аудитории. Кто его видит, кто его слышит, кому он интересен? Разве может он сравниться по рейтингу с Малаховым и его программой "Пусть говорят"? Еще не так давно пресс-секретарь Путина мог позволить себе признать в эфире "Дождя", что удачное погружение шефа на дно Черного моря, откуда он всплыл с древнегреческой амфорой, было срежиссированной постановкой - для массы зрителей федеральных каналов. Но с ростом протестных настроений выяснилось что "Дождь" интересен довольно многим политически активным гражданам. И всякий раз, когда обострялись отношения между властью и обществом, "Дождь" набирал очки и аудиторию. Так было зимой 2011-2012 годов, так случалось и впоследствии, особенно в периоды предвыборных кампаний. И дело не только в растущем количестве зрителей канала; дело еще в его качестве. "Дождь" с каждым годом стал явно прибавлять в степени влияния на общественную жизнь страны. Мы видим, что известные государственные мужи разной идеологической окраски охотно принимают предложения канала поучаствовать в дискуссиях, несмотря на его ограниченную аудиторию. Вместе с тем росла и неприязнь к журналистской компании, квартирующей на Берсеневской набережной. Последней каплей, переполнившей чашу терпения стали, думаю, события в Украине и прямые трансляции "Дождя" в почти круглосуточным режиме. Во-первых, люди Кремля не на шутку испугались перемещения Майдана в Москву на Болотную. Это можно почувствовать по тому кликушеству в политических ток-шоу, которое мы наблюдаем уже вторую неделю на наших федеральных каналах. Во-вторых, до людей Кремля, кажется, дошло, что "Дождь" стал своего рода неподконтрольным фактором формирования неподконтрольного гражданского общества. На одном из шоу кинорежиссер Владимир Бортко криком кричал о необходимости ударить по пятой колонне, впереди которой – "Дождь". Крик услышан. Но он осознан и людьми "Дождя", которые заваливают медиарынок требованиями вернуть им их "доверенное лицо" - телеканал "Дождь". Эхо-Москвы. Блоги - Александр Мельман (телекритик, МК) Ностальгия по «Дождю» В дни 70-летней годовщины освобождения Ленинграда от фашистов на Первом показали мини-сериалы «Ладога» и «Линия Марты». А ещё документальный фильм Екатерины Гордеевой «Голоса». Живые голоса тех, кто прошел блокаду и выжил. Это были дети тогда, сейчас самым юным под 80. Они помнят всё. Эти голоса уйдут вместе с ними. Но фильм останется. Чтобы мы помнили. Люди рассказывают, как рады были сначала, что никуда не придется уезжать. Как всё работало: кафе, магазины. Но потом… бомбы, бомбы, по команде. По немецкой команде. Закон и порядок: в 8 вечера и ни секундой позже. Продукты заканчивались, начался голод. Уже ели всё, что попадалось: кошек, собак, крыс… Людей. От голода умер малыш, маленький мальчик. У него ещё были мама и старшая сестра. Мама положила трупик между окон и отрезала каждый день понемногу. Так и выжили. Таких случаев очень много, и о них вспоминают выжившие люди. Неизвестные, но и не только. Алиса Фрейндлих, маленькой девочкой прожившая те дни, вспоминает, Александр Городницкий. Такое не забывается. Вся страшная и несгибаемая сила фильма Гордеевой в этой простоте. Ничего лишнего, одни только голоса. И кадры блокадного Ленинграда. Зима, люди на саночках везут воду, там и тут лежат мёртвые. Их уже не поднимают, к ним не бросаются — нет никаких сил. А затем сухие цифры: в боях с немцами под Ленинградом погибло 300 тысяч, а в самом городе — миллион. …И тут как раз этот опрос на сайте «Дождя». Но на Первом ничего не спрашивали, только показывали. И рассказывали вот ещё о чём: после победы об ужасе 900 блокадных дней приказано было забыть, ведь он не вписывался в нужный героический пафос, там никак не могла отразиться роль вождя. И только при Брежневе началась пусть не полная, но реабилитация. А приравняли блокадных детей к защитникам, дали им льготы всего-то несколько лет назад, когда большинство этих «детей» были уже в могилах. «Дождь» был некорректен, неумен в своём опросе? Да, конечно. И теперь его закрывают. А государство все эти 70 лет, так постыдно относящееся к своим ветеранам, победителям, которые до сих пор вынуждены стоять в унизительных очередях в органы соцзащиты ради скудного пайка, спецзаказа? Я бы такое государство тоже закрыл, как и «Дождь». Или теперь мне припишут кощунство за эти слова? Когда разразился скандал на «Дожде», на Вестях.ru, как известно, дали цитату Геббельса о Ленине. Потом убрали, стёрли, виновных уволили. Но тихо так, незаметно, без шума и пыли. А ведь по логике тогда нужно закрывать и всё ВГТРК, ведь «Вести» принадлежат им. «Дождь» подставился и теперь платит за свою невольную глупость. Только впечатление, будто все этого только и ждали, надеялись, когда же такое произойдет. Теперь у каждого кабельного оператора свои формулировки, в меру собственного высокого патриотизма. На НТВ+ говорят о репутационных потерях, с которыми не хотят мириться. На АКАДО — о смене «Дождем» формата, что против правил. Ещё говорят о низких рейтингах, будто кто их считал. Как появляются и исчезают остальные каналы в том же АКАДО, который у меня дома, науке неизвестно. Может, строго по правилам, а, может, от балды или ещё от какого-нибудь чисто родного ресурса. Всё шито-крыто — закрыто. «Дождь», конечно, очень хороший канал, важный, свободный, там работают продвинутые, креативные люди. И поэтому все так кричат в его защиту. Правильно кричат! Но… Помимо «Дождя» я всегда ещё смотрел «Ностальгию», потому что сильно подвержен этому чувству без всяких кавычек. Уходил себе в ночь на кухню, смотрел советские передачи от «Вокруг смеха» до «Кинопанорамы» и ностальгировал, ностальгировал в одиночку. Мне было так сладко возвращаться на родину, в Советский Союз. Только в один прекрасный миг «Ностальгию» у меня забрали, вывели из АКАДО. Просто взяли и отняли часть меня, вынули душу. Но никто почему-то этого не заметил, даже словечка в защиту не сказал. «Ностальгию» забыли, будто её и не было. Но давайте тогда будем последовательны. Вот я и буду, а потому кричу из последних сил: «Свободу «Ностальгии»!» Ну, а «Дождь» итак о себе не даст забыть. Это уж точно. РИА Новости: Телеканал "Дождь" нарушил закон "О СМИ", заявил Роскомнадзор Телеканал "Дождь" нарушил статью 49 закона "О средствах массовой информации", опубликовав в эфире опрос о блокаде Ленинграда. Об этом говорится в письме заместителя руководителя Роскомнадзора Максима Ксензова в адрес редакции телеканала, с копией которого ознакомился Digit.ru. Статья 49 закона "О СМИ" гласит, что журналисты при осуществлении профессиональной деятельности должны уважать права и законные интересы граждан. По мнению Роскомнадзора, опубликовав накануне 70-летия освобождения Ленинграда от блокады опрос о целесообразности сдачи города, телеканал допустил нарушение этой статьи. "Подобные вопросы и высказывания могут трактоваться как оскорбительные для ветеранов Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда", — говорится в письме замглавы Роскомнадзора. В связи с этим Роскомнадзор потребовал от главного редактора "Дождя" "в дальнейшем при осуществлении деятельности по производству средства массовой информации строго соблюдать действующее законодательство Российской Федерации". REGNUM :"Моральное преступление против нашей боевой славы": ветераны Ульяновска об опросе про блокаду "Мы возмущены выпадом телеканала [Дождь], это моральное преступление против нашей боевой славы", - заявил ИА REGNUM председатель Ульяновского областного Совета ветеранов войны и труда Сергей Ермаков, комментируя скандал вокруг опроса телеканал о блокаде Ленинграда. "Считаю, что телеканал после такого просто надо закрывать, - заявил Ермаков. - Это моя позиция и позиция всех ветеранов Ульяновской области". Ветеран выразил сожаление, что "сегодня молодежь получает информацию весьма искаженную по Великой Отечественной войне". Именно с этим и связано возникновение подобных общественных дискуссий, уверен он. "Ведь сейчас мальчишки и девчонки, которые это видели, тоже задумаются над вопросом - а действительно, зачем нужно было все? И это ужасно. Ужасно и не просто обидно, а обидно до слез", - сказал он. Он заявил, что ветеранские организации непременно должны объяснять молодежи, " что наш великий советский народ победил только потому, что была сплоченность, была любовь к Родине и была ничем не прикрытая злость на завоевателя". "Считаю поступок сотрудников телеканала просто предательством нашей Родины, памяти погибших, да и всех человеческих ценностей", - подытожил Ермаков. Как сообщало ИА REGNUM, скандал вокруг телеканала "Дождь" разразился 27 января, после того, как в программе "Дилетанты" был объявлен опрос о том, не следовало ли сдать Ленинград врагу ради спасения сотен тысяч жителей, погибших впоследствии от голода и холода в осажденном городе. Свое возмущение фактом проведения опроса и его формулировкой выразил министр культуры РФ Владимир Мединский, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и другие известные политики. По их мнению, опрос на эту тему в день 70-летия снятия блокады Ленинграда является кощунством и издевательством над памятью героев войны и погибших блокадников. РСН: В Роскомнадзоре не ожидают увольнения главреда ТК «Дождь» Михаила Зыгаря По мнению пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского, ведомство просто «погрозило пальцем», направив в адрес телеканала профилактическое письмо в связи с проведенным каналом опросом о блокаде Ленинграда. Об этом он заявил в прямом эфире «Русской службе новостей». «Очевидно, что главный редактор несет ответственность за весь контент, который выходит в эфир. По большому счету, мы просто погрозили им пальцем, направив это письмо. Вряд ли Зыгарь будет уволен. Нас просили дать правовую оценку ситуации», — сказал он. 26 января «Дождь» организовал опрос телезрителей, попросив их ответить, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос «Дождя» раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. Прокуратура решила проверить телеканал на возможные нарушения, а том числе экстремизм. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков накануне высказал мнение, что с юридической точки зрения вряд ли можно говорить о закрытии телеканала «Дождь», но, по его мнению, ситуация вокруг «Дождя» после проведённого каналом опроса о блокаде Ленинграда − вопрос, прежде всего, морально-нравственный. РИА Новости: Депутаты: сравнивать вопросы о блокаде в учебнике и на "Дожде" нельзя Вопросы о блокаде Ленинграда в учебнике истории и в опросе на сайте телеканала "Дождь" нельзя сравнивать, в книге он сформулирован более корректно, полагают представители думских фракций. Телеканал "Дождь" оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. Некоторые представители российского кабельного телевидения выразили возмущение в связи с проведением опроса, ряд из них прекратил трансляции "Дождя" в своих сетях. После скандала с телеканалом "Дождь" в социальных сетях стали обсуждать учебник истории России для 9 класса авторов А.А.Данилова, Л.Г.Косулиной, М.Ю.Брандта, рекомендованный министерством образования. В главе "Героическая оборона Ленинграда" приводится выдержка из приказа начальника германского военно-морского штаба, где говорится о том, что "фюрер решил стереть с лица земли Санкт-Петербург", и задается вопрос: "В конце ХХ века высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?" Прививка от ошибочного ответа "Я видел эту картинку из учебника. Честно говоря, мне сложно понять, в подтверждение чего она используется. Если как подтверждение того, что такой опрос уже проводился под эгидой министерства образования и науки, то я не соглашусь. Не только как политик, но и как доктор педагогических наук, преподаватель с многолетним стажем", — сказал РИА Новости первый вице-спикер Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. По его мнению, постановка вопроса в учебнике и на сайте "Дождя" разная. "В учебнике говорится: "Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа"? А в приведенном документе фактически сказано, что немцы в случае сдачи Ленинграда сотрут всех и вся. Так что детям как раз ставится прививка от ошибочного ответа", — считает коммунист. Размышление, а не циничный вопрос Первый замруководителя фракции "Единая Россия", доктор педагогических наук Николай Булаев полагает, что тональность материала, изложенного в учебнике истории, иная, нежели в опросе на сайте "Дождя". "То, что я читаю в скане страницы учебника истории, на мой взгляд, все-таки ближе к размышлению, чем вопрос, который можно было отнести к разряду циничных и кощунственных", — сказал РИА Новости Булаев. При этом он полагает, что при желании в вопросе, сформулированном в учебном пособии, тоже можно было бы найти некую некорректность. "Но это, на мой взгляд, все-таки некорректность, нежели желание травмировать чье-то восприятие о Ленинграде, о ленинградцах, о блокадниках", — отметил единоросс. Подредактировать формулировку Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (ЛДПР) также полагает, что вопросы в учебнике истории и на сайте "Дождя" сформулированы по-разному. "Вопрос на "Дожде" можно было сформулировать таким образом, что вряд ли к нему кто-то смог бы предъявить какие-то претензии по поводу их действий. Но у них был сформулирован вопрос четко. Вот четкая формулировка и вызвала отрицательную реакцию у всех здравомыслящих людей в нашей стране. В учебнике истории написано расплывчато, что высказывались мнения и так далее", — сказал РИА Новости Лебедев. В то же время депутат считает, что в учебнике также стоило бы подредактировать формулировку, чтобы она не носила двойной смысл. Эхо Москвы, ААВ-старший, ПО ПОВОДУ ИСТОРИИ С ДОЖДЕМ 1. Опрос абсолютно правомерен, он является не новым, историки всегда изучают цену как побед, так и поражений. 2. Журналисты имеют право и обязаны ставить вопросы по самым болезненным точкам нашей жизни и нашей истории. 3. Атака на Дождь носит абсолютно продуманный и скоординированный характер. Поэтому вопрос о поддержке Дождя является очень простым для меня – атака нечестная, несправедливая и насквозь политическая. Поэтому – догадайтесь с одного раза о моей позиции… Газета.Ru, «Дождь» под вопросом Телеканал «Дождь» привлек внимание прокуратуры и Роскомнадзора Прокуратура и Роскомнадзор обратили внимание на телеканал «Дождь» | Евгений Сафронов Прокуратура и Роскомнадзор обратили внимание на телеканал «Дождь», вещание которого накануне приостановили ряд крупных кабельных и спутниковых сетей. Прокуроры пообещали провести проверку вызвавшего скандал опроса о блокаде Ленинграда на предмет экстремизма. Также в адрес канала направлено «профилактическое» письмо о недопустимости нарушения закона о СМИ. На самом «Дожде» заявили, что надеются на благополучное разрешение ситуации. Надзорные ведомства в четверг наконец отреагировали на ситуацию вокруг телеканала «Дождь», вещание которого по «морально-этическим» соображениям приостановили ряд кабельных и спутников операторов. До этого они хранили гробовое молчание, и солировали в первую очередь политики и общественники, возмущавшиеся некорректным, по их мнению, опросом телеканала, посвященным юбилею снятия блокады Ленинграда. «Прокурор Петербурга встал на защиту блокадников и принял решение провести проверку, есть ли в этом опросе нарушения законодательства, – заявила ИТАР-ТАСС старший помощник прокурора города по связям со СМИ Марина Николаева. — Проверку проводит управление прокуратуры, занимающееся защитой прав граждан. Мы не исключаем, что в данном случае речь может идти об экстремизме, то есть действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц, то есть об уголовном составе. Сейчас наши сотрудники анализируют содержание опроса». Представитель прокуратуры сказала, что результаты проверки будут известны не раньше следующей недели. Крупные вещательные компании исключили телеканал «Дождь» из своих пакетов «Дождь» не внушает оптимизма Телеканал «Дождь» лишается вещания в крупных кабельных сетях: операторы «Акадо» и «Дом.Ru» уже исключили его из своих пакетов... → На сайте прокуратуры Санкт-Петербурга днем также появилось эмоциональное сообщение, которое было удалено к вечеру. «Ветераны, пережившие годы блокады Ленинграда, возмущены скандальным опросом телеканала «Дождь», — говорилось в нем. — Это кощунство — задать такой вопрос в стране, которая понесла наибольшие жертвы, чтобы победить фашизм и освободить мир от фашизма. Перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады?!» Роскомнадзор же направил в четверг профилактическое письмо в адрес телеканала «Дождь» в связи с опросом о блокаде Ленинграда. «При размещении вышеуказанного видеоролика редакцией были нарушены требования статьи 49 закона России «О средствах массовой информации», которая обязывает журналиста при осуществлении профессиональной деятельности уважать права и законные интересы граждан», — говорится в письме. «Это профилактическое письмо не влечет никаких санкций для СМИ, предупреждение выносить не будем», — пояснил представитель регулятора Вадим Ампелонский. Два предупреждения от надзорного органа, полученные средством массовой информации в течение года, являются основанием для прекращения его деятельности. Напомним, накануне ретрансляцию «Дождя» из своих пакетов исключили сразу несколько операторов кабельного вещания, в том числе «Акадо», «ЭР-Телеком», а также спутниковый оператор «НТВ-Плюс». Уже в четверг к ним присоединился и «Ростелеком». В пресс-службе компании подтвердили факт временной приостановки вещания «Дождя» «до прояснения ситуации с негативным фоном, сложившимся вокруг телеканала». «Триколор-ТВ» объявил о том, что может отключить канал «в случае сохранения некорректной контентной политики канала в ближайшие 30 дней». Поводом для этого стал опрос, проведенный 26 января в эфире и на сайте телеканала, приуроченный к 70-летию снятия блокады Ленинграда. Зрителям предложили ответить на вопрос, «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». В Госдуме расценили этот опрос как реабилитацию нацизма и «предательство по отношению к своему народу». Официальный представитель «Дождя» Дарья Симоненко сообщила «Газете.Ru» в четверг днем, что пока кардинальных изменений в работе журналистов не произошло. «Мы надеемся, что скоро все уляжется, — рассказала Симоненко. — В эфире «Дождя» проходит сейчас много обсуждений, посвященных именно ситуации с переменным вещанием в кабельных сетях. Хотя в целом мы работаем в штатном режиме, ведь есть и другие новости. Мы узнаем о вещании или его отсутствии из социальных сетей, пишут зрители. Пока общей картины нет. В вещании «Ростелекома» (бренд Onlime. — «Газета.Ru») и «Aкадо» «Дождь» то появляется, то исчезает. И, конечно, мы рады, что Роскомнадзор решил не выносить предупреждение». По словам Симоненко, никаких последствий от решения прокуратуры о проведении проверки канал еще не почувствовал, и поблагодарила зрителей за участие в судьбе канала. «Люди звонят в офисы телекоммуникационных компании и говорят, что готовы отключиться от услуг оператора, если «Дождь» не вернется в пакет вещания, — отметила она. — Мне известно, что сотрудники «Акадо» ведут статистику, в которой подсчитывают количество готовых отключиться. Кроме того, у нас сильно возросла посещаемость сайта, зрители стали активнее покупать подписку на онлайн-трансляцию. Что касается охвата отключения, то, по нашим оценкам, абоненты «Дом.Ru» и «Акадо» составляют 10% от общего количества зрителей «Дождя». ЖЖ Олег Лурье Креатив «Дождя». Блокадный опрос и рекламная кампания в одном флаконе Недаром «Дождь» любят смотреть представители креативного класса. И действительно, у этого телеканала есть чему поучиться – креатив зашкаливает. И это не шутка. Это совсем уже серьезно. После истории с «Дождем», а точнее с его «блокадным опросом» и последствиями этого действа, разразилась самая настоящая информационная истерика, в которой приняли участие все, включая пресс-службу Президента, главу Совфеда, оппозиционеров, топ-блогеров, депутатов, журналистов и т.д. Молчали только специалисты по формированию общественного мнения и мастера рекламы и пиара. А молчали они потому, что у них перехватило дыхание. От зависти. И у всех одновременно. Их можно понять, ведь чудо, сотворенное элегантным ходом телеканала «Дождь», теперь войдет во все учебники по бизнесу и рекламе. Давайте попробуем проанализировать и оценить всю красоту игры. Итак, в сентябре телеканал «Дождь» (tvrain.ru) переходит на платный доступ к материалам на своем сайте . Ограничения коснулись прямого эфира и частично архивов программ. Цена годовой подписки составила 1000 рублей. Но подписная кампания шла вяло и даже близкие по духу оппозиционеры и прочие креативные ребята предпочитали смотреть любимый телеканал по кабельным сетям. То есть, практически, бесплатно. А тысячу рэ пожелали отложить на приобретение нового айфона. Проходили месяц, два, три и никаких успехов. Утомительное ожидание миллионных прибылей от массовой подписки, о которой столько было сказано громких слов, уже зашкаливало. Надо было что-то делать. И «Дождь» сделал ЭТО. 26 января на сайте «Дождя» появляется опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней», который взрывает ситуацию. Канал частично отключают сразу несколько провайдеров телесетей (правда , вскоре некоторые включают его опять, а остальные ждут решения прокуратуры), историю с «Дождем» озвучивают самые высокопоставленные чиновники, большинство из которых поругивают его, но и крови особо не требуют. Массовое обсуждение плавно перетекает в соболезнования телеканалу, который подвергся «нападению власти». Тут же появляются заявления в Роскомнадзор и Генпрокуратуру о скандальном опросе «Дождя». Все опять впадают в панику - «Дождь» закрывают! И только несколько внимательных специалистов и сами работники «Дождя» в душе совершенно спокойны, так как все идет по плану. Но виду не подают, изображая панику. Дело в том, что организаторы и участники этого действа отлично знают, что и Роскомнадзор, и Генпрокуратура, согласно законодательству, на первый раз лишь легко пожурят проштрафившийся «Дождь» и выпишут ни к чему не обязывающее предупреждение. То есть, если проанализировать ситуацию, то по сути ничего страшного с «Дождем» не происходит – небольшой процент зрителей из не самых популярных телесетей какое-то краткое время не смогут смотреть программы канала по ТВ, а прокурорские ограничатся на первый раз предупреждением и погрозят пальчиком. Но именно об этом сами «дождисты» и их сторонники предпочитают молчать, нагнетая массовую истерику. И тут происходит то самое продолжение банкета, которое и было изначально задумано. Через двое суток очень громкого «дождевого» шума, в сети (и не только) запускается гигантская кампания по подписке на платное интернет-вещание телеканала под слоганом «Поддержите «Дождь»!». Самые популярные блогеры, журналисты, общественные деятели, оппозиционные политики одновременно (!!!) выдвигают лозунг «Я уже подписался на «Дождь». Поддержите!». Эти призывы тут же выводятся в топы всех соцсетей и блогосферы. Не верите? Смотрите сами: http://zyalt.livejournal.com/988300.html http://navalny.livejournal.com/902210.html http://www.kip.ru/realtime/2014/01/tv-rain.html И эта лишь малая часть. Погуглите и удивитесь. Вся оппозиция и просто поклонники «Дождя» в срочном порядке достают из заначек по тысяче рублей, отложенных на айфон, и массово подписываются на интернет-трансляцию телеканала «Дождь». А с учетом того, что в России любят всех обиженных, и фраза «запретный плод сладок» звучит особо актуально, активно подписываться на «Дождь» начинают также и рядовые граждане, к оппозиции никакого отношения не имеющие и про «Дождь», вообще, раньше никогда и не слышавшие. По принципу – Бог с ней с этой тысячей, а раз телеканал запретили, то там обязательно покажут что-то очень интересное и я должен ЭТО увидеть. Снимаю шляпу перед креативом телеканала «Дождь». Это еще недавно казалось немыслимым – пресс-секретаря президента Пескова, главу Совфеда Матвиенко, депутата Госдумы Яровую превратить в пиарщиков и рекламных агентов оппозиционного телеканала. А ведь смогли же! Браво! Сейчас пойду тоже подпишусь на «Дождь». А вдруг еще что-то интересное будет… http://oleglurie-new.livejournal.com/ Блоги Эхо Москвы: А.Венедиктов: По поводу истории с Дождем 1. Опрос абсолютно правомерен, он является не новым, историки всегда изучают цену как побед, так и поражений. 2. Журналисты имеют право и обязаны ставить вопросы по самым болезненным точкам нашей жизни и нашей истории. 3. Атака на Дождь носит абсолютно продуманный и скоординированный характер. Поэтому вопрос о поддержке Дождя является очень простым для меня – атака нечестная, несправедливая и насквозь политическая. Поэтому – догадайтесь с одного раза о моей позиции… http://www.echo.msk.ru/blog/aav/1248776-echo/ Независимая газета: 100 ведущих политиков России в январе 2014 года Об авторе: Дмитрий Иванович Орлов – генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук. Президент Владимир Путин стабильно занимает лидирующую позицию, и январский рейтинг не стал исключением. Разница в количественной оценке влияния между Путиным и другими фигурантами рейтинга на протяжении нескольких месяцев увеличивается: в январе – 1,85 балла (в декабре – 1,8). Трендом месяца становится консолидированное укрепление влияния представителей партийной и региональной элит. В топ-100 вернулся генеральный директор ОАО «Северсталь» Алексей Мордашов (90-е место). Федеральная административная элита Неизменным остается лидирующая тройка рейтинга: 2-е место – у председателя правительства Дмитрия Медведева, 3-е – у руководителя администрации президента Сергея Иванова. Не в первый раз меняются местами первый замруководителя администрации президента ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН, курирующий внутреннюю политику, и президент «Роснефти» Игорь Сечин – в январском рейтинге у них 4-я и 5-я строчки соответственно. Министр обороны Сергей Шойгу стабильно держит позиции уже несколько месяцев, занимая 6-е место. 7-я строка так же стабильно занята мэром Москвы Сергеем Собяниным. Немного прибавляет министр финансов Антон Силуанов – 9-е место, плюс одна строчка. Первый зампред правительства Игорь Шувалов, напротив, теряет четыре строчки и занимает 13-е место. Январь стал месяцем консолидированного ослабевания влияния представителей силового блока; одна из причин – террористические акты в Волгограде, которые не были предотвращены. Стабильны на протяжении длительного времени позиции лишь у министра иностранных дел Сергея Лаврова – вновь 11-е место. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин теряет две строки (15-е место), а вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий силовой блок, – пять (17-е). Глава ФСБ Александр Бортников замыкает топ-20, опустившись на одну строку. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев – на 23-м месте (минус две строки). Укрепляют позиции лишь генпрокурор Юрий Чайка (32-е место и плюс семь строк рейтинга) и секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев (49-е, плюс 14). Разнонаправленной коррекции подвергся рейтинг деятелей, ответственных за внутреннюю и информационную политику. Пресс-секретари президента и премьера укрепляют позиции: Дмитрий Песков прибавляет четыре строки (10-е место), а Наталья Тимакова – шесть (50-е). Первый замруководителя администрации президента Алексей Громов, напротив, теряет один пункт рейтинга – у него 19-е место. У начальника Главного управления внутренней политики Олега Морозова – 39-я строка и потеря сразу восьми пунктов. Рейтинги руководителей федеральных телеканалов также подверглись негативной коррекции – это продолжение декабрьской тенденции. Позиции гендиректора Первого канала Константина Эрнста после предновогоднего падения стабильны (47-е место), у руководителя ВГТРК Олега Добродеева – 55-е, минус шесть строк. Гендиректор НТВ Владимир Кулистиков теряет сразу 17 пунктов рейтинга и занимает 84-е место. Партийные лидеры, напротив, консолидированно укрепляют позиции. На 30-м месте – лидер КПРФ Геннадий Зюганов (плюс шесть строк), 44-е – у секретаря генсовета «Единой России», зампреда Госдумы Сергея Неверова (плюс две), 56-е занято главой ЛДПР Владимиром Жириновским (также плюс две), лидер «Справедливой России» Сергей Миронов располагается на 80-й строке (плюс три). Региональная элита Главы субъектов Федерации в январе также стабилизируют либо укрепляют свои позиции. Довольно долгое время седьмая строка рейтинга занята мэром Москвы Сергеем Собяниным. Два пункта прибавляет губернатор Московской области Андрей Воробьев (48-е место). Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко поднимается на одну строку (63-е), глава Чечни Рамзан Кадыров – на шесть (67-е), президент Татарстана Рустам Минниханов прибавляет четыре пункта (77-е), губернатор Краснодарского края Александр Ткачев – шесть (83-е). Бизнес-элита Корректировка позиций представителей бизнес-элиты не позволяет выделить единую тенденцию. Так, президент «Роснефти» Игорь Сечин располагается на 5-м месте (минус одна строка), а глава «Газпрома» Алексей Миллер, напротив, укрепляет позиции – 12-е место, рост на три строки рейтинга. Роман Абрамович занимает 24-е место (минус один пункт), Сергей Чемезов – 25-е (плюс один), Геннадий Тимченко – вновь на 27-м. У Олега Дерипаски – 28-я строка (минус четыре), сразу за ним располагается Алишер Усманов (плюс шесть). Методика исследования АПЭК Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг 100 наиболее влиятельных политиков России, проводится методом закрытого анкетирования. В январе 2014 года в нем приняли участие 26 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, представители политических партий. Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние в администрации президента РФ, правительстве РФ, Федеральном собрании РФ следующих российских политиков?» Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Каждый эксперт может добавить персоналии (не более пяти), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 100 российских политиков лидерами российского экспертного сообщества. Персоналии, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «Очень сильное влияние» (1–20), «Сильное влияние» (21–50), «Среднее влияние» (51–100). Список экспертов Политологи, политтехнологи и медиаэксперты Бадовский Дмитрий (Институт социально-экономических и политических исследований); КОСТИН КОНСТАНТИН (ФОНД РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА); Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций); Марков Сергей (Институт политических исследований); Толстой Петр (Первый канал); Брилев Сергей (канал «Россия»); Дискин Иосиф (Совет по национальной стратегии); Ремизов Михаил (Институт национальной стратегии); Поляков Леонид (Высшая школа экономики); Виноградов Михаил (фонд «Петербургская политика»); Гонтмахер Евгений (Институт современного развития); Михеев Сергей (политолог); Мухин Алексей (Центр политической информации); Симонов Константин (Фонд национальной энергетической безопасности); Зудин Алексей (Институт социально-экономических и политических исследований); Иванов Виталий (Фонд развития гражданского общества); Львов Степан (ВЦИОМ); Колесников Андрей (политолог); Радзиховский Леонид (политолог), Бовт Георгий (политолог). Представители партий Никонов Вячеслав («Единая Россия»); Куликов Олег (КПРФ); Зубов Валерий («Справедливая Россия»); Лебедев Игорь (ЛДПР); Иваненко Сергей («Яблоко»). Политик Место в рейтинге в январе Место в рейтинге в декабре Средний балл Очень сильное влияние Путин Владимир Владимирович 1 1 9,28 Медведев Дмитрий Анатольевич 2 2 7,43 Иванов Сергей Борисович 3 3 6,98 ВОЛОДИН ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ 4 5 6,92 Сечин Игорь Иванович 5 4 6,86 Шойгу Сеpгей Кужугетович 6 6 6,27 Собянин Сергей Семенович 7 7 6,10 Кирилл (Патриарх Московский и всея Руси) 8 8 6,07 Силуанов Антон Германович 9 10 6,05 Песков Дмитрий Сергеевич 10 14 5,95 Лавров Сергей Викторович 11 11 5,82 Миллер Алексей Борисович 12 15 5,80 Шувалов Игорь Иванович 13 9 5,78 Нарышкин Сергей Евгеньевич 14 17 5,67 Бастрыкин Александр Иванович 15 13 5,60 Набиуллина Эльвира Сахипзадовна 16 16 5,52 Рогозин Дмитрий Олегович 17 12 5,45 Дворкович Аркадий Владимирович 18 20 5,40 Громов Алексей Алексеевич 19 18 5,28 Бортников Александр Васильевич 20 19 5,27 Сильное влияние Матвиенко Валентина Ивановна 21 22 5,23 Голодец Ольга Юрьевна 22 25 5,02 Колокольцев Владимир Александрович 23 21 4,94 Абрамович Роман Аркадьевич 24 23 4,87 Чемезов Сергей Викторович 25 26 4,85 Ковальчук Юрий Валентинович 26 28 4,83 Тимченко Геннадий Николаевич 27 27 4,82 Дерипаска Олег Владимирович 28 24 4,79 Усманов Алишер Бурханович 29 35 4,78 Зюганов Геннадий Андpеевич 30 36 4,75 Кожин Владимир Игоревич 31 37 4,74 Чайка Юрий Яковлевич 32 39 4,73 Жуков Александр Дмитриевич 33 33 4,70 Приходько Сергей Эдуардович 34 29 4,67 Улюкаев Алексей Валентинович 35 34 4,66 Голикова Татьяна Алексеевна 36 30 4,65 Греф Герман Оскарович 37 48 4,61 Костин Андрей Леонидович 38 32 4,58 Морозов Олег Викторович 39 31 4,56 Скворцова Вероника Игоревна 40 45 4,55 Белоусов Андрей Рэмович 41 38 4,52 Хлопонин Александр Геннадиевич 42 43 4,50 Якунин Владимир Иванович 43 42 4,49 Неверов Сергей Иванович 44 46 4,47 Козак Дмитрий Николаевич 45 44 4,45 Алекперов Вагит Юсуфович 46 40 4,43 Эрнст Константин Львович 47 47 4,42 Воробьев Андрей Юрьевич 48 50 4,40 Патрушев Николай Платонович 49 63 4,36 Тимакова Наталья Александровна 50 56 4,31 Среднее влияние Брычева Лариса Игоревна 51 66 4,30 Бельянинов Андрей Юрьевич 52 54 4,29 Топилин Максим Анатольевич 53 77 4,26 Сурков Владислав Юрьевич 54 59 4,23 Добродеев Олег Борисович 55 49 4,20 Жириновский Владимир Вольфович 56 58 4,19 Иванов Виктор Петрович 57 60 4,17 Артемьев Игорь Юрьевич 58 41 4,15 Васильев Владимир Абдуалиевич 59 69 4,12 Кириенко Сергей Владиленович 60 52 4,10 Дмитриев Владимир Александрович 61 53 4,08 Пучков Владимир Андреевич 62 51 4,07 Полтавченко Георгий Сергеевич 63 64 4,05 Трутнев Юрий Петрович 64 72 4,02 Кудрин Алексей Леонидович 65 74 4,00 Никифоров Николай Анатольевич 66 70 3,96 Кадыров Рамзан Ахматович 67 73 3,94 Новак Александр Валентинович 68 86 3,93 Лебедев Вячеслав Михайлович 69 68 3,91 Мутко Виталий Леонтьевич 70 55 3,90 Волошин Александр Стальевич 71 80 3,88 Потанин Владимир Олегович 72 76 3,87 Ливанов Дмитрий Викторович 73 78 3,85 Ромодановский Константин Олегович 74 79 3,83 Иванов Антон Александрович 75 57 3,80 Мединский Владимир Ростиславович 76 65 3,79 Минниханов Рустам Нургалиевич 77 81 3,78 Федоров Николай Васильевич 78 82 3,76 Мантуров Денис Валентинович 79 88 3,75 Миронов Сергей Михайлович 80 83 3,73 Чуйченко Константин Анатольевич 81 75 3,72 Железняк Сергей Владимирович 82 84 3,70 Ткачев Александр Николаевич 83 89 3,69 Кулистиков Владимир Михайлович 84 67 3,66 Фридман Михаил Маратович 85 95 3,65 Коновалов Александр Владимирович 86 85 3,63 Герасимов Валерий Васильевич 87 92 3,60 Беглов Александр Дмитриевич 88 91 3,59 Евтушенков Владимир Петрович 89 61 3,56 Мордашов Алексей Александрович 90 – 3,54 Фрадков Михаил Ефимович 91 100 3,52 Зорькин Валерий Дмитриевич 92 90 3,51 Абызов Михаил Анатольевич 93 62 3,50 Плигин Владимир Николаевич 94 94 3,47 Прохоров Михаил Дмитриевич 95 87 3,45 Левитин Игорь Евгеньевич 96 93 3,40 Турчак Андрей Анатольевич 97 96 3,35 Чубайс Анатолий Боpисович 98 71 3,33 Бочаров Андрей Иванович 99 97 3,30 Крашенинников Павел Владимирович 100 99 3,25 ©АПЭК, 2014 2. Темы второго плана Левада-Центра: 67% россиян не верят в совпадение интересов власти и общества. НГ, Граждане хотят зависеть от "подозрительной" власти Общество не устраивает либеральная модель отношений с государством Россияне весьма скептично относятся к власти, причем это настроение стабильно, о чем свидетельствуют данные опросов Левада-Центра на тему совпадения и несовпадения интересов власти и общества. Последний из таких опросов был опубликован на этой неделе. Из опроса следует, что 67% граждан не верят («скорее» не верят или «определенно» не верят) в совпадение интересов власти и общества. Примечательно, что эта доля была примерно такой же (63%) в 2007 году, за год до кризиса и при высоких рейтингах Владимира Путина и «Единой России». Сейчас 60% полагают, что власть либо вынуждена обманывать население, так как живет за его счет, либо принципиально имеет отличные от него интересы и цели. В 2007 году таковых было еще больше – 63%. Логично предположить, что подобные настроения конвертируются в определенные общественно-политические запросы и тенденции. В частности, рейтинг правящей элиты в таких условиях не должен зашкаливать, а именно это и наблюдалось в России приблизительно до выборов в Госдуму 2011 года и митингов протеста в Москве. Стремление общества контролировать власть должно усиливаться, тогда как, согласно данным все того же Левада-Центра, даже в протестном 2011 году на отсутствие абстрактной «обратной связи» между властью и гражданами сетовал лишь 21% опрошенных (сейчас – 18%). Базовое недоверие к власти или любой правящей элите совершенно естественно. Столь же естественны два желания. Первое из них – вынуждать существующую власть соблюдать свои интересы, даже если ее собственные интересы лежат в иной плоскости. Второе нормальное желание – максимально обезопасить себя, свою жизнь и экономическую деятельность от интервенций власти. Из опроса Левада-Центра следует, что за невмешательство государства в частную и экономическую жизнь граждан выступают всего 6% россиян. 53% – за государственную заботу о гражданах. Нейтральный вариант государства как гаранта общих правил игры поддержали 35%. Другими словами, общество склоняется к левой модели «большого государства», которое берет на себя широкие социальные обязательства и вместе с тем оставляет за собой право вмешиваться, а то и контролировать различные социальные и экономические процессы. Соответственно отвергается либеральная модель государства, отношения которого с обществом строго регламентированы и не предполагают широких обязательств. Почему общество в России, не доверяющее власти в принципе, не видящее сходства в своих и ее интересах, все равно продолжает поддерживать одну и ту же правящую элиту на выборах? Опубликованные данные опроса позволяют выстроить на этот счет гипотезу. Государство в России непрозрачно в плане механизмов принятия решений, их логики и интересов, которые за ними стоят. Совершенно не случайна относительная популярность коммунистического дискурса, согласно которому страной руководят либералы и олигархи, интересы которых никак не могут совпадать с интересами «простых людей». Тем не менее официально российское государство при Путине последовательно осуществляет левую политику, наращивая объем социальных обязательств. «Простые люди» могут считать правящую элиту подозрительной, олигархической, какой угодно, но вместе с тем значительная их часть (особенно это касается чиновничества, работников крупных предприятий и госучреждений) улавливает левую тенденцию в поведении власти. Получается, что без развитых институтов контроля, без по-настоящему конкурентных выборов «левому» обществу удается настраивать власть на свой лад. Возникает взаимная иллюзия контроля. Обществу кажется, что в самом главном оно способно контролировать власть. Власти кажется, что за счет дополнительных социальных гарантий, пусть даже незначительных, оно способно контролировать общество, использовать его значительную часть как электоральный ресурс. Левада-центр: мнение россиян о событиях на Украине НСН: ТВ заставляет верить россиян в государственный переворот на Украине? 84% россиян воспринимают события в Киеве как попытку насильственного государственного переворота. Таковы данные опроса, проведённого «Левада-центром». Директор исследовательского центра рассказал НСН, что причиной полученных данных стала политика российских телеканалов… Опрос проведенный «Левада-центром» с 24 по 27 января также показал, что симпатии почти четверти россиян -24% — в нынешнем украинском конфликте на стороне президента Украины Виктора Януковича. 9% поддерживают оппозицию. А более половины россиян -58% — сообщили, что не отдают свои симпатии ни той, ни другой стороне. При этом у 33% опрошенных, события на Украине вызывают раздражение, а у 1% — восхищение. Между тем 26% сказали, что никаких чувств действия протестующих у них не вызывают. По мнению директора «Левада-центра» Льва Гудкова, такая реакция населения на события в Киеве – это результат политики российских телеканалов, которые показывают «кремлевскую версию» украинских событий. «Попытка насильственного государственного переворота – именно в таком ключе информация подается по всем каналам. Поэтому это и оседает в головах у россиян, — говорит НСН Лев Гудков. — Никакого другого канала информации не поступает. На самом деле, реакция на киевские события гораздо более сложная и более терпимая. В принципе 84% — это те, кто полагает, что людей выводят на улицы, 41% считает, что это влияния Запада, 13% — что это результат коррумпированного режима Януковича. А если говорить об ответственности за эскалацию конфликта – здесь мнение распадается по третям. Воспринимается, прежде всего, официальная – кремлевская версия, но между тем, есть целый ряд интерпретаций, (в интернете например) которые оседают в головах людей, которые снимают жёсткость, так называемой, официальной версии. Но люди не очень включены в это», — сказал НСН Лев Гудков. Добавим, что 23% граждан России считает, что закончить кризис поможет возобновление переговоров по вопросу евроинтеграции, 19% — что митингующих разгонят, 17% — что все окончится гражданской войной по всей стране, а 16% респондентов полагают, что Янукович уйдет в отставку, и будут проведены досрочные выборы. Отметим, что опрошено было свыше 1600 россиян в 45 регионах России. Формирование нового состава общественной палаты Коммерсант, Общественную палату пополняют людьми труда В президентский список вошли представители профессиональных союзов и "фронтовики" Вчера президент Владимир Путин направил 40 приглашений новым членам Общественной палаты (ОП). Состав президентской части членов ОП выдержан в духе послания Федеральному собранию, в котором Владимир Путина предложил подумать о том, чтобы в ОП вошло как можно больше людей труда. Согласно новым правилам формирования палаты, половину членов ОП, выдвинутых президентом и избранных в ходе интернет-голосования, должны составить представители профессиональных союзов и ассоциаций работодателей. Как и предполагал "Ъ", в ОП вошли представители президентского движения "Народный фронт" (ОНФ). Из 40 президентских кандидатов 20 представляют отраслевые ассоциации и союзы (семь действующих членов ОП, 13 новичков). Еще 20 кандидатов — общественно значимые персоны: здесь обновление не такое значительное (лишь пять новичков). Напомним, еще 43 члена ОП будут избраны в ходе голосования на сайте "Российской общественной инициативы", а 83 будут выдвинуты региональными общественными палатами — по одному от каждого региона. По сведениям "Ъ", основная работа ляжет на половину членов ОП, получивших полномочия от президента или путем интернет-голосования (половину из них будут составлять представители отраслевых организаций). При этом члены ОП будут группироваться не по аналогии с комитетами и комиссиями двух палат парламента, а по отраслевому принципу. В этом смысле президентский список обозначил основные профессиональные группы, а те, кто изберется через регионы или через интернет, будут примыкать к ним. Так, группу юристов составляют Владислав Гриб, Лидия Михеева, Анатолий Кучерена. Сельхозпроизводителей — Александр Шипулин (Ассоциация крестьянских хозяйств), Евгения Уваркина ("Союзмолоко"), предпринимателей — Вадим Чубаров (Торгово-промышленная палата), Александр Бречалов ("Опора России"), Николай Остарков ("Деловая Россия"), транспортников — экс-замминистра экономики, представитель Ассоциации эксплуатантов воздушного транспорта Кирилл Андросов, Игорь Коровкин (автопроизводители России). Кроме того, президент направил в ОП медиков, учителей, текстильщиков, основные религиозные конфессии, творческую интеллигенцию, благотворителей (см. справку). Руководство палаты, скорее всего, также обновится. "Евгений Велихов — бессменный секретарь, он вошел в президентский список, и его фигура свидетельствует о преемственности нового состава палаты",— сказал "Ъ" источник в администрации президента. В самой ОП среди возможных кандидатов на пост главы палаты чаще всего называют кандидатуру Владислава Гриба. Не исключено, что на назначение секретаря влияние окажет то, какую роль среди членов ОП будут играть "фронтовики". До сих пор функцию широкого объединения людей труда несло президентское движение ОНФ. В ОНФ "Ъ" ранее рассказали, что в ОП могут войти не менее семи членов "Народного фронта", курирующих важные проекты ОНФ. Тогда между ОП и ОНФ установится тесная связь, которая позволит "Фронту" через ОП участвовать в общественном контроле, "нулевых чтениях" (см. стр. 3), формировании общественных советов при министерствах и ведомствах — новых функциях ОП. В президентском списке три члена ОНФ — сопредседатель центрального штаба движения, куратор проекта "Госзакупки" Александр Бречалов, директор частной школы "Наследник" Любовь Духанина и Иван Мохначук (независимый профсоюз работников угольной промышленности). Впрочем, двое последних являлись членами ОП и прошлого созыва. Численность ОНФ в ОП могут увеличить региональные палаты. В этом составе ОП, формируемом по новым правилам, "президентская часть" составит четверть, а не треть, как в предыдущих составах. Но влияние "президентской" части не уменьшится. Как пояснил "Ъ" источник в руководстве ОП, представителям регионов будут рассылаться все необходимые документы, и они будут по ним голосовать, но самостоятельной активности от них никто не ждет: в Москве большинство из них будет собираться только на пленарные заседания (по закону проводятся "не реже двух раз в год"). Кроме того, как отмечает собеседник "Ъ", работа ОП может быть перестроена, чтобы развести ее функции с функциями президентского Совета по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ), который занимается резонансными вопросами. Не оказалось в списке приглашенных президента Музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина Ирины Антоновой, председателя правления ОАО "Норильский никель" Владимира Потанина, гендиректора агентства АПЭК Дмитрия Орлова, телеведущей Тины Канделаки, учителя русского языка и литературы Сергея Волкова, координатора движения "Архнадзор" Константина Михайлова. Как поясняют в администрации президента, некоторые члены ОП, не попавшие в список, не были ни на одном из заседаний палаты. Директор Института экономики транспорта и транспортной политики ВШЭ Михаил Блинкин признался "Ъ", что "не проявлял особой активности" в ОП, и не выразил сожаления, что его кандидатуру не выдвинули. А первый заместитель секретаря ОП Михаил Островский напомнил "Ъ", что давно сказал о том, что не будет больше избираться: "В нормальном обществе должна быть ротация, больше двух сроков работать нельзя, а я уже три срока отработал". Председатель совета некоммерческого партнерства "Юристы за гражданское общество" Дарья Милославская сказала "Ъ", что не будет пытаться избраться в палату, а новому составу ОП пожелала "набрать авторитет в обществе". Профессор МГУ Елена Лукьянова заявила "Ъ", что у нее "много незавершенных проектов, и она постарается избраться в ОП от общественной организации". Журналисту Николаю Сванидзе "более эффективной" кажется работа в СПЧ. "ОП будет управляться в большой степени в ручном режиме, и новому составу будет гораздо сложнее работать",— пояснил он. Между тем приглашенный президентом уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский уверен, что работа в ОП будет плодотворной, а совмещение обязанностей омбудсмена и члена Общественной палаты "не только не помешает, но и поможет" этому. "Свой пост я пока не планирую покидать, срок окончания полномочий истекает только в сентябре",— заявил он "Ъ". Ирина Ъ-Нагорных, Наталья Ъ-Городецкая, Максим Ъ-Иванов, Сергей Ъ-Горяшко Коммерсант, Кого президент пригласил в Общественную палату Кирилл Андросов (Ассоциация эксплуатантов воздушного транспорта); Вячеслав Бочаров (фонд "Солдаты XXI века против войн"); Александр Бречалов ("Опора России"); Лидия Вележева (актриса); Роман Дощинский (Ассоциация учителей русского языка и литературы); Юлия Зимова (куратор общественного проекта "Ванечка"); Евгений Казанцев (Союз транспортников России); Олег Калинский (директор Фонда развития трубной промышленности); Игорь Коровкин (Объединение автопроизводителей России); Лидия Михеева (совет Исследовательского центра частного права при президенте РФ); Александр Музыкантский (уполномоченный по правам человека в Москве); Николай Остарков ("Деловая Россия"); Юрий Поляков (Союз писателей России); Андрей Разбродин (Российский союз предпринимателей текстильной и легкой промышленности); Ирина Скворцова (Национальная ассоциация журналистов "Медиакратия"); Евгения Уваркина ("Союзмолоко"); Вадим Чубаров (Торгово-промышленная палата РФ); Александр Шипулин (Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России). Известия, Канделаки, Гусева и Потанина не включили в новый состав ОП РФ Глава государства направил письма 40 кандидатам в члены Общественной палаты В администрации президента сформирован список кандидатов в новый состав Общественной палаты РФ (ОП) (есть в распоряжении «Известий»). Владимир Путин направил соответствующее приглашение 40 представителям различных сфер деятельности. Из 43 членов ОП, которые были в президентском списке прошлого созыва, в этот раз глава государства оставил лишь 11 общественников. В президентский список не вошли многие известные люди, среди которых телеведущая Тина Канделаки, тележурналист Николай Сванидзе, генеральный директор ГМК «Норильский никель» Владимир Потанин (в 2013 году занял 7-ю строчку в списке 200 богатейших бизнесменов России по версии журнала Forbes. — «Известия»), политолог Дмитрий Орлов, первый заместитель секретаря ОП прошлого созыва Михаил Островский, журналист и блогер Антон Коробков-Землянский, председатель правления Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Леонид Давыдов, а также главред газеты МК Павел Гусев. В конце декабря 2013 года президент подписал закон о новом порядке формирования Общественной палаты РФ, предусматривающий увеличение в ее составе количества представителей профсоюзов. По его мнению, палата должна стать площадкой для выражения интересов различных профессиональных и социальных групп, ассоциаций и союзов. По новому закону в новый состав ОП должны войти 166 человек, из них 40 утверждаются указом президента РФ, 83 — делегируется палатами регионов, а 43 избираются от общественных организаций в результате интернет-голосования. Список членов Общественной палаты, сформированный главой государства, полностью отражает те принципы, которые Владимир Путин назвал в послании-2013, — представители профессиональных союзов должны составлять не менее половины членов Общественной палаты, предлагаемых президентом. Из 40 кандидатур, предложенных главой государства, 20 представляют различные отраслевые организации. Среди них: Лео Бокерия (Российское кардиологическое общество), Евгений Велихов (Российская ассоциация содействия науке), Владислав Гриб (Российская ассоциация правовой журналистики), Андрей Дементьев (Российское авторское общество), Андрей Зверев (Союз машиностроителей России), Иван Мохначук (Российский независимый профсоюз работников угольной промышленности, ОНФ), Сергей Орджоникидзе (Российская ассоциация международного сотрудничества), Кирилл Андросов (Ассоциация эксплуатантов воздушного транспорта), Александр Бречалов («Опора России», ОНФ), Роман Дощинский (Ассоциация учителей русского языка и литературы), Евгений Казанцев (Союз транспортников России), Олег Калинский (Фонд развития трубной промышленности), Игорь Коровкин (Объединение автопроизводителей России), Николай Остарков («Деловая Россия»), Юрий Поляков (Союз писателей России), Андрей Разбродин (Российский союз предпринимателей текстильной и легкой промышленности), Евгения Уваркина («Союзмолоко»), Вадим Чубаров (Торгово-промышленная палата), Александр Шипулин (Ассоциация крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов), Ирина Скворцова (национальная ассоциация журналистов «Медиакратия»). Другая половина представляет различные гражданские сообщества, в эту же двадцатку вошли и представители религиозных организаций: Андрей Бальжиров (Буддийская традиционная сангха России), Александр Борода (Федерация еврейских общин России), Диана Гурцкая (певица, фонд «По зову сердца»), Иосиф Дискин (научный руководитель ВЦИОМа), Любовь Духанина (директор частной школы «Наследник», ОНФ), Ольга Костина («Сопротивление»), Вероника Крашенинникова (Институт внешнеполитических исследований и инициатив), Альбир Крганов (Московский муфтият), Ярослав Кузьминов (ректор НИУ «Высшая школа экономики»), Анатолий Кучерена (адвокат), Сергей Марков (политолог), Елена Тополева-Солдунова (Агентство социальной информации), Георгий Федоров (центр социальных и политических исследований «Аспект»), Антон Цветков («Офицеры России»), Всеволод Чаплин (Русская православная церковь), Вячеслав Бочаров (фонд «Солдаты 21 века против войн»), Лидия Вележева (актриса), Юлия Зимова (куратор общественного проекта «Ванечка»), Лидия Михеева (Совет Исследовательского центра частного права при президенте), Александр Музыкантский (Уполномоченный по правам человека в Москве). Член Общественной палаты Борис Альтшулер неоднозначно воспринял информацию о том, что он не вошел в новый президентский список. — Я не думаю, что это сильно повредит моей работе. Мы как занимались помощью людям и детям, так и будем этим заниматься. У меня двоякое впечатление от этой новости: с одной стороны, с меня снимается очень большая нагрузка, связанная с работой в ОП РФ, с другой — это утрата определенного ресурса, — сказал правозащитник. — Но надо заметить, что многие инициативы очень трудно было протолкнуть через палату. Как и получить какие-то особенные преференции при общении с чиновниками. Вы заполняете запрос на бланке ОП РФ, направляете в ведомство и единственное преимущество пространного ответа ни о чем будет в его вежливой форме. Действующий член ОП РФ от общественных объединений политолог Сергей Марков подтвердил «Известиям», что уже согласовал свое новое назначение в палату с президентом России и дал положительный ответ. — Проход в ОП РФ через Общественную палату это, конечно, более статусно, чем через общественные объединения. Я, безусловно, знал, что буду в этом указе, и мы согласовывали этот вопрос. В отличие от некоторых людей, которые покидают палату, я не считаю, что она не приносит пользы, — заявил Марков. — Она помогает продвигать общественно значимые проекты, вести диалог с властями, обсуждать какие-то вопросы и находить решения. Российский тележурналист Николай Сванидзе считает, что если он не окажется членом ОП РФ, то это лишь облегчит его остальную деятельность. — Я даже не знал, буду ли в новом составе ОП РФ, но если меня туда не включат, то это станет даже некоторой разгрузкой для меня. В СПЧ, членом которого я тоже являюсь, также очень много важной работы. А буду ли я в дальнейшем заниматься еще какой-либо общественной работой в этом или другом направлении, станет ясно со временем, — отметил он. Уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский, которого президент включил в список от представителей различных сообществ, рассказал «Известиям», что в случае приглашения в ОП РФ данное назначение поможет в его основной работе. — Я пока не видел указ президента и не знаю точно, кого он хочет включить. Касаемо включения моей персоны, ходили какие-то слухи, но не более того. Конечно, вхождение в ОП РФ поможет мне в моей основной работе, — отметил Музыкантский. — Если со мной свяжутся, я еще буду обдумывать свое решение и только тогда дам ответ. Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин связывает исключение таких медийно заметных персон, как Сванидзе, Канделаки или Потанин, из ОП РФ с прошлогодним посланием президента Федеральному собранию. — Если посмотреть послание президента, там можно найти упоминание об изменениях в этой структуре. Владимир Путин говорил, что в ОП РФ нужно больше профессионалов, а не медийных персон. Там нужны специалисты, которые станут более профессионально изучать проблемы и предлагать нужные решения, — сказал политолог. Первое заседание ОП, сформированной по новому принципу, должно пройти не позднее 1 июля 2014 года. ОНФ будет участвовать в «нулевых чтениях» значимых документов Коммерсант, Народный фронт привлекают к нулевым чтениям Белый дом учел интересы разного рода общественников В правительстве успели до 1 февраля, как и поручал президент, обобщить предложения по созданию механизма "нулевых чтений" значимых документов. Среди прочего Белый дом предлагает задействовать в их обсуждении общественные советы при органах исполнительной власти и "Общероссийский народный фронт" (ОНФ). Вчера в правительственной комиссии по координации "Открытого правительства" доработали свод предложений по созданию нового механизма "рассмотрения проектов общественно значимых нормативно-правовых актов" (НПА). Подготовить его до 1 февраля поручил Белому дому Владимир Путин. Сделал он это по итогам послания Федеральному собранию 12 декабря 2013 года, в котором он заявил о необходимости проводить так называемое нулевое чтение с участием НКО, институтов гражданского общества по всем "законопроектам, ключевым государственным решениям". В перечень предложений, как и предсказывал "Ъ", включили предложение привлекать к предварительному рассмотрению общественно значимых документов Общественную палату (ОП), экспертный совет при правительстве и заинтересованные НКО. ОП может получить право обращаться в Белый дом с предложением продлевать срок подготовки НПА, который палата посчитает особо "общественно значимым". Предполагается, что критерии повышенной значимости еще будут вырабатываться. Их нужно зафиксировать "в конкретных документах", заявил "Ъ" замсекретаря ОП Владислав Гриб. ОП готова в ближайшее время заняться этим вместе с президентским Советом по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ) и экспертным советом при правительстве, добавил он. Чтобы общественники могли заранее могли узнавать о подготовке значимых НПА, должны быть определен порядок подготовки планов законопроектной работы. Конкретные механизмы, в том числе по определению "референтных групп", которых затрагивают НПА, еще будут дорабатываться. Из протокола правкомиссии следует, что в Белом доме сочли "целесообразным" сделать обязательным рассмотрение проектов документов общественными советами при органах исполнительной власти. А заодно — продумать "формат участия" в совершенствовании и реализации механизма нулевых чтений ведущих общероссийских общественных организаций и объединений, "в том числе ОНФ". Также правительство ставит вопрос о необходимости "учета результатов предварительного рассмотрения проектов общественно значимых нормативных правовых актов" и развитии института нулевых чтений на региональном уровне. Министерству экономического развития поручено подумать о необходимости создания в дополнение к уже существующему сайту regulation.gov.ru (там размещаются уведомления о подготовке НПА федеральными ведомствами) еще одного ресурса для проведения обсуждения общественно-значимых документов. Вчера же Дмитрий Медведев подписал концепцию открытости федеральных органов власти, отметив, что формат "Открытого правительства" свою эффективность "в целом подтвердил, хотя, конечно, степень открытости никогда не бывает запредельной". Этот опыт, по его словам, нужно применить "по целому ряду видов деятельности" ведомств. Максим Ъ-Иванов Правительство обязало госкомпании утверждать свои инвестпрограммы в Белом доме Коммерсант, Госкомпании просят отчитаться заранее Их инвестиционные планы будут официально рассматривать в правительстве Вертикаль подотчетности государственных ОАО Долгосрочные программы развития уже существуют, но ни к чему не обязывают На заседании правительства принято еще одно решение, обязывающее госкомпании утверждать свои инвестпрограммы в Белом доме. Инвестпланы 41 госАО будут оцениваться правительственными структурами различного уровня через их долгосрочные программы. В обязательном порядке, впрочем, правительство на своем заседании будет рассматривать инвестиционные планы только ОАО РЖД, "Россетей", ФСК ЕЭС и "Ростелекома", остальным потребуется для одобрения планов или совещание у премьер-министра, например "Роснефти" и "Газпрому", или заседание правительственной комиссии. Вместо термина "инвестпрограммы компаний с госучастием", полного раскрытия которых (и по возможности права утверждения их в Белом доме) правительство не могло добиться от некоторых госкомпаний почти десятилетие, на вчерашнем заседании правительства был использован нейтральный термин: "долгосрочные программы развития". Тем не менее вчера решение об обязательном рассмотрении правительственными структурами инвестпланов принято. По словам министра экономического развития Алексея Улюкаева, документы "должны включать в себя ясно выраженные цели, задачи, основные направления развития бизнеса, целевые показатели финансово-хозяйственной деятельности, прогнозы, отражающие инвестиционную, дивидендную политику компании, меры ответственности менеджмента за эффективность реализации программ". Предполагается, что это будут разработки с горизонтом планирования в пять-десять лет, увязанные с госпрограммами, ФЦП и указами президента Владимира Путина. Главное, что определило правительство вчера на своем заседании,— четыре уровня правительственных структур, перед которыми должны отчитываться госкомпании. По предложению Минэкономики коллегиальное решение-одобрение на заседании правительства потребуется только для "долгосрочных программ развития" четырех ОАО с госучастием — РЖД, "Россетей", ФСК ЕЭС и "Ростелекома". Проблем с участием правительства в формировании инвестпрограмм этих АО не возникало уже давно. Но программы "Газпрома", "Транснефти", "Роснефтегаза" и "Роснефти" на заседание правительства выноситься не будут — плановые документы этих ОАО вместе с еще шестью обществами (см. "Ъ-Online") рассмотрят в Белом доме, но в более узком кругу участников на заседании правительственной комиссии. Военно-промышленными АО будет заниматься военно-промышленная комиссия, возглавляемая вице-премьером Дмитрием Рогозиным. Окончательное решение по долгосрочным планам этих госАО будет приниматься на совещании у премьер-министра. Наконец, программы еще 27 компаний предлагается оставить на утверждение правительственных комиссий — без обязательного совещания у Дмитрия Медведева — или в отраслевых министерствах. Менеджмент компаний должен будет готовить долгосрочные программы не позднее 1 сентября текущего года. И вчера первый вице-премьер Игорь Шувалов сообщил о том, что правительство намерено "по-другому работать с советами директоров". По его словам, раньше правительство в основном взаимодействовало с руководителями и мало общалось с советами — а их мнения, по словам первого вице-премьера, "не всегда совпадают и с руководителями наблюдательных советов". Игорь Шувалов рассчитывает, что предложенная схема заработает с 2015 года. Большинство опрошенных "Ъ" компаний сообщили, что уже имеют указанные долгосрочные программы развития (см. "Ъ-Online"). Согласится ли с этим утверждением правительство, будет решаться "на мероприятиях в рамках правительственных комиссий или совещаний вице-премьеров". По наиболее сложным случаям Игорь Шувалов обещал докладывать Дмитрию Медведеву и "рассматривать на правительстве". В любом случае пока Белый дом не предъявил механизма, который обязывал бы менеджмент, например, РЖД руководствоваться утвержденным в правительстве долгосрочным планом в большей степени, чем любым справочным и декларативным документом АО,— даже если не задаваться вопросом о том, что должно происходить с госАО, долгосрочная программа развития которого по какой-либо причине не утверждена правительством. При этом премьер-министр Дмитрий Медведев одобрил предложенную схему контроля с одной оговоркой: "Если возникнет необходимость, то по моему специальному решению любую из указанных компаний можно рассмотреть или на заседании правительства, или на моем совещании". Несмотря на постепенную институционализацию схемы, возможность для "ручного" управления госАО правительство для себя сохраняет — как сохраняет ее в любом случае и президент РФ. Петр Ъ-Нетреба, Дмитрий Ъ-Бутрин Депутаты недовольны президентским законопроектом о выборах и готовят новые поправки НГ, Одномандатники и партии в будущей Госдуме: 50 на 50? Депутаты недовольны президентским законопроектом о выборах и готовят новые поправки Александра Самарина Зав. отделом политики "Независимой газеты" Одномандатники и партии в будущей Госдуме: 50 на 50? Гражданам снова предложат голосовать за кандидатов, а не только за политструктуры. Завтра истекает срок внесения поправок в законопроект о выборах в Госдуму, а 12 февраля он будет принят во втором чтении. Принятие документа оттягивается год. За это время в комитете по конституционному законодательству ГД накопилось поправок на 500 страниц. По информации «НГ», коммунисты в ближайшие дни представят в комитет по законодательству новые, в которых они настаивают – система выборов в ГД должна оставаться партийной на 100%. А от новых политструктур, пожелавших попасть на Охотный Ряд, следует потребовать сбора подписей. Срок внесения поправок переносился четырежды: в последний раз это было сделано осенью прошлого года. Старые партии не устраивает нынешняя ситуация. С нынешним порядком они сжились, и переход на одномандатную систему сулит коммунистам, либерал-демократам и справедливороссам лишние хлопоты и осложнения. Зато «Единая Россия» поддерживает инициативу – ее ударный отряд, Общероссийский народный фронт, именно таким образом, через округа, и займет в Думе командные высоты. Имея формальным лидером Дмитрия Медведева, партия власти таким образом опирается в большей степени на Владимира Путина, лидера ОНФ. Рейтинг президента по-прежнему высок. Вчера Левада-Центр представил очередной опрос – выяснилось, что Путину доверяют 65% респондентов. Правда, по вопросу о том, правильным ли курсом двигается страна, голоса разделились почти поровну. Напомним, законопроект о выборах в Государственную Думу прошел первое чтение в Думе еще в апреле 2013 года. Документ направлен на реализацию прозвучавшего в Послании президента предложения вернуть смешанную систему выборов нижней палаты. Как сказано в проекте – с целью обеспечения равного доступа всех политических партий к участию в выборах. Президентская инициатива обросла поправками, в том числе от группы независимых депутатов. Но, очевидно, текст в главном скорректирован не будет. Заседание комитета по конституционному законодательству и госстроительству утвердит законопроект 6 февраля, а 12-го Дума проголосует за него во втором чтении. КПРФ, рассказал «НГ» юрист партии, депутат Вадим Соловьев, в ближайшие дни внесет две поправки. Главная предлагает оставить на выборах в Госдуму 100-процентную партийную систему. По информации Соловьева, власти склоняются к 50 процентному представительству одномандатников в Думе: «Хотя до конца этот вопрос не решен, и вопрос полностью одномандатной Думы пока не снят с повестки дня. Думаю, в самый последний момент это определится». Будут введены фильтры для новых партий, не сомневается Соловьев: «Дело в том, что ЕР сама поняла, что создала абсурдную ситуацию с нынешней многопартийностью. Поэтому будут введены определенные фильтры, - мы за то, чтобы они были минимальными. С тем чтобы на выборы вышло как можно больше партий. И чтобы через выборы та часть партий, которая ничего собой не представляет, отсеялась. Но чтобы отсеял их избиратель, а не чиновники. Поэтому вокруг этих фильтров тоже будет большая потасовка». В КПРФ считают, что все партии, которые набрали 5%, должны проходить без сбора подписей (4 парламентских, плюс яблочники, плюс «Патриоты России»). Остальные должны собирать 150 - 200 тысяч подписей. «Наши коллеги предлагают самые разные поправки - какое-то представительство в законодательном собрании, какое-то представительство в муниципалитетах… Но основная борьба будет идти вокруг квоты одномандатников и фильтров для новых партий. Все остальное делается, чтобы создать впечатление дискуссии и увести от главных вопросов», - считает собеседник «НГ». Независимый депутат Госдумы Дмитрий Гудков рассказал «НГ», что вместе с Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина подготовил 300 страниц поправок. Он предлагает смешанную систему – не только одномандатные, но и многомандатные округа: то есть двух- и трехмандатные. Основная идея в том, что голоса, которые получают одни и те же кандидаты по одномандатным округам и по спискам, не плюсуются. Просто одномандатники занимают первые строчки в партийных списках, объясняет Гудков: «Наша цель – увеличить представительство малых партий. Тогда, понятно, не один кандидат становится депутатом, а два или три». Все парламентские оппозиционные партии, говорит Гудков, хотят ввести как можно больше фильтров для новичков, «потому что понимают, что им уже слабо конкурировать с ними на следующих выборах. Поэтому они носятся по Думе и по коридорам администрации президента, изобретая фильтры. Насколько я знаю, администрация таких жестких фильтров вводить не собирается. В их интересах – привлечь на выборы больше партий. Тогда у думской оппозиции будет меньше депутатов в Думе. Например, у «Справедливой России» будет мало шансов пройти в парламент, если хотя бы три-четыре новые партии будет допущено в 2016 году для участия в кампании». Как объяснил «НГ» глава комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, все поправки будут сведены в один текст уже сегодня. В пакете «много деликатных развязок», заметил парламентарий. Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что общая установка власти – увеличивать количество одномандатных округов: «А может быть, и полностью отменить партийные списки. Конечно, парламентарии воют – им это очень плохо. Ведь потребуется перестройка всей избирательной работы, к которой они привыкли». Нынешний законопроект, даже если он будет принят в нынешнем виде – 50 на 50, не священная корова, замечает эксперт: «Все будет зависеть от того, как пройдут региональные кампании, в частности в Москве. Если там одномандатная модель окажется успешной, власти попытаются ею полностью заменить одномандатные округа». До федеральных выборов еще два года, и за это время закон может сильно измениться, уверен Мухин. "Гражданская платформа" презентовала «Внешнеполитическую доктрину России». НГ, "Гражданская платформа" призывает к евроинтеграции Партия обвинила российские власти в дестабилизации Украины Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" Политика российских властей привела к дестабилизации ситуации в Украине, а сценарий майдана нельзя теперь исключить и в нашей стране, заявили вчера в «Гражданской платформе». В партии вчера озвучили курс на евроинтеграцию, предложив начать с Калининграда, где в одностороннем порядке, считают в ГП, следует отменить визы для граждан США, Евросоюза, Канады и Австралии. Эксперты не уверены, что попытки эксплуатировать интерес к украинскому евромайдану принесут Михаилу Прохорову политические дивиденды, хотя число сторонников европейского пути развития России сейчас достаточно велико. В беседе с «НГ» основатель «Гражданской платформы» Михаил Прохоров назвал партнерство с Евросоюзом «стратегической доктриной» его партии. По словам Прохорова, Таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном, который сейчас активно продвигают власти, фактически является возвратом к экономике СССР. В то время как Россия, по мнению Прохорова, должна стать центром интеграции не только с постсоветскими странами, но и со всей Европой. Нынешний путь развития страны сравнила с советскими временами и нынешний председатель «Гражданской платформы» Ирина Прохорова: «У России есть два пути развития – либо интегрироваться с Европой, либо создавать сателлитов из числа постсоветских республик, которые при первой возможности нас кинут». По ее словам, нерешительность привела к нынешнему кризису в Украине, где столкнулись две противоположные точки зрения на этот счет. Частично, по мнению Прохоровой, эскалации конфликта способствовала и непоследовательная политика российских властей, которые то помогали Украине деньгами, то, напротив, повышали цену на газ. «Это грустное явление, когда управление государством доводит до майдана», – заметила в беседе с «НГ» Прохорова, подчеркнув, что не хотела бы подобного сценария развития событий в России. – Тренд довольно тревожный. Российские власти не обозначили четкую концепцию, куда необходимо двигаться обществу, не сформирована идея, каким мы являемся государством. Я не хочу прогнозировать, возможен ли у нас майдан, но общество разделено на две части, которые проявляют к друг другу нетерпимость, – необходимо гражданское примирение». В качестве наглядного примера борьбы двух кардинальных точек зрения в партии привели ситуацию вокруг телеканала «Дождь», освещающего жизнь оппозиции. Там связали происходящее с выборами в Мосгордуму. На вопросы о том, как тему интеграции воспримет избиратель «Гражданской платформы», в партии пока не дают однозначного ответа. Михаил Прохоров подчеркивает, что это будет долгий путь, и никто не обещает, что он будет простым. Конечно, о полном присоединении к Евросоюзу речи идти не будет, оговариваются в ГП, – это невозможно по геополитическим причинам, но глубокая интеграция возможна. В качестве пилотного проекта в этой области «Гражданская платформа» предлагает сделать Калининград. «Необходимо в одностороннем порядке отменить въездные визы для граждан США, ЕС, Канады и Австралии, – считает депутат Калининградской облдумы Соломон Гинзбург. – Я могу поименно назвать европейских дипломатов, которые будут готовы разрешить безвизовый въезд в страны Европы жителям Калининградской области». Отмена виз с Европой привлечет в страну деньги, убежден Гинзбург. Отметим, что на словах за безвизовый режим с Европой выступают и российские власти. Пока ситуация в двусторонних отношениях такова, что даже давно анонсированное соглашение об облегчении визового режима было не готово к подписанию на прошедшем в начале недели саммите Россия–ЕС. Высокопоставленный источник «НГ» в дипломатических кругах ЕС пояснил «НГ», что отмена виз – вопрос настолько далекой перспективы, что не стоит делать прогнозов. Эксперты считают, что Прохоров ведет некую перекличку с майданом, пытаясь оседлать общественный интерес на этот счет. «В свое время тему присоединения к Европе карикатурно пытались использовать и другие политики, – напоминает глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – Тогда никаких дивидендов извлечь не удалось, и избиратели им не поверили, хотя, по данным соцопросов, в России достаточно велика доля населения, одобряющего европейский выбор. Но людей, которые отражают их интересы в политике, данные избиратели не находят». И Прохоров в данном случае не воспринимается как нечто новое, реакция партии на евромайдан, по мнению эксперта, запоздала: «Политикам нужно работать на опережение». МК, Алла Пугачева передумала идти в депутаты, а Прохоров — делать Ё-мобиль Олигарх вспомнил о существовании Евросоюза и решил вступить в него Партия «Гражданская платформа» презентовала документ, который называется ни много - ни мало: «Внешнеполитическая доктрина России». Если Русь-матушка пойдет по пути, начертанному Прохоровым со товарищи, то войдет в Европейский союз, да еще и втянет туда Японию, а Москва станет центром супердержавы. Прохоров уже собирался в ЕС с «Правым делом», но потом передумал. Теперь передумал снова. Алла Пугачева и Евгений Ройзман – самые активные соратники Михаила Прохорова и его сестры. Перед презентацией партийные активисты пили чай с пирожками, и корреспонденту «МК» удалось поговорить со многими из них. Новоиспеченный столичный бизнес-омбудсмен Михаил Вышегородцев рассказал, что еще не успел приступить к работе и даже не видел своего офиса (его город предоставил буквально только что), но на днях засучит рукава. Алла Пугачева все-таки передумала идти в депутаты и объяснила, почему: «Я открыла свою школу и детский садик. Малыши приходят каждый день, школьники — три раза в неделю. Занятия веду сама. Я хочу научить их не только музыке, но и другим искусствам, и многому из того, что потребуется в жизни. Этикету, например... Пока мы «снимаем угол» на Новом Арбате, но я сейчас пытаюсь получить кредит, чтобы обзавестись нормальным помещением. И мои маленькие дети доставляют много приятных хлопот. Я даже «Рождественские встречи» в этом году отменила. Какие уж тут выборы»... Ирину Прохорову я поздравил с тем, что Путин принял ее предложение и заморозил кредит Украине, но и спросил, что она думает о такой точке зрения:, поманили, дескать, деньгами, спровоцировали, по сути, революционные события, а потом взяли — и остановили выплаты? «Нельзя было так нагло и беспардонно подкупать ни на что не годную власть другой страны. А сейчас надо хотя бы разобраться, кто и на что будет тратить российские деньги», - парировала она. Вопрос ее брату: - Михаил Дмитриевич, когда я смогу прийти в магазин и купить Ё — мобиль? - Какой мобиль, у меня Олимпиада! - не понравился почему-то вопрос олигарху, и он решил «перевести стрелки»: - Есть замечательные люди, которые занимаются этим проектом. Не хочу отнимать у них хлеб. Пусть сами все расскажут. Наконец, приступили к обсуждению «Внешнеполитической доктрины России». Основной докладчик Соломон Гинзбург констатировал, что попытки подражать Александру III, который требовал от Европы подстраиваться под свой режим, выглядят комично (имелась в виду фраза императора «Когда русский царь ловит рыбу, Европа может подождать» - «МК») . Требуется определиться: нужен нам ЕС или нет. А если нужен (такова позиция «Гражданской платформы»), то - начать терпеливо и конструктивно решать вопросы о вступлении в него. Не отдавать все на откуп чиновникам и дипломатам, а дать простор для гражданской дипломатии: пусть разговоры на эту тему ведут ученые и артисты, писатели и просто туристы. Они быстрее сформируют необходимое общественное мнение. Россия должна становиться законодателем мод в ЕС. Крючком, на который может попасться Брюссель, по замыслу партийцев, станет Калининградская область. Если в ней отменят визы для европейских стран, США, Канады и Австралии, то она превратится в испытательную площадку для интеграции с Евросоюзом. Губернатор этой области должен быть одновременно и спецпредставителем президента по переговорам с ЕС, там нужно разместить и все интеграционные органы. Когда же Россия войдет в ЕС, то она должна прихватить с собой евразийское пространство бывшего СССР и Японию, с которой должен быть подписан мирный договор. Так Россия спасет Европу от засилья США. Концепции предстоит пройти через партийное обсуждение, но уже сейчас понятно, что согласны с ней не все. Михаил Барщевский, например, считает, что мы спокойно обойдемся без Японии: «Зачем она нам? Какие наши товары, кроме углеводородов, мы можем там реализовывать»? К тому же, как известно, японцы не собираются подписывать с нами никакого мирного договора без удовлетворения своих территориальных претензий... А оптимистичный Михаил Прохоров считает, что помимо европейского и евразийского направления нужно двигаться еще и по тихоокеанскому. «То, что мы сегодня презентовали, — не резолюция, а тема для обсуждения, — сказала «МК» Ирина Прохорова и напомнила статистику: — Налицо перекос: Евросоюз, имея территорию в 4,3 млн кв. км, населен 500 миллионами человек и производит 19% мирового ВВП. А Таможенный союз при площади 20 млн кв. км населен 170 миллионами и дает 3,6% ВВП. Чтобы развиваться более гармонично, Европе и России просто необходимо сложить усилия. А вопрос заключается в том, как это сделать». При всей экстравагантности предложений, которые раз в месяц звучат на тематических заседаниях «Гражданской платформы», нужно признать, что эта партия состоялась как минимум в качестве интересной дискуссионной площадки. Еще пару лет назад роль таких площадок исполняли 4 клуба «Единой России», но теперь они завяли и, похоже, что именно прохоровцы заняли благодарную нишу. На выборах мэра Новосибирска «Родина» поддержит экс-единоросса Андрея Ксензова Коммерсант, На выборах мэра Новосибирска партии власти будет противостоять бывший единоросс Андрея Ксензова выдвинет «Родина» Партия «Родина» на выборах мэра Новосибирска решила поддержать экс-единоросса Андрея Ксензова, покинувшего пост первого вице-губернатора Новосибирской области ради участия в выборах. Об участии в выборах уже заявили 13 кандидатов, среди которых есть сильные фигуры, участие которых, по мнению политолога, «сводит к нулю» шансы и. о. мэра Новосибирска, единоросса Владимира Знаткова выиграть выборы. Бюро президиума политсовета «Родины» одобрило кандидатуру экс-чиновника для выдвижения на досрочных выборах мэра Новосибирска. Господин Ксензов заявивший о выходе из «Единой России» и намерении участвовать в выборах мэра Новосибирска после своей отставки 27 января с поста вице-губернатора, не исключал, что пойдет на выборы при поддержке партии «Родина». Почему партийцы и общественники объединились против «Единой России» в Новосибирске 6 декабря в Новосибирске начался процесс по иску местных активистов, протестующих против отмены двухтурового голосования на выборах мэра. Они считают, что горсовет принял такое решение вопреки мнению большинства участников публичных слушаний По данным горизбиркома, о своем участии в выборах мэра (назначены на 6 апреля) уже заявили 13 человек, в том числе депутат Госдумы Илья Пономарев, депутат Госдумы от КПРФ Анатолий Локоть, руководитель Центра экономических стратегий Института экономики РАН Иван Стариков, которого выдвинула партия «Гражданская инициатива». Досрочные выборы пройдут из-за перехода главы города Владимира Городецкого на работу в областное правительство. 9 января новосибирский губернатор Василий Юрченко назначил его вице-губернатором, а и. о. мэра стал первый заместитель мэра Владимир Знатков. Скорее всего, именно его выдвинет «Единая Россия»: на первой площадке партийных праймериз он победил за явным преимуществом. Как рассказал “Ъ” лидер новосибирского отделения «Родины», депутат горсовета Александр Люлько, «президиум политсовета рассматривал разные серьезные кандидатуры, но выбор пал на Андрея Евгеньевича (Ксензова.— “Ъ”)». «Он имеет большой опыт работы в мэрии, восприимчив к новшествам — он тот человек, который должен прийти на смену руководителям советского периода, и мы считаем его шансы на победу высокими»,— пояснил господин Люлько. По его словам, в переговорах с господином Ксензовым было «только одно условие — его выход из “Единой России”». Как в новосибирской «Единой России» обострилась конкуренция Как стало известно 27 января, новосибирским единороссам не удалось преодолеть разногласия в преддверии выборов мэра областного центра. Вице-губернатор Андрей Ксензов ушел в отставку, не исключив, что примет участие в борьбе за пост градоначальника Андрей Ксензов более 14 лет проработал в мэрии Новосибирска, в декабре 2012 года Василий Юрченко пригласил его в областное правительство на должность вице-губернатора. Его называли преемником господина Городецкого, срок полномочий которого истекал в марте 2014 года. Однако 27 января Андрей Ксензов уволился из областного правительства, объяснив это «несогласием с политикой досрочной отставки мэра и назначения преемника», «неудовлетворенностью своим положением в правительстве», а также тем, что «многие проблемы и задачи в Новосибирске не решались в последние годы». Полпред президента РФ в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский счел решение Андрея Ксензова участвовать в выборах предсказуемым: «Мне кажется, что это решение разумное и адекватное тому процессу, который идет в городе». «С выдвижением Андрея Ксензова наметился явный конфликт интересов с Владимиром Знатковым. Единства во властных кругах нет никакого, и это играет только на руку оппозиции»,— уверен Илья Пономарев. Политолог Дмитрий Пучкин считает, что «появление такого сильного претендента, как Ксензов, в компании с депутатом Госдумы Анатолием Локтем, которого также можно отнести к потенциальным победителям на предстоящих выборах, сводит шансы “Единой России” на кресло новосибирского мэра к нулю». Почему мэра Новосибирска выберут по-быстрому 6 апреля избиратели проголосуют за нового мэра Новосибирска: сегодня на заседании сессии городского совета депутаты утвердили дату проведения досрочных выборов. Семь кандидатов уже заявили о своем участии в них. Кандидат от партии власти Владимир Знатков поспорит со справороссом, участником митингов на Болотной площади Ильей Пономаревым, и коммунистом, депутатом Госдумы Анатолием Локотем. Читайте подробнее Юрий Белов, Новосибирск В принятой резолюции по Украине евродепутаты обвинили Россию в "экономическом и политическом шантаже Коммерсант, ПАСЕ утвердила ответственных за Украину В кризисе виноваты власти страны и Россия Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла вчера жесткую резолюцию, возлагающую ответственность за кризис на Украине на ее руководство. Мониторинг ситуации в стране рекомендовано передать комитету министров Совета Европы, а украинскую делегацию в ПАСЕ — лишить права голоса. Отдельный пункт резолюции посвящен роли в киевских событиях России, которую евродепутаты обвинили в "экономическом и политическом шантаже". С подробностями из Страсбурга — корреспондент "Ъ" МАРИЯ Ъ-ЕФИМОВА. Дебаты о ситуации на Украине, прошедшие вчера в Страсбурге, стали главным событием зимней сессии ПАСЕ. С самого утра перед зданием Совета Европы собралась толпа митингующих с украинскими флагами и плакатом "Прекратите террор на Украине". Зал заседаний также был полон зрителей, которые периодически прерывали аплодисментами выступления докладчиков с критикой в адрес украинских властей. Обсуждение вопроса инициировали члены мониторингового комитета ПАСЕ эстонка Майлис Репс и шведский депутат Мариэтта де Пурбэ-Лундин, следящие за соблюдением Украиной обязательств перед Советом Европы. В подготовленном ими докладе "Функционирование демократических институтов на Украине" осуждаются "как провокации радикальных демонстрантов, повлекшие за собой насилие, так и чрезмерное применение силы правоохранительными органами и силами безопасности при разгоне протестных акций". Однако текст одобренной вчера резолюции из 13 пунктов полностью возлагает ответственность за кризис на Украине на действующую власть — из-за отказа от ассоциации с ЕС, принятия антипротестных законов и силового разгона митингов. Правда, формулировки принятой резолюции были в последний момент несколько смягчены, так как Рада успела отменить антипротестные законы и объявить амнистию участникам протестов. Однако претензии к президенту Виктору Януковичу остались. Более того, ПАСЕ решила перевести мониторинг ситуации на Украине на уровень комитета министров, и если ситуация не изменится, то на весенней сессии украинскую делегацию лишат права голоса. Хотя Майлис Репс настаивала, что главной темой обсуждения должна была стать непропорциональная реакция властей Украины на протесты общества, в центре бурной дискуссии оказался геополитический выбор Киева. Несмотря на протесты российской делегации, пункт о роли Москвы в украинских событиях был одобрен без существенных изменений. В нем утверждается, что решение украинских властей принято в результате "политического и экономического шантажа", говорится и о недопустимости "отношения к ближнему зарубежью с точки зрения доктрины о зоне привилегированных интересов". В ответ российская делегация обвинила в украинском кризисе Евросоюз, "предложивший Киеву невыгодные условия ассоциации". Эту точку зрения неожиданно поддержал докладчик по России Андреас Гросс, заявивший, что "ЕС не хватает самокритики". Но эта позиция не возобладала. Зато члены украинской делегации от оппозиции принятый документ восприняли как победу. "Текст резолюции сбалансирован. Депутаты не стали слушать риторику о "радикалах" и "провокаторах" на Майдане,— заявил "Ъ" заместитель главы делегации, представитель "Батькивщины" Сергей Соболев.— Провокаторы есть и в "Беркуте". Когда вас убивают, никакая ответная реакция не может считаться слишком радикальной. Я удивлен, что люди еще не вышли на улицы Киева с огнестрельным оружием". Gazeta.Ru, «Упражнение в ненависти» Парламентская ассамблея Совета Европы поддержала «евромайдан» Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию по Украине с пакетом рекомендаций Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию по Украине с пакетом рекомендаций Константин Новиков Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию по Украине с пакетом рекомендаций. Рассмотрение и принятие резолюции сопровождалось скандалом: замглавы российской делегации в ПАСЕ Леонида Слуцкого, который высказался против тезиса о давлении России на Украину, пытались освистать и захлопать. В резолюции ПАСЕ по Украине, принятой в четверг, 30 января, содержится предупреждение в адрес украинских властей: в случае силового разгона протестных акций в Киеве и дальнейших нарушений прав человека на Украине ПАСЕ уже в апреле поднимет вопрос о санкциях в отношении Киева. Кроме того, ПАСЕ осудила эскалацию насилия во время протестов и призвала украинскую власть вступить в открытые, честные и эффективные переговоры с оппозицией. Один абзац в документе вызвал скандал. В нем России напомнили, что она взяла на себя обязательство отказаться от давления на другие страны. «Ассамблея принимает к сведению публичные заявления руководства Украины о том, что на решение не подписывать соглашение об ассоциации (с Евросоюзом. — «Газета.Ru») серьезно повлияло давление со стороны Российской Федерации, в особенности российская угроза закрыть границы для импорта украинских товаров, если соглашение об ассоциации будет подписано, — сказано в финальной версии документа. — В этой связи Ассамблея хотела бы напомнить Российской Федерации о принятом обязательстве признать неверной концепцию двух разных категорий зарубежных стран, в которой часть государств «ближнего зарубежья» считается зоной особого влияния, и воздержаться от продвижения политической доктрины зон приоритетных интересов». Этот абзац вызвал жесткий протест со стороны членов российской делегации. «Мы должны признать, что данный доклад и проект резолюции представляют собой яркий пример двойных стандартов в нашей ассамблее, — заявил Леонид Слуцкий в ходе дебатов. — Такое впечатление, что данные документы были написаны не здесь, в стенах Дворца Европы, а теми западными политиками, которые бесцеремонным образом, начиная с вильнюсского саммита, грубо вторгались во внутренние дела суверенной Украины и, попирая все нормы международной практики, выступали на «евромайдане», призывая Украину идти по конкретному пути развития». Выступление российского делегата вызвало настолько бурную реакцию в зале, что новый председатель ПАСЕ Анна Брассер была вынуждена напомнить участникам сессии, что в зале заседаний запрещается аплодировать и свистеть во время выступлений. Глава российской делегации в ПАСЕ Алексей Пушков сразу после заседания заявил, что резолюция по Украине является попыткой представителей Евросоюза «нанести удар по России». «Выступления ряда депутатов ПАСЕ по Украине были упражнением в ненависти к России. Такие настроения в ЕС угрожают всему диалогу России и ЕС», — уточнил он чуть позже в своем микроблоге. Накануне Совет Федерации принял аналогичное заявление по ситуации на Украине, выразив «недоумение и возмущение заявлениями ряда западных политиков, бесцеремонно вмешивающихся во внутренние дела Украины и умышленно провоцирующих дестабилизацию обстановки в стране». «Совет Федерации призывает прекратить неприкрытое вмешательство извне в дела суверенного государства», — говорится в документе. СКР возбудил уголовное дело в отношении председателя Мурманской областной думы Василия Шамбира по подозрению в хищениях Коммерсант, Мурманскому спикеру предъявили чеки Главу областной думы подозревают в хищении более 42 млн рублей Следственное управление СКР возбудило уголовное дело в отношении председателя Мурманской областной думы Василия Шамбира. Он подозревается в том, что, будучи ранее главой ОАО "Кандалакшский опытный машиностроительный завод", похитил более 42 млн руб., выписывая различные чеки на доверенное лицо. Сам спикер, чье имя в регионе связывают с находящимся под следствием энергомагнатом Геннадием Шубиным, назвал расследование в отношении него бредом и обвинил правоохранителей в давлении. Вчера мурманские прокуратура и следственное управление одновременно сообщили о возбуждении уголовного дела в отношении председателя региональной думы Василия Шамбира. Ему инкриминируется ч. 4 ст. 160 УК РФ ("Хищение денежных средств в особо крупном размере"). "По версии следствия, хищения продолжались длительное время,— сообщила "Ъ" пресс-секретарь прокуратуры области Эвелина Макарова.— В то время он занимал должность генерального директора и члена совета директоров Кандалакшского опытного машиностроительного завода". Как считают следователи, в период с 21 июня 2007-го по 20 марта 2009 года Василий Шамбир похитил у предприятия более 42 млн руб. "По фиктивным основаниям он выписывал каждый месяц чеки в рамках зарплаты, квартальной премии, отпускных из средств своего предприятия,— рассказали в следственном управлении СКР по Мурманской области.— Они передавались доверенному лицу гендиректора. Отдельно Шамбиром была перечислена сумма 1,5 млн руб. на свой личный счет в мурманском банке". Областная прокуратура взяла расследование дела спикера под особый контроль. Вчера Василий Шамбир вместе с губернатором Мариной Ковтун находится в командировке в Москве. В Мурманск он планирует вернуться в понедельник. Об уголовном деле в отношении него он узнал от СМИ. "Сложно комментировать этот бред, потому что есть определенные процедуры уведомительные, которые не были соблюдены",— заявил он информагентствам. "Ни меня, ни моего адвоката не уведомили о происходящем",— уточнил господин Шамбир "Ъ". "Расценить могу только как провокацию, в том числе политическую, как психологическое давление",— сказал спикер, отметив, что уже дал следователям исчерпывающие ответы на вопросы о своей деятельности на посту руководителя Кандалакшского опытного машиностроительного завода. "Это продолжение майских событий, когда у меня были проведены обыски (в рамках расследования уголовных дел в отношении энергомагната Геннадия Шубина.— "Ъ")",— предположил глава областной думы, отметив, что он вместе с коллегами по депутатскому корпусу уже обращался по поводу обысков к руководству федеральных правоохранительных органов. В кулуарах областного правительства возбуждение дела считают следствием уголовного преследования Геннадия Шубина, ставленником которого называют Василия Шамбира. В свою очередь, губернатор области Марина Ковтун отметила, что пока вина Василия Шамбира не доказана, но "Следственный комитет разберется в происходящем". "Не сомневаюсь, что даже с учетом новых обстоятельств, региональный парламент не утратит работоспособность,— подчеркнула губернатор.— И все плановые процедуры, от которых зависит деятельность исполнительных органов региональной власти, будут соблюдаться". Максим Ъ-Пилотов, Мурманск Газета.Ru, На выборы без спикера Спикер мурманской облдумы Василий Шамбир стал фигурантом уголовного дела Спикер Мурманской областной Думы Василий Шамбир Спикер Мурманской областной Думы Василий Шамбир Андрей Перцев, Наталья Галимова Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении председателя Мурманской областной думы Василия Шамбира. Правоохранители подозревают депутата в хищении средств в особо крупном размере. У Шамбира были конфликты с губернатором Мариной Ковтун, отмечают местные оппозиционеры. Председатель Мурманской областной думы депутат Василий Шамбир подозревается в хищении денежных средств в особо крупном размере, об этом сообщил региональный следственный комитет. По версии правоохранительных органов, депутат незаконно получил около 40 млн руб., когда занимал пост в ОАО «Кандалакшский опытный машиностроительный завод». Обыски у спикера следствие проводило еще летом, но тогда он проходил по уголовному делу в качестве свидетеля. «Недопустимо, когда правоохранительные органы выступают в роли инструмента для подрыва репутации как отдельных лиц, так и целых коллективов или же — в нашем с вами случае — законодательной ветви власти региона», — заявил тогда политик на заседании облдумы «Это для меня новость. Есть нормальные процедурные вопросы, которые прописаны в законе, эти моменты можно соблюдать. Но кому-то хочется, чтобы это скорее попало в СМИ», — сказал Шамбир в интервью РИА «Новости» в четверг. «Это полная чушь, элемент психологического и другого вида давления», — подчеркнул Шамбир. Руководитель регионального отделения «Единой России» Сергей Дубовой пояснил «Газете.Ru», что еще не общался с Шамбиром – тот находится в служебной командировке. «Завтра состоится заседание президиума регионального политсовета, на котором, в соответствии с уставом партии, будет принято решение о приостановлении членства Василия Шамбира в «Единой России» на период следствия», — добавил он. Некоторые региональные депутаты не исключают в деле и политической подоплеки. «Информация от правоохранительных органов пока скупая, делать выводы рано. До этого уже был арестован крупный бизнесмен Геннадий Шубин, которого со спикером могли связывать деловые отношения. Губернатор Марина Ковтун со времени своего назначения достаточно остро реагировала на этого предпринимателя», — сказал «Газете.Ru» глава регионального отделения «Справедливой России» Александр Макаревич. «Шамбир выиграл при голосовании на пост спикера у другого единоросса, официально поддержанного партией и региональным руководством. Возможно, в уголовном деле против него клубок причин», — рассуждает Макаревич. Уголовное преследование спикера совпало по времени с появлением в регионе слухов о том, что губернатор Марина Ковтун намерена пойти на досрочные выборы. «Марина Ковтун активно лоббирует выход на досрочные выборы, полномочия у нее заканчиваются в 2017 году. Она присутствовала на недавней встрече первого замглавы администрации президента ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА с губернаторами, большинству из них предстоят выборы. Обладминистрация активно транслирует такую точку зрения, тлеющий конфликт со спикером здесь ни к чему», — указывает собеседник «Газеты.Ru» в региональном депутатском корпусе. Источник в Кремле подтверждает: Марина Ковтун активно поднимает тему досрочных выборов на встречах с чиновниками АП, «но об окончательном решении вопроса говорить рано». Сергей Дубовой уточнил, что партия поддержит губернатора в случае ее выхода на выборы. По мнению политолога Александра Кынева, уголовное дело против Василия Шамбира связано с продолжающимися конфликтами губернатора Марины Ковтун и местными элитами. «Мурманская область – сложный регион и в экономическом, и в инфраструктурном плане. Те же проблемы ЖКХ появились не вчера. В такой ситуации власть должна уметь находить баланс интересов, а не решать конфликты силовым путем, ломать через колено», — рассуждает эксперт. Политолог добавляет, что слухи о досрочном выходе губернатора на выборы появляются во многих регионах, но подтверждаются они далеко не везде. Глава международного института политической экспертизы Евгений Минченко уверен, что причина уголовного дела против Шамбира лежит вне политики. «Против него уже возбуждалось уголовное дело, которое касалось времен его работы в местном самоуправлении. Зацепки для текущего дела могли появиться еще тогда. Спикер мог и сам подогреть ситуацию: он резко выступал против силовиков», — говорит политолог. МГЕР поможет силовикам с блокировкой экстремистского контента Известия, МГЕР поможет силовикам с блокировкой экстремистского контента Молодые единороссы обратились в Генпрокуратуру с предложением о сотрудничестве по вопросам выявления и предварительного отбора сайтов с экстремистским содержанием МГЕР поможет силовикам с блокировкой экстремистского контента «Молодая гвардия Единой России» (МГЕР) планирует облегчить работу Генпрокуратуры и Роскомнадзора по вопросам блокировки сайтов с экстремистским контентом. Представители молодежного крыла партии власти в ближайшее время передадут официальное Генеральному прокурору Юрию Чайке письмо с предложением о взаимодействии по вопросам выявления и предварительного отбора сайтов с экстремистской информацией. Об этом «Известиям» рассказал координатор проекта «МедиаГвардия» Илья Подсеваткин. По его словам, у активистов МГЕР давно создана рабочая группа (занимается поиском и фильтрацией сайтов, попадающих под запрет законодательства нашей страны. — «Известия»), представители которой смогут напрямую передавать в силовые структуры списки экстремистских интернет-страничек. На сегодняшний день участниками проекта «МедиаГвардия» уже было выявлено 2838 сайтов с экстремистским контентом, которые до сих пор не закрыты. — «МедиаГвардия» более года занималась проблемой блокировки сайтов, содержащих экстремистский контент. Мы рады, что произошли подвижки в законодательстве по этому вопросу. Внедряемые процедуры действительно позволят более оперативно блокировать экстремистские ресурсы. Однако у нас возникает вопрос — как обычные граждане смогут передавать информацию о таких сайтах в Генпрокуратуру? Если через официальный запрос, то данная процедура может тянуться месяц. В свою очередь, мы готовы предложить помощь Генпрокуратуре и Роскомнадзору по поиску и фильтрации сайтов, подпадающих под запрет законодательства РФ. Сбор ссылок, как и ранее, мы будем проводить на собственном ресурсе проекта, — рассказал координатор проекта «МедиаГвардия» Илья Подсеваткин. Подсеваткин добавил, что помимо этого в ближайшее время молодые единороссы планируют запустить автоматизированную систему, которая по ключевым словам будет находить экстремистские сайты, далее специальные модераторы станут решать, подлежит ли та или иная интернет-страница блокировке либо нет. Уже с 1 февраля в России сайты с экстремистской информацией начнут блокировать в течение часа после получения предписания прокурора. Для разблокировки владельцу ресурса надо будет удалить противоправный контент — после этого Роскомнадзор оперативно восстановит доступ с ресурсу. Проблема с экстремистскими сайтами была поставлена в этом году на молодежном форуме «Селигер». Тогда президент поддержал проект «Молодой гвардии Единой России» и инициативу активистов по блокированию радикального контента в сети. На открытой площадке глава государства напомнил молодым единороссам, что «у нас свободное общество», и добавил: что «в наших общих интересах, интересах нации» контролировать Сеть, если она переходит «границы». Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк («Единая Россия») поддержал намерение молодежных активистов. — Я считаю, что мониторинг любой противоправной деятельности со стороны общественных организаций — это важнейшее условие эффективности правоприменения. Именно неравнодушные люди могут, как добровольцы-«кибердружинники», быть задействованы в подобном мониторинге и наладить эффективное взаимодействие с правоохранительными органами, — заявил он. Депутат Госдумы Илья Костунов считает, что для более эффективного выявления экстремистского контента в интернете пригодятся любые общественные силы. — Конечно, у нас есть Управление «К» МВД, которое призвано бороться с преступлениями в сфере информационных технологий. Но масштабы интернета таковы, что невозможно поделить его на сегменты, и у каждого сегмента поставить участкового или ответственную группу. Поэтому любая помощь в мониторинге интернета на наличие экстремистских материалов принесет только пользу, — считает депутат. — Это общее дело общества и государства. Выявлением экстремистских ресурсов занимаются и МВД, и ФСБ, и специальный отдел в Минобрнауки, и общественные организации и активисты. В свою очередь глава агентства «Социальные сети» Денис Терехов поставил под сомнение взаимодействие молодежной организации и Генпрокуратуры. — Во-первых, данная инициатива при участии одной только Генпрокуратуры не реализуема. Если бы у нас был буквально один рубильник, за который можно схватиться и заблокировать, тогда это имело бы смысл. Что же на деле происходит с блокировкой сайтов? Тот или иной орган должен разместить на каком-то ресурсе этот сайт, чтобы провайдеры заблокировали. А у нас же существует несколько тысяч провайдеров. Для того чтобы отключить всё, одного часа им недостаточно. Понятно, что можно работать с крупнейшими провайдерами, но тогда они большую часть трафика закроют. Важный момент, кто будет определять, что является экстремизмом. Если Генпрокуратура, то понятно. Но не думаю, что это можно доверять молодежной организации, — отметил он. Интервью Сергея Неверова о политической конкуренции в регионах и конкурентоспособности ЕР Радио Голос России: Сергей Неверов: "В регионах появились партии, которые в будущем могут выйти на федеральный уровень" Что позволяет "Единой России" оставаться конкурентоспособной в условиях растущей многопартийности и как развивается политическая конкуренция в регионах, рассказал "Голосу России" секретарь Генерального совета партии "Единая Россия", зампредседателя Госдумы РФ Сергей Неверов Гость программы - Сергей Иванович Неверов, секретарь Генерального совета партии "Единая Россия", заместитель председателя Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации. Ведущий - Максим Григорьев. Совместный проект радиостанции "Голос России" и Фонда исследования проблем демократии Григорьев: Здравствуйте! В гостях у нас Сергей Иванович Неверов, секретарь Генерального совета партии "Единая Россия", заместитель председателя Государственной думы. Здравствуйте! Неверов: Добрый день! Григорьев: Партий становится все больше и больше, политическая конкуренция растет. "Старым" парламентским партиям, наверное, становится тяжелее жить. Как в этой ситуации ведет себя партия "Единая Россия", как адаптируется, как развивается, какие планы? Неверов: "Единая Россия" не является пока "старой" партией, ей всего второй десяток лет. Григорьев: В любом случае это партия с наибольшим электоратом. Как самая крупная, она находится в непростой ситуации. Неверов: Да, на самом деле она является самой крупной партией, которая сейчас имеет большинство в региональных парламентах в 80 из 83 субъектах Российской Федерации. И, конечно, она представлена почти во всех муниципальных образованиях. В условиях многопартийности - в сентябре 2013 года в выборах приняли участие уже более 50 политических партий, в партийных списках регионов было по 23-24 партии - конечно, необходимо совершенствоваться, необходимо меняться. Нужно усиливать внутрипартийную конкуренцию, чтобы отбирать наиболее подготовленных, наиболее сильных, наиболее активных людей, которые бы находили поддержку у наших избирателей. Необходимо совершенствоваться в первую очередь внутри себя. Такая задача была поставлена сразу после выборов в Государственную думу, когда проходил съезд и выступал, еще будучи председателем партии, Владимир Владимирович Путин. Тогда был задан тренд на активность первичных организаций. Первичные организации - это основа любой политической партии, это то, что находится в непосредственной близости к нашим избирателям, то, что находится непосредственно в муниципальных образованиях, скажем, в поселках. Это партийные активисты, которые несут задачи и партийные решения, которые необходимо реализовать на том или ином уровне. Была поставлена задача вовлечения первичных организаций в руководящие органы партии. Мы впервые прописали в уставе по инициативе нового председателя партии, Дмитрия Анатольевича Медведева, чтобы в руководящих органах партии (Генеральный совет партии "Единая Россия", президиум Генерального совета, руководящие органы на региональном уровне) были представлены в достаточно высоком процентном соотношении представители первичных и местных отделений. Достаточно сказать, что сейчас из 170 членов Генерального совета (это руководящий орган партии, который принимает все решения) входит 55 представителей первичных и местных отделений, секретари первичных отделений. Григорьев: Примерно треть руководящего органа. Неверов: В уставе мы прописали, что их должно быть не менее 20 процентов. Есть представители первичных отделений Санкт-Петербурга, Владимирской области. Даже на должность руководителя Центральной контрольно-ревизионной комиссии "Единой России" на XIV съезде, который прошел в октябре 2013 года, была предложена Нина Николаевна Кудашова, секретарь первичного отделения, одного из московских отделений. Григорьев: Первичное отделение - самое приближенное к людям, куда приходят те, кто хотят стать членами партии? Неверов: Структура партии - это первичные отделения, их в стране свыше 82 тысяч. Порядка 2700 местных отделений и 83 региональных отделения. Такова структура партии, она объединяет свыше 2 миллионов 150 тысяч членов партии… Медиарейтинг сенаторов возглавили Матвиенко, Гаттаров и Маргелов РИА Новости: Медиарейтинг сенаторов возглавили Матвиенко, Гаттаров и Маргелов По мнению составителей рейтинга, первая строчка досталась Матвиенко за инициативу о возвращении в избирательные бюллетени графы "против всех" и предложение сделать 12 декабря выходным днем в честь 20-летия Конституции РФ. Члены Совета Федерации от Петербурга Валентина Матвиенко и Вадим Тюльпанов заняли, соответственно, первое и четвертое места в составленном компанией "Медиалогия" рейтинге российских сенаторов по итогам 2013 года, второе место досталось сенатору от Челябинской области Руслану Гаттарову, третье — представителю Псковской области Михаилу Маргелову. Мэрия Москвы согласовала шествие оппозиции 2 февраля Интерфакс, Оппозиционеры заявляют о согласовании шествия 2 февраля по бульварам Москвы В оппозиции заявили, что с мэрией Москвы согласован маршрут протестного шествия 2 февраля. "Согласовано шествие по бульварам от Пушкинской до Тургеневской площади", - сообщил "Интерфаксу" в четверг один из организаторов акции, активист движения "Солидарность" Петр Царьков. По словам Царькова, согласовано участие в шествии до 15 тыс. человек. Митинг после шествия не планируется. Организаторы акции - "Комитет протестных действий", "Солидарность" и другие оппозиционные организации. В "твиттере" лидера "Левого фронта" Сергея Удальцоваотмечается, что участники акции потребуют освобождения "узников болотной" и других политзаключенных. Подтверждением информации о согласовании акции 2 февраля из мэрии столицы "Интерфакс" пока не располагает. ИТАР-ТАСС, Мэрия Москвы согласовала шествие оппозиции 2 февраля Шествие пройдет от метро "Пушкинская" по бульварам до пересечения Чистопрудного бульвара и проспекта Сахарова Глава департамента региональной безопасности Москвы Алексей Майоров подтвердил ИТАР-ТАСС согласование шествия оппозиции "За свободу узникам Болотной" 2 февраля. "Мы согласовали шествие численностью до 15 тысяч человек от метро "Пушкинская" по бульварам до пересечения Чистопрудного бульвара и проспекта Сахарова. Начало в 15:00 мск, завершение в 17:00 мск", - сказал Майоров. Согласование шествия Ранее оппозиционеры подали заявку в мэрию столицы на проведение шествия численностью до 30 тыс. человек по маршруту от Белорусского вокзала по Тверской улице до Манежной площади. Мэрия предложила провести вместо шествия митинг на проспекте Сахарова. Однако организаторы акции отказались от предложения мэрии и настаивали на проведении шествия по заявленному маршруту. 28 января в мэрии безрезультатно прошли переговоры между оппозицией и московскими властями по согласованию акции "Свободу узникам Болотной". Помимо первоначального варианта, организаторы шествия предложили два новых варианта маршрута - от метро "Сухаревская" до "Лубянки" и второй - от Кудринской площади по Большой Никитской до Манежной площади. Состоялось очередное заседание по иску Никиты Белых к лидеру кировских коммунистов Сергею Мамаеву Коммерсант, Никита Белых хочет увидеть решение суда на сайте КПРФ Рассмотрение его спора с коммунистом отложено до завершения первого иска В Советском районном суде Кировской области состоялось очередное заседание по второму иску и. о. губернатора Никиты Белых к депутату Госдумы РФ, лидеру кировских коммунистов Сергею Мамаеву, которого глава области обвиняет в нанесении ущерба деловой репутации. Юристы главы региона уточнили методику опровержения, предложив опубликовать решение суда на сайте КПРФ. Суд по ходатайству ответчиков отложил слушания на февраль: представители КПРФ считают, что сначала надо разобраться с первым иском от господина Белых, решение в пользу которого Верховный суд отменил в конце прошлого года. Никита Белых обратился со вторым по счету иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к депутату Госдумы Сергею Мамаеву в начале ноября 2013 года, вскоре после выступления коммуниста на первом региональном съезде депутатов КПРФ. Поводом стали высказывания коммуниста на региональной партконференции о том, что губернатор Кировской области является «изобретателем всех преступных схем по обворовыванию бюджетных средств и выколачиванию взяток»; «сорит бюджетными и заемными деньгами»; не имеет «достаточного управленческого опыта...». В иске господин Белых потребовал признать эти фразы не соответствующими действительности и взыскать с депутата компенсацию за причиненные моральные страдания в размере 1,5 млн руб. (плюс судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб.). Как Верховный суд вмешался в спор Никиты Белых с КПРФ В споре губернатора Кировской области Никиты Белых с лидером кировских коммунистов депутатом Госдумы Сергеем Мамаевым по поводу защиты деловой репутации главы региона Верховный суд (ВС) встал на сторону депутата Ни истца, ни ответчика на судебном заседании не было. Представители Никиты Белых на процессе дополнили требования пунктом, который обязывает коммуниста распространить опровержение его высказываний «путем размещения на сайте КПРФ копии вступившего в силу решения суда». Защита господина Мамаева в свою очередь ходатайствовала о переносе рассмотрения дела на 12 февраля, сославшись на то, что получено определение Верховного суда РФ по первому иску Никиты Белых к коммунисту, в котором также говорится «об управленческом опыте губернатора». По мнению представителей коммуниста «целесообразнее было бы сначала завершить дело по первому иску, а затем переходить к новому». Суд удовлетворил ходатайство, поинтересовавшись у обеих сторон, не желают ли они примириться. На это юристы Никиты Белых ответили, что таких указаний от их доверителя не поступало. Напомним, первая судебная тяжба между Сергеем Мамаевым и Никитой Белых началась в 2012 году. Тогда на пленарном заседании Госдумы РФ кировский коммунист раскритиковал политику, проводимую действующим губернатором. В исковом заявлении Никита Белых требовал обязать опровергнуть 16 порочащих его высказываний из выступления Сергея Мамаева, оценив моральный вред в 1 млн руб. В феврале 2013 года исковые требования губернатора были частично удовлетворены. Суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию главы области четыре фразы ответчика: «человек без управленческого опыта, не знающий основ хозяйственной деятельности и социальных отношений»; «с его приходом наш регион буквально обезлюдел, народ десятками тысяч срывается с насиженных мест или попросту вымирает»; «подконтрольная Белых газета “Вятский наблюдатель”» и «жирующий банк при поддержке губернатора берет в залог не только предприятия...». Суд также решил взыскать с Сергея Мамаева в пользу Никиты Белых компенсацию морального вреда в размере 90 тыс. руб. В Кировском областном суде Сергею Мамаеву это решение обжаловать не удалось, однако 10 декабря прошлого года Верховный суд РФ отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение. Ирина Александрова, Киров Стартовала правительственная программа развития дуального образования Коммерсант, Образование стало производственной необходимостью Студентов отправляют из аудитории в цех Вчера стартовала правительственная программа по развитию в России дуального образования — системы, при которой обучение в вузе подкрепляется обязательной производственной подготовкой. К проекту проявили интерес российские регионы — на конкурсе из 23 субъектов отобраны пять областей, в которых будет реализован пилотный проект. Впрочем, российское правительство практически не вкладывает средства в программу обучения будущих специалистов: разработчики пока не сумели убедить власти даже в необходимости предоставления налоговых льгот для бизнеса. О необходимости введения в России системы дуального образования, которое широко распространено в мире, неоднократно заявлял президент Владимир Путин, последний раз — на заседании Госсовета в декабре 2013 года. "Бизнес и образовательные учреждения должны наконец иметь широкий набор механизмов сотрудничества, чтобы и будущие специалисты могли получить необходимые навыки непосредственно на предприятиях",— заявил президент. В дуальной системе обучение происходит именно так: в партнерстве с будущими работодателями. Вуз или колледж дает общеобразовательные предметы, а практической подготовкой занимается предприятие — прямо в цехах, на своем оборудовании. Также бизнес обязуется вкладывать в обучение собственные средства. Внедрением дуального образования в России занимается учрежденное правительством Агентство стратегических инициатив (АСИ) — в прошлом году оно объявило конкурс для российских регионов, желающих участвовать в пилотном проекте. "Мы сразу предупредили, что победители конкурса не получат ни копейки — только знания и нашу помощь,— заявил глава направления "Молодые профессионалы" АСИ Дмитрий Песков.— В итоге выбирали между 23 регионами". Победителями стали Калужская, Ульяновская и Ярославская области, а также Пермский и Красноярский край. Все они должны выделить из региональных бюджетов средства на подготовку рабочих и инженеров: например, Ярославль пообещал 40 млн руб., еще 30 млн согласился дать местный бизнес. "Мы участвовали в конкурсе не ради знаний, а ради инвестиций,— признался заместитель губернатора Ярославской области Виктор Костин.—- Инвесторам нравится, когда в регионе есть гибкая система подготовки кадров". Занятия по новой схеме начнутся уже 1 сентября. Впрочем, отдельные российские компании уже работают по схожей системе. "Когда талантливые ребята поступают в Московский авиационный институт, мы организуем им практику,— рассказала "Ъ" директор по управлению персоналом "ОКБ Сухого" (входит в ОАК) Ирина Первышина.— С первого же курса они оформляются у нас на работу на должность техника, получают 0,5 ставки. За пять лет учебы они объезжают все крупные предприятия холдинга — в Новосибирске, Ульяновске, Иркутске". Тем, кто после учебы остается работать в ОКБ, компания выплачивают надбавку, сумма которой зависит от успеваемости. По такой системе ОАК готовит 250 студентов. По словам госпожи Первышиной, все затраты на обучение в итоге окупаются — ведь большинство обычных выпускников вузов еще полгода-год приходится доучивать на производстве. Дуальное образование рассматривают в правительстве как важный элемент для выполнения одного из самых амбициозных майских указов президента — о создании к 2020 году 25 млн высокопроизводительных рабочих мест. Однако, в отличие от России, в Германии, на которую ориентировались разработчики проекта, бизнес тратит на дуальное образование около €23 млрд в год, а государство доплачивает еще €7 млрд. Пока что, как сетуют в АСИ, Минэкономики и Минфин не могут договориться даже по вопросу предоставления налоговых льгот для предприятий, участвующих в программе. Александр Ъ-Черных О введении новой системой поддержки социально значимой литературы Известия, Библию и Коран хотят издавать за средства госбюджета Религиозные организации просят государство через программу субсидирования выпускать также религиозную литературу Библию и Коран хотят издавать за средства госбюджета Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям готовит приказ «Об утверждении правил предоставления из федерального бюджета субсидий на издание социально значимой литературы в рамках реализации ФЦП «Культура России» (2012–2018)». В РПЦ и Совете муфтиев России заинтересовались новой системой поддержки социально значимой литературы и подготовили заявление с просьбой о госсубсидиях при издании религиозной литературы. Новые правила господдержки издания социальной литературы вводятся в рамках федеральной целевой программы «Культура России» на 2012–2018 годы. Отвечать за прием заявок на господдержку и распределение субсидий будет Роспечать. — Сейчас мы готовим приказ о правилах субсидирования, который выйдет в ближайшее время. Далее будет сформирована экспертная комиссия при нашем ведомстве, которая станет заниматься заявками на получение субсидий по изданию определенной литературы, — рассказала «Известиям» начальник отдела поддержки книгоиздания и издательств Роспечати Людмила Кузнец. — На сегодня нет никакого определенного списка литературы, издание которой получит господдержку. Мы принимаем заявки, далее будем их изучать и выносить свое решение. По словам Кузнец, подать заявку может любое юридическое лицо, за исключением государственных и муниципальных учреждений. Одним из первых желание получить господдержку на издание социально значимой литературы заявил Совет муфтиев России. Как рассказали в совете, там готовятся к выпуску нового русского перевода Корана массовым тиражом. — Поддержка социально значимой литературы — очень правильный и полезный шаг. Мы готовы отправить заявку от муфтията с целью получения такой поддержки. Сейчас у нас готовится масштабный и очень важный проект по переводу Корана на русский язык. До сих пор существовали только авторские переводы, а необходимо, особенно в целях профилактики межнациональных конфликтов, чтобы был единый перевод, понятный и мусульманам, и христианам, — считает зампредседателя Совета муфтиев России Рушан Аббясов. — На данный момент проходят консультации по формулировкам в книге, а в дальнейшем мы планируем выпуск Корана крупным тиражом. Поэтому господдержка нам очень пригодится. Зампредседателя издательского совета Русской православной церкви, отец Валентин Тимаков сообщил, что они также приложат все усилия для получения государственных инвестиций в издание православной литературы. — Эта идея давно витала в воздухе. Наконец-то ее решили реализовать, и мы, безусловно, поучаствуем в заявках на получение субсидий. Многие издательства Московской патриархии будут рады получить эти средства на издание книг, — заметил Тимаков. — Тем более что и религиозная и другая социальная литература с экономической точки зрения являются низкорентабельными и нуждаются в этих субсидиях. Государство понимает, что эти деньги пойдут на просвещение общества, которое нам так необходимо. Владелец издательства МИФ Михаил Иванов считает, что новые правила позволят оставить на книжном рынке необходимые книги. — Есть масса книг, которые имеют огромное значение для общества, но без господдержки этим изданиям просто не выжить. Теперь главный вопрос: как государство будет определять — какая литература является именно социально значимой, — заметил издатель. — Тут вопрос не только в содержании, а и в том, кому эти книги предназначены. Есть книги со шрифтом Брайля для слепых детей, которые, несомненно, должны признаваться социально значимыми. Субсидии для социально значимой литературы — не единственный государственный инструмент по спасению отечественного книгоиздания. В начале января стало известно, что Министерство культуры разрабатывает поправки в ФЗ «О защите конкуренции». Ведомство Владимира Мединского планирует помещения подведомственных ему учреждений предоставлять в аренду на льготных условиях под открытие частных книжных магазинов. Госдума проверит расходование средств на веб-камеры в школах Известия, На веб-камеры для ЕГЭ Минобрнауки просит 650 млн рублей Экспертная группа Госдумы проведет аудиторскую проверку расходования бюджетных средств на установку веб-камер в школах На веб-камеры для ЕГЭ Минобрнауки просит 650 млн рублей Министерство образования и науки (Минобрнауки) определилось с суммой, которая необходима ведомству для оснащения школ веб-камерами, которые будут работать во время проведения Единого государственного экзамена (ЕГЭ). На установку, запуск и отладку камер министерство намерено потратить около 650 млн рублей (предварительная смета есть в распоряжении «Известий», за ее составление отвечает замминистра Александр Повалко). Предположительно, веб-камерами ведомство оснастит 3 тыс. пунктов проведения экзаменов — 46 тыс. аудиторий, на оборудование одной аудитории потребуется от 11 тыс. рублей (общая необходимая сумма на установку 506 млн рублей) до 14 тыс. рублей (644 млн рублей). Раньше Минобрнауки называло иные суммы на установку видеокамер в школах. Так, в ноябре прошлого года ведомство разместило документ на официальном портале о подготовке нормативных актов. Согласно документу, министерство оценивало установку систем видеонаблюдения в 350 млн рублей. Еще 25 млн рублей предлагалось выделить Рособрнадзору на совершенствование процедуры проведения ЕГЭ. — Эта сумма более чем в два раза превышает прежние расчеты Рособрнадзора. Смета закрытая, непрозрачная. Непонятно, почему появилась сейчас большая сумма? Системы видеонаблюдения останутся старые, которые есть у «Ростелекома» с президентских выборов. Закупка камер не потребуется, закупка программно-аппаратных комплексов тоже, — поделился сомнениями по поводу запрошенной министерством суммы собеседник «Известий» в правительстве. Источник «Известий» пояснил, что обслуживать работу камер в местах проведения ЕГЭ будет «Ростелеком». — В разных регионах будут разные механизмы. В одних — камеры, которые использовались на выборах, и те, которые использовались для контроля безопасности в школах, частично будут камеры, которые сейчас дозакупят. «Ростелеком» по своим возможностям — один из главных претендентов по обеспечению работы камер, хотя пока рано говорить, какая компания это будет. У регионов различаются условия, мы с каждым проговариваем условия и решения по камерам, — сообщил помощник главы Рособрнадзора Сергей Шатунов. — В масштабах страны эта сумма, с учетом количества школьников, ежегодно заканчивающих школу, не самая большая. В конце концов эти деньги будут оправдываться качеством образования и честностью его получения. По сути это инвестиции в будущее страны, — заявил замминистра образования и науки РФ Александр Повалко. Депутат Госдумы Владимир Бурматов («Единая Россия») рассказал «Известиям», что соберет на площадке Госдумы экспертную группу с привлечением ведущих специалистов IT-отрасли для того, чтобы провести аудиторскую проверку расходования средств на веб-камеры для ЕГЭ. — Сразу после того как представители Минобрнауки предоставят мне смету по расходам, я ее опубликую, для того чтобы не только я, но и любой желающий из IT-отрасли смог провести экспертизу этой сметы на предмет стоимости работы и услуг. Чтобы не получилось так, что выделили 650 млн непонятно на что. В феврале на площадке Думы я также соберу экспертную группу, и мы исследуем каждую статью расходов. Если 150 млн рублей изначально коррупционная маржа, то с этим нужно разбираться. Ведь речь идет о деньгах налогоплательщиков, и каждая копейка должна быть на счету, — пояснил он. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Олег Смолин считает бессмысленным выделение такой суммы и заявил о необходимости изменения самой системы Единого экзамена. — ЕГЭ у нас действует уже восемь лет. Три года как экспериментальная система и пять лет как рабочая. Все эти годы проходят с постоянными скандалами и жалобами на Единый экзамен. Можно ставить камеры, что угодно другое, но это не поможет изменить сами недостатки ЕГЭ как системы оценки знаний, — считает депутат. — Нужно возвращаться к устным экзаменам, к общению педагогов и учеников, к сочинениям, в которых всё будет видно без камер, и не нужно будет совершать ненужных трат. В компании «Дозор», которая занимается установкой систем видеонаблюдения, рассказали «Известиям», что цену 11–14 тыс. за оборудование одной аудитории можно считать низкой. В каждой аудитории будут разные условия для монтажа. Может быть, подвесной потолок, может быть, бетон, и объемы работы увеличиваются в разы. Тем более что мы сегодня не знаем технического задания по оборудованию помещений. Сама работа специалиста совсем недешевая. К этому мы прибавляем условия помещения для установки, прокладку кабеля, оптимизацию всей системы, — поделился специалист компании. — Если в аудитории будет хотя бы две камеры, можно считать, что цена 11–14 тыс. является адекватной, я бы даже сказал низкой. На реализацию проекта по использованию камер на выборах президента РФ в 2012 году было потрачено около 20 млрд рублей. 5 млрд рублей пошли непосредственно на покупку 182,8 тыс. камер, еще 15 млрд составили расходы на инфраструктуру, линии связи и обслуживание. Тогда 13 млрд непосредственно выделили из госбюджета. Еще 7 млрд инвестировал «Ростелеком». В Госдуму внесена инициатива силовиков о второстепенности презумпции невиновности НГ, Александр Бастрыкин добрался до истины Иван Родин, Обозреватель отдела политики "Независимой газеты" В нижнюю палату внесены поправки в УПК, требующие от правоохранителей и судей в любом деле искать объективную истину. Под документом стоит подпись одного из единороссов, но фактически автором является председатель СКР Александр Бастрыкин. Законопроект предписывает судьям не быть простыми наблюдателями процессуального состязания. Поправки сужают и презумпцию невиновности гражданина. Неустранимые сомнения в пользу обвиняемого будут иметь значение лишь после решения суда о том, что объективная истина найдена или что достичь ее объективно невозможно. Однако в статье 49 Конституции РФ никаких оговорок на этот счет нет. Исследования всех российских социологических служб в последнее время показывают, что доверие россиян к судебной системе страны не улучшается. Причем хотя конкретные цифры, приводимые в соцопросах, могут и различаться в зависимости от «политической ориентации» той или иной структуры, тенденция все равно отслеживается одна и та же. Например, Левада-Центр осенью прошлого года установил, что если на вопрос, заслуживает ли доверия российский суд, уже несколько лет положительно отвечает 21% опрошенных, то отрицательное отношение к нему растет. То, что он не вполне заслуживает доверия, в 2009 году считали 38%, а сейчас 44. Еще один опрос Левада-Центра чуть ранее выявил тренд по сокращению надежды граждан на судебное решение своих проблем. Если в 2010 году 41% респондентов говорил об обязательном обращении в суд, то в 2013-м этого мнения придерживались лишь 33% опрошенных. Напомним, что недоверие к российским судам уже давно является общим местом для нашей оппозиции. Однако в последнее время о проблемах правоприменения, одним из видов которого является правосудие, заговорили не только в партии власти, но и, скажем, в Конституционном суде. Для него уже стало чуть ли не традицией признавать неконституционной совокупность тех или иных норм с точки зрения именно их правоприменительной и судебной практики. И вот в нижней палате появился законопроект, отражающий точку зрения власти на то, как можно было бы повысить доверие народа к судопроизводству. Зампред комитета Госдумы по законодательству Александр Ремезков («Единая Россия») предложил концептуальные поправки к действующему Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу. При этом не секрет, что истинный автор этого документа председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин. На интернет-сайте его ведомства данная инициатива размещена для обсуждения уже пару лет. Дискуссия, кстати, открывается научно-популярной статьей самого Бастрыкина, рассуждающего о философской основе двух главных принципов судопроизводства – истины юридической, то есть формальной, и истины объективной, то есть добытой в ходе познания действительности. Впрочем, кроме общетеоретических рассуждений там же был представлен цельный законопроект вместе с пространной пояснительной запиской. Таким образом то, что они столько времени лежали без движения, указывает на сопротивление, которое было оказано бастрыкинским идеям во властных верхах. С другой стороны, раз теперь единоросс Ремезков легализовал разработки СКР, логично предположить, что такое сопротивление либо прекратилось, либо Бастрыкин его преодолел. И скоро по англосаксонскому подходу к отправлению правосудия будет нанесен мощный романо-германский удар. Именно о борьбе в российском УПК этих двух концепций и написано в пояснительной записке к официально внесенному проекту. Забавная деталь: депутат Ремезков не стал подвергать сомнению работу главного ученого следователя страны и подписался под ней не глядя. Поэтому в проекте закона сохранилась фактическая ошибка, перекочевавшая в документ из законопроекта Бастрыкина: одна из поправок имеет неправильную нумерацию, потому что недавние изменения УПК этот порядковый номер застолбили совсем за другой нормой. Однако это не так уж и важно по сравнению с последствиями упорного поиска в судах объективных истин. Как указывается в пояснительной записке, «закрепленная в статье 14 УПК РФ юридическая фикция презумпции невиновности, предполагающая толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, может быть применена лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины и только после принятия исчерпывающих мер к ее отысканию». Таким образом, презумпцию невиновности называют фикцией уже и депутаты ГД – вслед за главой Следкомитета. Похоже, не так далеко уже до закрепления в законодательстве и другого не менее знаменитого принципа: «Признание – царица доказательств». Между тем ст. 49 Конституции РФ хотя и признает, что виновность человека устанавливается в предусмотренном федеральным законом порядке, где, понятное дело, может быть написано что угодно, но вот по поводу принципа «все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого» там никаких оговорок не делается. Между прочим, права и свободы человека, изложенные в ст. 49 Основного закона, не могут быть ограничены даже в условиях чрезвычайного положения. Но это, похоже, ничуть не препятствует попыткам сделать это в ползучем порядке. Поэтому в бастрыкинской инициативе все остальное уже не так и важно. Фиксация в УПК обязанности всех правоохранителей и судей делать все для выяснения объективной истины, указание суду отойти от его нынешней позиции наблюдателя за состязанием обвинения и защиты – это вообще просто слова. Тем более что последний тезис всего лишь де-юре закрепляет ту ситуацию, в которой суды де-факто и так все время находятся, горой вставая за одну из сторон. Причем обычно за ту, на которой находится прокурор. Кстати, из поисков объективной истины вытекает и новое право суда, которое у него сейчас отсутствует, – отправлять дело на новое следствие, если выяснится, что гражданин, совершил более тяжкое преступление, чем то, в котором его обвиняют. РБКdaily, Суд всемогущий От изменения порядка назначения заместителей генпрокурора выиграет СКР От имени единоросса Александра Ремезкова в Госдуму внесены поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, вводящие институт «объективной истины по уголовному делу». Законопроект был разработан в Следственном комитете России (СКР) около двух лет назад, когда глава ведомства Александр Бастрыкин предложил расширить полномочия судей: вместо пассивного выслушивания позиций сторон им хотят поручить самостоятельно устанавливать истину. В Госдуму внесен законопроект, признающий основополагающий принцип состязательности в судах чуждым российским традициям и вводящий вместо него в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) новый — установление «объективной истины» (существовал в советском УПК). Формальным автором документа выступил единоросс Александр Ремезков. «Этот законопроект написал я, — рассказал РБК daily старший инспектор главного организационно-инспекторского управления СКР Георгий Смирнов. — Мы долгое время собирали отзывы, большинство из которых оказались положительными, поэтому и было решено внести документ в Госдуму». СКР не обладает правом законодательной инициативы, в связи с чем законопроект внес Александр Ремезков. Выбор пал именно на этого депутата, так как он является зампредом профильного думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, объяснили в СКР. Законопроектом, по словам разработчика, предлагается коренная реформа, изменяющая основу всего уголовного процесса. «Мы хотим уйти от модели чистой состязательности: сейчас у нас приговор может быть вынесен не из-за того, что суд установил объективную истину и решил, кто и в чем виноват, а из-за того, что какая-то из сторон — обвинение или защита — подготовились к процессу лучше», — рассказал РБК daily представитель СКР. По словам г-на Смирнова, как правило, у нас недорабатывает сторона защиты. Во-первых, со стороны обвинения у прокурора есть вся полнота доказательств, во-вторых, в большинстве случаев подсудимый пользуется бесплатным адвокатом, не очень стимулированным к победе в процессе. «Сегодня суд не обязан проявлять активность для установления истины по делу, он должен лишь наблюдать со стороны. Мы предлагаем, чтобы судья, увидев, что какая-то сторона недоработала, смог вмешаться, чтобы сбалансировать это неравенство», — говорит разработчик. Смена судебной системы на романо-германскую модель означает, что суд фактически сможет самостоятельно вести следствие, восполнять неполноту доказательств и гораздо чаще, чем сейчас, возвращать уголовные дела прокурору, объясняют в СКР. Нынешняя модель, говорят инициаторы законопроекта, больше тяготеет к не свойственной России англо-американской системе правосудия, где судья выступает пассивным наблюдателем и не имеет права проявлять какую-либо активность в собирании доказательств. «В таком процессе приоритетной является не объективная, а формально-юридическая истина победившей в споре стороны, даже если она не соответствует действительности», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. При этом критику правозащитников и некоторых юристов вызывает положение, ограничивающее презумпцию невиновности. «Толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого может быть применено лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины и только после принятия исчерпывающих мер к ее отысканию», — говорится в пояснительной записке. «Это не первый заход ввести этот институт, предлагается поставить суд де-юре в один ряд со следствием и прокуратурой, — прокомментировал РБК daily президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник. — Следственный комитет просто хочет устранить возможность оправдания в суде». По словам юриста, презумпция невиновности сегодня приравнивает недоказанную виновность к доказанной невиновности. «Предлагается же, если прокуратура не сможет доказать виновность подсудимого, отправлять дело на доследование по признаку неполноты собранных доказательств. В таком случае суд утрачивает качество органа, который вершит правосудие и становится на сторону обвинения», — отметил г-н Резник. В СКР с критикой не согласны, отмечая, что вставать на сторону защиты судам придется гораздо чаще. «Гражданская платформа» в Санкт-Петербурге требует перевыборов Заксобрания и губернатора НГ, Питерскому парламенту не хватает приличия Оппозиция требует перевыборов Заксобрания и губернатора Светлана Гаврилина, Собственный корреспондент "НГ" в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Депутат петербургского Заксобрания Максим Резник выполнил свое недавнее обещание – внес в юридическое управление городского парламента инициативу, которая в случае реализации поможет добиться досрочных выборов Заксобрания. О необходимости перевыборов, как и досрочных выборов губернатора, Резник заявлял уже не раз. Он, как и его коллеги – сторонники «Гражданской платформы», считает, что выборы нужно провести в сентябре вместе с муниципальными. Аргументация Резника такова: наличие большой группы «вменяемых талантливых депутатов от оппозиции» не может повлиять на ситуацию, при которой произошла «политическая самокастрация», единоросское большинство передает все больше полномочий исполнительной власти и действует по его указке. Кроме того, Резника возмутило последнее заседание: «Спикер Вячеслав Макаров отключает микрофон Алексею Ковалеву на фоне помойки, которая льется с трибуны во время выступления Милонова. Это уже за гранью не только содержания нынешней работы парламента, это и ничего общего не имеет с приличной парламентской формой». Депутат от «Справедливой России» Алексей Ковалев, однако, относится к идее с пессимизмом: «Если мы вспомним фальсификации 2011 года, то парламент нелегитимен, его надо распустить и выбрать новый. Однако для нормальных выборов нужно, чтобы была обеспечена их честность и конкурентность. В городе этого нет, все решает Смольный. Фальсификации неизбежны. Губернатора тоже нужно выбирать, но здесь ситуация еще хуже. Смольный не даст выдвинуться неугодным ему кандидатам, в том числе с помощью муниципального фильтра. В муниципалитетах даже наша партия, довольно серьезно представленная, не сможет набрать нужное количество людей, чтобы наш кандидат прошел этот фильтр. И Полтавченко изберется еще на пять лет». Резник предлагает изменение нормы устава, чтобы решения могли приниматься не половиной голосов, как сейчас, а третью – это 17 голосов. Его коллега Вячеслав Нотяг полагает, что это достижимо. «Я не буду называть фамилии, это депутат не из нашей фракции, – сказал он «НГ». – Вчера он подошел ко мне и сказал: «Слушай, а ты не хочешь опять вернуться к идее, которую уже предлагал?» Речь идет о мартовском предложении Нотяга о присутствии на каждом заседании врача-психиатра и обязательной психиатрической экспертизе законопроектов. «Однако избиратели, оказывается, имеют право выбирать кого угодно, хоть маньяка, – продолжает депутат. – А еще простая арифметика: в ЕР 20 депутатов, еще пять в ЛДПР. То есть половина всего депутатского корпуса. И когда идет голосование за серьезный закон, смотрим: 16 «за», один «против»… Смотришь в зал – вроде все депутаты на своих местах, никуда не исчезли. Что касается губернатора, возможно, он хороший человек, не знаю. Но я занимаюсь бюджетом и вижу: опять он не исполнен. Эти деньги не украли, их просто не истратили на жизненно важные вещи. Если на честных выборах он победит, тогда по крайней мере горожане будут знать – сами выбрали, сами пусть терпят». Резник, Нотяг и другие прохоровцы в прошлом состояли в «Яблоке», а вышли из партии в результате конфликта. Однако лидер питерского отделения «Яблока» Андрей Палевич тоже считает, что досрочные выборы нужны: «Мы всегда об этом говорили. Все помнят фальсификации, парламент нелегитимен, и поэтому в нем происходит то, что происходит». Эксперты и наблюдатели по-разному относятся к идее выборов в сентябре. В основном ее считают малореалистичной. Но еще в декабре политолог Александр Конфисахор считал вполне реальными досрочные губернаторские выборы: «Такое развитие событий может принести свой результат: до сентября осталось немного времени, и какие-то новые кандидаты просто не успеют раскрутиться. Что же касается рейтинга Полтавченко, то он не может падать – этого рейтинга просто нет», – говорил Конфисахор. Социолог Татьяна Протасенко полагает, что протестные настроения в городе вряд ли вырастут к окончанию срока Георгия Полтавченко (2016 год) и ему нет необходимости торопиться с перевыборами. Санкт-Петербург Минкомсвязи и Минобрнауки подготовили список запретов для интернет-доступа в российских школах Школьные компьютеры лишат доступа к рефератам, играм и магии Школьные компьютеры лишат доступа к рефератам, играм и магии На школьных компьютерах скоро заблокируют доступ к банкам рефератов, мошенническим сайтам, интернет-ресурсам, посвященным магии и колдовству, и многим другим. Минкомсвязи и Минобрнауки совместно с Советом Федерации подготовили перечень видов информации в интернете, причиняющей вред здоровью и развитию детей или не соответствующей целям образования. Согласованный проект совместного приказа этих трех организаций есть в распоряжении «Известий». Перечень содержит 18 пунктов. В него вошли онлайн-казино, тотализаторы и игры на деньги, а также ресурсы, ориентированные на обеспечение анонимности: в частности сайты-анонимайзеры и «шифрованный интернет» Tor. Школьников лишат возможности заходить на мошеннические сайты, то есть ресурсы, «навязывающие платные услуги на базе SMS-платежей либо обманным путем собирающие личную информацию». Документом запрещается также пользоваться всевозможными банками рефератов, эссе и дипломных работ, за исключением тех, которые соответствуют задачам образования. По словам секретаря комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества Александра Шепилова, в документе отражено два вида информации. Первая часть — та, что уже сегодня запрещена законодательством России, и вторая составлена на основе экспертных заключений Минобрнауки. Она не запрещена, но доступ со школьных компьютеров к ней не рекомендован. — Минобрнауки отвечает за контент, а мы за то, как он может фильтроваться. Делать это станут школы и операторы связи, мы лишь готовим технические рекомендации. Сейчас проект обсуждают эксперты, в том числе из компаний-операторов, — пояснила Екатерина Осадчая, представитель Минкомсвязи. — Рекомендации разрабатывались с учетом мнения экспертов из системы образования, психологов, специалистов по IT-технологиям, представителей муниципальной и региональной власти, — сообщила директор департамента информационной и региональной политики Минобрнауки Анна Усачева. Шепилов пояснил, что сегодня к руководителям школ обращаются с предложениями производители различных средств блокировки сайтов. Разработанный перечень должен дать работникам образования ориентировку — какие возможности должны предоставлять такие программы. — Перечисленные в списке категории сайтов являются спорными — кроме тех, которые прямо упомянуты в законодательстве, — рассуждает директор Координационного центра национального домена сети интернет Андрей Колесников. — Что делать, если школьник станет программистом и захочет заниматься интернет-приложениями для Tor? Зачем блокировать ему доступ к этой сети, делать вид, что ее нет? Чем анонимайзеры могут навредить, я тоже не понимаю. А вот насчет опасности казино — согласен. Дети могут пристраститься к игре и тратить деньги с папиной кредитки. — В список следовало бы внести сайты с любыми пиратскими программами. Через них активно распространяются вирусы, — заявил руководитель аналитического центра Zecurion Владимир Ульянов. Виктор Панин, руководитель общества по защите прав потребителей в сфере образования, считает запрет на скачивание рефератов в школах оправданным. — Надо учить детей со школьной скамьи, что воровать чужой интеллектуальный труд — это плохо. Ведь проще взять чужое и присвоить, нежели трудиться самостоятельно. Сейчас скачанные рефераты даже не читают — ученик просто вписывает свое имя и класс. Ввод запретов хотя бы на школьных компьютерах сможет обуздать тягу ребят к списыванию. — Хорошо, что такие требования наконец появились. Завершился период, когда не было ясно, что блокировать, какая информация считается соответствующей учебному процессу, какая — нет. Однако всё еще не ясно, как будет обеспечена блокировка и кто будет отвечать за плохую фильтрацию, — говорит глава «Лиги безопасного интернета» Денис Давыдов 3. Разное Правительство Великобритании увеличит финансирование организаций, защищающих права геев в России Газета.ru :Геев укроет Юнион Джек Правительство Великобритании увеличит финансирование организаций, которые защищают права геев в России За неделю до Олимпиады в Сочи правительство Великобритании объявило, что собирается увеличить финансирование организаций, отстаивающих права геев в России. Министр культуры и спорта Соединенного Королевства Мария Миллер заявила, что это станет поддержкой равноправия и не является вызовом российским властям. Правительство Великобритании намерено увеличить финансирование организаций, которые защищают права ЛГБТ-сообщества в России. Как пишут британские СМИ, это происходит на фоне растущих опасений, что права геев в России нарушаются в связи с принятием закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Министр культуры Великобритании Мария Миллер в интервью BBC заявила, что находит это правильным решением. На такой шаг власти страны пошли всего за неделю до начала зимних Олимпийских игр в Сочи. «Нужно использовать возможность, которая выпадает во время Олимпийских игр, чтобы подчеркнуть важность справедливого и равного отношения ко всем людям. Это главный принцип Олимпиады», — заявила Миллер, которая станет самым высокопоставленным гостем от Великобритании на Играх в Сочи. Миллер сообщила, что самым эффективным способом поддержать правозащитные организации, отстаивающие права геев, является финансовая поддержка таких организаций. В частности, Stonewall — крупнейшая организация Великобритании, защищающая права ЛГБТ. Благодаря системе грантов она сможет поддержать ЛГБТ-организации в России. Мария Миллер не беспокоится, что скандал с правами геев в России затмит Олимпийские и Паралимпийские игры. Она также сообщила, что поддержку российских гей-активистов со стороны Великобритании не нужно рассматривать как вызов российским властям. «Я думаю, что это очень важно, что мы открыто заявляем о том, что Великобритания верит в свободу слова и в равные права. Мы не избегаем этих тем и регулярно поднимаем их, общаясь не только с российским правительством, но и с другими странами», — сказала Миллер. Миллер выразила надежду, что Международный олимпийский комитет со «здравым смыслом» отнесется к спортсменам, которые будут поднимать вопросы о правах геев на Олимпиаде. Ранее на этой неделе президент МОК Томас Бах заявил, что спортсмены, которые будут выражать протест на официальных олимпийских объектах, могут быть наказаны. Правительство России ранее заявило, что в олимпийском Сочи будет создана специальная территория для протестных мероприятий, которая находится в 10 километрах от основного скопления олимпийских объектов, в поселке Хоста. По поводу инициативы Великобритании о поддержке ЛГБТ уже высказался единоросс Вячеслав Никонов. «Геи представлены во всех сегментах российского общества, поэтому решение британского правительства многим людям покажется просто бессмысленным», — заявил он BBC. «Для западных стран поддержка ЛГБТ — часть их политической повестки дня. Они поддерживают разные меньшинства, в том числе ЛГБТ. Поэтому в этом нет ничего удивительного, — рассказал «Газете.Ru» ЛГБТ-активист Николай Баев. — Но эта поддержка очень полезна, потому что ЛГБТ в России никто не поддерживает. Российский бизнес, в том числе бизнесмены-геи, никак не поддерживает ЛГБТ. Великобритания выделяет средства не только на поддержку прав геев в России, но и на поддержку африканских активистов, где ситуация еще хуже. Главное, чтобы эти средства шли на реальную поддержку акций внутри страны, на легальные правовые кампании и просвещение». Обычно власти западных стран выделяют гранты неправительственным организациям, а затем эти организации распределяют деньги среди правозащитных организаций в других странах. По словам Баева, грант от Stonewall из российских НКО может получить «Выход». В этой организации «Газете.Ru» сообщили, что со Stonewall они не сотрудничали, но готовы рассмотреть их предложения в будущем. По словам Баева, среди иностранных организаций, поддерживающих права геев в России, самой крупной является ILGA-Europe, средства для которой выделяет Евросоюз. «Сегодня ЛГБТ-сообщества в России могут существовать только на западные деньги или на самофинансировании, которого, правда, не хватает. И есть еще один вариант: ЛГБТ-сообщества, работающие за счет добровольного волонтерского труда. Именно такие кампании становятся наиболее продуктивными», — сказал Баев. По его словам, кампания по бойкоту Олимпиады оказалась чрезвычайно эффективной. «Когда она начиналась, я не верил в ее результативность. Я думал, что европейские политики слишком трусливы. Но в итоге многие заявили, что не поедут в Сочи. Поэтому кампания принесла гораздо больше внимания и пользы ЛГБТ, чем все проводимые ранее», — сообщил Баев. Он не считает заявление Миллер провокацией. «Это российские власти во всем готовы видеть провокации. Они делают чудовищные вещи, а потом заявляют, что тлетворный Запад хочет опорочить страну. Может, просто не нужно принимать такие законы. Понятно, что закон о запрете пропаганды — средневековый закон, который вызовет негативную реакцию ООН, Совета Европы и других. Это представление о провокации сидит в голове у российских властей, это часть той картины мира, где Россия окружена врагами. Может, стоит привести свою повестку дня в соответствие со стандартами цивилизованных стран. Пока же у России нет никаких разногласий по политике, связанной с ЛГБТ, разве что с властями Уганды», — сказал Баев. В ЛГБТ-организации «Выход» заявили, что приветствуют решение Великобритании. «Права человека — это универсальные ценности, поддерживать которые — в интересах любого демократического общества. Важно понимать, что если права человека не соблюдаются в одной стране, то страдает все мировое сообщество», — сказали в «Выходе». Критика Олимпиады в блогах. Firstnews.ru: Голливудский композитор Стивен Шварц призвал бойкотировать Олимпиаду в Сочи из-за геев. Firstnews.ru: Голливудский композитор выступил против Олимпиады в Сочи из-за геев Голливудский композитор Стивен Шварц призвал бойкотировать одну из платежных систем; компания выступила спонсором Олимпиады в Сочи. Шварц выступил с заявлением, предлагая перестать пользоваться услугами платежного бренда, если компания не откажется от спонсорства Олимпиады. "Не не вижу никакой разницы между тем, что русские сделали с этим их законом (запрет гей-пропаганды - Firstnews), и тем, что делал Гитлер", - сказал композитор The Hollywood Reporter, уточнив, что оба приведенных им примера касались ущемления прав меньшинств. Стивен Шварц - один из самых известных американских композиторов, он - автор нескольких хитовых бродвейских мюзиклов. В активе Шварца также три премии "Оскар" - за песни к фильмам "Покахонтас" и "Принц Египта". Блоги Эхо Москвы: EchoMSK: Зарубежные журналы посвятили обложки Путину и Олимпиаде Несколько зарубежных изданий выйдут в феврале с карикатурами на обложках, посвященными сочинской Олимпиаде и Путину. В частности, английский журнал The Economist и еженедельное издание США Tne New Yorker. Центральная тема номера The Economist - «Триумф Владимира Путина». «Успехи на международной арене и Олимпиада создают впечатление сильной России…, но она слаба», - пишет издание, подчеркивая в первую очередь состояние российской экономики. Коррупция, отток капитала, низкая производительность и неконкурентоспособность – анализирует «The Economist», подытоживая, - «Конькобежец на глиняных ногах». Tne New Yorker The Economist http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1248876-echo/ Блоги Эхо Москвы, Александр Валов : Дома для волонтеров и персонала Олимпиады за 8 дней до Игр После ряда скандальных топов о готовности Сочи к Олимпиаде мне пришлось на время переквалифицироваться из «самого скандального блоггера Сочи» в самого обезбашенного ньюсмейкера. Моя новая роль заключается в том, чтобы демонстрировать негодование перед телекамерами, показывая независимым​ журналистам реальную картину подготовки Сочи к Олимпиаде, которую никогда не покажут по Russia Today . Например, вчера я журналистам французского и канадского телевидения продемонстрировал то, как выглядят «многоквартирные жилые дома для размещения персонала, волонтеров и сил безопасности, привлекаемых на период проведения Олимпиады» в селе Веселое. Мне даже удалось заглянуть за забор… Пообщавшись с волонтерами Оргкомитета «Сочи 2014» я узнал, что часть из них на днях будут выселять из гостиничного комплекса в совхозе «Россия», куда их временно разместили, и переселять куда-то, но, напомню, что жилье для волонтеров в селе Веселое до сих пор не построено… http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1248720-echo/ ЖЖ ПолиТрэш: Антироссийская пропаганда накануне Олимпиады в Сочи: кто и зачем. Как я и говорил, в истории с "расследованием трат на Олимпийские Игры в Сочи" "от Навального" (в кавычках) мы имеем дело с организованной и оплаченной антироссийской кампанией, направленной на ухудшение имиджа российской Олимпиады и России в целом по заказу Freedom House. И это не вопрос правдивости изложенных данных, в них вообще нет ничего нового, это вопрос исключительно пропаганды и ее применения. Но сперва цитата из официального пресс-релиза Institute of Modern Russia, базирующегося в Нью-Йорке: "За полгода до начала Игр Институт современной России запустил исследовательский проект по изучению наиболее проблематичных вопросов подготовки Сочи к Олимпиаде, среди которых особое внимание было уделено соблюдению обязательств России в части бюджетов, сроков сдачи объектов, правозащитных вопросов и пр. По итогам исследования был подготовлен список из 26 объектов, вызвавших особое внимание экспертов ИСР в связи с масштабом коррупционных скандалов и правонарушений, возникших при их реализации. Стремясь донести полученную информацию до максимального количества людей, ИСР представил ее в нетрадиционном формате – как интерактивный онлайн-гид. Наиболее интересные цифры и факты, обнаруженные экспертами ИСР в ходе исследования, систематизированы в виде дайджеста, который опубликован на мобильном сайте «Сочи-2014: обратная сторона медали». Сайт доступен на английском и русском языке и позволяет любому желающему самостоятельно изучить реалии самых дорогих в истории Олимпийских игр. Запуск сайта состоится 30 января на конференции «Олимпийские нарушения: Россия накануне Игр в Сочи» в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне. Сайт представит старший политический советник ИСР Владимир Кара-Мурза. На мероприятии также пройдет презентация англоязычной версии доклада «Зимняя Олимпиада в субтропиках», подготовленного оппозиционным политиком Борисом Немцовым и краснодарским журналистом Леонидом Мартынюком. В заключении со своими ремарками о сочинской Олимпиаде выступит глава Freedom House Дэвид Крамер". Там еще предлагают пройти "тест, который позволяет проверить новообретенные знания, а также дает возможность выиграть подарочный сертификат Amazon на сумму $250". Но это так, для смеха. Полагаю, из этого пресс-релиза уже все понятно. Желающие могут убедиться, что содержание сайта IMR фактически копирует "расследование ФБК", хоть и с глубоким рерайтом. Даже формат сайта практически идентичен. Не стесняются, в общем, уже совсем. А теперь рассказ о том, как и кем, собственно, была организована эта кампания: 1. Есть такая организация Freedom House. Несмотря на то, что формально она независима от правительства США, большая часть ее финансирования обеспечивается грантами Госдепартамента. Более того, традиционно она выполняет функции "злого полицейского" для Госдепартамента, обвиняя в различных смертных грехах руководства тех стран, которые США чем-то не угодны. Иногда претензии справедливы, но даже в этом случае они всегда раздуты до космических размеров. Те, кто хоть раз читал ежегодные доклады FH про свободу Интернета (появившиеся, по чистой случайности, сразу после программного выступления главы Госдепартамента о ее значимости для "продвижения демократии"), меня поймут. На этот раз под прицелом Freedom House оказалась Олимпиада в Сочи. "Был звонок", как говорится. 2. Так как запускать "сочинскую" информационную кампанию от своего имени не столь эффективно - уши сразу будут видны, кампания поручается дочерней организации Freedom House с российскими корнями - так называемому Institute of Modern Russia, базирующемуся в Нью-Джерси. Свадебным генералом этой НКО является сын Ходорковского, реальным управляющим - господин Ивлев, бывший юрист ЮКОСа, а также (вот уж неожиданность!) официальный спонсор и "клиент" Алексея Навального . Связь между IMR и FH давно уже не секрет. Например, когда пару лет назад Немцов с Чириковой ездили в Вашингтон, они проводили закрытую встречу в одном из ресторанов именно совместно с Ивлевым и Крамером. Скандальное выступление Дмитрия Гудкова в США проходило на конференции, организованной также совместно Freedom House и IMR. Ну, в общем, они не так, чтобы скрываются. 3. Ивлев разумно решает провести кампанию по двум направлениям - через Навального и напрямую через IMR, пусть даже с одной и той же фактурой, за неделю собранной из прессы и открытых источников (откуда другую-то взять?). Чтобы обеспечить большую медийность, первый залп делается как раз через Навального. При этом международную засветку делают как раз силами и ресурсами IMR и FH - поэтому нет ничего удивительного, что материалы "расследования ФБК" (уже смеюсь) рассылались предварительно именно американским Buzzfeed и The New York Times, а не российским изданиям. Также нет ничего удивительного, что этот в общем-то совершенно никому в США не нужный сюжет неожиданно оказался на морде того же Buzzfeed и в новостях CNN (повторяю - огромные траты на Олимпиаду в России-то не так уж и многих волнуют, а в США и подавно, им вообще какое дело, это даже не нарушение прав геев). 4. Почему нельзя делать такую кампанию только через Навального? Потому что тогда пришлось бы его зашкварить об Крамера, что нанесло бы ему ущерб внутри страны. Поэтому понадобилось запускать второй "интерактивных сайт про сочинские траты" с абсолютно идентичным контентом уже от имени IMR, который будет как раз презентован в США в присутствии Крамера и видных американских сенаторов и конгрессменов. Россию на этом мероприятии будут представлять в данном случае не ценный с политической точки зрения Навальный, а уже отработавшие свое Немцов и Кара-мурза. Этих не жалко, использованные. Поэтому, когда я говорю, что "проект Навального" (теперь - только в кавычках) про Сочи является антироссийской пропагандой - я имею в виду именно это. При этом надо понимать, что, вероятно, большая часть указанных в нем данных, скорее всего, соответствуют истине, хоть и не всегда корректно приводятся (например, строительство инфраструктуры, очевидно, надо отделять от строительства спортивных объектов). Тем не менее, будь хоть эти данные трижды правдивыми, это не отменяет того, что данный проект задуман исключительно для того, чтобы нанести имиджевый удар по России, накануне важнейшего для нашей страны международного события. И все принявшие в нем участие делали это не для того, чтобы побороть коррупцию и не для того, чтобы "ослабить власть Путина". А исключительно чтобы заработать бабла Freedom House и по заказу измазать говном российскую Олимпиаду. Не более. http://politrash.livejournal.com/129861.html Twitter Сурков шутит о Володине и Навальном Twitter: Милов: Активистам партии Демвыбор аннулируют пропуска в #Сочи V-zasade.ru: Вячеслав Володин будет контролировать глав регионов через оппозиционные СМИ v-zasade.ru, Фейк на фейке сидит и фейком погоняет «Начать процесс избавления от государственных и муниципальных СМИ, в частности, путем их передачи трудовым коллективам». Такой «мудрый» совет позавчера, 28 января, дала правительству Воронежской области очередная, наспех созданная известным воронежским политическим конспирологом Дмитрием Нечаевым, фейковая структура под смешным названием «Воронежская ассоциация альтернативных медиа». Собственно, о самой организации говорить смысла нет. В неё входят в основном те, кто пока еще по наивности хоть немного считают Нечаева политологом, и изредка прислушиваются к извергающемуся из его больного мозга бреду. Основная масса воронежских медиа брезгливо старается держаться от всего этого подальше. Интересно другое. В заявлении, откуда взята упомянутая выше цитата, Нечаев опирается на некие «замыслы первого заместителя главы администрация президента Вячеслава Володина по созданию некоммерческой организации, которая займется развитием региональных СМИ». Это, пожалуй, самая смешная часть так называемой «резолюции», с которой выступила ААМ. Потому что резолюция фейковой структуры основана, собственно, на фейке. Новость о том, что «ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН будет контролировать глав регионов через оппозиционные СМИ» была впервые опубликована на скандально известном екатеринбургском портале URA.Ru дней десять назад. Все остальные ресурсы, где была повторена эта новость, так или иначе, ссылаются на упомянутую публикацию. Совершенно ясно, что это был целенаправленный вброс. Остается понять, зачем и кому он был нужен. Это тоже нетрудно отследить. В свое время информагентство URA.Ru было тесно аффилировано с губернатором Свердловской области Евгением Кувайшевым. Весной прошлого года произошла маленькая революция, в результате которой членом совета директоров агентства был избран один из учредителей фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман, отношения которого с Кувайшевым не самые радужные. Учитывая, что в списке губернаторов, которых будут «мочить» с использованием новой структуры, на первом месте стоит Кувайшев, понятно, на кого был рассчитан этот фейковый вброс. К Воронежской области эти «разборки» не имеют вообще никакого отношения. Тем более что ни одно из федеральных СМИ не «повелось» на опубликованную URA.Ru новость. Однако Нечаев клюнул. И выдал на гора свою «резолюцию», основываясь на фейке. Второй момент, уже не такой смешной: к чему привели бы инициативы Нечаева, если хотя бы на секунду представить, что какой-нибудь идиот рискнет попытаться претворить их в жизнь? А привели бы они к полному уничтожению всех районных газет в первую очередь, и, возможно, «Воронежского Курьера» - во вторую. Без финансовой подпитки районки существовать не могут в принципе. А ведь для многих сельских жителей это единственный источник местных новостей. Что касается «Курьера», то его противники давно уже неоднократно намекали на то, что хорошо бы, дескать, акционировать издание, отдав его коллективу и неким условным «демократам». Тогда оно «загнется» очень быстро само по себе. К слову, именно для достижения хотя бы какой-то самоокупаемости и было создано курьеровское приложение «Семёрка». Но пока с момента его появления прошло не так много времени, чтобы оно смогло «тянуть» за счет своих доходов основной «Курьер». И передача в руки трудового коллектива тоже быстро убьет издание. Таким образом, Нечаев хочет лишить своей газеты и тонкий пласт воронежской интеллигенции. Видимо, в качестве мести за то, что экс-главред «Воронежского курьера» Дмитрий Дьяков некогда справедливо окрестил Нечаева «политдерьмологом». Надо сказать, что Дмитрий Станиславович был еще исключительно дипломатичен и корректен. В любом случае, основанные на фейковой новости бредовые идеи фейковой структуры, созданной фейковым политологом, в жизнь вряд ли претворятся. Свежий номер Economist посвящен В. Путину и Олимпиаде «Газета.Ru», Economist: Россия только кажется сильной Благодаря успехам за рубежом и зимним Олимпийским играм Россия выглядит сильной, однако она слаба, пишет The Economist в статье «Триумф Владимира Путина». Олимпиада в России проходит после хорошего года для Путина.Не имеющий ни одного серьезного возражения, он чувствовал себя достаточно уверенно, чтобы освободить Михаила Ходорковского и участниц Pussy Riot, отмечает издание. За рубежом Путин использовал свое право вето в Совбезе ООН для отказа от военного вмешательства в Сирию в обмен на заключение сделки по химическому оружию. Путин поднял расходы на оборону и оставил европейских дипломатов захваченными врасплох, применив сочетание давления и денег, чтобы убедить президента Украины Виктора Януковича уйти от торгового соглашения с Европейским союзом, пишет The Economist . Однако возрождение успеха Путина на самом деле не столь впечатляюще, каким кажется, утверждает автор. Дело не столько в том, что российская политическая модель мало привлекательна для других. Его возрождение ограничено коррумпированной, регулируемой государством экономикой, которая кажется обречена на стагнацию. Достаточно сильный экономический рост в России после прихода Путина на пост президента объясняется почти исключительно ростом цен на нефть и газ. Зависимость от экспорта энергоносителей в настоящее время выше, чем в во времена Советского Союза. Высокие затраты на рабочую силу и низкая производительность делают большую часть российской промышленности неконкурентоспособной, поэтому большинство товаров импортируются. Проблема России заключается в руководстве. Режим не может осуществлять необходимые изменения, осуществляя политический контроль, контролируя экономику. Пока нынешняя политическая система преобладает, Россия останется экономически ослабленной, говорится в публикации. Иван Охлобыстин прокомментировал иск Баева МК, «Пучок радужных фаллоимитаторов». Гей-активист подал в суд на Охлобыстина Полемика Ивана с представителем ЛГБТ-сообщества дошла до обсуждения секс-игрушек Представители отечественного ЛГБТ-сообщества, похоже, не на шутку обозлились на Ивана Охлобыстина: сегодня стало известно о том, что гей-активист Николай Баев подал в суд на актера. Поводом для иска стали слова Охлобыстина, произнесенные им 11 января во время творческого вечера в Новосибирске, когда он предложил неожиданный способ борьбы с любителями «нетрадиционного» секса — просто сжигать их в печах живьем. Подробности громкой истории, которая только набирает обороты, выяснял корреспондент «МК». Эту фразу моментально растиражировали СМИ, после чего священнику и шоумену пришлось написать в Twitter, что это лишь его личное мнение. После скандала г-н Охлобыстин ушел с поста креативного директора «Евросети», но сразу же удачно устроился в другую компанию, торгующую одеждой, поэтому его демарш многие сочли «эпатажным пиар-ходом». Казалось, что эта история себя уже исчерпала, однако пост гей-активиста Николая Баева, опубликованный в Facebook, показал обратное. «Я подал в суд на Охлобыстина. Это гражданский иск, о защите чести и достоинства, попранного его заявлением о необходимости сжигать геев живьем в печах. Я не надеюсь на российское правосудие. Моя цель - довести дело до высших судебных инстанций, включая Европейский суд по правам человека, чтобы создать прецедент для правовой защиты ЛГБТ в России», - написал Баев у себя на странице. Как следует из заявления, истец испытал морально-нравственные страдания и чувство страха от слов Охлобыстина, оценив их как призыв к насилию над людьми нетрадиционной сексуальной ориентации. Моральный ущерб Баев оценил в 30 тысяч рублей, а предварительные слушания по делу, по словам его адвоката Андрея Зайцева, состоятся 17 февраля в столичном Тушинском районном суде. «МК» дозвонился до помощника Ивана Охлобыстина, Максима, который прокомментировал ситуацию следующим образом: - Мы сами обо всем происходящем узнаем из СМИ, никакой официальной информации о предстоящем судебном разбирательстве к нам пока не поступало. То, что сказал Иван — его личное мнение, и если будет суд, значит, будем судиться. Впрочем, вечером 30 января Охлобыстин все-таки обозначил свою позицию на странице «ВКонтакте»: Баев своими словами о том, что не надеется на российское правосудие, оскорбил его (правосудия) честь и достоинство. Кроме того, Охлобыстин предположил, на что гей-активист может потратить 30 тысяч рублей, указанные в иске: «Извращенец собирается создать некий прецедент, наглядно доказывающий несостоятельность российского правосудия, а на вырученные деньги купить (с учетом пристрастий Баева) пучок радужных фаллоимитаторов...,». В заключение своего поста Охлобыстин предложил коллективу Тушинского суда выдвинуть Баеву встречный иск о защите чести и достоинства, после чего, по предположению актера, будет достигнут «правовой консенсус». В этом случае Иван пообещал устроить в актовом зале суда для его сотрудников творческий вечер с чаепитием, и подробно ответить на вопрос о том, как он относится к гомосексуализму. Не менее скептически относится к иску Николая Баева и известный ЛГБТ-активист Николай Алексеев, неоднократно пытавшийся устроить гей-парады в Москве: «Этот иск — полная ерунда, он заведомо будет проигран и в российских судах, и в Европейском суде по правам человека. Баев делает все это исключительно для привлечения внимания к своей персоне — раньше он был активным участников движения «GayRussia» и Московского гей-парада, но сейчас про него все забыли. Нужно придумывать что-то новое, и он решил судиться с Охлобыстиным, несмотря на то, что у этого дела нет никаких юридических перспектив». Заявления Кудрина об ослаблении рубля ИНТЕРФАКС, Кудрин считает, что существенного ослабления рубля больше не будет, возможна даже корректировка Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин считает, что существенного ослабления рубля больше не будет, до конца года возможна даже некоторая корректировка в сторону укрепления. "В целом рубль движется в рамках фундаментальных показателей и тех факторов, которые существуют на международном рынке. Существенного дальнейшего ослабления не будет происходить. Я даже думаю, что в течение года будет корректировка (в сторону укрепления - ИФ)", - заявил он журналистам в четверг в Ново-Огарево. "Беспокойства у меня по поводу курса рубля не существует. Я думаю, он будет приблизительно в рамках официального прогноза", - добавил бывший глава Минфина. По его мнению, рубль "сначала будет несколько ослабевать, потом несколько укрепится, то есть скорректируется, в течение года будет некая волатильность сохраняться. Каких-то серьезных факторов дальнейшего ослабления рубля не существует". На вопрос, в чем он может посоветовать гражданам хранить сбережения, А.Кудрин ответил, что "если вы осуществляете свои основные расходы в рублях, то переходить в другие валюты нецелесообразно". А.Кудрин отметил, что в настоящее время на ослабление рубля влиял фактор выхода ФРС США из мер по количественному смягчению. "Этот фактор будет влиять на увеличение оттока капитала, скорее сохранение того уровня оттока, который сегодня существует. Также у нас экспорт растет медленнее, чем импорт - это снижение сальдо торгового баланса и фактор, который слегка влияет на ослабление рубля", - сказал А.Кудрин. Кроме того, по его словам, "в последние дни есть и психологический фактор, но он тоже исчерпается". "Поэтому каких-то серьезных новых факторов для ослабления рубля я не вижу", - добавил он. А.Кудрин отметил, что ослабление рубля окажет влияние на инфляцию, но "резкого роста цен не будет". Он также поддержал политику ЦБ в вопросе курсообразования. "Я думаю, что Центробанк действует правильно", - сказал бывший глава Минфина. Отвечая на вопрос, в какой валюте он хранит сбережения, А.Кудрин сказал: "Преимущественно в рублях, частично, небольшую сумму - в долларах, в связи с поездками за рубеж, в основном с командировками". Кандидаты на место Дурова в Вконтакте ИТАР-ТАСС: Источники: акционеры "ВКонтакте" нашли трех кандидатов на пост гендиректора соцсети Акционеры "ВКонтакте" рассматривают трех кандидатов на должность генерального директора социальной сети вместо Павла Дурова, рассказал ИТАР-ТАСС топ-менеджер одного из крупных российских венчурных фондов. В short-list вошли "минимум три кандидата", говорит источник: действующий исполнительный директор "ВКонтакте" Дмитрий Сергеев, а также руководитель проекта "Одноклассники" Илья Широков и его предшественник Никита Шерман. Информацию о том, что Сергеев, Широков и Шерман находятся в списке кандидатов на должность Дурова, подтвердил ИТАР-ТАСС источник, знакомый с планами акционеров "ВКонтакте". Про кандидатуры Широкова и Сергеева слышал и бывший топ-менеджер одной из крупных интернет- компаний. По словам управляющего одного из венчурных фондов, все три кандидатуры логичны: "Во-первых, близки к структурам предпринимателя Алишера Усманова, который через Mail.ru Group владеет 39,99% "ВКонтакте". Сергеев занял свой пост 20 января 2014 года, а до этого назначения являлся президентом ИД "Коммерсантъ", который также принадлежит Усманову. "Одноклассники" на 100% принадлежат интернет-холдингу Mail.ru Group. "В рамках проекта перед Шерманом и Широковым стояла одна задача - монетизировать социальную сеть - следовательно, их профессиональные навыки отвечают критериям компетенций, которые требуются и гендиректору "ВКонтакте", - сказал источник, добавил, что список претендентов на пост гендиректора "ВКонтакте" может быть расширен. С этим согласен топ-менеджер отраслевого рекрутингового агентства, который слышал о переговорах с Сергеевым и Широковым: "Список очевиден. Но думаю, что решения пока нет, а список претендентов на должность может расшириться". Сергеев сообщил ИТАР-ТАСС, что ему неизвестно о выдвижении его кандидатуры и перенаправил вопрос к акционерам. Широков сообщил ИТАР-ТАСС, что ему не предлагали возглавить "ВКонтакте". Телефон Шермана на момент написания материала был недоступен. "В случае прекращения полномочий Дурова, совет директоров "ВКонтакте" должен будет выбрать нового руководителя. Пока акционеры замену Дурова и конкретных кандидатов не обсуждали, но на такой случай у UCP (фонд владеет 48% "ВКонтакте" - прим. ред.) есть несколько кандидатов, - сообщила ИТАР-ТАСС пресс-секретарь UCP Нафиса Насырова. - Мы предпочитаем, чтобы в случае ухода Дурова компанию возглавил кто-то из людей с большим стажем работы в "ВКонтакте", но это не обязательно". PR-директор Mail.ru Group Ксения Чабаненко отказалась от комментариев. Пресс-секретарь "ВКонтакте" Георгий Лобушкин не ответил на запрос ИТАР-ТАСС. О том, что Дуров продал свою долю "Вконтакте" (12%) гендиректору "МегаФона" и совладельцу телевизионного холдинга ЮТВ Ивану Таврину стало известно 24 января. По данным газеты "Ведомости", сделка произошла еще в декабре 2013 года и в ней есть отложенные обязательства - часть средств Дуров получит не сразу, а через некоторое время. Одним из условий источники "Ведомостей" называли постепенный отход Дурова от управления соцсетью, передача дел новому руководству. "Наиболее вероятной кандидатурой на пост гендиректора "ВКонтакте" вместо Дурова из всех трех претендентов пока является Дмитрий Сергеев, вопрос о ее рассмотрении станет очевиден, если в команде социальной сети удастся сохранить руководителя отдела разработки Андрея Рогозова. Если Рогозов уйдет, то, скорее всего, решение будет принято в пользу Широкова", - считает источник, знакомый с руководством "ВКонтакте". 26