outspector --- 1. Основные темы 1.1. Ситуация вокруг телеканала Дождь Эхо Москвы: Депутаты Госдумы направили сегодня в Минкомсвязи запрос о причинах якобы бесплатного выхода телеканала "Дождь" на спутниковые каналы РИА Новости: Депутаты просят Минкомсвязь разъяснить, на каких условиях вещает телеканал "Дождь" ТК Дождь Прокуратура Петербурга объяснила, почему сняла с сайта сообщение о «гранях допустимого» и ДОЖДЕ Блоги Эха Москвы: Фома (Роман) Неверов, журналист: Местами "Дождь". Прогноз изнутри PolitOnline.ru Депутаты требуют проверить - почему 'Дождь' вещает везде и бесплатно ИноТВ Гессен: «Дождю» не удастся выйти из скандала без потерь Блоги Эха Москвы: Александр Чуев, член Президиума партии "Справедливая Россия", кандидат юридических наук: Нужен ли зрителям телеканал «Дождь»? ИНТЕРФАКС: "Репортеры без границ" осудили давление на телеканал "Дождь" ИНТЕРФАКС: Депутат Зотов просит Минкомсвязи выяснить, действительно ли "Дождь" пользуется спутниковым вещанием бесплатно АПН Кого смоет дождем? ИНТЕРФАКС: Российские правозащитники считают, что прокуратуру не следует привлекать к оценке качества работы журналистов Блоги Эха Москвы Борис Тупицын Спасти «рядового RAINа»! Эхо Москвы.Разворот. Венедиктов-Дурново 1.2. Список кандидатов в состав ОП РФ: комментарии ИТАР-ТАСС Общественная палата станет более профессиональной, уверены ее первые назначенцы РИА Новости: Профсоюзы выведут ОП РФ на новый уровень работы - член союза производителей молока Взгляд.ру:Крашенинникова: Приход профессионалов повысит компетентность работы ОП ИТАР-ТАСС Общественную палату обновят до уровня ОНФ 1.3. Обсуждение закона ужесточающего наказания за реабилитацию нацизма ТК Дождь: Госдума и Совет Федерации не могут поделить закон о реабилитации нацизма ИНТЕРФАКС: Во фракции эсеров опасаются "подводных камней" в законопроекте об уголовном преследовании за реабилитацию нацизма Slon.ru: «Это не начало цензуры: это просто конец попустительству преступлений против нашего будущего!» 2. Темы второго плана 2.1. Около 300 "сомнительных" госзакупок на сумму более 53 млрд рублей выявили активисты ОНФ с сентября прошлого года ИТАР-ТАСС Около 300 "сомнительных" госзакупок на сумму более 53 млрд рублей выявили активисты ОНФ с сентября прошлого года 2.2. Минэкономразвития собирается привлечь представителей проекта «РосПил» к антикоррупционной экспертизе нового закона о Федеральной контрактной системе РБК daily «РосПил» Навального поработает с Минэком по закону о госзакупках 2.3. В Москве у здания АКТР прошел сход в поддержку «Дождя» ТК Дождь: В центре Москвы устроили акцию в поддержку ДОЖДЯ 2.4. Отзыв лицензии «Моего банка». Комментарии Ридус «Оппозиционер» Фетисов «сплавил» банк, чтоб уйти от ответственности Lenta.ru: Ой банк // ЦБ отозвал лицензию у очередной финансовой организации с большим количеством вкладчиков ТК Дождь: «Мой банк» лопнул. Пострадают ли Михалков и Глазьев? 2.5. Завершается срок представления поправок к законопроекту о выборах депутатов Госдумы ИНТЕРФАКС: Госдума получила почти 600 предложений по поправкам к законопроекту о выборах депутатов Газета.ru Лидеры четырех думских фракций внесли поправки к законопроекту о выборах депутатов Госдумы Росбалт Новичков на Охотном ряду не ждут 2.6. «Единая Россия» может поддержать Белых на выборах губернатора Кировской области РИА Новости: ЕР может поддержать Белых на выборах губернатора Кировской области ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Помощник полпреда войдет в кировское правительство, сторонники "Единой России" расценивают назначение как поддержку Белых 2.7. Кудрину предложено возглавить наблюдательный совет Московской биржи Forbes.ru: Зачем ЦБ предложил Кудрину возглавить наблюдательный совет Московской биржи 2.8. Лидеры свердловского ОНФ предложили создать медиахолдинг Свердловской области Накануне.ru Лидеры свердловского ОНФ предложили создать медиахолдинг Свердловской области 2.9. Нарышкин стал лидером медиарейтинга депутатов за 2013 год BFM.ru Нарышкин стал лидером медиарейтинга депутатов за 2013 год 3. Разное 3.1. Обама выразил уверенность, что Олимпиада в Сочи безопасна «Газета.Ru»: Обама верит в безопасность Олимпиады в Сочи 3.2. Барак Обама: "Утечки" секретной информации подорвали доверие граждан США и других стран к американским властям ИТАР-ТАСС: "Утечки" секретной информации подорвали доверие граждан США и других стран к американским властям - Барак Обама 3.3. Комментарии к закону о досудебной блокировке сайтов Блоги Эха Москвы: Владимир Варфоломеев, журналист "Эхо Москвы": Интернет-цензура. Новый этап 3.4. ВКонтакте" заблокирует сообщества, спекулирующие на теме Евромайдана РИА Новости: "ВКонтакте" заблокирует сообщества, спекулирующие на теме Евромайдана  Основные темы Ситуация вокруг телеканала Дождь Эхо Москвы: Депутаты Госдумы направили сегодня в Минкомсвязи запрос о причинах якобы бесплатного выхода телеканала "Дождь" на спутниковые каналы Документ подписали парламентарии Игорь Зотов /фракция "Справедливая Россия"/ и Вадим Деньгин /ЛДПР/. Поводом послужили слова Ашота Габрелянова. Первый заместитель председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи от ЛДПР Вадим Деньгин. Депутаты не скрывают, что начали разбираться с этим вопросом после опроса Дождя по поводу блокады Ленинграда. Минкомсвязи пока не получило депутатский запрос по поводу вещания телеканала "Дождь" в спутниковых сетях, но обещает ответить на него в рабочем порядке. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в пресс-службе ведомства. Между тем, прокуроры не усматривает признаков экстремизма в действиях телеканала "Дождь", и закрытие ему не грозит. Об этом «Интерфаксу» сообщил источник в Генеральной прокуратуре. По словам источника, сейчас проверка телекомпании продолжается, однако уже очевидно, что она не приведет к закрытию телеканала. Напомним, поводом для проверки стал опрос, опубликованный на телеканале Дождь 26 января. Вопрос был о том, "можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам". РИА Новости: Депутаты просят Минкомсвязь разъяснить, на каких условиях вещает телеканал "Дождь" Депутаты Госдумы Вадим Деньгин (ЛПДР) и Игорь Зотов ("Справедливая Россия") направили запрос в Минкомсвязь с просьбой провести проверку условий, на которых телеканал "Дождь" пользуется услугами поставщиков сигнала. Ранее "Дождь" провел опрос на тему, стоило ли оставить блокадный Ленинград и тем самым "уберечь сотни тысяч жизней". Позднее телеканал признал опрос ошибкой и извинился, однако представители российского кабельного телевидения выразили возмущение в связи с проведением опроса, некоторые решили прекратить трансляцию канала. "Получается, вещание есть, а непонятно на каком основании телеканал "Дождь" вещает. Я хочу разобраться, бесплатно ли это сделано или на каких условиях - пусть тогда комментарий даст Минкомсвязи в отношении данной ситуации", - сказал РИА Новости Деньгин. В запросе парламентарии также просят оценить возможный нанесенный ущерб другим телеканалам и принять меры к защите конкуренции в отношении сетей, где "Дождь" сохраняет свое присутствие.   ТК Дождь Прокуратура Петербурга объяснила, почему сняла с сайта сообщение о «гранях допустимого» и ДОЖДЕ Источники «Интерфакса» в Генпрокуратуре сообщают, что проверяющие не нашли экстремизма в опросе телеканала ДОЖДЬ, посвященному блокаде Ленинграда. При этом проверку ведет еще и прокуратура Санкт-Петербурга. Прокуратура не нашла признаков экстремизма в опросе ДОЖДЯ, посвященном 70-летию снятия блокады Ленинграда. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в Генеральной прокуратуре России. «В настоящее время проверка исполнения законодательства редакцией этой телекомпании продолжается, — заявили агентству в Генпрокуратуре. — Однако уже очевидно, что она не приведет к закрытию канала, поскольку возможные нарушения, допущенные ДОЖДЕМ, не подпадают под понятие „экстремизм“». Вчера стало известно, что идет проверка исполнения законодательства редакцией телеканала. На вопрос «Интерфакса», может ли ДОЖДЬ быть закрыт  по результатам проверки, уже вчера в генпрокуратуре отвечали отрицательно. «По результатам проверки вряд ли будет поставлен вопрос о  закрытии ДОЖДЯ. Тем не менее, при наличии оснований, не исключено принятие  мер прокурорского реагирования», — сказали в генпрокуратуре. ДОЖДЬ связался с пресс-службой генпрокуратуры, там пока воздерживаются от комментариев, официальной информации о том, что проверка ДОЖДЯ завершена, пока нет. Тем временем продолжается проверка телеканала и прокуратурой Санкт-Петербуурга. Вчера на сайте ведомства разместили сообщение о том, что прокуроры попытаются установить, не перешел ли телеканал «грани допустимого». Затем сообщение исчезло. Представители ведомства говорят, что виной тому многочисленные обращения. Марина Николаева, сотрудник прокуратуры Санкт-Петербурга: Мы вчера уже столько… У меня уже телефон даже не выдерживал, по десять входящих вызовов одновременно шло. Мы просто пока все комментарии остановили, ввиду того, что решили, что будем комментировать по окончанию проверки. Сейчас мы уже все сказали. Тем временем, представители президентского совета по правам человека обратились к прокурорам с просьбой проверить законность отключения ДОЖДЯ кабельными операторами. Постоянная комиссия по свободе информации и правам журналистов СПЧ выразила обеспокоенность тем, что «операторы в данном случае взяли на себя функцию цензуры массовой информации, что прямо запрещено статьей 29 Конституции РФ и статьей 3 закона РФ „О СМИ“».   Блоги Эха Москвы: Фома (Роман) Неверов, журналист: Местами "Дождь". Прогноз изнутри На аутсорсинге занимаюсь маркетингом дилера спутниковых операторов НТВ+ и «Триколор» по Кемеровской области. «НТВ+Восток» (это не совсем тот НТВ+, что вещает на европейскую часть России, у «Востока» другие пакеты каналов) отключил «Дождь». В «Триколоре» нам ответили, что «пока думают». На вопросы о том, были ли неформальные требования или просьбы чиновников отрубить «Дождь», реагируют с удивлением. Похоже, с Натальей Синдееевой операторы куда более откровенны, нежели с собственными дилерами. В официальном релизе «Триколор» вообще отделался чудной формулировкой – предупредил «о возможности расторжения договора сотрудничества в одностороннем порядке в случае сохранения некорректной контентной политики канала в ближайшие 30 дней». По-маяковски развеерившийся из-под этой фразы серый хвостище «ожидания сигнала» не заметить невозможно. Оператор явно не знает, что ему делать, никогда с такими обстоятельствами не сталкивался, и взял себе на всякий случай месячный тайм-аут. Ротация телеканалов у оператора – дело обычное. Правда, чаще появляются новые каналы, чем исчезают существующие, а если исчезают, то уж никак не по причине «неправильных вопросов». Всё намного банальней – истёк срок договора, и одна из сторон отказалась продлевать его на существующих условиях. То есть любые отключения всегда лежат в плоскости выгоды, востребованности. Но это относится обычно к малозначимым телеканалам. Например, к телемагазинам, которые сами платят оператору за включение в пакет; и кто заметит исчезновение телемагазина? Трудно представить себе, чтобы «Триколор» отключил один из трёх каналов пакета «Ночной», стоимость годовой подписки на который приравнивается к стоимости подписки на все остальные транслируемые оператором каналы, вместе взятые. И это несмотря на всю убогость ночного контента. Удивил, конечно, НТВ+. Вечный, надёжный, дорогой, практически элитарный. 29 января отключает ретрансляцию дождя, поясняя в релизе что «Мнение общества для нас является не менее значимым фактором, чем законодательство о СМИ». Не менее важный фактор или более важный, чем законодательство? И что это за мнение общества, и где тысячи манифестантов у офисов НТВ+ и дилеров – непонятно. Понятно другое: если НТВ+ отключит хотя бы один из своего пакета спортивных каналов – абоненты этого не простят. И вначале они обратятся к нам, как к дилерам, они будут звонить, приходить, долго ругаться с девочками на ресепшне, словно эти девочки или сам директор кемеровской компании-дилера определяет контентную политику канала или настроения в обществе и то, как на них реагируют в руководстве НТВ+. Из-за «Дождя» не приходят и не придут. И конечно операторы врут, говоря об оскорблённом обществе. Оскорблённое общество валом валит к нам, к тем компаниям, кто устанавливает этому обществу спутниковые тарелки. Когда «Триколор» переходил на другой спутник, региональные дилеры пребывали в коллапсе: почти все звонки и визиты клиентов были связаны со скандалом, требованием вернуть деньги за оборудование и подписку, специалисты без устали консультировали пользователей по поводу перенастройки ресиверов. Никакие предложения звонить напрямую оператору по бесплатному федеральному номеру не действовали. В этот раз не было ни одного звонка от «общества». Общество не оскорбилось ни вопросом в программе «Дилетанты», ни отключением «Дождя», ни феерическим предупреждением «Триколора» про «некорректную контентную политику». Конечно, вопросы об отключении непременно будут, всё-таки тарелок по региону установили несметное количество, а большинство подписчиков оплачивают абонентскую плату либо через безмолвные терминалы, либо через дилеров. Снова достанется девчонкам на ресепшне. Но насколько редко покупатели ищут пакет каналов именно из-за «Дождя», настолько же редко, следуя логике, стоит ожидать раздражения по поводу его отключения. И никакого разорения, вообще никаких финансовых проблем у операторов не будет, зря тешат себя надеждами политологи и журналисты. Не будет массовых отключений, конфликтов с региональными партнёрами – ничего такого даже не ждите. Региональные партнёры имеют в своём арсенале четырех операторов спутникового телевидения. Терять львиную долю бизнеса, вступая в конфликт или разрывая отношения с безусловными лидерами – НТВ+ и «Триколором»? Это какого же размера должна вырасти гражданская позиция у предпринимателя? Подписчики в преддверии олимпиады ни за что не станут отключаться от НТВ+, не отключатся и после. Потому что это единственный оператор, у которого есть приличные спортивные каналы. ВГТРК решила отказаться от канала «Спорт» в пользу очередного амёбного проекта, остальные спортивные каналы вообще никогда с пакетами НТВ+ не конкурировали. Федеральные каналы, вопреки политике партии и правительства по оздоровлению нации, к спорту относятся с нескрываемой прохладцей. «Триколор» подключают просто потому, что он дёшев, как девка на трассе. Самый дорогой пакет каналов стоит 600 рублей в год – почти в два раза дешевле «Дождя» в Интернете. Отдал ещё столько же за три канала порнухи – и ты счастливый человек с удовлетворёнными потребностями. Всё вышесказанное, скорее всего, не понравится ни сторонникам «Дождя», ни его противникам. Разве что у противников есть выбор – смотреть другие каналы, их много, и хороших и плохих. Euronews, например, из новостных каналов интересует конечных пользователей уж никак не меньше «Дождя». Можно и вовсе смотреть бесплатно на своей тарелке десять федеральных каналов, развлекаться и ни о чём таком вроде гражданских свобод не задумываться. Сторонникам сложнее. Предлагаю им взять в руки телефоны, и, не выходя на площади с плакатами, не строча петиций в Госдуму, ЕСПЧ и ООН, просто позвонить своему оператору по бесплатным номерам телефонов из любого уголка России. Если у вас «Триколор ТВ» (ЗАО «Национальная спутниковая компания», обещает в течение месяца следить за корректностью контента «Дождя» и отключить, «если чо»): 8 (800) 500-01-23; официальная почта для ваших отзывов и предложений: otzyv@tricolor.tv Если вы абонент НТВ+ (отключил «Дождь», потому что «реакция общества»): 8 (800) 200-55-45, электронная почта Службы поддержки абонентов: abonent@ntvplus.com У двух этих лидеров цифрового спутникового вещания России работают около 2000 человек. Кто-нибудь из них, непогрешимых исследователей исторической правды, этических норм и общественных настроений наверняка сможет ответить на ваши вежливые, но настойчивые вопросы. «Для улучшения качества обслуживания все разговоры записываются».   PolitOnline.ru Депутаты требуют проверить - почему 'Дождь' вещает везде и бесплатно Скандал вокруг телеканала "Дождь", вначале проведшего опрос о необходимости сдачи Ленинграда для "спасения сотен тысячи жизней", а позже удаляемого кабельными операторами из бесплатных пакетов телевещания продолжает развиваться. На фоне удивления блогеров о том, что канал возмущается лишением его права на трансляцию через кабельные и спутниковые сети, которую он "получил без договоров и бесплатно", депутаты решили выяснить - откуда у "Дождя" такие привилегии по сравнению с другими телеканалами, мечтающими попасть в кабельный или спутниковый эфир или платящими за это огромные деньги. Как стало известно, член комитета Госдумы по обороне Игорь Зотов и член комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин направили в адрес Минсвязи запросы - парламентарии хотят выяснить, правда ли заведомо убыточному телеканалу выданы такие преференции и почему. "Проблема в том, что "Дождь" вещает на все спутниковые каналы, но при этом у него нет договоров. Есть другие телеканалы, которые имеют право вещать - но при это платят за такое право, а "Дождь" непонятно на каком основании есть везде",- поделился Вадим Деньгин с Politonline.ru. "Возмущает то, что такой канал, который позволяет себе унижать достоинство нации находится "над законом" - вне формата договоров, непонятно на основании каких договоренностей им даны такие проава, которые не предоставлены другим каналам",- добавил он. "Многие каналы, которые пытаются "пробиться" на "Триколор-ТВ", "НТВ+" рассказывают, что для этого нужно заплатить огромные деньги. Но если нет денег и договор - почему идет вещание?",- пояснил депутат и добавил "Все просто, никакого давления, хочется раобраться"   В свою очередь, глава партии "За справедливость" Игорь Зотов рассказал о мотивах своего запроса. "Во-первых, ко мне обратилось много людей старшего поколения как к председателью российской партии "За справедливость" - это случилось после ... назовем это так - грубейшего нарушения журналистской и человеческой этики "Дождем". Речь, конечно же, про опрос о Ленинграде",- рассказал депутат,- "Многие люди моего поколения, да и помладше тоже - те, кто воспитывались на мужестве, любви к Родине, на подвиге ленинградцев - заявляли, что такие опросы проводить нельзя". Игорь Зотов пояснил, что при этом "в твиттере, СМИ и соцсетях писалось, что "Дождь" имеет какое-то эксклюзивное право использовать российские мощности спутникового ТВ и не платит деньги за свое вещание - нарушая права других СМИ". "Я отослал запрос министру - кточнить, действительно ли это так. И если так - почему именно "Дождю" даны такие привелегии?",- сообщил он Politonline.ru   ИноТВ Гессен: «Дождю» не удастся выйти из скандала без потерь The Guardian Громкий скандал разразился вокруг телеканала «Дождь» из-за опроса журналистов о том,  стоило ли советским властям во что бы то ни стало удерживать Ленинград. Причем подняли эту тему они в программе, посвященной 70-летию снятия блокады Ленинграда. Теперь «Дождь» ждет незавидная судьба, пишет Маша Гессен в британском The Guardian. «Понимание своего места в истории в современной России основывается на победе во Второй мировой войне, а блокада Ленинграда представляет собой героическое «сердце» истории участия России во Второй мировой», - пишет Гессен. Тем не менее современные исследователи осмеливаются отходить от советской историографической позиции, что Гитлер собирался уничтожить и все культурное достояние города, и его жителей. Они предполагают, что другой веской причиной не оставлять город было военное производство, которое продолжало функционировать в Ленинграде на протяжении всей войны. Однако, как выяснил телеканал «Дождь», принятое советскими властями решение об удержании города любой ценой никому не позволяется подвергать сомнению, отмечает автор. Все лидеры парламентских партий резко осудили действия «Дождя». За таким единогласием чувствуется рука Владимира Путина, пишет Гессен. Ведь родители российского президента были жертвами блокады, а брат Путина не пережил ее. По словам пресс-секретаря президента, никаких законов «Дождь» не нарушил, но перешел «морально-этическую красную черту». А это даже хуже, чем нарушить закон, считает Дмитрий Песков. Тем временем «Дождь» принес извинения за высказанное предложение, вопрос убрали с сайта телеканала, а генеральный директор Наталья Синдеева извинилась перед всеми, кого этот вопрос оскорбил. Из заявления на ее личной странице в Facebook следует, что Синдеева крайне расстроена происходящим. Аудитория независимого телеканала благодаря организаторскому и переговорному таланту Синдеевой еще недавно составляла 20 миллионов зрителей кабельных и спутниковых телевизионных сетей. На этой неделе она стала резко сокращаться. Компании кабельного телевидения изъяли «Дождь» из всех предлагаемых ими пакетов телеканалов. В знак протеста многие зрители «Дождя» попытались перейти к другим провайдерам, однако это оказалось сделать непросто, пишет Маша Гессен в The Guardian. Хотя некоторые провайдеры позднее – также, без объяснений – восстановили трансляцию, теперь канал ожидает официальная проверка, о которой объявила прокуратура Санкт-Петербурга. Перед «Дождем» открывается неутешительная перспектива. Либо поставщики телеуслуг вернутся к своему решению окончательно порвать контракты с телеканалом, что приведет к потере аудитории и, соответственно, рекламы. «Дождь» в таком случае через пару месяцев перестанет существовать, предрекает Маша Гессен. Либо им разрешат вернуться в эфир на время Олимпиады, пока санкт-петербургская прокуратура не соберет против телеканала дело – тогда «Дождь» закроют указанием суда. Но что еще хуже, даже если правительство и прокуратура оставят телеканал «Дождь» в покое и он продолжит свое существование, то память о таком стремительном и эффективном применении Кремлем цензуры крайне негативно скажется на самосознании журналистов, заключает Гессен.   Блоги Эха Москвы: Александр Чуев, член Президиума партии "Справедливая Россия", кандидат юридических наук: Нужен ли зрителям телеканал «Дождь»? Я не являюсь частым зрителем телеканала «Дождь» но уверен, что у него есть своя постоянная аудитория. Многие мои знакомые считают, что это одно из немногих СМИ, где можно услышать правдивую и объективную информацию. Я участвовал в некоторых передачах  на «Дожде. Не могу сказать, что мне сильно понравилось поведение ведущих и, тем не менее, несмотря на всю либеральность этого канала и платные подписки (что, на мой взгляд, сильно ограничивает его аудиторию) это СМИ безусловно прочно заняло свое место в тв-сообществе. Что касается скандального опроса, то я, также,, как и многие другие.  возмущен этим и считаю, что те, кто принял решение о его проведении должны быть уволены с канала,  даже если речь идет о его руководителях. Память о Великой Отечественной Войне никто не имеет права осквернять и тем более проводить подобные провокационные опросы,  касающиеся одной из самых трагических страниц войны -   блокады Ленинграда.  Но при всем этом лишать весь канал возможности вещания, на мой взгляд,, чрезмерно и несправедливо.. Я бы лучше повнимательнее присмотрелся к тому, что выходит в эфире на других. в том числе федеральных каналах. Некоторые из них точно нужно, если не закрыть, то почистить довольно серьезно. У нас в стране произошла подмена плюрализма. Все стало с ноги наголову, как говорится. Вместо политической свободы развивается и проникает во все сферы жизни разрушительная нравственная вседозволенность. Понимать это стали только в последнее время. Я считаю, что все должно быть совершенно наоборот. Необходим нравственный авторитаризм или даже диктатура морали, при широкой политической свободе и реальной состязательности основных политических сил.  И не нужно бояться острых дискуссий. Бояться нужно пошлости, цинизма, отрицания общих базовых ценностей и «туалетной» сатиры. И в этом плане многие федеральный СМИ ничем не лучше «Дождя» Просто вся мерзость и аморализм  прикрываются регулярным славословием в адрес руководства страны, поэтому и претензии к ним особых никто не  предъявляет. А зря… Внутреннее разложение для государства гораздо опаснее любых внешних врагов.   ИНТЕРФАКС: "Репортеры без границ" осудили давление на телеканал "Дождь" Международная организация "Репортеры без границ" в пятницу выразила надежду, что в России прекратят оказывать давление на телеканал "Дождь". "Репортеры без границ" осуждают кампанию по оказанию давления, мишенью которой стал "Дождь", - говорится в заявлении организации, распространенном в Париже, авторы которого отметили, что канал популярен у российского среднего класса. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Скандальный опрос раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. Прокуратура решила провести проверку телеканала. Некоторые провайдеры кабельного и спутникового телевидения прекратили ретрансляцию "Дождя".   ИНТЕРФАКС: Депутат Зотов просит Минкомсвязи выяснить, действительно ли "Дождь" пользуется спутниковым вещанием бесплатно Депутат Госдумы Игорь Зотов (фракция "Справедливая Россия") направил в Минкомсвязи письмо с просьбой проверить информацию о том, что телеканал "Дождь" якобы бесплатно пользуется выходом на спутниковое вещание. "Вокруг "Дождя" в СМИ поднялась волна, и одно из высказываний - о том, что они бесплатно пользуются спутниковым каналом телевидения. Я прошу министра выяснить, действительно ли это так, и если так - то почему "Дождю", в отличие от других каналов, дают такую возможность", - сообщил И.Зотов "Интерфаксу" в пятницу. Он сообщил, что направил соответствующий депутатский запрос главе Минкомсвязи. 26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. Прокуратура решила проверить телеканал на возможные нарушения. Ряд провайдеров кабельного ТВ прекратил вещание телеканала. АПН Кого смоет дождем? Скандал вокруг «оптимистического канала» может окончательно подмочить репутацию Дмитрия Медведева Вся текущая неделя проходит в России под знаком скандала вокруг «главного рупора либеральной общественности» - кабельного телеканала «Дождь». Накануне 70-летнего юбилея полного освобождения Ленинграда от немецко-фашистской блокады, канал вывесил на своем сайте и показал в эфире опрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Опрос позднее был отозван, а его инициаторы принесли зрителям формальные извинения. Но то, что начиналось как заурядный медийный инцидент, неожиданно для многих переросло в политический процесс, который вполне может закончится не только закрытием собственно «Дождя», но и важнейшими кадровыми перестановками в руководстве страны. От «оптимизма» к «смердяковщине» Изначально проблема «Дождя» заключалась в том, что принесенных его руководителями извинений общественности показалось явно недостаточно. А многие попросту не поверили в их искренность. Напротив - быстро появились железобетонные доказательства тому, что готовность сдавать страну на милость оккупантам - это была вовсе не «досадная» оплошность неких неназываемых сотрудников телеканала, а личная и осознанная позиция руководящих его работников. Так, в самый разгар скандала, шеф-редактор сайта «Дождя» Илья Клишин в своем Твиттере взялся рассуждать теперь уже о войне 1812 года: «Скажем, от Наполеона скорее всего появились бы на 50-100 лет раньше Конституция и Дума... Получается парадокс: от того, что наши героические предки гнали раз за разом европейских интервентов, развитие тормозилось».  В результате, многие кабельные операторы выступили с инициативой вовсе исключить «Дождь» из своей эфирной сетки, а некоторые даже успели воплотить соответствующие угрозы в жизнь. Со словами возмущения и осуждения выступили депутаты Государственной Думы и региональных парламентов, федеральные министры, многочисленные общественники. «Они нарушили больше, чем закон, перешли красную линию», - резюмировал общественные настроения пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.   Соосновательница «Дождя» Наталья Синдеева глазами интернета: официальная хроника, досуг и «дружеские шаржи» Соосновательница «Дождя» Наталья Синдеева, однако, и после этого не стала увольнять непосредственных виновников всеобщего возмущения. Напротив, она сознательно пошла на эскалацию конфликта и усмотрела в происходящем политическую травлю. Вот что она написала на своей странице в «Фейсбуке»: «Сегодня я не пошла на работу, плачу... И мне очень обидно и больно за всех нас, за себя, за мою семью... За тех, кто пытается что-то делать в государстве, которое включает каток, чтобы раздавить любые ростки здравого смысла и совести». Рядовые российские телезрители, к словам про «совесть» и «здравый смысл» отнеслись без понимания. Наоборот - уже упомянутого Илью Клишина за его рассуждения о наполеоновских реформах вполне заслуженно начали сравнивать с Павлом Смердяковым - персонажем романа Федора Михайловича Достоевского «Братья Карамазовы», имя которого давно стало нарицательным для обозначения недалеких людей с «логикой, оправдывающей любую подлость и злодеяние». Смердяков, немедленно вспомнили комментаторы, тоже рассуждал о том, что России лучше было «под немца идти». Медведев их благословил?   Дмитрий Медведев в гостях у телеканала «Дождь» За всей этой шумихой, обменом взаимными обвинениями и претензиями, почему-то сам собой затерялся один вопрос: как же могло случиться, что под видом «самого либерального телеканала страны» и «любимого источника информации для креативного класса» в России буквально за пару-тройку лет расцвели смердяковы и смердяковщина? Во все дни, пока разгорался скандал вокруг «Дождя», никто ни словом не обмолвился о высокопоставленных покровителях этого телеканала, - о тех, благодаря которому он, собственно, и получил в свое время взрывную популярность, возможность вещать свои идеи на самую широкую аудиторию. И молчание экспертов легко объяснимо. Ведь речь пришлось бы вести, как минимум, о пресс-секретаре премьер-министра России Наталье Тимаковой. А как максимум - о самом премьере Дмитрии Медведеве, если воспринимать его как самостоятельную фигуру, а не как марионетку в руках своей верной адъютантки. Можно вспомнить, какой фурор произвело неожиданное появление Дмитрия Медведева в студии мало тогда кому известного телеканала «Дождь» в далеком 2011 году. Позднее сама Наталья Синдеева (ныне рыдающая в подушку и проклинающая свое государство) признавала визит Медведева «ключевым моментом в жизни канала». «После него охотнее стали заключать контракты рекламодатели, проще стало вести переговоры с кабельными сетями — трансляторами «Дождя». На программы начали приходить солидные чиновники» (цитата по журналу «Форбс»).   Александр Винокуров, Натаья Тимакова и Аександр Будберг. Фото "Ъ Наталья Тимакова и ее супруг Александр Будберг никогда не скрывали своей крепкой дружбы с создателями и владельцами «Дождя» Натальей Синдеевой и Александром Винокуровым, которая началась задолго до 2011 года и продолжается по сей день. Интернет изобилует фотографиями, на которых указанные персонажи появляются общей компанией на различных светских тусовках и вечеринках. И Тимакова сама не раз признавалась, что исторический визит Дмитрия Медведева на малоизвестный кабельный канал был в 2011 году ее личной инициативой. Более того - она не стесняясь записывала его в свои достижения. Да и самому Медведеву в гостях у фрондирующего «креативного класса» явно понравилось. С тех пор «Дождь» получил постоянное место в премьерском пулле, его журналисты в обязательном порядке приглашаются на все мероприятия с участием Дмитрия Медведева, в том числе и на его регулярные интервью ведущим федеральным телеканалам (куда журналисты с некоторых других, намного более рейтинговых каналов, почему-то не попадают).   Наталья Тимакова и Наталья Синдеева Результат повышенной лояльности Тимаковой и Медведева не заставил себя долго жать: уже в марте 2013 года в рейтинге телеканалов аналитической компании «Медиалогия» «Дождь» по цитируемости занял второе место после «России 24», опередив «Первый канал», НТВ и «Россию-1». Не слишком ли много было оказано чести сугубо частному СМИ, которое вещает исключительно через кабельные и спутниковые сети?.. И во сколько можно было бы оценить такую рекламную и лоббистскую поддержку «Дождя» со стороны второго лица в государстве и его пресс-секретаря? Этот неловкий момент... Рассуждая сейчас о «цене поддержки», вовсе не обязательно предполагать в альянсе Тимаковой, Медведева и «Дождя» какую-либо финансовую составляющую. А вот немалую политическую и моральную цену этот вопрос явно имеет, причем для обеих сторон. Синдеева все эти годы должна была прилагать максимум усилий для того, чтобы не подставить свою подругу и не обидеть ее патрона. А Медведев с Тимаковой, как нам кажется, должны отчасти разделять ответственность за то, во что выросло обласканное ими СМИ. И теперь, когда оно совершает случайную (предположим) ошибку, становится жертвой незаслуженной (предположим) травли, - от них можно было бы ожидать, как минимум, собственных оценок происходящему. Но, как уже не раз бывало в похожих ситуациях, Наталья Тимакова скандал вокруг своей подруги Синдеевой никак не прокомментировала. Не счел должным поделиться собственной позицией и премьер Медведев. Высказались все: президент, депутаты, отдельные министры, общественники, регионы - только премьер и его пресс-секретарь смолчали. И можно даже предположить, почему. Выступить с публичным осуждением редакционной политики «Дождя» значило бы для Тимаковой и Медведева сработать на окончательное его добивание. А высказывать слова моральной поддержки, - даже если они вертятся на языке - значит, сработать на добивание уже самих себя. Премьера, хотя бы гипотетически оправдывающего рассуждения о допустимости сдачи своего родного города оккупантам, российское общество не стало бы терпеть совершенно точно, даже без учета других его общеизвестных слабых мест. Здесь нужно оговориться о положении, в котором сейчас находится Дмитрий Медведев и его ближайшее окружение, и на устойчивости которого «случайный» инцидент с «Дождем» может отразиться не самым лучшим образом. Предметом широкого общественного консенсуса постепенно стал тезис о том, что Медведев как премьер однозначно слаб и плох, но именно эта слабость парадоксальным образом обеспечивает ему нынешнюю выживаемость. Аналитики и эксперты открытым текстом говорят о том, что центр принятия основных решений окончательно сместился из Белого Дома в Кремль, что президент Владимир Путин руководит медведевским кабинетом в режиме «ручного управления», и в этом смысле номинальный премьер, не претендующий на повышенные полномочия и не способный принимать самостоятельных решений, ему даже удобен. Поэтому, успокаивают общественность эксперты, никакая критика Медведева сегодня не будет результативной, а скорее напротив – лишь укрепит его на нынешних позициях. Премьер может быть сколь угодно «номинальным», слабым, некомпетентным. Никто и не подумает мешать ему выступать с курьезными инициативами или следовать собственной потешной философии «всегда быть подтянутым и улыбаться». И со всем этим можно согласиться. Но есть одно «но». Если у общества вдруг возникают хотя бы малейшие подозрения в том, что пусть даже «потешный» премьер не разделяет его традиционных ценностей - подозрения эти нужно снимать быстро и однозначно, а не отмалчиваться и не игнорировать соответствующий запрос. Этот фактор экспертами в большинстве своем почему-то игнорируется. Хотя именно он может стать в судьбе Дмитрия Медведева определяющим. Кого смоет с «Дождем»? Кто-то скажет, что скандал вокруг «Дождя», молчание Медведева по этому поводу и дальнейшие карьерные перспективы нынешнего премьера - две темы, никак между собой не связанные. Но, еще раз, ни на нынешнем, ни на гипотетических будущих местах работы Дмитрия Медведева демонстрируемая им сегодня «идеологическая неопределенность» не может считаться простительной. Самая распространенная из звучащих сегодня версий - это будущее председательство Медведева в объединенном Верховном Суде. Прямо скажем, не то место, на котором можно отделаться милой улыбкой и хорошей осанкой. Захочет ли российское общество, чтобы судебную власть в стране возглавлял человек, чье окружение при первом же удобном случае готово будет всерьез рассуждать о бесперспективности сохранения государственного суверенитета? Еще сложнее представить себе человека с соответствующими взглядами на любой дипломатической должности (этот вариант дальнейшей карьеры для Дмитрия Медведева также всерьез рассматривается). Кто может гарантировать, что политик, совсем недавно сдавший «цивилизованному Западу» дружественную Ливию, завтра не попробует проделать нечто подобное с интересами уже своей собственной страны? Конечно, все вышеизложенные соображения могут быть в очередной раз проигнорированы людьми, от которых в нашей стране зависят кадровые решения соответствующего уровня. Премьеру и его окружению ранее очень многое уже прощалось, и переход «красной линии», допущенный телеканалом «Дождь», совершенно не обязательно будет как-то спроецирован на них. Отметить хочется еще только одно: вне зависимости от того, как в конечном счете решится судьба «Дождя», российские патриоты и убежденные государственники, не постеснявшиеся поймать современных смердяковых за руку, в эти дни окончательно нажили себе в лице Натальи Тимаковой влиятельного и могущественного врага, приближенного к самым верхам государственной власти. В обществе, близком и понятном нынешним синдеевым клишиным и им подобным, легко могут прощать гибкость взглядов, неустойчивость моральных принципов, легкомысленное отношение к государству и народу. А вот слезы (пускай и виртуальные) постоянной спутницы по светским пьянкам и гламурным гулянкам прощать в этих кругах не принято. Потому что государство приходи и уходит, а «тусовка», как хочется считать нынешнему «креативному классу» - вечна.   ИНТЕРФАКС: Российские правозащитники считают, что прокуратуру не следует привлекать к оценке качества работы журналистов *** Они - против прекращения рядом агрегаторов ретрансляции телеканала "Дождь" Ведущие российские правозащитники выступили против давления на телеканал "Дождь", проверка которого начата прокуратурой после опроса о блокаде Ленинграда. "Оценка хорошего или дурного вкуса журналистов - не дело правоохранительных органов в демократическом государстве", - отмечается в распространенном в пятницу заявлении, которое подписали известные правозащитники: Людмила Алексеева, Валерий Борщев, Юрий Вдовин, Сергей Ковалев, Лев Пономарев, Александр Черкасов и Лилия Шибанова. "Прокуратура не вправе изучать вопрос о том, обидело ли кого-то из телезрителей обсуждение той или иной темы, если заведомо не было ни разжигания ненависти, ни вражды, ни оскорбления нравственности", - говорится в документе. Авторы заявления подвергли критике решение некоторых агрегаторов отключить вещание "Дождя". "Провайдер, заключивший договор с подписчиком о включении в пакет конкретного вещателя, не может нарушить законные права подписчика получить оплаченный им товар, тем более - его конституционное право на свободный доступ к информации", - сказали правозащитники. Телеканал "Дождь" попросил телезрителей ответить на вопрос, можно ли было спасти ленинградцев, если бы город сдали немецким войскам. Это вызвало негативную общественную реакцию. Прокуратура пообещала провести проверку опроса "Дождя". Некоторые кабельные сети, в частности "Акадо", прекратили вещание телеканала. В Законодательном собрании Петербурга попросили прокуратуру дать "Дождю" правовую оценку и принять меры, вплоть до закрытия телеканала.   Блоги Эха Москвы Борис Тупицын Спасти «рядового RAINа»! 31 января 2014, 17:48 Телеканал Дождь высказался о блокаде и получил полную блокаду. Его отключили уже вроде все операторы. Думаю, что это жёсткое решение власти будет доведено до конца. Сейчас прокуратура найдёт нарушения закона, а Госдума срочно примет закон насчёт «оправдания нацизма». И по ТВ Дождя мы больше не увидим. Конечно, можно и нужно протестовать, объявлять бойкот операторам, отключившим Дождь, но это вряд ли быстро поможет. Насколько я понимаю, власти не нужна честная информация с Олимпиады и про Олимпиаду, поэтому до окончания Олимпиады Дождь не выпустят из блокады. Но есть же ещё Интернет! Да, Дождь стал платным, ну и что? Цена вопроса 1000 рублей в год. Разве это та сумма, которую жалко заплатить за свободную информацию? Понимаю, что не все готовы расстаться и с такой суммой, а кого-то этих денег просто нет. Поэтому я предлагаю начать акцию «Спасти рядового RAINа», имея ввиду, что Дождь можно платно смотреть на сайте tvrain.ru. Идею подала и начала осуществлять Елизавета Виноградова. Цель этой акции — дать возможность подключиться к Дождю тем, кто не готов заплатить за его просмотр. Любой участник акции может заявить, что он готов за свой счёт подключить к Дождю одного или нескольких человек, количество ограничивается только желанием участника. Процедура подключения следующая. 1. Желающий бесплатно подключиться к Дождю (Абонент) направляет свою просьбу участнику акции (Спонсору) и сообщают адрес своей электронной почты. 2. Спонсор производит подключение Абонента на сайте Дождя, рассчитываясь за подключение и указывая адрес электронной почты Абонента. 3. Абонент получает электронное письмо от Дождя и активизирует подключение. 4. Абонент сообщает об удачном подключении Спонсору. Лучше всего вести переговоры о спонсорстве, по моему мнению, с помощью Фейсбука, можно создать группу в ФБ с таким названием. Есть опасность: могут полезть не те, кому нужен Дождь, а противники Дождя, с целью просто выкачать деньги из Спонсора. Поэтому Спонсор должен иметь право самостоятельно оценивать, кого подписывать, а кого не подписывать. Ну что, начнём? Я готов подключить 10 Абонентов. Ну, а все, у кого найдётся скромная сумма в 1000 рублей, подключаются самостоятельно! Спасём «рядового RAINа»!   Эхо Москвы.Разворот. Венедиктов-Дурново А.ДУРНОВО – 15 часов и 6 минут в Москве. Приветствую в студии Алексея Венедиктова. Алексей Алексеевич, добрый день! А.ВЕНЕДИКТОВ – Добрый день! Опять в студии одни Алексеи в студии, как вчера: Осин, Навальный и я. А.ДУРНОВО – Политика радиостанции, Алексей Алексеевич! А.ВЕНЕДИКТОВ – Политика радиостанции открытая, честная и направленная. Оксана Чиж приболела сегодня, надеюсь, завтра она выйдет. Пришлось срочно заменять. Прежде, чем мы начнем говорить о том, что происходит вокруг «Дождя», я бы хотел разыграть помимо того, что у нас идет игра, 20 номеров последнего журнала «Дилетант», январского номера «Дилетанта», он посвящен блокаде. Вот я показываю в Сетевизоре его обложку, у нас 20 экземпляров – пачка, и вы попробуйте ответить нам на вопрос. Сейчас длинно изложу вопрос. В Советском Союзе очень долго велись споры по количеству умерших ленинградцев, умерших от голода, имеется в виду гражданского населения; не военных – около миллиона с начала до конца, по-моему, то есть, с первого дня до последнего дня, а вот именно умерших от голода. И один из советских ученых, то есть, их было два на самом деле, но один с известной вам фамилией написал статью «Ленинградский реквием», где утверждали, что не цифра, установленная когда-то советской исторической наукой 652 тысячи погибших от голода ленинградцев, а их было более 800 тысяч – считал он, этот ученый. После чего, был такой человек, его звали господин Павлов – вы поняли, что я уже спрашиваю про фамилию ученого – он написал письмо Суслову в ЦК КПСС. Написал следующее – это очень хорошо отражает нашу сегодняшнюю историю с телеканалом «Дождь» - называя авторов историков дилетантами и пособниками фальсификаторов истории, господин Павлов в своем письме Суслову писал – цитата: «Менять через 30 лет известную всему миру цифру в 632 тысячи на другую 800 тысяч - ничего полезного не даст, - аргументы слушайте, - ничего полезного не даст, а только подорвет стабильность заявления нашего правительства. А кому это выгодно? Прошу вас не допустить публикации другой цифры», конец цитаты. То есть, не вопрос: правда или неправда? А вопрос: подрывает стабильность или не подрывает? И это не время войны – 30 лет после войны. Суслов дает указание отделу пропаганды ЦК КПСС, и эту цифру зажимают, и эта цифра оказывается у английского историка Солсбери. Видимо наш герой передал ему некоторые материалы. Это все работа была в архивах, это историк. И затем вышла замечательная книга, которой не было в Советском Союзе «900 дней Ленинграда» - это была первая объемная книга о героизме гражданского населения, о героизме людей. Вот я хочу, чтобы вы называли мне фамилию этого историка, который был сначала запрещен практически. Он всю жизнь свою посвятил... - ушел недавно, в октябре прошлого года в возрасте 98 лет - посвятил именно блокаде Ленинграда. И все его работы, все его диссертации были посвящены ему. Телефон для sms в эфир: +7 (985) 970 45 45. У нас в ноябрьском номере «Дилетанта о нем была небольшая заметка. Конечно же, такая история, которая не видна и неизвестна была, и вот она ровно повторяется сегодня. Кому это выгодно? Кому выгодна правда? Кому выгодна дискуссия? Вот правительство, стабилизация подорвется… И нынешние «сусловы» этим занимаются. Простая история, я бы сказал. А.ДУРНОВО – Как вы считаете – я прочитаю новость, которая пришла буквально 20 минут назад – прокуроры не усматривают основания для закрытия телеканала «Дождь» - об этом «Интерфаксу» сообщил источник в Генеральной прокуратуре. Не усматривается также признаков экстремизма в действия телеканала «Дождь». Алексей Алексеевич, как вы считаете? А.ВЕНЕДИКТОВ – Я согласен с Генеральной прокуратурой, я хочу сейчас сказать, потому что у меня, собственно, эфира, кроме эфира с Навальным не было, я хочу сказать нашим слушателям, что я абсолютно солидарен с каналом «Дождь», я написал об этом блог, но этого недостаточно. Я считаю, что журналисты должны, обязаны ставить вопросы, которые реально волнуют людей. Их больше волнуют питерцы – вот можно было этих людей спасти или нельзя. Большее широко я бы поставил: Все ли было сделано для того, чтобы люди там не умирали с голоду. Беспрецедентный случай…. Кстати, президент Путин на следующий день после этой истории сказал, что такое не должно повториться. Но, чтобы такое не повторилось, надо понять, почему оно случилось? А.ДУРНОВО – Тогда А.ВЕНЕДИКТОВ – Тогда. И не линейно случилось. Поэтому еще раз повторяю, что "Эхо Москвы" абсолютно солидарно с телеканалом «Дождь». Мы будем продолжать – я говорю сейчас от "Эха Москвы" – мы будем продолжать ставить те вопросы, которые мы считаем важными, несмотря на то, что Андрей спрашивает, грозит ли «Дилетанту» участь дождя или "Эху Москвы" участь «Дождя»? Вы знаете, если все время думать о том, что грозит за то, что ты говоришь правду или делаешь свою работу профессионально, - тогда не надо ничего делать. Тогда, как говорил… кто-то мне рассказал – папа нынешнего директора Эрмитажа Пиотровский-старший, Борис Пиотровский, он, когда сотрудники чего-то боялись, он говорил: «Деточка, - говорил он, причем пожилым вахтершам, - если ты боишься – иди в маникюрши!». Почему-то у него это были «маникюрши», вот: «Деточки, если вы боитесь – идите в маникюрши!». Понятно? Это первое: я хотел сказать о своей солидарности, как главный редактор "Эха Москвы" и как издатель журнала «Дилетант» - у меня там четверть пакета. Я, таким образом, абсолютно поддерживаю и эту программу «Дилетанты» и то, что там было сделано, и не разделяю точку зрения, что это пересечение какой-то красной линии - я считаю это либо недомыслием, либо лицемерием, либо ханжеством – у каждого свое, но политиканством – сто пудов. И на мое изумление прокуратура, пока во всяком случае… очевидно же, что была команда «фас!», теперь видно, что не от первого лица, потому что, если бы от первого лица, она была бы выполнена уже. Но то, как повели себя бизнес-операторы, Леша, это, конечно, свидетельствует скорее о том, что никакой это не бизнес. Они боятся – операторы – что в любой момент их отключат. И поэтому, зачем им такие риски, они лучше сбросят с корабля то, что вызывает недовольство и подозрение. Так они понимают… А.ДУРНОВО – В ущерб своим экономическим интересам, в ущерб своей репутации. А.ВЕНЕДИКТОВ – Вот! Репутация является капитализацией, в общем-то. Вот у нас люди знают, кто об этом говорил. Люди знают. «Какая разница между «Дождем» и Охлобыстиным, которого выгнали за мнение?» Мария, не было никакого мнения. Это не мнение. Это вопрос вам. И, замечу, вы не отвечаете, вот вы, Мария, я могу сейчас вам позвонить и задать вопрос… я не могу позвонить – вы через интернет сообщаете, не прислали телефон. И ответьте на тот вопрос, которые задавали коллеги на «Дожде». Мне тоже не нравится слово «сдать» лингвистически, мне бы понравилось слово «оставить», как мы оставили Киев, как мы оставили Харьков, как мы оставили массу городов с мирным населением. А, когда была команда не оставлять город Киев – вы помните Киевский котел?- полмиллиона солдат попало в плен. Красная армия лишилась полмиллиона солдат, которых можно было использовать, извините за это слово, на оборонительных рубежах того же Ржева, той Москвы и того же Ленинграда. Поэтому это вопрос, который историками дискутируется давно и не первый раз. По этому поводу есть разные точки зрения, есть разные в исторической науке. «Ну, может быть, не историкам лучше про это и не знать» - ну, я так не считаю. Другие считают так. Пусть идет такой спор. Это, знаешь, что? Это, когда государство начинаем вмешиваться в регулирование исторической науки – принимать законы: чего можно, чего нельзя, принимать запреты на обсуждение каких-то тем.В октябре 11-го года французский парламент принял запрет на обсуждение темы геноцида армян турками. А.ДУРНОВО – Они 8 часов обсуждали формулировку. Мы с вами видели стенограмму. А.ВЕНЕДИКТОВ – Стенограмму. Но, тем не менее, не надо было за это голосовать. Не дело государства за это голосовать. Как это – не обсуждать? Есть архивы, есть исторические доказательства. Как могут историки, собираясь, это не обсуждать? Значит, обсуждение будет вне Франции. Чего добились? Значит, все эти конференции будут вне Франции. Я хочу сказать, я категорический противник запрета на обсуждение холокоста. Я понимаю чувства Германии и Израиля в этом вопросе. В Германии – «где уничтожали?», в Израиле – «кого уничтожали?» И тем не менее, считаю это неправильно, тем не менее, должны идти конференции по холокосту. Должны уточняться цифры, должны уточняться ответственные. Должна уточняться роль предательства и роль героизма – сколько было спасено по всей Европе. Не говоря про это, невозможно понять подвиг. Поэтому у меня здесь совершенно позиция, я бы сказал, однозначная: исторические вопросы – это очень важные вопросы. Да, они морально-этические, но морально-этические не вопросы, возражу я своему другу Дмитрию Сергеевичу Пескову, а морально-этические ответы на эти вопросы. Вопрос не может быть морально-этическим. То есть, нельзя, ставить вопрос, можно ли уничтожать цыган – вот, это не морально-этический вопрос. Уже нет войны, нет риска. Нет риска сдачи Ленинграда, Петербурга. Пусть петербуржцы не нервничают, но историю мы должны обсуждать. Правильно здесь говорили про Кутузова: а то, что Кутузов сдал Москву без боя, это, что такое? Оставив мирное население. И там расстрелы были и пожары были. Это тоже нельзя обсуждать? Орден Кутузова будем отменять по этому случаю, срывать ордена Кутузова? Кутузовский проспект переименуем? Он предатель же. Вот эта история – она просто фальшивая, реакция на эту историю фальшивая от начала до конца. И большая часть блокадников, которых я знал, отказывались говорить о том, как они жили в блокаду – этот ужас и кошмар. И, тем более, это надо обсуждать. А.ДУРНОВО – Я могу добавить два слова, если вы не возражаете… А.ВЕНЕДИКТОВ – Нужно. Ты ведущий. А.ДУРНОВО – Я не просто журналист "Эха Москвы", я еще редактор сайта «Дилетант.ру» И у нас была дуэль, не опрос – дуэль между двумя историками ровно на эту тему: Можно ли было оставить город? Я тоже считаю, что я, как журналист имею право поднимать, в том числе и острые, в том числе и исторические вопросы, более того, как человек, имеющий историческое образование, я тоже считаю, что я имею на это право. Более того, я считаю, что в некоторых ситуациях, можно сказать, даже всегда – это необходимо. И я тоже со своей стороны выражаю полную солидарность с журналистами «Дождя». А.ВЕНЕДИКТОВ – Я еще хотел ответить Никеше – это важный вопрос, хотя он задает его так: «Вы что ли Киев и Ленинград, Венедиктов, оставляли, вы там еще…», - ну, то есть, меня там не было. У меня два деда, у них на двоих пять орденов Боевого Красного Знамени, и один из этих дедов, который был хирургом и был в госпитале, его от Киева оттянули, а его товарищи остались в котле. Он был под Киевом, и гены моего деда - во мне. Так же, как гены вашего деда - в вас, Никеша». И, если вас это не волнует, то вы просто не отвечайте, понимаете? Вы просто не отвечайте. Вы можете спокойно пропустить это мимо ушей. Это вам не интересно, и вас никто в этом не обвинит. Но есть люди, которых это касается, которых это волнует, которые об этом думают. Думают, понимаете? А вы можете не думать, и это тоже ваше право. Я уже сказал про солидарность с «Дождем», и в воскресенье будет там марафон: «Что значит, любить родину?» Я пойду туда в 13 часов и буду там, и мы посмотрим, можем ли мы что-нибудь сделать с трансляцией этого на сайте "Эха Москвы". Сергей пишет: «Либералы задергались – это хороший признак». Да, фашисты не задергались – вот, в чем проблема, Сергей. Ваша проблема в том, что задергались либералы, которые требуют свободы мнений, в том числе, для вас, а фашисты не задергались, и это будет ваша проблема потом. Немецкий народ тоже думал, что это его не коснется. Как коснулось – мало не показалось! А.ДУРНОВО – Я только хочу добавить, что я в понедельник утром в Фейсбуке у одного моего друга, где было бурное, совершенно поношение дождя в связи с этим вопросом, задал вопрос: «Что люди пишущие про «Дождь» не самые хорошие слова, считают, что они находят оскорбительного в этом вопросе? Один человек мне смог ответить примерно после 3 часов препирательства, а все остальные отвечали в духе: «ездить на столбах», «ездить на тракторе» и так далее. Вот такая была, с позволения сказать, дискуссия. А.ВЕНЕДИКТОВ – Пишет нам из Самарской области Юстас: ««Дождь» не прав не потому, что проводил опрос, а потому что в вопросе предлагалось либо оборонять Ленинград, либо его сдать. Точно также можно было поставить вопрос, можно ли было оборонять Москву и Сталинград». Да, конечно, Юстас, но мы говорим о том, что случилось. Вопрос же вот, в чем – если говорить по исторической части, можно сделать отдельную передачу. Такая дискуссия была в руководстве Советского Союза по поводу Киева. Она шла в руководстве во время войны. Не сейчас, когда нет войны – во время войны. И, если вы посмотрите письма Буденного Сталину по поводу Киева, у вас возникнет совершенно другой Буденный, потому что он писал ему истерические телефонограммы – они есть же – о том, что надо отводить, «мы попадем в котел, все попадут в котел». – «Стоять до конца! Не сдавать Киев!» Сдали! Но дело не в том, что сдали, а дело в том, что полмиллиона – 427 тысяч официально красноармейцев попали в плен. Полмиллиона! Тогда армия была 5 миллионов, ну довоенная, первая. 10-я часть довоенной армии просто одним махом - в котле. Посмотрите 42-й год, оборона Харькова, хрущевский знаменитый…. Когда чуть ли не катастрофа произошла, Все надо было, конечно же…. Тогда в войну принималось решение понятно как – Верховным главнокомандующим Сталиным. И были ошибки, и не было ошибок, но мы знаем о трагедии. И главный вопрос – я возвращаюсь, Юстас к вам - возможно ли было предотвратить трагедию? На голосование так не поставишь. Тогда нужно отдельно разбираться, что случилось. Знаменитая история с продовольственными складами…куда она делась? Я хочу вам сказать, в книге этого ученого – вы отвечаете, кто это – пишет: «Запасы пищевые стали быстро сокращаться в первые месяцы войны, а руководители города во главе со Ждановым проявили, мягко выражаясь, беспечность и халатность, отказываясь, - внимание! – оказываясь от продовольственных поставок сверх плана на том основании, что продовольствие негде хранить». Это был в то время, когда армия Гитлера уже придвигалась к Ленинграду. - «За это головотяпство – ну, дальше вы знаете, - пришлось расплачиваться снижением продуктов питания вплоть 250 граммов хлеба рабочим и 125 иждивенцам». Вот, собственно говоря, в книге этого автора я вам рекомендую – сейчас мы вам его назовем, когда нам принесут победителей, я надеюсь, скоро принесут, потому что здесь многие знают. Это тоже волнует: А, можно ли сделать так, чтобы сохранить продовольствие? Решили не сдавать, решили оборонять, но тогда вы думайте о том населении. Решили не оставлять город. Третий план, план взрыва Ленинграда и господин Меркулов, товарищ Меркулов, который будучи министром МГБ был специально направлен туда, чтобы минировать все, вот все. И был приказ ставки взорвать в случае отступления. Город был бы уничтожен. Давайте рассматривать в комплексе. Я согласен, что выдернутый вопрос звучит для многих жестковато и болезненно. Ну, да – болезненно. А жизнь, вообще, болезненная штучка, понимаете? А.ДУРНОВО – А вот смотрите, еще одна вещь, о которой многие говорили, причем люди вполне умеренные. Хорошо, ну вопрос поставили, но почему в дату годовщины? Неужели нельзя было подождать пару дней или, наоборот, за неделю до этого? А.ВЕНЕДИКТОВ – Я не знаю, почему поставили. Давайте так: все-таки есть авторы, и был Виталий Дымарский – автор, и Карина Орлова. И, кстати, почему выполнили журнал? Почему вы об ужасах рассказываете в дату? Праздновать надо! Что за подход странный? Чего праздновать? Праздновать снятие блокады? За это время депутаты «закса» Петербургского переименовали, как известно, этот праздник, исключив из названия праздника население – вот то самое население. И Путину сейчас пришлось поправлять, потому что, встречаясь с блокадниками, они ему ткнули пальцем, блокадники. Сказали: «Владимир Владимирович, невозможно, они нас исключили… Так это только армия освобождала, а мы – вообще, никто». И Путин, человек, который не любит идти назад, и с которым, конечно, было согласовано, - а он петербуржец, ленинградец, давайте все же вспомним – он сейчас поставил задачу, чтобы еще раз вернулись к названию. Так вот эти депутаты Питерского «закса» - законодательного собрания - вот они в отставку должны уйти, они оскорбили блокадников. Не вопрос, который был задан, а ответ, который они дали, приняв закон, исключивший гражданское население из подвига. Их никто не может исключить, даже депутаты Питерского «закса». Поэтому лицемерие, понимаешь, да? А.ДУРНОВО – Понимаю. А.ВЕНЕДИКТОВ – А когда ставить вопросы? Мы все к вопросам даты ставим. А, почему нет? Потому что в этом момент внимание приковано. Все забыли уже про это, вы цифру наизусть не вспомните, вы полезете в Википедию. Никто не забыт и ничто не забыто. Забыты! Вот сейчас, благодаря, кстати, этому вопросу очень многие вернулись к истории блокады, начали смотреть, а что ж там было на самом деле. И это уже позитивно. А.ДУРНОВО – Есть, кстати, еще замечательная статься историка Марка Солонина под названием «Две блокады», которая тоже была опубликована и на сайте «Дилетанта» и на его сайте, о некоторых подробностях того, как было организовано снабжение Ленинграда, как было организовано функционирование «дороги жизни» по Ладожскому озеру. А.ВЕНЕДИКТОВ – Гурген говорит: «Жестковато звучал ответ, а не вопрос». Да нет, Гурген! Ответы разделились. Это тоже один показатель. Это тоже один показатель, это означает, что люди были лишены знания о том, что там происходило на самом деле. Вы же знаете, что одним из главных поводов или причин для «Ленинградского дела» и ленинградской верхушки в конце 40-х годов было то, что они, как бы, возгордились подвигом Ленинграда. Был разгромлен музей обороны Ленинграда Сталиным, лично по поручению Сталина. Замалчивались цифры, замалчивались бедствия, замалчивалась история с поставками продовольствия. Почему? Потому что за это кто-то должен был отвечать. Кто виноват в том, что блокада стала возможной? – вот главный вопрос, которого боятся. Вот главный вопрос. Поэтому давайте воспользуемся этим случаем и еще, и еще раз будем возвращаться к истории блокады. Но нам нужна правда и вся, а не частичная правда, потому что был подвиг, но и было предательство. Был подвиг, но и была халатность, приведшая к массовым смертям. Разве нет? Именно так. А.ДУРНОВО – Вы считаете, что запретных тем нет в принципе? А.ВЕНЕДИКТОВ – Нет запретных тем. Запретные темы – это, когда речь идет о призывах уничтожения других людей. Чего тут обсуждать? А.ДУРНОВО – Запретных вопросов, скажем. А.ВЕНЕДИКТОВ – Запретных вопросов нет. Для историка – нет, для людей, которые хотят думать – нет. Мы думаем о жизни и смерти. Какой более запретный вопрос, чем смерть. Смерть близких, своя собственная смерть, смерть предков. Ну, давайте об этом не думать, как мне тут пишут. А.ДУРНОВО – «Жестковато» будет – да, это очень многие используют такую формулировку, что «будет жестковато». А.ВЕНЕДИКТОВ – Будет жестковато, да, совершенно верно. Так что, завершая эту часть – у нас сейчас 15-27 – мы с Алексеем, как причастные к команде «Дилетанта», я еще раз хочу сказать, что, если кто-то не услышал (а то у нас тут последнее время глухота развилась) – мы выражаем солидарность с тем, что сделали коллеги с «Дождя» и с телеканалом «Дождь» вообще. И понимаем, что это является предлогом для расправы с «Дождем», тем не менее, мы делим ответственность с ними и за программу, да и, вообще, ответственность за информацию, если она точна и полна. И, как бы нам тут не угрожали некоторые вот тут… - вы трусливые твари, которые боитесь повернуть голову назад просто, просто боитесь – вот и вся история! А на самом деле бояться не надо. Нет запретных тем, нет запретных вопросов не только для историков, не только ля журналистов – для вас. Если вы хотите себе что-то закрыть, ну закройте себе сами. Не хотите смотреть «Дождь», не смотрите. Не хотите слушать "Эхо" – не смотрите. Выбор пока большой, выбор пока есть. Вот, вся история. Леша. А.ДУРНОВО – Я тоже, кстати…, одна из вещей, которую я никогда не понимал с призывами закрыть «Дождь» - почему нельзя переключить просто кнопку, другую нажать и посмотреть что-нибудь позитивное, что-нибудь ободряющее, концерт какого-нибудь певца, например, или, что-нибудь еще в этом духе. Почему нужно именно закрыть то, что вам не нравится, то, что вы находите неправильным. И самое главное, что никто из выступавших публично не объяснил, что именно его оскорбило. А.ВЕНЕДИКТОВ – Вот Ник из Ростова спрашивает: «Кстати, хоть один крупный город был эвакуирован в подобных обстоятельствах полностью?» Не было такого никогда. Что такое «подобные обстоятельства»? Вот в 40-м году Париж был объявлен военным руководством Франции открытым городом – из него ушло 2 миллиона человек. Кто хотел, тот ушел. Открыли дорогу. Кто не хотел, тот не ушел. Но дело же не в этом, дело не эвакуации. Там вопрос эвакуации – вы правы. Там вопрос поставки продовольствия – опять вы правы. Там вопрос быстрого продвижения немцев – вы правы. Там вопрос вступления в Финскую войну в Финляндии, которая замкнула кольцо – вы опять правы! Так это все надо рассматривать, а не вычленять только то, что вам нам нравится. А.ДУРНОВО – Новости. Список кандидатов в состав ОП РФ: комментарии ИТАР-ТАСС Общественная палата станет более профессиональной, уверены ее первые назначенцы МОСКВА, 31 января. /ИТАР-ТАСС/. Общественная палата /ОП/ РФ, новый состав которой формируется по новым правилам, станет более профессиональной, что повысит ее общественную поддержку. В этом уверен заместитель председателя Научно-экспертного совета ВЦИОМ Иосиф Дискин, который вошел в число 40 членов ОП, назначенных президентом РФ по результатам консультаций с общественными объединениями. "Палата станет существенно более профессиональной, и это важно", - сказал сегодня Дискин ИТАР-ТАСС, подчеркнув, что ОП отводится теперь серьезная роль в системе общественного контроля и экспертизы законодательных актов и документов исполнительной власти. По оценке ученого, палата, формирование которой началось накануне, сможет претендовать на роль площадки, где будет идти чисто профессиональный разговор. "Состав палаты все более приближается к структуре площадки профессионального обсуждения с участием основных профессиональных сообществ. Представлены профсоюзы, все бизнес-объединения, общественные движения, включая ОНФ", - сказал он. При этом, как отметил эксперт, палата сохранит преемственность в своей деятельности. Об этом, по его словам, свидетельствует тот факт, что секретарь ОП Евгений Велихов остался в составе палаты. "Это говорит о том, что сохранится преемственность в международной деятельности. Палата будет полтора года председательствовать в международной ассоциации экономических и социальных советов. А это объединение международного гражданского общества, и влияние России здесь крайне важно", - подчеркнул Дискин. Процедура формирования нового состава палаты была запущена накануне. Согласно принятому в июле прошлого года закону, в ее состав войдут 166 человек. Из них 40 человек назначаются президентом РФ, 83 кандидата делегируются палатами регионов, и еще 43 от общественных организаций определяются на основе конкурсного отбора в результате интернет-голосования. "Конечно, очень важно теперь выбрать 43 человека, представляющие российские общественные организации, где половина тоже должна быть закреплена за представителями объединений и профессиональных сообществ. Это тоже даст возможность усилить профессиональную компоненту, - сказал Дискин. - В регионах, насколько я знаю, выдвигаются очень профессиональные люди". Что касается интернет-голосования, то оно, по мнению Дискина, лишь придаст кандидатам дополнительный вес и авторитет. "Во-первых, выдвигать кандидатов будут общероссийские общественные организации. То есть, состав кандидатов будет такой, что при разных вариантах голосования это будет в любом случае качественный состав. А кроме того, интернет-голосование добавит к профессиональной компоненте критерий общественного лица, гражданской активности, известности, и конечно, это фактор, работающий на повышение общественной поддержки палаты", - уверен политолог. В свою очередь президент Фонда "Солдаты XXI века против войн" Вячеслав Бочаров отметил, что новый порядок формирования ОП позволяет включить в число ее членов представителей самых разных общественных организаций. "Я тоже представляю общественную организацию. И мне лестно, что президент страны заметил деятельность организации и предложил мне поучаствовать в деятельности ОП", - сказал он. Бочаров рассказал, что после увольнения с военной службы решил заняться увековечением памяти военнослужащих и работой с инвалидами, которые, как никто, нуждаются в поддержке. "Поскольку мне предложили войти в состав Общественной палаты, у меня появится еще одна трибуна, и я буду делать все, чтобы защищать данную категорию граждан, - заверил он. --0--ню/ие   РИА Новости: Профсоюзы выведут ОП РФ на новый уровень работы - член союза производителей молока Представители отраслевых союзов и профессиональных объединений, вошедшие в новый состав Общественной палаты (ОП) РФ по президентской квоте, выведут консультативный орган на новый уровень работы, считает представитель Национального союза производителей молока, генеральный директор ООО "Агрофирма Трио" Евгения Уваркина, получившая приглашение на членство в ОП. В декабре был подписан закон об увеличении состава палаты на 40 человек, теперь она состоит из 166 членов: 83 человека от региональных общественных палат, 43 избираемых в интернете представителя НКО и 40 человек по президентской квоте. В четверг президент определился со своими кандидатами. Не менее половины из них представляют профессиональные и творческие союзы, объединения работодателей и их ассоциации, а также другие НКО, созданные для представления профессиональных и социальных групп. "Конечно, для меня большая честь (это приглашение) и мой ответ, безусловно, положительный", - сказала Уваркина РИА Новости, отвечая на вопрос, примет ли она это приглашение. По ее мнению, членство в палате представителей профессиональных объединений очень важно и своевременно и благодаря ему "Общественная палата выйдет на новый уровень". "Профессиональные объединения представляют различные отрасли, имеют компетенцию и практический опыт. Это позволит ОП иметь консолидированную позицию по ряду отраслей, чтобы более компетентно решать задачи в части приведения законодательной базы к практической плоскости, что поможет достичь более высоких результатов для страны", - считает она.   Взгляд.ру:Крашенинникова: Приход профессионалов повысит компетентность работы ОП Привлечение в Общественную палату большего числа представителей профессиональных сообществ повысит уровень компетентности экспертизы законопроектов, считает политолог Вероника Крашенинникова. В четверг президент предложил 40 общественным деятелям войти в состав ОП. «Для формирования нового состава палаты президент Путин в своем послании Федеральному собранию предложил новый принцип, чтобы в нее вошло больше членов профессиональных ассоциаций. Одна из важнейших функций палаты - общественная экспертиза законопроектов. Поэтому важно, чтобы экспертизу проводили профессионалы. Поэтому, вхождение в новый состав палаты профессионалов повысит компетентность работы этого органа», - заявила в пятницу «Интерфаксу» генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова. Привлечение профессионалов придает Общественной палате более представительный уровень, и укрепляет ее связь с обществом, заявил в  свою очередь председатель отдела Московского Патриархата по взаимодействию Церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин. «Радует то, что часть состава Общественной палаты становится более профессиональной, представляя общественные объединения, которые в  течение долгого времени участвуют в жизни страны. Это профсоюзы, культурные ассоциации, религиозные объединения. Думается, что в палате крайне полезно присутствие не просто ярких личностей, известных по ток-шоу, а тех, кто представляет мнение тысяч и миллионов других людей, входящих в те общественные объединения. Важны известные личности, но не менее важно представлять других людей, то есть реальные общественные силы», - сказал он.  «В соответствии с новым законом об Общественной палате в ней будут более системно представлены регионы, в частности, по одному представителю от региональной общественной палаты, а также люди смогут сами, назвав себя, удостоверив свою личность, избирать еще одну часть палаты. Это повысит реальную связь палаты с нашим обществом, которая в последние годы была, к сожалению, не вполне очевидной», - сказал собеседник агентства. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, президент Владимир Путин определил кандидатуры 40 человек, имеющих особые заслуги перед государством и обществом, и направил им предложение войти в состав ОП. В их числе – Крашенинникова и Чаплин. «Не менее половины кандидатур представляют профессиональные союзы, творческие союзы, объединения работодателей и их ассоциации, профессиональные объединения, а также иные некоммерческие организации, созданные для представления и защиты интересов профессиональных и социальных групп», - сообщил сайт Кремля. Размещение информации о направлении данных предложений считается, в соответствии с законом об ОП, днем инициирования президентом процедуры формирования нового состава Палаты. Согласно принятому в июле 2013 года закону, всего в состав ОП войдут 166 человек. Из них 40 человек - по президентскому списку, 83 - от общественных палат субъектов РФ, 43 - отбираются открытым интернет-голосованием от общероссийских общественных объединений и иных  некоммерческих организаций.   ИТАР-ТАСС Общественную палату обновят до уровня ОНФ Президент России Владимир Путин начал процедуру формирования нового состава Общественной палаты и определил кандидатуры 40 человек, которые войдут в организацию по президентской квоте. Опрошенные Центром политического анализа эксперты говорят, что добиться эффекта «профессионализации» Общественной палаты, о котором говорил Владимир Путин в прошлом году, вполне возможно. Для этого Общественная палата должна обратить внимание на опыт Общероссийского народного фронта (ОНФ). Как сообщается на сайте Кремля, не менее половины кандидатур, выбранных президентом России, «представляют профессиональные союзы, творческие союзы, объединения работодателей и их ассоциации, профессиональные объединения, а также иные некоммерческие организации, созданные для представления и защиты интересов профессиональных и социальных групп». Эта идея принадлежит Владимиру Путину, который и инициировал реформу Общественной палаты. В частности, в своем Послании Федеральному Собранию Путин заявил, что Общественная палата «должна стать площадкой для выражения различных профессиональных и социальных групп, ассоциаций и союзов, там должно быть побольше именно профессионалов». В самой Общественной палате к обновленной процедуре в целом относятся благодушно, хотя не все уверены в результате. Например, член Общественной палаты Елена Тополева-Солдунова рассказывает, что и ранее делегаты профсоюзов входили в состав ОП РФ, но  не всегда проявляли активность. «Я думаю, что лицо Общественной палаты изменится, но каким оно будет пока сказать трудно. 40 представителей профессиональных сообществ - это не так мало. Хотя все будет зависеть от того, как активны они будут. У нас и сейчас в Палате есть представители профсоюзов, они даже рвались в Палату, но, попав, были совершенно неактивны, потому что у них [и без того] есть совершенно другие площадки, где они себя активно проявляют, например, трехсторонняя комиссия» Эксперт: Тополева-Солдунова Елена Андреевна В связи с этим Тополева-Солдунова выражает надежду, что в президентскую квоту войдут не только профсоюзные деятели, но и представители иных профессиональных объединений. «Например, мы обсуждали новую процедуру заключения трудовых договоров с работниками сферы культуры. Как раз у нас тогда собрались представители профессиональных сообществ: режиссеры, актеры. Они были очень активны и рассказывали о своей работе, они способны выражать интересы своего сообщества и отстаивать их», - продолжает она. Кроме того, считает общественница, профессиональная квота позволит российской Общественной палате больше соответствовать международному стандарту такого рода институтов гражданского общества. «Но там (за границей – ред.) такие Палаты, прежде всего, включают представителей профессиональных сообществ и профсоюзов. Так что это попытка приблизить ОП РФ к международным аналогам и дать трибуну для высказывания позиции этим профессиональным сообществам», - заключает Тополева-Солдунова. В свою очередь, член Общественной палаты Максим Григорьев главным нововведением считает усиление представительства регионов. «Я это вижу как начало достройки системы Общественной палаты на уровень районов. Во многих регионах такие [Палаты] уже существуют. В итоге создается целая система гражданского общества, которая обменивается информацией, опытом. Это увеличивает значимость гражданского общества в регионах, власть начинает воспринимать их совершенно по-другому» Эксперт: Григорьев Максим Сергеевич Что же касается профессиональной квоты, Григорьев убежден, что она будет способствовать тому, чтобы представители профсообществ, которые попадут в ОП, больше работали не индивидуально, как это происходит сейчас, а в связке с коллегами по отрасли. Заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков напоминает, что зачастую в той или иной теме, которая может обсуждаться в Общественной палате, нельзя разобраться без профильных экспертов. Именно это и должны компенсировать квотированные представители профсообществ. «Взять, например, проблему автомобильных пробок, проблему ветхого жилья, трудностей, с которыми сталкиваются товарищества собственников жилья, проблемы защиты прав потребителей. Рассуждать абстрактно на эти темы можно сколь угодно. Но должны быть специалисты, которые находятся в теме по роду своей деятельности и при этом не чужды общественного темперамента» Эксперт: Поляков Леонид Владимирович Поляков полагает, что это в некоторой степени «копирует опыт ОНФ». «Там тоже чистый порыв именно общественников, но, с другой стороны, там есть люди, способные судить профессионально о здравоохранении, экономике, образовании, политике, военном деле. И в случае ОНФ это дает результат. Идея переформатирования Палаты построена именно на таком опыте», - заключает он.   Обсуждение закона, ужесточающего наказания за реабилитацию нацизма ТК Дождь: Госдума и Совет Федерации не могут поделить закон о реабилитации нацизма Патриотическое крыло  «Единой России» сегодня обсуждало законопроект о запрете реабилитации нацизма. «Анализ международной практики, последние события в Европе, на Украине, скандалы с некоторыми российскими СМИ свидетельствуют о пробелах в законодательстве с точки зрения защиты от попыток реабилитации нацизма и пересмотра итогов Второй мировой войны», —  говорилось в повестке заседания, которое проходило в Госдуме. Сегодняшнее заседание было созвано по инициативе Ирины Яровой, которая еще с июня 2013 года пытается пролоббировать принятие закона о запрете реабилитации нацизма и отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию мира и безопасности во время Второй мировой войны. И вот, проработав документ снова, и получив, по ее словам, абсолютно выверенные правовые дефиниции, которые соотносятся с требованиями международного права, Яровая предлагает внести в уголовный кодекс новый вид преступления и наказывать за него штрафом в размере до 300 тысяч рублей и лишением свободы на срок до трех лет. С предложенным Яровой законопроектом неожиданно не согласился Совет Федерации. Заместитель профильного комитета верхней палаты Константин Добрынин в интервью ДОЖДЮ рассказал, что Совет Федерации еще два года назад подготовил законопроект, основанный на модельном законе, принятом генассамблее стран СНГ: Константин Добрынин, зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам: Если говорить о разнице между законопроектом Ирины Яровой и нашим законопроектом, то она очень простая. Мы под реабилитацией нацизма считаем восстановление в правах, присвоение наград нацистским преступникам и пособникам,  публичное оправдание и распространение идеологии нацизма, и публичное прославление нацистских преступников. Вот это и есть реабилитация нацизма. А не о запрете конкретных мыслей, рассуждений и суждений. Это две разные вещи. По поводу антигитлеровской коалиции вообще есть масса вопросов, и как ее нельзя критиковать я, честно говоря, с трудом понимаю. Все же, наверно, помнят исторический факт, когда на безоговорочной капитуляции Германии маршал Кейтель, увидев французов, спросил их примерно следующее: «Что, мы и вам тоже войну проиграли?». Это же исторические факты. Каким образом их нельзя обсуждать или критиковать? Таких фактов много. По словам Константина Добрынина, подобное законодательство не терпит суеты и немедленного реагирования, когда депутаты, оттолкнувшись от какого-то события, которое, может быть, нарушает моральные нормы, пытаются исправить нарушение моральных норм введением правовых норм. А в формулировке Ирины Яровой норма будущего закона звучит так: «Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных приговорами Международного военного трибунала, совершенными публично». Глава информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский считает формулировку несколько бессмысленной. Константин Добрынин, зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам: Если говорить о разнице между законопроектом Ирины Яровой и нашим законопроектом, то она очень простая. Мы под реабилитацией нацизма считаем восстановление в правах, присвоение наград нацистским преступникам и пособникам,  публичное оправдание и распространение идеологии нацизма, и публичное прославление нацистских преступников. Вот это и есть реабилитация нацизма. А не о запрете конкретных мыслей, рассуждений и суждений. Это две разные вещи. По поводу антигитлеровской коалиции вообще есть масса вопросов, и как ее нельзя критиковать я, честно говоря, с трудом понимаю. Все же, наверно, помнят исторический факт, когда на безоговорочной капитуляции Германии маршал Кейтель, увидев французов, спросил их примерно следующее: «Что, мы и вам тоже войну проиграли?». Это же исторические факты. Каким образом их нельзя обсуждать или критиковать? Таких фактов много. Ирина Яровая, по ее собственным словам, собирается настаивать на принятии именно ее законопроекта. Но и Совет Федерации тоже не собирается отказываться от своей редакции. И добавим, что в большинстве стран, где действуют законы о запрете реабилитации нацизма, преступлением считаются только те действия, которые возбуждают ненависть к определенной группе лиц.   ИНТЕРФАКС: Во фракции эсеров опасаются "подводных камней" в законопроекте об уголовном преследовании за реабилитацию нацизма В руководстве думской фракции "Справедливая Россия" поддерживают саму идею ужесточения наказания за реабилитацию нацизма, но предостерегают от возможности использования этой меры для борьбы с оппозицией. "Идея и цель - благая, за реабилитацию нацизма, конечно, наказывать надо. Но, главное, чтобы в этом не было заложено подводных камней, которые не имеют никакого отношения к реабилитации нацизма, а могут быть использованы властью против оппозиции", - сказал "Интерфаксу" в пятницу первый замглавы фракции эсеров в Госдуме Михаил Емельянов. Так он прокомментировал заявление главы комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой (фракция "Единая Россия") о том, что уже подготовлен законопроект, предлагающий ввести уголовное наказание за реабилитацию нацизма вплоть до трех лет лишения свободы. Как отметил М.Емельянов, пока рано говорить конкретно о самом законопроекте, поскольку текст его еще неизвестен.   Slon.ru: «Это не начало цензуры: это просто конец попустительству преступлений против нашего будущего!» И. Землер Госдума, «Единая Россия» в ее составе и патриотическая платформа в составе партии созрели. Время принимать проект, который пять лет пылился на полках цитадели законотворчества, настало. Именно так, очевидно, следует понимать резкую активизацию депутатов и их соратников-общественников, которые собрались сегодня на Охотном Ряду с тем, чтобы горячо одобрить эту актуальную, как никогда, инициативу. «На протяжении этих лет мы накопили только дополнительные доказательства того, что закон нужен. Мы не приобрели опыта, который бы подтвердил, что нет необходимости его принимать. Украина – самый яркий, вопиющий пример, когда во весь рост встают силы фашизма, национализма», – объяснила тем, кто еще не понял всю остроту проблемы, глава партийных патриотов Ирина Яровая.  Первоначально обсуждались две версии будущего закона о внесении новой статьи в Уголовный кодекс РФ. Первая – короткая: «Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества». Вторая – расширенная: «Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, совершенные публично». Выбор был сделан в пользу расширенного варианта, несмотря на то что участники дискуссии мало касались непосредственно законопроекта, зато много клеймили, преимущественно внешних врагов. Идея наказывать сторонников фашизма и нацизма была сразу признана неприкосновенной. Председатель Конгресса еврейских религиозных организаций причислил проект к святыням: «Наш закон автоматически связывает неонацистов во всем мире – прежде всего в соседних странах. Они также подлежат наказанию, несмотря на то что они не наши граждане. Это – заповедь XXI века. Нужно, чтобы в церквях, синагогах, мечетях ее постоянно повторяли. Это не начало цензуры, это просто конец попустительству преступлений против нашего будущего!» В качестве примеров одобрения фашизма были приведены перенос Бронзового солдата из центра Таллина, украинский Майдан, решение ЕСПЧ по делу «красного партизана Василия Кононова», украинский Майдан, украинский Майдан и украинский Майдан. «Неправда, что антифашистские и антинационалистические взгляды прививаются только в семье, – увещевал вице-президент международной правозащитной организации «Мир без нацизма» Валерий Энгель. – Вот Тягнибок (О.Тягнибок, лидер оппозиционной украинской партии «Свобода». – Slon) – из хорошей еврейской семьи, у него бабушка еврейка. А он тем не менее антисемит активный!» – указал оратор. Более глубоких причин Энгель видит две. Первая – подорвать авторитет России, ее внешнеполитические позиции в мире, подорвать идеологию. Вторая – внутриполитическая. Героизация нацизма, по оценке Энгеля, свойственна странам, которые в годы Второй мировой войны либо воевали на стороне гитлеровской Германии, либо там был существенно распространен коллаборационизм. Поэтому сейчас их цель – ассимиляция, когда национальным меньшинствам (в первую очередь русским) прививают комплекс неполноценности. Уголовное наказание за героизацию нацизма В.Энгель считает абсолютно необходимым: «Что толку, что мы запретим какие-то книжки? Появятся в самиздате, посмотрите, что делается в интернете. Молодежь не читает книжки – она сидит в интернете. Конституции  и 282-й статьи недостаточно, нужен закон о героизации нацизма», – заключил докладчик. Абсолютным смутьяном в этом хоре оказался декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков. «Надеюсь, что здесь альтернативные точки зрения возможны, реальны и полезны», – начал он (чуть позже станет понятно, что он жестоко ошибся). «Считаю, что ГД не примет этот закон, либо СФ не пропустит, либо президент не подпишет, – огорошил он присутствующих. – Дело в том, что Заповедь – это высший, но не юридический  закон, за ее нарушение не сажают в тюрьму!» – заспорил Третьяков с Коганом. Как выяснилось, журналиста смутили расплывчатые формулировки: «Что такое одобрение? Если я зааплодировал в кинотеатре, когда там появились актеры в фашистской форме, – я одобрил или нет? Кто пойдет по этой вашей статье? Известные люди, которые одобрят (или сделают вид, что одобрили), и дальше лучшие адвокаты будут публично размазывать не только авторов этой новой статьи, но и саму позицию, саму платформу, ту позитивную, патриотическую, о которой мы говорим», – пытался показать несовершенство законотворческого замысла Третьяков. Но его не поняли: отличная от утвержденной позиция здесь, как выяснилось, приводит в ярость не только если ее высказывают оппоненты, но и даже «свои». «Ваш спич, – немедленно разгневалась г-жа Яровая, – в логике «а может быть, а как-нибудь»! По логике закона все ваши претензии бессмысленны и безосновательны! Вы бы почитали для начала Нюрнбергский приговор! Я же приведу вам выдержки из закона ФРГ: «Лишением свободы сроком до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, действия которого подходят под параграф <…> Кодекса о международных преступлениях, совершенных при власти национал-социалистов, кто оправдывает, отрицает или преуменьшает даже в форме, расшатывающей общественное спокойствие». И точка! А у вас вызывает вопрос, что такое оправдание. До абсурда можно довести все, что угодно», – отчитала выбившегося из общего контекста оратора Яровая.  Еще несколько участников посчитали своим долгом пристыдить несанкционированного критика. Все остальные были единодушны либо, оценив риски оказаться непонятыми, сделали вид, что полностью и безоговорочно соглашаются. В профильный комитет проект закона о введении уголовной ответственности за реабилитацию нацизма будет внесен в ближайшее время.       Темы второго плана Около 300 "сомнительных" госзакупок на сумму более 53 млрд рублей выявили активисты ОНФ с сентября прошлого года ИТАР-ТАСС Около 300 "сомнительных" госзакупок на сумму более 53 млрд рублей выявили активисты ОНФ с сентября прошлого года МОСКВА, 31 января. /ИТАР-ТАСС/. Около 300 "сомнительных" госзакупок на сумму более 53 млрд рублей выявили активисты Общероссийского народного фронта /ОНФ/ с сентября прошлого года, когда был запущен антикоррупционный интернет-проект "За честные закупки". Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС руководитель дирекции проекта Антон Гетта. "Текущая статистика такова: выявлены 292 сомнительные госзакупки на общую сумму более 53 млрд рублей. Отменены 22 закупки на общую сумму 6 млрд рублей", - сказал Гетта. Он отметил, что начиная с этого года на портале ОНФ будут проходить еженедельные веб-семинары, посвященные изучению нового законодательства о проведении госзакупок. Также на этих семинарах будут рассказывать о различных коррупционных схемах при проведении госзакупок. Гетта напомнил, что проект по проведению веб-семинаров был запущен в декабре. В этом месяце состоялось два семинара, в которых в общей сложности приняли участие около 500 человек. "Для проведения вебинаров мы будем приглашать различных экспертов, также мы выберем определенный день, в который будут проходить вебинары, а также выложим на сайте план-график проведения этих мероприятий", - добавил Гетта.   Минэкономразвития собирается привлечь представителей проекта «РосПил» к антикоррупционной экспертизе нового закона о Федеральной контрактной системе РБК daily «РосПил» Навального поработает с Минэком по закону о госзакупках Алиса Штыкина Сегодня, 15:48 Минэкономразвития собирается привлечь представителей проекта «РосПил» Алексея Навального к антикоррупционной экспертизе нового закона о Федеральной контрактной системе (ФКС), который заработал с 1 января 2014 года, сообщил Интерфакс со ссылкой на источник в ведомстве. Юрист «РосПила» Любовь Соболь подтвердила РБК daily, что Минэк обращался в «РосПил» с таким предложением и получил предварительное согласие при условии наличия «конструктивной повестки». Приглашения в экспертный совет МЭР также получили «Деловая Россия», «ОПОРА России», РСПП, Торгово-промышленная палата и Transparency Int. «Мы договорились, что нам пришлют положение о рабочей группе, тогда мы сможем окончательно решить этот вопрос. Мы готовы обсуждать только конструктивную повестку», — заявила Любовь Соболь. Экспертный совет при МЭР будет принимать заявки от предпринимателей по работе сайта, если будут возникать проблемы с размещением заявок, и дорабатывать закон. «Дата начала работы нового закона обсуждалась очень долго, в конце года глава ФАС Игорь Артемьев даже предлагал перенести на 2015 год, предупреждал, что ФАС не успеет перестроиться», — сообщила юрист. Совет начнет работать в первой половине февраля, сообщил РБК daily член президиума «ОПОРА России» Виктор Степанов. Среди приоритетов: перевод всех видов закупок (открытые конкурсы, запросы котировок) в электронный вид, сейчас это правило распространяется только на аукционы, а также выработка общих принципов классификации в сфере закупок по товарам, работам и услугам, говорит г-н Степанов. По словам Любови Соболь, пока ни бизнес, ни контролирующие органы не понимают, как работать с новой системой, поэтому пока значительных изменений  от нового закона ожидать не стоит. «Один этот закон не способен изменить ситуацию, чтобы избежать откатов и договоренностей бизнеса и чиновников, нужно менять распределение полномочий», — считает юрист «РосПила».   В Москве у здания АКТР прошел сход в поддержку «Дождя» ТК Дождь: В центре Москвы устроили акцию в поддержку ДОЖДЯ У здания Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) в центре Москвы проходит акция в поддержку ДОЖДЯ. По оценке корреспондента, к зданию организации на улице Неглинной пришли около 30 человек. Участники акции сменяют друг друга в двух одиночных пикетах. Они держат в руках плакаты с лозунгами в поддержку телеканала. Среди участников пикета –  журналист радиостанции «Эхо Москвы» Александр Плющев, писатель Виктор Шендерович, депутат муниципального собрания района Зюзино Константин Янкаускас. За происходящим наблюдают несколько сотрудников полиции, однако акция проходит мирно. Отзыв лицензии «Моего банка». Комментарии Ридус «Оппозиционер» Фетисов «сплавил» банк, чтоб уйти от ответственности Коломиец Максим Центральный Банк России продолжает серию отзывов лицензий: сегодня от рынка был отстранен «Мой банк», собственником которого до декабря прошлого года являлся Глеб Фетисов. По мнению эксперта, экс-сенатор на этот случай заранее приготовил себе «политическое алиби». В январе «Мой банк», в котором аккумулировано порядка 9,6 миллиарда рублей депозитов физлиц, полностью перестал принимать вклады с 28 января. Глава Агентства по страхованию вкладов Юрий Исаев заявил, что из банка исчезло 90% активов, что естественно означает невозможность его санации. Проблемы у «Моего банка» начались в декабре 2013 года. Когда Центробанк с приходом новой главы Эльвиры Набиуллиной взял банковскую систему под жесткий контроль, инициировав отзыв лицензий у ряда банков, заподозренных в незаконных операциях, Фетисов, на тот момент собственник банка, тут же продал свои активы. Его доля «Моего банка» составляла почти 95%, сделка была проведена в день отзыва лицензии у «Мастер-банка», спровоцировавшего кризис доверия на банковском рынке. После смены собственника «Мой банк» начал испытывать серьезные финансовые проблемы: был введен лимит на снятие наличных – до 20 тысяч рублей, а для выдачи сумм свыше 100 тысяч рублей банк организовал предварительную запись на получение наличных. Вскоре Фетисов объединился с Геннадием Гудковым для создания «Народной политической партии: альянса зеленых и социал-демократов». Как отмечал Фетисов, долю Моего банка он продал как раз для того, чтобы сосредоточиться на политике. Последовательность действий Фетисова – его выход из активов и почти одновременное погружение в политику – является крайне интересной темой для изучения и анализа, считает политолог Александр Пожалов. «Еще прошлой зимой Фетисов, будучи лидером партии, ездил по предвыборным регионам и официально встречался с губернаторами "по вопросам развития банковского бизнеса". После смены руководства ЦБ летом прошлого года Фетисов сразу начал пытаться продать банк нынешним покупателям, но ЦБ тогда не разрешил. И вот, когда осенью начались жесткие действия ЦБ на рынке, Фетисов продал банк малыми долями на физлиц (в обход запрета ЦБ) и одновременно резко активизировал оппозиционные маневры и вышел на альянс с Гудковым, с которым до лета прошлого года он вообще дел не имел», – поведал «Ридусу» эксперт. Свой вклад в поспешное избавление Фетисовым от своих активов могла сыграть и подготавливаемая депутатом Александром Сидякиным инициатива о введении личной ответственности банкиров перед обманутыми вкладчиками. Фетисов прекрасно понимал, чем может закончиться чистка банковской системы и решил незамедлительно выйти из игры, чтобы не нести личную ответственность, а все спихнуть на государство, которое не даст в обиду своих граждан. «Фетисов убежал в более оппозиционную политику и продал активы до того, как их хватились, – резюмировал Александр Пожалов. – Чтобы потом всегда можно было сказать: «Это политическое давление!»   Lenta.ru: Ой банк // ЦБ отозвал лицензию у очередной финансовой организации с большим количеством вкладчиков В последний день января ЦБ отозвал лицензию у «Моего банка», входившего во вторую сотню крупнейших финансовых организаций страны. В отличие от Мастер-банка или Инвестбанка, которые ЦБ «отключал» без предупреждения, «Мой банк» бился в агонии больше месяца. Эта отсрочка дала возможность предприимчивым клиентам забрать из банка вклады, сумма которых превышала 700 тысяч рублей, то есть лимит гарантированных государством выплат в случае банкротства финансовых организаций. Правда, для этого клиентам приходилось ходить в отделения «Моего банка» каждый день как на работу, так как он выдавал не больше 20 тысяч рублей в сутки. «Чистка» банковского сектора в России началась осенью, когда ЦБ стал отзывать лицензии, не обращая внимания ни на размер финансовых организаций, ни на многочисленность их клиентов. Особенно досталось дагестанским банкам, но спокойно чувствовать себя не могла ни одна финансовая организация в стране, которая знала за собой нарушения. ЦБ даже решился на отзыв лицензии у Мастер-банка — кредитной организации с огромной клиентской базой, у которой финансовые трудности возникли так давно, что на рынке даже перестали верить в способность регулятора как-то исправить ситуацию. Во всяком случае, президент Московской международной валютной ассоциации Алексей Мамонтов рассказывал «Ленте.ру», что финансисты и до отзыва лицензии прекрасно представляли, с какими рисками связана деятельность «Мастер-банка». Когда счет отозванных лицензий пошел на десятки, ЦБ немного изменил стратегию, неожиданно решив спасти нижегородский банк «Эллипс». В эту организацию была введена временная администрация из Агентства по страхованию вкладов, причем ЦБ выделил АСВ на санацию «Эллипса» кредит в пять миллиардов рублей. Кроме «Эллипса», по похожей схеме был спасен банк «Солираность», но вообще санация — это исключение из общего правила. В самом начале 2014 года ЦБ показал, что не собирается останавливаться на достигнутом, и вновь, как и в конце 2013-го, стал отзывать лицензии едва ли не пачками. На этом фоне долгая агония «Моего банка», продолжавшаяся по крайней мере полтора месяца, выглядит странно: складывается ощущение, что ЦБ хотел спасти организацию, но что-то пошло не так. Его банк «Мой банк» — крупная финансовая организация, работавшая во многих городах европейской части России и специализировавшаяся на работе с розничными клиентами. Лучше всего у «Моего банка» получалось привлекать вклады физических лиц — если в рейтинге российских финансовых организаций по объему активов он занимал в декабре 120 место, то по сумме вкладов физических лиц — 88-е, и это с учетом того, что многие клиенты стали забирать деньги из «Моего банка» уже осенью и в начале зимы. Более того, объем вкладов — единственный балансовый показатель, по которому «Мой банк» входил в сотню крупнейших кредитных организаций России. Первые симптомы болезни у «Моего банка» обнаружились в середине осени 2013 года. В газете «Ведомости» в ноябре вышла заметка о том, что ЦБ предписал финансовой организации снизить ставки по вкладам, посчитав их слишком высокими — а значит, и рискованными. Кроме того, издание выяснило, что основной владелец банка — Эти гарантии служили хорошей рекламой для богатых клиентов, ведь состояние Фетисова журнал Forbes в 2013 году оценил в 1,9 миллиарда долларов (больше 60 миллиардов рублей). Для сравнения, всего в январе на балансе «Моего банка» находились депозиты физических лиц на сумму в 9,6 миллиарда рублей. В начале декабря вдруг выяснилось, что Фетисов продал «Мой банк» 11 физическим лицам из России, Эстонии, Латвии и Великобритании. СМИ связали эту продажу с политикой — якобы бывший сенатор от Воронежской области, возглавивший партию «Альянс зеленых», собрался перейти в оппозицию власти и решил распродать все бизнес-активы. В пользу этой версии говорит и то, что Фетисов также избавился от доли в Altimo (крупнейшем акционере «Вымпелкома») и инвестфонде My Decker Capital. Впрочем, в случае с «Моим банком» свою роль могли сыграть и иные — не политические — обстоятельства. Вполне вероятно, что Фетисов не хотел, чтобы его имя ассоциировалось с тонущей финансовой организацией. А то, что она тонет, он не догадываться не мог. Не его банк Про акционеров, которые пришли на место Фетисова, известно немного. Они довольно оперативно поменяли совет директоров «Моего банка» и дважды за месяц сменили председателя правления, но на этом их бизнес-активность приостановилась. Новые владельцы не смогли спасти банк от надвигающегося коллапса: уже в середине декабря выяснилось, что «Мой банк» ввел лимит на снятие наличных со вкладов — 20 тысяч рублей в сутки, а по дебетовым карточкам запретил расплачиваться больше чем на 60 тысяч рублей в сутки. Через несколько дней лимиты подравняли — теперь клиенты «Моего банка» любым способом не могли забрать со счетов больше, чем 20 тысяч. Профильные форумы заполнены сообщениями о том, как в разных регионах России клиенты «Моего банка» в течение последнего месяца пытались забрать свои деньги. Кого-то сотрудники финансовой организации «кормили обещаниями», но средства не переводили, кому-то удалось с помощью ежедневных операций снизить размер вклада до 700 тысяч рублей, кто-то, у кого на счетах было немного денег, решил не суетиться и ждать отзыва лицензии, чтобы получить выплату по отработанной АСВ процедуре. Между тем ЦБ с отзывом медлил. В январе, по подсчетам «Интерфакса», «Мой банк» 22 раза нарушал норматив мгновенной ликвидности и пять раз — норматив текущей ликвидности, но ни одно из нарушений не привело к запрещению на работу. Дошло до того, что банк сам перестал принимать вклады от населения, тем самым признавшись, что жить ему осталось совсем чуть-чуть, но пресс-релиза об отзыве лицензии на сайте регулятора так и не появлялось. 31 января ЦБ отозвал лицензию не только у «Моего банка», но и у банка «Природа», сотрудников которого правоохранительные органы ранее заподозрили в мошенничестве. «Природа» входила лишь в восьмую сотню крупнейших российских банков по объему активов. У медлительности ЦБ существует, по крайней мере, несколько объяснений. Во-первых, за финансовую организацию могли вступиться состоятельные вкладчики, каждый из которых держал на счетах в «Моем банке» гораздо больше, чем 700 тысяч рублей. Например, газета «Ведомости» со ссылкой на анонимные источники писала, что спасение банка лоббировал Никита Михалков, якобы державший в финансовой организации 200 миллионов рублей собственных денег и еще сто миллионов рублей — средств своих структур. В число заступников «Моего банка» газета включила и экономического советника президента России Сергея Глазьева. Во-вторых, ЦБ, уже задумав лишить банк лицензии, мог потребовать от его руководства перевода части выведенных из финансовой организации активов обратно на баланс «Моего банка». В начале января «Мой банк» сообщил, что избавился от акций «Мой банк. Ипотека» — отдельной организации, у которой лицензию пока никто не отбирал. 30 января, за день до финального решения ЦБ, «Мой банк» вернул эти ценные бумаги обратно на свой баланс. По данным газеты «Коммерсантъ», с помощью сделки акционеры, возможно, пытались вывести хорошие активы, но почему-то в последний передумали. В-третьих, днем 31 января появилось и официальное объяснение от Центробанка. По словам зампреда ЦБ Михаила Сухова, регулятор знал о ситуации в «Моем банке», но не мог формально отозвать лицензию, так как финансовая организация не предоставляла отчетности, необходимой для принятия окончательного решения. Теперь состоятельных клиентов «Моего банка» ждет долгий процесс возвращения средств, причем комментарии ЦБ пока свидетельствуют о том, что все деньги вернуть не удастся: активов банка может не хватить на то, чтобы расплатиться с каждым клиентом. По словам Сухова, в финансовой организации около двух третей кредитов не генерировали денежный поток, а «дыра» в капитале «Моего банка» может превышать десять миллиардов рублей. Глава АСВ Юрий Исаев высказался еще жестче: по его словам, из «Моего банка» неизвестно куда исчезло 90 процентов активов. Александр Поливанов   ТК Дождь: «Мой банк» лопнул. Пострадают ли Михалков и Глазьев? «Мой банк» так и не смог выкарабкаться из сложной ситуации, которая сложилась в нем еще в прошлом году. Сегодня, 31 января, Центробанк отозвал у него лицензию. До декабря прошлого года «Мой банк» принадлежал бывшему сенатору Глебу Фетисову, который сейчас вместе с Олегом Митволем и отцом и сыном Гудковыми строят новую партию. Как писала газета «Ведомости», все вкладчики имели личные гарантии от Фетисова. А сейчас нет никаких гарантий, что деньги удастся вернуть в полном объеме. Как известно, гарантированы вклады только на 700 тысяч рублей. А у одного только Никиты Михалкова, по данным «Ведомостей», там хранилось около 200 млн рублей. Другим крупным вкладчиком издание называло советника Владимира Путина, экономиста Сергея Глазьева, хотя сегодня он это стал отрицать. И якобы эти влиятельные вкладчики пытались пролоббировать спасение банка. Антон Желнов: несмотря на то, что «Мой банк» был средним по банковским меркам финансовым учреждением, вклады в нем держал, например, режиссер Никита Михалков и, по неподтвержденным данным, советник президента Сергей Глазьев. По информации «Ведомостей», после того, как Центробанк в начале года запретил «Моему банку» прием вкладов, Михалков и Глазьев якобы обращались к руководству ЦБ. Кроме того, известные вкладчики в связи со складывающейся ситуацией, разговаривали с бывшим владельцем банка, экс-сенатором Глебом Фетисовым. Серьезные проблемы у банка начались как раз после того, как Фетисов в ноябре прошлого года решил избавиться от своего актива. Произошло это из-за того, что Фетисов планировал продолжить политическую деятельность. Но экспертов и журналистов привлекли имена новых акционеров «Моего банка». Среди них оказались люди, которые прямо или косвенно имели к отношения к банкам, у которых ранее уже была отозвана лицензия. В первую очередь, речь идет об «Инвестбанке» и банке «Пушкино».  Центральный банк сегодня объяснил, что выплаты вкладчикам «Моего банка» начнутся не позднее 14 февраля.  «Мой банк» присутствует в 19 городах, а сумму вкладов населения на 1 октября 2013 года оценивали в 12,5 млрд. руб. Центробанк стал активнее разбираться в банковской сфере после того, как ведомство возглавила Эльвира Набиуллина. Самыми громкими эпизодами стало закрытие банка «Пушкино», «Инвестбанка» и «Мастер банка».   Завершается срок представления поправок к законопроекту о выборах депутатов Госдумы ИНТЕРФАКС: Госдума получила почти 600 предложений по поправкам к законопроекту о выборах депутатов В пятницу завершается срок представления в профильный комитет поправок к президентскому законопроекту о выборах депутатов Государственной Думы, который скоро планируется вынести на второе чтение "В настоящее время в комитет поступило 597 поправок", - сообщил "Интерфаксу" глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительтву Владимир Плигин. По его словам, до конца дня ожидается внесение еще около двадцати поправок. "Таким образом, полное представление о предлагаемых изменениях и дополнениях к тексту проекта закона мы будем иметь к утру 3 февраля", - сказал В.Плигин. По его словам, столь значительное количество поправок свидетельствует о высоком интересе к этому законопроекту. В.Плигин также сказал, что на 6 февраля планируется заседание комитета, где будут обсуждаться внесенные поправки. Первое чтение проекта закона о выборах депутатов Госдумы состоялось в мае прошлого года. Он возвращает смешанную систему избрания федерального парламента: половину депутатов предлагается избирать по партийным спискам, половину - по одномандатным округам. Законопроект не предполагает формирование избирательных блоков. Однако в ходе обсуждения этого документа ряд депутатов уже заявил о целесообразности возвращения и этой правовой нормы. В.Плигин воздержался от комментариев по сути поступивших поправок до полного завершения процедуры их внесения в комитет. Предполагается, что в целом новый закон о выборах депутатов Госдумы будет принят в весеннюю сессию.   Газета.ru Лидеры четырех думских фракций внесли поправки к законопроекту о выборах депутатов Госдумы Лидеры четырех думских фракций — Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Сергей Миронов и Владимир Васильев внесли поправки к законопроекту о выборах депутатов Госдумы. Об этом «Газете.Ru» сообщил источник в руководстве нижней палаты парламента. Срок подачи поправок к законопроекту истекает 1 февраля. Первое чтение документа состоялось весной прошлого года. Законопроект предусматривает возвращение смешанной системы избрания федерального парламента: половину депутатов предлагается избирать по партийным спискам, половину — по одномандатным округам. Главная новация поправок, предложенных лидерами фракций, — это разделение партий на те, которые к выборам в Госдуму допускаются без сбора подписей, и те, которые должны подписи собирать. Политические силы, которым не нужно собирать подписи, делятся на две категории. Первая — партии, набравшие в ходе предыдущей парламентской кампании не менее 3% голосов. Под эту категорию подпадают «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко». Вторая категория — партии, которые имеют хотя бы одного депутата-списочника в региональном заксобрании. Под эту категорию на сегодняшний день подпадают семь партий, в частности «Патриоты России», РПР-ПАРНАС, «Правое дело», «Гражданская платформа», «Коммунисты России». Остальные политические силы, которые данным требованиям не соответствуют, для регистрации списка на выборах в Госдуму должны собрать 200 тыс. подписей избирателей.   Росбалт Новичков на Охотном ряду не ждут Думский комитет по госстроительству завершил сбор поправок к новому закону о выборах в Госдуму, которые пройдут в 2016 году. Комитет неоднократно продлевал этот срок, однако теперь, как ожидается, законопроект все-таки поступит на рассмотрение Госдумы во втором чтении 12 февраля. Задержка была связана с длительными консультациями по новому закону в администрации президента. Главный же спор при его доработке развернулся вокруг введения фильтров на участие в выборах для малых партий. На них настаивала, в том числе, системная думская оппозиция, которая увидела в "новичках" серьезную угрозу — даже несмотря на запрет партиям объединяться в избирательные блоки. Сторонники "фильтрации" на выборах аргументировали свою позицию и тем, что избиркомы не справятся с наплывом новых партий (их уже около 70-ти), которые в один миг решат попытать счастья у избирателя. Ему, кстати, также будет нелегко отыскать в избирательной "портянке" длиной минимум в два метра нужную строчку для галочки, уверяли депутаты. В итоге на обсуждение Госдумы будет вынесена поправка, которая разрешает свободный допуск к избирательной гонке партий, набравших на прошлых выборах не менее 3% голосов — это все парламентские партии и "Яблоко". Если партия не проходит по этому критерию, она должна будет предъявить хотя бы одного депутата, которым она обзавелась по итогом выборов в региональные законодательные собрания. Таких, кстати, тоже немало — около десяти, включая "Гражданскую платформу" и РПР-Парнас. Осенью их количество может еще увеличиться, поскольку шанс попробовать свои силы появится у только что получивших регистрацию в Минюсте новых партий. Остальным придется собирать подписи избирателей, чтобы получить шанс на регистрацию в избиркоме, подтвердили "Росбалту" в профильном комитете. При этом предложение отдельных депутатов ограничиться заменить подписи залогом поддержки, скорее всего, не найдет. Это не единственный "сюрприз", который партии могут получить к очередным выборам. По словам некоторых депутатов, пока окончательно так и не решен вопрос о том, по какой избирательной системе пройдут выборы в Госдуму в 2016 году. Пока речь идет о том, что одна половина депутатов будет избираться по партийным спискам, а вторая — по одномандатным округам. Попытки думской оппозиции сохранить полностью партийную систему, как и ожидалось, к успеху не привели. Смертельный удар в спину она может получить, если в Кремле все-таки решат проводить выборы в Госдуму только по одномандатным округам. "Пока на этот счет решений никаких, хотя отдельные депутаты из "Единой России" уже начали выступать с призывами последовать примеру Мосгордумы, и распространить мажоритарную систему на федеральный уровень", — говорит один из депутатов. По его словам, Кремль для начала обкатает эту систему на предстоящих осенних выборах в Москве, "и если результат устроит, решение о проведении выборов в Госдуму полностью по одномандатным округам будет принято за несколько месяцев до голосования", — не исключают на Охотном ряду. Опрошенные "Росбалтом" эксперты говорят, что Кремлю все-таки выгоднее сохранить баланс, сделав выбор в пользу смешанной системы. В этом случае "Единая Россия" выдвинет своих кандидатов в Думу по партийному списку, а недостающее большинство доберет за счет одномандатников от ОНФ. Введение же полностью мажоритарной системы рискует обернуться потерей контроля над депутатами, которые, опираясь по большей части на региональные элиты, могут и распоясаться. Политолог Дмитрий Орешкин полагает, что возвращение смешанной системы и так сыграет на руку региональным элитам. "Это раскачает вертикальную структуру партии, потому что партиями можно командовать на местах из Кремля и всегда с ними договориться. Переходя на одномандатную модель, Кремль вынужденно облегчает жизнь местным начальникам, но снижает свою способность регулировать процесс из центра", — говорит эксперт. Саму же уступку регионам эксперты объясняют желанием Кремля нейтрализовать оппозицию, которая не может похвастаться большим количеством сильных кандидатов по округам. Против возвращения одномандатников особо яростно выступала ЛДПР. Партии "вождистского типа" будет сложнее всего сохранить за собой кресла в Госдуме. Хотя эксперты говорят, что ЛДПР со счетов списывать пока рано. "На сегодняшний день 6% этой партии точно гарантировано, а дальше будет зависеть от тенденций", — говорит политолог Александр Кынев. Он полагает, что сложности возникнут не только у ЛДПР, но также "Справедливой России" и КПРФ. "Все системные партии разочаровали своего избирателя, причина — в имиджевой политике и внутренних расколах. Те же ЛДПР и "эсеры" потеряли по итогам региональных выборов 2012-2013 годов в два-три раза от выборов в Госдуму. Если они будут сохранять альянс с властью, эта тенденция никуда не денется. Шансы на выживание у них есть, если из партии не уйдут региональные харизматики", — добавил Кынев. Тем не менее, эксперты уверены, что по итогам выборов в Госдуму место в ней найдется и новичкам. Некоторые прогнозируют, что в новом парламенте заседать будут уже не четыре, а как минимум шесть, а то и десять партий при сохранении, понятное дело, парламентского большинства у "Единой России". Впрочем, Кремль может и не захотеть дробить парламент на мелкие партии. Его вполне может устроить и такой вариант, если в Госдуму придет несколько ярких и пусть даже резко оппозиционных одномандатников. От их обличительной критики по одиночке ситуация в стране точно не изменится, а вот кремлевские стратеги всегда смогут сказать, что в парламенте у нас демократия. Елена Земскова   «Единая Россия» может поддержать Белых на выборах губернатора Кировской области РИА Новости: ЕР может поддержать Белых на выборах губернатора Кировской области Врио губернатора Кировской области Никита Белых с высокой степенью вероятности получит поддержку партии "Единая Россия" на предстоящих выборах главы региона, заявил журналистам зампредседателя комитета по обороне Госдумы РФ, председатель центрального совета сторонников партии "ЕР" Франц Клинцевич. "Мы сегодня будем собирать региональный совет сторонников, будем говорить об этом, сразу вам хочу сказать", - ответил Клинцевич на вопрос о том, связан ли его визит в Киров с возможной поддержкой Белых партией "Единая Россия". По его словам, о поддержке Белых единороссами можно говорить "с высокой степенью вероятности". "В силу того, что в ближайшее время может быть назначение одного, достаточно серьезного, видного общественно-политического деятеля от "Единой России" на исполнительную должность в губернию, можно с высокой степенью вероятности квалифицировать о поддержке (Белых)", - добавил Клинцевич.   ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ: Помощник полпреда войдет в кировское правительство, сторонники "Единой России" расценивают назначение как поддержку Белых Кировский региональный совет сторонников партии "Единая Россия" в пятницу обсудит возможность поддержки единороссами кандидатуры Никиты Белых на предстоящих выборах губернатора Кировской области. "Сегодня собирается региональный совет сторонников, будем говорить об этом", - сообщил глава Центрального совета сторонников партии "Единая Россия" Франц Клинцевич журналистам в Кирове. "Сразу вам хочу сказать, в силу того, что в ближайшее время будет назначение одного достаточно серьезного видного общественно-политического деятеля от "Единой России" на исполнительную должность в губернию, можно с высокой степенью вероятности квалифицировать это как поддержку", - отметил Ф.Клинцевич. В свою очередь врио губернатора Кировской области Н.Белых сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье", что в правительство региона будет назначен действующий помощник полпреда президента РФ в Приволжском федеральном округе Роман Антонов. "Роман действительно будет назначен. Пока исполняющим обязанности вице-губернатора, а решение об его утверждении будет в феврале. Он будет курировать вопросы внутренней политики", - сказал он. Глава региона пояснил, что пока в правительстве нет заместителя, курирующего конкретно политический блок, есть только департамент по вопросам внутренней и информационной политики. "Он (Р.Антонов - ИФ), конечно, может заниматься вопросами внутренней политики в текущей деятельности, но в связи с губернаторскими выборами предстоит огромная организационная работа, чтобы выборы были открытыми и конкурентными. Поэтому необходимо, чтобы этим занимался кто-то из замов, ну и, соответственно, я пригласил Романа на эту работу", - сказал Н.Белых. Р.Антонов родился в 1972 году. С 2004 года занимал должности председателя комитета по бюджету и налогам Законодательного собрания Нижегородской области, заместителя председателя областного парламента, в 2007-2011 годах - депутат Госдумы РФ (фракция "Единая Россия"). В декабре 2011 г. назначен Главным федеральным инспектором по Пермскому краю, с июня 2012 года - помощник полномочного представителя президента РФ в Приволжском федеральном округе.   Кудрину предложено возглавить наблюдательный совет Московской биржи Forbes.ru: Зачем ЦБ предложил Кудрину возглавить наблюдательный совет Московской биржи Бывший министр финансов обладает достаточным опытом и влиянием, чтобы не просто заниматься проектами биржи, а помочь всему финансовому рынку Бывшему министру финансов Алексею Кудрину предложено возглавить наблюдательный совет Московской биржи, сообщил сам экс-чиновник агентству Bloomberg. Сейчас эту должность занимает зампред Банка России и руководитель службы ЦБ по финансовым рынкам Сергей Швецов. По словам одного из членов наблюдательного совета, о выдвижении Кудрина на пост главы органа до последнего момента не было известно. В настоящее время на Московской бирже идет процесс выдвижения кандидатов в совет, из числа которых избирается председатель. «До конца февраля должны быть выдвинуты кандидаты, голосование же пройдет в конце второго квартала», — сообщили Forbes в пресс-службе Московской биржи. Вероятность того, что Кудрина назначат на должность, довольно велика,  его выдвигает крупнейший акционер биржи — Банк России. Когда в мае 2012 года Рубен Аганбегян потерял пост председателя правления биржи, на эту должность наблюдательный совет назначил Александра Афанасьева, который среди участников рынка считается ставленником ЦБ. Сам Кудрин сообщил «Интерфаксу», что получил предложение от председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Собеседник Forbes на Московской бирже говорит, что экс-министру будут рады на бирже, если он даст согласие. «Человек такого масштаба, естественно, не будет заниматься проектами биржи, с его знанием области и политическим влиянием на этом посту он может много сделать для развития финансового рынка в целом», — говорит собеседник Forbes, добавляя, что Кудрин, конечно, в первую очередь лоббист, а не операционный менеджер. По мнению президента Американской торговой палаты Алексея Родзянко, конфликта между бизнес-интересами биржи и политической деятельностью Кудрина нет: «Разговор о конфликте интересов можно было бы начинать, будь у Кудрина официальный пост. В данный момент конфликт интересов на Московской бирже намного сильнее, пока ее возглавляет представитель Банка России, контролирующего акционера крупнейшего участника рынка Сбербанка и регулятора банковского и финансового рынков». Источник Forbes в Минфине утверждает, что замена главы набсовета биржи связана с наличием конфликта интересов у Сергея Швецова, что является большой проблемой с точки зрения международных организаций. Смена главы наблюдательного совета связана еще и с политикой выхода Банка России из капитала Московской биржи. Согласно закону, до 1 января 2016 года регулятор должен продать свои 22,47% акций биржи. Способ и время продажи акций Московской биржи еще не определены. В феврале 2013 года биржа вышла на IPO. Она разместила на собственной площадке акции на 15 млрд рублей (11,8% уставного капитала). Сейчас помимо Банка России крупнейшими акционерами биржи являются Сбербанк с долей 9,78%, ВЭБ — 8%, ЕБРР — 5,8%, дочерняя компании биржи «ММВБ-финанс» — 6,56%, китайский фонд CIC — 5,38%. Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/finansy/igroki/250355-zachem-tsb-predlozhil-kudrinu-vozglavit-nablyudatelnyi-sovet-moskovskoi-birzhi   Лидеры свердловского ОНФ предложили создать медиахолдинг Свердловской области Накануне.ru Лидеры свердловского ОНФ предложили создать медиахолдинг Свердловской области Лидеры свердловского ОНФ предложили создать медиахолдинг Свердловской области Сопредседатели свердловского регионального отделения ОНФ намерены предложить губернатору идею создания информационного холдинга Свердловской области. Такая мысль появилась по итогам встречи руководителей организации с главой региона, передает корреспондент Накануне.RU. Сегодня в Екатеринбурге состоялось первое заседание штаба регионального отделения ОНФ. Организация зарегистрирована 17 января, но ее руководители уже успели пообщаться с губернатором Евгением Куйвашевым, который предложил сделать встречи ежемесячными. По словам Ларисы Фечиной, речь шла о ряде проблем, в том числе о взаимоотношениях со СМИ. Она отметила, что глава региона советовался с общественниками, по поводу того, как должно осуществляться финансирование региональной прессы. По озвученным данным, в регионе 48 муниципальных и районных газет, во многих образованиях прессы нет вообще. Однако, это не значит, что жителей этих муниципалитетов не надо информировать об указах президента, о событиях в области и в районе. При этом, участники встречи осудили кампанию, которую начали их коллеги по ОНФ против губернаторов в части трат на прессу, при этом не разбираясь какие именно были траты, какие плоды они принесли и чем были обусловлены. В частности, Фечина привела пример Вологодского губернатора, которого обвинили в излишней любви к чартерным полетам, на которые ушли миллионы рублей, но никто не указывает, что благодаря его активности в регион пришли 25 млрд руб. в виде внешних инвестиций. Говоря конкретно о Свердловской области, Фечина озвучила цифры, согласно которым, в регионе 520 млн. руб. будет потрачено на СМИ, тогда как в прошлом году эта сумма была свыше 1 млрд руб. С другой стороны, за эти деньги был решен многолетний вопрос с недостроенной телебашней возле цирка, который не мог решить раньше ни один губернатор. "Мы все патриоты своего края, мы должны отстаивать свои интересы, а не развивать "желтую прессу". Предлагаю инициировать создание медиахолдинга Свердловской области, который бы транслировал позитив, а не негатив. И в рамках этой структуры осуществлять траты на прессу, чтобы все было прозрачно", – предложил Николай Косарев. Члены штаба, принимающие участие в заседании идею поддержали, и приняли решение озвучить эту идею губернатору во время одной из следующих встреч. Отметим, что Минфин на этой неделе заявил о том, что будет жестко контролировать траты региональных глав на СМИ, чтобы они не занимались "самопиаром". В январе премьер-министр Дмитрий Медведев и вовсе призвал максимально приватизировать региональную прессу, дабы развивать "независимую журналистику".   Ura.ru: Отборные слухи о лучших людях России Ura.ru: Отборные слухи о лучших людях России Не бойтесь слухов, правда - страшнее. Выпуск 554 СЛУХИ РОССИИ Сочи не вместит всех желающих Страшный сон организаторов олимпиады - "Сочи может не вместить всех желающих" - может стать реальностью. Чиновники, светские львицы, политики и общественники из всех регионов России собрались на Олимпиаду в Сочи. Судя по всему, тусовки в городе будет много больше, чем спортсменов. Только в Свердловской области как выяснилось и только на передвижение по курортному городу для среднеуральской VIP-делегации заложили 350 тысяч рублей, из чего можно сделать вывод, что когорта властных болельщиков будет не маленькой. В городе опасаются, что даже гостиниц, проживание в которых можно очень серьезно ударить по кошельку, может не хватить. Люди то едут непростые. Железняк оставил партию без идеологии Единороссы сетуют, что замсекретаря генсовета «единой России» Сергей Железняк совсем не занимается формированием партийной идеологии. Эти функции были возложены на него после ухода с партийного поста Андрея Исаева. «Он провел одно совещание, сказал какие-то общие слова, и на этом его работа по данному направлению закончилась. В итоге все вопросы перекладываются на других. И получается, что толком никто ничем не занимается», - говорят партийцы. Звезды могут уйти от Прохорова Партия «Гражданская платформа» как говорят может лишиться сразу нескольких медийных персонажей, которые входят в ее федеральный гражданский комитет. В политической тусовке обсуждают, что звезды просили основателя партии миллиардера Михаила Прохорова уже давно об этом, для чего и была придумана ежегодная ротация руководящего состава. «Кажется, там сразу двое или трое хотят уйти. Якобы на время», - рассказал источник. О ком идет речь точно пока не известно. Напомним, в партком входят певица Алла Пугачева, актер Леонид Ярмольник, музыкант Андрей Макаревич, а также Елизавета Глинка, известная как «Доктор Лиза». Ройзман создает клуб мэров-миллионников. Будет уговаривать их отделяться от губернаторов Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман намерен расширить круг сторонников за счет коллег из городов-миллионников. Знающие люди говорят, что градоначальник намерен заразить их идеей о внесении в законодательство поправок, разрешающих придавать мегаполисам статус городов регионального значения. Ее реализация якобы даст мэрам преимущества в финансовых конфликтах с губернаторами и позволит перенаправлять налоговые потоки в пользу муниципалитетов. Не исключено, что первое заседание «клуба миллионеров» состоится уже этой весной. Потанин все силы пиарщиков бросил на «Норникель» Специалисты PR-службы массово покидают «Интерросс» и переходят на усиление в подконтрольный холдингу «Норильский Никель». Как рассказывают сотрудники, руководство решило, что большие PR-кампании таким активам холдинга, как «ПрофМедиа, «СинемаПарк» и «Роза Хутор» уже не нужны, а вот «Норильский Никель» в этом плане напротив просел. «Вот теперь переводят всех, скоро свободных мест не останется», - говорит сотрудник Норникеля. СЛУХИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Евгений Ройзман может уехать в Новосибирск. Пока только на помощь Новосибирская оппозиция всерьез подумывает пригласить мэра Екатеринбурга и его немногочисленную PR-командук себе. В апреле этого года в городе, расположенном в 1623 км от уральской столицы, состоятся выборы мэра и, как утверждают эксперты, оппозиционный действующей власти кандидат имеет хорошие шансы на победу. Екатеринбургского градоначальника, как утверждает его окружение, новосибирцы зовут для того, чтобы он поделился с ними опытом своей кампании, ставшей как известно частью игры одной из башен Кремля, но официально поданной, как победа альтернативного властному кандидата. К слову, Ройзману Новосибирск оказался ближе, чем сам екатеринбургский градоначальник мог поначалу себе представить. В информповестке города набирает обороты законопроект, придающий Новосибирску статус города федерального значения. Точно с таким же призывом, но в отношении Екатеринбурга, 5 декабря 2013 года выступил депутат местной Гордумы Евгений Боровик. Мысль «справоросса», однако, услышали лишь после того, как ее ретранслировал как свою Евгений Ройзман. Учитывая, что он не оставляет надежд стать политиком федерального масштаба, участия в новосибирских инициативах и кампаниях исключать нельзя. «Косарев возомнил себя царем». Любое решение ОНФ - патовое Решения Николая Косарева повергают в ступор других руководителей ОНФ. «Возомнил себя царем. Все решения должны приниматься коллегиально, тремя сопредседателями, а Косарев считает, что он главный, а Фечина и Якушев - его замы», - делится один «фронтовик». Рассказывают, именно из-за больших амбиций Косарева создалась патовая ситуация с назначение главы исполкома. Ректор Горного университета продолжает настаивать на кандидатуре своего зама, Михаила Носырева, когда другие сопредседатели считают ее неприемлемой. «К решению вопроса будем привлекать резиденцию губернатора. Пока Косарев уперся и приготовился максимально затягивать назначение главы исполкома», - говорят во Фронте. Уральские «справороссы» открывают штабы ОНФ В Горноуральском городском округе «справороссы» открыли местный штаб ОНФ. Три партийца заявились на этой неделе в кабинет главы Николая Кулиша и предъявили разрешение сформировать отделение, подписанное Николаем Косаревым. Вчера «справороссы», которые ОНФ исторически не поддерживают, провели на троих учредительную конференцию и начали работу. А в администрации округа до сих пор недоумевают: это мошенничество или Николай Косарев налаживает межпартийные связи? «Эсеры» наметили новую «жертву» на выборах. Не повезет учителям «Справедливая Россия» уже готовится к следующим выборам и планирует обкатать на трех свердловских городах – Лесном, Качканаре и Верхней Туре – новое политическое движение. Вслед за «Справедливым ЖКХ» здесь якобы появится «Справедливая школа». Эсеры, в том числе, будут добиваться независимости руководителей учебных заведений и педагогического коллектива от местных властей. «Во-первых, так партия привлечет новых лояльных людей. Во-вторых, уменьшит влияние админресурса во время выборов. Дело в том, что особенно в маленьких городах и селах членами избиркомов становятся педагоги. Когда у эсеров там будут «свои люди», то вбросов и фальсификаций со стороны оппонентов будет меньше», - говорят слухмейкеры. Если пилотные проекты стартуют удачно, то движение станет едва ли не всероссийским. СЛУХИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Москва берет паузу по председателю облсуда Вопрос о заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ по выбору кандидатуры на пост председателя Челябинского областного суда откладывается до весны. Ранее предполагалось, что заседание состоится до 1 февраля, но вся повестка исчерпана, а челябинская тема так и не возникла. Причины вполне понятны – сменилось руководство области, а значит с облсудом стоит подождать. Болтают, что когда в администрации президента в конце октября отклонили кандидатуры двух победителей очередного конкурса – и.о. председателя облсуда Анатолия Кунышева и председателя Советского районного суда Александра Зимина, в Кремле уже готовились отправить Юревича в отставку. Потому и с председателем облсуда решили не торопиться. К тому же Кремль не устроило, что предложили кандидатуры челябинцев, а Москва видела на этом посту человека со стороны. «Не важно, кто подавал бумаги на новый конкурс, но суд должен возглавить “варяг”!», - такое жесткое указание поступило в ВККС РФ их администрации президента. Так что «председателя-варяга» не стоит ждать до конца марта. Очередная серия заседаний должна пройти с 23 по 29 марта. Иванова поставили на паузу Говорят, что Сергею Иванову предложили должность председателя комитета по делам архивов временно. За бывшего управделами очень просил председатель правительства области Сергей Комяков. Комяков, кстати, был против того, чтобы Иванов в конце прошлого года увольнялся из правительства. «Очень грамотный специалист!» - искренне сказал Комяков Дубровскому, хлопоча за Сергея Иванова. В итоге экс-чиновника решили вернуть на госслужбу, приглядеться, а потом, если рекомендации Комякова подтвердятся, перевести на более значимую должность. СЛУХИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХМАО, ЯНАО Путина подставляет собственная протеже Интересную байку рассказывают сотрудники департамента культуры ХМАО. Говорят, новый директор ведомства Надежда Казначеева (выбранная на пост по итогам «народных выборов», окрещённых местными ресурсами «редкой порнографией») недавно подставила заместителя губернатора Югры Алексея Путина, лоббировавшего её на пост руководителя департамента перед Комаровой. «Губернатор призвала все департаменты активнее использовать обратную связь с населением. Казначеева, выполняя поручение, организовала на сайте департамента опрос на тему оценки деятельности её ведомства. Голосов пока не слишком много, но они очень показательные, определённая паника в руководстве уже началась. Вот и получается, что краснеть за неё теперь придётся патрону. То-то ему будет сюрприз, когда вернётся из отпуска», — смеется собеседник. Действительно, из 62 проголосовавших на данный момент респондентов сразу 55 человек оценивают деятельность департамента как «очень плохую». СЛУХИ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Оппозиция разработала схему на выборы в Кургане В Кургане оппозиционные правящей партии силы, по слухам, разработали свою схему изменения власти в городе. Для этого оппозиция на выборы в Гордуму может пойти двумя «фронтами»: первый – это заявившие об объединении новая фракция «Народный депутат», КПРФ и, возможно, ЛДПР, второй – команда якобы собираемая бывшим мэром Кургана Анатолием Ельчаниновым. Для блокирования решения ЕР о выборе главы города оппозиционерам нужно провести в Думу 9-10 человек, и тогда с ними должны будут считаться и даже договариваться. Тем более что, как говорят инсайдеры, разработана схема введения во власть своих людей. Якобы на пост главы города объединенная оппозиция будет продвигать депутата Бориса Шалютина, а на пост сити-менеджера – бывшего директора городского департамента соцполитики Евгения Симонова. «Единой России проще было подобрать яркого кандидата на главу города и вложиться в него, чем найти 25 харизматичных достойных людей, способных выиграть», - считают слухмейкеры. Ваххабиты вербуют подростков? Торгово-развлекательный центр «Пушкинский» в Кургане стал местом странных встреч и разговоров лиц кавказской национальности с подростками. Рассказывают, что почти каждый день на фуд-корте молодой выходец с Кавказа собирает вокруг себя курганских школьников. Во время разговора на разные темы он якобы ненавязчиво рассказывает подросткам об исламе и пытается навязать им свою религию. «Ваххабиты вербуют наших парней. Раньше они это делали в других местах, сейчас – там, где людей побольше, чтобы можно было раствориться в массе», - говорят слухмейкеры. Редакция «URA.Ru» не несет ответственности за достоверность опубликованных слухов. Они присылаются нашими читателями и публикуются в том виде, в котором мы их получили. Мы не публикуем или же редактируем слухи, которые носят оскорбительный характер для их героев. Нарышкин стал лидером медиарейтинга депутатов за 2013 год BFM.ru Нарышкин стал лидером медиарейтинга депутатов за 2013 год Владимир Жириновский второй год подряд занимает в списке второе место Спикер Госдумы Сергей Нарышкин оказался самым популярным депутатом в СМИ в 2013 году. Исследование популярности депутатов подготовила компания «Медиалогия». Рейтинг рассчитывался на основании упоминания народных избранников в СМИ в позитивном контексте. Второе место в рейтинге сохранил Владимир Жириновский. В 2012 году лидер ЛДПР также занимал вторую позицию в списке. Третьим по популярности в 2013 году оказался депутат от КПРФ, бывший кандидат в мэры Москвы Иван Мельников. По данным компании, председатель Госдумы Сергей Нарышкин в два раза обогнал второго по популярности Владимира Жириновского. По данным исследования, имя члена «Единой России» Сергея Нарышкина больше всего освещалось в связи с обсуждением законопроекта реформы Российской академии наук (РАН). Кроме того, особое внимание СМИ привлекло выступление депутата на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в Страсбурге. Тогда Нарышкин предложил европейским парламентариям посетить столичные гей-клубы, чтобы лично удостовериться, что права сексуальных меньшинств в России не нарушаются. Что касается часто цитируемого Владимира Жириновского, в минувшем году его имя чаще всего звучало в связи с избирательной кампанией оппозиционера Алексея Навального. Лидер ЛДПР обвинял кандидата на пост мэра Москвы в получении финансовой помощи от иностранных лиц и компаний. Сотрудники СМИ также оценили заявления Жириновского о намерении перевести ЛДПР на вегетарианское питание. В пятерку рейтинга также вошли председатель «Справедливой России» Сергей Миронов и глава КПРФ Геннадий Зюганов. Всего в исследовании указано 50 депутатов Госдумы.  Разное Обама выразил уверенность, что Олимпиада в Сочи безопасна «Газета.Ru»: Обама верит в безопасность Олимпиады в Сочи Президент США Барак Обама выразил уверенность, что Олимпиада в Сочи безопасна, передает Reuters. Обама отметил, что все американцы, которые хотят поехать в Сочи, должны это сделать. Сам Обама не сможет посетить Олимпиаду в Сочи из-за плотного графика. Ранее Обама выразил уверенность в том, что национальная команда успешно выступит на Олимпиаде и привезет золото. Также США предложили России подтянуть к Сочи два военных корабля. Барак Обама: "Утечки" секретной информации подорвали доверие граждан США и других стран к американским властям ИТАР-ТАСС: "Утечки" секретной информации подорвали доверие граждан США и других стран к американским властям - Барак Обама Скандал вокруг деятельности американских разведслужб и "утечки" секретной информации подорвали доверие граждан США и других стран к властям Соединенных Штатов. Такое мнение в интервью телеканалу Си-эн-эн высказал сегодня американский президент Барак Обама. По его словам, на восстановление доверия "потребуется некоторое время". "Над этим нужно будет поработать. Технологии развиваются настолько быстро, что необходимые обсуждения не проводятся в нужном темпе", - отметил президент США.   Комментарии к закону о досудебной блокировке сайтов Блоги Эха Москвы: Владимир Варфоломеев, журналист "Эхо Москвы": Интернет-цензура. Новый этап Чем репрессивнее законы, тем чаще появляются поводы для протестов. Чем активнее протестующие, тем больше соблазн для власти принять ещё более строгие законы. И т.д. С 1 февраля вступает в силу новый порядок, который может привести к внесудебной блокировке сайтов даже за информацию вполне невинного — по меркам прежних времён, конечно, — характера. Речь о т.н. «законе Лугового» N 398-ФЗ: В законе указывается, что требование о блокировке должно содержать «доменное имя сайта в сети „Интернет“, сетевой адрес, указатели страниц сайта в сети „Интернет“, позволяющие идентифицировать такую информацию». Провайдер обязан немедленно удалить «вредную» информацию, и только потом автор заблокированного сообщения будет поставлен в известность о случившемся и о претензиях в свой адрес. Оставим в стороне массовые беспорядки и экстремизм как явления действительно достаточно серьёзные. Но что такое «призывы к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка»? Под это определение, например, может попасть сегодняшнее объявление в Фейсбуке о срочной акции в поддержку телеканала «Дождь». Если прокуратура, Роскомнадзор и провайдеры (примечательно, что даже «независимые» суды исключены из этой цепочки, видимо, чтобы какая-никакая формальная процедура не тормозила процесс блокировки) будут следовать этому закону, то уже с воскресенья подобного рода анонсы полностью исчезнут из социальных сетей, блогов и новостных сайтов, т.к. заявленный в объявлении «народный сход» может быть признан не соответствующим нынешнему порядку проведения массовых мероприятий, по которому без уведомления властей можно устраивать, и то с серьёзными ограничениями, лишь одиночные пикеты. Как в случае с довольно хаотичной реализацией предыдущих законов по блокировке, не ясно, к чему приведёт новая инициатива: к временному прекращению доступа к пользовательским страницам или же к отключению целых порталов; в законе по этому поводу содержится расплывчатая формулировка: «оператор связи... обязан незамедлительно ограничить доступ к информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети „Интернет“, или к информации, размещенной на нём». ВКонтакте" заблокирует сообщества, спекулирующие на теме Евромайдана РИА Новости: "ВКонтакте" заблокирует сообщества, спекулирующие на теме Евромайдана Соцсеть "ВКонтакте" заблокирует сообщества, сменившие свою тематику на вопросы, связанные с Евромайданом, сообщил Digit.ru пресс-секретарь "ВКонтакте" на Украине Влад Леготкин. Некоторые из сообществ "ВКонтакте", по словам Леготкина, в названии которых сейчас так или иначе присутствует Евромайдан, изменили свои прежние названия и тематику только ради привлечения пользователей на фоне политических событий на Украине. Это, по правилам "ВКонтакте", является серьезным нарушением. "Резкая смена тематики является нечестной по отношению к пользователям, которые становились участниками одной группы, а оказались в совершенно другой", - прокомментировал Леготкин. Соцсеть введет санкции и за смену названий сообществ. Сейчас администраторы многих сообществ необоснованно добавляют в названия слова, связанные с Евромайданом. Такие сообщества, по заявлению Леготкина, могут быть исключены из поиска. Как сообщал Digit.ru, в целом "ВКонтакте" не ограничивает распространение информации о Евромайдане, принимая меры к страницам пользователей только при грубых нарушениях - например, призывах к насилию.