олпор --- Владимир Путин на форуме ОНФ 24-25 апреля Визит Владимира Путина на медиафорум ОНФ вызвал крайне высокий резонанс в 2185 сообщений СМИ. Федеральный и региональный уровни представлены приблизительно схожим числом публикаций (884 и 887 соответственно). Высока доля (414 сообщений) иностранной прессы – преимущественно украинские русскоязычные издания, однако, представлены также страны СНГ и Прибалтики. Событие транслировалось в 64 видео-репортажах федеральных телеканалов и 122 региональных. Фиксируется 13 публикаций федеральной печатной прессы. По спектру региональной прессы ожидаемо преобладает Санкт-Петербург (175 сообщений), затем следуют – Свердловская область (58) и Краснодарский край (39). Общероссийский народный фронт упоминается в 1177 сообщениях из указанного резонанса, причем в 691 из них отмечается его ведущая организационная роль в прошедшем Форуме. Также высока доля упоминания Украины (1039 публикаций), события в которой стали одним из основных тематических элементов резонанса. Общий тон мероприятия наиболее точно передали «Ведомости»: “Участие Путина в медиафоруме ОНФ превратилось в пресс-конференцию”. В этом же русле были выдержаны и наиболее масштабные публикации, стремившиеся охватить все аспекты встречи: “Владимир Путин открыл пленарное заседание Первого медиафорума независимых СМИ в Петербурге” (“ГТРК Санкт-Петербург”); “Путин встретился с региональными журналистами на медиафоруме ОНФ” (“Газета.ру”). Наибольшее распространение получили слова Путина о том, что использование украинскими властями армии для подавления конфликта – «преступление против народа». Путин назвал киевское руководство «хунтой» и предрек негативные последствия в случае продолжения агрессии. Примечательна активная позиция оппозиционных изданий: “Путин назвал действия украинской армии на востоке страны “преступлением против народа” (ТК “Дождь”); “Путин назвал Киев «хунтой» после смертей в Славянске” (“Сноб”); “Путин пригрозил Украине последствиями за «карательную операцию» на востоке страны” (“Каспаров.ру”). Отдельно выделяется активная реакция на заявления Путина об инциденте в Одессе, который, по мнению президента, ранее был недостаточно активно освещен в СМИ: “Путин: кидавшие яйца в одесских ветеранов — подонки” (“НТВ”). Дальнейший ход встречи обусловил внимание прессы к крымскому вопросу: “Путин: Россия имеет достаточно резервов для поддержки экономики Крыма” (“Газета.ру”); “Путин пообещал Крыму 100 млрд руб. из правительственных резервов” (“РБК”); “Путин: возможное сокращение финансирования ряда федеральных программ не связано с Крымом” (“ИТАР-ТАСС”). Тема непростой международной ситуации, в которой оказалась Россия, нашла отражение в двух призывах Президента: «Путин считает важным размещать в РФ серверы крупных национальных интернет-ресурсов» и «Кремль посоветовал госслужащим отдыхать на родине», (ИТАР-ТАСС и Лента.ру соответственно и множественные перепечатки данных заголовков). Кроме того, Путин критически отнесся к финансированию правозащитников из-за рубежа, а также возможности чиновникам иметь двойное гражданство: «Идущие во власть люди не должны клясться в верности другой стране («СибИнфо»), “Владимир Путин об иностранном финансировании правозащитников: Им трудно оторваться от этой соски” (“Russia Today”); “Путин: многие правозащитники в РФ привыкли лишь бороться с властью” (“РИА Новости”). В данных темах особенно активны были охранительские издания. Интернет-тема была продолжена заявлениями о том, что Интернет начинался как проект ЦРУ и даже «Яндекс» сначала был под западным влиянием. Оппозиционная пресса попыталась развить этот тренд в ироничном ключе, но безуспешно. «РИА Новости» также отметили, что «Путин считает обоснованным приравнивание популярных блогеров к СМИ», а украинская «Газета» заявила, что «Путин воюет через интернет». Позднее ряд изданий отметил негативный эффект от данных заявлений президента: “Акции «Яндекса» на NASDAQ за час упали на 4%” (“Forbes”). Экономическая тема представлена заверениями Президента, что ущерб от санкций «не носит критичный характер», а кроме того, «готовится законопроект для повышения суверенитета экономики РФ». Отдельно СМИ отметили, что против Visa и Mastercard не планируется применять никаких санкций, но они сами могут покинуть рынок. Часть сообщений касалась судьбы непосредственно региональной прессы: «Путин считает возможным перераспределить средства для СМИ в пользу региональных изданий», «Путин обсудил проблемы объективности в СМИ», «Путин может помочь местным СМИ обратиться на федеральный уровень», «Путин защитит независимые региональные СМИ» и т.п. Отдельным блоком можно выделить комментарии Президентом конкретных проблем, с которыми к нему обратились журналисты: «Путин обещает разобраться с застройкой в районе музея Есенина», «Путин: выдачу обезболивающих онкобольным надо постоянно корректировать», «На медиафоруме в Петербурге Владимир Путин ответил на вопрос жительницы Воронежа», «Путину пожаловались на проблемы с питьевой водой в Омской области» и т.п., однако, по сравнению с вышеприведенными глобальными темами распространение данных подтем было снижено и замкнуто преимущественно в соответствующих региональных СМИ. Вопрос охранителя Виктора Леванова (назван Ливанов) про использования «Google» был показан в рамках сюжета «России-1», а также упомянут в репортажах «Газеты.ру», «Независимой газеты», «РБК», «Известий» «Росинформбюро» и иных СМИ, а также вынесен в дайджест печатной прессы «Заголовки.ру». Благодарности со стороны охранителя Милы Булатовой и демонстрацию ею плаката о Путине отметили «Газета.ру» «Балтинфо», «Крестьянин», «Деловой Петербург» (названа Марией).