Справка о ситуации в Интернете Пятница, 11.10 Нобелевская премия мира В твиттере обсуждалась новость о присуждении Нобелевской премии мира организации по запрещению химического оружия. Одним из кандидатов на премию ранее называли Владимира Путина. @MarinaTaga: Нобелевскую премию мира получила Организация по запрещению химического оружия #новость @tikhondzyadko: Непонятно, зачем давать премию мира ОЗХО. Тогда уж Путину надо давать - он ведь был автором всех этих инициатив. @adagamov: И еще, весь шум по выдвижению Путина на эту премию, был просто пиаром — дедлайн по выдвижению 1 февраля текущего года. @Kreutzwald: Нобелевскую премию мира лично я вручил бы Координационному Совету Оппозиции [если помните такой]. За общую, так сказать, умиротворенность. Марков: «Нобелевская премия мира 2013 - компромисс. 1. Главное - что Нобелевский комитет смог дать премию не Путину. 2. Дав премию за химическое разоружение Сирии, Нобелевский комитет признал, что главное достижение в деле мира за 2013 год - не допустить бомбардировок странами НАТО Сирии и тем самым - эскалации войны, и - химическое разоружение Сирии. А в этом главную роль сыграла российская дипломатия - Путин и Лавров. 3. Нобелевский комитет за то, что сделал Путин, дал бы Нобелевскую премию почти любому президенту кроме России, но Путину - не мог, потому что членов Нобелевского комитета заклевали бы в ЕС и США за премию непокорному российскому президенту. 4. В основе негатива к Путину в ЕС несколько факторов: он не признает господства США; Россия слишком большая, даже после распада 1991 года; Путин за большинство а не за доминирование меньшинств; Путину ставят в укор, что Российская модель демократии все больше отличается от европейской и американской; 5. в мировом общественном мнении именно Путин достоин получить Нобелевскую премию мира в 2013 году. Думаю, что социологические опросы, если будут проведены, это покажут. 6. Но Нобелевский комитет боится не только настоящего Путина, но и будущего Путина - "что там еще с ним случится, непонятно, может быть еще свергнут его, а премию мы ему дали, нас еще заклеймят того гляди за это" 7. Нобелевскую премию дали организации, которая занимается чисто технической работой и не приложила никаких серьезных собственных усилий для химического разоружения ни сирийского правительства, ни сирийской оппозиции, ни боевиков Аль Каиды с Ливии и Ираке, откуда оппозиция, видимо, и берет зарин. 8. Председатель Нобелевского комитета Ягланд, сейчас глава Совета Европы и надеется стать главой Евросоюза, поэтому он выбирает темы для премии в медийной повестке дня: сначала Обама, теперь вот Сирия. Ему важно, чтобы о Нобелевской премии спорили, но Путину он дать все таки не решился - за это и сгореть можно. Но он сам крутой и очень ценит Путина за то, что тот тоже крутой. И я рискну предположить, что это как бы намек Ягланда, что он сам хотел бы дать премию Путину, но не может конечно». Олег Володин: «По поводу #Нобелевской премии мира и #Путина . Господа охранители, протестующие и обыватели - не позорьтесь со своими "зассали" и "ура, не дали"! Путин выдвинут на Нобелевку-2014, разруливание сирийского кризиса произошло уже после окончания номинирования. Что же касается "дадут ли в 2014"... хм. Обаме дали за то, что он ПООБЕЩАЛ вывести войска из Афгана и Ирака, Путин реально остановил войну. Думайте сами». Жаров: «В смешной истории с Нобелевкой меня больше всего умиляет совершенно очевидное нарушение процедуры выдвижения. Или я правильно понимаю, что ОЗХО была выдвинута на Нобелевскую премию мира еще как минимум до февраля 2013 года, когда никаких пиар-кампаний о том, что "Асад травит оппозицию зарином" еще даже не существовало в проекте?:)» Ростелеком создаст поисковик Новость о том, что Ростелеком создаст поисковик «Спутник» активно обсуждалась в микроблогах, массу стёба вызвало название, созвучное с названием националистического портала «Спутник и погром». @kmrsFM: Государственный поисковик "Ростелекома" будет искать посылки "Почты России"? @navalny: В России есть национальный поисковик - ЯНДЕКС, но нет, нужно ведь сделать ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОИСКОВИК ЗА $ 20 млн @Fyodorrrrr: @navalny а потом надо будет обязательно изобрести Государственный Велосипед, миллионов за 50-100 @plushev : Ростелеком в начале 2014г запустит государственный интернет-поисковик "Спутник" - Ведомости. Кто запустит портал "Погром"? @SergeiMinaev: Ростелеком запустит поисковую систему "Спутник"/и погром/ Антон Носик: «Идея «национального поисковика», под которую при министре Щёголеве планировалось освоить до 10 миллиардов рублей, как выясняется, не умерла. Она лишь затаилась на время — и теперь это время пришло... Через 3-4 месяца государственная поисковая система будет доделана, и в начале 2014 года её предъявят на суд общественности. Свою долю рынка поисковик предполагает получить путём принудительной установки по умолчанию в госструктурах. Будет ли при этом блокирован доступ государственных служащих к Яндексу, Гуглу и поиску Mail.Ru, не сообщается. Я думаю, что в бизнес-плане, под который выделялись деньги, такая маркетинговая стратегия наверняка прописана. Но только реализовать её на практике будет сложновато: на каждом отдельном госпредприятии ответственность за принудительное внедрение «Спутника» ляжет на плечи местных айтишников и сисадминов, а зачем им такое счастье — решительно непонятно». Олег Козырев: «Можно только приветствовать эту идею. Единый поисковик будет искать только проверенную и надежную информацию, укрепляющую духовно-нравственный облик россиян. Вот, например, захочет молодежь найти в интернете что-нибудь непотребное, а поисковик выдаст им фото Мизулиной и свод ее законов. Или, например, захочет человек скрепки поискать - а ему духовные скрепы выпадут в виде книг Якунина. Разумеется, нужно будет запретить все остальные поисковики. Какой в них смысл, если единый государственный поисковик находит все, что людям положено… Я рад, что Россия докатилась до государственных интернет-поисковиков. Ибо это означает, что государству совершенно нечем заняться и все остальное работает великолепно». Андрей Мальгин: «Прекрасно. Дарю бесплатно идею: в отличие от "Яндекса" с его "Найдется всё", рекламным слоганом нового поисковика должно быть: "Найдется не всё!" Это наверняка привлечет массы пользователей». Wisaev: «Одним словом, якобы, потратив огромные деньги, изобретают "велосипед", самые лучшие образцы которого давно имеются в свободном доступе для "приобретения" любым пользователем и за бесплатно. Пока на них нет управы...» Nelliripper: «"Спутник" ждет судьба того Протона? Взлетел спутник, но случился погром». Flaerty: «Государственная поисковая система, разговоры о создании которой идут уже несколько лет, близка к запуску. Система стоимостью 20 миллионов долларов получит название «Спутник», хотя компьютерщикам больше нравится «Кремляндекс». Навальный откосил от армии «Известия» опубликовали статью, в которой утверждается, что в своё время Навальный с разницей в три недели получил два военных билета с разными отметками о годности к военной службе. Охранители поддержали тему и вывели в тренды твиттера по России хэштег #НавальныйОткосил. @mucha_so_much: Какой из документов у Навального окажется фальшивым? водительские права? Свидетельство о браке? #НавальныйОткосил @Fedorenchik: @navalny выключил телефон, чтобы не комментировать "Известиям" жульничество с военниками #НавальныйОткосил @ixmpulse4u: #НавальныйОткосил Вопрос в том, будет ли он юлить и придумывать, как с Черногорией или признает косяк «Прокремлевские» комментаторы Кристина Потупчик рассказывает о статье в американском издании The Atlantic, процитированной ИноСми, которая посвящена работе подпольного штаба прокремлёвских онлайновых комментаторов: «Обожаю такие статьи, в которых прекрасно каждое слово. Со времен холодной войны прошло сорок лет, а стереотипы о России не изменились - все те же медведи, водка, балалайка…Люди, которые за восьмичасовой рабочий день должны написать СТО комментариев. Сто комментариев можно написать за час, особенно таких, которые приводятся в статье. Ну и трогательный реверанс американским читателям, которые верят в добро… Зачем писать откровенную ахинею?». В посте приведены скрины явно проплаченных комментариев к записи Кристины Потупчик о Путине, опубликованной на Эхе Москвы: «Ау, дорогие американские журналисты! Никто не хочет написать статью-разоблачение про шикарный стеклянный особняк, в котором комментаторов кормит бесплатными обедами Алексей Навальный, виновный в том, что онлайн-дискуссия изгажена донельзя?» Акунин назвал Героя Советского Союза кретином Блогер flinter-ab раскритиковал Бориса Акунина за его нелицеприятное высказывание о погибшем Герое Советского Союза: «Есть такой писатель – Борис Акунин. По его книжкам даже пару фильмов сняли. Вот что он пишет: В начале сорок четвертого, на Украине, когда наши повсюду наступали, отец умудрился попасть под немецкий контрудар. Командир их дивизиона был кретин (цитата) и поставил орудия на ночевку в чистом поле, без прикрытия. Отец утром вышел обтереться снежком, поднял голову и обмер: по степи идут клином немецкие танки. Много. Боя не было и не могло быть. Орудия-то тяжелые, их надо долго готовить. Все просто побежали по белому полю… всех, кто побежал, танки посекли из пулеметов, в том числе и комдива. Ему потом посмертно дали героя Советского Союза, потому что начальство изобразило этот разгром как неравный бой с превосходящими силами противника. (Я нашел имя «героя» в военной энциклопедии, но называть не буду. Он погиб на войне, и у него, наверное, есть внуки, которые им гордятся. Пусть)… То есть Акунин историю эту проверял. Но проверили и другие… писатель Акунин назвал героя Советского Союза, командира дивизиона 1232-го пушечного артиллерийского полка 115-й Криворожской пушечной артиллерийской бригады 46-й армии 3-го Украинского фронта капитана Шитова Василия Васильевича – кретином. Вот наградной лист. Звание ГСС присвоено посмертно… Я уверен, что вся эта история – выдумка Акунина мл. Его отец, судя по другим наградным листам, был храбрым офицером, профессионалом в своем деле». В посте размещён скрин наградного листа Василия Шитова». Олимпиада в Сочи Сразу два поста блогера moe-delo с критикой благоустройства на грядущей Олимпиаде в Сочи попали в топ, девушка сделала подобные выводы по впечатлениям о посещении этапа Кубка Мира в Сочи в марте: «Речь в посте пойдет о посещении в качестве зрителя соревнований этапа Кубка мира по биатлону в Сочи 9-10 марта этого года. Почему речь о таком давнем событии? Ну, во-первых, не люблю я очень писать, а, во-вторых, я очень надеялась, что все нужное будет казано другими. Но не нашла в сети ничего похожего на свои мысли и как-то до сих пор хочу разобраться, действительно ли я все неправильно понимаю, или все-таки те, кто думает так же, просто сидят и молчат. А мучает меня ни капельки не жизненно важный, но остающийся без всякого намека на ответ вопрос: «Зачем ездить смотреть на соревнования по биатлону вживую?» Что можно увидеть, узнать, почувствовать и оставить в памяти сверх того, что позволяет сделать телевизионная картинка? Вернее, не так. Ответ-то есть, но он резко отрицательный: НИЧЕГО!... Стрельбище с трибун видно плохо. Да вообще почти не видно. Только если спортсмен стоит и точно знаешь, где он. Поэтому большую часть времени взгляд твой упирается в эту замечательную бетонную стену, выкрашенную в такой радующий взгляд грязно-голубой цвет с потеками. Это главная часть и визитная карточка стадиона… А у нас тут награждение. Где? Напротив вип-трибуны, конечно. Почему? Ну им же надо хорошо видеть! А остальные? А остальные перебьются, правильно ведь?...». Илья Варламов жалуется на «информационную блокаду» в отношении подготовки к Олимпиаде в Сочи: «Слушайте, а что там в Сочи происходит? Вроде тема актуальная, а никто ничего не пишет. Где репортажи о ходе подготовки? Где острые заметки блогеров? Что там вообще построили? Успевают ли? Конечно, иногда появляются какие-то привые заметки с невнятными фотографиями, но они еще больше смыты вносят. Может быть в Сочи цензура действует и не дают работать журналистам?... А если я сам поеду в Сочи и захочу поснимать все, что там построили, все отели, стадионы, и т.д. и написать все как есть, меня убьют? Я успею передать больше одного кадра? Что за информационная блокада?» Рекомендации: Стоит поддержать в СМИ и в блогах тезис Маркова: «Дав премию за химическое разоружение Сирии, Нобелевский комитет признал, что главное достижение в деле мира за 2013 год – предотвращение бомбардировок странами НАТО Сирии и, тем самым, эскалации войны, и химическое разоружение Сирии. А в этом главную роль сыграла российская дипломатия - Путин и Лавров», т. е. связать награждение Нобелевской премией мира с достижениями Путина. Кроме того, стоит максимально поддержать новость о том, что Навальный откосил от армии, а также инициировать флешмоб с массовым публичным требованием к Навальному прояснить ситуацию с двумя военными билетами и критиковать его за молчание. Наконец, возможно обратить внимание на тот факт, чо Акунин назвал одного из участников ВОВ, Героя Советского Союза «кретином» и раскритиковать его высказывание, возможно, со стороны общественных деятелей.