Справка о ситуации в Интернете
Суббота, 13.09 – воскресенье, 14.09


Выборы

Главной темой выходных в соцсетях стали выборы различных уровней, которые состоялись в это воскресенье по всей стране. Основное внимание оппозиционеров и сторонних наблюдателей было приковано к голосованиям в Москве и Санкт-Петербурге, другие регионы обсуждались значительно меньше. В канун выборов обсуждались значительные цифры досрочного голосования. 

Илья Яшин: «В Питере досрочно "проголосовало" более 7%, то есть 264 000 избирателей. Зачем эта профанация? Назначили бы себя единоросы. Честнее было бы». 
@volkova_ta: «Уровень ада на выборах можно оценивать по количеству досрочно проголосовавших. Вот например, прямо сейчас: Москва - 0,34% Питер - 7,13%». 
Тимур Хорев: «Количество досрочно проголосовавших: В Москве - 0,34% В Питере - 7,13% Это всё, что вам нужно знать об этих так называемых "выборах"». 
Твиттер Навального: «А вот в Татарстане просто и без затей. На досрочном голосовании проголосовало 28% избирателей»

В день выборов главным тезисом оппозиционеров стала низкая явка, также в блогах писали о нарушениях на различных участках столицы и дешевых овощах, продажей которых на местах для голосования городские власти постарались привлечь избирателей. Помимо этого сторонники Навального выкладывали фотографии испорченных бюллетеней. 

@lbiryukov: «Наблюдатель от КПРФ считает, что явка низкая потому что грибной сезон. "Грибы как ключевой фактор российской политики"». 
@Barsyaka1: «Бейте врага его же оружием. Кричите в фойе школы: СЛАВА ЕДИНОЙ РОССИИ, КОРМИЛЬЦАМ НАШИМ! Вас выведут под злобное шипение пенсионеров. )))». 
@navalny: «Занятный вообще факт, что для помощи фальсификациям на выборах в России создана организация "За чистые выборы"». 
Владимир Соловьев: «Кто-то нанял студентов и они троллят детскими вопросами о выборах. Смешные.... Судя по активности студентов,НКО их поднаняли как дешевую рабочую силу,и пытаются таким образом "троллить" выборы. Гранты надо отрабатывать)». 
Рустем Адагамов: «В Москве надо было на участки завезти продуктовые наборы и выдавать их после голосования. Набрали бы нормальную явку».
@Larenkov: «475 УИК Москвы на 10:00 - 13 проголосовавших + 3 досрочных итого 16 человек. Уныние. Апатия. Тлен». 
@kly4kov: «Я давно такого не слышал:в УИК 1277 вместо членов УИК сидят студенты без документов, даже без паспортов. Но они выдают бюллетени». 
@nlyaskin: «По ТВЦ в новостях  о выборах в Москве, Горбунов говорит, что все хорошо. Звучат слова: "Снижение интереса к выборам - общемировая тенденция"». 
Алексей Венедиктов: «Прогнозирую явку около 20%... Явка в Москве на 18-00 - 66% от явки в это же время на выборах мэра в 2013 (17,48% против 26,46%)». 
@galiamina: «Вести с полей: на 13.00 явка чуть больше 10 процентов. Картошка у входа подешевела вдвое. Утром была 20, сейчас 11 р. за килограмм». 
@jk289: «Янкаускас с ветерком прокатился до избирательного участка и оставил открыточку Собянину #Выбираускас»
 

@2rdoc: «Других вариантов не было.
 
Владимир Милов: «Если при низкой явке результаты будут впритык, но едросы выиграют, то вы знаете, что делать с теми, кто призывал не ходить на выборы». 
@m_kudryavtseva: «Уик 445: 2500 избирателей, 321 проголосовали. 13% явка». 
@antecursor: «УИК 2566. Явка на 16.00 - 260 из 2040 человек. 12,75%»
 

Охранители писали о том, что низкая явка свидетельствует об удовлетворённости избирателей текущим положением дел, и подобная тенденция также наблюдается и в западных странах. 

@posvoemu: «Если во всем мире,когда людей все устраивает,явка на выборах низкая,то почему наша оппозиция такую картинку у нас преподносит как девиацию?». 
@pokormite: «Всегда, когда народ поддерживает актуальную власть, явки низкие, что в Европе, что у нас. Люди доверяют выбранному курсу». 
@klinok: «В этом году невысокая явка, которая, как и спокойная в плане нарушений ситуация, объясняется общей удовлетворенностью. Как в США». 
@jenny_boya: «Чего и следовало ожидать - на выборах очень низкая явка. По мне, так это положительный знак». 
@DNogtev: «Сегодня выборы. Явка низковатая, но в целом это Европейская тенденция. Людей все устраивает и они хотят жить как жили».

Питерские выборы также вызвали интерес у представителей оппозиции. 
Блог Навального (днем 14 сентября): «Если "выборы" губернатора Санкт-Петербурга - очевидная фикция, то идущие одновременно выборы местных депутатов - реальная конкуренция. Да, там незаконно не допустили до выборов около 1 500 (!!!) независимых кандидатов. В том числе руководителя питерского ФБК, которого даже восстанавливали по суду, но всё равно сняли, потому что очень боятся. Тем не менее, много сильных кандидатов осталось в списках. Не просто "хороших людей", а именно сильных правильных кандидатов, способных победить. И даже несколько очень сильных команд идут. Жулики из мэрии Питера это понимают и стараются нейтрализовать независимых через дострочное голосование. На это важно ответить консолидированным голосованием». 
@brewerov: «На нашем УИКе 591 при вскрытия конвертов с мун. бюллетенями обнаружился лишний. Будем ставить вопрос об отмене мун. досрочки. Морские ворота». 
@Khabibrakhimov: «Петербург. В ТИКи 16 и 30 после долгих раздумий не впустили журналистов, объяснив это "отсутствием председателя"». 
@sukhodolsky: «Явка в Петербурге 26%, включая 9% принудительной досрочки, без которой Полтавченко бы выбрали менее 15% горожан (с учетом голосов за других)» 
@aavst: «В Питере 25,76% явка - из них досрочка - 9%»

После закрытия избирательных участков блогеры подводили итоги голосования. 

Юрий Якорь: «Как я и предсказывал явка оказалась не очень высокой. Это на самом деле показывает максимальную специализацию вокруг российских властей и Крыма. Зачем голосовать если победа партии Путина и так понятна? Это нормальная ситуация для всех мира, средняя явка на местных выборах в Великобритании в 2012 составила аж 15%. На выборах в Европарламент выборы проигнорировали 80%». 

Анастасия Федоренчик: «На мой взгляд, с каждым разом, выборы в нашей стране становятся все более открытыми. У нас вы не встретите в урнах ровные стопочки листовок, как это было на президентских выборах на Украине. В это время мы проводим успешные выборы в Интернете, это эксперимент Общественной палаты. В России никого не заставляют приходить на избирательные участки и голосовать. В России любой может попробовать себя в предвыборной борьбе - нужно только доказать, что ты сам стоишь чего-то. 
Последние годы мы шли к увеличению количества партий, сейчас начинается отбор на качество. На мой взгляд, это абсолютно здоровый процесс. Наша политическая система не стоит на месте, она меняется, эволюционирует, развивается. Чего нельзя сказать о наших конкурентах, чья политическая стагнация уже до неприличия сильно бросается в глаза». 

Денис Щепетев: «При всем том, что власть наиболее лояльно стала относится к процессу выборов, сами партии допускают нарушения. К примеру, наибольшее количество кандидатов, которые представили недостоверные сведения о судимости были у "Справедливой России"-36, ЛДПР- 33, Родина- 28, Коммунисты России и Патриоты России по 21, ЕР-20, Яблоко - 10. Со своей стороны и Путин и власти делают все, чтобы у людей был выбор, чтобы сами выборы были легитимными. Это мы можем увидеть из вышеперечисленных цифр. Реально представлены все игроки политического поля. Поэтому, если у того или иного кандидата есть поддержка, есть доверие населения, то он уверенно победит без всяких ресурсов и фальсификаций. И выборы в МосГорДуму станут пропуском для многих новых людей. Новым людям, как и представителям несистемной оппозиции нужно теснее работать с населением, предлагать и решать реальные, а не виртуальные проблемы. Муниципальные выборы, это и есть стимул для молодых проявить себя в реальной работе, а не только писать посты в твиттере и обклеивать своей физиономией столбы». 

Виктор Леванов: «В целом можно сказать, что выборы прошли ровно, без серьезных нарушений. Заметно, что явка во многих регионах достаточно высокая. В Москве процент явки низким оказался в связи с невысокой протестной активностью, которая практически сошла на нет после выборов мэра. Теперь явка избирателей держится на уровне выборов мэра Нью-Йорка в 2013 году. Окончательные результаты будут только завтра. Однако уже сейчас можно сказать, что власть снова смогла победить. Честная игра - честная победа»

Мнения оппозиционеров и нейтральных блогеров разошлись. 

Рустем Адагамов: «Ни один из избранных депутатов при такой явке не является легитимным представителем законодательной власти в Москве. Это профанация». 
@polinanem:  «Хахахаха лохи у них власть меняется»
Виолетта Волкова: «#Щелково Открою: приглашали меня на "веселуху". Но все прошло скучно и однообразно. Нарушения единичные и мелкие, на ход выборов не влиявшие». 
Максим Кац: «День голосования, по нашим данным, прошел спокойно. Но у нас есть замечания по надомному голосованию, мы написали жалобы»

Rovego написал пост о том, как он встретил на избирательном участке Вячеслава Володина: «Собственно, ничего необычного, если бы на участке я не встретил Вячеслава Володина – первого заместителя руководителя Администрации Президента Российской Федерации. Меня всегда немного смущали люди, которые на выходе спрашивают, за кого вы отдали свой голос. И в этот раз на улице подходили девушки-экзитпульщицы и опрашивали избирателей. В такой же ситуации, вероятно, оказался и сам Володин. После того, как он проголосовал, на выходе к нему могли подойти девушки и спросить, как вас зовут, сколько вам лет и за кого вы голосовали? Мне кажется, в этом случае Володин ответил бы: «Слава, 50 лет, за Путина!»



Проигрыш Ярмольника на выборах

Вечером стало известно, что актер Леонид Ярмольник проиграл выборы в Мосгордуму. Охранители критиковали Ярмольника за дружбу с Макаревичем, указав на это как на основную причину проигрыша артиста, а также распространяли демотиватор о Макаревиче и Ярмольнике:

 

Юрий Якорь: «Судя по всему Ярмольник пролетел мимо МГД. И хорошо, дружба с Макаревичем еще никому добра не принесла. Впрочем, и Кац тоже пролетает!»
Людмила Булатова: «Иногда нужно думать о том, что подумают избиратели, особенно когда на носу выборы, особенно когда ты дружишь с Макаревичем». 
Михаил Антонов: «Появляются примерные итоги выборов в МГД.Забавно, что Ярмольника его прогулки по болотной и дружба с Макаревичем не спасли.В МГД его не ждут». 
@K_Chugunkin: «А по пресне вот Ярмольник шел да Шастина его сделала как ополченцы укропов. Ни бабки ни Макаревич не помогли». 
Владимир Храмцов: «Сообщают, что Ярмольник с треском продул в Москве. Как ни подмазывал - не помогло. С лузером (Макаром) поведешься - того же наберешься!»
Анастасия Федоренчик: «Дружок Макаревича Ярмольник похоже провалил выборы. Не привели его в МГД ни задабривания мэрии, ни реклама на "Первом" в день голосования». 
Александр Мучаев: «Ярмольник пролетел на выборах - аукнулась ему дружба с Макаревичем. Андрей теперь как проказа». 

Виктор Леванов: «Сначала Ярмольник выступил с большой статьей в Ленте.ру. Конечно же, никто в этом не узрел никакого пиара. Даже во фразе, вынесенной в заголовок, "я должен стать московским Руматой" ну совершенно никакого пиара не усматривается. Помимо этого Ярмольник еще успел поддержать ввод войск в Крым, и Макаревича защитить успел. Как говорится, есть два стула... Вот Ярмольник и попробовал сесть сразу на два. Даже сегодня Ярмольник протиснулся на экраны телевизоров под видом члена жюри передачи "Точь-в-точь" (пожалейте меня, я даже посмотрел это дерьмо). В день выборов все имели удовольствие лицезреть Ярмольника на центральном телеканале страны. Это же прямая агитация! И тут выясняется, что после всех этих крутейших манипуляций и жирных выходов в самых посещаемых СМИ, Ярмольник НЕ прошел в Мосгордуму. Об этом еще Левичев предупреждал, что сколь бы жирным карась не был, если он политически безграмотен - выборы на своем округе прохихикает. В общем, это называется "тяжелый шкаф громко падает". Вот и Ярмольник накрутил себя до предела, а в итоге в Мосгордуму не прошел. Ну что же, главное чтобы опять не пошел журналистам камеры разбивать».



День рождения Медведева

В воскресенье Дмитрию Медведеву исполнилось 49. 
Твиттер ‏@oldLentach решил поздравить Дмитрия Анатольевича серией картинок: «Сегодня Дмитрию Медведеву стукнуло 49. С днем рождения, Димон, при тебе такой фигни не было!» 

 

 

Медведев получал сегодня и другие поздравления. 
@twitted_knitter: «У Дмитрия Анатольевича день рождения. Сегодня ему разрешат пойти спать на час позже — в девять». 
@SkivKursk: «#Поздравляем 1965 Дмитрий Медведев. ...из Алексеевки Белгородской обл.Жители Ст.Оскола также счит. его своим земляком»


Упоминания Вячеслава Володина

@__ATTA__: Жаль,что Сурков не мечтает,как Володин,пере(под)сидеть ВВП. Такой PR, какой устроили Стрелков, Дугин, Учитель и прочая фашистня,зря пропадает.)
@DenisKorablv (в ответ на твит @__ATTA__): Владислав Юрьевич, перелогиньтесь, не навязывайте свои идеи другим людям

В твиттере ботами распространялись старые тексты с упоминанием Вячеслава Володина, а также фрагменты повести Федора Сологуба «Мелкий бес», один из персонажей которой носит фамилию Володин.
Другое

В соцсетях распространялись слова Нобелевского лауреата по литературе Герты Мюллер, которая считает, что президент РФ Владимир Путин строит диктаторскую Евроазиатскую империю, однако действия России в Украине направлены не на захват территории, а на дестабилизацию ради невозможности вступления Украины в ЕС.

В группе «Владимир Путин» в Фейсбуке была опубликована картинка с упоминанием Владимира Путина, которая набрала более 2 тыс. лайков и более 300 публикаций
 

В группе «Владимир Путин» в фейсбуке был опубликован рисунок с Владимиром Путиным, который набрал почти полторы тысячи лайков
 
В группе «Россия» в Фейсбуке появилась картинка с Владимиром Путиным и Бараком Обамой, которая набрала более 10 тыс. лайков и почти тысячу перепостов
 


Рекомендации:

Несмотря на то, что основная линия риторики охранителей по проходящим выборам сосредоточилась на низкой явке избирателей и сравнительном анализе аналогичной ситуации, типичной для Европы, следует отметить, что, несмотря на ожидания, низкая явка не стала основной претензией оппозиционеров к прошедшим выборам. Оппозиция предпочла сосредоточиться на нарушениях, однако, ввиду их малого количества, главным поводом для критики стало количество голосующих досрочно (в Москве минимальное и высокое в ряде регионов). 
Охранителям следует резюмировать, что итоги выборов в Мосгордуму в очередной раз подтверждают несколько известных истин, давно прописанных для московской оппозиции: 
1) патологическая неспособность к объединению даже ради критической цели – то, что сделала например оппозиция в Новосибирске, добившись победы Локтя или Ройзмана в Екатеринбурге – принципиально не делает оппозиция столицы. Банально снять несколько конкурирующих либеральных кандидатов в пользу самого проходного из них – неприемлемо для всех, того же Яблока, везде выступившего и по большей части проигравшего.
2) часть оппозиционеров вновь скатилась к проигрышной стратегии «нах-нах» – дойдя до урн, испортить бюллетени, дабы потом хвастаться ими в соцсетях. Эта провальная идея была опровергнута даже её автором – Немцовым. 
3) откровенная злопамятность и взаимная контрработа снижает итоговый общий успех – так Варламов заявил, что команда Навального работала против Каца в отместку за тех, кого Кац выгнал за неэффективность в период выборов мэра. Фактически, ФБК опосредованно мстил бывшему коллеге и за провал Соболь, Ляскина и прочих, не сумевших дойти до начала избирательной гонки.
4) Оппозиция откровенно глумилась над избирателями, привлеченными на участки распродажами дешевых сельхозпродуктов – это явно противоречит логике борьбы за электорат и моральным принципам: ведь слои населения, скупающие дешевые продукты, это явно представители наиболее бедных и незащищенных групп, защитниками которых нередко и позиционируют себя оппозиционеры.
5) Публикации в СМИ об играющей по кругу музыке на избирательных участках как факторе, мешающем голосованию, лишний раз доказывает, что других, достойных внимания корреспондентов событий не произошло – значит, выборы прошли без эксцессов.

Что касается высказывания нобелевского лауреата Герты Мюллер, раскритиковавшей Путина, охранителям следует отметить низкое мнение экспертов о современное «нобелевке» по литературе, которая дается, скорее, за социально-политическую позицию авторов, нежели за их реальные литературные достижения. В результате, лауреатами становятся малоизвестные писатели, которые вынуждены поддерживать свою популярность только аналогичными высказываниями.



 

 

 

 




1