Справка о ситуации в Интернете Пятница, 17.01 Финансирование «Дождя» В твиттере распространялись ссылки на пост с расследованием журналиста Олега Лурье о финансировании запуска телеканала «Дождь», к которому оказался причастен бывший тогда министром финансов Алексей Кудрин. @OlegLurie: Телеканал «Дождь» не смыл следы Кудрина. Выясняется тайна миллиардов, направленных на запуск телеканала @AleksejsSmirnov: Так так,борцы за вашу и нашу свободу: Телеканал «Дождь» не смыл следы Кудрина @John_Glabb: @OlegLurie да понятно, что часть винокуров спер, а часть откатил наверх. @bookgold: Окатило как из ушата: быв.мин.финансов Кудрин и владелец телеканала «Дождь» Винокуров могут оказаться ворами. @korobkov:: #ТвитДождю «Дождь» не смыл следы Кудрина п.с. А где "расследование" Навального по поводу Винокурова и денег дождя? @OlegLurie: @korobkov А расследования Навального по "Дождю" не будет никогда. Также, как и по Немцову, Касьянову. Это когда "своих не сдаем" @VRSoloviev: Так вот как становятся «болотным оппозиционером»)))))) @OlegLurie: @VRSoloviev Вливание бюджетных денег в оппозиционный телеканал автоматически превращает миллионера в миллиардера. @korobkov: Представляете, сколько школ, садиков можно было построить и повысить пенсий на деньги, потраченные на "Дождь"? Почему молчит Алешковский? Олег Лурье: «То, о чем многие до сегодняшнего дня лишь догадывались, ныне обретает форму доказательств. Есть все основания полагать, что в результате аферы с участием бывшего «лучшего министра финансов» гражданина Кудрина часть денег, выделенных на санацию (оздоровление) банка «КИТ Финанс», были присвоены и потрачены на запуск интернет-телеканала «Дождь». Дело в том, что Центробанк РФ наконец-то ответил вице-спикеру Госдумы Сергею Неверову на запрос о 135 млрд. рублей, выделенных банку «Кит Финансу» во время кризиса (2008-2009 гг.). Деньги выделялись, так сказать, на поддержку штанов – чтобы рассчитаться с вкладчиками и вернуть долги. Именно тогда, одновременно с самой дорогой в России санацией банка, его владелец Александр Винокуров внезапно... открыл невероятно дорогостоящий проект - телеканал «Дождь». В документе Центробанка прямо указывается, что именно Алексей Кудрин, на тот момент министр финансов, рекомендовал Банку России предупредить банкротство «КИТ Финанса». То есть, дать ему денег. Много. Очень много. Основным владельцем банка "КИТ Финанс", а с 6 февраля 2006 года до 13 октября 2008 года его гендиректором являлся член координационного совета оппозиции и нынешний владелец телеканала «Дождь» Александр Винокуров. Решение по восстановлению платежеспособности банка было принято на совещаниях в 2008–2009 годах у тогдашнего министра финансов Алексея Кудрина…В связи с этим, высокопоставленный функционер «ЕдРа» заметил, что в то время как у банка возникли финансовые проблемы (2008 год), его владелец Александр Винокуров, напротив, неожиданно стал миллиардером… Ранее депутат предположил, что Винокуров мог использовать гигантские бюджетные средства, полученные на спасение банка, для запуска оппозиционного телеканала. Напомним, что в конце 2008 года Александр Винокуров уходит из «КИТ Финанса». И, как сказал Неверов в эфире «Эха Москвы, «тут же появляется телеканал «Дождь». Совладельцами телеканала выступают супруги Александр Винокуров и Наталья Синдеева…И даже без комментариев депутата известно, что санация банка «Кит Финанс» стала самой дорогой за всю историю российской банковской системы. «Боссов (владельцев «Дождя» Винокурова и гендиректора телеканала, его жену Синдееву) происходящее откровенно напрягает»,- поделился один из топ-менеджеров телеканала, попросив о конфиденциальности с объяснением «не хочется терять работу». Но это и не удивительно. «Дождь», пролившийся на Кудрина, может перерасти в поток. Вопрос, кто в него попадет и что после этого останется. Есть немалая вероятность того, что будет возбуждено уголовное дело, фигурантами которого могут оказаться, как бывшие высокопоставленные чиновники Минфина, так и владелец телеканала «Дождь» Александр Винокуров». Путин и волонтеры в Сочи Сегодня Путин встретился с волонтёрами Олимпиады в Сочи. Особое внимание микроблогеров привлекла новость о том, что Путин ущипнул китайскую студентку. @lentaruofficial: Ифакс: на встрече с волонтерами в Сочи Путин ущипнул китайскую студентку Оххххххххх... @alxaverin: @lentaruofficial дорогой Ельцина идет @lentaruofficial: ИГРА: расставь слова в предложения правильно Мальчик, Китай, живот, студентка, целовать, щипать, рука, Путин, за что нам это все ‏@mudakoff: На встрече с волонтерами в Сочи Путин ущипнул китайскую студентку. Эх, Алина узнает — скандал дома будет... @volkova_v: "@lentaruofficial: на встрече в Сочи Путин ущипнул китайскую студентку"Оххххххххх..." ну, дружище Берлускони уже не может... Он за него!))) ‏@tvrain: Путин ущипнул китайскую студентку-волонтера Олимпиады Конфликт Навального и Каца Алексей Навальный попросил Максима Каца не использовать его имя для объявлений о встречах. @max_katz: 1 февраля буду выступать в 192 школе О_О @aibgm: @max_katz Максим "Игрок в интеллектуальные игры" Кац ) @navalny: @max_katz Максим, можно попросить больше не использовать моё имя для таких "талантлейвиший" объявлений. Спасибо @ivan_f_davydov: @navalny @KSHN @max_katz Навальный Каца пропил @egor_prosvirnin: @navalny @max_katz БЫСТРО ЖЕ АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ СТАЛ АНТИСЕМИТОМ! Шулика: «Судя по посту Каца, Дептранс ему транш за январь в одно место уже засунул. Досрочно, так сказать... Я еще чуть о другом хочу написать. Вот даже если представить, что Ликсутов честный человек. Мне сложно представить, вы попробуйте сами. Но ведь он реально еще и идиот. Взять на обслуживание своих интересов совершенно карикатурного персонажа, вышедшего буквально из дешевой брошюры с анекдотами. Вопрос такой... Можно ли было избежать появления поста Навального в блогосфере при условии того, что интересы Ликсутова в ней отстаивают игрок в покер без высшего образования и фотограф? Ну вы сами знаете. Но наверняка не знаете, что лучше - быть коррупционером или быть идиотом?» Чиновники Санкт-Петербурга отказались от рекламы немецких брендов к годовщине блокады Твиттер-аккаунт ОНФ раскритиковал чиновников администрации Петербурга за инициативу снять наружную рекламу немецких брендов в преддверии празднования Дня прорыва блокады. ‏@ornfront: В преддверии празднования Дня прорыва блокады Смольный распорядился снять в Питере наружную рекламу немецких брендов @ornfront: Владельцы суши баров и пиццерий замерли в тревожном ожидании @ornfront: Вопрос, планируют ли ребята из Смольного отказ от служебных мерседесов, остался без комментария Эфир Ликсутова на «Эхе Москвы» В микроблогах обсуждали выступление в эфире «Эха Москвы» Максима Ликсутова. @dternovskiy: Ликсутов: вопрос брака и семьи личный и персональный. Комментировать личную жизнь не считаю правильным. ‏@naganoff_ru: Ликсутов заявил, что его развод - не фиктивный. И глазом не моргнул. И ухом не повёл. @ponny1: Вообще вот так адок, если подумать. Ты развелся, обычно это очень тяжело и маленькая смерть, а над тобой все ржут ( @dternovskiy: Ликсутов: Аэроэкспресс бОльшей частью принадлежит РЖД. За всё время работы эта компания ни копейки бюджетных средств не получила. @navalny: Прикольно. Ликсутов придумал тезис "Аэроэкспресс получал бюджетные деньги", а теперь его опровергает. ‏@dternovskiy: Ликсутов: ни одной акции транспортных компаний у меня нет. Никакой работой кроме как в Департаменте транспорта я не выполняю ‏@navalny: Ликсутов не считает компании на Кипре и Британских Виргинских островах офшорами. Прелестно @dternovskiy: В общем Ликсутов не каждый офшор считает офшором. Тех офшоров о которых Навальный никогда не было, те офшоры которые были - были)) @tvrain: "Тот, кто был у вас вчера", - так Максим Ликсутов назвал Алексея Навального в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Похоже, это уже новый мем @v_milov: #Ликсутов разбогател на близости к госмонополии РЖД, получил за это право постр-ть монополию Аэкспресса. Всему его "бизнесменству" грош цена @navalny: Жора разочарован. Ходит по офису и бормочет под нос острые вопросы к Ликсутову Навальный против Ликсутова Алексей Навальный сегодня продолжил писать об имуществе Максима Ликсутова: «Чиновник, ведущий бизнес в той области, где он управляет бюджетными деньгами - это невозможно и неприемлемо. Исключений быть не может. - Чиновник, который ведёт тайный бизнес в той области, где он управляет бюджетными деньгами - это конфликт интересов и обоснованные подозрения в коррупции, которые должны быть расследованы. - Чиновник, который публично врёт и использует аферы вроде фиктивного развода, чтобы сохранить контроль за бизнесом в той области, где он управляет бюджетными деньгами - коррупционер и персонаж, который наносит вред общественным интересам. Его деятельность должна быть гласно расследована в уголовном порядке…«Состояние Ликсутова» - это сумма денег и активов, которые он заработал на "взаимодействии" с государством и государственными компаниями. Назовём это корректным словом «взаимодействие», хотя ключевая фраза в википедии о деньгах Ликсутова «Деловым партнёром Ликсутова и Глинки в то время стал Рустам Аксёненко, сын министра путей сообщения РФ Николая Аксёненко» объясняет нам, что это было за взаимодействие. Удивительным образом, Ликсутов, Глинка и сын тогдашнего главы РЖД получали более выгодные условия и тарифы по транспортировке угля из Кузбасса. Другая часть «бизнеса Ликсутова" - это Трансмашхолдинг. Куски советской машиностроительной империи, которые поставляют оборудование кому? Правильно: РЖД. Таким образом, весь «бизнес Ликсутова" всегда состоял при государстве, государственных деньгах и госкомпаниях…чиновничья жизнь Максима Ликсутова продолжается с 29 апреля 2011 года по сегодняшний день и имеет признаки непрекращающегося конфликта интересов, который дополняется «периодом публичной лжи» и «периодом аферы с разводом»… для начала обратимся к ООО "МПК", которой Ликсутов владел ещё до своего чиновничества вместе с двумя другими учредителями. ООО "МПК", принадлежит 50% ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания"… 23 октября 2012 компания была выведена в оффшор и единственным владельцем стал кипрский FREDLAKE HOLDINGS LIMITED. Одним из директоров FREDLAKE HOLDINGS LIMITED оказался Алексей Криворучко. Хмммм.... где-то мы встречали эту фамилию. Батюшки святы! Да это же генеральный директор ООО "Аэроэкспресс", принадлежащий бывшей жене Ликсутова… В общем, обычный наемный менеджер… А кто же такая Ирина Земенкова? Что за олигархиня? Она (СЮРПРИЗ) член наблюдательного совета в Transgroup Invest AS - эстонской компании, принадлежащей бывшей жене Ликстутова, которая владеет акциями "аэроэкспресса"… А также она была в совете ресторана БЫВШЕЙ жены Ликсутова… В итоге владельцем оффшоров и электричек является совсем конечно не Лискутов, а ликсутовский подчиненный Алексей Криворучко. Обычно на должности в оффшорных компаниях ставят местных номинальных владельцев/директоров, но Ликсутов решил сделать номинальным владельцем своего человека… Или мы готовы поверить в версию, что Лисксутов подарил весь свой бизнес бывшему сотруднику?... А теперь к главному активу Ликсутова - ЗАО «Трансмашхолдинг». Это крупнейшая в России компания в области транспортного машиностроения, производит электровозы, тепловозы, грузовые и пассажирские вагоны, вагоны метро, трамваи и т.д. Трамваи Трансмашхолдинга рекламирует даже Собянин… Владельцем 100% Трансмашхолдинга с 2007 года является голландская компания The Breakers Investments B.V. В мае 2012 года Ликсутов заявил, что продал свою долю в ТМХ… Максим "никогда в жизни не было оффшорных компаний" Ликсутов владел Трансмашхолдингом через кипрский оффшор, долю в котором должен был продать… Документы свидетельствуют о том, что - либо заммэра Ликсутов просто-таки подарил свой многомиллионный бизнес бывшему подчиненному Криворучко и директору ресторана своей бывшей жены, как раньше подарил акции "Аэроэкспресса" своей бывшей жене… - либо заммэра Ликсутов врёт нам и продолжает контролировать эти активы и владеть ими, но через подставных владельцев и офшорные компании. Вы можете сами сделать вывод. Фонд борьбы с коррупцией продолжает требовать немедленной отставки заместителя мэра Москвы Ликсутова и расследования его деятельности. Мы требуем, чтобы мэр Собянин публично ответил на наши вопросы и на те вопросы, которые ему задают СМИ… Мы конечно отдаём себе отчёт, что выводы нашего расследование, в этой офшорной части, основаны на аналитический предположениях. У нас нет окончательной бумажки с Британских Виргинских островов и получить мы её не в состоянии. Но мы уверены, что наши предположения имеют настолько серьёзные основания, что ФСБ, СК, Прокуратура и МВД должны озаботиться поиском такой бумажки. Вот такая история. А ведь начиналось всё с бобрового воротника». Екатерина Винокурова раскритиковала организацию городского траспорта Москвы: «Вот вы все любите тут Ликсутова за трамваи. Вот мне до спортзала удобно от метро ездить на трамвае. А теперь внимание. Проездных на одну поездку у водителя нет. Вообще. Но самое интересное не в этом, а в том, как в этот трамвай сесть. Остановка-посередине полосы для обычного транспорта. Подьездает трамвай к остановке на зеленый, то есть, в потоке машин. Вот каждый раз лавирую между автомобилями едущими, в толпе таких же, и думаю- повезет-не повезет...» Рост рейтинга Путина Охранители писали сегодня о росте рейтинга Владимира Путина по данным социологических служб. Кристина Потупчик: «Позади - Сирия, впереди - олимпиада, иностранные газеты взахлеб хвалят Путина и раздают ему топы всех рейтингов, а сейчас и россияне подтянулись. Активный стиль работы, постоянный диалог с обществом, вкупе с предновогодними амнистиями сыграли свою роль - рейтинг вырос практически скачкообразно. А перед лицом таких угроз, как волгоградские теракты, граждане, конечно, понимают, что никто кроме Путина с таким вызовом не справится при руководстве страной…Надеюсь, что на этом положительные новости в нашей стране не закончатся, а негативные (уповаю на власти!) сократятся до минимума. Тогда можно будет и рейтинговый рекорд ставить, уж это точно Путину по плечу». Михаил Антонов: «Тем временем, дабы пренебречься от неконструктивных критиков, аппелирующих "ФОМ, такой ФОМ", приведем ссылку на выдержку из одного американского издания, которое прямо называет Путина крупнейшим победителем в 2013 году! Известный американский журнал American Interest назвал президента РФ Владимира Путина и Россию главными среди крупнейших победителей 2013 года, которые добились значительных достижений…И завершают социологическую плеаду подоспевшие материалы ВЦИОМ… Кто бы что не говорил, а три источника за раз ошибаться не могут. Да и это просто - объективная тенденция! Мы все видим, как президент работает, каждый день совершает рабочие поездки и встречается с профессиональными сообществами. Говорят, как год начнешь, так его и проведешь!». Мать лишилась ребенка в паспортном столе Сергей Пчелинцев из Движения в защиту детства в своём посте рассказал о том, как социальные службы отобрали у матери ребёнка: «К нам в Центр защиты и помощи семьям, Движение "В Защиту Детства" обратилась молодая мама-Шакирзанова Мария Александровна. Её случай, это яркий показатель наглости, безнаказанности чиновников. Которые прикрываясь защитой детей. по сути отбирают их. 31 декабря 2013г Мария пошла оформлять документы на себя и ребенка в паспортный стол. Сразу хотим отметить: представители нашего Движения были у мамы и бабушки дома в гостях, вели с ними беседу. Семья очень прилична, православная, дома уют и чистота. Мария простояв с ребенком в очереди решила его покормить грудью. И хотя ребенку всего 1г и 3 месяца он привык к молоку матери…Мария попросила в детской комнате выделить ей место для кормления, и дать ребенку отдохнуть. Сотрудник комнаты согласилась. И пока Мария кормила и укладывала ребенка... вызвала полицию. Полицейские не спросив документы. не предъявив ни бумаг, ни удостоверения немедленно отобрали ребенка, обвинив маму в ... БРОДЯЖНИЧЕСТВЕ. Якобы нет с собой документов! То что они оформляются и то что на руках у мамы были другие бумаги их не убедило. Ребенка забрали. Ни работников соц.защиты, ни опеки при этом не было. Не было ни акта за подписью мамы ни постановления об изъятии! Доставили в 16 часов в Таганский отдел ОВД. Когда туда пришла мама и бабушка ребенка, то сотрудник ИДН МАЛЫКИНА АННА и ГУСЕВА НАТАЛЬЯ не только не вернули ребенка. но и вели со слов мамы и бабушки себя хамски и вызывающе. Не пояснив почему и за что забрали. При этом не дали никто ни одной бумаги, ни при изъятии ребенка, ни при его сопровождении. Ни мама, ни бабушка, не подписывали ничего. Фактически это похищение!!!... Ребенок и в данный момент находится там. На заявление родственников в прокуратуру о похищении, прокурор обещал разобраться, но вот уже вторая половина января, а результата от них никакого. На звонки представителей нашего движения сотрудники опеки и Соц.защиты отказались отвечать сославшись на закон о защите данных…В общем все безнаказанны, ребенок в дет.доме без мамы загибается. А мама без ребенка загибается дома!! Эти ювенальные замашки под видом защиты детей порядком раздражают народ. А безнаказанность чиновников совершивших это порождает в людях ненависть к ним. Хочется задать вопрос: зачем им маленький ребенок? Почему возвращают по требованию матери? Мы требуем немедленного разбирательства! Вернуть матери малышку! Наказать, а не только уволить всех причастных к этому делу». Развитие истории вокруг убирания отбойников на Каширском шоссе Блогер tesey написал пост об отбойниках на Каширском шоссе: «во-первых, здесь мы имеет грубое нарушение правил дорожного движения. Во-вторых, стоит постараться оценить ситуацию здраво и спросить, почему городские власти решили пойти на крайнюю меру и избавиться от отбойников на этих трассах? Дело в том, что вместо отбойников тут оборудуют полосу для проезда автомобилей «скорой помощи», которые сегодня проводят в дорожных заторах до нескольких часов. Число людей, погибших из-за того, что к ним не успела простоявшая в пробке «скорая», может исчисляться тысячами, говорят в Московском центре борьбы с пробками. Напомню, что вчера из-за снега Москва оказалась в многокилометровых пробках, которые сервис «Яндекс-пробкам» оценил в 8 баллов из 10. Нужно понимать, что, к примеру, Каширка – это не просто одно из московских шоссе. Здесь находится большое количество медицинских учреждений федерального уровня: Онкоцентр, Институт ревматологии, Институт Иммунологии, ГКБ №7 с роддомом и другие. Ежедневно сюда со всего города и области стекаются кареты «скорой помощи», с трудом пробираясь сквозь пробочный плен. Очевидно, доставка больных в эти учреждения должна быть оперативной. Сами фельдшеры жалуются, что на дорогах с отбойниками приходится стоять в пробках от получаса и до нескольких часов, а в это время где-то умирает человек. Все медицинское сообщество никак не может забыть, как в 2011 году от сердечного приступа погиб главный детский хирург Москвы, потому что «скорая» не успела приехать к нему вовремя. Хотя фельдшеры стали отмечать, что водительская культура москвичей с годами растет, и «скорую» уже пропускают охотней. Но в самые часы пик, когда все полосы забиты так, что называется, и яблоку негде упасть, уступить дорогу просто не представляется возможным. Единственное решение в такой ситуации – выделенная полоса. Но и выделенку везде сделать невозможно. Поэтому вводится и вторая мера – это удар по карману безответственного водителя. Столичные власти ужесточат наказание для водителей, не пропускающих кареты «скорой помощи» аж до пяти тысяч рублей. Кроме того, все «скорые» оснастят видеорегистраторами, чтобы хулиганы за рулем не могли уйти от ответственности. То есть мы видим, что принимается целый комплекс мер, среди которых и ликвидация отбойников с оборудованием на их месте спецполосы. И, естественно, всего этого не может не знать координатор общества «Синих ведерок» Петр Шкуматов. Кстати, в воскресенье он люто возмущался установкой заградительных бетонных блоков на дорогах, столкновение с которыми вряд ли оставит водителя невредимым. «Преступная халатность не работает. Только если кто-то из чиновников уберется в эти блоки, только тогда система зашевелится. Жизни простых людей никто не считает...», - писал он. А уже в четверг Петр вдруг резко выступил в защиту бетонных и металлических ограждений-отбойников! На самом деле «Синим ведеркам» плевать на скорые помощи, пожарные и на обычных автомобилистов. Они давно стали политической организацией вроде Greenpeace, работающей на пиар и громкий либеральный пукан, а не на пользу окружающим… А теперь про сами отбойники и последствия при столкновениях с ними. Большинство отбойников, которые установлены сегодня в Москве, созданы по устаревшим нормам. Они представляют опасность для водителей. В Москве нередки случаи, когда в момент аварии машина просто врезается в отбойник, а отлетевшие от него детали летят и в пассажиров, и в другие автомобили. В США использование бетонных и профильных металлических отбойников показало, что 41% ДТП, связанных со столкновениями с ними, оборачивался жертвами. Да и сам Шкуматов довольно красочно описал последствия удара в лоб о бетон. То есть во всем этом он тоже в курсе. Но предпочитает умалчивать. Либо говорить там, где это ему выгодно. Кстати, установка отбойников по современным стандартам обходится от 3 млн рублей за километр. И реши город их установить, тот же Навальный бы в очередном посте обрушился на власть за то, что это типичные распилы и откаты». Просвирнин раскритиковал цикл статей Ускова о истории России Егор Просвирнин на сайте sputnikipogrom.com раскритиковал статьи Николая Ускова об истории России, ранее вышедшие на сайте snob.ru: «Базовый прием Ускоева прост: он посвящает 2/3 текста полумифическому русскому средневековью (значительный объем источников появляется лишь с XVI века, всё, что ранее — лишь плод догадок и «реконструкций»), после чего, скороговоркой проговаривая блестящий имперский период и ужасный советский, переходит непосредственно к РФ, в результате чего получается, что Владимир Владимирович Путин — прямое следствие призвания на Русь варягов. «Всэ былы паражэны», блондинки плачут, кадыровы хохочут. Спорить с этим элементарно, достаточно вежливо заметить: МУЖЧИНА, ВЫ 300 ЛЕТ ИСТОРИИ ЗАБЫЛИ! Причем 300 лет, имеющих к сегодняшнему дню куда большее отношение, чем легендарный Рюрик. Иначе говоря, перед нами классическое «здесь помню, здесь не помню, шел, упал, очнулся — Путин» …Буквально, описав все ужасы России накануне триумфа Империи и пропустив сам триумф (что русским хорошее рассказывать, люди, что ли, ешьте горе, запивайте слезами), Ускоедов срывается в абстрактные рассуждения про власть, общество, бесправие и т.п., так толком и не ответив, как на месте блестящей европейской Империи появилась Северная Нигерия, каким образом Николай II трансформировался в Джугашвили I. После стольких ярких конкретных примеров (пусть и для блондинок), цикл Ускоева заканчивается абстрактной религиозной болтовней с непременной русофобией… Не было никаких чудес, не было никаких парадоксов, была первоклассная государственная система, которая работала, и в рамках которой талантливый русский народ реализовывал себя, поражая весь мир. Но в 1917 году это государство, это институты сломали, сломала злая внешняя сила, срезонировавшая с еще недостаточно культурными массами, причем массами русских мещан, интеллигентов, хипстеров. Ведь бомбы в губернаторов и генералов кидали вовсе не рабочие и крестьяне, а идиоты-усковы, которых уже научили читать, но еще не приучили, что не всему прочитанному следует верить. И именно усковы в обнимку с кадыровыми в жажде власти перебили русские европейские элиты, сыграв на понижение («Не хочу учиться, хочу бомбами кидаться»), и вырезав сначала верхний слой, а затем и средний городской класс, опустив страну не то, что к Грозному — к дорюриковским, догосударственным временам. И сейчас, спустя почти 100 лет после Катастрофы, по сравнению с которой даже Холокост — мелкая неприятность, в виде Путина мы наблюдаем вовсе не какую-то загадочную «гусскую душу», а отсутствие цивилизованных общественных и государственных институтов. Путин не следствие Ивана Грозного и церковнославянского вместо греческого. Путин следствие расстрела Белого Дома и диктаторской Конституции пополам с мощью клана силовиков. И отсутствие институтов не следствие «тяги русских подчиняться власти», а следствие сознательного подавления любой гражданской активности, что мы можем видеть на примере последних законов, охватывающих любые попытки самоорганизации (например, насильственное регулирование волонтерства, так хорошо проявившего себя в Крымске). Да, в Крымске мы могли видеть глубоко укорененную христианскую этику русского народа, «сам погибай, а товарища выручай», ах, этот инициативный дружный русский народ! А после принятия антиволонтерского закона мы видим последствия Ивана Грозного, ах, этот пассивный разрозненный русский народ! Чудеса какие. Только нет никаких чудес. Есть пидарасы, которые мешают нам жить, прямо запрещая любую цивилизованную европейскую деятельность, от сбора помощи больным детям (новые ограничения электронных переводов) до добровольных общественных ассоциаций (закон об НКО). И есть другие пидарасы, которые первых пидарасов с их совершенно конкретными законодательными нормами оправдывают тем, что у нас в XIII веке плотность населения была не та. «Грозный обозвал в письме Курбского холопом, поэтому наказание по 282 надо повысить до 5 лет». НЕ НАДО. Не надо демагогии, не надо вранья, не надо упоительных теорий, не надо оправданий, не надо усковых, не надо кадыровых, а надо сеть русских национальных организаций самых разных профилей, подхватывающих власть из трясущихся рук Путинскова и устраивающих нашу национальную жизнь в соответствии со скучными, давно известными принципами европейского демократического национального государства.» Насмешки над курским губернатором Курский губернатор Александр Михайлов стал предметом насмешек после того, как появился на эстафете олимпийского огня в Курске в олимпийской шапке и с оттопыренными ушами. Фото губернатора активно распространялось по соцсетям, твит с изображением ретвитнул Навальный. ‏@TradingBetfair: @navalny @tikaipo сегодня была в Курске. Вот так выглядел губернатор Курской области, член сами знаете какой партии @tikaipo: Не хотите ли стать курским губернатором? НЕЕЕЕТ!))) @Horsaken: Вся роисся х*еет с Курского губернатора :) @plamya_LA_Kursk: Утырок олимпийский,подвид курский. @OdnodvortsevaS: Наш губернатор, мать его)) А вы тут говорите.......) ‏@ecteli: @OdnodvortsevaS есть мнение, что шапочка ему самому не в кайф, но противоречить здесь смерти подобно @OdnodvortsevaS: @ecteli Зачем ее надевать торчком???????!! Я конечно все понимаю... @ecteli: @OdnodvortsevaS с одной стороны это показывает, что одел он её только для фото, с другой, чем сильнее торчком, тем выше лояльность) @kursklenta: Интересно о чем думал в этот миг губернатор. Думал ли, что становится интернет мемом и смотрит прямо в историю. Рекомендации В свете скандала с разоблачением Ликсутова, а также информацией о том, что Кац, по слухам, получает у Ликсутова финансирование, ожидаемым выглядит очередной конфликт Навального и Каца, который, возможно, продолжит развиваться. Охранителям стоит поддержать и раздуть этот конфликт, вновь показав на его примере неспособность внесистемной оппозиции к объединению даже в свете грядущих выборов в МГД. Также общественникам стоит обратить внимание на скандал с отъемом ребенка у матери в паспортном столе. Возможно, тему стоит взять на себя ОНФ, разрешив скандал в пользу одной из сторон и осветив решение проблемы в интернете.